LA VERDAD FORMAL Y LA VERDAD MATERIAL

El trmino verdad se usa frecuentemente para significar la coincidencia

entre una afirmacin y los hechos o la realidad a la que dicha afirmacin se
refiere o la fidelidad a una idea.
Esta palabra as mismo se utiliza en tres sentidos: para referirse a un juicio
(verdad lgica); para referirse a una realidad concreta (verdad ontolgica), y
para referirse a una conducta (verdad moral).
Segn su definicin clsica, la verdad lgica (o del entendimiento) se define
como "la adecuacin de un juicio con la realidad". Se dice que una afirmacin
o juicio es verdadero cuando se corresponde con la realidad. Algo es
verdadero cuando se da en la realidad, cuando sucede o se cumple.
VERDAD FORMAL:
Es aquella en la cual el razonamiento sigue un esquema lgicamente
correcto sin tener en cuenta el contenido de la proposicin. Es lo que
llamamos verdad lgica, lo que tiene validez.
La verdad formal hace referencia a un resultado correcto que se arrib a
travs de la postulacin efectuada por las partes, la actuacin del juez y la
consecuente aplicacin de determinadas reglas procesales. Esta surge en el
proceso a travs de las afirmaciones de las partes, obtenidas por los medios
y procedimientos de un determinado sistema institucional aplicado al
proceso.
IMPORTANCIA DE LA VERDAD FORMAL:
Existe la verdad formal que es la que est en el proceso, la que surge del
proceso, la que consta en los elementos probatorios. Esta puede ser
diferente a la verdad real. Para el Juez la importante es la verdad procesal y

sus decisiones deben ceirse a ella aunque en muchas ocasiones sea muy
diferente a la real. El ideal es que la verdad procesal sea la
Misma verdad real, entonces se puede decir que no siempre la justicia
procesal sta acorde con la realidad de los hechos. El Juez falla conforme a
lo probado en el proceso. Ejemplo:
Supongamos que esta situacin ocurre: un ladrn se apodera de una suma
de dinero en una tienda, muchas personas lo ven cometer el delito y es
capturado in fraganti. Antes de ser atrapado, entrega su botn a un cmplice
que desaparece. Esta es la verdad real.
El fiscal ordena su reclusin y se dispone a constituir la prueba que debe
mostrar al juez de conocimiento. Como no encuentra la prueba, es decir, el
dinero, entonces decreta la libertad del presunto delincuente y cierra el caso.
Esta es la verdad procesal.
PROPOSITO DE LA VERDAD FORMAL:
Conforme a la misma se puede decir que la conclusin de un
razonamiento ser verdad en tanto sea verdad el contenido de las premisas,
e indicar solamente que existe una congruencia de ese raciocinio, consigo
mismo; de modo tal que si en un razonamiento existe falsedad en las
premisas y la conclusin asimismo es falsa; de todos modos el razonamiento
ser correcto o vlido como razonamiento.
OBJETIVO DE LA VERDAD FORMAL:
A travs de esta se determina la realidad y las circunstancias de la
misma
Tiene su base en medios probatorios.
Debe ser probada por las partes.
Va dirigida a descubrir la realidad de los hechos.

VERDAD MATERIAL:
Se refiere a los contenidos o significados de las proposiciones, es decir, a
la materia de que tratan. Se refiere a la materia o contenido de una
proposicin. Decimos que algo es verdadero en sentido ntico, cuando es
realmente lo que es, frente a lo que parece ser. Se refiere al objeto. Esta es
ni ms ni menos que la verdad real.
IMPORTANCIA DE LA VERDAD MATERIAL:
Es de suma importancia ya que esta, es la que condiciona absolutamente
el concepto y los principios del proceso penal, adems es fundamental con
respecto a la decisin que finalmente adopte la administracin publica en los
procedimiento concernientes a la misma, se puede decir que mientras que en
el proceso civil el juez debe necesariamente constreirse a juzgar segn las
pruebas aportadas por las partes (verdad formal) en el procedimiento
administrativo o penal, se debe resolver de acuerdo al principio de la verdad
material, y debe en consecuencia la decisin ajustarse a los hechos,
prescindiendo de que ellos hayan sido alegados y probados por el particular.
Dando lugar a una decisin justa que responda a la verdad material. En otras
palabra a la realidad absoluta de los hechos.
PROPSITOS DE LA VERDAD MATERIAL:
Ser aplicado objetivo y razonablemente, para obtener resultados
positivos. La autoridad judicial deber verificar plenamente los hechos que
sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deber adoptar las medidas
probatorias necesarias autorizadas por la Ley, aun cuando no hayan sido
propuestas por las partes. Es contrapuesto al principio de la verdad formal;
en el proceso civil el magistrado debe juzgar de acuerdo con las pruebas
aportadas al proceso, las que, a su vez, tienen Que limitarse slo a los

hechos controvertidos en que haya quedado trabada la Litis. Empero obliga a

jueces a no subordinar el valor justicia a formalismos y ritualismos
procedimentales; de manera que la proposicin y produccin de la prueba
puede hacerse hasta antes de que se pronuncie sentencia o resolucin y
esta no se rechace por el formalismo del plazo, la condicin en aplicacin del
principio es que esta sea pertinente al objeto del proceso y de esta manera
permita llegar a la verdad material.
OBJETIVO DE LA VERDAD MATERIAL:
Busca la realidad y sus circunstancias tal y como se produjeron en realidad.
De ser alegadas deben ser necesariamente probadas por las partes.
Con la independencia de lo que hayan aportado siempre debe ir dirigida en
encontrar la verdad tal como ocurri en realidad.
LGICA RAZONABLE:
La lgica de lo razonable es una lgica diferente a la formal porque
dentro del mbito jurdico se deben de tomar en cuenta las valoraciones; es
decir, el campo axiolgico provoca que se haga una interpretacin diferente
de la lgica material. Aplicando la lgica de lo razonable, una lgica prctica
y estimativa, lo que se busca es la solucin correcta. Segn Recasns
Siches en el momento en que damos razones para interpretar y para
argumentar estamos en el campo de la lgica, en el campo del logos, pero
que tenemos que utilizar un tipo de razones diferentes de las razones
precisas de las matemticas, las cuales se usan para llegar a respuestas
exactas e incluso evidentes. En la argumentacin jurdica se deben dar
razones que sirvan para interpretar los casos concretos y para que no se
cometan injusticias.
En el campo del derecho se parte de juicios estimativos, los cuales se fundan
en valores, en razones, en fines, entre otros, que se desprenden de las
experiencias de la razn vital y que es vivida por los hombres individual y

colectivamente. Cada campo tiene su propio logos. El logos del campo

jurdico es el logos de lo razonable.
El objetivo del logos de lo razonable, es justificar axiolgicamente la decisin
del tribunal y esa decisin, aunque sea formalmente correcta procede de la
ponderacin de los intereses en conflicto.
Ejemplo de un tren donde existe un letrero que dice prohibido pasar con
perros y una persona intenta pasar con un oso, aplicando la lgica formal o
deductiva, el paso de oso no tendra por qu prohibirse, porque un oso no es
un perro, pero utilizando la lgica de lo razonable, entonces diremos que si
est prohibido pasar con un perro, con mucha ms razn, est prohibido
pasar con un oso (argumento a fortiori).
NECESIDADES DE LA LGICA RAZONABLE:
Est limitada por la realidad concreta a la que nos enfrentamos.
Se trata de la accin humana. Si se trata de la accin humana, entonces
estamos frente a la razn prctica. Las conductas no estn mecanizadas o
programadas en automtico, sino que son impredecibles y por lo tanto es
una lgica prctica, una lgica de lo razonable.
Est impregnada de criterios axiolgicos. Cuando los jueces se enfrentan a
casos difciles, deben hacer una ponderacin para saber cules valores se
encuentran involucrados y, por tanto, los principios involucrados.
Las valoraciones estn referidas a la situacin real y concreta del caso de
que se trate. El tipo de valoracin que se le d a un caso puede ser diferente
en otro caso.
Las valoraciones permiten formular propsitos o fines, los cuales adems
estn cuestionados por la realidad humana social concreta en cuestin.

Depender de la situacin econmica, cultural o poltica del caso concreto, lo

que determina la valoracin que se da a un caso especfico.
Tiene que estar adecuada a la realidad social, los fines y los propsitos.
Tiene que estar adecuada a la realidad social y a los valores, los fines y los
propsitos del caso concreto, a los propsitos y la realidad social concreta, a
los fines y los medios.
ANALOGA JURDICA:
La analoga es la comparacin o relacin entre varias razones o
conceptos; comparar o relacionar dos o ms objetos o experiencias,
apreciando y sealando caractersticas generales y particulares, generando
razonamientos y conductas basndose en la existencia de las semejanzas
entre unos y otros.
A travs de esta, una norma jurdica se extiende, por identidad de razn, a
casos no comprendidos en ella. Mediante la analoga, un juez aplica una
consecuencia jurdica a un supuesto de hecho distinto del que contempla,
basndose en la semejanza entre un supuesto y otro.
Este mtodo de razonar se basa en el principio lgico de: Donde exista la
misma razn debe haber la misma consecuencia pero esa razn no debe
ser apenas coincidente, sino de tal naturaleza que haga indispensable la
aplicacin de la misma consecuencia.
La aplicacin analgica es un medio a travs del cual el intrprete puede
superar la eventual insuficiencia o deficiencia del orden jurdico.
Sentado lo anterior, es conveniente precisar que cuando hablamos de
Interpretacin, estamos reconociendo la existencia de norma, aunque el
sentido de la misma sea obscuro o contradictorio, en cambio, cuando

hablamos de analoga, no existe disposicin alguna sino que ms bien se

crea la misma a travs de procesos de integracin.
El razonamiento analgico es pues uno de los medios hermenuticos de que
dispone el juzgador para colmar las lagunas del derecho, es: el
procedimiento que provee a la falta de la ley mediante la unidad orgnica del
derecho. La analoga jurdica, es pues un procedimiento de integracin del
derecho.
TIPOS DE ANALOGA:
ANALOGA LEGIS
Consiste en que el intrprete acude a una norma jurdica concreta de la
que extrae los principios aplicables al supuesto de hecho, que siendo
semejante al que contempla dicha norma jurdica carece sin embargo de
regulacin. Se deduce la norma buscada de otra norma singular; es decir la
norma para el caso no regulado se obtiene acudiendo a otro precepto de la
ley que regula el caso fin. Ejemplo, una ley que regula concretamente un
caso de la vida real, puede aplicarse a otro caso semejante.
ANALOGA IURIS
Supone que el intrprete acude a varias normas jurdicas para de su
conjunto extraer los principios aplicables al supuesto de aplicacin. Analoga
no se debe confundir con la interpretacin extensiva. En la analoga el
intrprete descubre una norma no formulada.
Se deduce la norma buscada del contenido del sistema legislativo, es decir la
regla para el caso omitido se deduce del espritu del ordenamiento jurdico
tomado en su conjunto. Ejemplo una regla general que se aplic a
determinados casos, se aplique todava a otros casos.

La analoga iuris no toma como punto de partida del razonamiento una sola
norma, sino una serie de normas, de las cuales induce un principio general.
El caso a decidir no es igual a ninguno de los supuestos normativos de
ninguna de las normas tomadas en consideracin pero es, sin embargo igual
al supuesto de hecho del principio general inducido de las normas
Por analoga Iuris, se entiende el procedimiento con el cual se obtiene una
nueva regla para un caso no previsto, ya no por la regla que se infiere a un
caso individual, como sucede en la analoga legis, sino por todo el sistema o
por una parte del sistema, es decir que este procedimiento no difiere del que
se emplea cuando se recurre a los Principios Generales del Derecho.
CLASES DE ANALOGA:
La actividad que se dirige a exponer el significado de una expresin se
llama interpretacin. Toda interpretacin parte de la comunicacin y procura
llegar a la intencin.
Segn los medios:
Interpretacin gramatical o filolgica: se basa en el tenor literal, reflexiona
sobre algo pensado con anticipacin. Es la tipologa y el sentido de la
palabra.
Interpretacin lgico sistemtica: apunta a pensar extensivamente.
Lgico formal: se infieren consecuencias jurdicas de los conceptos.
Teleolgica: fundada en el sentido de una norma jurdica. sta a su vez
puede clasificarse en histrico subjetiva, voluntad del legislador histrico,
trae aparejado el problema del estancamiento del derecho; y la
interpretacin objetiva, que trata del sentido objetivo de la ley. Su ventaja
es la actual respuesta y su desventaja es la arbitrariedad.
Segn el resultado:

 Interpretacin extensiva: ampla el mbito de aplicacin de la norma

jurdica, ms all del tenor literal.
Interpretacin restrictiva: no va ms all del tenor literal de la norma
jurdica. Restringe su posible significacin literal.