Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
A su vez, el juez de juicio en su sentencia de condena "no podr sobrepasar el hecho y las
circunstancias descritos en la acusacin y en el auto de apertura a juicio o, en su caso en la
ampliacin de la acusacin" (art. 363 del COPP).
En virtud de la inviolabilidad del derecho de defensa (art. 49 ordinal l de la Constitucin y
12 del COPP), y para evitar sentencias "sorpresivas", sien el curso de la audiencia el juez de
juicio "observa la posibilidad de una calificacin jurdica que no ha sido considerada por
ninguna de las partes podr advertir al imputado sobre esa posibilidad, para que prepare su
defensa" (art. 350 ejusdem).
De esta normativa del COPP se infiere que: l) Los jueces de control y de juicio estn
vinculados a los hechos sealados en la acusacin fiscal, pero en ningn caso a la calificacin
jurdica que all se les otorgue; 2) Si los referidos jueces disienten de la calificacin jurdica,
contenida en la acusacin, pueden darle a los hechos otra calificacin, expresando las razones
para ello, en el auto de apertura o en la sentencia definitiva, respectivamente; 3) Sobre el juez
de juicio pesa la obligacin de advertir al imputado la posibilidad de una calificacin jurdica
no considerada por las partes, pero observada por el tribunal, para que prepare su defensa (art.
350 del COPP); 4) Si el juez de juicio no cumple con la antedicha obligacin, el acusado "no
puede ser condenado en virtud de un precepto penal distinto del invocado en la acusacin"
(art. 363 del COPP).
Finalmente, debe hacerse constar que el distinguido Magistrado Profesor Jess Eduardo
CABRERA ROMERO, en su esclarecedor voto salvado, declara en lo pertinente:
Adems, quien disiente, quiere apuntar que en su criterio, tratndose de un antejuicio de
mrito, donde los hechos son lo importante, la calificacin jurdica incluso atribuida por
quien incoa el antejuicio, puede ser modificada por la Sala.
BIBLIOGRAFA
ARMENTA, Teresa (1995). Principio Acusatorio y Derecho Penal. Barcelona. JM Bosch
Editor SA.
BINDER, Alberto (1993). Introduccin al Derecho Procesal Penal. Argentina. Ad-hoc SRL.
LLOBET, Javier. Proceso Penal Comentado. San Jos de Costa Rica. Universidad para la
Capacitacin Internacional.
MAIER, Julio (1996). Derecho Procesal Penal. Tomo I Fundamentos. Buenos. Aires.
Editores del Puerto SRL. 2da Edicin.
MONTERO, Juan (1997). Principios del Proceso Penal. Valencia. Tirant Lo Blanch.
ROXIN, Claus (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires. Editores del Puerto SRL.
VASQUEZ, Magaly (1999). Nuevo Derecho Procesal Penal Venezolano. Universidad
Catlica Andrs Bello, Universidad Catlica del Tchira. Caracas.
Citas Importantes
"El principio de congruencia es uno de los principios estructurales que fundan un juicio
republicano, y surge del principio de inviolabilidad de la defensa previsto en la Constitucin.
" (p. 159)
"...tampoco tiene el tribunal libertad completa para modificar la interpretacin jurdica de la
imputacin. El principio general es que el juicio izo puede resultar "sorpresivo" para el
imputado. ...Esta limitacin del principio curia curia novit deriva directamente del principio,
garantizado por la Constitucin, de la inviolabilidad de la defensa enjuicio." (159)
"...el acusado debe ser advertido sobre la modificacin. del punto de vista jurdico para que
tenga oportunidad suficiente de defenderse." (p. 417)