JURISPRUDENCIA JUSTICIA PENAL JUVENIL

I.- CONFIGURACION CONSTITUCIONAL DE LA PROTECCION DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES

EXP. N 3330-2004-AA/TC-LIMA
Se seala en la Constitucin, artculo 4, que la comunidad y el Estado protegen especialmente al nio, al
adolescente. El fundamento constitucional de la proteccin del nio y del adolescente que la Constitucin les
otorga radica en la especial situacin en que ellos se encuentran; es decir, en plena etapa de formacin integral
en tanto personas. En tal sentido, el Estado, adems de proveer las condiciones necesarias para su libre
desarrollo, debe tambin velar por su seguridad y bienestar.
Por tanto, en el presente caso se debe analizar si es coherente el ingreso de adolescentes (segn la
denominacin del Cdigo de los Nios y Adolescentes o de nios (segn el lenguaje de la Convencin sobre los
Derechos del Nio a una discoteca en horarios no permitidos segn su edad

II.- RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL

EXP. N 03247-2008-PHC/TC
Que un mecanismo de responsabilidad penal juvenil se basa en que el adolescente no slo es sujeto de
derechos sino tambin de obligaciones hacia la sociedad. Sin embargo, este sistema debe obedecer a
determinados parmetros respetuosos del inters superior del nio y de los principios rectores de derechos
humanos. Estos incluyen, entre otros: El principio de igualdad y no discriminacin, El respeto a la opinin del
nio, El derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo,La dignidad del nio, El respeto al debido proceso

Una ley de responsabilidad penal juvenil es jurdicamente compatible con el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos y la Convencin sobre los Derechos del Nio, siempre y cuando dicho sistema tenga una
naturaleza garantista. Esta se basa en el respeto del imperio de la ley, cuya aplicacin y eficacia ha de recaer en
instituciones especialmente diseadas para este fin.
Que en el presente caso, se aprecia de autos que el acto presuntamente lesivo (demora de la investigacin
tutelar alegado en la demanda por mas de 10 meses) ha devenido en irreparable por cuanto, mediante
Resolucin N 38, de fecha 14 de mayo de 2008 (fojas 94 a 102), el magistrado emplazado dict sentencia
contra el beneficiario, imponindole medida socioeducativa de internacin por el trmino de 2 aos, que
empez el 23 de julio de 2007 y culminar el 23 de julio de 2009.

III.- PRESCRIPCION DE LA JUSTICIA PENAL JUVENIL.1.- Procede la interrupcin o suspensin del plazo de prescripcin de la accin judicial por infraccin a la ley
penal? Art. 83 y 84 CP (delitos y Faltas)
No: Casacin 1176-2011 del 23-06-11 y Casacion 28 mayo 2008
Si: La sentencia TC Exp. 594-2002-HC/TC del 04 junio 2002 seala la procedencia de la interrupcin de la
prescripcin
2.- Procede la interrupcin de la Prescripcin de medida socio educativa?
3.- Prescripcin y su Relacin con el Art. 239 CNA modificado por la Ley N30076 ( ya no termina su
internamiento a los 21 aos sino a los 23) Tiene relacin con el Art. 197 del CNA que refiere que al cumplir 18
aos de edad debe ser trasladado a un ambiente especial del INPE
4.-Procede la aplicacin de la ley de contumacia en el proceso penal juvenil? Ley N 26641

Si: EXP. N. 01020-2011-PHC/TC,

EXP. N. 04352-2009-PHC/TC
En el proceso que se le sigue al favorecido por infraccin a la ley penal por la presunta comisin de parricidio, la
juez emplazada desestim la excepcin de prescripcin de la accin penal deducida por la recurrente pese a
que, segn alega, el plazo mximo de prescripcin ya se habra cumplido. Dicha decisin judicial fue confirmada
por los jueces superiores emplazados.
Los jueces desestimaron la prescripcin de la accin penal deducida debido a que el favorecido no se aperson
al proceso para el acto de lectura de sentencia, por lo que en aplicacin de la ley N 26641 se le declar reo
contumaz siendo, por ende, suspendidos los plazos de prescripcin.
TC seala que el artculo 1 de la Ley N. 26641 dispone la suspensin de los plazos de prescripcin de la
accin penal para los reos contumaces. No obstante ello, este Tribunal Constitucional estima necesario reiterar,
conforme ha precisado anteriormente, que la suspensin de los plazos de prescripcin, en aplicacin de la
referida Ley N. 26641, en caso de mantener vigente la accin penal ad infinitud, resulta vulneratoria del
derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicacin.
En el presente caso, este Tribunal considera que la demanda debe ser desestimada, pues del estudio de autos
se desprende que la dilatacin del proceso no se ha producido debido a una mora judicial, sino que dicha
demora se debe a que el favorecido, viene rehuyendo el proceso al cual no se present.
IV.- PROCESO Y APLICACION DE MEDIDAS DE PROTECCION DE MENORES DE 14 AOS POR INFRACCION A
LEY PENAL
1.- Corresponde aplicar el proceso Penal, Tutelar o Proceso Unico?
Casacin N 431-2013 LIMA 03 Julio 2013de la CSJR: sealan que corresponde el proceso penal. La Sala de
Familia ha sealado que corresponde el Juez Tutelar y otras que corresponde al MINDES. Art. 242 y 248 CNA
2.- La aplicacin de medidas de proteccin corresponde al juez o autoridad administrativa y requiere de un
proceso?
Exp. N 00162-2011-PHC/TC dice que es menor de 13 aos el infractor pero que debe imponerse medida de
proteccin previo proceso.
IV.- SEMILIBERTAD
1.- Procede la aplicacin del plazo establecido en el Art 49 y 50 Cdigo de Ejecucin Penal o el previsto en el
CNA para el otorgamiento del beneficio de semi libertad?.
Sentencia EXP. N. 0374-2003-HC/TC seala que corresponde aplicar el CNA Acaso no es ms favorable el CEP
que exige solo 1/3?
2.- Procede el beneficios de semilibertad a los NyA en los casos de las infracciones expresamente prohibidas en
la Ley 30076? Si, por el inters superior
V FLAGRANCIA.1.- Puede aplicarse a los adolescentes infractores las reglas para la Detencin Preliminar previstas en el Cdigo
Procesal Penal, y disponerse su detencin bajo los supuestos establecidos en dicho Cdigo?
Si bien el artculo 200 del Cdigo de los Nios y Adolescentes El adolescente slo podr ser etenido por
mandato judicial o aprehendido en flagrante infraccin es posible la detencin preliminar por que tiene la
garanta de haber sido emitida por un juez para la investigacin de un hecho grave no para cualquier
infraccin. (art 185 CNA)
Un plenario de Tumbes seala quer no procede por que tiene una legislacin especial el NyA y el derecho y
estado cumple un rol tuitivo. El internamiento preventivo es luego de inicio de proceso penal.
EXP. N. 3766-2004-HC/TC CAJAMARCA

HC contra efectivos de la PNP, solicitando la inmediata libertad adolescente 17 aos quein est detenido
arbitrariamente desde hace 9 das; que no ha sido entregado a sus padres o puesto a disposicin del juez,
habiendo transcurrido ms de las 24 horas previstas por ley para la detencin. La intervencin fue en presencia
del fiscal provincial, y que la investigacin por delito de trafico ilcito de drogas dura 15 das.
El favorecido refiere haber sido detenido en discoteca portando dos gramos de marihuana. Por su parte, los
efectivos policiales emplazados manifiestan que realizaron la intervencin en presencia del fiscal provincial, y
que la investigacin por delito de trafico ilcito de drogas dura 15 das, igual el juez y Sala aaden que la
Resolucin N. 12268-2004-MP-FN, que aprueba el protocolo bsico de atencin para casos de adolescentes
infractores de la ley penal, seala que, en casos de trfico ilcito de drogas, la detencin preliminar podr
prolongarse hasta por 15 das.
TC seala que al haberse encontrado al menor en posesin de la droga, la comisin del delito es flagrante y,
por ende, la detencin legtima. Sin embargo, dada la cantidad de droga decomisada no se justifican los 9 das
que se mantuvo detenido al menor, tanto ms cuanto que el Cdigo del Nio y Adolescente establece que, en
caso de menores infractores, ellos deben ser entregados a sus padres, sin perjuicio de que en el trmite de la
investigacin se determine con qu finalidad el menor posea la droga incautada. A pesar de que el adolescente
fue entregado a su padre despues de 9 das declar fundada la demanda.
VI.- TERMINACION ANTICIPADA Y CONFESION SINCERA
1.- Es aplicable a los adolescentes la terminacin anticipada y confesin sincera previstos en el NCPP?
Si corresponde su aplicacin por el inters superior del nio y ayuda ala descongestin de los procesos por
infraccin.
El Art. 199 CNA establece beneficios de reduccin de hasta 50% de medida socio educativa que le impusieron o
le corresponde sea que se este en investigacin o sentenciado, pero debe dar informacin veraz para la captura
o identificacin de cabellecidas de pandillaje.
VII.- REMISION.1.Procede aplicar la remisin en los casos de comisin de infracciones a ley penal graves? La ley seala que no
procede pero no explica cuales son graves.
2.- Cual es el criterio para diferenciar cuales son infracciones graves?
Las circunatncias del hecho, la afectacin del bien jurdico, la afectacin a la victima, la prueba existente.
VIII.- INTERNAMIENTO PREVENTIVO.EXP. N. 2063-2005-PHC/TC LIMA TC AUTORIZA INTERNAMIENTO PREVENTIVO
Sala Especializada en Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, revocando el mandato de comparecencia
del que gozaba, orden su detencin en un centro correccional. E.
El actor indica que no hay debida motivacin y sin haber hecho un anlisis exhaustivo de los exmenes mdicos
que indicaban que no se haba producido la violacin de los nios, afectando, as, su derecho a la libertad
individual.
La Sala considera que el accionante ha negado en todo momento su comisin en el delito y ha presentado
diversa documentacin tratando de eludir la accin de la justicia. Por otro lado, la Sala ha resuelto conforme a
ley, y aduciendo al principio del inters superior del Nio y del Adolescente.
En consecuencia, hay suficientes elementos probatorios que vinculan al adolescente como autor o partcipe de
la comisin del acto infractor. Adems, dado que el actor ha negado rotundamente la comisin de los hechos,
no obstante las declaraciones de los nios y los informes psicolgicos, existe un riesgo razonable de que eludir
la accin de la justicia. Por otra parte, siendo el actor vecino de los menores, podra intentar intimidar a sus
familiares, en consecuencia, concurren todos los presupuestos contemplados en el artculo 209 del Cdigo del
Nio y Adolescente, razn por la cual el internamiento preventivo es legal, y, por ende, no se ha vulnerado el
derecho invocado, resultando de aplicacin el artculo 4, a contrario sensu, del Cdigo Procesal Constitucional.

IX.- DERECHO A LA PRUEBA

EXP. N. 03500-2008-PHC/TC LIMA
El actor fue condenado por la comisin de infraccin a la ley penal (violacin sexual de menor), nunca se llev a
cabo el examen biolgico de homologacin de la prueba de ADN con muestras del menor infractor encontrados
en el cadver de la menor agraviada, (incluso cuando Fiscal lo solicito en su dioctamen solicitando la nulidad d
ela sentencia de primera instancia) lo que considera vulneratorio del debido proceso.
Refiere que la sentencia cuestionada no hace ninguna referencia en ninguno de sus extremos al pedido de la
toma de muestras biolgicas del infractor para su respectiva homologacin con las muestras halladas en el
cuerpo de la vctima.
TC seala que de los actuados no se aprecia que la defensa del favorecido haya solicitado durante el
cuestionado proceso que se lleven a cabo tales actuaciones probatorias, tampoco consta de autos que el
recurrente hubiera solicitado al interior del proceso que se lleve a cabo examen psiquitrico o examen urolgico
alguno y que los mismos hallan sido rechazados de manera arbitraria, por lo que no se advierte vulneracin del
derecho a la prueba. En este sentido, la demanda debe ser desestimada.

PROLONGACION DEL MANDATO DE INTERNAMIENTO PREVENTIVO

EXP. N. 7844-2006-PHC/TC LA LIBERTAD
Se alega que se ha vulnerado el derecho al plazo razonable del proceso en conexin con la libertad individual se
han pasado 20 das ms de internamiento al establecido en laley especial en el proceso contra el referido
menor por infraccin a la ley penal por la presunta comisin del acto antisocial de robo agravado, dictndose a
su vez la medida de internamiento preventivo.
El TC seala que existi por parte de la defensa del imputado una conducta obstruccionista consistente en la
reiterada ausencia del abogado y/o de los padres del menor que hizo necesaria la reiterada reprogramacin de
la audiencia y que se decrete una prrroga por veinte das lo que justificara la prolongacin de la detencin,
por lo que este Colegiado considera que debera desestimarse la demanda.
Asimismo si bien en el proceso por infraccin a la ley penal previsto en el Cdigo de los Nios y Adolescentes no
existe una regulacin expresa de prolongacin de la detencin, como en el Cdigo Procesal Penal de 1991
respecto del proceso ordinario y sumario, ello no obsta para que en el marco del proceso por infraccin a la ley
penal previsto en el Cdigo de los Nios y Adolescentes pueda decretarse la prolongacin de la detencin, en
caso de que el vencimiento del plazo previsto por ley se deba a la conducta procesal del imputado.

COMPUTO DEL PLAZO RAZONABLE DE INTERNAMIENTO PREVENTIVO

EXP. N. 03812-2011-PHC/TC CUSCO
Sostiene que el auto de promocin de accin es de fecha 28 de abril de 2011, ampliado por auto del 2 de junio
del mismo ao, en el que se dispone el internamiento del menor favorecido (en que fue puesto a disposocion
del juez por que se haba fugado con otros con otros y el juez dispuso), y que al 20 de julio de 2011 (fecha de
la demanda) han trascurrido ms de 50 das del plazo, por ello el juzgado debi haber dispuesto de oficio la
inmediata libertad.
Una vez puesto a disposicin del juzgado con fecha 2 de junio de 2011, se realiza la continuacin de la
Audiencia de Esclarecimiento de Hechos (fojas 73), en la que se dicta la resolucin N. 7, que dispone ampliar el
auto de promocin y ordena como medida de proteccin a favor del protegido su internamiento preventivo.
El TC seala que se verifica que en esta misma diligencia se dispone su continuacin para el 14 del mismo mes
de junio, la misma que se realiza en dicha fecha (fojas 41) y por resolucin N 10 (fojas 45) se dispone su
continuacin para el da 30 de junio, la que no se llev a cabo por cuanto el seor juez fue internado de
emergencia (fojas 46). Por resolucin N 13, del 4 de julio de 2011 ( fojas 51),el nuevo juez se avoca al
conocimiento de la causa, sealando fecha para la audiencia el da 13 del mismo mes de julio, apareciendo de la
constancia de fojas 52 la inconcurrencia de los abogados, frustrando la actividad procesal. Por resolucin N15
(fojas 53), el nuevo secretario da cuenta de los actuados y el juzgado seala el 9 de agosto del presente ao
como fecha de la audiencia.
En el presente caso, de las instrumentales que corren en autos se aprecia que el emplazado, mediante
resolucin de fecha 2 de junio de 2011, dispuso el internamiento preventivo del menor protegido, pues en esa
fecha fue puesto a su disposicin, por lo que el plazo legal de 50 das, a la postulacin de la demanda, el 20 de
julio del 2011, no haba trascurrido. Por tanto, este Colegiado advierte que la restriccin judicial del derecho a
su libertad personal no resulta inconstitucional.