Ministerio Pblico

Procuracin General de la Nacin

Diego Fernando s/causan 7841

S.C. V. 472, 1. XLIX

Suprema Corte:

La Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal

rechaz el recurso interpuesto por el representante del Ministerio
Pblico Fiscal contra la decisin del tribunal oral que declar nulo
todo lo actuado a partir de la detencin y requisa personal de Diego
Fernando V

. orden su inmediata libertad y archiv la causa.

El Fiscal General interpuso recurso extraordinario

por considerar que el fallo dio un alcance errneo a la garanta del

artculo 18 de la Constitucin Nacional y a las normas procesales que
la reglamentan.
Seal,

como

antecedentes

relevantes

para

la

resolucin del caso, que el proceso se inici con un informe de un

miembro de la polica de la provincia de Salta en el que relata que se
encontraba realizando tareas de prevencin de delitos relacionados con
estupefacientes en la terminal de mnibus de la capital provincial
cuando un informante, que prefiri no dar a conocer su identidad, le
dijo que un paquete de marihuana haba sido despachado por un
servicio de la empresa Mercobus desde Crdoba hacia la ciudad de
Salta, remitido por M. V

para Diego Fernando V

informacin fue transmitida al juzgado federal,

Tal

que imparti -por

telfono- la instruccin de vigilar en el lugar si alguna persona

retiraba la encomienda y, en su caso, proceder a su demora y poner en

conocimiento dicha circunstancia.

Una
Fernando V

persona,

luego

identificada

como

Diego

, se present a retirar la encomienda y all fue

detenido e inmediatamente trasladado a la seccional policial, donde

con autorizacin del juzgado interviniente se abri la encomienda que

efectivamente contena ochenta y tres gramos de marihuana.
Para la Cmara de Casacin, el proceder de las
autoridades supuso una injerencia en el mbito privado del imputado
sin una investigacin que le diera sustento ni una orden judicial
formal que lo autorizara. Esa conclusin se basa en la premisa de que
un conocimiento que un funcionario policial informa como obtenido a
travs de una fuente desconocida no equivale a las circunstancias que
razonable y objetivamente permiten justificar la realizacin de ese
tipo de medidas sin orden judicial, segn el tenor del artculo 230 bis
del Cdigo Procesal Penal.
El Fiscal General critic ese razonamiento por haber
desatendido circunstancias relevantes que rodearon el procedimiento y
que, si son valoradas en conjunto, permiten concluir que la polica
actu en los lmites de sus facultades y con permanente control
judicial. En ese sentido, destac que el oficial interviniente explic
cul era la fuente de su conocimiento y el contenido preciso de los
datos suministrados, que inmediatamente fueron transmitidos a las
autoridades judiciales, bajo cuya direccin y control se adoptaron las
medidas cuestionadas.
Por lo tanto, la decisin de la cmara ha roto, segn
el apelante, el equilibrio que debe existir entre el derecho del
individuo sometido a proceso y el deber del Estado de perseguir y
sancionar los delitos.
La resea que antecede permite advertir que el
remedio

federal

resulta

formalmente

procedente,

pues

su

fundamentacin se vincula de modo estrecho con el alcance atribuido

Ministerio Pblico
Procuracin General de la Nacin
V

,Diego Fernando s/causano 7841

S.C. V. 472, L. XLIX

al derecho que resguardan los artculos 18 y 19 de la Constitucin

Nacional y con la aplicacin de la ley federal 23.737. Por lo tanto,
ms all de los aspectos de hecho, prueba y derecho comn que abarca
la doctrina de la arbitrariedad que se invoca, el caso suscita cuestin
federal con arreglo al artculo 14, inciso 3, de la ley 48, toda vez que
la sentencia apelada los ha resuelto de modo contrario a la pretensin
del Ministerio Pblico (conf. Fallos: 295: 1 005, considerando 2;
311 :2464, considerando IV del dictamen de esta Procuracin General,
al que se remiti V.E.; 315:129).
En cuanto al fondo de la cuestin, creo pertinente
sealar que al dictaminar en la causa "A

Felicio y otros", letra

A, nmero 702, libro XLVII, el 19 de septiembre de 2012, esta

Procuracin General consider que no es conveniente fijar una regla
abstracta que invalide sin excepcin cualquier restriccin a garantas
procesales

cuando ha sido dictada sin otro antecedente que una

denuncia annima, y postul que el criterio que debe orientar la

evaluacin de estos casos ms bien requiere tener un cuenta todas las
circunstancias que rodearon la situacin en concreto.
En el sub lite, y tal como est consignado en los
antecedentes expuestos por el recurrente en su escrito de fs. 8/20, la
noticia annima no contena
detallada

indicacin

de

"vagas afirmaciones",

modo,

tiempo

lugar

SIllO

de

los

una muy
hechos,

incluyendo el nombre del sospechoso.

Adems, la denuncia no aluda a una actividad que
se vena desarrollando en un domicilio fijo, sino a un paquete de
estupefacientes

en trnsito,

de

arribo

inminente

con destino

posterior incierto que, a la luz de la expenenCIa, y en caso de no

lograrse la incautacin, comprometera el xito del procedimiento.
Por aadidura, el oficial interviniente comprob que
el suj eto que retir la encomienda era el que haba sido denunciado, y
no hubiera sido prudente desechar tal circunstancia como indicio
objetivo

de

la

verosimilitud

de

la

denuncia

y,

por

lo

tanto,

justificacin de una sospecha razonable.

Y, por fin, el procedimiento se llev a cabo con la
debida noticia al juzgado a cargo y de acuerdo con las instrucciones
que desde all fueron impartidas.
De lo dicho se extrae que

la conclusin adoptada

por el a qua ha asignado a la garanta constitucional en anlisis un

alcance

que

desatiende

las

enunciadas

caractersticas

del

caso

valoradas en conjunto y, a la vez, importa una renuncia del Estado a la

debida persecucin de este delito.
Por ello y los dems fundamentos expresados por el
Fiscal General en su apelacin extraordinaria, mantengo la queja
interpuesta.
Buenos Aires,

Es Copia

lt de diciembre de 2013.
Eduardo Ezequiel Casal

ADRIA

~cre riaAdministrativa

ocu; GeneraldelaNackln