Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN
El trabajo tiene como objetivo principal conocer experimentalmente el comportamiento estructural de tres
(3) muros de albailera cermica armada, a escala real y esbelteces: razn altura- longitud mayores que la
unidad, sometidos a carga cclica hasta alcanzar su colapso y contrastar los resultados con los obtenidos de
un modelo terico. Para tal objetivo, se ha hecho uso de un actuador dinmico de doble accin de
capacidad de 25 toneladas y carrera mxima de 12,5 [cm], dispuesto en un marco de reaccin de acero
con viga basal de gran rigidez, sobre la cual se instalan los elementos a ensayar. Los resultados
experimentales as obtenidos, se contrastan con los valores del diseo de albailera armada en rotura al
aplicar la norma norteamericana MSJC (Masonry Standards Joint Committe). Finalmente, se concluye
sobre la bondad de este diseo.
Palabras Clave: Muros, albailera, carga lateral, cclica, ductilidad.
1. GENERALIDADES
En la actualidad, un porcentaje importante de la poblacin mundial vive en construcciones de albailera.
Es por esta razn que el diseo de elementos, principalmente muros de albailera, constituye un
conocimiento bsico para el ingeniero, siendo esencial conocer el comportamiento mecnico ante
diferentes esfuerzos y la forma correcta de su construccin.
Muro N
1
2
3
Refuerzo Vertical
212+3 10
Refuerzo Horizontal
3 escalerillas 4,2 [mm]
6 escalerillas 4,2 [mm]
8 escalerillas 4,2 [mm]
Se debe tener en cuenta que la construccin de los muros fue realizada en condiciones normales de una
obra con inspeccin. En la Fig. 3.1, se muestran las dimensiones de los muros sealados.
C A D 14 x 24
10
10
238 cm.
L = 258 cm.
12
L = 258 cm.
10
238 cm.
10
10
L = 248 cm.
228 cm.
10
10
L = 258 cm.
238 cm.
10
10
12
L = 258 cm.
238 cm.
10
V IG 4 2 x 3 0
10
10
10
Fig. 3.1. Muro de Albailera usado para Ensayos con Disposicin de Armadura Longitudinales
Armadura vertical acero A44-28H con resaltes, refuerzo vertical 310 (AS2, AS3 y AS4) y
refuerzo de punta 212 (AS1 y AS5).
Hormign H30.
Mortero de pega y relleno de huecos de los tensores relacin 1:3, resistencia a la compresin a
los 28 das de 226 [kgf/cm2], medido en probetas cbicas de lado 15 [cm].
Ladrillo tipo princesa 71429 [cm] con huecos (MqHv3).
Armadura horizontal escalerilla electro soldada =4,2 [mm], A56-50H, variable dependiendo
de cada muro (muro 1 con 3 escalerillas, muro 2 con 6 escalerillas, muro 3 con 8 escalerillas).
Recubrimiento escalerilla mnimo 16 [mm].
Espesor muro t=14 [cm].
Alturas tiles: d1=160 [cm], d2=145 [cm], d3=84 [cm], d4=22 [cm], d5=7 [cm].
En la Fig. 3.2., se indica la disposicin de las armaduras verticales, con sus respectivas alturas tiles.
Fig. 3.2. Seccin Trasversal del Muro de Albailera con sus Armaduras correspondientes
(3.1)
Vn-Flexin = Mn / H
(3.2)
Donde:
MAdm-Flexin : Momento flector admisible segn NCh1928.Of93.
: Momento flector nominal de los muros segn MSJC.
Mn
H
: Distancia entre el borde superior de la viga de fundacin y el eje del actuador.
De la contrastacin de estos valores, se puede concluir que la capacidad a flexin admisible y ltima de
los muros es menor que los valores de corte y corte por friccin, y que se espera una falla inicial por
flexin. No obstante lo anterior, el tipo de falla puede definirse del resultado de los ensayos.
Al comparar los valores admisibles a flexin y corte se tiene:
VAdm-Flexin =2,74 [Ton] < VAdm = 4,67 [Ton] (corte con 3 escalerillas)
< VAdm = 6,07 [Ton] (corte con 6 escalerillas)
< VAdm = 7,00 [Ton] (corte con 8 escalerillas)
Por otra parte, si se comparan los valores de rotura a flexin con los valores al corte y al corte por friccin,
se tiene:
Por ltimo, de los valores anteriores se puede concluir que el coeficiente de seguridad a flexin es: FS =
6,56/2,74 = 2,39
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0.001
0.002
0.003
0.004
0.005
0.006
0.007
0.008
1/r [1/m]
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos de efectuaron en el Laboratorio de Estructuras del Departamento de Ingeniera en Obras
Civiles de la Universidad de La Serena.
linear variable differential transformer), que permiten medir el desplazamiento horizontal y la carga
aplicada, ver Fig. 5.1.
Serie1
Serie2
7.0
6.0
Carga [Ton]
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
Desplazamiento [mm]
En la Fig. 6.1, se puede apreciar que, cuando el pistn del actuador empuja el muro, este falla con una
carga mxima de 6,50 [Ton] y un desplazamiento lateral de 5,7 [mm]. En sentido contrario, la carga
alcanza el valor mximo 5,85 [Ton], con un desplazamiento lateral de 5,1 [mm].
En la Fig. 6.2, se muestran los diagramas carga-desplazamiento para el muro N 2 ensayado.
Diagrama Carga-Desplazamiento Muro
Serie1
Serie2
7.0
6.0
Carga [Ton]
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Desplazamiento [mm]
8.0
En ambos sentidos la carga mxima de falla del muro alcanz el valor 6,44 [Ton], con un desplazamiento
lateral de 5,6 [mm].
La Fig. 6.3, muestra los diagramas carga-desplazamiento para el muro N 3 ensayado.
Diagrama Carga-Desplazamiento Muro
Serie1
Serie2
7.0
6.0
Carga [Ton]
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
Desplazamiento [mm]
Cuando el actuador empuja al muro, este falla con una carga mxima de 6,61 [Ton] y un desplazamiento
lateral de 6,1 [mm]. Cuando lo tira, se aprecia que el muro falla con una carga mxima de 6,40 [Ton] y un
desplazamiento lateral de 6,0 [mm].
6,0
5,0
4,0
3,0
Carga [Ton]
2,0
1,0
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-7,0
-6,0
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
Desplazamiento [mm]
6,0
5,0
4,0
3,0
Carga [Ton]
2,0
1,0
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-7,0
-6,0
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Desplazamiento [mm]
8,0
6,0
5,0
4,0
3,0
Carga [Ton]
2,0
1,0
0,0
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-7,0
-6,0
-5,0
-4,0
-3,0
-2,0
-1,0
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
Desplazamiento [mm]
MAX
Y1
(6.1)
Se define como drift (o factor de deriva), a la razn entre el desplazamiento mximo obtenido de cada
ensayo y la altura de aplicacin de la carga, sobre la viga de fundacin.
% Drift =
MAX
100
H
(6.2)
A continuacin en la Tabla 6.1, se muestran los valores de Ductilidad y Drift, de los muros N 1, 2 y
3. En los clculos se us H=2,10 [m]. Es necesario hacer presente, que los ensayos se detuvieron despus
que la resistencia lateral de los muros decreci ms de un 10 % de la resistencia inicial y cuando las
armaduras extremas haban fluido.
Tabla N 6.1. Deformacin Mxima, Ductilidad y Drift de los Muros N 1, 2 y 3
Probeta
Pistn
Muro 1
Muro 1
Muro 2
Muro 2
Muro 3
Muro 3
Comprimido
Traccionado
Comprimido
Traccionado
Comprimido
Traccionado
MX
[mm]
7,0
-7,0
7,4
-7,4
8,0
-8,0
Y1
[mm]
4,9
-4,9
4,4
-4,1
4,0
-4,3
Drift (%)
1,4
1,4
1,7
1,8
2,0
1,9
0,33
0,33
0,35
0,35
0,38
0,38
En la Tabla 6.2, se muestran los valores de resistencia de los muros ensayados. La resistencia nominal de
los muros: Vn, se ha definido como el menor valor entre: Vn-flexin, Vnc y Vnf.
Tabla N 6.2 Valores de Resistencia de los Muros
Probeta
Pistn
Vn
[Ton]
VEnsayo
[Ton]
VEnsayo/Vn
Muro 1
Muro 1
Muro 2
Muro 2
Muro 3
Muro 3
Comprimido
Traccionado
Comprimido
Traccionado
Comprimido
Traccionado
6,56
6,56
6,56
6,56
6,56
6,56
6,50
5,85
6,44
6,44
6,61
6,40
0,99
0,89
0,98
0,98
1,01
0,98
7. CONCLUSIONES Y COMENTARIOS
En la Tabla 7.1, se indican las cargas de falla experimental para cada muro, con su respectivo
desplazamiento del extremo superior. La ltima columna indica el valor terico a corte nominal, obtenido
de la resistencia a flexin nominal segn la norma norteamericana MSJC.
Tabla 7.1. Cargas de Falla Experimental y Segn Norma MSJC
Muro N
[mm]
5,7 5,1
6,50
-5,85
6,18
Vn-Flexin
[Ton]
Segn
MSJC
6,56
5,6
6,44
-6,44
6,44
6,56
6,1-6,0
6,61
-6,40
6,50
6,56
VEnsayo
VEnsayo
[Ton]
[Ton]
PistnComp PistnTracc
VEnsayo
[Ton]
Promedio
Por lo tanto, se puede concluir que existe una muy buena concordancia entre los resultados experimentales
y los valores de diseo en rotura segn MSJC, para muros de albailera armada con esbelteces H/L
mayores a 1.
-Los valores experimentales coinciden con los resultados del programa de anlisis RMCA.
Al contrastar los valores experimentales con los resultados del programa RMCA, se aprecian
concordancias en el instante de fisuracin y en la falla o ruptura de los tres muros ensayados. Ver Tablas
7.2 y 7.3.
Tabla 7.2. Resultados Experimentales y Segn Programa RMCA
VEnsayo
VEnsayo
[Ton]
[Ton]
PistnComp PistnTracc
1,99
-1,80
VEnsayo
[Ton]
Promedio
1,90
Mcrexp
[Tm]
Mcrrmca
[Tm]
3,98
4,30
4,30
4,30
Muro N
[mm]
0,8
0,8
1,97
-2,16
2,07
4,34
0,8
2,14
-2,19
2,16
4,54
Muro N
1
VEnsayo
[Ton]
Promedio
5,6 5.0
6.18
[mm]
Mrupexp
[Tm]
Mruprmca
[Tm]
12.98
5.6
6.44
13.52
13.54
13.54
6.0
6.50
13.65
13.54
-De la experimentacin se comprueba que, a pesar de realizar el ensayo mediante la aplicacin de cargas
cclicas, los resultados en cuanto a carga aplicada para una determinada deformacin en la parte superior
no vara significativamente, ya sea para el pistn comprimiendo o traccionando los muros.
-Los valores de ductilidad expresados por la razn entre la deformacin mxima, en la parte superior del
muro (eje del actuador), y la deformacin al producirse la fluencia de la armadura de borde o extrema
(refuerzo de punta), varan entre =1,65 y = 2,00 (se ha descartado el valor ms pequeo). Dichos
valores, se obtuvieron cuando la resistencia lateral de los muros decreci sobre un 10 % de la resistencia
mxima.
-Los valores de drift expresados por la razn entre la deformacin mxima, en la parte superior del muro
(eje del actuador), y la altura del muro (medida desde el eje del actuador hasta la base del muro sobre la
viga de fundacin), varan entre 0,30 y 0,38%.
-Para que el muro falle al corte (corte directo o por friccin) y no a la flexin, se debera aumentar el rea
de los refuerzos verticales.
REFERENCIAS
I.N.N. (1993). Instituto Nacional de Normalizacin., Albailera Armada Requisitos para el diseo y
clculo. Norma Chilena NCh1928.Of93, Santiago, Chile.
Klingner, R. (2003). Especificacin, Diseo y Clculo de Mampostera. Simposio sobre diseo en
mampostera, Santiago, Chile.
Lders, C., Hidalgo, P. (1982) .Resistencia al esfuerzo de corte de muros de albailera armada. Informa
para la Direccin de la Pontificia Universidad Catlica de Chile, Santiago, Chile.
Nilson, A, Winter, G. (1999). Diseo de estructuras de concreto. Cornell University, USA.
ACI 530-02/ ASCE 6-02 TMS 602-02. (2003). The Masonry Society, Masonry Designers Guide Fourth
Edition. Based on Building Code Requirements for Masonry Structures, Colorado, USA.
Sargin, M. (1970). Stress strain relationships for concrete and analysis of structural concrete sections.
Solid Mechanics Division, University of Waterloo, Canada.