Bolilla 9, Parte A

El PROCESO
12) Objeto, Fines y funciones
La voz proceso deriva de proceder que significa avanzar, seguir un
camino hacia un fin determinado. El proceso aparece as como un conjunto
de fenmenos, hechos o acontecimientos que se suceden en el tiempo
manteniendo entre si determinadas vinculaciones; stos aparecen
conectados, ya sea por su finalidad o por su causa generadora.
El proceso es el objeto de la ciencia procesal; no obstante, muchas veces
hablamos de procesos legislativos (creacin de leyes), procesos
administrativos (determinacin de un impuesto) que, si bien tambin tienen
las caractersticas de proceso, no se identifican lisa y llanamente con la
nocin autnoma de este concepto.
El proceso es el conjunto de actos concatenados entre si, en una serie
gradual y progresiva, vinculados por la unidad de su fin y reglados por
normas jurdicas, que se desarrollan ante un rgano judicial o
eventualmente arbitral, tanto por los integrantes de estos, como por otros
funcionarios o particulares, obligados o autorizados a intervenir con a
finalidad comn de obtener resolucin judicial definitiva, sobre una cuestin
jurdica planteada, que ha de determinar la conducta que deben observar
los afectados por el proceso.
Los aspectos que cabe observar de la definicin anterior son:
1. Que se trata de un conjunto de actos serie, cantidad o sucesin de
hechos y acontecimientos. La idea es que no son tomados
aisladamente ni simplemente acumulados o amontonados: estn
coordinados unos con otros. De manera que cada uno de ellos es
causa del siguiente y origen del anterior; todos tienden a una misma
y nica finalidad.
2. Que los actos procesales no se realizan arbitrariamente sino que se
desenvuelven en el tiempo siguiendo un orden disciplinado por
normas jurdicas; Estas determinan su forma, lugar y tiempo.
3. Tales actividades son efectuadas tanto por miembros de rganos del
Estado como por particulares, pues son actos de los hombres que
colaboran en una finalidad comn.
4. La finalidad es el logro de la resolucin judicial que resuelve la
cuestin planteada, dndola por terminada.
Finalidad
La doctrina no es pacifica en lo atinente a los fines del proceso; No obstante
expone como idea comn que las actividades desarrolladas en su curso
tienden a lograr una decisin del rgano judicial, sobre la cuestin sometida
a su juzgamiento.
RTyOtros1

Una tradicional doctrina estima que el proceso tiende a la proteccin del

derecho subjetivo, pues lo efectiviza si fue violado, desconocido o esta en
peligro de que lo sea. Si bien tiene su base en el proceso civil puede
extenderse eventualmente al penal si se reconoce el derecho subjetivo del
Estado a castigar.
La critica que ha merecido esta corriente aparece con que a diario se dan
procesos que terminan con la declaracin de que NO existe derecho
subjetivo (en el proceso penal, por ejemplo, si el juez sobresee o absuelve al
imputado esta reconociendo que en ese caso el Estado no tiene derecho a
castigar)
Otra doctrina ha entendido que la finalidad del proceso es actuar la
voluntad concreta de la ley para lograr el bien de la vida. Cualquiera que
sea el resultado del proceso siempre se tiende a la aplicacin de la ley al
litigio, positiva o negativamente. No obstante el acierto de varias de sus
consideraciones, la falla de esta corriente se vincula con la relacin de su
exposicin
con la finalidad del Estado cuando ejerce la funcin
jurisdiccional.
En efecto de las teoras que se han desarrollado, se extrae en lneas
generales la existencia de dos fines en el proceso:
-Finalidad mediata: se trata de la justa actuacin de la ley, la de hacer
concretas y reales las previsiones abstractas de dicha ley. Sirve para
la actuacin de la legislacin en el caso particular.
-Finalidad inmediata: es la sentencia o decisin judicial que resuelve
los temas propuestos. Se trata del descubrimiento efectivo de la
verdad en el caso concreto
-(agregado por Clari Olmedo) Finalidad especifica: comprobar el
hecho y sus autores, determinndoles la pena correspondiente.
Objeto del proceso
La actividad jurisdiccional que se desarrolla en el proceso tiende a
determinar si, en un caso concreto y particular, alguien se ha conducido
como NO lo quiere la ley. Busca, a partir de esto, mantener el orden y la paz
en la sociedad imponiendo la observancia del derecho.
El objeto procesal son los hechos que a primera vista se presentan como
violatorios de una norma jurdica y, por lo tanto, producen consecuencias de
este orden. En otras palabras, diramos que el objeto del proceso es un
hecho humano productor de consecuencias jurdicas. En lo que atae al
proceso penal especficamente, debemos considerar que es un hecho
determinado que se presume cometido por el imputado y que presenta
caracteres de delito. Asimismo, dentro del campo de este proceso, la
doctrina suele hablar de objeto accesorio cuando el mismo hecho que se

RTyOtros2

confronta con la ley penal se lo toma en cuenta respecto de la ley civil, o

sea, si al proceso penal se introduce una accin o pretensin resarcitoria.
Es de lo ms importante la funcin del objeto procesal ya que centraliza y
limita la actividad del juez y las partes. Es por esto que, resulta
indispensable que el juez lo identifique y delimite su contenido, lo que
tambin permite evitar la superposicin de pronunciamientos judiciales
relativos a una misma cuestin.
Son caractersticas del objeto del proceso:

Indivisibilidad e integridad: no puede parcializarse; no se admiten

pronunciamientos superpuestos ni separados.
Individualidad: cada proceso tiene su objeto u objetos procesales que
lo distinguen de otros.
Inmutabilidad: en el sentido de que el objeto concreto de que se trata
debe constituir el tema de investigacin y de fallo, no pudiendo variar
con el transcurso del proceso. Al decir de Rubianes la inmutabilidad
no es una caracterstica, porque son tantas las excepciones a este
carcter, que hacen que pierda su calidad de caracterstica.
Indisponibilidad (en el proceso penal) y Disponibilidad (en el proceso
civil: las partes impulsan el avance del proceso y deciden su
continuacin)

Funciones
La idea de proceso aparece impregnada de contenido teleolgico, porque
solo se explica en torno a su finalidad que no es ms que dirimir el conflicto
de intereses sometido a los rganos de jurisdiccin. Este fin es tanto pblico
como privado:
-Funcin privada: desprovisto el individuo de la facultad de hacer
justicia por mano propia, el Estado le brinda al proceso como
instrumento idneo para obtener la satisfaccin de su inters
legtimo, por un acto de autoridad. El proceso sirve al individuo,
entonces, para satisfacer su aspiracin individual.
-Funcin publica: se trata de un instrumento que interesa a la
colectividad, ya que sus fines son la realizacin del derecho y
afianzamiento de la seguridad y paz jurdica. A decir de Couture
ambos intereses se hallan en un plano de igualdad, no habiendo
jerarqua entre ellos.
Naturaleza Jurdica del Proceso
1. Teoras Contractualistas y Cuasicontractualistas
Externamente el proceso es un conjunto de actos, pero internamente las
llamadas teoras contractualistas estiman que es un contrato (Critica: se

RTyOtros3

compaginan mucho en el proceso civil, y se tornan incompatibles con el

proceso penal).
Afirman que el proceso es un contrato ya que las partes acuerdan que su
conflicto sea resuelto por el juez, relacionndose primordialmente ese
acuerdo con la iniciacin del proceso y los efectos de la cosa juzgada.
Respecto de su iniciacin, se inspira en la litiscontestatio del derecho
romano, que era el acto que cerrando el procedimiento in iure ante el
magistrado, estableca el alcance del litigio que era sometido al juez. En el
procedimiento actual se ubica en el momento en que el demandado
contesta la demanda, quedando as fijados los hechos y cuestiones que
debern ser objeto de sentencia. Los defensores de esta teora, ven en este
acto la expresin del consentimiento de las partes de someter su conflicto a
la decisin de un magistrado (tercero imparcial).
En lo atinente a la cosa juzgada, exponen que el proceso seria un contrato
porque sta solo alcanza a las partes, es decir, que tiene efectos sobre
quienes han decidido someterse a la decisin del juez. De este modo, se
estara cumpliendo uno de los preceptos fundamentales en materia
contractual: los efectos se limitan nicamente a las partes.
En el mismo sentido aparecen las teoras cuasicontractualistas (para
remediar algunos de los errores que presentaron las contractualistas), cuyo
fundamento se basa en la desestimacin de que la naturaleza jurdica sea
contrato, delito o cuasidelito. Sus expositores, desechan la consideracin de
la litiscontestatio como un acto contractual; por el contrario, expresan que
se trata de un acto bilateral en el que el consentimiento no es
absolutamente libre, pues el litigante no hace mas que uso del derecho que
le fue concedido, y por tanto, al no haber consentimiento pero tampoco
haber caracteres de ser un delito o cuasidelito- estaramos ante una
institucin de naturaleza cuasicontractual.
Las principales crticas que merecieron las exposiciones de estas teoras
son:
-No se da el consentimiento entre las partes en todos los casos,
porque el demandado, por regla general,
concurre contra su
voluntad. Asimismo, no es necesario el concurso de su voluntad para
que se tenga por iniciado el proceso.
-La funcin jurisdiccional emana de la soberana del Estado, por lo
cual no puede ser objetivo de acuerdo entre las partes.
2. Teoras de la relacin jurdica
La teora de la relacin jurdica es la predominante en la doctrina procesal.
Su iniciador fue Von Bulow en 1868; no obstante no hay unanimidad entre
los doctrinarios de esta teora, pues con frecuencia aparecen distintos
matices diferenciales en sus exposiciones, vinculados primordialmente con
RTyOtros4

la consideracin que hacen algunos autores a cerca de que se trata no de

una nica relacin, sino de varias que producen el desarrollo gradual del
proceso.
Segn esta corriente, de las actividades que desenvuelven el juez y las
partes actuantes en el proceso nacen vnculos, nexos y ligmenes de
carcter jurdico, creando una relacin o relaciones de corte jurdicoprocesal. Esto es as porque la ley les da, en un sentido, derechos, poderes,
facultades o atribuciones y les impone, en otro sentido, obligaciones y
deberes, o bien cargas procesales.
Se trata de una relacin autnoma perteneciente al campo del derecho
pblico, y el proceso resulta, entonces, una relacin jurdica pblica que se
desarrolla gradualmente (no podra pertenecer al derecho privado, porque
en el proceso est inmiscuido el inters social). No hay acuerdo entre los
expositores de esta teora acerca de cmo se dan las relaciones entre los
intervinientes; algunos sostienen que se da entre cada una de las partes
con el juez (de modo que las partes no estn conectadas, sino a travs de
su vinculo con el magistrado), otros que solo actan las partes frente al juez
(con lo cual ste no tiene vinculacin con aquellas) y, por ultimo, estn
quienes creen que se da una actuacin trilateral y reciproca entre las partes
y el juez.
Esta corriente fue adoptada por Chioveda en Italia, por Beling y tambin por
Florin.
3. El proceso como situacin jurdica
Esta teora fue desarrollada inicialmente por Goldschmidt que partiendo de
la critica de la teora de la relacin jurdica considera al proceso como
situacin jurdica, negando que exista una relacin jurdica procesal porque
los vnculos que nacen entre las partes no son propiamente relaciones
jurdicas, no son facultades ni derechos, sino situaciones de expectativas,
esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse.
Los conceptos bsicos de esta concepcin son:
-La obligacin de conocer de la demanda que incumbe al juez
conforme al derecho publico, sin que sea necesario fundarla en una
relacin procesal
-Las partes no tienen obligaciones sino cargas: el demandado debe
someterse a la jurisdiccin, mientras que el actor debe afirmar hechos
y producir pruebas.
-Los nexos jurdicos consisten en una relacin de las partes con la
conducta del juez, y consisten en expectativas a una sentencia
favorable o perspectivas a una desfavorable.

RTyOtros5

-Cuando para prevenir un perjuicio procesal (sentencia desfavorable)

tiene que ejecutar un acto, entonces le incumbe una carga procesal
que corresponde a la idea de obligacin o deber.
La idea bsica consiste en sealar que: a la sentencia precede un proceso;
en este se da una lucha por el derecho, en la cual las expectativas de una
sentencia favorable dependen generalmente, de un acto procesal anterior,
de la parte interesada, que resulte exitoso. Al contrario, las perspectivas de
una sentencia desfavorable dependen de la omisin de un acto procesal por
la parte demandada. Entonces resulta ser que: la parte que puede
proporcionarse una ventaja con el acto, tiene una posibilidad u ocasin y
oportunidad; mientras que la otra parte, tiene que actuar para prevenir una
desventaja, a travs de una carga procesal. Todos estos aspectos
representan SITUACIONES en que se hallan los sujetos respecto a su
derecho desde el punto de vista de la sentencia judicial. De lo antedicho
extraemos que todo acto procesal genera una situacin desde que las
partes examinan sus probabilidades respecto de la decisin judicial y
reflexionan sobre los actos que conviene realizar
4. El proceso como institucin
Esta corriente ha sido desarrollada inicialmente por Guasp, quien estima
que el proceso es una institucin jurdica, entendiendo por tal no
simplemente el resultado de una combinacin de actos tendientes a un fin,
sino un complejo de actividades relacionadas entre si por el vinculo de una
idea comn objetiva, a la que aparecen unidas las voluntades particulares
de los sujetos. Estima, entonces, que el proceso contiene relaciones
jurdicas mltiples que han de conceptualizarse en una unidad superior: la
INSTITUCION.
Esta teora fue seguida por Couture que expuso que en la figura de
institucin se entrecruzan todos los caminos del derecho: el individuo, su
grupo y la sociedad entera; para el individuo el proceso es una garanta,
para la sociedad es un instrumento de produccin jurdica y de incesante
vivificacin del derecho. Estos fines hacen posible su articulacin a partir del
concepto institucional unificador.
5. Otras concepciones sobre la naturaleza del proceso
Como adelantamos precedentemente la naturaleza del proceso es de lo ms
controvertida, con lo cual han existido, adems de las ya mencionadas,
otras tantas concepciones que la exponen; entre las ms importantes vale
destacar:
-Empresa: fue desarrollada por Oderigo que, siguiendo a Guasp,
adhiere a la idea de una finalidad objetiva seguida por el conjunto de
sujetos y actos; No obstante, critica al concepto de institucin por no
resultar dinmico, e incorpora el concepto de empresa, donde queda
manifestado el dinamismo y la organizacin que hacen a la internidad
del proceso. En la idea de empresa aparecen los dos elementos
RTyOtros6

fundamentales del proceso: la idea objetiva de finalidad y la

colaboracin organizada para obtenerla.
-Teora de la exigencia de proteccin jurdica: iniciada por Wach que
entiende, de modo abstracto, que el derecho procesal publico sirve: a
la parte titular como medio de proteccin jurdica mediante una
sentencia favorable, y a la parte demandada como medio de coercin
estatal.
-El proceso como entidad jurdica compleja: afirma que el proceso es
una entidad jurdica de carcter unitario y complejo, con pluralidad de
elementos, estrechamente coordinados entre si; si analizamos esta
entidad desde el punto de vista normativo se trata de una relacin
jurdica compleja, mientras que si la analizamos desde el aspecto
esttico, se trata de una situacin jurdica compleja y si lo hacemos
desde el dinmico es un acto jurdico complejo.

13) TIPOS
El problema de la unidad o diversidad del proceso
Uno de los grandes debates que se ha generado en la doctrina procesal es si
puede construirse o no una teora general del proceso que sea abarcativa de
todas las especies de procesos que se desarrollan en la realidad social. Si
bien los escritos y expuestos doctrinarios no resultan pacficos en lo
atinente a esta interrogante, (sobre todo por la divisin en ramas del
derecho procesal; cada una de las cuales manifiesta aspectos y caracteres
propios de cada clase de proceso) afirma Carlos las diversas ramas del
derecho procesal positivo no excluyen la posibilidad cientfica de su
consideracin unitaria, es decir, la formulacin de conceptos generales
aplicables por igual a todas aquellas disciplinas. Segn el mencionado
autor existe una base conceptual comn que sirve a todas las ramas
procesales, independientemente de la posterior individualizacin y
caracterizacin de su objeto especifico (que posibilita la diversificacin de
ramas); expresa as que, los conceptos de accin, jurisdiccin y proceso son
bsicamente semejantes a pesar de su regulacin desigual en pormenores,
y lo mismo ocurre con institutos como: recusacin y excusacin,
resoluciones judiciales, sentencia definitiva y sus efectos, recursos,
notificaciones, vistas, traslados, etc.
En contra posicin a esta tesis de Carlos, Florin manifiesta la imposibilidad
de la unidad del proceso porque son instituciones distintas; sin ir mas lejos
toma por caso el proceso penal y el civil y seala: el proceso penal tiene
como objeto una relacin de derecho publico y el poder de disposicin de
las partes es restringido; el proceso civil casi siempre tiene por objeto
relaciones privadas y el poder dispositivo de las partes es mas amplio.
Adems, sostiene que existen criterios diferentes vinculados con el
momento del juicio, mientras en el primero se tiene en consideracin a la
RTyOtros7

persona y sus aptitudes o cualidades (ej: medidas de seguridad) en el

segundo estas consideraciones no se producen y la sentencia se abstrae de
las personas. En base a tan marcadas diferencias, termina de expresar
Florin que no puede haber unidad en la construccin de un nico proceso,
y que ste es diverso de acuerdo al mbito en que se desarrolla, debiendo
analizarse sus caracteres y efectos individualmente en la rama en la cual el
estudioso centre sus estudios: penal, civil, laboral, administrativa.
Proceso Civil y Proceso Penal: concepto, caracteres y diferencias
Alsina define al derecho procesal como el conjunto de normas que regulan
la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicacin de las leyes de fondo
y, su estudio, comprende la organizacin del Poder Judicial, la determinacin
de la competencia de los funcionarios y la actuacin del juez y las partes en
la sustanciacin el proceso.
En lo que ataa al proceso civil, Chioveda dice que se trata de un conjunto
de actos dirigidos al fin de la actuacin de la ley respecto de un bien que se
pretende garantizado por ste en el caso concreto, mediante los rganos de
la jurisdiccin. Lo caracterstico de este proceso, a diferencia del penal, es
que se refiere, esencialmente, a cuestiones de derecho privado, es decir
que, se debaten cuestiones donde prevalece el contrapuesto inters
material o abstracto de los particulares. La idea es que en esta clase de
procesos la iniciativa del juez esta condicionada a la disposicin de las
partes, porque al estar en juego intereses privativos de estas, no puede
obrar de oficio ni a su libre albedrio.
El proceso penal es aquel en el que cual rige la investigacin de los delitos,
identificacin de los delincuentes, enjuiciamiento de los acusados y la
penalizacin que sea procedente. El contenido de este proceso tiene tres
momentos:
-primero el legislador describe los delitos y determina las penas e
instituciones afines mediante normas generales.
-luego, se individualiza una conducta y se determina la existencia o
no- de un delito y sus responsables.
-finalmente, determinada la ocurrencia del delito y sus responsables,
el Estado procede a la ejecucin de la sancin impuesta.
Asimismo, debemos diferenciar en la interioridad del proceso dos etapas: la
etapa de introduccin a la causa (sumario) y aquella en la cual se produce el
juzgamiento (plenario).
A diferencia del proceso civil, en el proceso penal la pretensin no es
resarcitoria sino punitiva; se busca la aplicacin de una sancin al
delincuente y no la reparacin de los daos como al momento anterior a
producirse el hecho (aunque no debemos olvidar que en el proceso penal
puede iniciarse la accin civil correspondiente por los daos civiles del delito
RTyOtros8

cometido). El Estado reacciona por iniciativa pblica, de oficio; le interesa

mantener el orden y seguridad social, y eso lo consigue haciendo efectiva la
aplicacin de las normas penales. Existe pues un inters pblico (y no
meramente privado).
Cuadro comparativo
Intervencin judicial

Normativa aplicable

Medios de conclusin
del proceso

Pretensin

Naturaleza
accin

de

la

Ejercicio de la accin

Proceso Civil
El juez interviene como
tercero imparcial; las
partes recurren a el
como arbitro en la
resolucin
de
conflictos.
Se aplican las normas
civiles y comerciales.
La normativa interna de
los tribunales suele ser
la misma para los
magistrados
y
auxiliares de ambos
procesos.
Se
aceptan
medios
anormales, tales como:
compensacin,
transaccin, renuncia.

Es
de
contenido
diverso;
puede
reclamarse:
dao
moral, incumplimiento
contractual, daos y
perjuicios, etc.
Es de carcter privada;
se tutelan intereses
privados de las partes.

A cargo del particular

Proceso Penal
El juez interviene como
tercero imparcial, pero
adems realiza una
tarea de investigacin
en lo atinente a la
averiguacin de los
hechos.
Pese a la legislacin
individual,
subsidiariamente
remite a las normas
civiles:
accin
civil,
prejudicialidad, etc.

No se aceptan los
medios
anormales;
debe
existir
una
sentencia
que
determine la conclusin
del proceso.
Su
contenido
esta
focalizado
en
la
voluntad de punir la
conducta delictiva.

Es de carcter publico
como regla general, y
excepcionalmente
(y
cuidando determinadas
cuestiones que hacen a
la
privacidad
o
exposicin
de
las
partes) privado. Busca
protegerse no solo el
inters individual sino
tambin el social.
A cargo del Estado, a
travs del Ministerio
RTyOtros9

Principios

Uno de los principios

fundamentales es el
dispositivo: iniciativa de
parte, impulso procesal,
tema
desidendum,
aportacin de prueba.

Publico Fiscal
No existe disposicin
de
las
partes;
el
proceso comienza y se
desarrolla de oficio.

*Proceso Administrativo: es de carcter gubernamental; se contradicen

medidas de la administracin pblica, en miras de su rectificacin o
anulacin. Se trata de un proceso en que se regula esencialmente la
administracin pblica, pero aparece entremezclado con el derecho procesal
civil (contencioso-administrativo) y con el penal, al permitirse la imposicin
de sanciones de dicha naturaleza.
Este proceso tiene procedencia ante los organismos dependientes del Poder
Ejecutivo, que buscan resolver las cuestiones nacidas con motivo del
ejercicio de la funcin administrativa, que se suscitan entre la
administracin y los administrados o entre entidades administrativas. Es
decir que, indefectiblemente, una de las partes es la administracin.
*Proceso Laboral: ha surgido como desprendimiento del civil, como
consecuencia de la adopcin de principios propios, de la creacin de
tribunales del trabajo y de leyes procesales-laborales. Existe pues una
mayor acentuacin del inters publico (que en el proceso civil), dada la
importancia del trabajo como sustento de la personalidad humana. Se
resuelven en este proceso aquellas cuestiones que surgen entre empleados
y empleadores; el Estado busca proteger en este tipo de relaciones a la
parte mas dbil, pero sin desproteger a la parte empleadora, con lo cual
brinda este mecanismo mas acotado y especifico para la resolucin de los
conflictos.
*Proceso Constitucional: es aquel por el cual se tutela el derecho en su
conjunto e integridad, y versa sobre la aplicacin y respeto de las normas
constitucionales. Forma parte de la competencia extraordinaria que tiene la
Corte, y el objetivo primordial es mantener la jerarqua de la Constitucin
Nacional en relacin a los pronunciamientos que puedan realizar los
distintos tribunales inferiores.
Es una instancia excepcional, y como tal su contenido esta claramente
delimitado; Solo puede accederse a este tipo de proceso cuando se debata
una cuestin vinculada con: interpretacin de norma constitucional,
incompatibilidad entre la Ley mxima y leyes que sean: inferiores o de igual
grado de importancia. La idea bsica de este proceso es que no se dan
actores, demandados y pretensiones, sino que se abordan cuestiones que
estn pro sobre el proceso inicial (sea penal, civil, laboral); existe un
marcado principio de contradiccin, (entre normas, o entre sentencia y
RTyOtros10

normas) y lo que se busca es su resolucin a partir de inmiscuir al tribunal

mximo.
Sin la aplicacin o existencia de este proceso no cabria afirmar que en
nuestro ordenamiento positivo existe jerarqua constitucional; pues el
objetivo primordial de este instituto no es mas ni menos que afianzar la el
orden de prelacin que caracteriza a nuestro sistema.
*Proceso Trasnacional: es aquel por el cual se regulan los conflictos de
jurisdiccin y competencia en el mbito internacional. Se dan en tribunales
supra nacionales, tales como: la Comisin y Corte Interamericana, o la Corte
Penal Internacional; en el pleito se intentan dilucidar aquellas cuestiones
que inmiscuyan la jurisdiccin o competencia de distintos Estados
integrantes de la comunidad internacional.
Clases de procesos
1. Proceso de conocimiento y proceso de ejecucin
La diferencia fundamental entre estos procesos recae en el momento en que
tienen lugar;
- el proceso de conocimiento o cognoscitivo es aquel que tiene lugar
durante la etapa de investigacin y prueba; busca demostrar la
veracidad o falsedad de los hechos, y exponer as ante la autoridad
judicial los aspectos que hacen al delito y sus responsables. La
funcin es dar a conocer, a quien ha de resolver la cuestin sobre la
misma, de modo que a poder pronunciarse lo haga de la manera que
responda mas clara y efectivamente a la realidad de los hechos.
-el proceso ejecutivo, por el contrario, es posterior, ya que tiene lugar
una vez que el juez ha pronunciado una sentencia. Se trata, nada mas
ni nada menos, que de la ejecucin de la resolucin que se ha
esgrimido, de perseguir su efectividad.
2. Proceso Ordinario, Sumario y Sumarsimo
Las diferencias que se dan en estos procesos son desde el punto de vista de
su extensin:
-Ordinario: es el proceso tradicional; se efecta como regla general,
salvo que la ley establezca otro tipo de proceso para el caso concreto.
Sus tramites son largos y solemnes, ofreciendo a las partes mayores
oportunidades en lo que ataa al ejercicio de sus derechos y
garantas. Es un proceso de pleno y total conocimiento
-Sumario: es ms acotado que el anterior. Existen en el simplicidad en
cuanto a las cuestiones a resolver o urgencia en que tengan una
pronta resolucin, y por esto sus plazos y tramites son mas
abreviados.
Es mas simple y contempla parcialmente el litigio, dando por
RTyOtros11

probadas cuestiones que hacen a la esencia del juicio ordinario, y que

en todo caso debern presentarse a travs de el. El fundamento de
esta institucin son las necesidades de urgencia y rapidez judicial.
-Sumarsimo: es un procedimiento civil de tramitacin todava ms
acotada que el sumario. Tiene lugar cuando la controversia gira
entorno a un acto u omisin de un particular que lesione, restrinja,
altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta algn
derecho o garanta reconocida en la Constitucin Nacional, siempre
que fuera necesaria su reparacin o cesacin urgente.
Se trata de un acto que requiere la mayor celeridad procesal.
3. Procesos Especiales

RTyOtros12