Prueba Pericial:

Es el medio probatorio por el cual se intenta obtener para el proceso, un

dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos, o
artsticos, til para el descubrimiento o valoracin de un elemento de prueba.
En tal sentido, la pericia est dirigida a descubrir o valorar un elemento de
prueba. Cabe precisar que la pericia no es el medio de obtencin del objeto de
la prueba, sino la explicacin del mismo a travs de un juicio tcnico o
cientfico.1
Fundamentos de la prueba pericial:
El fundamento de la pericia se halla en limitaciones del propio juzgador,
pues ni los jueces ni los jurados son omniscientes, es decir, no lo saben
todo. Ante tal hecho, se hace necesaria la intervencin del perito, sujeto
al cual el magistrado debe ineludiblemente recurrir cuando haya
verificado que para obtener o explicar un elemento de conviccin son
necesarios determinados conocimientos: Cientficos, tcnicos o
artsticos; esto es, conocimientos propios de una cultura profesional
especializada.2
Finalidad de la prueba pericial:
La finalidad de la prueba pericial es que el juzgador descubra o valore un
elemento de prueba, por eso es que: tiene como finalidad nicamente
descubrir, en el problema asignado al perito, la verdad concreta y explicarla
cientfica o tcnicamente segn la regla de experiencia. 3
Procedencia:
Tal como lo refiere el nuevo cdigo procesal penal NCPT, en su artculo 172 la
pericia proceder siempre que para la explicacin y mejor comprensin de
algn hecho, se requiera conocimiento especializado de naturaleza cientfica,
tcnica, cientfica o de experiencia calificada.
Por tanto, no se requerir la intervencin del perito ante los siguientes
supuestos:
a. Para la realizacin de meras comprobaciones materiales, que pueden ser
llevadas a cabo por cualquier persona (como por ejemplo verificar, si las
llaves secuestradas abren la puerta del lugar del hecho). 4
1

Manual del Derecho Procesal Penal, JOS ANTONIO NEYRA FLORES, pg. 575.

Manual del Derecho Procesal Penal, JOS ANTONIO NEYRA FLORES, pg. 576.

Manual del Derecho Procesal Penal, JOS ANTONIO NEYRA FLORES, pg. 577.

Manual del Derecho Procesal Penal, JOS ANTONIO NEYRA FLORES, pg.578.

b. Cuando dentro de la cultura normal, o cultura general se puede hallar la

regla o criterio para resolver la cuestin; es decir, cuando pueda
solucionrsela mediante cualquiera de los conocimientos bsicos de
cualquier hombre culto( como por ejemplo, mediante la aplicacin de la
ley de la gravedad )5

El perito:
Es el rgano de la peritacin al que se requiere un dictamen tcnico y prctico
relevante para obtener la verdad sobre lo que se investiga. 6
Nmeros de peritos:
El artculo 173 del NCPP seala que el juez competente y durante la
investigacin preparatoria , el fiscal o el juez de investigacin preparatoria en
los casos de prueba anticipada nombrar a un perito.
Sin embargo, se podr elegir dos o ms peritos cuando resulten
imprescindibles por la complejidad del asunto, es decir, cuando se requiere el
concurso de distintos conocimientos y diferentes materias.
Haciendo una comparacin con la normatividad anterior, el artculo 161 del
Cdigo de Procedimientos Penales regulaba que los peritos sern dos , el juez
instructor deber nombrar de preferencia a especialistas donde los hubiere, y
entre estos a quienes se hallen sirviendo al Estado.
A falta de profesionales, nombrar profesionales de reconocida honorabilidad y
competencia en la materia. Si el juez instructor designa peritos que no estn al
servicio del Estado, en el mismo auto les fijar honorarios. 7
Clases de peritos en nuestra legislacin:
La nueva ley procesal, distingue entre peritos oficiales y peritos de parte,
siendo esta una clasificacin que atiende al origen de seleccin.
1. Peritos de oficio: Los peritos oficiales ejercen su funcin por designacin
oficial, se caracterizan entre otras cosas por la gratuidad de su labor,
juramentacin, presentacin del informe y examen.
2. Peritos de parte: El perito de parte es designado interesada, sea est
procesada o agraviada. Una vez producido el nombramiento del perito
oficial, los sujetos procesales, dentro del quinto da de notificado u otro
plazo que acuerde el juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los
5
6
7

Manual del Derecho Procesal Penal, JOS ANTONIO NEYRA FLORES, pg.579.

peritos que consideren necesarios. El perito de parte est facultado a

presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las
observaciones y dejar las constancias que su tcnica le aconseje, para
ese efecto las operaciones periciales deben esperar la asignacin del
perito de parte, salvo que sean sumamente urgentes o extremos
simples.
3. Personas Jurdicas: El NCPP precisa que la labor pericial, tambin puede
cumplirse por personas jurdicas especializadas en la materia, objeto de
la pericia, igualmente prescribe que en principio esta tarea corresponde
ser realizada por los cuerpos especializados en criminalstica de la
polica nacional, por el instituto de medicina legal, por el sistema de
control y los dems organismos tcnicos del estado. 8

Impedimentos y tacha de peritos:

De acuerdo con lo establecido con el NCPP en su artculo 175, los peritos
pueden excusarse o las partes pueden tacharlo cuando este en curso en
las siguientes causales:
Es cnyuge o conviviente del imputado.
Las parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad, y que tenga convivencia con l.
Los parientes por adopcin.
Los vinculados por el secreto profesional no podrn ser obligados a
declarar sobre lo conocido por razn del ejercicio de su profesin, salvo
los casos en los cuales tengan la obligacin de relatarlo a la autoridad
judicial. Entre ellos se encuentran los abogados, ministros, mdicos,
personal sanitario, periodistas y otros profesionales dispensados por ley
expresa.9

Informe Pericial:
El informe pericial es el informe del trabajo realizado por el perito, que
contiene, la opinin del perito, la explicacin detallada de las operaciones
tcnicas realizadas y de los principios cientficos y tcnicos en los que se basa.
En nuestra legislacin la presentacin del informe pericial reviste un carcter
formal.10
Contenido del Informe Pericial Oficial:
El informe de los peritos debe contener:

8
9
10

a. El nombre, apellido y documento nacional de identidad del perito, as

como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin
obligatoria.
b. La descripcin de la situacin o estado de los hechos, sea persona o
cosa sobre lo que hizo el peritaje.
c. La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al
encargo.
d. La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.
e. La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de
los que sirvieron para realizar el examen.
f. Las Conclusiones.
g. La fecha, sello y firma.
El informe pericial puede contener juicios respecto a la responsabilidad penal o
no del imputado en relacin con el hecho delictuoso materia del proceso. 11
Discrepancia entre informes periciales:
En el caso que existan varios peritos oficiales y estos discrepen, cada uno
presentar su respectivo informe pericial.12
Examen pericial y debate pericial:
La prueba pericial debe ser incorporada al proceso mediante la declaracin de
los peritos en el juicio oral; el examen a los peritos debe estar orientado a la
explicacin de las conclusiones a las cuales se ha arribado (de acuerdo con el
artculo 378 inc 5 del NCPP) el debate pericial se da en caso en discrepancia
entre dos peritos, el juez promueve de oficio un debate, que se desarrolla con
exposicin de motivos de manera resumida de sus respectivos informes. 13
Valoracin de la prueba pericial en materia penal:
La valoracin consiste en el anlisis razonado de los elementos de conviccin
introducidos en el proceso. Y precisamente uno de los problemas ms
importantes que plantean las pruebas periciales es la valoracin que el juez
debe hacer de los resultados de trabajo del perito.
La fuerza probatoria del dictamen pericial ser valorada entonces, conforme a
los principios de la sana crtica y la libre conviccin. El cdigo nacional prev
pautas ejemplificativas que deber especialmente tener en consideracin la
competencia de los peritos, la uniformidad y disconformidad de sus opiniones,
los principios cientficos, criterios cientficos, tcnicos, mdicos y reglas de los
que se sirvieron para hacer el examen, en que se fundan, su concordancia con

11
12
13

las leyes de la sana lgica y las dems pruebas y elementos de conviccin que
el proceso ofrezca.14
Imposibilidad de que el criterio judicial sustituya al perito:
Si bien es cierto que las opiniones periciales no obligan al juez que pueden ser
valoradas de acuerdo a la sana crtica racional, tambin lo es, el hecho que el
juez no puede descalificar el dictamen pericial desde el punto de vista
cientfico, tcnico, artstico. Ni modificar las conclusiones de los mismos
fundndose en sus propios conocimientos personales porque en ese sentido la
pericia no tendra fundamento.
Segn Taruffu No es suficiente confiar solo en la libre valoracin del tribunal
para garantizar que la buena ciencia se utilic vlidamente y se interprete
correctamente como base para decidir sobre los hechos objeto de litigio.
En consecuencia , debemos tener en claro que el juez deber fundamentar
coherentemente tanto la aceptacin como rechazo del dictamen, observando
para ello las reglas que gobiernan el pensamiento humano; lo que generar
asimismo, la posibilidad de un control adecuado de sus decisiones. De ah la
exigencia que se hace al juez de motivar especficamente su resolucin sobre
el resultado de la prueba pericial, sobre todo cuando su valoracin difiere del
perito.15
Criterios de Valoracin:
En el sistema peruano en el que impera la libre conviccin, el juez debe valorar
la prueba pericial al igual que el resto del material conforme a los principios de
la sana crtica.16

En ese sentido, Florencio Micssn Mass propone para el tratamiento de

valoracin de la prueba pericial el siguiente esquema:
A. Verificacin de su existencia:
a. Mandato expedito por el director de la investigacin o por el
juzgador requiriendo el apoyo pericial ( en virtud del artculo 173
inciso 1 del NCPP)
b. Dictamen emitido por escrito y debidamente firmado ( En virtud
del artculo 174 inc 2 del NCPP )
c. Que el problema asignado sea real y posible de estudiarlo. ( en
virtud del artculo 174 inciso 2 del NCPP)17
14
15
16
17

B. Las exigencias de validez de la prueba pericial :

a. Tenga existencia y no este fulminada de nulidad.
b. El dictamen se ha producido, previo estudio del problema
encomendado personalmente por los peritos asignados.
c. Que estn adecuadamente motivados y las conclusiones sean
precisas ( en virtud del artculo 178 inc. 1 literal d y f del NCPP.)
d. Es indispensable que los designados sean expertos en la materia
o con experiencia calificada sobre el particular, cualidad que
garantice la consistencia del dictamen (en virtud del artculo 173
inc. 1 del NCPP.)
e. La tacha contra los peritos de haber sido interpuesta, haya sido
declarado infundada esto es, se halla descartado la parcializacin.
f. Que no merite una prohibicin legal para emitir dictamen (en
virtud del artculo 175 inc. 1 del NCPP.)
g. Que los peritos hayan empleado mtodos lcitos para efectuar el
estudio y producir el dictamen.
h. Que los peritos hayan prestado juramento o promesa de honor de
desempear el encargo con fidelidad a la verdad. (en virtud del
artculo 174 inc. 1 del NCPP .)
i. Que los dictmenes estn debidamente firmados. (en virtud del
artculo 178 inc. 1 literal g del NCPP .)
j. Haber cumplido los dems requisitos previstos por la ley. 18
C. Exigencias de la eficacia probatoria de la prueba pericial :
a. Que el dictamen pericial sea existente y vlido.
b. Que la explicacin aportada mediante el dictamen sea pertinente
y conducente para el esclarecimiento de la verdad.
c. Que la conclusin pericial est debidamente fundamentada
( motivada ).
d. Que las conclusiones no sean ambiguas o contradictorias entre s.
e. Que su significacin probatoria sea til.
f. Si son varios los dictamenes periciales sobre el mismo, pero en
contradiccin antagnica entre s y previa especial evaluacin, se
otorgar valor probatorio a aquel dictamen que sea eficiente en su
argumentacin.19

Por consiguiente cabe recalcar, como ya se seal anteriormente, que el

juez no puede aceptar ciegamente la opinin de los peritos; de este
modo se desnaturalizara su funcin no solo de propio juzgador, sino
tambin de la pericial como medio de prueba.

Valor de las pericias efectuadas en otro proceso:

18
19

Estamos ante el supuesto de que existan pruebas periciales cuya afectacin se

hubiere dado en otro proceso, pero que se vinculan, o sirven, a su vez, de
prueba en el que se est llevando a cabo.
La problemtica radica en verificar la posibilidad de trasladar e incorporar
aquella pericia a este segundo proceso y darle eficacia probatoria.
En este caso, el cuestionamiento se da porque al haberse practicado los
exmenes, diligencias, deliberaciones y toda actuacin en general, en un
mbito procesal extraada al segundo, las partes de este, no han tenido la
oportunidad de controlar la produccin de la prueba, ni cuestionarla o
impugnarla una vez incorporada a aquel, con lo cual se vulnera
ostensiblemente el principio del contradictorio, que rige en el juicio oral. 20
En tal sentido, consideramos que no es posible incorporar y por ende, valorar la
prueba pericial producida en otro proceso, pues no habra contradictorio entre
las partes, ya que es menester que la prueba pericial se incorpore al proceso,
con conocimiento y audiencia de todas las partes, lo cual responde a una
derivacin directa del principio rector de la inviolabilidad de la defensa en
juicio.
En consecuencia, se establece como regla general, que no es posible, en
principio, incorporar como prueba una pericia practicada en otro proceso, la
sentencia que se funde en un elemento de esta naturaleza sera nula por
menoscabo de las garantas constitucionales al contradictorio y por
consecuencia al derecho de defensa. Sin embargo hay, supuestos en que esta
regla podra variar, siendo posible incorporar prueba pericial producida en otro
proceso sin atentar contra los principios mencionados. Nos referimos a la
hiptesis de que las partes en el primer proceso son las mismas que las partes
en el segundo al cual se pretende trasladar la pericia; es decir, quien es la
parte que ofrece la prueba y contra quien se pretende probar. 21

20
21