02 - Repaso Procesal Civil - Marzo 2014 - Ver. 2.

1
MARZO 2014
20
Septi
Procedimiento Civil
PUERTO RICO LAW REVIEW
Todos los Derechos Reservado 2014

Prohibida la reproduccin completa o parcial.
Solo se permite la impresin a estudiantes de PRLR.
GRACIAS A TODOS LOS EX-ESTUDIANTES Y HOY LICENCIADOS Y LICENCIADAS DE PARTE DE PUERTO RICO
LAW REVIEW POR AYUDARNOS A CONFECCIONAR
ESTOS REPASOS PARA EL REPASO. ESPECIALMENTE
AL LCDO. HECTOR PEREIRA, EL LCDO. NESTOR DANIEL GALARZA, LA LCDA. CARMEN LEONOR SELPA, EL
LCDO. GRARD CASTRO, LA LCDA. KARITZA ALONSO Y LA LCDA. KARLA MARRERO.

REPASO GENERAL
http://www.prlawreview.com

I.
QU ES JURISDICCIN, CAL ES EL ALCANCE DE ESTAS

REGLAS Y CMO SE INICIA UN PLEITO?
Regla 1. El alcance de estas reglas es:

Estas reglas regirn todos los procedimientos de naturaleza civil ante el Tribunal General de
Justicia. Se interpretarn de modo que faciliten el acceso a los tribunales y el manejo del
proceso, de forma que garanticen una solucin justa, rpida y econmica de todo
procedimiento.
Regla 2. La forma que se comienza un pleito es:
Un pleito se inicia con la presentacin de una demanda en el tribunal.
A. Jurisdiccin R. 3.1
La funcin de un tribunal de justicia es adjudicar controversias. El Poder Judicial dirime y
adjudica las controversias que surgen de esas leyes.
Cules son esas controversias?
Controversias que surgen entre los ciudadanos;
Entre los ciudadanos y el Estado; y
Entre los ciudadanos y las dems instituciones.
Cuando hablamos de jurisdiccin decimos que es la autoridad que tienen los tribunales
para adjudicar casos y controversias que surgen de las leyes. Por eso, de ah surge la
norma de que cualquier juez tiene la misma autoridad para adjudicar. Por lo tanto, una
sentencia es vlida cuando es emitida por un funcionario con autoridad para emitir
sentencias. Un ejemplo de quin posee esta autoridad es la figura del juez. Todos los
jueces tienen la misma autoridad; lo que no tienen es la misma competencia.
Ej. La inconstitucionalidad de una ley.
El caso Rodrguez Planell v. Overseas Military, aclara que aunque lo usual en las
controversias originadas en un enclave federal es que se aplique la legislacin que
apruebe el Congreso de los Estados Unidos, dicha operacin no es automtica. Procede
aplicar la ley estatal cuando no hay legislacin federal que atienda la controversia
directamente, o cuando la estatal no es desplazada por la federal directa o
implcitamente. Aun cuando haya legislacin federal aplicable, puede aplicarse la
legislacin estatal en todo aquello que beneficie al reclamante y no sea incompatible con
la legislacin federal. La jurisdiccin legislativa se refiere a cual ley aplica, mientras que
la jurisdiccin judicial se refiere a cual tribunal -estatal o federal- est autorizado para
atender la controversia que se suscita dentro de un enclave militar. En este caso, aplica
el reglamento de DACO en las Bases militares referentes a garantas de un vehculo de
motor comprado en una base militar.

Nueva doctrina sobre el concepto de jurisdiccin concurrente:

En Ramirez Sainz v. Cabanillas, 2009 TSPR 151, el Supremo adopto por primera vez en
Puerto Rico la doctrina de frum non conveniens. Dicha doctrina se invoca cuando existe
jurisdiccin concurrente entre un foro local y un foro extranjero para adjudicar una
controversia, y determinar entonces si el foro local es el ms adecuado o conveniente
para atender el litigio.
Los hechos del caso trataban sobre un abogado domiciliado y residente de Republica
Dominicana y un cliente domiciliado y residente de Puerto Rico. La controversia se
circunscriba a un contrato de servicios profesionales suscrito en la Republica Dominicana.
El abogado se haba obligado a cobrarle una deuda al puertorriqueo, la deuda estaba
garantizada por un bien inmueble sito en la Republica Dominicana.
El TSPR se expresa al establecer que cuando surge una controversia legal en la cual el
demandado en un tribunal de Puerto Rico reclama que existe un foro extranjero ms
adecuado para adjudicar una controversia (se parece al caso de Unisys PR v. Ramallo,
128 DPR 842 que discutiremos en el repaso), el Tribunal de Primera Instancia debe seguir
los siguientes criterios o pasos:
1) el tribunal debe constatar que efectivamente tiene jurisdiccin competencia sobre las
partes y la materia;
2) el demandado entonces tiene que probar que el foro domestico resulta claramente
inapropiado y que hay un tribunal en otro Estado que tambin tiene jurisdiccin y que es
claramente el ms apropiado para resolver la disputa.
3) el tribunal de Puerto Rico debe entonces paralizar los procedimientos y concederle un
trmino al demandante para que presente su reclamacin en el foro adecuado.
4) el tribunal de Puerto Rico desestimara la demanda original si el demandante no
presenta su accin en el foro alternativo en el trmino exigido o si el foro alternativo
asume jurisdiccin;
5) si el demandante presenta su reclamacin a tiempo y el foro alternativo decide no
asumir jurisdiccin, el tribunal de Puerto Rico continuara con los procedimientos.
Por lo tanto, dice el TSPR que para determinar si un foro es " inapropiado; el tribunal de
Puerto Rico debe considerar los siguientes factores o criterios:
a) la conveniencia para las partes de litigar en el Estado donde se encuentra el foro
alterno;
b) la localizacin de las fuentes de prueba y los mecanismos para obtenerlas;
c) si la peticin para paralizar fue oportuna;
d) los trminos prescriptivos;

e) el reconocimiento de sentencias;
f) la posibilidad de ejecutar la sentencia en el pas donde el demandado tiene sus bienes.
En este caso el TSPR entendi que el descubrimiento de prueba en el pleito estaba casi
terminado, que el caso se radic en 1999, y adems, que cualquier decisin distinta sera
contraria al principio de justicia rpida y econmica, por lo que desestimar la demanda
para que se presente en los tribunales dominicanos. Por tanto, el tribunal de Puerto Rico
retuvo su jurisdiccin.
Y en cuanto a la seleccin de foro por contrato: Son vlidas pero...Unisys PR v. Ramallo,
128 DPR 842
Unisys present en el Tribunal Superior, Sala de San Juan, accin en cobro de dinero y
cumplimiento de contrato contra Ramallo. Ramallo reconvino mediante reconvencin
compulsoria y present demanda de tercero contra MIC. Una vez Ramallo present
demanda contra tercero, Unisys present contestacin a la reconvencin, MIC
compareci ante el tribunal y mediante mocin solicit la desestimacin de la
reclamacin en su contra por alegada falta de jurisdiccin. Fundament su posicin en la
clusula de seleccin de foro suscrita por ella y Ramallo. Adujo que dicha clusula
impeda la litigacin en los tribunales de Puerto Rico, pues las partes se
comprometieron a dirimir sus disputas con relacin al contrato, en los tribunales del
estado de Michigan, Estados Unidos. Como podr observarse, en realidad lo que MIC
solicit fue el cumplimiento especfico de esta clusula contractual. Ramallo, por su
parte, se opuso a la mocin de desestimacin aduciendo que no poda aplicarse en esta
controversia la clusula de seleccin de foro, por cuanto MIC era una parte indispensable
en el pleito. Argument, adems, que dejar fuera a una parte indispensable derrotara la
poltica pblica del Estado a los efectos de que comparezcan en el pleito todas aquellas
partes indispensables, de manera que pueda adjudicarse la controversia. MIC present
una rplica a la oposicin, la cual acompa con una copia del contrato entre sta y
Ramallo.
Si bajo los hechos del caso el TSPR tiene jurisdiccin para resolver el caso en controversia
o debera ordenar el cumplimiento de la clusula contractual de seleccin de foro
pactada entre MIC y Ramallo que impeda la litigacin en los tribunales de PR, pues
comprometa a resolver disputas con relacin al contrato, en los tribunales de Michigan.
Para determinar cul fue la intencin de las partes o sea, de Ramallo, Unisys y MIC,
el foro de instancia, entre otras cosas, tendr que tomar en consideracin, no slo
los contratos suscritos por stas, sino tambin la prctica de mercadeo en la
industria, los actos de los contratantes anteriores, coetneos y posteriores al
contrato y quines son las partes, haciendo particular hincapi en el conocimiento
especializado, que todos o algunos de ellos, pudieran tener sobre la materia
objeto del contrato.
Criterios jurisprudenciales para guiar el anlisis de los tribunales sobre las

circunstancias que deben mediar para determinar la no aplicabilidad de la clusula
contractual de seleccin de foro. Entre stos se encuentran:
1. que el foro seleccionado resulta ser irrazonable e injusto; o
2. que de ventilarse el caso en dicho foro se incurrira en una clara y
patente inequidad o sera irrazonable o injusto; o
3. que la clusula no es vlida porque fue negociada mediando fraude o
engao;
4. que la implantacin de dicha clusula derrotara la poltica pblica del
estado.
Ramallo logr probar estas alegaciones demostrando que, bajo las circunstancias
especficas de este caso, la clusula de seleccin de foro no debera implantarse ya que
resultara ser irrazonable e injusta.

lI.
JURISDICCIN IN PERSONAM
Jurisdiccin in personam, se refiere a la autoridad que asume el tribunal sobre la persona,

bien sea del demandante o del demandado.
Regla 3.1:
(a) El Tribunal General de Justicia tendr jurisdiccin:
(1) sobre todo asunto, caso o controversia que surja dentro de la demarcacin
territorial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, y
(2) sobre las personas domiciliadas y las no domiciliadas que tengan cualquier
contacto que haga la jurisdiccin compatible con las disposiciones
constitucionales aplicables.
(b) El tribunal tendr facultad para conocer de procedimientos de jurisdiccin
voluntaria. Se podr acudir al tribunal en un recurso de jurisdiccin voluntaria con
el fin de consignar y perpetuar un hecho que no sea en ese momento objeto de
una controversia judicial y que no pueda resultar en perjuicio de una persona
cierta y determinada.
A. Concepto
La autoridad es jurisdiccin y los tribunales ejercen jurisdiccin sobre las personas que
acuden a los tribunales para poderlos obligar a cumplir las sentencias y las ordenes que
emiten. Lo contrario sera absurdo; que se estuvieran resolviendo casos, cuyas
adjudicaciones no puedan ser cumplidas. Eso nos lleva a considerar, que para que puedan
ser vlidas las sentencias y ejecutarlas, el tribunal que las emite tiene que tener
jurisdiccin, autoridad sobre la persona y por eso es indispensable el requisito de obtener
jurisdiccin sobre la persona desde que comienza el pleito. Con el demandante no
tenemos ningn problema porque el demandante es el que acude al foro judicial y se
somete voluntariamente (sumisin voluntaria). El problema surge con los demandados
porque stos no se someten voluntariamente. Hay que adquirir jurisdiccin sobre su
persona.
Cmo podemos lograrlo? Solamente a travs del emplazamiento bien diligenciado.
B. El Requisito Constitucional de Notificacin (Emplazamiento)
En el concepto mismo de jurisdiccin, se entiende que ningn Estado o gobierno, podr
dictar una sentencia contra una persona que no estuviera sujeta a su jurisdiccin, esto
est ntimamente relacionado con la garanta constitucional de que nadie puede ser
privado de su vida o propiedad sin el debido proceso de ley. Tiene que drsele esa
garanta constitucional al demandado y civilmente se le da adquiriendo jurisdiccin sobre
su persona mediante notificacin adecuada, informndole que hay un pleito en su contra
para que comparezca y se defienda.

*OJO: Por lo tanto, emplazar a los demandados conlleva un doble propsito:

1. Que la persona se entere de que hay un pleito en su contra; y
2. Que pueda comparecer y pueda defenderse.
El emplazamiento tiene que estar acompaado de copia de la demanda para que el
demandado se entere de que es lo que estn alegando en su contra. Si no se acompaa
copia de la demanda, el emplazamiento es nulo y nunca se adquiri jurisdiccin sobre su
persona.*
En el escrito del emplazamiento se le dice cuanto tiempo tiene para comparecer y
defenderse, pero ese emplazamiento tiene que estar bien diligenciado y cumplir con
todos los requisitos de ley para garantizar que fue debidamente notificado.
El criterio rector para determinar que un emplazamiento ha sido debidamente
diligenciado es que dentro del conjunto de circunstancias de cada caso se notifique a la
parte contraria y se le d conocimiento de la demanda en su contra.
C. Regla General
La regla general es que en PR los tribunales ejercen su autoridad (casos y controversias)
sobre las personas que viven aqu. R. 3.1(a) (1).
El tribunal tendr facultad para conocer de procedimientos de jurisdiccin voluntaria y ex
-parte. Se podr acudir al tribunal en un recurso de jurisdiccin voluntaria con el fin de
consignar y perpetuar un hecho que no sea en ese momento objeto de una controversia
judicial y que no pueda resultar en perjuicio de una persona cierta y determinada.
R.3.1(b). Es un procedimiento Ex-parte. (Ej. Amigo de Marxuach)
Los tribunales de Puerto Rico no tienen autoridad sobre los litigantes cuando:
1. stos estn ausentes de Puerto Rico; y
2. No estn domiciliados aqu.
Residencia es el sitio donde uno est fsicamente por un tiempo, pero que no se tiene
intencin de permanecer.
Domicilio se entiende que es aquel lugar a donde se regresa siempre con la intencin de
permanecer all.
El concepto domicilio incluye residencia, de manera que todos los que estn en Puerto
Rico, sean residentes o no estn bajo la autoridad del foro judicial y bajo la autoridad de
las leyes de Puerto Rico. Se presume que todo el que se queda aqu es porque se beneficia
de nuestras leyes.

10
D. Excepciones a la regla general de jurisdiccin sobre la persona

1. Si el demandado se somete voluntariamente al tribunal. (Acto afirmativo en su
defensa.)
Sumisin Voluntaria significa que la parte demandada comparece voluntariamente y
realiza algn acto sustancial que la constituya en parte en el pleito, sometindose as a la
jurisdiccin del tribunal. Esto suple la omisin del emplazamiento y es suficiente para
adquirir jurisdiccin sobre su persona. El derecho a ser emplazado se renuncia mediante
la sumisin expresa o tcita al tribunal.
2. Pleitos en los que est envuelto el status civil del demandante domiciliado aqu.
Otra de las excepciones surge cuando est envuelto el status civil del demandante que
reside en Puerto Rico. Segn el caso Lebrn v. Sucesin Yapor, estos casos de status civil
se rigen por la ley del foro del demandante. Esto incluye:
1.
2.
3.
4.
Divorcio; (Requiere 1 ao de residencia en P.R.)

Relaciones paterno filiales;
Alimentos;
Custodia.
Se adquiere jurisdiccin sobre el demandado no residente o no domiciliado,

emplazndolo por edicto. La razn es que no se puede tener eternamente a una persona
esperando que aparezca el demandado para resolverle su status civil.
3. Si el demandado mantiene su domicilio en Puerto Rico.
La otra excepcin es cuando el demandado mantiene su domicilio en Puerto Rico. Si
mantiene su domicilio en Puerto Rico aunque est afuera y resida en otro sitio, se
entiende que es domiciliado en Puerto Rico se le adquirir jurisdiccin sobre su persona
a travs del emplazamiento por edicto.
(Ej. Estudiantes que viven en P.R. pero estudian afuera.)
Residencia es el sitio donde uno est fsicamente por un tiempo, pero que no se tiene
intencin de permanecer, mientras que el domicilio se entiende que es aquel lugar a
donde se regresa siempre con la intencin de permanecer all. El problema es cunto
tiempo se puede tener la residencia en el otro lugar sin decir que ya adquiri el domicilio.
Para resolver este dilema tenemos que tener presente que lo importante es la intencin
de regresar al lugar de origen o permanecer en el sitio que se encuentra residiendo.(Son
los hechos los que van a determinar la excepcin.)
4. Los contactos mnimos: R. 3.1. (a)(2)
La otra excepcin es que el Estado puede ejercer jurisdiccin sobre un no-domiciliado, si
ste tiene contactos mnimos con Puerto Rico. Esta excepcin antes se recoga en la vieja
regla R.4.7 de 1979 y ahora se integra a travs de la propia R.3.1 (a) (2). Para fines de
11
explicar mejor la figura se incluye la vieja regla en la cual se estableca que haban
contactos cuando:
1) Haber efectuado por s o por su agente, transacciones de negocios dentro de
Puerto Rico o;
2) Haber participado, por si o por su agente, en actos torticeros dentro de Puerto
Rico o;
3) Haberse envuelto en un accidente mientras, por si o por su agente, manejare un
vehculo de motor en Puerto Rico o;
4) Haberse envuelto en un accidente en PR en la operacin, por si o por su agente,
de un negocio de transportacin de pasajeros o carga en PR o entre PR y EU o
entre PR y un Pas extranjero o el accidente ocurriere fuera de PR en la operacin
de dicho negocio cuando el contrato se hubiere otorgado en PR o
5) Ser dueo o usar o poseer, por si o por su agente, bienes inmuebles sitos en PR.
Estas actividades que conocemos como contactos mnimos, no son otra cosa que
actividades de distintas clases con el foro local. Estas actividades surgen del demandado
hacia el foro. Para que un tribunal pueda asumir jurisdiccin sobre la persona de un nodomiciliado bajo la doctrina de contactos mnimos el demandante tiene que demostrar
que el demandado tiene contactos mnimos con Puerto Rico y que se beneficia de nuestro
foro. (Si tiene los contactos mnimos se beneficia; si est presente en el foro se beneficia.)
(Ej. Aprovecha la seguridad de los policas del foro local.)
Cmo se puede probar que tiene contactos mnimos con Puerto Rico?
Si ha realizado actividades dirigidas a beneficiarse del foro local. Hay que probarlo. No se
presume, porque no son domiciliados. Esos contactos no pueden ser del demandante
hacia el demandado desde el foro local, sino que tienen que ser de actividades del
demandado hacia el foro local.
Tres reglas importantes que se han elaborado para determinar la jurisdiccin sobre la
persona de un no residente ni domiciliado:
a. El demandado no residente debe haber realizado algn acto o consumar alguna
actividad dentro del foro (no es necesario que sea fsicamente, pudiera ser por
correo). Un solo acto bastara si es sustancial en cuanto a sus efectos en el foro.
b. La causa de accin debe surgir o resultar de las actividades del demandado dentro
del foro (hacia aqu).
c. Y, habindose establecido el contacto mnimo entre el demandado y el foro, el
asumir jurisdiccin sobre ese demandado fundado en ese contacto mnimo, no
debe ofender los principios de trato imparcial (fair play) y justicia sustancial
(substantial justice) del debido proceso de ley. International Shoe v. Washington,
326 U.S. 310, World Wide Volkswagen v. Woodson, 326 U.S. 286 (1980) y Asahi v.
Superior Court, 107 S. Ct. 1026.
12
El TSPR requiere que la parte demandante demuestre que cuenta con prueba suficiente
para establecer los elementos necesarios para conferir jurisdiccin in personam.
Transacciones de negocio no se pueden entender solamente en trminos comerciales.
Transacciones de negocio es cualquier tipo de actividad que realice el demandado en
el foro local, incluso las relaciones que pueda tener con sus hijos, al realizar visitas
paterno-filiales. Es importante la interpretacin amplia de ese concepto.
Industrial Siderrgica v. Thyssen, decide que las transacciones de negocio a las que hace
referencia la vieja R.4.7, no es necesario que las realice el demandado directamente por
s o a travs de un agente; pueden ser hechas indirectamente a travs de terceras
personas, sin que sea necesario que exista contrato entre ellos. Pueden ser eslabones de
una cadena.
El criterio sobre si una corporacin est realizando gestiones de negocios en Puerto Rico
es un criterio prctico. En Puerto Rico, para asumir jurisdiccin sobre el demandado
tienen que estar relacionados:
a. La actividad que hace el demandado hacia el foro; y
b. El asunto que se plantea en la reclamacin.
Eso es lo que quiere decir es que no le puede reclamar otra cosa que sea ajena a la
actividad que se realiza.La regla aplica de la misma forma para TODOS los contactos
reconocidos por la jurisprudencia y el sistema de justicia. Ejemplo: Ser dueo o usar o
poseer, por si o por su agente, bienes inmuebles sitos en PR; cual sera la jurisdiccin y
sobre que estaramos alegando; adems, cambiara su contestacin si se tratase de un
domiciliado.
El caso Molina v. Supermercados Amigo, establece que debe celebrarse una vista
evidenciaria cuando se plantea la defensa de ausencia de jurisdiccin de los nodomiciliados, para demostrar si existe o no jurisdiccin.
No se puede despachar una mocin de desestimacin porque no hay contactos mnimos,
sin celebrar una vista evidenciaria en que se le d la oportunidad al demandante -cuando
el demandado niega que haya contactos mnimos- para probar al tribunal que existen
tales contactos mnimos. Esa prueba tiene que establecer por preponderancia de la
prueba que existen elementos constitutivos de jurisdiccin sobre la persona del nodomiciliado. El tribunal tiene que recibir prueba sobre la cuestin jurisdiccional y hasta
puede decretarse un perodo de descubrimiento de prueba en esa etapa, a los nicos
fines de resolver si hay o no contactos mnimos. Las cuestiones de jurisdiccin hay que
resolverlas primero.
13
No obstante, en Burnham v. Superior Court, no hay una opinin mayoritaria, pero todos
los jueces estn de acuerdo en que haba jurisdiccin sobre la persona, pero por distintas
razones. Se trata de una demanda de divorcio en California, contra el marido que ya no
viva all. Un buen da se aparece por all a ver los hijos y lo emplazaron y l aleg que no
era domiciliado de California, que no haba jurisdiccin sobre su persona y que no tena
contactos mnimos con California, excepto por sus visitas a los hijos. La Corte Suprema de
EE.UU. decidi que la presencia fsica en el lugar es suficiente para que haya jurisdiccin.
Este caso merece especial atencin porque establece la EXCEPCIN de que con la presencia
del demandado dentro de la jurisdiccin y con el emplazamiento del mismo, los tribunales
automticamente adquieren jurisdiccin. No hay que establecer relacin con la causa de
accin.
Sin embargo, en el caso de las corporaciones extranjeras el TSPR expres en Riego v.
Lneas Areas Costarricenses S.A., que para que haya jurisdiccin sobre este tipo de
corporaciones, el Debido Proceso de Ley exige dos REQUISITOS:
a. Contactos mnimos entre la corporacin demandada y el foro y, que la causa de
accin surja o se relacione con estos contactos;
b. Que el mtodo utilizado para emplazarla provea una probabilidad razonable de
notificar e informar a la corporacin sobre la accin en su contra, para que sta
tenga oportunidad de defenderse adecuadamente. En este caso el emplazamiento
se har por edicto.
Cmo se emplaza a una corporacin extranjera? En el caso Peguero v. Hernndez Pellot
se intent emplazar a una corporacin extranjera no domiciliada mediante la entrega
personal del emplazamiento al presidente de la corporacin que se encontraba en la Isla
para gestiones totalmente desvinculadas de las actividades econmicas realizadas por la
corporacin. El TPI asumi jurisdiccin basndose en la presencia fsica del demandado
en este foro. El TSPR revoc y resolvi que las corporaciones manifiestan su presencia de
manera diferente a las personas naturales. Cmo se manifiesta? Su presencia se
manifiesta por su incorporacin, de la manera que lo autorice la ley y a travs de las
actividades que llevan a cabo. Hay que distinguir entre el domicilio, residencia o
ciudadana de sus accionistas y el domicilio de la corporacin en s. El factor determinante
es el domicilio del ente corporativo, que puede ser: (1) el lugar donde est localizada la
oficina principal; o sea el lugar del negocio principal o nerve center (Hertz Corp. v. Friend
at al.; 559 U.S. ___ (2010) y (2) el estado donde se incorpor. Expres el tribunal que la
autoridad de un tribunal sobre la corporacin es un hecho distinto a la jurisdiccin sobre
la persona de sus accionistas, directores y oficiales.
Por tanto, la corporacin no puede emplazarse a travs de ellos si la causa de accin no
est relacionada con las actividades corporativas en el foro donde se presenta la accin.
Siendo as, para un emplazamiento personal a una corporacin, se requiere la presencia
fsica del ente corporativo en el foro. Por ende, no se puede emplazar a una corporacin
fornea no inscrita en el Departamento de Estado mediante la entrega del
emplazamiento y de la demanda a un accionista, director, u oficial. En esa situacin lo
14
procedente es emplazar por medio de edicto, si se demuestra que existen contactos

mnimos hacia el foro. No debemos confundirnos con Burnham, supra.
No es lo mismo hacer negocios en Puerto Rico bajo la Ley de Corporaciones, que realizar
transacciones de negocios segn la vieja regla R.4.7 y adoptada a travs de la R.3.1 de
2009. Se establece que de hecho cuando se trata de transacciones de negocio segn la R.
3.1 tiene que demostrarse que existe una relacin del demandado hacia el foro y el litigio
de que se trate y adems emplazar correctamente al demandado para que comparezca a
defenderse. Es muy importante que el emplazamiento se realice debidamente porque se
exige que se cumplan las garantas del debido proceso de ley.
Casos plantean que una compaa fornea que est autorizada a hacer negocios en
Puerto Rico, con una cadena a travs de la Isla y que tiene oficinas administrativas en un
solo pueblo de la isla, se podr emplazar a travs del gerente del supermercado/tienda
(NO al bagger) donde ocurrieron los hechos a tenor con lo dispuesto en la R.4.4 (e) de
Procedimiento Civil.
Tambin a los no domiciliados se les emplaza conforme lo dispone la R.4.6. El
emplazamiento por edicto conlleva que la persona se est ocultando para no ser
encontrada, o que viva en Puerto Rico y no se sepa dnde, o que no est en Puerto Rico.
Si al demandante le consta que la persona est fuera de PR y sabe su direccin, entonces
tiene el deber de informar al tribunal que le consta que est afuera y que esta es su
direccin, para que el tribunal ordene el emplazamiento por edicto.

15
III.
JURISDICCIN SOBRE LA MATERIA
Existe jurisdiccin sobre la materia cuando la ley da autoridad al tribunal sobre ciertos
asuntos; pero hay otros que la ley no le permite entender en ellos.
A. Casos en que los tribunales locales carecen de jurisdiccin:
Quiebras.
Patentes.
Algunos casos de embajadores y cnsules.
Para establecer doctrinas religiosas.
Martimo.
Derechos de autor patrimonial.
Otros asuntos que disponga la ley.
B. Consecuencias de la falta de jurisdiccin sobre la materia
En el caso Vzquez v. A.R.P.E. 128 DPR 513 (1991) se determin que la falta de jurisdiccin
sobre la materia conlleva las consecuencias de que:
1. Esta falta de jurisdiccin no es susceptible de ser subsanada; (Nunca)***
2. Las partes no pueden voluntariamente otorgarle jurisdiccin sobre la materia a
un tribunal, ni el tribunal puede abrogrsela;
3. Los dictmenes de un foro sin jurisdiccin sobre la materia son nulos;
4. Los tribunales tienen el ineludible deber de auscultar su propia jurisdiccin;
5. Los tribunales apelativos, adems, debern examinar la jurisdiccin del foro de
donde procede el recurso;
6. El planteamiento de falta de jurisdiccin sobre la materia puede hacerse en
cualquier etapa del procedimiento, por cualesquiera de las partes o por el tribunal
motu propio.***OJO
En Puerto Rico, por una ley especial, se tiene jurisdiccin para hacer emplazamientos en
territorio federal, citaciones, o embargos, pero, la causa de accin que surja con respecto
a esos territorios, que se consideran federales, se dilucidan en el Tribunal Federal. Esos
son asuntos sobre los cuales no hay autoridad para dilucidarlos en los tribunales locales,
por disposicin expresa de la ley. EXCEPTO: Daos y perjuicios.

16
IV.
QU ES COMPETENCIA?
La diferencia entre jurisdiccin y competencia consiste en que la jurisdiccin es autoridad

y competencia es la forma en que se va a canalizar o distribuir esa autoridad
(administracin): la manera en que la autoridad se va a ejercer. A la Legislatura le compete
regular la competencia de los tribunales y crear tribunales inferiores.
A. Ley de la Judicatura (Ley 201 de 22 de agosto de 2003)
La Ley de la Judicatura establece cules sern y dnde estarn las sedes y salas del
Tribunal de Primera Instancia. Dispone en su ART. 5.005 que hay 13 regiones judiciales y
cada una de ellas incluye los distintos municipios de la Isla. En esas regiones judiciales
estn las salas de los jueces superiores.
R. 3.2 de PC: Todo pleito se presentar en la sala que corresponda segn lo
dispuesto por ley y por estas reglas, pero no se desestimar ningn caso por razn
de haberse sometido a una sala sin competencia. (P.R. es una gran vecindad=
Tribunal unificado)
No se va a desestimar ningn caso por haberlo presentado en la seccin que no le
corresponde, sino que se va a trasladar a la sala correspondiente. Todo pleito
podr tramitarse en la sala en que se presente por convenio de las partes y la
anuencia fundamentada del juez o jueza que presida dicha sala en ese momento.
De lo contrario, ser transferido por orden del juez o jueza a la sala
correspondiente. (NO es automtico.)
El tribunal tiene autoridad legal para obligar a las personas naturales y jurdicas a cumplir
sus decisiones. Si no tuviera esa autoridad legal no habra obligatoriedad para cumplir las
providencias judiciales. Cualquier sentencia final emitida segn esa distribucin del
sistema judicial es obligatoria para las partes que estn bajo la autoridad del tribunal.
B. Reglas de Procedimiento Civil
Las Reglas de Procedimiento Civil distribuyen la competencia a base de tres criterios:
1. Cuanta;
2. Asunto o materia y,
3. Lugar o el sitio (territorio).
Las Reglas 3.3, 3.4 y 3.5 regulan la competencia por razn del lugar o rea geogrfica:
1. Pleitos que afectan propiedad inmueble;
2. Segn el sitio de origen de la causa del litigio y,
3. Segn la residencia de las partes.
En trminos de la cuanta y el asunto que van a entender las salas de Tribunal de Primera
17
Instancia, la Ley de la Judicatura dispone lo siguiente:

C. Tribunal de Primera Instancia
1. Competencia de los Jueces Municipales
a. ASUNTOS CIVILES QUE POR SU CUANTA no exceden de $5,000.00. (Caso principal)
b. SOBRE ASUNTOS O MATERIA CIVILES: Tambin podr actuar como rbitro o mediador en
la solucin de conflictos cuando sean as certificados de acuerdo a las reglas
establecidas por el TSPR.
La Ley da competencia a los Jueces Municipales para que inmediatamente, sin
requerir la presencia de abogados, las personas puedan comparecer all y el juez
oiga las querellas y disponga sobre Estados Provisionales de Derecho. Los Jueces
Municipales tambin tienen competencia en peticiones de ingreso involuntario al
amparo de la Ley de Salud Mental; en toda peticin de rdenes protectoras por la
Ley para el Amparo de Menores, al amparo de la Ley de Prevencin e Intervencin
con la Violencia Domstica, y la Ley Contra el Acecho en PR. Pueden tambin
entender en los recursos de revisin por la expedicin de boletos administrativos
de trnsito y las re-posesiones en transacciones comerciales.
c. COMPETENCIA EN ASUNTOS CRIMINALES: En el aspecto criminal, los jueces municipales
tienen competencia para la determinacin de causa probable y expedicin de
rdenes de arresto y citaciones, registros y allanamientos; determinacin de causa
en asuntos de menores; fijacin y prestacin de fianza en casos por delitos graves
y menos graves previos al juicio, expedicin de rdenes de excarcelacin y
procedimientos de ordenanzas municipales.
d. R. 60 de Procedimiento Civil-Cobros de dinero mediante un proceso sumario cuya
cuanta no exceda los $15,000.
2. Competencia del Juez Superior
A. Civil
La Ley de la Judicatura dispone expresamente que ante el Juez Superior se ventilaran
todos los dems asuntos civiles y criminales, ya que la ley no entra expresamente a
especificar esa competencia.
En Polanco v. Tribunal, se decidi que no es lo que el juez crea que vale el caso lo que le
va a dar competencia al tribunal, sino lo que el abogado ha solicitado en la splica de la
demanda, lo que entiende que amerita su caso. Si se fue ms all de las expectativas
reales e infl el valor, le van a imponer honorarios por frivolidad.
Como la nueva Ley de la Judicatura no dispone expresamente qu le compete resolver al
Juez Superior, seguir como anteriormente, atendiendo los asuntos relativos a
contribuciones, todos los pleitos que tengan que ver con esa materia, tales como:
Patentes municipales;
Deudas por razn de contribucin sobre ingresos;
Contribucin sobre bienes muebles;
18
Contribucin sobre inmuebles y todas las controversias que surjan por razn de
reclamaciones que se le hagan a la persona por el pago de contribuciones;
Expropiaciones forzosas y, tambin;
Recursos, acciones y procedimientos civiles que vea el antiguo Tribunal de Distrito,
incluyendo: testamentaria, divorcios, recursos legales especiales y recursos
extraordinarios.
Todos los dems, no dispuestos ni asignados a los jueces municipales.
B. Criminal
En lo criminal, el Juez Superior atender todas las causas por delitos graves y algunos
delitos menos graves que la ley dispone. Los asuntos de menores en lo civil, se tramitan
a travs de los pleitos en las Salas de Familia y como los menores no cometen delitos,
segn la ley, estos casos de faltas se ventilan en salas especializadas en casos de
menores.
D. TA
(a) Mediante RECURSO DE APELACIN de toda sentencia final dictada por el Tribunal de
Primera Instancia. Sin embargo, tambin aquellas sentencias que el juez envi a
registrarse porque no hace falta tramite ulterior que seguir.
(b) Mediante AUTO DE CERTIORARI expedido a su discrecin, de cualquier resolucin u orden
dictada por el Tribunal de Primera Instancia*.ver Regla 52.1, donde se limita el
presente recurso.
(c) Mediante RECURSO DE REVISIN JUDICIAL, que se acoger como cuestin de derecho, de
las decisiones, rdenes y resoluciones finales de organismos o agencias administrativas
OJO:
Es decir, el Tribunal de Apelaciones revisa como cuestin de Derecho, las sentencias

finales del Tribunal de Primera Instancia (Recurso de Apelacin) y las decisiones finales
de los organismos y agencias administrativas y cualquier otra resolucin u orden dictada
interlocutoria (Certiorari) por el Tribunal de Primera Instancia. Cualquier panel podr
expedir autos de habeas corpus y mandamus.
E. TSPR( La enmienda a la ley de la judicatura, ley nm. 18 del 15 de mayo de 2013,
fue declarada inconstitucional por el propio Tribunal Supremo, en esta parte en
especfico y por ello regresamos al texto original de la ley de la judicatura del 2003).
En trminos de competencia, el TSPR tiene una competencia original y una competencia
apelativa. Se pueden presentar por primera vez, directo ante el TSPR, los recursos
extraordinarios, tales como:
1. Habeas Corpus;
2. Mandamus;
3. Quo-Warranto;
4. Auto Inhibitorio;
PuertoRicoLawReview 19
Procedimiento Civil
Pero el TSPR ha delegado estos recursos al Tribunal de Apelaciones. Si el caso lo amerita,

puede resolverlo el TSPR. Es importante recordar que el TSPR es el que disciplina la
profesin legal y esta competencia no puede ser delegada. ***
La competencia apelativa del TSPR, incluye la revisin de las decisiones del Tribunal de
Apelaciones mediante el mecanismo del recurso de apelacin y el recurso de certiorari,
veamos:
Puede considerar apelaciones cuando:
(1.) Mediante RECURSO DE APELACIN, las sentencias finales que dicte el Tribunal de
Apelaciones en las cuales se haya determinado la inconstitucionalidad de una ley,
resolucin conjunta, resolucin concurrente, regla o reglamento de una agencia o
instrumentalidad pblica, u ordenanza municipal, al amparo de la Constitucin de los
Estados Unidos de Amrica o de la Constitucin del Estado Libre Asociado de Puerto
Rico.
(2.) Mediante RECURSO DE APELACIN, cuando se plantee la existencia de un conflicto
entre sentencias del Tribunal de Apelaciones en casos apelados ante ese Tribunal.
(Uniformidad en el derecho aplicable.)
(3.) Mediante AUTO DE CERTIORARI, a ser expedido discrecionalmente, revisar las
dems sentencias o resoluciones del Tribunal de Apelaciones, en los trminos
dispuestos en las Reglas procesales o en leyes especiales.
*Nueva:(4.) Mediante AUTO DE CERTIFICACIN, a ser expedido discrecionalmente, a
motu propio, o a solicitud de parte, podr traer inmediatamente ante s para
considerar y resolver cualquier asunto pendiente ante el Tribunal de Primera
Instancia o el Tribunal de Apelaciones cuando se plantee la existencia de un
conflicto entre decisiones previas del Tribunal de Apelaciones, se planteen
cuestiones noveles de derecho, o se planteen cuestiones de alto inters pblico
que incluyan cualquier cuestin constitucional sustancial al amparo de la
Constitucin del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o de la Constitucin de
Estados Unidos.
(5.) Mediante AUTO DE CERTIFICACIN, podr conocer de cualquier asunto que le
fuere certificado por el Tribunal Supremo de Estados Unidos de Amrica, un
Tribunal de Apelaciones de Circuito de Estados Unidos de Amrica, un Tribunal de
Distrito de los Estados Unidos de Amrica o el ms alto tribunal apelativo de
cualesquiera de los estados de Estados Unidos de Amrica, cuando as lo solicite
cualesquiera de dichos tribunales, de existir ante el tribunal solicitante cualquier
asunto judicial.

Prohibida la reproduccin completa o parcial
Permitida la impresin a los estudiantes de Puerto Rico Law Review
Procedimiento Civil
V.
COMPETENCIA Y TRASLADO
A. Concepto
Como sealramos anteriormente, competencia es la manera en que se canaliza la
jurisdiccin o autoridad legal que tiene un tribunal para adjudicar casos. Por razones de
organizacin, esa autoridad se tiene que distribuir a travs del sistema para su buen
funcionamiento.
B. Normas sobre la competencia
Cmo sabemos en qu sala vamos a presentar el caso?
Regla general: la seleccin del foro ante el cual se habr de presentar una reclamacin
habr de hacerse siguiendo los siguientes principios:
Primero, se recurre lugar de residencia de la parte demandada, R. 3.5 de PC;
Excp. R. 3.3 Cuando el litigio se trate sobre un inmueble, se presenta donde est situado
el mismo o R. 3.4, en casos de daos y perjuicios y el ELA se presenta la demanda donde
la causa del litigio o alguna parte de ella tuvo su origen.
Despus se pasa al criterio de la cuanta; Ley de la Judicatura.
Entonces pasamos a otro criterio: el asunto o materia del Tribunal, civil y su sala.
Excepciones de la regla general:
1. Lugar:
a. Si el demandado no reside en Puerto Rico, tiene competencia cualquier sala.
b. En casos de reclamacin de salarios o de alimentos, la sala con competencia es la
que corresponden a la residencia del reclamante/demandante. Es decir, la
reclamacin de salarios en los que el pleito se tramitar en la sala correspondiente
a la residencia de la parte demandante. En los casos de alimentos, el pleito se
tramitar en la sala correspondiente a la residencia de los menores.***
c. Casos de corporaciones, asociaciones, sociedades y comerciantes que tienen ms
de una oficina. Se presentarn dnde est la oficina principal o centro de
operaciones; o donde se hayan obligado las partes. La R.3.5 establece, entre otras
cosas, los lugares considerados como la residencia de las corporaciones
demandas. Se ofrecen varias alternativas, tales como: (1) en la sala del tribunal del
lugar del centro de operaciones; (2) en la sala del lugar donde tuvieran su agente
o; (3) en la sala del lugar donde se hubieran obligado. Pero el trmino agente al
que se refiere la regla no es el agente residente de la Ley de Corporaciones, sino
aqul que puede realizar gestiones a nombre de la Corporacin. Esto aplica tanto
a las corporaciones como a los comerciantes, sociedades y asociaciones. Una
Corporacin puede ser demandada en la sala competente donde tenga una oficina
y realice negocios a travs de sus agentes, aunque no tenga ah su agente
residente ni sea su oficina principal. As lo permite la R.3.5. Cuando se trata de una
corporacin demandada, se tramitar el caso dndole al demandante la opcin de
Procedimiento Civil
escoger el lugar que le resulte menos oneroso para llevar su reclamacin contra
la corporacin.
d. Pleitos que afectan la propiedad inmueble se radican en el lugar donde est sito
el inmueble. R. 3.3 de PC.
e. Acciones contra el ELA, cobro de plizas de seguro y daos y perjuicios deben
presentarse en la sala correspondiente a aqullas en que la causa del litigio, o
parte de ella tuvo su origen. R. 3.4 de PC.
C. Requisitos del traslado; forma y contenido-R. 3.6 de PC.
El demandado es el que pide el traslado cuando el caso est en una sala o sede que no le
corresponde; es su derecho. Tiene 30 das para pedir traslado, trmino que comienza a
correr desde el diligenciamiento del emplazamiento y el primer da no se cuenta, segn
la R. 68.1; pasados los 30 das se someti a la competencia de la sala en que est el caso.
Cualquier parte en el caso puede oponerse a la peticin de traslado y tiene 10 das para
hacerlo. Aun cuando no haya oposicin, si el traslado procede, el tribunal deber
concederlo; por el contrario, si el traslado no procede, no se conceder aunque haya
oposicin.
Qu pasa si la mocin de traslado se somete antes o despus de transcurridos los 30
das?
Si no han transcurrido los 30 das, desde la fecha del diligenciamiento, todava el
demandado no se ha sometido a la competencia de esa sala. Cuando se haga la mocin
de traslado, si se declara con lugar, se traslada el expediente completo, con todos los
documentos que contiene. El hecho de que el demandante o el demandado presenten
mociones o documentos y no se haya pedido el traslado todava, no significa que el
demandado quede sometido a la sala en que se radic el caso. Los jueces deben
abstenerse de dar su anuencia en los casos en que de la faz de la demanda surge que no
es la sala o sede competente. El tribunal debe trasladar el caso por su propia iniciativa,
tan pronto sabe que no le corresponde. Si la sala donde est el caso, asegura la ms
pronta y econmica tramitacin del caso, dijo el TSPR en Lemar v. Vargas, no hay nada
impropio en que el juez retenga el caso all. La mocin solicitando el traslado tiene que
ser especfica y detallada, salvo que de la faz del documento se desprenda la razn para
el traslado. Una solicitud de prrroga por s solo no constituye sumisin a la sala sin
competencia. (Es decir, el trmino de 30 das es un trmino paralelo).
Factores para NO conceder el traslado:
Que medie la anuencia del juez y el acuerdo entre las partes, (Lemar, supra, sin
violentar los fines de la justicia).
Que la sala donde est el caso, asegure la ms pronta, justa y econmica tramitacin
del asunto a resolverse.
No violente los fines de la justicia.

Procedimiento Civil
VI.
EL EMPLAZAMIENTO R. 4; (R.4.4, 4.5 y 4.7)-Nuevo
Repasaremos las tres formas mediantes las cuales un demandado puede ser emplazado:
1. Personalmente.
2. por Edictos.
3. o mediante Renuncia.
Regla 4.1: La parte demandante presentar el formulario de emplazamiento
conjuntamente con la demanda, para su expedicin inmediata por el Secretario o
Secretaria. A requerimiento de la parte demandante, el Secretario o Secretaria
expedir emplazamientos individuales o adicionales contra cualesquiera partes
demandadas.
A. Forma y contenido R. 4.2
Ese documento tiene unos requisitos formales:
1. Tiene que tener el encabezamiento;
2. El epgrafe del caso;
3. Adems tiene que tener el nombre y la direccin de la persona demandada; y el
plazo;
4. El aviso a la persona demandada de que, transcurrido el plazo que da la ley (que
es treinta (30) das) para contestar la demanda y si no lo hace, se ver el caso en
rebelda. Es importante recordar que, cuando el ELA, sus municipios, funcionarios
o instrumentalidades que no sean corporaciones pblicas sean partes en cualquier
pleito, se extiende el trmino a sesenta (60) das improrrogables, para contestar
la demanda y favorece a cualquiera de las partes demandadas.
5. El nombre, direccin y telfono y nm. Del TSPR del abogado de la parte
demandante;
6. Su fecha de expedicin;
7. La firma del secretario del tribunal;
8. El sello del tribunal;
9. Nombre de la persona emplazada;
10. El lugar y la fecha en que la persona fue emplazada; y
11. Adems, el emplazador o diligenciante tiene que ir a juramentar el
emplazamiento al tribunal y dejar all el original.1
Como regla general el emplazador lo que hace es que va a la Secretara, (puede ser cualquier Secretara
en cualquier tribunal) pero por lo general va a donde est presentado el caso. La razn de esto es dejar all,
en el expediente, el original del emplazamiento y, adems, juramentar una copia para el abogado de la
parte demandante. Al demandado se le va a entregar una copia del emplazamiento y copia de la demanda,
(pero esa copia del emplazamiento estar firmada, mas no puede estar juramentada porque no ha acabado
la gestin; eso lo hace all en la secretaria cuando lo entrega). R. 4.1.
Procedimiento Civil
*Si le falta alguno de estos requisitos formales, hay insuficiencia en el emplazamiento,

por lo que el tribunal no adquiere jurisdiccin y cualquier sentencia dictada por ste es
nula.
***La fecha en que el emplazamiento fue diligenciado es indispensable porque es de esa
fecha que comenzamos a contar los diferentes plazos que dan las reglas para contestar la
demanda, o para pedir el traslado -si es que no corresponde que el caso se vea en esa
sala- o para anotar la rebelda del demandado por haber excedido el plazo para contestar.
C. Mtodos para emplazar (La secretaria NO puede hacer el emplazamiento.)
1. Trmino R.4.3
Ser diligenciado por el alguacil o por cualquier persona mayor de 18 aos, que sepa leer
y escribir, que no sea parte en el caso ni su abogado ni sus parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o tenga inters en el pleito.
En caso de demandados ausentes, la R. 4.3 provee para que el emplazamiento sea
diligenciado (conforme a la Regla 3.1 o a otras disposiciones de ley, el Tribunal de Primera
Instancia tenga jurisdiccin para entender en una demanda contra una parte demandada
que no se encuentre en Puerto Rico), el emplazamiento se diligenciar de una de las
maneras siguientes:
(1) mediante la entrega personal en la forma prescrita de esta regla;
(2) de la manera prescrita por ley en el lugar en que se llevar a cabo el
emplazamiento en sus tribunales de jurisdiccin general;
(3) mediante carta rogatoria al pas extranjero donde se encuentre la parte
demandada;
(4) por edictos segn lo dispuesto en la Regla 4.6, o
(5) conforme disponga el tribunal.
A) El emplazamiento ser diligenciado en el trmino de ciento veinte (120) das a
partir de la presentacin de la demanda o de la fecha de expedicin del emplazamiento
por edicto. El Secretario o Secretaria deber expedir los emplazamientos el mismo da en
que se presenta la demanda.
B) Si el Secretario o Secretaria no los expide el mismo da, el tiempo que demore ser
el mismo tiempo adicional que los tribunales otorgarn para diligenciar los
emplazamientos una vez la parte demandante haya presentado de forma oportuna una
solicitud de prrroga.
C) Transcurrido dicho trmino sin que se haya diligenciado el emplazamiento, el
Tribunal deber dictar sentencia decretando la desestimacin y archivo sin perjuicio. Una
subsiguiente desestimacin y archivo por incumplimiento con el trmino aqu dispuesto
tendr el efecto de una adjudicacin en los mritos.(Nuevo caso.)
Opinin sobre esta nueva regla: El TSPR ha resuelto que los requisitos para el
Procedimiento Civil
diligenciamiento del emplazamiento son de estricto cumplimiento. As por ejemplo,

aunque el trmino para el diligenciamiento es de 120 das el tribunal tiene discrecin para
conceder una prrroga. Se puede extender el plazo solicitando al tribunal que conceda
ms tiempo, siempre y cuando se demuestre justa causa.
La prrroga debe solicitarse dentro del trmino; no obstante, hay jurisprudencia en que
se ha permitido extender el plazo a pesar de que la parte lo pidi despus de los plazos
prorrogables. En el caso First Bank of PR v. lnmobiliaria Nacional, lnc., el TSPR dispone
que se puede conceder la prrroga aunque ya haya expirado el trmino, pero hace un
nfasis especial en que tiene que justificarse la tardanza y se conceder la prrroga si
existe justa causa o si medi negligencia excusable por parte del demandante. ste tiene
que justificar, con referencia a hechos y circunstancias del caso, la razn o motivo para su
inaccin dentro del trmino original.
2. Emplazamiento Personal (R.4.4)-Nuevo.
El emplazamiento y la demanda se diligenciarn conjuntamente. Al entregar la copia de
la demanda y del emplazamiento, ya sea mediante su entrega fsica a la parte demandada
o hacindolas accesibles en su inmediata presencia, la persona que lo diligencie har
constar al dorso de la copia del emplazamiento sobre su firma, la fecha, el lugar, el modo
de la entrega y el nombre de la persona a quien se hizo la entrega. El diligenciamiento se
har de la FORMAS siguiente:
(a) A una persona mayor de edad, entregando copia del emplazamiento y de la
demanda a ella personalmente o a un(a) agente autorizado(a) por ella o
designado(a) por ley para recibir un emplazamiento.
(b) A una persona menor de catorce (14) aos de edad, entregando copia del
emplazamiento y de la demanda a su padre o madre con patria potestad, o
tutor(a). Si stos o stas no se encuentran en Puerto Rico, se emplazar en su lugar
a cualquiera de las personas que tengan al menor a su cargo o su cuidado o con
quien viva. Si el padre, la madre o el(la) tutor(a) se encuentra en Puerto Rico, pero
la persona menor no vive en su compaa, se emplazar adems y a cualquiera de
las personas antes mencionadas.
A un(a) menor de edad de catorce (14) aos o ms, entregando copia del
emplazamiento y de la demanda a dicho(a) menor personalmente y a su padre o
madre con patria potestad, o a su tutor(a). Si el padre, la madre o el(la) tutor(a)
no se encuentra en Puerto Rico, se emplazar en su lugar a cualquiera de las
personas que tengan al(a la) menor a su cargo o cuidado, o con quien viva.
(c) A una persona que haya sido declarada judicialmente incapacitada y se le haya
nombrado un(a) tutor(a), entregando copia del emplazamiento y de la demanda
a dicha persona y a su tutor(a). Si una persona que no haya sido declarada
judicialmente incapacitada se encuentra recluida en una institucin para el
tratamiento de enfermedades mentales, deber entregarse copia del
emplazamiento y de la demanda a dicha persona y al(a la) director(a) de la
institucin. En todos los dems casos en que la parte demandante, su abogado o
Procedimiento Civil
abogada, o la persona que diligencie el emplazamiento tenga fundamento

razonable para creer que la persona que ser emplazada est incapacitada
mentalmente, deber notificarlo al tribunal para que ste proceda de acuerdo con
lo dispuesto en la Regla 15.2(b).
(d) A una persona recluida en una institucin correccional, entregando copia del
emplazamiento y de la demanda a ella personalmente y al(a la) director(a) de la
institucin.
(e) A una corporacin, compaa, sociedad, asociacin o cualquier otra persona
jurdica, entregando copia del emplazamiento y de la demanda a un(a) oficial,
gerente administrativo(a), agente general o a cualquier otro(a) agente
autorizado(a) por nombramiento o designado(a) por ley para recibir
emplazamientos. A la Sociedad Legal de Gananciales, entregando copia del
emplazamiento y de la demanda a ambos cnyuges.
(f) Al Estado Libre Asociado de Puerto Rico, entregando copia del emplazamiento y
de la demanda al Secretario o Secretaria de Justicia o a la persona que designe.
Importante: Los Confinados no estn exentos del requisito de notificacin y les
aplica el trmino jurisdiccional de 90 das para notificar al Secretario de Justicia en
una accin bajo la Ley de pleitos contra el Estado. El mero hecho de estar
encarcelado no constituye justa causa para no cumplir con dicho requisito. (Ver
Anejo 3 Caso Reciente: Rosario Mercado v. ELA, 2013 TSPR 104
(g) A un(a) funcionario(a) o a una instrumentalidad del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico, que no sea una corporacin pblica, entregando copia del
emplazamiento y de la demanda a dicho(a) funcionario(a) o al(a la) jefe(a)
ejecutivo(a) de dicha instrumentalidad. Adems, ser requisito indispensable que
en todos los pleitos que se insten contra un(a) funcionario(a) o una
instrumentalidad del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, que no sea una
corporacin pblica, la parte demandante entregue copia del emplazamiento y de
la demanda al Secretario o Secretaria de Justicia o a la persona que designe. Si la
instrumentalidad es una corporacin pblica, entregando las copias segn lo
dispuesto en la Regla 4.4(e).
(h) A una corporacin municipal o instrumentalidad de sta con poder para
demandar y ser demandada, entregando una copia del emplazamiento y de la
demanda a su jefe(a) ejecutivo(a) o a la persona que designe.
La R.4.5 de Procedimiento Civil de Puerto Rico, a fin de establecer que el demandado

podr renunciar a ser emplazado, disponindose que, de no haber justa causa para su
renuncia, el tribunal le impondr el pago de los gastos incurridos en el diligenciamiento
del emplazamiento. La exposicin de motivos aclara que se est adoptando un
mecanismo similar al que existe en la jurisdiccin federal. En esencia, el mecanismo
consiste en enviarle al demandado (si es una compaa: a un oficial, gerente
Procedimiento Civil
administrativo, agente general o cualquier agente autorizado para recibir

emplazamientos) una notificacin por correo certificado, con copia de la demanda y un
sobre pre-dirigido, solicitndole su renuncia a ser emplazado. La R. 4.5 establece que el
demandado puede renunciar a ser emplazado personalmente. Sin embargo, si no se
completa la solicitud, el tribunal impondr al demandado el pago de gastos incurridos en
el diligenciamiento del emplazamiento, ms los gastos incurridos en honorarios de
abogado para la preparacin de la mocin solicitando el pago de gastos de
emplazamiento, a menos que se pruebe justa causa. Por otro lado, si se renuncia
oportunamente, el demandado tendr tiempo suficiente para contestar la demanda.
Regla 4.5. Renuncia al emplazamiento personal; deber de la parte demandada de evitar
los gastos del diligenciamiento de un emplazamiento
(a) Una persona mayor de edad, una corporacin, una compaa, una sociedad, una
asociacin o cualquier otra persona jurdica que sea notificada de que se ha
presentado una accin civil ordinaria en su contra, tiene el deber de evitar los
gastos del diligenciamiento del emplazamiento personal. A tales fines, podr
renunciar al emplazamiento bajo las circunstancias que se describen ms
adelante. La renuncia al diligenciamiento del emplazamiento personal no conlleva
una renuncia a presentar cualquier defensa por falta de jurisdiccin o a solicitar el
traslado a otra sala por razn de competencia.
(b) La parte demandante podr notificar a la parte demandada que ha presentado
una accin en su contra y solicitarle que renuncie a ser emplazada. La notificacin
y solicitud de renuncia deber:
(1) Hacerse por escrito y dirigirse a la parte demandada, si es una persona natural
mayor de edad, o a un(a) oficial, gerente administrativo(a), agente general o a
cualquier otro(a) agente autorizado(a) por nombramiento o designado(a) por
ley para recibir emplazamientos, si se trata de una corporacin, una compaa,
una sociedad, una asociacin o cualquier otra persona jurdica.
(2) Enviarse por correo certificado con acuse de recibo y entrega restringida a la
parte demandada o a la persona autorizada por sta.
(3) Estar acompaada de copia de la demanda, debidamente sellada con la fecha
y hora de presentacin, e identificar el tribunal en el que fue presentada.
(4) Notificar a la parte demandada de las consecuencias de cumplir o de no
cumplir con la solicitud de renuncia.
(5) Informar a la parte demandada que si acepta la renuncia deber firmar la
solicitud aceptando que la misma fue voluntaria y no como producto de
coaccin, y devolverla (la solicitud) dentro del trmino de veinte (20) das
desde la fecha en que se envi la solicitud, o de treinta (30) das si la parte
demandada se encuentra fuera de Puerto Rico.
(6) Proveer a la parte demandada una copia adicional de la solicitud de renuncia,
as como un sobre pre dirigido.
Si la parte demandada no completa la solicitud de renuncia, el tribunal le
impondr el pago de los gastos en que se haya incurrido en el diligenciamiento
Procedimiento Civil
del emplazamiento, a menos que demuestre justa causa para no completar la

solicitud.
(c) Una parte demandada que devuelva la renuncia al emplazamiento dentro del trmino
establecido en el inciso (b)(5) de esta regla, deber notificar su contestacin a la demanda
dentro de los treinta (30) das despus de la fecha en que se devuelva la solicitud de
renuncia.
(d) La parte demandante presentar la solicitud de renuncia al diligenciamiento del
emplazamiento ante el tribunal y la accin debe proceder como si el emplazamiento y la
demanda se hubiesen diligenciado al momento de la aceptacin de la renuncia, y no
podr requerirse prueba alguna del diligenciamiento del emplazamiento.
(e) Una parte demandada que incumpla con la solicitud de renuncia al emplazamiento
pagar aquellos gastos en que incurra la parte demandante para el diligenciamiento del
emplazamiento, adems de los gastos en honorarios de abogado o abogada para la
preparacin de la mocin solicitando el pago por los gastos del emplazamiento.
(f) El mecanismo de solicitud de renuncia al emplazamiento dispuesto en los incisos (a) al
(e) de esta regla no podr utilizarse para emplazar al Estado Libre Asociado de Puerto
Rico, sus agencias, corporaciones, instrumentalidades, municipios o funcionarios(as)
pblicos en su carcter oficial o personal, ni a menores de edad o incapaces. En todos
estos casos se les emplazar conforme lo dispone la Regla 4.4.
3. Por edicto (R. 4.6)
La R. 4.6 regula el emplazamiento por edicto, que es de estricto cumplimiento y se realiza
siempre:
Cuando la persona a ser emplazada est fuera de Puerto Rico, o que estando en Puerto
Rico: 1. no pudo ser localizada despus de realizadas las diligencias pertinentes, 2. o se
oculte para no ser emplazada, o 3. Si es una corporacin extranjera sin agente residente,
y as se compruebe a satisfaccin del tribunal mediante declaracin jurada que exprese
dichas diligencias, y aparezca tambin de dicha declaracin, o de la demanda presentada,
que existe una reclamacin que justifica la concesin de algn remedio contra la persona
que ha de ser emplazada, o que dicha persona es parte apropiada en el pleito, el tribunal
podr dictar una orden para disponer que el emplazamiento se haga por un edicto.
Cules son los REQUISITOS para la publicacin del edicto?
a. No se requerir un diligenciamiento negativo como condicin para expedir la
orden, pero s hay que hacer una declaracin jurada por el emplazador, de cules
diligencias hizo para tratar de localizar a la persona y por qu no la localiz. Si la
persona est en PR y no se encuentra, bien sea porque se desconozca su direccin
o porque se oculte para no ser emplazada, se exigen diligencias para localizarlo y
prueba de esas diligencias. El emplazador tiene que hacer una declaracin jurada
expresando todas las gestiones que realiz para encontrar a esa persona y que
finalmente no la encontr. Se debern expresar hechos especficos que
demuestren las diligencias efectuadas y no meras conclusiones o generalidades.
Procedimiento Civil
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
Cuando el tribunal se convence de que hubo unas gestiones vigorosas y que a

pesar de stas no se encontr, ordenar la publicacin del edicto y el
emplazamiento correspondiente. Recuerden que el caso de Mundo, fue revocado
en el cual el TSPR dijo que solo era una gua, es decir, ir a la escuela pblica, al
cuartel y a la alcalda del pueblo no es suficiente para establecer una diligencia de
acuerdo a la Regla 4.6 de PC.
Excepcin: si se conoce de antemano que la persona reside fuera de Puerto Rico
se har constar en la declaracin jurada y no tendr que hacer las gestiones
pertinentes para cumplir con la regla.
El edicto se publica en un peridico local, de circulacin general, aun cuando el
individuo est residiendo o domiciliado en el extranjero. Que significa circulacin
general, es un peridico que no tiene que ser publicado todos los das. Lo esencial
es que el edicto se publique en un peridico de circulacin general, o sea que el
peridico logre una diseminacin amplia de las noticias.
Si por declaracin jurada se justifica que a pesar de las gestiones realizadas no ha
sido posible localizar direccin alguna del demandado, el tribunal puede excusar
el envo por correo de la copia del emplazamiento y la de la demanda. Pero si se
sabe la direccin de su ltima residencia conocida, all es que se enva por correo
certificado con acuse de recibo, copia del emplazamiento y de la demanda, copia
del edicto publicado y cualquier otro documento radicado en el tribunal, dentro
de los 10 das a partir de la publicacin del edicto. Hay que informarle al tribunal
la ltima direccin conocida del demandado.
Tambin en el edicto se tiene que hacer constar la naturaleza de la accin.
Si la carta con acuse de recibo viene devuelta, hay que informarle al tribunal,
porque hay que hacer constar que se hizo la gestin para que el caso pueda
continuar.
Si la demanda fuera luego enmendada, hay que volver a enviarle una copia de
la demanda enmendada al demandado en la misma forma que establece esta
regla, o sea volver hacer el proceso. (No confundir con Regla 45 y 67.1 de PC)
No obstante, el edicto (como todo emplazamiento por edicto o personal) debe
contener una advertencia sobre la consecuencia de no contestar la demanda en
el trmino concedido ser o proceder a verse el pleito en rebelda. Si el caso se
ventila en rebelda, se enva por correo certificado con acuse de recibo copia de la
sentencia para que la persona se entere del resultado del caso en su contra. Si la
persona ha sido emplazada por edicto, la notificacin de la sentencia en rebelda
tambin se har por edicto.
Los defectos de este emplazamiento si no se hacen bien, no pueden subsanarse
posteriormente con una enmienda, hay que cumplirlos rigurosamente porque el
resultado puede ser que nunca hubo jurisdiccin. No se adquiere jurisdiccin si la
declaracin jurada son insuficiente para el conocimiento judicial necesario.

Procedimiento Civil
Regla 4.6 Emplazamiento por Edictos y su Publicacin

(a) Cuando la persona a ser emplazada est fuera de Puerto Rico, o que estando
en Puerto Rico no pudo ser localizada despus de realizadas las diligencias
pertinentes, o se oculte para no ser emplazada, o si es una corporacin extranjera
sin agente residente, y as se compruebe a satisfaccin del tribunal mediante
declaracin jurada que exprese dichas diligencias, y aparezca tambin de dicha
declaracin, o de la demanda presentada, que existe una reclamacin que justifica
la concesin de algn remedio contra la persona que ha de ser emplazada, o que
dicha persona es parte apropiada en el pleito, el tribunal podr dictar una orden
para disponer que el emplazamiento se haga por un edicto. No se requerir un
diligenciamiento negativo como condicin para dictar la orden que disponga que
el emplazamiento se haga
por edicto.
La orden dispondr que la publicacin se haga una sola vez en un peridico de
circulacin general de la Isla de Puerto Rico. La orden dispondr, adems, que
dentro de los diez (10) das siguientes a la publicacin del edicto se le dirija a la
parte demandada una copia del emplazamiento y de la demanda presentada, por
correo certificado con acuse de recibo o cualquier otra forma de servicio de entrega
de correspondencia con acuse de recibo, siempre y cuando dicha entidad no posea
vnculo alguno con la parte demandante y no tenga inters en el pleito, al lugar de
su ltima direccin fsica o postal conocida, a no ser que se justifique mediante una
declaracin jurada que a pesar de los esfuerzos razonables realizados, dirigidos a
encontrar una direccin fsica o postal de la parte demandada, con expresin de
stos, no ha sido posible localizar direccin alguna de la parte demandada, en cuyo
caso el tribunal excusar el cumplimiento de esta disposicin.
(b)
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
El contenido del edicto tendr la informacin siguiente:

TtuloEmplazamiento por Edicto
Sala del Tribunal de Primera Instancia
Nmero del caso
Nombre de la parte demandante
Nombre de la parte demandada a emplazarse
Naturaleza del pleito
Nombre, direccin y nmero de telfono del abogado o abogada de
la parte demandante
(8) Nombre de la persona que expidi el edicto
(9) Fecha de expedicin
(10) Trmino dentro del cual la persona as emplazada deber contestar la
demanda, segn se dispone en la Regla 10.1 de este apndice, y la advertencia a
los efectos de que si no contesta la demanda presentando el original de la
contestacin ante el tribunal correspondiente, con copia a la parte demandante,
Procedimiento Civil
se le anotar la rebelda y se dictar sentencia para conceder el remedio

solicitado sin ms citarle ni orle. El edicto identificar con letra negrilla tamao
diez (10) puntos toda primera mencin de persona natural o jurdica que se
mencione en ste.
Si la demanda es enmendada en cualquier fecha anterior a la de la comparecencia
de la parte demandada que haya sido emplazada por edictos, dicha demanda
enmendada deber serle notificada en la forma dispuesta por la regla de
emplazamiento aplicable al caso.
(c) Cuando se trate de partes demandadas desconocidas su emplazamiento se
har por edictos en conformidad con lo dispuesto en esta regla, dndose
cumplimiento sustancial a dichas disposiciones en todo lo posible.
Regla 4.8
En cualquier momento, a su discrecin y en los trminos que crea justos, el
tribunal puede permitir que se enmiende cualquier emplazamiento o la constancia
de su diligenciamiento, a menos que se demuestre claramente que d as hacerlo
se perjudicaran sustancialmente los derechos esenciales de la parte contra quien
se expidi el emplazamiento.

Procedimiento Civil
VII.
LAS PARTES EN LOS PLEITOS
A. Capacidad para demandar y ser demandado.

1. Legitimacin Activa.
La R. 15 de PC dispone que los pleitos se lleven a nombre de la parte con derecho a
reclamar. Si el pleito no est a nombre de la persona con derecho a reclamar, no se va a
desestimar por eso (la desestimacin es la ltima sancin que se impone; primero hay
que agotar todas las dems). Lo que la regla exige es que se traiga a la persona con
derecho a reclamar, bien sea porque se una al pleito, se sustituya o ratifique lo
anteriormente hecho. Esto se logra enmendando la demanda original para traer a esas
personas.
Ejemplos:
1. Corporacin Publica v. Agencia (ELA).
2. Sociedad de Bienes Gananciales.
3. Sucesiones-No tienen capacidad.
Asociacin de Residentes Estancias de Cidra v. Future Developers and Contractors, lnc.,
distingue en cuanto a 1os conceptos parte interesada y legitimacin activa. Una
persona puede tener capacidad o personalidad jurdica, pero ausencia de legitimacin
activa en cuanto a una accin; igualmente, pudiera no tener plena capacidad jurdica -que
necesite asistencia de otros- aunque tuviera legitimacin activa en un caso particular.
2. Menores e incapacitados (R.15.2)-Nuevo
Con respecto a los menores e incapacitados, tienen que comparecer representados por
quien les supla su capacidad: para los menores, los padres con patria potestad; los tutores
para los incapacitados.
Hay que recordar que la R.15.2 (b) impone al demandante, su abogado, o a la persona
que emplaza a un demandado, la obligacin de informar al tribunal la condicin mental
del demandado cuando ese hecho es de su conocimiento o tiene motivos fundados para
as creerlo, para que el tribunal tome las medidas necesarias para determinar la cuestin
y nombrarle un defensor judicial si fuera necesario. Esta obligacin es continua y opera
en cualquier etapa posterior al emplazamiento.
Regla 15.2. Menores y personas incapacitadas
(a) Un(a) menor deber comparecer por medio de su padre o madre con patria potestad
o, en su defecto, por medio de su tutor(a) general. Una persona mayor de edad o
emancipada que est judicialmente incapacitada deber comparecer por medio de
su tutor(a) general. Sin embargo, el tribunal podr nombrarle un(a) defensor(a)
judicial a cualquier menor o persona incapacitada judicialmente siempre que lo
juzgue conveniente o est dispuesto por ley.
Procedimiento Civil
(b) En los casos previstos en la ltima oracin de la Regla 4.4(c) y en la Regla 22.2 ., el
tribunal determinar sobre el estado mental de la parte y, si es conveniente y
procede, el nombramiento de un(a) defensor(a) judicial.
3. Los demandados bajo un nombre comn (R. 15.3) (DBAs=Doing Business as)
Cuando dos o ms personas operan un negocio bajo un nombre comn, stas pueden ser
demandadas bajo el mismo nombre comn y es suficiente emplazar a uno solo de ellos.
(Solo aplica a negocios, no a compaas ni corporaciones.)
4. Los demandados de nombre desconocido. (R. 15.4)
Se trata del demandado, que s se conoce su identidad, es decir, se sabe que existe, pero
no se conoce su nombre y se denomina con un nombre ficticio.2 El nombre ficticio guarda
el lugar en la demanda de la parte cuyo nombre se desconoce, para entonces enmendar
la demanda cuando se conozca. Si no se sabe el nombre y no se guarda el lugar mediante
la designacin de un nombre ficticio, prescribe la accin en su contra, (Importante:
Fraguada v. Hospital, 2012 TSPR 126, como discutimos en el repaso de daos y perjuicios
anteriormente, el caso mencionado cambia la interrupcin automtica del trmino
prescriptivo para los demandados que sean solidarios, es decir, ahora hay que incluir a
todos lo co-causantes de tener o deber haber tenido conocimiento del dao y quien lo
cometi, por lo tanto, se puede utilizar esta regla para que surja el efecto paralizador del
trmino prescriptivo en cuanto a los co-causantes individualmente). Ahora, la mencin
con nombre ficticio no basta por s solo, tiene que ir acompaada de una imputacin de
obligacin, culpa o responsabilidad respecto al demandado de nombre desconocido.
B. Acumulacin de Partes (Reglas 16-18)
Es importante destacar que las Reglas las de Procedimiento Civil promueven la
acumulacin de parte. De acuerdo a la R.1 de PC, la economa procesal. El tribunal va a
tener discrecin para separar los pleitos o para consolidarlos. Hay acumulaciones que son
indispensables y hay otras acumulaciones que son permisibles.
1. Indispensables (R.16.1)
La R.16.1 dispone que la parte indispensable sea aqulla que tiene un inters comn, sin
cuya presencia no se puede adjudicar el pleito. Cuando decimos no se puede adjudicar el
pleito, es que no se puede dar un remedio si no est presente la parte indispensable
porque el tribunal carece de jurisdiccin para adjudicar la controversia si esto fuera as.
La parte afectada en un pleito en que falte una parte indispensable, puede invocar esa
defensa a su favor. No se puede continuar con el caso hasta que se emplace a todos.
En caso de que una parte indispensable de los demandantes no quiera demandar, hay
que incluirlo como co-demandado. Esto es as porque tiene que formar parte del pleito
2
No se trata del caso del demandado desconocido, stos slo se puede demandar a travs de nombre
ficticio cuando se trate de acciones reales o cuasi-reales, es decir, que vayan dirigidas contra la cosa, a
ste siempre se emplaza por edictos, de acuerdo a la regla 4.6 (c).
Procedimiento Civil
aunque no quiera hacer valer sus derechos. Para esto habr que emplazarlo como a
cualquier otro demandado.(Ej. Sucesiones.)
En el caso Fred v. ELA se dijo que una parte indispensable es aquella persona cuyos
derechos e intereses podran quedar destruidos o inevitablemente afectados por una
sentencia dictada estando esa persona ausente de un litigio.
Un planteamiento de parte indispensable es tan importante que se puede traer en
cualquier momento, incluso en apelacin.***OJO
En el caso Municipio de Ponce v. Autoridad de Carreteras se aclara que INTERS COMN a
que alude la R. 16.1 no es cualquier inters en el pleito, sino un inters de tal orden que
impide la elaboracin de una decisin sin afectarlo; el inters debe ser real e inmediato
de esa parte en el pleito y en raras ocasiones ser imposible resolver el pelito sin su
presencia
En el caso Unysis v. Ramallo se resolvi que si falta parte indispensable se paraliza el
procedimiento hasta que se incluya en el pleito. Una clusula de sumisin previa queda
subordinada, es decir, tiene que ceder, ante la necesidad de que una parte indispensable
comparezca para resolver el pleito entre las partes originales en PR. Tambin se resuelve
en este caso que si un demandado no domiciliado es parte indispensable en un pleito en
PR hay que traerlo a la jurisdiccin.
2. No indispensable.
El tribunal puede ordenar la comparecencia de personas, aunque no sean parte
indispensable, si stas estn sujetas a su jurisdiccin, o si deben acumularse para
conceder un remedio completo a las personas que ya sean partes en el pleito. Pueden
acumularse como demandantes o como demandados, cualquier nmero de personas en
un pleito, sujeto a la discrecin judicial. Igualmente, terceros demandados e
interventores.
3. Permisible. R.17.1
Se permite la acumulacin de partes si stas reclaman o si se reclama contra ellas
conjunta o separadamente, o en la alternativa, lo siguiente:
1. Cualquier derecho o remedio que se relacione o surja del mismo acto, evento o
omisin o serie de actos, eventos u omisiones; y/o
2. Cuando cualquier cuestin de hecho o de Derecho surgida del pleito, sea comn
a todas las partes.
El propsito es la economa procesal y la ms completa adjudicacin de remedios de todas
las partes.
4. rdenes para evitar perjuicios. R. 17.2
Para fines de evitar dificultades, dilacin o gastos a una parte por la inclusin de otra
Procedimiento Civil
contra quien nada reclama y quien nada reclama contra ella; el tribunal podr ordenar
juicios por separado o dictar cualquier orden que evite la dilacin de los procedimientos
o perjuicios a las otras partes. Por tal razn, el tribunal podr dictar sentencia parcial
sobre una reclamacin de o contra una o ms partes.
5. La indebida acumulacin de parte.
La R. 18 establece que de por s, la indebida acumulacin, no es causa para desestimar;
simplemente el tribunal podr eliminar o aadir partes, a iniciativa propia o por mocin
de parte para poder resolver el pleito. El pleito podr verse contra una de las partes
separada e independientemente.
C. Procedimiento para Obligar a Reclamantes Opuestos a Litigar entre s. (lnterpleader)
Bajo la R. 19 la parte pasiva de dos o ms relaciones puede obligar a varios acreedores a
que litiguen los crditos entre s para que sin que sean separados, se pueda llegar a una
adjudicacin total de las reclamaciones hechas entre ellos.
D. Pleitos de Clase (R. 20)-Nuevo
1. Qu son pleitos de clase?
Son pleitos por representacin. Bsicamente se dan los pleitos de clase porque se trata
de una cantidad de personas tan numerosa como parte demandante, o parte demandada,
que sera imprctico traerlos a todos al tribunal. Traerlos a todos retrasara el remedio
que pudiera concederse por las medidas que tendra que tomar el tribunal. Al clasificar el
pleito como uno de clase, se permite que un grupo representativo comparezca a nombre
de todos. Ese grupo representativo tiene que representar las reclamaciones tpicas de
toda la clase si es que estn en la parte demandante, o tiene que representar las defensas
tpicas de toda la clase, si est en la parte demandada. Despus que el tribunal se cerciora
de que el grupo puede representar a la clase y que tiene la capacidad para proteger los
intereses de toda la clase que representa, puede entonces, certificar el pleito como un
pleito de clase.
2. Requisitos (R.20.1)
Uno o ms miembros de una clase pueden representar a una clase como demandante o
como demandado si:
a. La clase es tan numerosa que resultara imprctico acumular a todos los
miembros;
b. Existieran cuestiones de hecho o de Derecho comn a la clase;
c. Las reclamaciones o defensas de los representantes fueran tpicas a las
reclamaciones o defensas de la clase;
d. Los representantes protegeran los intereses de la clase de manera justa y
adecuada.
3. Requisitos adicionales (R.20.2)

Procedimiento Civil
Aparte de los requisitos establecidos por la R.20.1 que menciona la tipicidad (las
reclamaciones o defensas tienen que ser tpicas de la clase), el grupo tiene que ser
balanceado.
Requisitos adicionales:
a. Adems, para certificarlo como pleito de clase, el juez tiene que convencerse de
que si se permitieran pleitos independientes de cada uno de estos miembros de
la clase, podran dar resultados inconsistentes.
b. El juez debe concluir tambin que las cuestiones de hecho y de Derecho comunes
a toda la clase son ms importantes que las reclamaciones individuales que
pudieran tener. En el caso Cuadrado v. Romero se estableci que no se exige que
las cuestiones de hecho y Derecho surjan del mismo acto, evento u omisin, pero
deben de ser comunes a todas las partes.
Si se cumple adems, con estos requisitos, el juez certifica el pleito como un pleito de
clase. El juez tiene que notificar que se permite que cualquiera de los miembros de la
clase pueda comparecer con su abogado. Es importante que al adjudicar la sentencia, el
juez seale a la clase que aplica el dictamen, que como norma general sern aquellos que
no solicitaron la exclusin del caso.
Regla 20.2. Pleitos de clase sostenibles
Un pleito podr sostenerse como un pleito de clase si los requisitos de la Regla 20.1 son
satisfechos, y adems:
(a) La tramitacin de pleitos separados por o en contra de miembros individuales de
la clase creara un riesgo de:
(1) Adjudicaciones inconsistentes o variadas con respecto a los y las
miembros individuales de la clase, que estableceran normas de
conducta incompatibles para la parte que se opone a la clase, o
(2) adjudicaciones con respecto a miembros individuales de la clase,
quienes para todos los fines prcticos dispondran de los intereses de
los(las) otros(as) miembros que no sean partes en las adjudicaciones,
o empeoraran o impediran sustancialmente su habilidad para
proteger sus intereses; o
(b) la parte que se opone a la clase ha actuado o ha rehusado actuar por razones
aplicables a la clase en general, en forma tal que resulte apropiado conceder
finalmente un remedio mediante interdicto o sentencia declaratoria
correspondiente con respecto a la clase en general, o
(c) el tribunal determina que las cuestiones de hechos o de derecho comunes a los
y las miembros de la clase predominan sobre cualesquiera cuestiones que
afecten solamente a miembros individuales, y que el pleito de clase es superior a
otros mtodos disponibles para la justa y eficiente adjudicacin de la controversia.
Los asuntos pertinentes para las determinaciones incluyen:
Procedimiento Civil
(1) El inters de los y las miembros de la clase en controlar

individualmente la tramitacin o defensa de pleitos separados;
(2) la naturaleza y el alcance de cualquier litigio relativo a la controversia
ya comenzado por o en contra de miembros de la clase;
(3) la deseabilidad de concentrar o no el trmite de las reclamaciones en
el foro especfico, y
(4) las dificultades que probablemente surgiran en la tramitacin de un
pleito de clase.
4. Notificacin (R.20.3)
Una vez certificado, el juez toma otras medidas adicionales:
a. Notificar de la mejor manera posible (publicacin de edictos en el peridico, por
anuncios, correo) a los posibles miembros de la clase.
b. Tiene que exponer en la notificacin que si un miembro lo solicita, se le puede
excluir de la clase. Si no quiere estar en el pleito de clase se le excluye, pero tiene
que pedirlo, porque si no, va a quedar incluido.
En los pleitos de clase, no pueden haber transacciones de pleito, ni desistimiento sin
permiso del tribunal y todos los miembros tienen que ser notificados antes de que el
tribunal autorice a transigir o desistir.
La interposicin de una accin de clase interrumpe los trminos prescriptivos aplicables
an cuando no cumplas con los requisitos que exige la ley. Si el Juez denegar la
certificacin de pleito como clase despus de haber transcurrido un ao de haberse
instado la accin no podr considerarse que la accin est prescrita. En estos casos, el
ao prescriptivo de la accin comienza a contar a partir de la denegatoria de la
certificacin.
Regla 20.3. Determinacin mediante orden si el pleito de clase se mantendr;
notificacin; sentencia; pleitos parcialmente tramitados como pleitos de clase
(a) Tan pronto como sea factible, luego del comienzo de un pleito trado como pleito de
clase, el tribunal, previa celebracin de vista, determinar si se mantendr como
tal. La resolucin bajo este inciso podr ser condicional y podr ser alterada o
enmendada antes de la decisin en los mritos.
(b) En cualquier pleito de clase mantenido bajo la Regla 20.2(c), el tribunal dirigir a los
y las miembros de la clase la mejor notificacin posible dentro de las circunstancias,
incluyendo la notificacin individual a todos(as) los(las) miembros que puedan ser
identificados(as) mediante esfuerzo razonable, excepto cuando por ser tan oneroso
dificulte la tramitacin del pleito en cuyo caso el tribunal dispondr la forma de hacer
tal notificacin. La notificacin avisar a cada miembro que:
(1)
El tribunal lo excluir de la clase en una fecha especfica si l o ella as lo
solicita;
(2)
la sentencia, sea favorable o no, incluir a todos(as) los(las) miembros que
no soliciten la exclusin, y
Procedimiento Civil
(3)
cualquier miembro que no solicite la exclusin podr, si as lo desea,

comparecer a travs de su abogado o abogada.
(c) La sentencia en un pleito tramitado como pleito de clase bajo el inciso (a) o (b) de la
Regla 20.2, sea o no favorable a la clase, incluir y describir a aquellos(as) a quienes
el tribunal determine que son miembros de la clase. La sentencia en un pleito
tramitado como pleito de clase bajo la Regla 20.2(c) , sea o no favorable a la clase,
incluir y especificar o describir a aquellos(as) a quienes fue dirigida la notificacin
dispuesta en la Regla 20.3(b) , que no han solicitado la exclusin, y quienes el tribunal
determine que son miembros de la clase.
(d) Cuando sea apropiado, un pleito podr ser presentado o tramitado como pleito de
clase con respecto a cuestiones especficas, o una clase podr ser dividida en
subclases y cada subclase tratada como una clase, y las disposiciones de esta regla
sern entonces interpretadas y aplicadas de conformidad.
Regla 20.4. rdenes en la tramitacin de pleitos de clase
En la tramitacin de pleitos a los cuales aplica esta regla, el tribunal podr dictar rdenes
apropiadas para:
(a) Determinar el curso de los procedimientos o adoptar medidas para evitar la
repeticin o complicacin indebida en la presentacin de evidencia o
argumentacin;
(b) exigir, para la proteccin de los y las miembros de la clase o para la justa
tramitacin del pleito, que se notifique a algunos(as) o a todos(as) los(las)
miembros de la clase, en la forma que el tribunal ordene, de cualquier actuacin
en el pleito, o del propuesto alcance de la sentencia o de la oportunidad de los y
las miembros para indicar si consideran la representacin justa y adecuada para
intervenir y presentar reclamaciones o defensas, o para unirse al pleito en
cualquier otra forma;
(c) imponer condiciones a los(las) representantes o interventores(as);
(d) requerir que las alegaciones sean enmendadas con el propsito de eliminar
aseveraciones en cuanto a la representacin de personas ausentes, y que el pleito
prosiga de conformidad;
(e) dictar reglas especiales para el procedimiento y los trminos a seguir para el
descubrimiento de prueba, o
(f) resolver asuntos similares de procedimiento. Las rdenes podrn ser combinadas
con una orden bajo la Regla 37 y podrn ser modificadas o enmendadas de tiempo
en tiempo, segn sea conveniente.
Regla 20.5. Desistimiento o transaccin
Un pleito de clase no podr ser desistido o transigido sin el consentimiento del tribunal,
y todos(as) los (las) miembros de la clase sern notificados del propuesto desistimiento o
transaccin en la forma que disponga el tribunal.

Procedimiento Civil
Intervencin (R.21)
1. Como cuestin de derecho (R.21.1) (Tienes derecho a intervenir, el juez decide
cundo.)
El concepto presenta esta situacin: en un pleito hay demandante y demandado y
aparece un interventor, ste tiene la cualidad de que no estaba originalmente en el caso,
pero entra ahora porque tiene algn derecho o inters que pudiera quedarle afectado. La
regla dispone que mediante la oportuna solicitud toda persona tendr derecho a entrar
a un pleito cuando;
a. Por ley o las reglas tiene un derecho incondicional a intervenir; o
b. Cuando reclame algn derecho, o inters en la propiedad o asunto del litigio, que
pudiera quedar afectado por la disposicin final del pleito. Se interviene en el
pleito mediante DEMANDA DE INTERVENCIN. Por lo general, la intervencin se va a
conceder con liberalidad dependiendo si se pide con oportuna solicitud.
2. Intervencin permisible (R.21.2) (Completamente discrecional.)
Qu es lo que tiene que probar la parte que interesa intervenir?
Quien tiene un derecho condicional o inters comn que pudiera quedar afectado,
mediante una demanda de intervencin, pide que el tribunal le permita intervenir para
proteger su derecho. Por otra parte, la jurisprudencia interpreta que los criterios para
conceder intervencin son puramente pragmticos y obedecen al inters que pueda
tener el juez en adjudicar la totalidad del pleito, por lo que se concede con liberalidad.
Eso va a estar en la balanza cuando decida conceder la intervencin. El nico obstculo
es en qu etapa del procedimiento interviene. Es mediante oportuna solicitud. Pudiera
ser que en las etapas bien adelantadas del pleito del tribunal no lo permitiera.
Otro tipo de intervencin: el AMICUS CURIAE. (Solo se da en apelacin, y es discrecional.) No
es intervencin por derecho, es un privilegio que le concede el tribunal a los fines de
ilustrar al tribunal. El amicus curiae tiene capacidad para solicitar del TSPR la
reconsideracin aun cuando sea ante el TSPR. Ese amicus curiae se siente afectado por
una sentencia en que originalmente no tena un derecho afectado y pide una
reconsideracin de la sentencia cuando ninguna de las partes la pidi. No puede tomar
posicin en el caso a favor o en contra de ninguna de las partes. Esta figura es solamente
amigo del tribunal para ilustrarlo.
3. Validez de la disposicin (R.21.3)
El tribunal va a ordenar la notificacin al Secretario de Justicia y permitir la intervencin
del ELA cuando se impugne la constitucionalidad de una ley, orden ejecutiva, franquicia,
o reglamento administrativo del ELA, si el ELA o algn funcionario o agencia del mismo no
son parte.

Procedimiento Civil
4. Procedimiento (R.21.4)
Quien desee intervenir tiene que notificar a todas las partes en el pleito. En su solicitud
expondr las razones en que se basa y la acompaar de una alegacin, en que establezca
la reclamacin o defensa que motive su intervencin.
5. Derecho a intervencin de terceros (R.21.5) (Si se presenta el tribunal tiene que
acogerlo.)
Si en un procedimiento de ejecucin, embargo o cualquier otra orden relacionada con
una propiedad mueble o inmueble, un tercero reclama parte de la propiedad o algn
inters sobre la misma, ste tendr derecho a presentar una demanda de intervencin.
6. Mocin para entrega de bienes y fianza (R.21.6)
En aquellos casos en que la parte interventora desee obtener la posesin de la propiedad
embargada, deber presentar una mocin al efecto, la cual se resolver ofreciendo a las
partes la oportunidad de una vista para expresarse sobre la solicitud del (de la)
interventor(a).
Si se declara con lugar dicha mocin, la parte interventora deber prestar fianza por el
importe del embargo ms cualquier otra suma que el tribunal estime apropiada para
garantizar los derechos a la parte afectada como condicin para recuperar la posesin de
dicha propiedad.
F. La Sustitucin de Partes (R.22)-Nuevo.
Se trata de cuando una parte en el pleito muere, se incapacita o cede su causa de accin.
Si muere (R.22.1), hay que ver si se transmite la causa de accin. Si se incapacita, (R. 22.2),
se nombrar un defensor judicial o tutor, aunque los soliciten y presenten las partes. La
regla dice que para stos ltimos dos, ser dentro de los 30 das desde que se conoce del
fallecimiento o incapacidad cualquiera de las partes o sus abogados que lo sepa, tiene
que notificarle al tribunal.
Si la sustitucin es por fallecimiento o incapacidad del demandante y es una causa de
accin que se transmite a sus herederos, esa parte demandante tiene noventa (90) das
para sustituir al demandante que ha fallecido, por sus herederos. Se presume que la parte
demandante tiene que ser diligente. Si se trata de que sea la parte demandada quien
falleciera, una vez se notifica al tribunal, le corresponde a la parte demandante emplazar
a sus herederos para sustituirlo, de acuerdo a la R. 4 de PC. En caso de coherederos, todos
son parte indispensable, ya que sustituyen al causante.
Transcurrido el trmino sin haberse solicitado la sustitucin, se dictar sentencia
desestimando el pleito, sin perjuicio.
Si la sustitucin es por cesin de inters se sustituye a la parte que cedi por su cesionaria.
Cuando es funcionario pblico, se sustituye automticamente por el funcionario que
ocupa el cargo en el momento.
Procedimiento Civil
De conformidad con la R.22.3 en caso de cesin de inters, podr continuarse el pleito

por o contra la parte original, a menos que el tribunal previa solicitud al efecto disponga que el cesionario sea sustituido en el pleito o acumulado a la parte original.
R.22.4: Sustitucin de parte; funcionarios pblicos. Cuando se dan cambios en el
gobierno y en sus funcionarios durante el litigio se sustituye automticamente a la
persona.***OJO

Procedimiento Civil
VIII. LAS ALEGACIONES y MOCIONES (Reglas 5 - 12)

A. Alegaciones permitidas (R.5.1)
Con la primera alegacin, que es la demanda, comienza el caso. (R.2 de PC.) La demanda
expone la versin de los hechos del demandante. Debemos tener presente la diferencia
entre las alegaciones y las mociones. Estas ltimas son solicitudes al tribunal que se
argumentan en Derecho. Mientras que las alegaciones no se argumentan porque son
exposiciones de los hechos en que se fundamenta la reclamacin o defensa.
Existen 8 alegaciones, (4+4), las cuales son:
1. Demanda,
2. Contestacin a demanda,
3. Reconvencin,
4. Rplica,
5. Demanda contra tercero,
6. Contestacin a demanda contra tercero,
7. Demanda de coparte,
8. Contestacin a demanda de coparte.
B. Pleito por estipulacin de hechos (R.5.2)
Se puede estipular, convenir o acordar entre las partes cules son los hechos que estn
en controversia y someter al tribunal una estipulacin de hechos acompaada de una
declaracin jurada acreditativa de que existe una controversia real y efectiva para que el
tribunal determine los derechos de las partes, sin presentar alegaciones. Quiere decir,
que estn de acuerdo en lo que se va a someter al tribunal para que resuelva el caso. (Si
no hay una controversia real, sera entonces imposible al tribunal hacer una decisin de
acuerdo a la doctrina de caso controversia).
En el caso Mora Development v. Sandin, se resolvi que la estipulacin hecha entre las
partes sobre lo que se declarara por una parte o testigo, constituye la prueba que hubiera
sido presentada en el caso. Si las partes estn de acuerdo en cuanto a los hechos y detalles
que fueron estipulados, no hay que presentar prueba sobre eso porque la estipulacin de
las partes, sustituye la prueba.
C. Normas generales para las alegaciones (Reglas 6 y 70)
1. Requisitos de forma y contenido de las alegaciones
Las alegaciones tienen que exponer la reclamacin o defensa que se sostiene y el remedio
que se solicita, bien sea en forma alternativa o de diversa naturaleza, de una manera
sucinta y clara.

Procedimiento Civil
2. Solicitud de remedio (R. 6.1)

La R. 6.1 dispone que las alegaciones que exponen una solicitud de remedio deben
contener: REQUISITOS:
a. Una relacin sucinta y sencilla de la reclamacin demostrativa de que el
peticionario tiene derecho a un remedio; y
b. Una solicitud del remedio a que crea tener derecho.
En todo caso debe entenderse claramente cul es la reclamacin que da lugar a la
solicitud del remedio que se alega tener.
3. Forma de las alegaciones y mociones (R.8)
La R.8 expone cules son los requisitos de forma con los que deben cumplir tanto las
alegaciones como las mociones al igual que las peticiones de jurisdiccin voluntaria, Ex parte. En cuanto al encabezamiento dispone que deba consignarse:
a. Nombre del tribunal, especificando la sala.
b. El ttulo del pleito.
c. El nmero del pleito y su denominacin.
d. Los nombres de todas las partes. Luego puede solo identificarse cada escrito con
el primer litigante de cada parte y haciendo referencia general a las dems
partes, et al.
La R. 8.2 las aseveraciones de reclamaciones o de defensas se expondrn en prrafos
numerados que en lo posible deben limitarse a un solo conjunto de circunstancias, (cada
prrafo). Pueden acompaarse documentos y se considerarn como parte de la misma.
La R. 8.3 establece que cualquier aseveracin hecha en una alegacin podr adoptarse
por referencia en cualquier otra aseveracin de la misma alegacin o en otra alegacin o
mocin. Una copia de cualquier documento o escrito que se acompae como exhibit a
una alegacin se considerar para todos los efectos como parte de sta.
*Nueva R. 8.4 Mociones:
La peticin para que se expida una orden se har mediante una mocin, la cual, a
menos que se haga durante una vista o un juicio, se har por escrito, haciendo
constar con particularidad los fundamentos legales y argumentos en que se basa
y exponiendo el remedio o la orden que se interesa. Deber, adems, estar
acompaada de cualquier documento o afidvit que sea necesario para su
resolucin.
Cualquier parte que se oponga a una mocin deber presentar su oposicin
fundamentada dentro de los veinte (20) das siguientes a ser notificada de la
mocin. La oposicin deber acompaarse de cualquier documento o afidvit
necesario para su resolucin. Si no se presenta una oposicin dentro de dicho
trmino de veinte (20) das, se entender que la mocin queda sometida.
Procedimiento Civil
Toda mocin se considerar sometida para resolucin sin la celebracin de vista a

menos que el tribunal a iniciativa propia o a solicitud de una parte, resuelva a su
discrecin sealarla para vista. Esta regla no ser aplicable a aquellas mociones
que por disposicin de ley y estas reglas requieran la celebracin de una vista.
*Nueva Regla 8.5 de PC: Toda mocin de suspensin o de transferencia de vista antes del
juicio se har por escrito y expondr los fundamentos para tal solicitud. Slo podr
formularse una solicitud de suspensin verbalmente el da de la vista, fundada en
circunstancias extraordinarias no anticipables y fuera del control de las partes o de sus
abogados o abogadas. Ser deber de la parte que haga tal solicitud sugerir al menos tres
fechas para el nuevo sealamiento, despus de haber verificado que la parte contraria no
tenga conflicto respecto a las fechas sugeridas. Cualquier estipulacin para suspender una
vista requerir la aprobacin del juez o jueza que preside la sala.
*Nueva Regla 8.6 de PC: Las partes podrn hacer constar en autos cualquier asunto
relativo al trmite judicial con relacin al cual, en ese momento o etapa procesal, no se
requiera la atencin del juzgador o juzgadora, mediante un escrito titulado o dirigido-AL
EXPEDIENTE JUDICIAL. (Esto es informacin que se aade al record por si luego se tuviese
necesidad de la misma.)
A tales escritos se les dar el mismo trato que a las mociones, salvo que luego de unidos
en los autos no se elevarn a la consideracin del juez o jueza. En cualquier etapa
posterior del trmite y adjudicacin, el tribunal podr tomar conocimiento de su
contenido y fecha fehaciente de presentacin.
*Nueva R. 8.7; Idioma:
Las alegaciones, solicitudes y mociones debern formularse en espaol o ingls.
Aquellos escritos que deba suscribir una parte u otra persona que no conozca el
idioma espaol o el idioma ingls, podrn formularse en el idioma vernculo de
dicha parte o persona, siempre que se acompaen de las copias necesarias en
espaol o ingls. No ser necesario ni obligatorio la traduccin de documentos
presentados en el idioma ingls. No obstante, en aquellos casos en que la justicia
lo amerita o cuando la traduccin de los documentos presentados resulte
indispensable para la adjudicacin justa del caso o en los casos en que alguna de
las partes as lo solicite, el Tribunal deber ordenar que las alegaciones, mociones
o documentos solicitados sean traducidos.
*La R.9.1 de las Reglas de Procedimiento Civil requiere que todas las alegaciones,
mociones y otros escritos que se presenten al tribunal por los abogados, debern:
Procedimiento Civil
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Ser firmados por lo menos por un abogado o abogada, en su propio nombre;

Expresar la direccin fsica y postal;
Nmero de telfono;
Nmero de fax;
Email;
RUA
El primer escrito, o sea la alegacin inicial, que presente la representacin legal, deber
notificar la direccin fsica y postal y telfono de su representado, as como notificar
cualquier cambio posterior.
Cuando una persona natural sea parte en el pleito y no est representada por abogado o
abogada, firmar su escrito y expresar su nmero de telfono, nmero de fax, y su
direccin postal y direccin electrnica, si los tiene.
Prorroga. Respecto a las mociones, stas se harn por escrito, salvo que se hagan
oralmente durante el juicio o vista, se fundamentarn en Derecho, se expondr el
remedio que se interesa y se acompaaran de cualquier documento o afidvit necesario
para su resolucin. Quienes se opongan a la mocin tienen que hacerlo dentro de los
veinte (20) das siguientes a la notificacin de la mocin y tambin deben acompaar su
oposicin de cualquier documento necesario para su resolucin. De no mediar oposicin
la mocin se considerar sometida, a menos que se solicite una prrroga de acuerdo a la
Regla 6.6 que reza:
Toda solicitud de prrroga deber acreditar la existencia de justa causa con
explicaciones concretas debidamente fundamentadas. Cualquier solicitud de
prrroga deber presentarse antes de expirar el plazo cuya prrroga se solicita y
hacerse conforme lo establece la Regla 68.2. El trmino de la prrroga comenzar
a transcurrir al da siguiente del vencimiento del plazo cuya prrroga se solicita.
Dicha regla no solo aplica a las mociones sino a las alegaciones tambin, de ser necesario.
D. Requisitos bsicos de alegaciones que exponen defensas (Reglas 6.2, 6.3 y 6.4)
Adems de la contestacin, cules son las alegaciones que exponen defensas?
a. La rplica.
b. La contestacin a la demanda contra tercero.
c. La contestacin a demanda contra coparte en una demanda contra coparte.
1. Modos de negar. (R. 6.2)
En las alegaciones que exponen defensa. Se contesta aceptando o negando los hechos
que estn expuestos en la demanda, por eso en la demanda hay que aseverar en prrafos
Procedimiento Civil
separados y en la contestacin, se admiten o niegan esas aseveraciones por prrafos. Por

cada prrafo de la demanda o alegacin, se tiene una aceptacin o negacin total o
parcialmente y expondr sus defensas contra cada reclamacin interpuesta, junto con
una relacin de los hechos demostrativos de que le asisten tales defensas. No obstante,
si va hacer una aceptacin o negacin en bloque no lo exime de cumplir con lo antes
descrito sobre las defensas. Lo importante tambin es que la contestacin a la demanda
guarde relacin con la forma que est redactada la demanda.
No se puede negar por negar, porque si en el descubrimiento de prueba se descubre que
se tena conocimiento y se neg, se le podr solicitar al tribunal que de por admitido todo
lo que se neg y que se condene a la otra parte a pagar las costas y honorarios en los que
la otra parte incurriera para demostrar el asunto negado. Tampoco se puede negar por
falta de informacin y creencia si se est en posicin de tener esa informacin; se le
atribuye la diligencia de buscar esa informacin.
*Nueva Regla 6.2 lee:
(a) La parte a quien corresponda presentar una alegacin responsiva admitir o
negar las aseveraciones en que descanse la parte contraria y expondr sus
defensas contra cada reclamacin interpuesta, junto con una relacin de los
hechos demostrativos de que le asisten tales defensas.
(b) En caso de que la parte que presente una alegacin responsiva incumpla total
o parcialmente con los requisitos impuestos en el inciso (a) de esta regla, el
tribunal, a iniciativa propia o a solicitud de parte, podr dictar una orden para
requerirle que satisfaga las exigencias de dicho inciso.
(c) Si la parte no tiene el conocimiento o la informacin suficiente para formar una
opinin en cuanto a la veracidad de alguna de las aseveraciones expuestas, por
tratarse de hechos que no pueden constatarse dentro del trmino concedido para
contestar, as lo har constar. La parte que proceda de este modo estar obligada
a investigar la veracidad o falsedad de la aseveracin negada por falta de
informacin y conocimiento, y a enmendar su alegacin dentro del trmino que
fije el tribunal en la conferencia inicial o, en o antes de la fecha sealada para la
conferencia con antelacin al juicio. Si a la parte respondiente no le es posible
constatar las aseveraciones as negadas, luego del uso de los mtodos de
descubrimiento disponibles y de otras diligencias razonables, deber enmendar
su alegacin para negarla. Si la alegacin no se enmienda para admitir o negar las
aseveraciones negadas por falta de informacin y conocimiento, stas se
considerarn admitidas.
(d) Las negaciones impugnarn en lo sustancial las aseveraciones
correspondientes y expresarn afirmativamente la versin de los hechos negados
por la parte que presenta la alegacin responsiva. Cuando la parte que presenta
una alegacin responsiva intente negar solamente una parte de una aseveracin
Procedimiento Civil
o una condicin a una aseveracin, especificar aquella parte de ella que sea cierta
y material, y negar el resto.
2. Defensas Afirmativas. (R. 6.3)
Todas las defensas que a continuacin se enumeran son de carcter sustantivo:
Transaccin; (Svendry, Sagarda)
Aceptacin como finiquito;
Laudo y adjudicacin; laudo: Decisin o fallo que dictan los rbitros o amigables
componedores. (Arbitraje)
Asuncin de riesgo;
Negligencia;
Exoneracin por quiebra;
Coaccin;
Impedimento;
Falta de causa;
Fraude;
Ilegalidad;
Falta de diligencia; (Mitigacin de daos)
Autorizacin;
Pago;
Exoneracin;
Cosa juzgada;
Prescripcin adquisitiva o extintiva;
Renuncia;
Cualquier otra materia constitutiva de excusa o de defensa afirmativa.
Estas defensas debern plantearse en forma clara, expresa y especfica al
responder a una alegacin o se tendrn por renunciadas, salvo la parte advenga
en conocimiento de la existencia de la misma durante el descubrimiento de
prueba, en cuyo caso deber hacer la enmienda a la alegacin pertinente.
(Enmendada por Ley 98 de 2010).
3. Consecuencias de no negar (R.6.4)
Las aseveraciones contenidas en cualquier alegacin que requiera una alegacin
responsiva y que no se refieran al monto de los daos, se considerarn admitidas
si no fueron negadas en la alegacin responsiva.
Las aseveraciones contenidas en una alegacin que no requiera ni admita una
alegacin responsiva, se tendrn por negadas.
Si no se niega alguna aseveracin, se tiene por admitida. Las aseveraciones de materias
especiales, como lo es, por ejemplo, la capacidad R. 7.1 de PC, para demandar, no hay
Procedimiento Civil
que hacerlas, pero el que la impugna tiene que expresar en detalle los fundamentos en
que basa su impugnacin, ya que la capacidad se presume.
Las alegaciones de fraude, error, estado mental, tiempo y lugar, daos especiales, son
alegaciones esenciales que hay que exponerlas -detalladamente y expresamente- en la
demanda y no se presumen. R. 7.2 de PC.
Cuando no se hacen aseveraciones respecto a daos especiales en la demanda, si el
demandante declara el da del juicio sobre los daos especiales sufridos, podr objetarse
y no se podr pasar prueba sobre esto, porque es una aseveracin de materia especial
que no aparece en la demanda. No obstante, de no mediar objecin, la declaracin que
hace en juicio enmienda la demanda, ya que la prueba enmienda las alegaciones R.
13.2, (esta regla 13.2 viene para la revlida 2012.)
Regla 13.2. Enmiendas para conformar las alegaciones con la prueba-Nuevo.
Cuando con el consentimiento expreso o implcito de las partes se sometan a juicio
cuestiones no suscitadas en las alegaciones, aqullas se considerarn para todos los
efectos como si se hubieran suscitado en las alegaciones. La enmienda a las alegaciones
que sea necesaria para conformarlas a la evidencia a los efectos de que las alegaciones
reflejen las cuestiones suscitadas, podr hacerse mediante una mocin de cualquiera de
las partes en cualquier momento, aun despus de dictarse sentencia; pero la omisin de
enmendar no afectar el resultado del juicio en relacin con tales cuestiones. Si se objeta
la evidencia en el juicio por el fundamento de ser ajena a las cuestiones suscitadas en
las alegaciones, el tribunal podr permitir las enmiendas, siempre que con ello se facilite
la presentacin del caso y la parte que presente la enmienda demuestre justa causa por
la cual no pudo presentar la enmienda en el momento oportuno del proceso y que la
admisin de tal prueba no perjudicar la reclamacin o defensa de la otra parte. Al
resolver la mocin, el tribunal tomar en consideracin el efecto de la enmienda sobre el
resultado del caso y el perjuicio que le causa a la parte que se opone a la suspensin o
continuacin de la vista.
En todo caso en que haya alguna parte en rebelda por falta de comparecencia se estar
a lo dispuesto en las Reglas 42.4 y 67.1. (Importante).
Cuando se trata de las enmiendas a las alegaciones para traer co-causantes solidarios del
dao, aunque stos se emplacen posteriormente (siempre dentro del trmino
prescriptivo o cuando la teora cognoscitiva as lo permita), esas enmiendas se retrotraen
a la fecha de la demanda original, porque son obligaciones solidarias. (Ver Fraguada v.
Hospital 2012 TSPR 126) Si paso el trmino prescriptivo no se podr traer a ninguno de
los co-causantes, ya que prescribi la accin.

Procedimiento Civil
Igual sucede con las enmiendas a las alegaciones en cuanto a la causa de accin, si la
enmienda se entiende que surge del mismo acto, evento u omisin, cundo se traiga se
retrotrae a la fecha de la demanda original. R.13.3 de PC.
E. Aseveraciones sobre daos especiales (R.7.4)
Cuando se reclamen daos especiales debern detallarse los conceptos de las distintas
partidas. Por ejemplo, gastos por mdicos, medicinas, hospitalizacin, cuidados
especiales, prdida de ingresos y otros.
F. Firma de los escritos (R.9)
No hay que juramentar las demandas, excepto cuando la ley especial lo pida as. La R.9
expresa que siempre que el abogado pone su firma en un escrito, carga con la
responsabilidad de lo que all aparece. Adems, la firma de un escrito supone que la
persona ha autorizado la representacin legal que aparece suscribiendo el mismo.
Posteriormente, el TSPR ha establecido que tampoco se puede estar firmando una
demanda, una contestacin, cualquier alegacin, a nombre de una persona si sta no le
ha dado autorizacin. El TSPR ha dicho que prestar la firma es una violacin tica del
abogado, porque para poder firmar hay que tener autorizacin del dueo del caso, que
es el litigante. En el caso de Polanco, tambin dice que la firma del abogado en cuanto a
lo que vale el caso, es una apreciacin que hace bajo su responsabilidad y sujeto a la
imposicin de sanciones si ha evaluado mal su caso.
Si un escrito se firma en violacin de esta regla el tribunal, a mocin de parte o a
iniciativa propia, impondr a la persona que lo firm, a la parte representada o a
ambas, cualquier sancin conforme lo dispuesto en la R.9.3, o podr incluir una
orden para pagar a la otra parte o partes una suma razonable en concepto de
gastos incurridos con motivo de la presentacin del escrito, incluso una cantidad
razonable para honorarios de abogado.
De acuerdo a la R.9.4 las personas naturales en los casos civiles ordinarios podrn auto
representarse. (No es automtico.)
La persona que se auto representa deber cumplir con los requisitos siguientes:
(a)
Que la persona no est representada por abogado o abogada;
(b)
Que la decisin de auto representarse es voluntaria e inteligente, as
como con pleno conocimiento de causa y de que la persona ser tratada
como cualquier otra parte representada por abogado o abogada;
(c)
Que la persona puede representarse a s misma de manera adecuada, de
acuerdo a la complejidad de la controversia a adjudicarse;
(d)
Que la persona tiene los conocimientos mnimos necesarios para
defender adecuadamente sus intereses, cumplir con las reglas procesales
y alegar el derecho sustantivo aplicable, y
Procedimiento Civil
(e)
Que la auto-representacin no va a causar o contribuir a una demora

indebida o una interrupcin de los procedimientos, que no entorpecer
la adecuada administracin de la justicia ni atentar contra la dignidad
del tribunal, las partes o sus abogados o abogadas.
La persona que comparece por derecho propio est sujeta a que se le impongan las
mismas sanciones que la R.9.3 provee para los abogados y abogadas, as como las
consecuencias procesales que estas reglas proveen para las partes representadas por
abogado o abogada.
El Tribunal no est obligado a ilustrar a la persona que se representa por derecho propio
acerca de las leyes o reglas ni a nombrarle abogados o abogadas para que le asesoren
durante el proceso ni a inquirir respecto a las razones por las cuales ha elegido la
representacin por derecho propio, aunque en los casos que estime conveniente para la
lograr la sana administracin de la justicia, deber as hacerlo. (Ay bendito boricua!; NO
tiene que hacerlo pero si quiere puede.)
G. Alegaciones permitidas
1. Demanda y contestacin a la demanda.
Trmino para contestar: 30 das 60 das desde habrsele entregado copia del
emplazamiento y la demanda. --R.10.1- si se trata de un caso en que comparezca
el ELA, etc. y se aplica a todas las partes y cualquier alegacin entindase su
contestacin a la demanda, su contestacin a una demanda contra coparte en su
contra o su rplica a una reconvencin. Y 10 das para los dems cuando se tratase
de la contestacin de demandas contra co-parte y la rplica a la reconvencin.
La notificacin de una mocin permitida por estas reglas o bajo la R.36, altera los trminos
arriba prescritos del modo siguiente, a menos que por orden del tribunal se fije un
trmino distinto: (1) si el tribunal deniega la mocin o pospone su resolucin hasta que
se celebre el juicio en sus mritos, la alegacin correspondiente deber ser notificada
dentro de los diez (10) das siguientes a la notificacin de la orden del tribunal; (2) si el
tribunal declara con lugar una mocin para una exposicin ms definida, deber
notificarse copia de la alegacin responsiva dentro de los diez (10) das siguientes a la
notificacin de la exposicin ms definida.
2. Reconvencin y rplica a la reconvencin (Reglas 11.1 a 11.6)
El demandando puede utilizar la reconvencin para reclamarle al demandante aquello
que entiende que se le debe. En la reconvencin se tiene que reclamar todo aquello que
surja del mismo acto evento u omisin y esto se conoce como reconvencin compulsoria.
Quiere decir que si el demandado no lo reclama, quedar adjudicado tambin por
omisin, ya que no podr traer en otro momento esa reclamacin.

Procedimiento Civil
R. 11.1- Una alegacin contendr por va de reconvencin cualquier reclamacin que la

parte que la formula tenga contra cualquier parte adversa al momento de notificar dicha
alegacin, siempre que surja del acto, de la omisin o del evento que motiv la
reclamacin de la parte adversa y no requiera para su adjudicacin la presencia de
terceros sobre quienes el tribunal no pueda adquirir jurisdiccin.
Sera distinto si lo que el demandado reclama por va de reconvencin no surge del mismo
acto, evento u omisin. En estas circunstancias, la controversia podra ventilarse en otro
pleito futuro, porque se trata de una reconvencin permisible.
R. 11.2- Una alegacin podr exponer como reconvencin contra una parte adversa
cualquier reclamacin que no surja del acto, de la omisin o del evento que motiv la
reclamacin de dicha parte.
Rodn v Fernndez, resuelve que, por EXCEPCIN, se permite traer al pleito una
reconvencin por embargo ilegal aunque el pleito principal todava no est terminado. El
TSPR permiti que esa reconvencin permaneciera en el pleito como una reclamacin
contingente ya que su decisin dependa de lo que se resolviera en el pleito principal.
OJO! Es importantsimo sealar que en Febo v. Tribunal, 102 DPR 405, el Tribunal
Supremo de Puerto Rico sostuvo que siempre que se radica una demanda en tiempo, se
interrumpe el trmino prescriptivo tanto para las demandas como para las
reconvenciones compulsorias de la parte contraria. Esta situacin tiene mayor relevancia
hoy con la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Puerto Rico. (Vase Fraguada, supra.)
La regla 11.3 establece que una reconvencin puede disminuir o derrotar la reclamacin
de la parte adversa y tambin puede reclamar un remedio por cantidad mayor o de
naturaleza diferente al solicitado en la alegacin de la parte adversa.
Hay 10 das para someter la rplica a la reconvencin desde notificada la contestacin.
R. 11.4-Una reclamacin propia para alegarse por reconvencin, cuya exigibilidad
surja despus de la parte haber notificado su alegacin, podr presentarse por va
de reconvencin con el permiso del tribunal.
R. 11.5-Cuando la parte que presente una alegacin deje de formular una
reconvencin por descuido, inadvertencia o negligencia excusable, o cuando as lo
requiera la justicia, dicha parte podr, con el permiso del tribunal, formular la
reconvencin mediante una enmienda. (El Ay bendito!; el zafacn.)
3. Demanda Contra Coparte (R. 11.6)
La regla dispone que una reclamacin que traiga una parte en el pleito contra otra que
est de su mismo lado, puede surgir del acto, evento u omisin que da lugar a la demanda
original, o puede surgir de alguna reconvencin. Esa reclamacin es a los efectos de que
la parte contra la cual se dirige, pudiera ser responsable al demandante de coparte, de
Procedimiento Civil
la totalidad o de parte de lo que a ste se le est reclamando en el pleito. Y la R.10.1

dispone que se tienen 10 das para contestarla.
4. Demanda contra tercero y contestacin (Regla 12)
La demanda contra tercero presupone que el demandado (o el demandante, de haber
reconvencin) en el pleito original pudiera traer al pleito a un tercero para que le
responda de todo o parte de lo que ste tuviera que responderle al demandante original.
La regla tambin permite que se puede traer a este tercero demandado para que le
responda exclusivamente al demandante original de forma directa por lo que reclama en
su demanda. Se tiene que emplazar al tercero.
Si ha mediado un acuerdo de transaccin en que el demandante releva de
responsabilidad a uno de los co-causantes del dao (co-demandado) no procede que los
dems co-causantes traigan como tercero demandado al co-causante relevado por
acuerdo. La razn es que los co-causantes no van a responder por la culpa o negligencia
correspondiente al relevado, sino slo por la porcin representativa de su grado de
contribucin a la causa del dao reclamado. Esto es dependiendo de la transaccin,
Sagarda v. Auxilio Mutuo.
General Accident Ins. Co PR. v. Ramos Daz, trata de una demanda de tercero dentro de
un pleito de subrogacin entre la compaa aseguradora y el causante de un accidente.
ste trajo como tercero demandado a la asegurada y el TSPR, revocando al T.A. expresa
que, no existe solidaridad entre la compaa aseguradora y su asegurada en un pleito de
subrogacin que permita la demanda contra tercero. Reitera que aunque una demanda
contra tercero debe permitirse con liberalidad, no puede usarse para combinar en una
accin todas las controversias, por dispares que sean, que posean una relacin comn.
***OJO: Guzmn v. Otis Elevators, dispone que no es necesario que un demandante haga
una enmienda formal a la demanda para que pueda recobrar directamente de un tercero
trado al pleito por el demandado y a quien el demandante nunca le reclam. El
demandante puede recobrar si la controversia en algn momento estuvo trabada entre
l y el tercero demandado y ste tuvo la oportunidad de defenderse. No importa si se ha
desestimado la accin entre el demandante y demandado. Tambin puede ser que el
demandado haya transigido con el demandante. Si la transaccin es onerosa -quiere
decir, si l tuvo que pagar dinero por la transaccin para que lo sacaran del caso- no se
cae la reclamacin contra tercero, porque ese dinero se lo puede reclamar el demandado
a su vez al tercero. Basta con que en la demanda de tercero ste diga, que trae a ese
tercero demandado para que le responda directamente al demandante y le impute esa
culpa o negligencia o esa obligacin, para que se entienda que est ah para responderle
al demandante. Si el demandante quiere enmendar su demanda para hacer imputaciones
directas contra el tercero que ahora conoce que existe, lo puede hacer. En el caso de que
se traiga a tercero para responderle directamente al demandante tiene que traerse
dentro del perodo prescriptivo de la accin principal. Por lo tanto, si lo estamos trayendo
Procedimiento Civil
para que le responda al demandante como cualquier otro demandado, ese tercero tiene
derecho a invocar la defensa de prescripcin con respecto a la demanda original.
El tercero demandado podr oponer contra el demandante cualesquiera defensas que el
demandado original tuviera contra el demandante. Tambin puede reconvenir contra el
demandante cualquier reclamacin que surja del acto, evento u omisin de la demanda
original. Igualmente, el tercero demandado pudiera a su vez traer al pleito a un tercero
que le fuera responsable de lo que le reclamen. En cuanto al demandante original en el
pleito ste podr hacer parte a un tercero demandado cuando surja como consecuencia
de una reclamacin por va de reconvencin, o de una demanda de coparte en su contra.
Cuando a un tercero se trae en forma contingente a responderle al demandado,
realmente la causa de accin contra ese tercero no nace hasta que haya una sentencia
final. Por eso, hay 15 aos para poder recobrar de ese tercero, ya que una vez se una vez
se dicta sentencia en su contra en el caso principal, se convierte en una accin personal
contra ste y, es entonces, que surge la responsabilidad del tercero hacia el que lo trajo
como demandado.
Importante: La demanda contra tercero podr presentarse sin permiso del tribunal
dentro de los treinta (30) das contados a partir de la fecha de la presentacin de la
contestacin a la demanda o de la rplica a una reconvencin;
Transcurrido dicho trmino, deber solicitarse permiso al tribunal para presentar
la demanda, previa demostracin de justa causa.
5. Acumulacin de reclamaciones (R.14.1)
Nada impide que la parte reclamante acumule cuantas reclamaciones pueda tener contra
la parte adversa.
6. Enmiendas (R.13)
La R.13.1 expone que cualquier parte podr enmendar sus alegaciones:
a. En cualquier momento antes de habrsele notificado una alegacin respondiente,
o si se trata de una de las alegaciones que no admiten alegacin respondiente y el
pleito no ha sido sealado para juicio;(Sin permiso)
b. En cualquier momento dentro de los 20 das de haber notificado su alegacin; (Sin
permiso, defensiva)
c. En cualquier otro caso, que no sea de los especificados anteriormente,
nicamente con permiso del tribunal, o que la parte contraria se allane por
escrito. (Con permiso)
La contestacin a la demanda enmendada se har dentro del tiempo que quede para
contestar la demanda original, o dentro de los veinte (20) das de habrsele notificado la
Procedimiento Civil
alegacin enmendada, cualquiera de los plazos que fuere ms largo, salvo orden en
contrario del tribunal.
Tenemos que recordar, que si las alegaciones enmendadas surgen de la conducta, acto,
omisin o evento expuesto en la demanda original, las enmiendas se retrotraen a la fecha
de la alegacin original.***

Procedimiento Civil
IX.
DEFENSAS Y OBLIGACIONES (R. 10)
A. Defensas Afirmativas
1. En general.
En cuanto a las defensas afirmativas, habamos advertido que si no se presentan en la
alegacin respondiente se pierde, a menos que se pueda demostrar justa causa por la
cual no se pudieron presentar antes. No obstante, la misma debemos recordar deben ser
en forma detallada.
2. Forma y trmino para presentarlas (R. 10.1 y 10.2):
Toda defensa de hecho o derecho se presenta en la alegacin respondiente, o, por va de
EXCEPCIN, mediante mocin antes de contestar.
Plazos para contestar las alegaciones:
a. 10 DAS
Cuando se trate de un demanda de coparte, debe ser contestada en un plazo de 10
das a partir de su notificacin.
La rplica a una reconvencin debe formularse dentro de los 10 das de haberse
notificado la contestacin.
En los casos en que se presente una mocin de las permitidas por la R. 10 y/o R.36, si
el tribunal la deniega posponiendo su resolucin hasta la celebracin del juicio en sus
mritos se notificar la alegacin respondiente dentro de los 10 das siguientes a la
notificacin del tribunal. Si el tribunal determina con lugar una mocin para una
exposicin ms definida, la contestacin se notificar dentro de los 10 das siguientes
a la orden del tribunal.
b. 30 DAS:
Contestacin a la demanda, 30 das a partir de la fecha en que se reciba copia de la
demanda y el emplazamiento. Recordar que se conceden 60 das en los casos en que el
ELA, sus municipios, etc. son parte y le favorecen a cualquier otra parte en el caso.
EXCEPTO: Corporaciones pblicas.
Cuando el emplazamiento se hace por edicto; 30 das a partir de la fecha en que se haya
publicado el edicto.
3. Renuncia (R.10.8)
En cuanto a la renuncia de las defensas que provee esta regla, se expresa que si no se
incluyen en una mocin de consolidacin de defensas, o no son formuladas mediante
mocin, o no se incluyen en una alegacin responsiva, o mediante enmienda que no
requiera permiso del tribunal, las siguientes defensas se entendern renunciadas:
a. Falta de jurisdiccin sobre la persona;
b. Insuficiencia del emplazamiento;
Procedimiento Civil
c. Insuficiencia del diligenciamiento del emplazamiento.

Regla 10.8 (a), (b) y (c):
(a)La defensa de falta de jurisdiccin sobre la persona, insuficiencia del
emplazamiento o insuficiencia del diligenciamiento del emplazamiento se
entender renunciada: (1) si no se incluye en una mocin de acumulacin de
defensas bajo la Regla 10.7, (2) si no es formulada mediante una mocin como
se dispone en esta Regla 10 ni se incluye en una alegacin responsiva o mediante
una enmienda que no requiera permiso del tribunal, conforme lo dispuesto por la
Regla 13.1.
(b) La defensa de haber dejado de exponer una reclamacin que justifique la
concesin de un remedio, la defensa de haber omitido acumular una parte
indispensable como se dispone en la Regla 16 y la objecin de haber omitido
exponer una defensa legal a una reclamacin, pueden hacerse mediante cualquier
alegacin permitida u ordenada segn lo dispuesto en la Regla 5.1, o mediante
una mocin para que se dicte sentencia por las alegaciones, o en el juicio.
(c)Siempre que surja, por indicacin de las partes o de algn otro modo, que el
tribunal carece de jurisdiccin sobre la materia, ste desestimar el pleito.
B. MOCIN PARA DESESTIMAR (R.10.2)
Las defensas de la R.10.2 se presentan para desestimar la demanda. Son todas defensas
que tienen las partes que estn en posicin de demandadas. Esta regla establece como
EXCEPCIN, la presentacin de estas defensas mediante mocin antes de contestar, aunque
tambin podrn presentarse en la contestacin a una reclamacin. Se trata de defensas
contra las alegaciones de la parte que est en posicin de demandante.
1. Fundamentos para desestimar.
Qu es lo que se quiere lograr cuando se utiliza la R.10.2? Que el tribunal desestime la
demanda y esta regla provee 6 razones para solicitar la desestimacin:
1. Falta de jurisdiccin sobre la materia;
2. Falta de jurisdiccin sobre la persona;
3. Insuficiencia del emplazamiento;
4. Insuficiencia del diligenciamiento del emplazamiento;
5. Dejar de exponer una reclamacin que justifique la concesin de un remedio; y
6. Dejar de acumular una parte indispensable.
2. Procedimiento y trmino para presentarla
Se conceder un remedio si hay derecho a recibirlo, no importa la forma en que lo pida,
an si pide el remedio equivocado. Al invocar la defensa (5) dejar de exponer se est
diciendo: que aun cuando el tribunal entienda la alegacin de la forma ms conveniente
para el reclamante, aqu no hay derecho a un remedio.

Procedimiento Civil
Luego de ser emplazado y antes de alegar, antes de hacer la contestacin a la demanda,

se permite al demandado hacer la mocin para desestimar.
Cuando examinamos los casos de jurisdiccin, vimos que lo primero que se resuelve es si
hay jurisdiccin o no hay jurisdiccin. Si no la hay, no se va a ver el caso. Igualmente, si
no hay jurisdiccin sobre la materia (1), el tribunal no tiene la autoridad para entender
en ese asunto, no importa que haya sentencia, no importa los trmites que se hayan
hecho, no hay autoridad.
Como dijimos, la falta de jurisdiccin sobre la materia es tan importante que se puede
invocar an en los niveles apelativos. Esta defensa no se pierde nunca. Es la nica defensa
que el juez motu propio, puede tambin hacer valer.
Cuando nos referimos a la falta de jurisdiccin sobre la persona (2), el tribunal no tiene
autoridad sobre la persona y si no tiene autoridad sobre la persona, no la puede hacer
cumplir ningn mandato. Por lo tanto, lo primero que hay que hacer es considerar la
jurisdiccin.
C. Otras defensas
Las otras defensas que provee esta regla son:
(3) insuficiencia del emplazamiento
(4) insuficiencia del diligenciamiento del emplazamiento
Si no se cumplen los requisitos de las reglas en cuanto a la persona que emplaza, o el
contenido del documento que llamamos emplazamiento, hay insuficiencia del
emplazamiento.
Pudiera haber insuficiencia del emplazamiento si, le hubieran entregado la copia de la
demanda con el emplazamiento y no tuviera constancia en el dorso del emplazamiento,
de la fecha en que se emiti el mismo. Se puede dar la insuficiencia del diligenciamiento
en situaciones en que se emplace a la persona equivocada; tambin pudiera ser que los
blancos no se hubieran llenado. Si se hace mocin para desestimar, ya sea por
insuficiencia del emplazamiento, o del diligenciamiento, lo que el tribunal va a hacer no
es desestimar, sino ordenar que se vuelva a hacer el emplazamiento bien, o el
diligenciamiento bien, dependiendo del caso ante su consideracin. Si no se hace la
rectificacin y transcurre el plazo, podra archivarse el caso por inaccin o inactividad y
este archivo es con perjuicio.
La quinta defensa de la R.10.2 -dejar de exponer una reclamacin que justifique la
concesin de un remedio (5)-, presupone (para cada inciso de la Regla) que se acepten
como ciertos los hechos bien alegados en la demanda, a los nicos efectos de la mocin
para desestimar. Se entiende que acepta nicamente porque aun cuando todo esto fuera
cierto, no justifica la concesin de un remedio. Es la nica mocin que puede invocarse
Procedimiento Civil
posteriormente, cuando el demandante somete finalmente su caso, segn sealamos a

continuacin.
La R.10.2 (5) tambin dispone que si se formula esta defensa y se exponen materias no
contenidas en la alegacin impugnada y el tribunal no las excluye, la mocin deber
considerarse como una de sentencia sumaria y estar sujeta a los trmites ulteriores que
dispone la R.36.
***OJO: Esa mocin est ntimamente relacionada con la R.39.2 (c) que es la
desestimacin por la prueba presentada -la prueba que ha sido desfilada no justifica la
concesin de un remedio. El non suit, segn la R.39.2 (c), se hace verbalmente en el
tribunal pues se presenta cuando el demandante termina de desfilar su prueba. Es la
misma situacin que la comprendida en la R.10.2 (5), lo que pasa es que sta se presenta
en otra etapa del procedimiento. Bajo la R.39.2 (c), ya estamos presentando prueba, pero
ac [R.10.2 (5)], se presenta antes de contestar la alegacin; se presenta la mocin de
desestimar porque aun cuando fuera cierto todo lo que dice el reclamante, no tiene
derecho a remedio alguno.
Si se declara con lugar la mocin, lo que el tribunal va a ordenar es que se enmiende la
demanda, para que el reclamante exponga una reclamacin que justifique la concesin
de un remedio y va a conceder el tiempo a la parte demandante para que la enmiende, si
procede o desestima sin perjuicio. (Ej. Prescripcin.)
Si se invoca falta de parte indispensable (6), tampoco el tribunal va a entrar a los hechos
de la demanda. Va a expresar que en el caso falta una parte que es indispensable, que no
se puede dilucidar el caso si esa parte no es trada al pleito por la parte que le corresponda
traerlo. El demandado invocara la defensa especial de que falta parte indispensable para
poder ventilarse el pleito. Si se declara con lugar la mocin, lo que el tribunal va a ordenar
es que se enmiende la demanda, para que el reclamante traiga a la parte necesaria.
El efecto prctico bajo cualquiera de las Mociones bajo la R.10.2 es que el Tribunal no
entrar a considerar los hechos del caso si se invoca.
Estas defensas se conciben para antes de contestar, pero se permite tambin utilizarlas,
al contestar la demanda. Bsicamente, son aspectos procesales previos a tener que
contestar, a entrar en los hechos.
Despus que se invoca la mocin para desestimar por cualquier de esas defensas, el
demandado no est obligado a contestar hasta que el tribunal declare con lugar o sin
lugar. Si la declara con lugar, el tribunal vendra obligado a desestimar la demanda u
ordenar a la parte demandante a hacer las enmiendas correspondientes. Si el tribunal
deniega la mocin o pospone su resolucin hasta que se celebre el juicio en sus mritos,
la alegacin respondiente deber ser notificada dentro de los 10 das siguientes a la
Procedimiento Civil
notificacin de la orden del tribunal. Estas mociones pueden consolidarse y debern

consolidarse porque se presentan una sola vez antes de contestar la demanda.***
(Reglita: por lo tanto, el primer paso seria se enmienda y si no se puede enmendar se
desestima.)
D. MOCIN PARA QUE SE DICTE SENTENCIA POR LAS ALEGACIONES (R.10.3)
Exige que se presente una vez ya estn radicadas las alegaciones. Cualquiera de las partes
puede solicitar que se dicte sentencia por las alegaciones despus que se haya contestado
la demanda y cualquier otra alegacin que requiera contestacin, siempre que no se
afecte la solucin rpida de los procedimientos. El efecto prctico de esta regla es que
todos los hechos bien alegados en la demanda y las inferencias que puedan hacerse de
los mismos se estiman admitidos por la parte demandada. Si el, tribunal deniega la
SOLICITUD DE SENTENCIA POR LAS ALEGACIONES por estimar que hay hechos en conflicto, las
partes no quedan obligadas por los hechos que asumieron como ciertos para fines de esta
mocin y tienen derecho a desfilar toda su prueba en una vista plenaria. Tanto esta
mocin como la que surge de la R.10.2 (5) se dirigen a los mritos de la controversia y no
a aspectos procesales del caso, como las otras mociones bajo esa misma regla.
Esta mocin solicitando sentencia por las alegaciones se distingue de la mocin de
sentencia sumaria porque no se presenta con prueba documental pero bsicamente
expresa lo mismo: Tribunal, dicte sentencia por las alegaciones, lo someto as porque
tengo razn, el Derecho me favorece y deber resolver a mi favor. Se argumenta en la
mocin original de sentencia por las alegaciones, pero se presenta sin prueba
documental. Al igual que en la mocin para desestimar de la R.10.2, cuando se invoca la
razn quinta -dejar de exponer una reclamacin que justifique la concesin de un
remedio- si se acompaa prueba documental, la misma regla dice que el tribunal deber
considerarla como una mocin de sentencia sumaria.
E. MOCIN PARA SOLICITAR UNA EXPOSICIN MS DEFINIDA (R.10.4)
Implica que no se entiende bien qu es lo que se quiere decir en la alegacin. Se pide que
se haga una exposicin ms definida, que se aclare. El demandado puede pedir esto antes
de contestar y el juez ordenar que el demandante aclare, o que no aclare. Si el juez
declara con lugar la Mocin, el demandante tendr que enmendar la demanda para
remediar el problema. Si el juez declara sin lugar la Mocin, el demandado tambin
contar con 10 das para contestar a partir de la notificacin de la resolucin de su
mocin.
F. MOCIN ELIMINATORIA (R.10.5) (Ej. Se redact una demanda en su contra en donde se
refieren a usted como el venao, o el poco hombre.)
La R.10.5 expone que se puede pedir en esta etapa del procedimiento, que se ordene la
eliminacin de cualquier materia redundante, inmaterial, impertinente, difamatoria,
(DiiR) que aparezca en la alegacin. Si el juez entiende que es cierto que se debe eliminar
Procedimiento Civil
esa materia redundante, o difamatoria, cuando el juez enve la orden, el demandante

tendr que enmendar la demanda y entonces notificar la demanda nuevamente.
La mocin para exposicin ms definida, la eliminatoria y la mocin para desestimar
tienen que ser consolidadas. Lo que quiere decir esto es que se pueden usar las tres a la
vez, o dos, o una de ellas, pero una vez las usa, no las puede volver a usar.***
Regla 10.7 Acumulacin de Defensas:
La parte que presente una mocin de acuerdo con esta R.10, puede unirla con las dems
mociones que en la misma se disponen y a las cuales tenga entonces derecho. La parte
que presente una mocin de acuerdo con esta R.10 y no incluya en ella cualquiera de las
defensas y objeciones a que tenga derecho y que esta R.10 le permita presentar mediante
mocin, no podr presentar luego una mocin fundada en las defensas u objeciones as
omitidas, excepto las provistas en las R.10.2 (1) y 10.8 (b).

Procedimiento Civil
X.
DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA (Reglas 23)
A. Alcance del descubrimiento (R.23.1y .2)

1. En general
Se pueden descubrir todas las materias relacionadas al caso.
B. Excepciones [R.23.1 (a)]
1. Materia privilegiada (Reglas de Evidencia)
Se refiere a los privilegios segn estn incluidos en la ley de Evidencia. OJO, si no estn en
la ley de Evidencia, no se puede reclamar que es materia privilegiada.
2. Materia impertinente.
Qu es pertinente y qu no es pertinente? El caso ELA v. Costa Developers dispone que
el concepto de pertinencia en el descubrimiento de prueba, debe ser interpretado en
trminos amplios. Para que una materia sea objeto de descubrimiento, basta que exista
una posibilidad razonable de relacin posible con el asunto en controversia. Cualquier
duda en cuando a la pertinencia o no de lo que se pregunta o requiere debe resolverse a
favor del descubrimiento de prueba.
3. Impresiones mentales, opiniones o teoras legales del abogado.
Est fuera del alcance del descubrimiento el producto del trabajo del abogado, lo que
llamamos el work-product. Cuando la regla indica sobre del producto del trabajo del
abogado (R.23.1), que estarn fuera del alcance del descubrimiento, las impresiones
mentales, conclusiones, opiniones o teoras legales sobre el caso, del abogado o de
cualquier otro representante de una parte, quiere decir que la informacin de los
paralegales, investigadores, todo lo que sea producto del trabajo de la representacin
legal de una parte, est fuera del alcance del descubrimiento. El caso normativo es Ades
v. Zalman en el cual se trat de tomar una deposicin a un abogado y en la citacin para
tomar la deposicin, se le estaba ordenando traer el expediente del caso y otros
documentos. El abogado se opuso a que se le tomara deposicin y el TSPR expres, que
no es que est prohibido tomarle deposicin a un abogado, pero definitivamente, si se
trata del producto del trabajo de un abogado con respecto a su caso, no se le puede tomar
deposicin ni hacer ningn tipo de descubrimiento de prueba sobre ese aspecto.
En cuanto a materia privilegiada, el caso Soto v. Jimnez Muoz, estableci que el Estado
no puede negarse caprichosamente y sin justificacin a proveer informacin solicitada. El
Estado, igual que cualquier persona particular, est sujeto al descubrimiento de prueba,
excepto cuando haya un imperativo de inters pblico, de seguridad. En trminos
generales, para efectos del descubrimiento de prueba, el Estado est en la misma
situacin de cualquier otro litigante.
Las planillas no son materia privilegiada, porque la materia privilegiada es exclusivamente
las que aparecen en las Reglas de Evidencia. Resuelve el caso a base del derecho a la
Procedimiento Civil
intimidad de las personas, de que lo que aparece en su planilla no sea divulgado

arbitrariamente. Sin embargo, reconoce que como el descubrimiento es tan liberal y no
se trata de uno de los privilegios de la Ley de Evidencia, el demandado est obligado a
darle informacin, pero de aquello que sea exclusivamente pertinente a los hechos del
caso; o sea, si lo que se quiere saber es si algo est informado como ingreso, pues
entonces que se le provea la informacin que est en la planilla sobre lo informado como
ingreso, pero no todo el contenido de las planillas.
C. Documentos y Objetos preparados para el pleito (Testigos)
Los documentos y objetos preparados para el pleito, s estn sujetos al descubrimiento
de prueba. La R.23.1 es una regla muy importante y explica todo lo que se puede solicitar
por va del descubrimiento de prueba. En el inciso (b) de esa R.23.1 se expone que una
parte podr hacer descubrimiento de documentos y de objetos preparados para el pleito
por, o para otra parte, como por ejemplo: informes de los ajustadores de las compaas
de seguros. Estn sujetos al descubrimiento de prueba:
Todas las declaraciones juradas o sin jurar;
Documentos escritos que no sean work-product;,
Declaraciones que surjan de grabaciones, incluyendo medios electrnicos;
Lista de testigos que va a utilizar una parte, as como un resumen breve de lo que van
a declarar. Puede obtenerse de la lista de testigos, sus nombres y direcciones e incluso
un breve resumen de lo que se proponen declarar.
D. Peritos [R.23.1(c)]
Los peritos se dividen en:
1. Peritos que una parte consulta para asesorarse; y
2. Peritos que una parte consulta y que va a usar en el juicio.
Como regla general los peritos son del tribunal. Estn ah para ayudar al tribunal a
descubrir la verdad. En la mayora de los casos, los presentan las partes aunque tambin
los puede presentar el tribunal. En trminos generales, la utilizacin de los peritos es
recobrable como costas cuando su declaracin es necesaria a la tramitacin eficiente
del caso.
Con respecto a los peritos consultados nada ms, qu se puede descubrir sobre ellos?
La R.23.1 (c) (1) dice que solamente puede informarse a la parte contraria el nombre y
direccin del perito consultado.
EXCEPCIN: si se demostraran circunstancias
extraordinarias.
Si la parte contraria demuestra que hay circunstancias extraordinarias indicativas de que
no puede obtener informacin de ninguna otra forma, el tribunal, bajo su control,
permitira mtodos del descubrimiento de prueba a esos peritos. Esto es para evitar que
la parte contraria se pueda beneficiar de la informacin que est recogiendo la otra parte
en preparacin de su caso.
Procedimiento Civil
Si el tribunal autorizara descubrimiento de prueba a travs del perito, obviamente hay

que pagarle honorarios, a menos que la parte solicitante se declarara indigente; entonces
el tribunal podra permitirle en la misma sala del tribunal, bajo el control del juez, hacerle
preguntas al perito como descubrimiento de prueba, sin pagar honorarios al perito.
Sobre los peritos que van a declarar; la R.23.1 (c) autoriza a la parte a pedir a travs de
su abogado, el nombre, direccin y la materia sobre la cual se propone declarar. Adems,
tiene que decir los fundamentos de su teora, para poder emitir esa opinin. sta puede
ser breve, siempre que cumpla con la regla. No se pregunta directamente al perito; se le
pregunta a la parte a travs del abogado por medio de un interrogatorio. La jurisprudencia
aplicable ha resuelto que a los peritos hay que pagarles honorarios, y ha establecido una
clasificacin de peritos con respecto a los honorarios. Los clasifica en:
(i)
PERITOS DE OCURRENCIA: Se trata de aquella persona con conocimientos
especializados que podemos llamar perito, pero que ha participado en la
cadena de eventos que dan lugar a la reclamacin. La jurisprudencia ha
dispuesto que a estos peritos de ocurrencia no hay que pagarle honorarios, a
no ser que se requiera que haga estudios y recomendaciones con respecto a
los hechos. Su testimonio no puede ser sustituido por otro que ni oy, ni
estuvo presente.
(ii)
PERITOS INTERMEDIOS: El perito intermedio es aqul que es consultado en la
preparacin del caso, pero que no particip de los eventos que dan lugar a la
reclamacin. Emite su opinin pericial sobre lo que se le est consultando y
hay que pagarle honorarios. Su conocimiento especializado se usa en la
preparacin del caso. El perito intermedio, como el perito general, suele ser
sustituible.
(iii)
PERITOS EN GENERAL: El perito en general es el perito que sin haber participado
en los hechos y sin estar trabajando en el caso, se puede contratar, se le
puede exponer una situacin hipottica para que llegue a unas conclusiones.
Se le pide que d su versin de los hechos con esos datos. Puede ser sustituido
por otros peritos y tambin hay que pagarle honorarios como perito. En Boitel
v. Cruz, supra, se demanda a dos mdicos por mala prctica. Se pide permiso
para tomarle deposicin al perito mdico y la deposicin iba dirigida a unas
preguntas especficas. Los mdicos eran co-demandados y como partes en el
pleito, tenan que contestar todo lo que se les preguntara con relacin a los
hechos. En medio de la deposicin de uno de los co-demandados, el abogado
que los representaba objeto la lnea de preguntas de la otra parte bajo el
fundamento de que el perito no se le puede descubrir prueba por medio de
deposiciones y que el descubrimiento de prueba del perito tena que hacerse
bajo el control del tribunal y con permiso especial. El TSPR dispuso que los
mdicos demandados estaban sujetos al descubrimiento de prueba por ser
parte demandada, pero que no podan deponerse con respecto a lo que hizo
el otro mdico co-demandado porque esto sera una opinin pericial. Slo
podan declarar sobre lo que le consta de propio y personal conocimiento.
Procedimiento Civil
E. Obligacin de preservar prueba [R.23.1 (d)]

Una persona a quien se le apercibe de que existe una posible reclamacin en su contra
tiene la obligacin de preservar prueba. La obligacin de preservar prueba electrnica
estar sujeta a la R. 34.3.
F. Obligacin continua de informar [R.23.1 (e)]
La obligacin continua de informar es otro de los aspectos importantes del
descubrimiento de prueba. Existe la obligacin continua de informar:
(e) Obligacin
contina
de
actualizar,
corregir
o enmendar la
prueba que se ha descubierto y de notificarla. Una parte que haya respondido a una
solicitud de descubrimiento tiene el deber continuo de actualizar, corregir o
enmendar sus respuestas y notificar a la parte contraria toda informacin adicional
que obtenga con posterioridad a dicha solicitud y que est relacionada con dicho
descubrimiento, siempre que el tribunal se lo ordene o que ocurra lo siguiente:
(1) Que la parte tenga conocimiento de que el material entregado esta incorrecto o
incompleto y que la informacin adicional o correctiva no se ha dado a conocer a la
otra parte.
(2) Que la parte tenga conocimiento de que la informacin provista en la
contestacin del interrogatorio, el requerimiento de produccin de
documentos o el requerimiento de admisiones est incompleta o incorrecta y
que la informacin adicional o correctiva no se ha dado a conocer.
G. Limitaciones y rdenes protectoras (R.23.2)
La regla general es que el descubrimiento es amplio y liberal. En el descubrimiento de
prueba, el descubrimiento se lleva a cabo a travs de los abogados de las partes y no hay
que presentar los documentos al tribunal. Aunque no se radican en el tribunal los
documentos del descubrimiento de prueba, las partes en el pleito pueden acudir al
tribunal solicitando su intervencin en el descubrimiento. Las partes o testigos necesitan
la intervencin del tribunal para solicitar rdenes protectores (R.23.2), para proteger al
cliente de opresin, hostigamiento, perturbacin, gastos o molestias indebidas.
La contrapartida de las rdenes protectoras son las R.34.1 y 34.2, que tienen que ver con
la negativa a descubrir prueba y las sanciones. Se invoca la proteccin del tribunal ante la
negativa de la otra parte a contestar, o la negativa a proveer informacin, o que no la
provee de forma completa. De manera que stas son las veces que el tribunal va a
intervenir en el descubrimiento de prueba.
Ante la negativa de una parte a producir informacin requerida por la parte adversa,
procede primero que se emita una orden del Tribunal para que entregue la informacin
solicitada y luego, si no se cumple, entonces recurrir a las sanciones econmicas y
amonestaciones o incluso la eliminacin de alegaciones y, en ltimo caso y como ltimo
recurso, la desestimacin del caso.
Procedimiento Civil
Regla 23.1 (completa);

El alcance del descubrimiento de prueba, a menos que sea limitado de algn modo
por el tribunal, en conformidad con las disposiciones de estas reglas, ser como
sigue:
(a)
En general. Las partes podrn hacer descubrimiento sobre cualquier
materia, no privilegiada, que sea pertinente al asunto en controversia en el pleito
pendiente, ya se refiera a la reclamacin o defensa de cualquier otra parte, incluso
la existencia, descripcin, naturaleza, custodia, condicin y localizacin de
cualesquiera libros, informacin almacenada electrnicamente, documentos u
otros objetos tangibles y la identidad y direccin de personas que conozcan
hechos pertinentes. No constituir objecin el que la informacin solicitada sea
inadmisible en el juicio, siempre que exista una probabilidad razonable de que
dicha informacin conduzca al descubrimiento de evidencia admisible.
(b)
Documentos, objetos y otra prueba obtenida en preparacin para el juicio.
Sujeto a las disposiciones del inciso (c) de esta regla, una parte podr hacer
descubrimiento de documentos y objetos que, con anterioridad al pleito o para el
juicio, hayan sido preparados por o para otra parte, o por o para el(la)
representante de dicha parte, incluyendo a su abogado o abogada, consultor(a),
fiador(a), asegurador(a) o agente. Estarn fuera del alcance del descubrimiento
las impresiones mentales, conclusiones, opiniones o teoras legales sobre el
caso, del abogado o abogada o de cualquier otro(a) representante de una parte.
Una parte podr requerir de la otra una lista de las personas testigos que la parte
solicitada intenta utilizar en el juicio, as como un resumen breve de lo que se
propone declarar cada uno.
Igualmente, cualquier parte podr requerir a cualquier otra que produzca copia
de todas las declaraciones de testigos en poder de dicha parte. Asimismo, tanto
las partes como las personas testigos pueden obtener copia de cualquier
declaracin prestada por ellos anteriormente. Para los propsitos de esta regla,
una declaracin prestada con anterioridad al juicio incluye cualquier declaracin
escrita, firmada o aprobada por la persona que la prest, o cualquier tipo de
grabacin de una declaracin o la transcripcin de la misma.
(c)
Persona Perita. El descubrimiento de prueba pericial podr llevarse a cabo
como sigue:
(1)
Una parte podr, a travs de interrogatorios, requerir a cualquier otra
parte que suministre el nombre y la direccin de las personas peritas que haya
consultado y de las que intente presentar en el juicio. Respecto a estos ltimos,
podr requerirse a la parte que exprese la materia sobre la cual la persona perita
se propone declarar, as como un resumen de sus opiniones y una breve expresin
de las teoras, los hechos o los argumentos que sostienen las opiniones. A solicitud
de parte, el tribunal podr ordenar el descubrimiento de prueba pericial por
cualquier otro medio, sujeto a aquellas condiciones o limitaciones que estime
razonables.
Procedimiento Civil
2)
Una parte podr hacer uso de los mtodos de descubrimiento en relacin
a hechos conocidos u opiniones de una persona perita que ha sido contratada
por otra parte con anterioridad al pleito o en preparacin para el juicio y la cual
no habr de ser llamada a testificar solamente si se demuestra circunstancias
excepcionales que hagan imprctico para la parte que interese el descubrimiento
obtener hechos u opiniones sobre la misma materia, por otros medios o en el caso
que dispone la Regla 32.2.
(3)
El tribunal ordenar a la parte que solicita el descubrimiento que pague
a la persona perita honorarios razonables por el tiempo invertido durante el
descubrimiento. Si la parte que interesa el descubrimiento de prueba pericial
demuestra al tribunal que carece de los medios econmicos para sufragar dichos
honorarios, el tribunal podr ordenar el descubrimiento en los trminos y las
condiciones que estime justos y razonables.
(4)
El tribunal tendr facultad para citar testigos periciales ajenos a los de las
partes con sujecin a aquellas condiciones que discrecionalmente considere
apropiadas, incluyendo el disponer su compensacin por una o ambas partes
litigantes.
(d)
Obligacin
de
preservar
prueba sujeta al
descubrimiento.
Una persona apercibida de una posible reclamacin en su contra tiene la
obligacin de preservar prueba. Tambin tiene dicha obligacin si existe un deber
legal o tico que le exija preservar prueba, si voluntariamente asumi la obligacin
o si surge de las circunstancias particulares del caso. Asimismo, una parte tiene la
obligacin de preservar prueba que podra estar sujeta al descubrimiento, aunque
sta no se le haya requerido. La obligacin de preservar informacin almacenada
electrnicamente estar sujeta a lo dispuesto en la Regla 34.3.
(e)
Obligacin
contina
de
actualizar,
corregir
o
enmendar la prueba que se ha descubierto y de notificarla. Una parte que haya
respondido a una solicitud de descubrimiento tiene el deber continuo de
actualizar, corregir o enmendar sus respuestas y notificar a la parte contraria toda
informacin adicional que obtenga con posterioridad a dicha solicitud y que est
relacionada con dicho descubrimiento, siempre que el tribunal se lo ordene o que
ocurra lo siguiente:
(1) Que la parte tenga conocimiento de que el material entregado esta
incorrecto o incompleto y que la informacin adicional o correctiva no se
ha dado a conocer a la otra parte.
(2) Que la parte tenga conocimiento de que la informacin provista en la
contestacin del interrogatorio, el requerimiento de produccin de
documentos o el requerimiento de admisiones est incompleta o
incorrecta y que la informacin adicional o correctiva no se ha dado a
conocer.
Regla 23.2 Limitacin y rdenes protectoras; (completa);
Procedimiento Civil
(a)El tribunal, a iniciativa propia o a solicitud de parte, podr limitar el alcance de

los mtodos de descubrimiento de prueba si determina lo siguiente: (i) que la
prueba que se pretende descubrir es un duplicado de otra prueba o es
irrazonablemente acumulativa; (ii) que la prueba puede obtenerse mediante otra
forma ms conveniente, menos onerosa y costosa para la parte a quien se le
solicita; (iii) que la parte que solicita la prueba haya tenido oportunidad de
obtenerla, o (iv) que los costos para obtener la prueba exceden el beneficio que
sta puede aportar al caso.
(b) A solicitud de una parte o de la persona en relacin con la cual se utiliza el
descubrimiento, presentada mediante mocin acompaada de una certificacin
indicativa de que sta ha intentado de buena fe resolver la controversia sobre el
descubrimiento conforme lo dispuesto en la Regla 34.1, y por justa causa, el
tribunal podr emitir cualquier orden que se requiera en justicia para proteger
a dicha parte o persona de hostigamiento, perturbacin u opresin, as como de
cualquier molestia o gasto indebido.
La orden del tribunal podr incluir una o ms de las medidas siguientes:
(1)
Que no se lleve a cabo el descubrimiento.
(2)
Que el descubrimiento se realice en conformidad con los trminos
y las condiciones que se dispongan, incluyendo la designacin de
fecha y sitio.
(3)
Que se lleve a cabo el descubrimiento por un mtodo diferente al
seleccionado por la parte que lo interesa.
(4)
Que no se lleve a cabo el descubrimiento de ciertas materias, que
se limite su alcance o que son irrelevantes y no conducen al
descubrimiento de evidencia admisible.
(5)
Que se realice el descubrimiento en presencia de aquellas personas
autorizadas para ello por el tribunal.
(6)
Que una deposicin, una vez sellada, sea abierta nicamente por
orden del tribunal.
(7)
Que un secreto comercial u otra informacin confidencial no sea
divulgada o que lo sea nicamente bajo ciertas condiciones. (ej. Coca-Cola)
(8)
Que las partes presenten simultneamente, en sobre sellado,
determinados documentos o informes para ser abiertos de
acuerdo con las instrucciones del tribunal.
Si la mocin solicitando una orden protectora es denegada en todo o en parte, el
tribunal podr, bajo aquellos trminos y condiciones que sean justos, ordenar que
la parte solicitante provea o permita el descubrimiento as interesado. Las
disposiciones de la Regla 34 sern de aplicacin en lo concerniente. a la concesin
de gastos y honorarios en relacin con dicha mocin.
H. Regla 23.3 Reclamo de Privilegios
Procedimiento Civil
a) Informacin retenida. Cuando una parte retiene informacin requerida,

reclamando que es materia privilegiada o protegida en contemplacin de la
preparacin para el juicio, deber hacer su reclamo de manera expresa y
fundamentada especificando la naturaleza de los documentos, de las
comunicaciones o de los objetos no producidos o revelados, de forma que, sin
revelar informacin privilegiada, las dems partes puedan evaluar la aplicabilidad
del privilegio o proteccin, y expresarse sobre stos.
(b) Informacin producida por inadvertencia. Cuando una parte produce
informacin inadvertidamente durante el descubrimiento de prueba que sea
objeto de un reclamo de privilegio o de proteccin, la parte promovente del
reclamo notificar a la parte que la recibi su reclamo y los fundamentos. Al ser
notificada, la parte deber devolver la informacin inmediatamente, retenerla o
destruirla, as como cualquier copia que tenga, y no podr utilizarla ni divulgarla
hasta que el reclamo sea resuelto. La parte promovida podr presentar
inmediatamente la informacin al tribunal en un sobre sellado para la
adjudicacin del reclamo. Si la parte promovida hubiese divulgado la informacin
antes de recibir el reclamo, deber tomar las medidas razonables
correspondientes para recuperar la informacin. La parte que produjo la
informacin deber preservarla hasta que el reclamo sea adjudicado.
I. Regla 23.4 Forma de llevar a cabo el descubrimiento
Los mtodos de descubrimiento de prueba podrn ser utilizados en cualquier
orden. El hecho de que una parte est llevando a cabo un descubrimiento por
cualquier mtodo no tendr el efecto de dilatar o posponer el descubrimiento de
cualquier otra parte, a menos que el Tribunal, a solicitud de parte, y para
conveniencia de stas y las personas testigos, y en inters de la justicia, ordene lo
contrario. (Enmendada por Ley 98 de 2010, eliminando trmino de 60 para
concluir los mtodos de descubrimiento de prueba).

Procedimiento Civil
XI.
MECANISMOS DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA

(Reglas 24 - 33)
Los mecanismos de descubrir prueba pueden utilizarse en cualquier orden y cuantas

veces sea necesario, dentro de los lmites establecidos por las reglas procesales, o sea,
dentro del perodo concedido, sin que resulte en dilacin indebida y stos cumplan con
los criterios de razonabilidad.
A. Las Deposiciones
Es el nico de los mtodos de descubrimiento de prueba que puede hacerse tanto a las
partes como al testigo. Todos los dems mtodos son dirigidos exclusivamente a la parte
contraria.
En la toma de deposicin, el deponente puede negarse a contestar preguntas sobre
ciertos asuntos. Se puede objetar. Si surgen otras cosas que se objeten en la toma de
deposicin, los abogados tendran que paralizar el procedimiento y solicitar al tribunal,
bajo las rdenes protectoras, para que obligue al deponente a contestar, o dejar lo que
se est preguntando fuera del interrogatorio y someterlo al tribunal para que decida si se
puede contestar o no.
R.24.1. Antes del inicio del pleito
(a) Peticin. Quien desee perpetuar su propio testimonio o el de otra persona con
relacin a un asunto en el cual pueda entender el tribunal, podr presentar ante ste una
peticin jurada al efecto. Se intitular la peticin con el nombre de la persona peticionaria
y en ella se har constar.
(1) Que la persona peticionaria espera ser parte en un pleito en el cual puede entender el
tribunal, pero que por el presente le es imposible iniciarlo o lograr que lo inicie otra
persona;
(2) La cuestin implicada en el pleito en expectativa y su inters en ste;
(3) Los hechos que desea establecer mediante el testimonio propuesto y las razones que
tenga para interesar su perpetuacin;
(4) Los nombres o una descripcin de las personas que la persona peticionaria espera
que habrn de ser partes adversas y sus direcciones, si son conocidas, y
(5) los nombres y las direcciones de las personas que han de ser interrogadas y la
sustancia del testimonio que espera obtener de cada una.
(6) Su inters en que la deposicin sea tomada mediante examen oral o preguntas
escritas.
(b) Notificacin. Presentada la solicitud, la persona peticionaria la notificar por escrito a
cada una de las personas mencionadas en ella como probables partes adversas. La
notificacin ser diligenciada en la forma prescrita por la R.4.4 para diligenciar un
emplazamiento y fijar un trmino no menor de quince (15) das en que las partes
notificadas podrn comparecer a oponerse a la solicitud; pero si a pesar de la debida
Procedimiento Civil
diligencia no puede notificarse a alguna de las personas mencionadas en la peticin, el

tribunal podr dictar la orden que considere justa para que la notificacin se haga
mediante publicacin o en cualquier otra forma, y tomar las medidas que estime
razonables para proteger los intereses de las personas que no hayan sido notificadas. Si
alguna de las personas es un(a) menor o incapacitado(a) se aplicarn las disposiciones de
la R.15.2.
(c) Orden e interrogatorio. Si el tribunal queda satisfecho de que la perpetuacin del
testimonio puede impedir un fracaso o una dilacin de la justicia, dictar una orden en la
que designe o describa las personas cuyas deposiciones podrn ser tomadas, y
especifique los asuntos sobre los cuales versar el interrogatorio, as como si las
deposiciones debern ser tomadas mediante interrogatorio oral o escrito. Se podrn
entonces tomar las deposiciones de acuerdo con estas reglas y el tribunal podr dictar
rdenes similares a las dispuestas en las R.31 y 32. A los efectos de la aplicacin de estas
reglas a las deposiciones para perpetuar testimonio, toda referencia en stas al tribunal
ante el cual el pleito est pendiente, se entender que significa el tribunal ante el cual se
present la peticin para la toma de tales deposiciones.
(d) Uso de la deposicin. Si una deposicin para perpetuar un testimonio es tomada de
acuerdo con estas reglas o, aunque no haya sido as tomada, es admisible en evidencia
en los tribunales de la jurisdiccin en que fue tomada, podr ser usada en cualquier pleito
incoado posteriormente que involucre el mismo asunto, con arreglo a las disposiciones
de la R.29.1.
Regla 24.2. Durante la apelacin
Si se ha interpuesto una apelacin contra una sentencia del tribunal, o antes de
interponerse una apelacin si el plazo para tal accin no ha expirado, el tribunal que haya
dictado la sentencia podr permitir que se tomen deposiciones de testigos para
perpetuar sus testimonios y usarlos en casos de ulteriores procedimientos ante la
misma. En tal caso, la parte que desee perpetuar el testimonio podr presentar ante el
tribunal una mocin en la que solicite permiso para tomar las deposiciones, con igual
aviso y notificacin a la parte contraria como si el pleito estuviera pendiente ante dicho
tribunal. En la mocin se har constar: (1) los nombres y las direcciones de las personas
que han de ser interrogadas y la sustancia del testimonio que se espera obtener de cada
una, y (2) las razones para la perpetuacin de sus testimonios. Si el tribunal estima que la
perpetuacin del testimonio es necesaria para evitar un fracaso o dilacin de la justicia,
podr dictar una orden para autorizar la toma de las deposiciones y podr dictar rdenes
similares a las que disponen las R.31 y 32, y desde entonces estas deposiciones podrn
ser tomadas y usadas del mismo modo y bajo las mismas condiciones dispuestas en estas
reglas para deposiciones en pleitos pendientes.

Procedimiento Civil
***Importante:
Reglas 25.1 y 25.2 La deposicin requiere la presencia de una persona que tome
juramento -que por lo general es un notario-(ahora bien no puede ser el que representa
a la parte) y a las partes que van a deponer y el taqugrafo.
R.25. PERSONAS ANTE QUIENES PODRN TOMARSE DEPOSICIONES;
R.25.1: En Puerto Rico:
En la jurisdiccin del Estado Libre Asociado de Puerto Rico se tomarn las deposiciones
ante una persona autorizada para tomar juramentos por las leyes de Puerto Rico o ante
la persona especialmente designada por la sala ante la cual est pendiente el pleito. La
persona as designada tendr facultad para tomar juramentos, recibir testimonios y dirigir
la toma de la deposicin. No es necesario que la persona que administre el juramento
permanezca en la toma de la deposicin una vez el o la deponente sea juramentado(a).
Cuando una persona haya sido reconocida como litigante insolvente, el tribunal podr
ordenar la toma de la deposicin bajo las circunstancias que estime convenientes.
R.25.2; Fuera de Puerto Rico:
Fuera de la jurisdiccin del Estado Libre Asociado de Puerto Rico se tomarn las
deposiciones previa notificacin:
(1) ante una persona autorizada a tomar juramentos en Puerto Rico o en el lugar donde
se vaya a tomar la deposicin; (2) ante la persona o el (la) funcionario(a) que pueda ser
designado(a) por un tribunal mediante comisin para esos fines, o (3) por medio de una
suplicatoria.
Una comisin o suplicatoria ser expedida solamente cuando sea necesario o
conveniente, mediante peticin, bajo los trminos y de acuerdo con las instrucciones que
sean justas y apropiadas. Los funcionarios o funcionarias podrn designarse en las
notificaciones o comisiones por su nombre o por su ttulo descriptivo, y las suplicatorias
podrn ser dirigidas A la Autoridad Judicial Competente en (aqu el nombre del lugar).
La prueba obtenida como resultado de una suplicatoria no debe ser excluida meramente
por el fundamento de que no constituye una transcripcin verbatim, o porque el
testimonio no se tom bajo juramento o por no cumplir con algn requisito similar a los
exigidos para las deposiciones tomadas dentro de Puerto Rico.
Regla 25.3. Descalificacin por causa de inters
No se tomar deposicin alguna ante una persona que sea pariente dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o empleado(a), o abogado o abogada de
cualquiera de las partes, salvo lo dispuesto en la Regla 26 , o que sea pariente dentro de
los grados ya indicados o empleado(a) de tal abogado(a), o que tenga inters pecuniario
en el pleito.
Regla 26. Estipulaciones Referentes a Deposiciones y Otros Mtodos de Descubrimiento

Procedimiento Civil
Siempre que no sean contrarias a la orden de calendarizacin que establece la Regla 37.3
, las partes podrn estipular que:
(1) Las deposiciones sean tomadas ante cualquier persona, en cualquier fecha o lugar,
notificadas por cualquier medio y llevadas a cabo de cualquiera forma, y cuando as sea,
podrn ser utilizadas de la misma manera que las otras deposiciones;
(2) que el procedimiento dispuesto por estas reglas para cualquier otro mtodo de
descubrimiento, pueda ser modificado;
(3) que cualquiera de los abogados o abogadas presentes pueda tomarle juramento o
afirmacin al(a la) deponente, y en caso de que hubiera, al(a la) taqugrafo(a), y al(a la)
traductor(a).
Regla 27. Deposiciones Mediante Examen Oral
Regla 27.1. Cundo podrn tomarse
Texto
(a) Luego de iniciado un pleito, cualquier parte podr tomar el testimonio de cualquier
persona, incluyendo el de una parte, mediante una deposicin en forma de examen oral
sin el permiso del tribunal, excepto que la parte demandante no podr tomar ninguna
deposicin sin el permiso del tribunal dentro de los treinta (30) das siguientes a la fecha
del emplazamiento de la parte demandada. Si la parte demandada inicia cualquier tipo
de descubrimiento dentro del referido plazo, dicha limitacin no ser de aplicacin. Las
personas testigos podrn ser obligadas a comparecer mediante citaciones expedidas de
acuerdo con las disposiciones de la Regla 40. La deposicin de una persona que est
recluida en prisin podr ser tomada solamente con el permiso previo del tribunal y bajo
las condiciones que ste prescriba.
(b) La parte demandante podr tomar la deposicin de cualquier persona sin permiso del
tribunal dentro de los treinta (30) das luego de emplazarse a la parte demandada si la
notificacin expresa que el o la deponente se propone salir de Puerto Rico y que no estar
disponible luego para ser examinado(a) oralmente. El abogado o abogada de la parte
demandante firmar la notificacin y la firma equivaldr a una certificacin al efecto de
que, segn su mejor informacin y creencia, los hechos expuestos en la notificacin son
ciertos. La firma estar tambin sujeta a las disposiciones de la Regla 9.
(Enmendada por Ley 98 de 2010).
Regla 27.2. Notificacin; fecha, lugar y mtodo
La parte que desee tomar la deposicin de alguna persona mediante un examen oral
notificar por escrito con no menos de veinte (20) das de anticipacin a todas las otras
partes en el pleito. En la notificacin se har constar la fecha, la hora, el lugar y el mtodo
que se utilizar para tomar la deposicin y el nombre y la direccin de cada una de las
personas que habrn de ser examinadas, si son conocidas. Si el nombre no es conocido,
constar una descripcin general suficiente para identificar la persona o la clase o grupo
particular a que dicha persona pertenece. El aviso de toma de deposicin a una parte
podr ir acompaado de un requerimiento para la produccin de documentos u objetos,
Procedimiento Civil
en conformidad con las disposiciones de la Regla 31 . Si el o la deponente no es una parte

y se le notifica una citacin para la produccin de documentos u objetos en ocasin de la
toma de la deposicin, estos documentos u objetos deben ser relacionados en la
notificacin a las partes. El lugar del examen y la citacin para la toma de la deposicin se
regirn por las disposiciones de la Regla 40.4.
Regla 27.3
La deposicin podr ser tomada o grabada mediante taquigrafa, estenografa o cualquier
otro mtodo de grabacin video-magnetofnico o digital que garantice la preservacin e
integridad del proceso y permita la reproduccin de la grabacin.
Regla 27.4. Deposiciones orales por telfono, videoconferencia u otros medios
electrnicos a distancia
Las partes podrn estipular por escrito o, a solicitud de parte, el tribunal podr ordenar
que la deposicin mediante examen oral se realice por telfono, videoconferencia o por
cualquier otro mtodo electrnico a distancia. La parte que desea tomar la deposicin
notificar por escrito, con no menos de veinte (20) das de anticipacin, al o a la
deponente y a todas las dems partes en el pleito. En la notificacin se har constar la
fecha, la hora, el lugar y el mtodo en que ser tomada la deposicin. Las personas
testigos podrn ser obligadas a comparecer mediante citaciones expedidas de acuerdo
con las disposiciones de la Regla 40 .
El aviso de toma de deposicin podr ir acompaado de un requerimiento para la
produccin de documentos u objetos los cuales debern ser provistos con razonable
anticipacin a la fecha de toma de la deposicin a la parte que la convoc. Una vez tenga
disponibles los documentos u objetos requeridos al o a la deponente, la parte
promovente facilitar copia de los documentos a la persona que grabar la deposicin y
a las dems partes notificadas.
Si la parte promovente decide comparecer por telfono, videoconferencia u otro mtodo
electrnico a distancia, deber realizar los arreglos pertinentes para que cualquier parte
pueda comparecer de igual manera. Si la parte promovente decide comparecer en
persona al lugar de la toma de deposicin, cualquier parte podr comparecer por
telfono, videoconferencia u otro mtodo electrnico a distancia, siempre que realice los
arreglos necesarios con la persona que grabar la deposicin y con la parte que la
convoc. Si la deposicin se toma por estos medios, el lugar de la deposicin ser donde
el o la deponente contesta las preguntas ante una persona autorizada por ley para tomar
juramento y recibir el testimonio.
Regla 27.5. Reglamentacin por el tribunal
A solicitud de una parte que haya sido notificada, el tribunal podr, por causa justificada,
prorrogar o acortar el plazo para tomar la deposicin. El tribunal podr, asimismo, regular
la fecha, el sitio y el orden para la toma de deposiciones, adems de todas las otras
materias cubiertas por las Reglas 27.2 y 27.3, de acuerdo con la conveniencia de las
partes, de las personas testigos y de la justicia.
Procedimiento Civil
Regla 27.6 En la notificacin para la toma de deposicin o en la citacin al efecto, una

parte podr sealar como deponente a cualquier corporacin privada o a cualquier
sociedad, o asociacin, y describir con razonable particularidad las cuestiones sobre las
cuales se interesa el examen. En ausencia de designacin de la persona o las personas a
ser examinadas por la parte interesada, la organizacin sealada nombrar a la persona
o las personas con el mayor conocimiento sobre las cuestiones que se examinarn para
que testifique en su nombre o a nombre de la organizacin, y podr sealar las materias
sobre las cuales testificar cada persona en su representacin. Si la organizacin no es
parte en el litigio, la citacin deber advertir su deber de hacer tal nombramiento o
designacin. La persona nombrada testificar sobre las cuestiones disponibles a la
organizacin o las conocidas por sta. Esta misma disposicin ser aplicable al Gobierno
de Puerto Rico, sus instrumentalidades, corporaciones pblicas y los municipios.
Regla 27.7. Forma del interrogatorio; acta del examen; juramento; objeciones y
conducta
(a) Forma, acta y juramento.Una persona testigo podr ser examinada mediante un
interrogatorio directo y repreguntas. La persona testigo ser juramentada por la persona
descrita en la Regla 25 y sta, personalmente o por medio de alguien que acte bajo su
direccin, levantar un acta del testimonio de la persona testigo. En caso de que la
persona ante quien se tome la deposicin se ausente de sta en conformidad con la Regla
25.1 , el acta ser levantada por la persona que tome o grabe la deposicin. El testimonio
de la persona testigo ser tomado por cualquiera de los mtodos establecidos en la Regla
27.3 . Independientemente del mtodo que se utilice para reproducirla, toda deposicin
deber ser transcrita salvo que todas las partes estipulen lo contrario. La parte
promovente pagar el costo de la comparecencia del (de la) taqugrafo(a), de la
transcripcin y de la copia del (de la) deponente. La parte promovente deber suplir
copias adicionales de la transcripcin a costo de la parte solicitante, a menos que el
tribunal disponga lo contrario.
(b) Objeciones y conducta.
(1) Objeciones en general.Durante el curso de una deposicin slo podrn presentarse
y fundamentarse aquellas objeciones que estn relacionadas con materia protegida por
algn privilegio o aquellas que se entiendan renunciadas si no se interponen. Las dems
objeciones slo se anotarn en el rcord y la contestacin ser dada, sujeto a la objecin,
quedando preservado el derecho de la parte a solicitar del tribunal el remedio apropiado.
(2) Objeciones en la toma de deposicin para perpetuar testimonio.No obstante lo
dispuesto en el inciso (a) de esta regla, cuando la deposicin se toma con el propsito de
perpetuar el testimonio de una parte o testigo, debern presentarse las objeciones que
sean necesarias para que la parte que pretende perpetuar dicho testimonio pueda
reformular su pregunta y salvar las objeciones de entenderlo procedente.
(3) Limitacin en cuanto al fundamento de las objeciones explicadas.Toda objecin
interpuesta durante el curso de una deposicin ser consignada en una forma clara,
sencilla y sucinta, y ser articulada de manera que no le sugiera la contestacin al o a la
deponente. Durante el transcurso de una deposicin, ninguna persona podr hacer
Procedimiento Civil
comentarios o manifestaciones que interfieran con el interrogatorio del(de la)

deponente.
(4) Negativa a contestar.Un(a) deponente est obligado(a) a contestar todas las
preguntas que se le formulen durante el transcurso de una deposicin, excepto: (i) para
preservar un privilegio, (ii) para poner en vigor alguna limitacin impuesta mediante
orden del tribunal o, (iii) cuando la pregunta es claramente impropia y contestarla
causara gran perjuicio a una persona. Por consiguiente, un abogado o abogada no
instruir al o a la deponente que no conteste, salvo para preservar un privilegio o poner
en vigor alguna limitacin impuesta mediante orden del tribunal. Cualquier negativa a
contestar o instruccin para que no se conteste una pregunta deber estar acompaada
con una expresin clara y sucinta para el rcord de los fundamentos en que se basa la
negativa o la instruccin. Si un(a) deponente se niega a contestar una pregunta, las partes
podrn iniciar una conferencia telefnica con el juez o jueza que preside la sala ante la
cual se ventila el caso, a los fines de obtener una resolucin del tribunal con respecto al
asunto en controversia. En tal caso, las partes actuarn en conformidad con lo dispuesto
por el tribunal en ese momento, el cual levantar un acta a esos efectos que ser
notificada a las partes. De no estar disponible el tribunal, la deposicin continuar sobre
todo aquel asunto no relacionado con la objecin.
(5) Conducta de los abogados y abogadas.Ningn abogado o abogada podr
interrumpir una deposicin con el propsito de comunicarse con el o la deponente, salvo
que todas las partes as lo estipulen, en cuyo caso, la estipulacin debe surgir claramente
del rcord. Comenzada la deposicin, ningn abogado o abogada o parte podr ordenar
que se detenga el rcord, salvo que medie una estipulacin de todas las partes.
En lugar de participar personalmente, una parte podr enviar un pliego de interrogatorio
en un sobre cerrado, que la persona ante la cual se va a tomar la deposicin presentar a
la persona testigo para su contestacin.
Regla 27.8. Examen, lectura, enmienda y firma de la deposicin
Transcrita la deposicin, sta ser entregada por el(la) taqugrafo(a) a la parte que la tom
en un trmino no mayor de cuarenta y cinco (45) das de haberse concluido la deposicin.
A partir de la entrega, se presentar al o a la deponente para su examen y lectura dentro
de diez (10) das, a menos que dicho examen y lectura sean renunciados por el o la
deponente y por las partes, lo que se har constar en el acta. Cualesquiera enmiendas de
forma o de contenido que el o la deponente desee hacer debern presentarse dentro de
los treinta (30) das siguientes a la notificacin de la transcripcin.
En los casos en que se haya estipulado que no se transcribir la deposicin y cuando el
testimonio haya sido reproducido mediante cinta, video u otro mtodo de grabacin, el
o la deponente deber examinarlo dentro de los treinta (30) das a partir de la entrega, a
menos que dicho examen sea renunciado por el o la deponente y por las partes, lo que se
har constar en el acta. Las enmiendas de forma o de contenido que el o la deponente
desee hacer debern presentarse dentro del trmino antes dispuesto, en un documento
que acompaar la copia de la cinta, video o mtodo de grabacin utilizado.
Procedimiento Civil
Las enmiendas sern anotadas en la transcripcin de la deposicin o en el documento

preparado por la persona ante quien se tom la deposicin, o en ausencia de sta, por la
persona que tom o grab la deposicin, quien har constar los fundamentos dados por
el o la deponente para formularlas. La transcripcin de la deposicin o el documento ser
firmado por el o la deponente, a menos que las partes, mediante estipulacin, renuncien
a su firma o que el o la deponente est enfermo(a), no pueda ser localizado(a) o se niegue
a ello. Si el o la deponente no firma la transcripcin de la deposicin o el documento, se
anotar en el rcord la razn para dicha negativa y la deposicin podr entonces ser
utilizada para todos los fines legales, a menos que mediante una solicitud para suprimir
la deposicin segn dispone la Regla 29.3, el tribunal sostenga que las razones ofrecidas
por el o la deponente para negarse a firmar requieren que la deposicin se rechace en
todo o en parte.
Regla 27.9. Certificacin y notificacin de la deposicin
(a) La persona ante quien se tom la deposicin o, en ausencia de sta, la persona que
tom o grab la deposicin certificar que el o la deponente fue debidamente
juramentado(a) y que la transcripcin o reproduccin de la deposicin es una fiel y exacta
de su testimonio. Cuando la deposicin haya sido transcrita, colocar el original de la
deposicin en un sobre y, despus de cerrarlo de manera segura, har constar en el sobre
el ttulo del pleito marcndolo "deposicin de (aqu se insertar el nombre de la persona
testigo)". Entregar la transcripcin a la parte que la tom dentro del trmino dispuesto
en la Regla 27.8 , quien tendr la obligacin de notificar a todas las dems partes que la
transcripcin le ha sido entregada al(a la) deponente. Adems, tendr la obligacin de
conservar el original y producirlo en el juicio.
(b) Los documentos y objetos que se produzcan para la inspeccin durante la toma de
una deposicin, a solicitud de parte, sern marcados para identificacin y unidos a la
transcripcin o a la cinta, video o mtodo de grabacin utilizado. Dichos documentos y
objetos podrn ser inspeccionados y copiados por cualquier parte. La persona que
produce los documentos u objetos puede sustituirlos por copias que sean marcadas para
identificacin, siempre que le d oportunidad a las dems partes a verificar que son copias
fieles y exactas de los originales. Igualmente, si la persona que produce estos documentos
y objetos solicita que sean devueltos, cada parte tendr oportunidad de inspeccionarlos
o copiarlos, y sern devueltos a la persona que los produjo, luego de ser debidamente
marcados por las partes, y as podrn ser usados como si estuvieran unidos a la
deposicin.
(c) La persona ante quien se tom la deposicin o, en ausencia de sta, la persona que
tom o grab la deposicin suministrar una copia de sta a cualquier parte en el pleito
o al(a la) deponente, mediante el pago de los honorarios correspondientes por quien lo
solicita.
(d) En los casos en que se estipule que la deposicin no se transcriba, la parte promovente
tendr la obligacin de conservar y producir en el juicio el contenido del testimonio en la
forma en que fue originalmente tomado.
Procedimiento Civil
R.28.1;Notificacin y entrega de las preguntas

La parte que desee tomar la deposicin de alguna persona por medio de preguntas
escritas, har entrega de estas preguntas a cada una de las otras partes con una
notificacin haciendo constar el nombre y la direccin de la persona que ha de
contestarlas y el nombre o ttulo descriptivo y la direccin de la persona que habr de
tomar el juramento de la deposicin, y el nombre y la direccin de la persona que tomar
o grabar la deposicin. Dentro de los diez (10) das siguientes al de la notificacin, la
parte as notificada podr entregar repreguntas a la parte que propuso la toma de la
deposicin. Dentro de los cinco (5) das siguientes a la entrega de las repreguntas, la parte
a quien le fueron notificadas podr entregar preguntas adicionales a la parte que le hizo
entrega de dichas repreguntas. Dentro de tres (3) das despus de haber recibido las
preguntas adicionales, una parte podr entregar repreguntas adicionales a la parte que
propuso la toma de la deposicin.
Regla 28.2. Toma de respuestas; levantamiento de acta; deberes
Una copia de la notificacin y una copia de todas las preguntas notificadas sern
entregadas por la parte que ha de tomar la deposicin a la persona ante quien se tomar
la misma conforme a la Regla 27.7. Dicha persona o, en ausencia de sta, la persona que
tomar o grabar la deposicin proceder prontamente con la continuacin de los
procedimientos prescritos por las Reglas 27.7, 27.8 y 27.9 a tomar el testimonio de la
persona testigo en contestacin a las preguntas y a preparar, certificar y disponer de la
deposicin, uniendo a sta la copia de la notificacin y de las preguntas recibidas por ella.
Tan pronto como la deposicin se entregue a la parte que la tom, sta tendr la
obligacin de notificar este hecho a todas las dems partes. Adems, tendr la
obligacin de conservar el original y producirlo en el juicio.
Regla 28.3. Ordenes para la proteccin de partes y deponentes
Con posterioridad a la notificacin y entrega de interrogatorios y antes de tomar el
testimonio del(de la) deponente, la sala ante la cual est pendiente el pleito podr,
mediante una mocin prontamente formulada por una parte o por un(a) deponente,
previa notificacin y por justa causa, dictar cualquier orden especificada en la Regla 23.2
que sea adecuada y justa, o una orden para que la deposicin no sea tomada ante la
persona designada en la notificacin o para disponer que no sea tomada excepto
mediante examen oral.
R.29.1; Uso de las deposiciones:

En el juicio, o al celebrarse la vista de una mocin o de un procedimiento interlocutorio,
la totalidad o cualquier parte de una deposicin, en cuanto sea admisible de acuerdo con
las Reglas de Evidencia, aplicadas como si el o la deponente estuviese testificando en
Procedimiento Civil
corte, podr utilizarse contra cualquier parte que haya estado presente o representada
en la toma de la deposicin, o que haya sido debidamente notificada de dicho acto, de
acuerdo con cualquiera de las disposiciones siguientes:
(a) Cualquier deposicin podr utilizarse por cualquier parte con el propsito de
contradecir o impugnar el testimonio del (de la) deponente como testigo.
(b) La deposicin de una parte o la de cualquier persona que en la fecha en que se tom
la deposicin era un(a) oficial, funcionario(a), director(a) o agente administrador(a), o
persona designada bajo la R.27.6 para testificar a nombre de una corporacin pblica o
privada, sociedad, asociacin o agencia gubernamental que sea parte en el pleito, podr
utilizarse por la parte adversa para cualquier propsito.
(c) La deposicin de una persona testigo, ya sea parte o no, podr utilizarse por cualquiera
de las partes para cualquier propsito si el tribunal determina:
(1) que la persona testigo ha fallecido;
(2) que se ha demostrado que sera oneroso requerir la presencia en el juicio de una
persona testigo que se encuentra fuera de Puerto Rico, a menos que se pruebe que la
ausencia de la persona testigo fue motivada por la parte que ofrece la deposicin;
(3) que la persona testigo no puede comparecer a declarar por razn de su avanzada
edad, enfermedad o incapacidad fsica;
(4) que la parte que ofrece la deposicin no ha podido conseguir la comparecencia de la
persona testigo mediante una citacin, o
(5) mediante solicitud y notificacin demostrativas de que existen circunstancias de tal
forma excepcionales que hacen deseable en inters de la justicia y dando la debida
consideracin a la importancia de presentar oralmente el testimonio de los o las
deponentes en corte abierta, que se permita el uso de la deposicin.
(d) Si una parte ofrece en evidencia solamente un fragmento de una deposicin, la parte
adversa podr exigirle que presente cualquier otro fragmento de la deposicin que sea
relevante y admisible, y que en justicia deba ser considerado con el fragmento ya
ofrecido, y de igual forma, cualquier parte podr ofrecer cualesquiera otros fragmentos
de dicha deposicin. La sustitucin de parte no afectar el derecho a usar deposiciones
previamente tomadas, y cuando un pleito incoado ante el Tribunal General de Justicia o
ante una corte de Estados Unidos de Amrica o de cualquiera de sus estados, territorios
o posesiones ha sido sobresedo, y luego se presente un nuevo pleito que involucre la
misma cuestin litigiosa entre las mismas partes o sus representantes o causahabientes,
todas las deposiciones legalmente tomadas y debidamente archivadas en el pleito
anterior se podrn usar en el nuevo pleito como si hubiesen sido originalmente tomadas
para ste.
R.29.2; Objeciones a la admisibilidad:
Con sujecin a las disposiciones de estas reglas, podr presentarse objecin en el juicio
o vista a la admisin en evidencia de cualquier deposicin o fragmento de sta, por
cualquiera de los fundamentos que requerira su exclusin si la persona testigo est
Procedimiento Civil
entonces prestando declaracin en persona.

Regla 29.3. Efecto de errores e irregularidades en las deposiciones
(a) En cuanto a la notificacin.Todos los errores e irregularidades en la notificacin para
la toma de una deposicin se considerarn renunciados a menos que se entregue
prontamente una objecin por escrito a la parte que hizo la notificacin.
(b) En cuanto a la capacidad de la persona ante quien se toma.La objecin a la toma de
una deposicin por causa de incapacidad de la persona ante quien ha de ser tomada, se
entender renunciada a menos que se presente antes de comenzar la toma de la
deposicin o tan pronto como la incapacidad sea conocida o pudo ser descubierta
mediante diligencia razonable.
(c) En cuanto a la toma de la deposicin.
(1) Las objeciones a la competencia de una persona testigo o a la admisibilidad de un
testimonio no se entendern renunciadas por no haber sido presentadas antes de o
durante la toma de la deposicin a menos que el fundamento de la objecin haya podido
obviarse o eliminarse de haberse presentado en aquel momento.
(2) Los errores e irregularidades cometidos en el examen oral, en la manera de tomar la
deposicin, en la forma de las preguntas o de las contestaciones, en el juramento o
afirmacin, o en la conducta de las partes, y los errores de cualquier clase que hayan
podido ser obviados, eliminados o subsanados si se hubiese objetado prontamente,
quedarn renunciados a menos que se hubiese presentado oportunamente una objecin
contra ellos durante la toma de la deposicin.
(3) Las objeciones a la forma de las preguntas escritas, presentadas de acuerdo con la
Regla 28 , quedarn renunciadas a menos que sean notificadas por escrito a la parte que
las propuso dentro del plazo concedido para la notificacin de las subsiguientes
repreguntas u otras preguntas escritas y dentro de los cinco (5) das siguientes a la
notificacin de las ltimas preguntas escritas permitidas.
(d) En cuanto a la tramitacin de la deposicin.Los errores e irregularidades cometidos
en la transcripcin o reproduccin del testimonio o en la forma en que la deposicin ha
sido preparada, firmada, certificada, sellada, endosada, transmitida o presentada, se
entendern renunciados a menos que se presente una mocin para suprimir la
deposicin, o alguna parte de ella, dentro de los treinta (30) das a partir de que dicho
defecto fuera o que mediante la debida diligencia haya podido ser descubierto.
B. Interrogatorios escritos (R.30.1 y 30.2)

En el caso del interrogatorio, el plazo es de 30 das para contestarlos (es un plazo
directivo). Si se quiere probar que la parte a quien fue dirigido si lo recibi, debe enviarse
por correo certificado con acuse de recibo o entrega personal, aunque no se requiere as.
Hay que contestarlo por separado, segn se pregunta y bajo juramento. Aplica la
prohibicin de que el mismo abogado no puede actuar tambin como notario para
Procedimiento Civil
tomarle juramento al cliente. El interrogatorio va siempre dirigido a la parte contraria en

el pleito a travs de su abogado.
Regla 30.1. Procedimiento para su uso
Una parte podr notificar interrogatorios por escrito a cualquier otra parte para ser
contestados por la parte as notificada, o si sta es una corporacin pblica o privada o
una sociedad, asociacin o agencia gubernamental, por cualquier(a) oficial, funcionario(a)
o agente de stas, quien suministrar aquella informacin que est al alcance de la parte.
Los interrogatorios podrn ser notificados a la parte demandante luego del comienzo del
pleito sin el permiso del tribunal. Los interrogatorios podrn tambin ser notificados a
cualquier otra parte siempre que haya transcurrido el trmino de los treinta (30) das
siguientes a la fecha de su emplazamiento. Si la parte demandada inicia cualquier tipo de
descubrimiento dentro del referido plazo, dicha limitacin no ser de aplicacin. Cada
interrogatorio ser contestado por escrito, en forma separada y completa, y bajo
juramento, a menos que sea debidamente objetado.
Si el interrogatorio es objetado, se expondrn mediante mocin las razones para ello en
sustitucin de la contestacin, y se deber acompaar copia del interrogatorio objetado.
Si slo se objeta parte del interrogatorio, la parte que lo objeta deber incluir literalmente
la pregunta as como los fundamentos en que se basa la objecin. En este caso, la parte
objetante, junto con sus objeciones, deber notificar a la parte que someti el
interrogatorio las contestaciones a la parte no objetada de ste.
Las contestaciones debern ser firmadas y juradas por la persona que las da. La parte a la
cual le sean notificados los interrogatorios deber entregar una copia de las
contestaciones, o de las objeciones, si algunas, o de ambas conjuntamente, a la parte que
formul dicho interrogatorio dentro del trmino de treinta (30) das a partir de la fecha
de notificacin del interrogatorio. El tribunal podr, previa mocin al efecto y por razones
justificadas, ampliar o acortar este trmino. La parte que somete un interrogatorio podr
objetar las contestaciones, sujeto a lo dispuesto en la Regla 34.1, mediante una mocin
al tribunal que incluya una transcripcin literal de la pregunta y de la contestacin
concernida y los fundamentos en que se basa la objecin. La parte que somete un
interrogatorio puede solicitar una orden bajo las disposiciones de la Regla 34 con relacin
a cualquier objecin u omisin en la contestacin a un interrogatorio. (Enmendada por
Ley 98 de 2010)

Procedimiento Civil
Interrogatorios
Preguntas y contestaciones siempre por escrito
Se notifica a la parte, NO al tribunal
Deben contestarse por escrito, firmado y bajo juramento
Objeciones deben acompaarse con fundamentos y copia del interrogatorio
objetado
5. Quien radic el interrogatorio puede objetar las contestaciones y las objeciones al
interrogatorio, pedirle al tribunal resolver bajo la R. 34
6. Interrogatorios se rigen por criterios de razonabilidad
7. Los interrogatorios nunca se dirigen a un testigo, sino a la parte.
8. Demandado puede enviar interrogatorios al demandante sin permiso del tribunal,
tan pronto como se radique la demanda.
9. El demandante puede enviar interrogatorios al demandado luego de que haya
transcurrido el trmino para contestar la demanda.
10. Hay un trmino de 30 das para contestar el interrogatorio que se notifique. Sin
embargo, el tribunal puede ampliar o acortar este trmino.
1.
2.
3.
4.
Regla 30.2. Alcance; uso en el juicio

Los interrogatorios pueden referirse a cualquier asunto que pueda ser investigado bajo
las disposiciones de la Regla 23 y las contestaciones pueden ser usadas segn lo permitan
las Reglas de Evidencia. Un interrogatorio que de otra forma sea apropiado no es
necesariamente objetable porque su contestacin implique una opinin o contencin
relacionada con hechos o conclusiones de derecho, pero el tribunal, por causa justificada,
podr ordenar que dicho interrogatorio no sea contestado o lo sea en el tiempo y dentro
de las circunstancias que estime razonable.
R. 30.3
Cuando la contestacin a un interrogatorio pueda encontrarse en libros, documentos,
rcords o en informacin almacenada electrnicamente, por la parte a la cual se le ha
formulado el interrogatorio, y el peso de obtener dicha contestacin es sustancialmente
igual para la parte interrogante que para la parte interrogada, constituye suficiente
contestacin a dicho interrogatorio el precisar la parte especfica de los rcords, libros,
documentos o de la informacin almacenada electrnicamente de los cuales la
contestacin puede ser obtenida y ofrecerle a la parte interrogante una oportunidad
razonable para el examen, la inspeccin o la auditora de stos y para la preparacin de
copias, compilaciones, resmenes o impresos.
C. Examen fsico o mental (R.32) (Lo puede pedir cualquiera; est dirigido a una parte.)
Con respecto al examen fsico o mental, este examen solamente se utiliza en casos en
que est en controversia la condicin fsica o mental o ambas, de una parte. El caso
Otero v. Delbrey, interpreta que la norma sobre la obligacin de demostrar clara
necesidad para someter a una vctima de abuso sexual a pruebas sicolgicas, se aplica
tambin en el rea civil. El examen solicitado, sea fsico o mental o ambos, debe referirse
Procedimiento Civil
a una parte en el pleito. No cabe la realizacin de exmenes fsicos o mentales de

testigos. El promovente tiene que ofrecer datos y razonamientos que le permitan al foro
decidir que, en efecto, el examen debe ordenarse porque existe una disputa real sobre la
condicin fsica o mental de la parte. Las meras alegaciones no bastan; tiene que
justificarse expresamente.
En casos de daos y perjuicios, si lo que la parte demandante est reclamando son daos
fsicos o mentales, al demandar, pierde el privilegio mdico-paciente. El privilegio es del
paciente y no del mdico, pero si presenta una reclamacin de daos y perjuicios, la
persona (cliente/paciente) renuncia a su privilegio.
***OJO: En cuanto al examen fsico o mental, es importante recordar que, si en el
descubrimiento de prueba el demandante pide copia del examen que el perito mdico
contratado por la otra parte le haya hecho, esta actuacin equivale a la renuncia del
privilegio mdico-paciente con relacin a todos los expedientes suyos con mdicos
anteriores y posteriores al del pleito, relacionado con el mismo incidente.
D. Inspeccin de objetos y documentos (R.31)
La inspeccin de objetos y documentos es otro mtodo excelente de descubrir prueba.
Hay que informar a la otra parte por lo menos 15 das antes de la inspeccin para que
pueda prepararse. Tiene que informarse tambin la hora, da, lugar de la inspeccin y
qu es lo que se va a inspeccionar. Hay que ser especfico. Mediante este mtodo tambin
se puede entrar a propiedades con el propsito de fotografiarlas, medirlas e
inspeccionarlas. Hay cosas de las que no es prctico enviar copia y para las que es mejor
la inspeccin directa. Tambin resulta menos oneroso que tener que enviar copias
voluminosas de materiales o libros que pueden ser inspeccionados directamente en el
lugar indicado.
Regla 31. Descubrimiento de Documentos y Objetos Para Ser Inspeccionados, Copiados
o Fotografiados
Regla 31.1. Alcance
Adems de tener derecho a que se produzca cualquier documento o cosa para ser
inspeccionado con relacin a un examen bajo la Regla 27 , o interrogatorios bajo la Regla
30 , una parte podr notificar a otra, sujeto a lo dispuesto en la Regla 23.2 , una solicitud
para que:
(1) Produzca y permita inspeccionar, copiar o fotografiar, por o a nombre de la parte
promovente, determinados documentos, papeles, informacin almacenada
electrnicamente, convertida en informacin comprensible, de ser necesario, para el que
la solicite, libros, cuentas, cartas, fotografas, objetos o cosas tangibles, de naturaleza no
privilegiada, que constituyan o contengan evidencia relacionada con cualquiera de las
materias que estn dentro del alcance del examen permitido por la Regla 23.1 y que
estn en o bajo su posesin, custodia o dominio, o (2) permita la entrada en terreno
Procedimiento Civil
designado u otra propiedad en su posesin o bajo su dominio, con el propsito de

inspeccionar, medir, mensurar o tomar fotografas de la propiedad o de cualquier objeto
u operacin que se est realizando en sta dentro del alcance permitido por la Regla 23.1
.
La solicitud especificar la fecha, la hora, el lugar y el modo de hacer la inspeccin, tomar
las fotografas y hacer las copias, y podr prescribir los trminos y las condiciones que se
estimen justos para ello.
Regla 31.2. Procedimiento
La solicitud ser notificada a la parte demandante, sin el permiso del tribunal, luego de
comenzado el pleito, y a cualquier otra parte en cualquier momento luego de transcurrido
el trmino de los treinta (30) das siguientes a la fecha de su emplazamiento. Si la parte
demandada inicia cualquier tipo de descubrimiento dentro del referido plazo, dicha
limitacin no ser de aplicacin. La solicitud expresar los objetos a ser inspeccionados,
los cuales sern descritos con razonable particularidad, y especificar la fecha, la hora, el
sitio y la manera, siguiendo criterios de razonabilidad.
La parte que reciba tal solicitud deber responder a la parte que la formula dentro del
trmino de quince (15) das. En la respuesta se expresar, con respecto a cada objeto
especificado en la solicitud, que se permitir la inspeccin, a menos que sta se objete,
en cuyo caso se debern exponer las razones para la objecin. La parte que solicita la
inspeccin puede solicitar una orden bajo la Regla 34.2 sobre cualquier reparo u objecin
presentado por la parte promovida o en relacin con cualquier falta de respuesta
adecuada a la solicitud o a parte de ella, as como a cualquier negativa a permitir la
inspeccin solicitada.
La parte que produce los documentos deber presentarlos tal y como se mantiene en el
curso ordinario de los negocios, pudiendo solamente organizarlos e identificarlos para
que correspondan con cada objeto especificado en la solicitud.
En caso de que la solicitud requiera informacin almacenada electrnicamente, la parte
requerida podr producir la informacin en la forma o formas en que ordinariamente son
mantenidas o en la forma o formas que se pueda usar o comprender razonablemente. La
parte que tenga la informacin almacenada electrnicamente en ms de una forma slo
la producir en una de dichas formas. (Enmendada por Ley 98 de 2010)
E. Requerimiento de admisiones (R.33)
Por este medio, lo que pide es que se admita o niegue la veracidad de cualquier materia
o la autenticidad de documentos. Se fundamenta en la premisa de que sobre lo admitido
ya no hay que presentar prueba en el juicio. Adems, se caracteriza porque si no se
contesta dentro de los 20 das, queda admitido lo que all se incluye, con respecto a ese
pleito solamente. Esto facilita las admisiones que se solicitan a las partes en los pleitos.
El caso Audiovisual Language v. Sistema de Estacionamiento, dice que en el ejercicio de
su discrecin el tribunal debe interpretarla de forma flexible, favoreciendo que el
conflicto se dilucide en sus mritos. Debe de ejercer especial cuidado cuando se trata de
Procedimiento Civil
una admisin tcita, o sea, por no haberse contestado el requerimiento en tiempo. Dice
el tribunal que no se puede permitir que consideraciones tcnicas prevalezcan en
detrimento de la justicia sustancial. Dispone adems, que no se permite aducir como
razn para no contestar un requerimiento la falta de informacin o conocimiento, a
menos que se demuestre que se han hecho las gestiones necesarias para obtener la
informacin y que la informacin conocida u obtenida no es suficiente para admitir o
negar lo solicitado.
Regla 33. Requerimiento de Admisiones
(a) Requerimiento de admisin. A los efectos de la accin pendiente nicamente, una
parte podr requerir por escrito a cualquier otra parte que admita la veracidad de
cualesquiera materias dentro del alcance de la Regla 23.1 contenidas en el requerimiento,
que se relacionen con cuestiones de hechos u opiniones de hechos o con la aplicacin de
la ley a los hechos, incluyendo la autenticidad de cualquier documento descrito en el
requerimiento. Se notificarn copias de los documentos conjuntamente con el
requerimiento, a menos que hayan sido entregadas o suministradas para inspeccin y
copia. El requerimiento podr notificarse, sin el permiso del tribunal, a la parte
demandante luego de comenzado el pleito y a cualquier otra parte luego de haber
transcurrido el trmino de los treinta (30) das siguientes a la fecha de su emplazamiento.
Si la parte demandada inicia cualquier tipo de descubrimiento dentro del referido plazo,
dicha limitacin no ser de aplicacin. Cada materia sobre la cual se requiera una
admisin deber formularse por separado. Todas las cuestiones sobre las cuales se
solicite una admisin se tendrn por admitidas, a menos que dentro de los veinte (20)
das de haberle sido notificado el requerimiento, o dentro del trmino que el tribunal
concediese mediante mocin y notificacin, la parte a quien se le notifique el
requerimiento le notifica a la parte que requiere la admisin, una contestacin suscrita
bajo juramento por la parte o una objecin escrita sobre la materia. A menos que el
tribunal acorte el trmino, una parte demandada no estar obligada a notificar
contestaciones u objeciones antes de transcurridos veinte (20) das a partir de haberle
sido entregada copia de la demanda y el emplazamiento, debindose en este caso
apercibirle en el requerimiento que de no contestarlo en el trmino dispuesto se
entender admitido. Si se objeta el requerimiento de admisin, debern hacerse constar
las razones para ello. La contestacin deber negar especficamente la materia o exponer
en detalle las razones por las cuales la parte a quien se le requiere la admisin no puede
admitir o negar lo requerido. Toda negacin deber responder cabalmente a la sustancia
de la admisin requerida, y cuando la buena fe exija que una parte cualifique su
contestacin o niegue solamente una parte de lo requerido, deber especificarse lo que
sea cierto y negarse solamente el resto. Una parte a quien se le requiere una admisin no
podr aducir como razn para as no hacerlo la falta de informacin o de conocimiento, a
menos que demuestre que ha hecho las gestiones necesarias para obtener dicha
informacin y que la informacin conocida u obtenida es insuficiente para admitir o
negar. Una parte no podr objetar el requerimiento basndose nicamente en que la
materia requerida presenta una controversia justiciable; podr, sujeto a lo dispuesto en
Procedimiento Civil
la Regla 34.4, negar lo requerido o exponer las razones por las cuales no puede admitir o
negar. La parte que ha requerido las admisiones podr, mediante una mocin, cuestionar
la suficiencia de las contestaciones u objeciones. A menos que el tribunal determine que
una objecin est justificada, ordenar que se conteste lo requerido. Si el tribunal
determina que una contestacin no cumple con los requisitos de esta regla, podr
ordenar que se d por admitido lo requerido o que se notifique una contestacin
enmendada. El tribunal podr, en su lugar, determinar que se dispondr finalmente del
requerimiento en una conferencia con antelacin al juicio o en una fecha sealada antes
del juicio. Las disposiciones de la Regla 34.2(c) son de aplicacin a la imposicin de gastos
en que se incurra con relacin a la mocin.
(b) Efecto de la admisin. Cualquier admisin hecha en conformidad con esta regla se
considerar definitiva, a menos que el tribunal, previa mocin al efecto, permita el retiro
o enmienda de la admisin. Sujeto a lo dispuesto en la Regla 37, que regula las enmiendas
de una orden dictada en conferencia con antelacin al juicio, el tribunal podr permitir el
retiro o enmienda de la admisin si ello contribuye a la disposicin del caso en sus mritos
y la parte que obtuvo la admisin no demuestra al tribunal que el retiro o la enmienda
afectar adversamente su reclamacin o defensa.
Cualquier admisin de una parte bajo estas reglas slo surtir efecto a los fines del pleito
pendiente y no constituir una admisin de dicha parte para ningn otro fin, ni podr ser
usada en su contra en ningn otro procedimiento.
(Enmendada por Ley 98 de 2010)
1. Requerimiento se puede notificar, sin permiso del tribunal, al demandante en
cualquier momento despus de que se radic la demanda.
2. Si es a cualquier otra parte, tiene que notificarse luego de 30 das despus del
emplazamiento. Si el demandado inicia cualquier tipo de descubrimiento dentro
de este trmino, no va a aplicar dicho trmino a las otras partes.
F. Sanciones por no descubrir la prueba (R.34.1)
Se trata de sanciones econmicas que se les pueden aplicar al abogado y luego a la parte
que es su cliente, por negarse a descubrir lo solicitado. Las sanciones econmicas que se
aplican al abogado son a favor del Estado; las que se imponen a la parte son a favor de
la parte contraria. Entre esas sanciones que provee la R.34.2 est el desacato. Lo que
implica es que no se cumpli la orden del tribunal para producir la informacin solicitada.
Debemos tener en cuenta que, si una persona se niega al examen fsico o mental se le
pueden imponer sanciones, pero no se le puede imponer desacato, por su derecho a la
intimidad. S se le pueden imponer sanciones econmicas, y se puede solicitar que se
eliminen sus alegaciones o, desestimarle el caso, pero se respeta su derecho a la
intimidad.
R.34.1; Controversias en torno al descubrimiento:
Cuando surja una controversia en torno al descubrimiento de prueba, el tribunal slo
considerar las mociones que contengan una certificacin de la parte promovente en la
Procedimiento Civil
que indique al tribunal en forma particularizada que ha realizado esfuerzos razonables,

con prontitud y de buena fe, para tratar de llegar a un acuerdo con el abogado o abogada
de la parte adversa para resolver los asuntos que se plantean en la mocin y que stos
han resultado infructuosos.
Regla 34.2. Mocin para que se ordene a descubrir lo solicitado
Luego de que la parte promovente haya realizado con prontitud esfuerzos razonables y
de buena fe con la parte adversa y sta se niega a descubrir lo solicitado, la parte
promovente de una mocin bajo esta regla podr requerir al tribunal que dicte una orden
para que se obligue a la parte promovida a descubrir lo solicitado, segn se dispone a
continuacin.
(a) Mocin.Si un(a) deponente se niega a contestar alguna pregunta que le sea hecha
o sometida segn lo dispuesto en las Reglas 27 y 28 , o una corporacin u organizacin
deja de designar una persona segn dispone la Regla 27.6 , o una parte deja de contestar
cualquier interrogatorio que se le haya sometido bajo la Regla 30 , o si la parte en su
contestacin a una orden dictada bajo la Regla 31 deja de responder a la solicitud para
efectuar una inspeccin o no permita efectuarla, la parte promovente podr solicitar que
se obligue a dicha parte a contestar o especificar lo solicitado, o que se dicte una orden
para obligar a que se cumpla con la inspeccin solicitada. Cuando se tome la deposicin
de una persona mediante un examen oral, la parte proponente de la pregunta podr
completar el examen oral o suspenderlo, antes de solicitar la orden.
(b) Respuesta evasiva o incompleta.Para los propsitos de este inciso, una respuesta
evasiva o incompleta se considerar como si se deja de contestar lo solicitado.
(c) Concesin de gastos.Si se declara "con lugar" la mocin, el tribunal, despus de dar
a las partes la oportunidad de ser odas, podr imponer a la parte o deponente que
incumpli, o a la parte o al abogado o abogada que haya aconsejado tal conducta, o a
ambos, el pago a la parte promovente del importe de los gastos incurridos en la obtencin
de la orden, incluyendo honorarios de abogado, a menos que el tribunal determine que
exista una justificacin vlida para oponerse a la solicitud o que dentro de las
circunstancias, el pago de los gastos resultara injusto. Si se declara "sin lugar" la mocin,
el tribunal, despus de dar a las partes la oportunidad de ser odas, podr imponer a la
parte promovente o al abogado o abogada que la aconsej, o a ambos, el pago a la parte
o deponente que se opuso a la mocin, del importe de los gastos razonables incurridos
en la oposicin a la mocin, incluyendo honorarios de abogado, a menos que el tribunal
determine que exista una justificacin vlida para presentar la mocin o que dentro de
las circunstancias el pago de los gastos resultara injusto.
Cuando las circunstancias lo justifiquen, el tribunal podr prorratear los gastos incurridos
entre las partes o las personas involucradas, o entre ambas.

Procedimiento Civil
Regla 34.3. Negativa a obedecer la orden

(a) Desacato.Si cualquier deponente rehsa prestar juramento o se niega a contestar
alguna pregunta despus de haber el tribunal ordenado que lo haga, la negativa podr
ser considerada como desacato.
(b) Otras consecuencias.Si una parte o un(a) funcionario(a) o agente administrador(a)
de una parte, o una persona designada para testificar a su nombre segn disponen las
Reglas 27.6 28 , deja de cumplir una orden para llevar a cabo o permitir el
descubrimiento de prueba, incluyendo una orden bajo las Reglas 32 y 34.2 , el tribunal
podr dictar, con relacin a la negativa, todas aquellas rdenes que sean justas; entre
ellas las siguientes:
(1) Una orden para que las materias comprendidas en las rdenes antes mencionadas o
cualesquiera otros hechos designados por el tribunal, sean considerados como probados
a los efectos del pleito, en conformidad con la reclamacin de la parte que obtuvo la
orden.
(2) Una orden para impedir a la parte que incumpla, que sostenga o se oponga a
determinadas reclamaciones o defensas, o para prohibirle la presentacin de
determinada materia en evidencia.
(3) Una orden para eliminar alegaciones o parte de ellas, o para suspender todos los
procedimientos posteriores hasta que la orden sea acatada, o para desestimar el pleito o
procedimiento o cualquier parte de ellos, o para dictar una sentencia en rebelda contra
la parte que incumpla.
(4) En lugar de cualquiera de las rdenes anteriores o adicionales a ellas, una orden para
considerar como desacato al tribunal la negativa a obedecer cualquiera de dichas
rdenes, excepto una orden para someterse a examen fsico o mental.
(5) Cuando una parte deja de cumplir con una orden bajo la Regla 32,
requirindole que presente para examen a otra persona bajo su tutela, custodia o patria
potestad, cualesquiera de las rdenes mencionadas en las clusulas (1), (2) y (3) de este
inciso, excepto que la parte que incumpla demuestre que est impedida de presentar tal
persona para examen.
(6) Una orden, bajo las condiciones que estime justas, para imponer a cualquier parte,
testigo, abogado o abogada una sancin econmica como resultado de sus actuaciones.
(c) En lugar de cualquiera de las rdenes anteriores o adicional a ellas, el tribunal
impondr a la parte que incumpla la orden o al abogado o abogada que la aconsej, o a
ambos, el pago del importe de los gastos incurridos, incluyendo honorarios de abogado,
a menos que el tribunal determine que exista una justificacin vlida para el
incumplimiento o que dentro de las circunstancias, el pago de los gastos resultara injusto.
(d) Si la parte promovente del descubrimiento de prueba pertinente a las alegaciones o
defensas justifica con prueba fehaciente que la parte promovida se niega a descubrir lo
solicitado por haber destruido o incumplido con su deber de preservar prueba pendiente
de litigio o razonablemente utilizable en un pleito futuro, estar sujeta a las sanciones
dispuestas en estas reglas. El tribunal no podr ordenar la imposicin de sanciones bajo
esta regla a una parte por no proveer informacin almacenada electrnicamente, que
demuestre que se ha perdido como resultado de la operacin rutinaria de buena fe del
Procedimiento Civil
sistema de almacenamiento electrnico de informacin, salvo que antes de efectuar

dicha operacin se le haya requerido a la parte preservar la prueba. En tal caso, la parte
requerida tendr el peso de demostrar que la informacin almacenada electrnicamente
no pudo ser producida por las razones indicadas anteriormente.
Regla 34.4. Gastos por negarse a admitir
Si una parte se niega a admitir la autenticidad de cualquier documento o la veracidad de
cualquier asunto requerido bajo la Regla 33 y la parte requirente prueba posteriormente
la autenticidad de tal documento o la veracidad del asunto, dicha parte podr solicitar del
tribunal una orden para exigir de la otra parte el pago de los gastos razonables incurridos
en obtener tal prueba, incluyendo honorarios de abogado. El tribunal conceder dicha
compensacin excepto cuando determine que:
(1) El requerimiento era objetable segn lo dispuesto en la Regla 33(a) ; o
(2) las admisiones que se solicitaron carecen de valor sustancial; o
(3) la parte que se neg a admitir tena razones justificadas para creer que prevalecera
en el asunto, o
(4) exista alguna otra razn vlida para la negativa.
Regla 34.5. Falta de comparecencia o de presentacin de contestaciones a los
interrogatorios o a la inspeccin solicitada; falta de comparecencia o notificacin de la
citacin
Si una parte, o un(a) funcionario(a) o agente administrador(a) de una parte o una persona
designada para testificar a su nombre segn disponen las Reglas 27.6 28 , deja de:
(1) Comparecer ante la persona ante quien se ha de tomar su deposicin despus de
haber sido debidamente notificada, o
(2) presentar contestaciones u objeciones a los interrogatorios sometidos de acuerdo con
la Regla 30 despus de habrseles notificado debidamente, o
(3) presentar una contestacin por escrito a una solicitud para efectuar una inspeccin
despus de habrsele notificado debidamente, el tribunal, a solicitud de parte, podr
dictar, con relacin al incumplimiento, aquellas rdenes que sean justas, entre ellas,
podr tomar cualquier accin de las autorizadas en las clusulas (1), (2) y (3) del inciso (b)
de la Regla 34.3 . En lugar de cualquiera de las rdenes anteriores o adicional a ellas, el
tribunal impondr a la parte que incumpla o al abogado o abogada que la aconsej, o a
ambos, el pago del importe de los gastos razonables ocasionados por la negativa,
incluyendo honorarios de abogado, a menos que el tribunal determine que exista una
justificacin vlida para el incumplimiento o, que dentro de las circunstancias, el pago de
los gastos resultara injusto.
No ser excusable la falta de cumplimiento a que se refiere esta regla, por el fundamento
de que lo solicitado es objetable, a menos que la parte que incumpla haya obtenido una
orden protectora de acuerdo con la Regla 23.2 .
Si una parte que notific la toma de una deposicin deja de comparecer y otra parte
comparece en persona o por medio de abogado o abogada conforme a dicha notificacin,
el tribunal podr ordenar a la parte que hizo la notificacin que pague a la otra el importe
Procedimiento Civil
de los gastos razonables en que hayan incurrido para comparecer, incluyendo una suma
razonable para honorarios de abogado.
Si una parte que notific la toma de una deposicin a una persona testigo deja de
entregarle una citacin y sta, por razn de tal omisin, no comparece, y si otra parte
asiste en persona o por medio de abogado o abogada porque espera que la deposicin
de dicha persona testigo ha de ser tomada, el tribunal podr ordenar a la parte que hizo
la notificacin que pague a la otra el importe de los gastos razonables en que hayan
incurrido para comparecer, incluyendo una suma razonable para honorarios de abogado.
***Importante:
REGLA 35. OFERTA DE SENTENCIA Y DE PAGO
Regla 35.1. Oferta de sentencia.
En cualquier momento antes de los veinte (20) das precedentes al comienzo del juicio, la
parte que se defiende de una reclamacin podr notificar a la parte adversa una oferta
para consentir a que se dicte sentencia en su contra por la cantidad o por la propiedad o
en el sentido especificado en su oferta, con las costas devengadas hasta ese momento.
La oferta deber cumplir con los REQUISITOS siguientes:
(1) Hacerse por escrito, notificando a la parte a quien se le hace mediante correo
certificado.
(2) Especificar quin hace la oferta y la parte a la que va dirigida.
(3) Establecer la cantidad, si alguna, que se ofrece por concepto de daos.
(4) Especificar la cantidad total o propiedad y condiciones ofrecidas.
(5) Establecer la cantidad por concepto de costas devengadas hasta el momento.
Si dentro de los diez (10) das siguientes a la notificacin la parte adversa notifica por
escrito que acepta la oferta, cualquiera de las partes podr presentarla junto con la
notificacin de su aceptacin y la prueba de su notificacin, y entonces el Secretario o
Secretaria del tribunal dictar sentencia. Si no es as aceptada, ser considerada como
retirada y no ser admisible en evidencia, excepto en un procedimiento para determinar
costas, gastos y honorarios de abogado o en un procedimiento para obligar al
cumplimiento de una sentencia dictada, producto de una oferta de sentencia.
En todo caso en que la sentencia que obtenga finalmente la parte a quien se le hizo la
oferta sea igual o menos favorable, sta tendr que pagar las costas, los gastos y los
honorarios de abogado incurridos con posterioridad a la oferta. El hecho de que se haga
una oferta y sta no se acepte no impide que se haga otra subsiguiente. Cuando la
responsabilidad de una parte haya sido adjudicada mediante sentencia pero queda an
por resolverse en procedimientos ulteriores la cuanta de los daos o la extensin de
dicha responsabilidad, la parte cuya responsabilidad se haya adjudicado podr notificar
una oferta de sentencia y sta tendr el mismo efecto que una oferta hecha antes del
juicio si se notifica dentro de un trmino razonable no menor de veinte (20) das antes del
comienzo de la vista.
Procedimiento Civil
Regla 35.2. Oferta de pago

Cuando en el pleito para obtener nicamente el cobro de dinero, la parte demandada
alegue en su contestacin que antes de presentarse la demanda ofreci a la parte
demandante la suma total a que tiene derecho e inmediatamente la deposita en el
tribunal y resulta que dicha alegacin es cierta, la parte demandante no podr cobrar
costas y tendr que pagarlas a la parte demandada, as como tambin los gastos y
honorarios de abogado.
Regla 35.3. Depsito en el tribunal
En un pleito en que cualquier parte del remedio que se solicite sea una sentencia
mediante la cual se ordene el pago de una suma de dinero o la disposicin de cualquier
otra cosa que pueda ser objeto de entrega, una parte, previa notificacin a cada una de
las otras partes y con el permiso del tribunal, podr depositar en el tribunal la totalidad
de dicha suma o cosa, o cualquier parte de sta, para ser retenida por el Secretario o
Secretaria sujeta a ser retirada, en todo o en parte, en cualquier momento por orden del
tribunal.
Regla 35.4. Pronunciamiento de sentencia por consentimiento (Ej. Nos pusimos de
acuerdo que si uno incumple se ejecuta.)
(a) Podr dictarse sentencia sin la celebracin de un juicio o sin haberse iniciado un
pleito, fundada en el consentimiento de una persona con capacidad legal para obligarse,
ya sea por dinero debido o que haya de deber o para asegurar a otra contra
responsabilidades eventuales contradas a favor de la parte demandada, o por ambas
cosas, en la forma prescrita en esta regla. Una vez el Tribunal pase juicio, la misma ser
registrada y notificada por el Secretario o Secretaria del Tribunal y advendr final y firme
desde la fecha de su registro.
(b) Dicho consentimiento deber aparecer de un escrito firmado bajo juramento por la
parte demandada, haciendo constar lo siguiente:
(1) Su autorizacin para que se dicte sentencia en su contra por una suma determinada.
(2) Si es por dinero debido o que haya de deberse, expondr concisamente los hechos y
el origen de la deuda, y demostrar que la suma consentida se debe o se deber en
justicia.
(3) Si es con el fin de garantizar a la parte demandante contra una responsabilidad
eventual, expondr concisamente los hechos constitutivos de la responsabilidad y
demostrar que la suma consentida no excede del importe de la responsabilidad.
(Ej. Artistas que NO cantan.)

Procedimiento Civil
XII. CONFERENCIAS (R. 37.1 a .7)

A. Propsito
Esta conferencia pretende agilizar los procedimientos judiciales, cumplindose as la
disposicin de las Reglas de P.Civil que promueven la economa procesal.
Regla 37. El Manejo del Caso
Regla 37.1. Reunin para el manejo del caso
En todos los casos contenciosos, con excepcin de aquellos bajo las Reglas 45 y 60 , los
casos de relaciones de familia u otros regulados por leyes especiales, se celebrar una
reunin entre los abogados o abogadas de las partes, no ms tarde de los cuarenta (40)
das desde la ltima contestacin de la parte demandada o del(de la) ltimo(a)
codemandado(a) emplazado(a) o tercero(a) demandado(a), o de que haya expirado el
plazo para contestar. El abogado o abogada de la parte demandante coordinar con el
abogado o abogada de la parte demandada la fecha de la reunin y en sta llevarn a
cabo los asuntos siguientes:
(a) Intercambiar copia legible de todo documento, material audiovisual o informacin
almacenada electrnicamente bajo custodia, posesin o control, que cualquier parte
pueda usar en apoyo de las alegaciones o defensas formuladas.
(b) En los casos de divisin y liquidacin de bienes, intercambiar un inventario, una
descripcin y la valoracin estimada por las partes, y copia de todos aquellos
documentos requeridos mediante ley o reglamento para la tramitacin del caso.
(c) Intercambiar el nombre, la direccin y el nmero de telfono de toda persona que
pueda tener informacin relevante del caso que pueda ser objeto de descubrimiento de
prueba, y un resumen de dicha informacin.
(d) Evaluar la necesidad o conveniencia de designar un(a) comisionado(a), bien sea un(a)
administrador(a) judicial, contador(a) partidor(a), liquidador(a), tasador(a), sndico(a),
rbitro(a), tutor(a), perito(a), comisionado(a) especial, administrador(a) ad hoc o
cualquier otro recurso humano, para lo cual incluirn el nombre de un(a) candidato(a) por
acuerdo o de dos candidatos(as) con quienes previamente hayan conversado y que estn
disponibles para aceptar la encomienda.
(e) Intercambiar el nombre, la direccin, el nmero de telfono y el currculum vtae de
cualquier persona perita consultada o de aquellas que se proponen utilizar, incluso los
(las) peritos(as) de ocurrencia. Proveer un resumen de sus opiniones y una breve
expresin de las teoras, hechos o argumentos que las sostienen y el trmino para la
presentacin de los informes periciales.
(f) Preparar un plan itinerario de todo descubrimiento de prueba que se propongan
realizar, incluyendo las fechas para su cumplimiento y para las deposiciones de partes,
testigos y personas peritas, si alguna han de hacer. Incluirn los mecanismos de
descubrimiento de prueba que utilizarn, si alguno, y el trmino dentro del cual se
realizar.

Procedimiento Civil
(g) Evaluar el caso conforme a la reglamentacin relativa a los mtodos alternos para la
solucin de conflictos. (h) Informar los pleitos relacionados pendientes, por presentarse
o sujetos a consolidacin.
(i) Estipulaciones para facilitar la tramitacin del litigio.
(j) Transacciones.
Como resultado de la reunin, los abogados o abogadas de las partes prepararn un
documento conjunto titulado "Informe para el Manejo del Caso", que incluya los
acuerdos alcanzados en sta, y lo presentarn a la Secretara del tribunal dentro de los
diez (10) das siguientes a la reunin. Se podr preparar el Informe para el Manejo del
Caso por la va telefnica, va fax, por correo electrnico, por teleconferencia o por
cualquier otro mtodo. En virtud de este informe, el tribunal calendarizar la conferencia
inicial, la conferencia con antelacin al juicio o el juicio.
Las partes estarn obligadas a actualizar, suplementar, corregir o enmendar la prueba o
informacin que deben intercambiar conforme lo dispuesto en esta regla. De incumplir
con dicha obligacin podrn ser sancionadas conforme lo dispuesto en la Regla 23.1(e) .
Los trminos sealados en esta regla sern de estricto cumplimiento, sujeto a lo dispuesto
en la Regla 37.7 .
Regla 37.2. Conferencia inicial
En todos los casos contenciosos, con excepcin de aquellos bajo la Regla 60 u otros
regulados por leyes especiales, el tribunal sealar una conferencia inicial no ms tarde
de los sesenta (60) das despus de presentado el Informe para el Manejo del Caso. En
la conferencia inicial se considerar, entre otras cosas:
(a) Las controversias sobre jurisdiccin o competencia.
(b) La acumulacin de partes o reclamaciones.
(c) Las enmiendas a las alegaciones.
(d) Las estipulaciones sobre los hechos y documentos, de tal forma que se evite un
descubrimiento adicional y la presentacin de prueba innecesaria.
(e) Los hechos materiales controvertidos y el derecho aplicable.
(f) Evaluar el caso conforme a la reglamentacin relativa a los mtodos alternos para la
solucin de conflictos.
(g) Los lmites, el alcance y el trmino final para concluir el descubrimiento de prueba
pendiente.
(h) La expedicin de rdenes protectoras.
(i) El trmino para presentar mociones dispositivas.
(j) El trmino para presentar enmiendas a las alegaciones, conforme lo dispuesto en la
Regla 6.2(c) .
(k) La separacin de las controversias para adjudicacin independiente.
(l) Los pleitos relacionados pendientes, por presentarse o su consolidacin.
(m) El intercambio del inventario, la descripcin y valoracin estimada por las partes de
los bienes, y copia de todos aquellos documentos requeridos mediante ley o reglamento
para la tramitacin del caso.
(n) La posibilidad de certificar el caso como un caso de litigacin compleja.
Procedimiento Civil
(o) La conveniencia de someter preliminarmente cuestiones litigiosas a un(a)

comisionado(a), administrador(a) judicial, contador(a) partidor(a), liquidador(a),
tasador(a), sndico(a), rbitro(a), tutor(a), perito(a), administrador(a) ad hoc o cualquier
otro recurso humano.
(p) Las estipulaciones para facilitar la tramitacin del caso.
(q) Las transacciones.
(r) Sealar la fecha del juicio.
(s) Cualesquiera otras medidas para facilitar la ms pronta tramitacin del pleito.
Nada de lo dispuesto en esta regla impide que el tribunal, en virtud de lo expuesto en el
Informe para el Manejo del Caso, sustituya el sealamiento de la conferencia inicial por
el de la conferencia con antelacin al juicio o el juicio, u ordene la celebracin de
conferencias adicionales con el propsito de dirigir los procedimientos relacionados con
el descubrimiento de prueba.
Regla 37.3. Orden de calendarizacin
(a) En los casos sealados para la conferencia inicial, el tribunal emitir una orden para la
calendarizacin del proceso que recoger las disposiciones y los acuerdos.
(b) En aquellos casos en que no se seale la celebracin de la conferencia inicial, el
tribunal emitir una orden de calendarizacin en la cual adoptar las disposiciones y
acuerdos incluidos en el Informe para el Manejo del Caso.
(c) Los trminos y los sealamientos fijados en la orden de calendarizacin sern de
estricto cumplimiento, sujeto a la sancin establecida en la Regla 37.7 .
Regla 37.4. Reunin en preparacin para la conferencia con antelacin al juicio
En los casos sealados para conferencia con antelacin al juicio, los abogados o abogadas
de las partes se reunirn entre s informalmente por lo menos quince (15) das antes de
la fecha sealada para la conferencia con el propsito de preparar, con arreglo al Informe
para el Manejo del Caso, a los acuerdos en la orden de calendarizacin y de los incidentes
posteriores a stos, un Informe Preliminar entre Abogados y Abogadas que incluya lo
siguiente:
(a) Nombres, direcciones, telfonos, fax y correo electrnico de los abogados y abogadas
que intervendrn en representacin de las partes en la vista en su fondo del caso.
(b) Una breve relacin de los hechos pertinentes a las reclamaciones o defensas de las
partes, y si se reclaman daos, un desglose detallado de stos.
(c) Estipulaciones sobre los hechos, documentos y asuntos sobre los cuales no exista
controversia y que eviten la presentacin de evidencia innecesaria.
(d) Una exposicin breve de la posicin de las partes con respecto a los hechos,
documentos y asuntos sobre los cuales exista controversia y la base legal que apoye tal
posicin.
(e) Un resumen del derecho aplicable a los hechos especficos del caso, un resumen de
las cuestiones de derecho que las partes anticipen habrn de plantearse o que ya se hayan
Procedimiento Civil
planteado, sealando aquellos en que exista desacuerdo y sus opiniones, y la

jurisprudencia especfica aplicable.
(f) Una relacin detallada de la prueba documental debidamente identificada, incluyendo
las deposiciones u otra prueba que se ofrecer y respecto a cuya admisin en evidencia
no exista controversia.
(g) Una relacin de la prueba documental que ofrecer cada parte y respecto a cuya
admisin en evidencia exista controversia, incluyendo una sucinta exposicin de los
fundamentos en que se base la objecin.
(h) Una lista de cada parte con los nombres y las direcciones de las personas testigos,
incluso los (las) peritos(as) de ocurrencia, que testificarn en el juicio (excepto testigos de
impugnacin o de refutacin) incluyendo un resumen de su testimonio.
(i) Una lista de cada parte con los nombres de las personas peritas que testificarn en el
juicio, incluyendo un resumen de su testimonio.
(j) Las reclamaciones o defensas que cada parte alegue que se han desistido o renunciado.
(k) Una lista de todas las mociones presentadas y aquellas que consideren someter, sujeto
a la discrecin del tribunal, para permitirlas en esta etapa del procedimiento.
(l) Las enmiendas a las alegaciones y los fundamentos por los cuales stas no se
presentaron con anterioridad.
(m) Un estimado del nmero de das y horas requeridas para la presentacin de la prueba
de cada una de las partes en el juicio en su fondo.
(n) La posibilidad de una transaccin.
(o) Considerar cualesquiera otras medidas que puedan facilitar la ms pronta terminacin
del pleito.
Los abogados o abogadas de las partes podrn discutir los asuntos requeridos en el
informe mediante telfono, teleconferencia, fax, correo electrnico o cualquier otro
mtodo.
Los abogados o abogadas de las partes sometern a la Secretara del tribunal el informe
aqu requerido diez (10) das antes de la fecha sealada para la conferencia con antelacin
al juicio.
A menos que se demuestre justa causa, el tribunal no permitir la presentacin en el juicio
de aquellos documentos, testigos o controversias no identificadas conforme lo requiere
esta regla, y tendr por renunciadas aquellas objeciones y defensas que no hayan sido
especificadas en el informe.
Regla 37.5. Conferencia con antelacin al juicio
La conferencia con antelacin al juicio se celebrar al menos treinta (30) das antes de la
fecha sealada para la vista en su fondo. El tribunal podr requerir la asistencia de las
partes con sus respectivos abogados o abogadas. En la conferencia se discutirn los
asuntos especificados en el Informe Preliminar entre Abogados y Abogadas y los asuntos
siguientes:
(a) La transaccin del litigio.
(b) La adjudicacin de todas las controversias pendientes que surjan del informe,
incluyendo la admisibilidad de la prueba.
Procedimiento Civil
(c) Establecer el plan para la celebracin del juicio.

El tribunal dictar una orden en que expondr lo acordado y dispuesto en la conferencia,
las enmiendas que se hayan permitido a las alegaciones y las estipulaciones de las partes
en relacin con cualquiera de los asuntos considerados y que limiten las cuestiones
litigiosas a ser consideradas en el juicio, a aquellas no resueltas mediante admisiones o
estipulaciones de los abogados o abogadas. Dicha orden, una vez dictada, gobernar el
curso subsiguiente del pleito, a menos que sea modificada en el juicio para impedir
manifiesta injusticia.
Regla 37.6. Conferencia sobre transaccin
En cualquier momento que estime oportuno el tribunal podr ordenar la celebracin de
una conferencia para considerar la transaccin del caso con la asistencia de las partes y
sus abogados o abogadas.
Regla 37.7. Sanciones
Si una parte o su abogado o abogada incumplen con los trminos y sealamientos de esta
regla, o incumple cualquier orden del tribunal para el manejo del caso sin que medie justa
causa, el tribunal impondr a la parte o su abogado o abogada la sancin econmica que
corresponda.
REGLA 38. CONSOLIDACIN; JUICIOS POR SEPARADO
Regla 38.1. Consolidacin
Cuando estn pendientes ante el tribunal pleitos que comprendan cuestiones comunes
de hechos o de derecho, el tribunal podr ordenar la celebracin de una sola vista o
juicio de cualquiera o de todas las cuestiones litigiosas comprendidas en dichos pleitos,
podr ordenar que todos los pleitos sean consolidados y podr dictar, a este respecto,
aquellas rdenes que eviten gastos o dilaciones innecesarias.
Regla 38.2. Juicios por separado
El tribunal por razn de conveniencia, o para evitar perjuicio, o para evitar gastos
innecesarios, o para facilitar la ms pronta terminacin del litigio, podr ordenar un
juicio por separado de cualesquiera demandas, demandas contra coparte,
reconvenciones, demandas contra tercero o de cualesquiera cuestiones litigiosas
independientes, y podr dictar sentencia de acuerdo con lo dispuesto en la R.42.3.

Procedimiento Civil
XlII. MOClN DE SENTENClA SUMARlA (R.36)

Nuevas Reglas 36.1: Una parte que solicite un remedio podr, en cualquier
momento despus de haber transcurrido veinte (20) das a partir de la fecha en
que se emplaza a la parte demandada, o despus que la parte contraria le haya
notificado una mocin de sentencia sumaria, pero no ms tarde de los treinta (30)
das siguientes a la fecha lmite establecida por el tribunal para concluir el
descubrimiento de prueba, presentar una mocin fundada en declaraciones
juradas o en aquella evidencia que demuestre la inexistencia de una controversia
sustancial de hechos esenciales y pertinentes, para que el tribunal dicte sentencia
sumariamente a su favor sobre la totalidad o cualquier parte de la reclamacin
solicitada. (Punto de vista: reclamante-demandante.)
R.36.2: Una parte contra la cual se haya formulado una reclamacin podr, a
partir de la fecha en que fue emplazada pero no ms tarde de los treinta (30) das
siguientes a la fecha lmite establecida por el tribunal para concluir el
descubrimiento de prueba, presentar una mocin fundada en declaraciones
juradas o en aquella evidencia que demuestre la inexistencia de una controversia
sustancial de hechos esenciales y pertinentes, para que el tribunal dicte sentencia
sumariamente a su favor sobre la totalidad o cualquier parte de la reclamacin.
(Punto de vista: reclamado-demandado/ fjense que la diferencia reside en el
trmino de 20 das.)
R.36.3: Procedimiento; OJO*
(a)La mocin de sentencia sumaria ser notificada a la parte contraria y deber
contener lo siguiente:
(1) una exposicin breve de las alegaciones de las partes;
(2) los asuntos litigiosos o en controversia;
(3) la causa de accin, reclamacin o parte respecto a la cual es solicitada la
sentencia sumaria;
(4) una relacin concisa y organizada en prrafos enumerados, de todos los
hechos esenciales y pertinentes sobre los cuales no hay controversia sustancial,
con indicacin de los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas u otra
prueba admisible en evidencia donde se establecen los mismos, as como de
cualquier otro documento admisible en evidencia que se encuentre en el
expediente del tribunal;
(5) las razones por las cuales debe ser dictada la sentencia, argumentando el
derecho aplicable, y
(6)el remedio que debe ser concedido.
(b) La contestacin a la mocin de sentencia sumaria deber ser presentada dentro

del trmino de veinte (20) das de su notificacin y deber contener lo siguiente:
Procedimiento Civil
(1) lo indicados en los subincisos (1), (2) y (3) del inciso anterior;
(2) una relacin concisa y organizada, con una referencia a los prrafos
enumerados por la parte promovente, de los hechos esenciales y pertinentes que
estn realmente y de buena fe controvertidos, con indicacin de los prrafos o las
pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde
se establecen los mismos, as como de cualquier otro documento admisible en
evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal;
(3) una enumeracin de los hechos que no estn en controversia, con indicacin
de los prrafos o las pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible
en evidencia donde se establecen los mismos, as como de cualquier otro
documento admisible en evidencia que se encuentre en el expediente del tribunal,
y
(4) las razones por las cuales no debe ser dictada la sentencia, argumentando el
derecho aplicable.
(c) Cuando se presente una mocin de sentencia sumaria y se sostenga en la
forma provista en esta R.36, la parte contraria no podr descansar solamente en
las aseveraciones o negaciones contenidas en sus alegaciones, sino que estar
obligada a contestar en forma tan detallada y especfica, como lo haya hecho la
parte promovente. De no hacerlo as, se dictar la sentencia sumaria en su contra
si procede.
(d) Toda relacin de hechos expuesta en la mocin de sentencia sumaria o en su
contestacin podr considerarse admitida si se indican los prrafos o las pginas
de las declaraciones juradas o de otra prueba admisible en evidencia donde sta
se establece, a menos que est debidamente controvertida conforme lo dispone
esta.
El tribunal no tendr la obligacin de considerar aquellos hechos que no han sido
especficamente enumerados y que no tienen una referencia a los prrafos o las
pginas de las declaraciones juradas u otra prueba admisible en evidencia donde
se establecen. Tampoco tendr la obligacin de considerar cualquier parte de una
declaracin jurada o de otra prueba admisible en evidencia a la cual no se haya
hecho referencia en una relacin de hechos.
(e) La sentencia solicitada ser dictada inmediatamente si las alegaciones,
deposiciones, contestaciones a interrogatorios y admisiones ofrecidas, en unin a
las declaraciones juradas si las hay, u otra evidencia demuestran que no hay
controversia real sustancial en cuanto a algn hecho esencial y pertinente y que
como cuestin de derecho el tribunal debe dictar sentencia sumaria a favor de la
parte promovente.
El tribunal podr dictar sentencia sumaria de naturaleza interlocutoria para
resolver cualquier controversia entre cualesquiera partes que sea separable de las
Procedimiento Civil
controversias restantes. Dicha sentencia podr dictarse a favor o en contra de

cualquier parte en el pleito.
Si la parte contraria no presenta la contestacin a la sentencia sumaria en el
trmino provisto en esta regla, se entender que la mocin de sentencia sumaria
queda sometida para la consideracin del tribunal.
Hechos Probados; R.36.4: Si en virtud de una mocin presentada bajo las
disposiciones de esta regla no se dicta sentencia sobre la totalidad del pleito, ni se
concede todo el remedio solicitado o se deniega la misma, y es necesario celebrar
juicio, ser obligatorio que el tribunal resuelva la mocin mediante una
determinacin de los hechos esenciales y pertinentes sobre los cuales no hay
controversia sustancial y los hechos esenciales y pertinentes que estn realmente
y de buena fe controvertidos, y hasta qu extremo la cuanta de los daos u otra
reparacin no est en controversia, ordenando los procedimientos ulteriores que
sean justos en el pleito, incluso una vista evidenciaria limitada a los asuntos en
controversia. Al celebrarse el juicio, se considerarn probados los hechos as
especificados y se proceder de conformidad. A base de las determinaciones
realizadas en virtud de esta regla el tribunal dictar los correspondientes
remedios, si alguno. (Ej. 20/18=2.)
Declaraciones juradas; R.36.5: Las declaraciones juradas para sostener u oponerse
a la mocin se basarn en el conocimiento personal del (de la) declarante.
Contendrn aquellos hechos que seran admisibles en evidencia y demostrarn
afirmativamente que el(la) declarante est cualificado(a) para testificar en cuanto
a su contenido. Copias juradas o certificadas de todos los documentos, o de partes
de stos en que se haga referencia en una declaracin jurada, debern unirse a la
misma o notificarse junto con sta. El tribunal podr permitir que las declaraciones
juradas se complementen o se impugnen mediante deposiciones o declaraciones
juradas adicionales. (Son la clave en las sentencias sumarias.)
Declaraciones juradas que no se pueden obtener; R.36.6: Si de las declaraciones
juradas de la parte que se oponga a la mocin resulta que sta no puede, por las
razones all expuestas, presentar mediante declaraciones juradas hechos
esenciales para justificar su oposicin, el tribunal podr denegar la solicitud de
sentencia o posponer su consideracin concedindole a la parte promovida un
trmino razonable para que pueda obtener declaraciones juradas, tomar
deposiciones, conseguir que la otra parte le facilite cierta evidencia, o dictar
cualquier otra orden que sea justa.
Declaraciones juradas de hechas de mala fe; R.36.7: Si se prueba a satisfaccin del
tribunal que cualquiera de las declaraciones juradas ha sido presentada de mala
fe, o solamente con propsitos dilatorios, el tribunal ordenar inmediatamente a
la parte responsable pagar a la otra parte el importe de los gastos razonables en
que sta incurri como resultado de la presentacin de dichas declaraciones
juradas, incluyendo honorarios de abogado razonables. Cualquier parte o
Procedimiento Civil
abogado o abogada que as proceda podr condenrsele por desacato, adems de

cualquier otra medida o sancin dispuesta en estas reglas.
A. Contenido, procedimiento y utilizacin.
La regla dispone que se pueda dictar sentencia sumariamente si se demuestra que no hay
controversia real y sustancial sobre ningn hecho material y como cuestin de Derecho
procede que se dicte sentencia.
Hay que demostrarle al tribunal, a travs de documentos solamente:
1. Que no existe controversia de hechos; y
2. Que como cuestin de Derecho, procede que se dicte sentencia sumaria a su
favor.
La mocin de sentencia sumaria tiene que ser fundamentada por procedimientos
complementarios.
Si se va a acompaar con declaraciones juradas, lo que se requiere es el testimonio de
cualquier persona que tenga conocimiento personal y que dicho testimonio sera el
mismo que declarara, si tuviera que llegar a juicio. No puede ser una declaracin jurada
basndose en prueba de referencia; tiene que ser prueba directa porque equivale al
testimonio en el tribunal. Despus de acompaar la prueba documental con la mocin
para que se dicte sentencia sumariamente, el juez tiene que convencerse de que no hay
controversia real, sustancial. Tambin se requiere que el juez tome en consideracin los
documentos que puedan estar en el expediente del caso. Si tiene duda, est obligado a
inclinarse por la celebracin de la vista en su fondo.
Qu hace la parte contra quien se pide la sentencia sumaria? La parte tiene que
oponerse a la solicitud de sentencia sumaria y tiene que controvertir la prueba que
presenta el promovente. No puede descansar en sus alegaciones, tiene que oponerse con
una MOCIN DE OPOSICIN A LA SOLICITUD FUNDAMENTADA EN PRUEBA DOCUMENTAL, que contradiga
lo que presenta el promovente. Si no tiene la prueba, puede pedir un tiempo razonable
para conseguirla. (O sea, si te someten una sentencia sumaria, tu puedes radicar una en
contra y se considera como tu oposicin.)
En la R.36.4, si una vez presentada la mocin bajo las disposiciones de esta regla no se
dictara sentencia sobre la totalidad del pleito, ni se concediera todo el remedio solicitado
y fuera necesario celebrar juicio, el tribunal determinar mediante el examen de las
alegaciones y de la evidencia presentada, los hechos materiales sobre los cules no hay
controversia sustancial y los hechos materiales que an puedan ser controvertibles. Esto
quiere decir que, aunque no proceda la sentencia sumaria, el juez debe determinar cules
son los hechos materiales del caso sobre los que no hay controversia sustancial y los que
estn realmente controvertidos. Al celebrarse el juicio, se considerarn probados los
hechos as especificados y al celebrarse el juicio se resolvern aquellos que estn en
Procedimiento Civil
controversia. Cuando el tribunal emita su resolucin, dictar inmediatamente una orden

notificando los hechos sobre los cuales no hay controversia sustancial, incluyendo hasta
qu extremo la cuanta de los daos u otras reparaciones no estn en controversia y
ordenando los procedimientos ulteriores que sean justos en el pleito.
Una sentencia sumaria total adjudica toda la controversia del caso; una sentencia sumaria
parcial es aqulla que adjudica slo una controversia o causa de accin entre las partes,
o entre algunas de stas. sta se da solamente si hay ms de una controversia o causa de
accin en el caso o hay ms partes que las originales.
B. Consecuencias de presentar esta mocin.
La consecuencia de presentar mocin de sentencia sumaria es que se resuelve o no se
resuelve el pleito sumariamente. En esta situacin, el juez entiende que existe
controversia real sustancial de hechos que amerita que se dilucide en el pleito en su
fondo.
En Vera Morales v. Bravo Coln el TSPR aclar que en trminos generales, al dictar
sentencia sumaria, el tribunal deber determinar si algn hecho material qued
controvertido por el oponente de la mocin y, si alguna alegacin de la demanda, no ha
sido refutada o controvertida en forma alguna por los documentos. Analizados estos
criterios, el tribunal NO dictar sentencia sumaria cuando:
1. Existen hechos materiales y esenciales controvertidos;
2. Hay alegaciones afirmativas en la demanda que no han sido refutadas;
3. Surge de los propios documentos que acompaan la mocin una controversia real
sobre algn hecho material o esencial; o
4. Como cuestin de Derecho, no procede. No debe utilizarse la mocin cuando se
trata de casos complejos o que envuelvan cuestiones de inters pblico o
requieran dirimir asuntos de credibilidad. Soto v. Hotel Caribe Hilton, y Elias Vega
v. Chenet, resuelven que la sentencia sumaria no debe dictarse en casos en que
existen elementos subjetivos de intencin, propsitos mentales o negligencia.
(No se debe no significa que no se puede como lo discutimos en la tabla de
jurisprudencia.)
*OJO: Un tribunal apelativo deber utilizar los mismos criterios al determinar si procede
o no la sentencia sumaria. Las partes NO pueden aadir en apelacin prueba que no
desfil ante el tribunal de instancia, ni pueden esbozar teoras nuevas por primera vez en
el foro apelativo. ste tampoco puede adjudicar los hechos materiales y esenciales en
disputa pues esta tarea le corresponde al tribunal de instancia.
EXCEPTO: Si son documentos se puede hacer, esto porque ambos tribunales se encuentran
en el mismo nivel para aquilatar la prueba.
El caso reciente, Zapata v. JF Montalvo, resuelve que para establecer que existen hechos
materiales en controversia, la parte que se opone a la Mocin de Sentencia Sumaria viene
obligada a desglosarlos en prrafos debidamente numerados y, para cada uno de ellos,
especificar la pgina o prrafo de la declaracin jurada u otra prueba admisible en
Procedimiento Civil
evidencia que lo apoya. El TSPR resolvi que, de proceder en derecho, el TPI puede dictar
sentencia sumaria a favor del promovente si la parte contraria no responde de forma
detallada y especfica a una solicitud debidamente formulada. Adems, se le concede
tambin al tribunal la potestad de excluir aquellos hechos propuestos por cualquiera de
las partes que no hayan sido debidamente numerados o que no tengan correlacin
especfica a la evidencia admisible que supuestamente los sostiene. (Ver Anejo 3
Zapata v. JF Montalvo, 2013 TSPR 95)
Por otro lado, el caso de Prez Rosado v. El Vocero de P. R., presenta la situacin de una
demanda de libelo contra el peridico. En casos como estos el TSPR ha dispuesto que el
mecanismo de la sentencia sumaria es una parte integral y que las normas sobre la misma
se tendrn que interpretar de forma ms rigurosa a favor del demandado. Prez Rosado
establece que, en estos casos, el peridico que solicita sentencia sumaria a su favor,
puede fundamentar su solicitud en que la parte demandante no cuenta con suficiente
evidencia para probar su caso. Para que el tribunal pueda dictar sentencia sumaria por
insuficiencia de prueba, el peridico promovente tendr que persuadirlo de cada uno de
los siguientes ELEMENTOS:
1. Que no es necesario celebrar una vista evidenciaria;
2. Que el demandante no cuenta con evidencia suficiente para probar algn hecho
esencial; y
3. Coma cuestin de Derecho, procede la desestimacin de la demanda.
Para oponerse el demandante debe demostrar que tiene prueba que satisface el estndar
de difamacin aplicable -si el de funcionario o figura pblica o el de persona privada- y
que de ser creda justificara que se falle a su favor.

Procedimiento Civil
XIV. DESISTIMIENTO Y DESESTIMACIN

(R. 39.1, 39.2, 39.3)
A. Desistimiento voluntario
Desistir significa que una parte deja de reclamar que se le conceda un remedio.
Desestimar es dejar si efecto, desde el punto de vista del tribunal.
1. Por el demandante; con o sin permiso del tribunal [R.39.1(a)]
(i)
Si se quiere desistir del pleito, se presenta al tribunal por AVISO DE DESISTIMIENTO.
El que est reclamando, avisa que va a desistir del pleito. Cualquier parte que
est en posicin de demandante puede desistir del pleito antes de que
conteste el demandado, sin el permiso del tribunal.
(ii)
Despus de que haya contestado el demandado, tiene que ser por mocin
solicitando permiso del tribunal porque el tribunal tiene que estimar si amerita
que se impongan costas y honorarios del procedimiento; todo depender de
los gastos en que haya tenido que incurrir el que est en posicin de
demandado.
(iii)
La regla dispone tambin, que se puede desistir por estipulacin. Ambas
partes pueden desistir por estipulacin acordando fuera del tribunal desistir
del pleito, o mediando una transaccin y entonces presentar la misma a la
consideracin del tribunal, debidamente firmada.
En trminos generales, el desistimiento es sin perjuicio, a menos que las partes estipulen
que es con perjuicio.
Si una parte vuelve a incoar una reclamacin por la misma causa de accin y desiste otra
vez, el desistimiento es con perjuicio. Si el demandante intentara incoar un tercer pleito,
el demandado podra oponer la defensa de cosa juzgada, aunque sta, si no se invoca, se
pierde. No importa el foro en que se hubiese presentado el caso -local o federal- si se
desiste, se cuenta ese desistimiento para efectos de cosa juzgada. (Caso Nuevo)
Si se desiste despus una segunda vez, debe hacerse por mocin, solicitando permiso,
con notificacin a todas las partes y con vista para la imposicin de las costas y honorarios.
El caso Garca v. ELA, reafirma que el aviso de desistimiento es la fecha de la cual se
comienza a contar el nuevo plazo prescriptivo de la accin y no la fecha del archivo en
autos de la copia de la notificacin de la sentencia.
B. Desestimacin (R. 39.2)
La desestimacin surge del tribunal hacia las partes, que tambin pueden solicitarla al
tribunal para que ste determine si procede o no contra otra parte. La R.39.2 dispone que
puede haber desestimacin tambin como una forma de sancin que habr de emplearse
como ltimo recurso. Tambin pueden desestimarse las alegaciones de alguna parte; esto
Procedimiento Civil
quiere decir que no hay que desestimar de forma total el pleito, pero sigue siendo una
sancin.
Los tres tipos de desestimacin que puede imponer el tribual motu proprio:
1. Incumplimiento de orden;
2. Inactividad (pasados 6 meses sin que el caso progrese)-(El tribunal dictar una
orden en todos dichos asuntos, la cual se notificar a las partes y al abogado o
abogada, requirindoles dentro del trmino de diez (10) das desde que el
Secretario o Secretaria les notifique, que expongan por escrito las razones por las
cuales no deban desestimarse y archivarse los mismos.; y
3. La desestimacin por la prueba.
En Arce v. Club Gallstico, el TSPR expres que si hay conversaciones de buena fe entre
las partes para llegar a un acuerdo de transaccin del caso, no debe desestimarse ste
por inactividad, pero la parte contraria tendra que exponerle al tribunal esas
circunstancias y solicitarle que no desestime por estar en conversaciones para llegar a un
acuerdo. No puede tratarse de meras expectativas de transaccin; tienen que ser
conversaciones de buena fe para transigir el caso. Si la parte no contesta la orden para
mostrar causa, para que justifique por qu no debe desestimarse, le archivan el caso y es
con perjuicio.
El envo de mociones de prrroga o mociones informativas no interrumpe los seis (6)
meses de inactividad. Actividad para efectos del pleito, se refiere a que las partes
efectivamente estn trabajando su caso.
C. Desestimacin por falta de prueba suficiente (non-suit) [R.39.2 (c)]
La desestimacin por falta de prueba (non-suit), que es el tercer tipo de desestimacin,
se hace en el momento en que el demandante ha terminado de presentar su prueba en
el juicio.
Regla: Despus que la parte demandante haya terminado la presentacin de su prueba,
la parte demandada, sin renunciar al derecho de ofrecer prueba en caso de que la mocin
sea declarada -sin lugar, podr solicitar la desestimacin fundndose en que bajo los
hechos hasta ese momento probados y la ley, la parte demandante no tiene derecho a la
concesin de remedio alguno. El tribunal podr entonces determinar los hechos y dictar
sentencia contra la parte demandante, o podr negarse a dictar sentencia hasta que toda
la prueba haya sido presentada. A menos que el tribunal en su orden de desestimacin lo
disponga de otro modo, una desestimacin bajo esta R.39.2 y cualquier otra
desestimacin, EXCEPTO la que se haya dictado por falta de jurisdiccin o por haber omitido
acumular una parte indispensable, tienen el efecto de una adjudicacin en los mritos
Rossell v. Garca, establece que el juez de instancia que se enfrente a una mocin de
nonsuit tiene el deber de aquilatar la prueba; quiere decir que el juez -antes de decidir si
Procedimiento Civil
va o no va a desestimar por la prueba- tiene que evaluar la prueba presentada. Si declara

sin lugar la mocin de desestimacin por la prueba, el demandado tiene que optar por
decidir, si va en certiorari de la resolucin que hace el juez y pide que suspendan los
procedimientos para que el tribunal apelativo revise la aplicacin del Derecho que hace
ese juez (en cuanto a aquilatar la prueba para desestimar o no) o escoge continuar con la
presentacin de su prueba. Si opta por esto ltimo, renuncia a su derecho a ir en alzada
porque al presentar prueba como demandado convierte en acadmico el asunto de la
mocin. Esto implica que la sentencia final que resuelve el caso podr ser recurrida en
apelacin, pero entonces no se puede traer el error, si alguno, que cometi el juez al
denegarle al demandado la mocin de desestimacin por la prueba.
Pueblo de PR v. Pacheco Armand, dice que aunque la mejor prctica para fines apelativos
es que el Tribunal de Primera Instancia, al adjudicar controversias importantes, emita
resolucin escrita de la decisin y sus fundamentos, si una minuta recoge en trminos
claros y precisos la decisin del juez que se pretende revisar, la minuta es suficiente. No
obstante si el foro apelativo estima que la minuta no es adecuada, debe ordenar al TPI
emitir prontamente una resolucin escrita fundamentada.
Regla 39.3. Desistimiento y desestimacin de reconvencin, demanda contra coparte
o demanda contra tercero
Las disposiciones de la Regla 39 aplicarn al desistimiento y a la desestimacin de
cualquier reconvencin, demanda contra coparte o demanda contra tercero. Un
desistimiento por la parte reclamante solamente de acuerdo con la Regla 39.1(a), se
har antes de notificarse una alegacin responsiva, o si no hay tal alegacin, se har
antes de que se presente la prueba en el juicio.
R.40: CITACIN:
R.40.1; Forma:
Toda citacin indicar el nombre del tribunal que la emite, la sala en la que est
pendiente, el ttulo del pleito y el nmero civil del caso. Ordenar a la persona o entidad
a la que vaya dirigida que comparezca, ofrezca testimonio en vista, juicio o deposicin,
produzca o permita la inspeccin o copia de libros, documentos, informacin almacenada
electrnicamente u objetos tangibles en la posesin, custodia o control de dicha persona
o entidad o que permita la inspeccin de predios o propiedad bajo su posesin, custodia
o control, en la fecha, la hora y el lugar all especificados. Un requerimiento para producir
evidencia o permitir la inspeccin, podr ser acumulado con un requerimiento para
comparecer al tribunal para juicio o vista o para una deposicin, o podr ser expedido
separadamente. Una citacin para producir informacin almacenada electrnicamente
especificar la forma o formas en que la informacin habr de ser producida.
Regla 40.2. Expedicin

Procedimiento Civil
Se podr expedir una citacin por el Secretario o Secretaria del tribunal, a solicitud de
parte, o por un abogado o abogada admitido(a) al ejercicio de la profesin que haya
comparecido a representar a dicha parte, en los casos siguientes:
(a) Para requerir la comparecencia a juicio o vista a la sala del tribunal en que el juicio o
la vista est sealado;
(b) para requerir la comparecencia para la toma de una deposicin nicamente en el lugar
donde resida, trabaje o realice personalmente sus negocios;
(c) para requerir la produccin, inspeccin o copia de libros, documentos, informacin
almacenada electrnicamente u objetos tangibles en la regin judicial correspondiente a
la sala en la que est pendiente el caso, sujeto a lo dispuesto en la Regla 31 , y
(d) para requerir la inspeccin de predios o propiedad bajo la posesin, custodia o control
de la persona citada en la fecha, la hora y el lugar especificados, sujeto a lo dispuesto en
la Regla 31.
Regla 40.3. Diligenciamiento
Una citacin podr ser diligenciada por el alguacil o alguacila, o por cualquier otra persona
que no sea menor de dieciocho (18) aos de edad, que sepa leer y escribir y que no sea
la parte, ni su abogado o abogada, ni sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, ni tenga inters en el pleito. El diligenciamiento
de la citacin a la persona a quien vaya dirigida se har mediante la entrega de sta a
dicha persona o conforme a lo dispuesto en la Regla 4.4 para el diligenciamiento personal
del emplazamiento. En los casos en que la citacin requiera la comparecencia, sta
deber estar acompaada con un cheque o giro por la cantidad de las dietas y del millaje
segn autorizado por ley. Cuando la citacin se expida a solicitud del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico, sus agencias, municipios o instrumentalidades, o de un(a) oficial
de stos, no ser necesario ofrecer el pago de gastos de transportacin ni dietas.
La citacin ser diligenciada con no menos de veinte (20) das de anticipacin a la fecha
de cumplimiento, con excepcin de la citacin que requiera la comparecencia a juicio o
vista, la cual podr ser diligenciada fuera de dicho trmino.
La prueba del diligenciamiento se har mediante la presentacin, en la Secretara del
tribunal, de una copia de la citacin que contenga una declaracin jurada, si fue
diligenciada por persona particular, o mediante certificacin si fue diligenciada por un
alguacil o alguacila, haciendo constar la fecha, forma y manera en que se hizo con
indicacin del nombre de la persona o entidad a la que fue entregada.
R.40.4; Proteccin de las personas sujetas a citacin:
(a) La parte que solicite la expedicin de una citacin o el abogado o abogada que expida
una citacin deber tomar las medidas que considere razonables para evitar imponerle
una carga o unos gastos onerosos a la persona sujeta a la citacin. El tribunal que emita
la citacin podr imponer sanciones a la parte o al abogado o abogada que incumpla con
este deber, las cuales podrn incluir prdida de ingreso y honorarios de abogado.
(b) La persona a quien se le exija la produccin de documentos y la inspeccin y copia de
libros, documentos, informacin almacenada electrnicamente, objetos tangibles o de un
Procedimiento Civil
lugar, no tiene que comparecer al lugar donde se realizar la inspeccin a menos que
tambin se le exija comparecer para deposicin, vista o juicio.
(c) La persona a quien va dirigida la citacin podr, dentro de los quince (15) das de
haberle sido diligenciada, notificar por escrito al abogado o abogada designado(a) en la
citacin su objecin a la inspeccin o fotocopia de toda o parte de la informacin, o del
lugar donde est localizada, o a la produccin de informacin almacenada
electrnicamente en la forma o formas requeridas, o a la inspeccin de un predio o
propiedad. De haber objecin, la parte que notifica la citacin no tendr derecho a la
inspeccin o produccin de lo solicitado, aunque podr oponerse y solicitar al tribunal,
previa notificacin a la persona citada, que dicte una orden concediendo la inspeccin o
produccin. El tribunal dictar la orden que corresponda y, en caso de que ordene la
inspeccin o produccin de lo solicitado, deber proteger a cualquier persona que no sea
parte u oficial de una parte, de cualquier gasto significativo que pueda surgir de la
inspeccin, produccin o fotocopia de la informacin.
(d) La persona que haya sido citada para prestar testimonio en una deposicin podr
presentar su objecin dentro de los quince (15) das de diligenciada la citacin. Si la
citacin es a una vista o juicio, la objecin podr presentarse en cualquier momento.
R.40.5; Deber de responder a una citacin:
(a) La persona que responda a una citacin para la produccin de documentos deber
producirlos segn los archive en el curso normal de su negocio, o deber organizarlos e
identificarlos en categoras segn le sea solicitado.
(b) Cuando la informacin sujeta a citacin no se provee alegando que sta es informacin
privilegiada o que est sujeta a una orden protectora por ser material de preparacin para
el juicio, la alegacin debe ser expresa y estar fundamentada en una descripcin de la
naturaleza de los documentos, de las comunicaciones o de los objetos no producidos, que
le permita a la parte que los solicita impugnar tal alegacin. Esto no eximir de producir
aquellos documentos que no son objeto de la solicitud de orden protectora.
R.40.6; Citacin a testigos para la toma de deposiciones fuera de la jurisdiccin:
Las personas testigos que se encuentren fuera de la jurisdiccin sern citadas para la toma
de una deposicin mediante una comisin o suplicatoria dirigida a la autoridad
judicial competente del lugar donde se encuentra la persona testigo. Su testimonio ser
tomado mediante una deposicin segn lo establecido en la R.25.2 y la transcripcin de
dicho testimonio podr ser utilizada en sustitucin del testimonio.
R.40.7; Citacin innecesaria:

Una persona que est presente en el tribunal o ante un(a) funcionario(a) judicial, podr
ser llamada a declarar lo mismo que si hubiera comparecido en virtud de citacin.
R.40.8; Ocultacin de testigos :
Si una persona testigo se oculta con el fin de eludir la entrega de una citacin, el tribunal,
Procedimiento Civil
previa presentacin de una declaracin jurada acreditativa de la ocultacin de la persona

testigo y de la pertinencia de su testimonio, podr dictar una orden disponiendo que la
citacin sea diligenciada por el alguacil o alguacila, quien deber cumplimentarla de
conformidad, pudiendo al efecto allanar cualquier edificio o propiedad donde se
encuentre escondido la persona testigo.
R.40.9; Citacin de personas recluidas en prisin:
El tribunal, previa presentacin de una solicitud jurada acreditativa de la pertinencia del
testimonio interesado, podr ordenar la citacin y comparecencia de una persona que se
encuentre recluida en prisin con el fin de que preste declaracin en un juicio, vista o
deposicin.
R.40.10; Desacato:
El dejar de obedecer, sin causa justificada, una citacin debidamente diligenciada podr
ser considerado como desacato al tribunal.
Regla 41. Comisionados o Comisionadas Especiales
Regla 41.1. Nombramiento y compensacin
El tribunal en el que est pendiente un pleito o procedimiento podr nombrar un
comisionado o comisionada especial en relacin con dicho pleito o procedimiento. A los
efectos de esta regla, la palabra "comisionado(a)" incluye un(a) rbitro(a), un(a)
auditor(a) y un(a) examinador(a). El tribunal fijar los honorarios del comisionado o
comisionada y stos se cargarn a la parte que el tribunal ordene, o podrn satisfacerse
de cualquier fondo o propiedad involucrada en el pleito, que est bajo la custodia y
gobierno del tribunal, en la forma en que ste disponga. El comisionado o comisionada
no podr retener su informe para asegurar el cobro de sus honorarios, pero cuando la
parte a quien se ordene el pago no lo haga, despus de notificada de la orden al efecto y
dentro del plazo concedido por el tribunal, el comisionado o comisionada tendr derecho
a un mandamiento de ejecucin contra dicha parte. Adems, cuando una parte rehse
sin justa causa cumplir con la orden para el pago de los honorarios del (de la)
comisionado(a), el tribunal podr imponer sanciones conforme a la Regla 34.3.
Regla 41.2. Encomienda
El Tribunal Supremo y el Tribunal de Apelaciones podrn encomendar un asunto a un
comisionado o comisionada en cualquier caso o procedimiento de jurisdiccin original.
La encomienda de un asunto a un comisionado o comisionada en el Tribunal de Primera
Instancia ser la excepcin y no la regla. No se encomendar el caso a un comisionado o
comisionada en ningn pleito, salvo cuando estn involucradas cuestiones sobre cuentas
y cmputos difciles de daos o casos que involucren cuestiones sumamente tcnicas o
de un conocimiento pericial altamente especializado.
No se nombrar un comisionado o comisionada especial si una parte demuestra que el
nombramiento ocasionara una dilacin innecesaria en los procedimientos o costos
irrazonables.
Procedimiento Civil
Regla 41.3. Poderes

La orden para encomendar un asunto a un comisionado o comisionada especificar con
particularidad sus poderes y requerir que informe sobre determinadas cuestiones
litigiosas solamente, o que haga determinados actos, o que solamente reciba prueba y
transmita el rcord de la misma, y fijar un trmino razonable dentro del cual el
comisionado o comisionada deber presentar su informe. Sujeto a las especificaciones y
limitaciones establecidas en la orden, el comisionado o comisionada tendr y ejercitar
el poder de regular los procedimientos en toda vista celebrada ante l o ella, y de realizar
cualquier acto y tomar cualquier medida que sea necesaria o adecuada para el
cumplimiento eficiente de sus deberes bajo la orden. Podr exigir que se produzca ante
l o ella cualquier prueba sobre todos los asuntos comprendidos en la encomienda,
incluso la produccin de todos los libros, papeles, comprobantes, documentos y escritos
pertinentes. Podr decidir sobre la admisibilidad de prueba, a menos que se disponga otra
cosa en la orden de encomienda, tendr la facultad de juramentar personas testigos y
examinarlas, de citar las partes en el pleito y de examinarlas bajo juramento. Cuando una
parte as lo requiera, el comisionado o comisionada har un rcord de la prueba ofrecida
y excluida del mismo modo y sujeto a las mismas limitaciones dispuestas en las Reglas de
Evidencia.
(a) Reuniones.Cuando se encomiende un asunto a un(a) comisionado(a), el Secretario
o Secretaria le entregar inmediatamente una copia de la orden dictada al efecto. A
menos que la orden disponga otra cosa, el comisionado o comisionada inmediatamente
despus de recibirla notificar a las partes, o a sus abogados o abogadas la fecha y el
lugar para la primera reunin, que deber celebrarse dentro de los veinte (20) das
siguientes a la fecha de la orden del tribunal. Ser obligacin del comisionado o
comisionada proceder a su encomienda con diligencia razonable. Previa notificacin a las
dems partes y al(a la) comisionado(a), cualquiera de ellas podr solicitar del tribunal una
orden para exigir al(a la) comisionado(a) que acelere los procedimientos y rinda su
informe. Si una parte deja de comparecer en la fecha y el lugar designados, el comisionado
o comisionada podr proceder en su ausencia o a su discrecin, posponer los
procedimientos para otro da, notificndolo a la parte ausente.
(b) Testigos.Las partes podrn obtener la comparecencia de testigos ante el
comisionado o comisionada mediante la expedicin y notificacin de citaciones conforme
se dispone en la Regla 40 . Una persona testigo que deje de comparecer o testificar sin
excusa adecuada podr ser castigada por desacato, y quedar sujeto a las consecuencias,
penalidades y remedios provistos en las Reglas 34 y 40 .
(c) Estados de cuenta.Cuando estn en controversia ante el comisionado o comisionada
cuestiones sobre cuentas, ste o sta podr prescribir la forma en que dichas cuentas
debern someterse y en cualquier caso adecuado podr exigir o recibir en evidencia un
estado de cuentas preparado por un(a) contador(a) pblico o contador(a) pblico
autorizado(a) que sea llamado(a) como testigo. Si una parte se opone a la admisin de
Procedimiento Civil
cualquiera de las partidas as sometidas o si se demuestra que la forma del estado de

cuentas es insuficiente, el comisionado o comisionada podr exigir que se presente el
estado de cuentas en otra forma o que las cuentas o partidas especficas de ste se
prueben mediante examen oral o por medio de interrogatorios escritos o en cualquier
otra forma que ordene.
Regla 41.5. Informe
(a) Contenido y presentacin.El comisionado o comisionada preparar un informe
sobre todos los asuntos encomendados por la orden del tribunal, y si se le exige que haga
determinaciones de hechos y conclusiones de derecho, las expondr en el informe, el cual
presentar en la Secretara del tribunal en la fecha sealada en la orden segn lo
dispuesto en la Regla 41.3 ; y, a menos que de otro modo se disponga, acompaar una
relacin de los procedimientos, un resumen de la prueba y los exhibit originales.
(b) Proyecto del informe.Antes de presentar su informe, el comisionado o comisionada
podr someter un proyecto de ste a los abogados o abogadas de todas las partes con el
fin de recibir sus sugerencias. Al presentar el informe, el Secretario o Secretaria lo
notificar inmediatamente a todas las partes.
(c) Aprobacin al informe.En todos los casos, el tribunal aceptar las determinaciones
de hechos del comisionado o comisionada, a menos que sean claramente errneas.
Dentro de los veinte (20) das siguientes a la notificacin del informe o del trmino que
disponga el tribunal, cualquiera de las partes podr notificar a las otras sus objeciones por
escrito a dicho informe. La solicitud al tribunal para que tome la accin que proceda con
respecto al informe y a las objeciones a ste se har mediante mocin y con notificacin,
segn se dispone en la Regla 67 . El tribunal, despus de or a las partes, podr adoptar el
informe, o modificarlo, o rechazarlo en todo o en parte, o recibir evidencia adicional, o
devolverlo con instrucciones.
(d) Estipulacin en cuanto a las determinaciones de hechos. El efecto del informe del
comisionado o comisionada ser el mismo, hayan o no consentido las partes a que el
asunto sea encomendado a un(a) comisionado(a), pero cuando las partes estipulen que
las determinaciones de hechos del comisionado o comisionada sean finales, solamente
se considerarn en lo sucesivo las cuestiones de derecho que surjan del informe.

Procedimiento Civil
XV. SENTENCIA (R.42)

R.42.1: Segn se usa en estas reglas, el trmino sentencia incluye cualquier
determinacin del Tribunal de Primera Instancia que resuelva finalmente la cuestin
litigiosa y de la cual pueda apelarse. El trmino resolucin incluye cualquier dictamen que
pone fin a un incidente dentro del proceso judicial.
El trmino sentencia, cuando es dictada por un tribunal de apelacin, se refiere a la
determinacin final de ese tribunal en cuanto a la apelacin ante s o en cuanto al recurso
discrecional en el cual el tribunal de apelacin ha expedido el auto solicitado. La
determinacin final del tribunal de apelacin cuando ste deniega discrecionalmente el
auto solicitado se denomina "resolucin". La determinacin final del tribunal de apelacin
cuando ste desestima por cualquier causa o archiva por desistimiento un recurso de
apelacin, se denomina sentencia.
Se entiende por sentencia cualquier determinacin del TPI que resuelva finalmente la
cuestin litigiosa y de la cual pueda apelarse.
Es importante recordar que el nombre no hace la cosa y que tenemos que distinguir de
acuerdo al contenido del dictamen. Figueroa Hernndez v. Del Rosario, reitera que
cuando el tribunal emite una llamada resolucin que pone fin a una reclamacin entre
las partes, se trata en realidad de una sentencia, parcial o final, de la cual puede
interponerse un recurso de apelacin. Lo contrario tambin aplica; si llama sentencia a
un dictamen que no resuelve finalmente la cuestin litigiosa, entonces se trata de una
resolucin revisable mediante el recurso de certiorari.
*La clave es si la determinacin judicial resuelve o no finalmente la cuestin litigiosa
entre las partes, sin quedar nada ms pendiente para resolver en cuanto a esa
controversia o causa de accin.
A. Hechos Probados y Conclusiones de Derecho (Regla 42.2)
R.42.2: En todos los pleitos el tribunal especificar los hechos probados y
consignar separadamente sus conclusiones de derecho y ordenar que se
registre la sentencia que corresponda. Al conceder o denegar injunctions
interlocutorios, el tribunal, de igual modo, consignar las determinaciones de
hechos y conclusiones de derecho que constituyan los fundamentos de su
resolucin. Las determinaciones de hechos basadas en testimonio oral no se
dejarn sin efecto a menos que sean claramente errneas, y se dar la debida
consideracin a la oportunidad que tuvo el tribunal sentenciador para juzgar la
credibilidad de las personas testigos. Las determinaciones de hechos de un
comisionado o comisionada, en tanto y en cuanto el tribunal las adopte, sern
consideradas como determinaciones de hechos del tribunal.

Procedimiento Civil
Al resolver un caso, el juez tiene que hacer determinaciones de hechos y conclusiones de

Derecho. El juez tiene que determinar los hechos que no estn en controversia porque
son los hechos credos por el tribunal en el desfile de prueba; es decir, los que fueron
probaron con testigos y documentos por preponderancia de la prueba. Tambin tiene
que hacer las conclusiones de Derecho. A base de esos hechos, aceptados como
probados, tiene que determinar cul es el Derecho aplicable, porque para cada hecho o
conjunto de hechos tiene que haber un fundamento en Derecho, tiene que existir una
norma que le aplique. Finalmente, va a emitir la sentencia, en la que dispone con lugar o
sin lugar la reclamacin presentada.
Esta es la parte dispositiva: cmo se dispone del caso. La sentencia es el resultado de la
aplicacin del Derecho a los hechos. La sentencia declara con lugar o sin lugar las
reclamaciones de las partes, e impone costas y honorarios, si es que proceden.
La R.42.2 tambin dispone que NO ser necesario especificar los hechos probados ni
consignar conclusiones de Derecho:
1.
2.
3.
4.
En casos bajo la R.10 y R.36, o al resolver cualquier otra mocin;3

Ni en casos de rebelda;
Ni cuando las partes as lo estipulen;
Ni cuando el juez entienda que no lo amerita.
Esto no impide que se puedan solicitar posteriormente por las partes y concederse.
La fecha que se toma en cuenta para los procedimientos posteriores a la sentencia es la
fecha del archivo en autos. La R.68.1 expresa que el primer da no se cuenta en el cmputo
de los trminos. (Si se trata de meses, sern contados como de 30 das). Si la fecha del
archivo en autos de copia de la notificacin de la sentencia, resolucin u orden es distinta
a la del depsito en el correo de dicha notificacin, el trmino se calcular a partir de la
fecha del depsito en el correo. Esta norma tambin aplica a las sentencias
interlocutorias.
1. Disposicin para registro y notificacin de la sentencia/Sentencia sobre
reclamaciones o partes.
R.42.3: Cuando un pleito comprenda ms de una reclamacin, ya sea mediante
demanda, reconvencin, demanda contra coparte o demanda contra tercero o
figuren en l partes mltiples, el tribunal podr dictar sentencia final en cuanto a
una o ms de las reclamaciones o partes sin disponer de la totalidad del pleito,
siempre que concluya expresamente que no existe razn para posponer que se
3
Excepto lo dispuesto en la R.39.2 sobre la sentencia por desestimacin y cuando no adjudica la sentencia
sumaria pero limita la controversia del pleito en general de acuerdo a la deduccin de hechos que no
estn en controversia.
Procedimiento Civil
dicte sentencia sobre tales reclamaciones hasta la resolucin total del pleito, y
siempre que ordene expresamente que se registre la sentencia.
Cuando se haga la referida conclusin y orden expresa, la sentencia parcial dictada
ser final para todos los fines en cuanto a las reclamaciones o los derechos y las
obligaciones en ella adjudicada, y una vez sea registrada y se archive en autos
copia de su notificacin, comenzarn a transcurrir en lo que a ella respecta los
trminos dispuestos en las Reglas 43.1, 47, 48 y 52.2.
Siempre que en el pleito haya ms de una controversia, o ms partes, el juez puede
adjudicar parcialmente pero tiene que ordenar adems el archivo en autos para que se
entienda que la sentencia es final. El juez tiene que ordenar que se archive la sentencia,
que se registre en el libro de sentencias y se notifique a todas las partes en el caso.
Puede haber partes mltiples y mltiples causas de accin. Por esa razn, el juez puede ir
adjudicando finalmente causas de accin separadas. Pero si adjudica finalmente causas
de accin separadas, cada vez que haya una sentencia parcial final, tiene que ordenar el
archivo en autos de copia de la notificacin de la sentencia y que se registre y se notifique.
Como advertimos, sta es la clave para saber que estamos ante una sentencia final: que
resuelva totalmente la controversia (causa de accin) entre las partes litigantes, y por lo
tanto, si una parte que desea la revisar dicha sentencia tendra que presentar el recurso
de apelacin ante el Tribunal de Apelaciones, porque se trata de una sentencia final.
Si un tribunal emite una sentencia parcial sin expresamente concluir que no hay razn
alguna para postergar dictar dicha sentencia final, o no ordena su registro, sta solo tiene
el efecto de una resolucin interlocutoria, no apelable, sino slo revisable mediante
CERTIORARI ante el T.A. SIEMPRE y cuando se encuentre como una de las excepciones
creadas por la regla 52.2. (Ejemplo los casos de Familia, pgina 150). Este recurso debe
ser presentado dentro del trmino de estricto cumplimiento de 30 das a partir del archivo
en autos de copia de la notificacin de dicha resolucin, trmino que no se interrumpe
con una MOCIN DE DETERMINACIONES DE HECHOS ADICIONALES (porque en las resoluciones no
hay determinaciones de hechos ni conclusiones de Derecho).
Si el caso versa sobre una sola causa de accin entre las partes originales y el juez adjudica
hechos materiales o elementos de esa causa de accin lo que est adjudicando no es final,
no est adjudicando finalmente el litigio porque no ha terminado la controversia entre
las partes. Por ejemplo: adjudica sobre la negligencia. Si adjudica toda la controversia
entre las partes, o sea, con todos los elementos de esa causa de accin, su adjudicacin
es final, porque terminara el pleito entre las partes.
Si hay ms de una causa de accin en un mismo pleito o ms partes que las partes
originales, el tribunal puede adjudicar de forma parcial mediante sentencia, cada una de
esas causas de accin entre ellos, mientras esto ocurre estamos frente a sentencia
Procedimiento Civil
parciales, sin embargo, una vez el tribunal adjudique todas las sentencia parciales
finalizando el pleito completo. Si as lo hace, entonces estamos ante una sentencia que es
final, no importa si fue a travs de sentencia sumaria o despus de una vista en su fondo.
OJO: Por qu es importante si es final o interlocutoria? Si la sentencia no es final, quiere
decir que todava quedan otras partes u otros elementos de la causa de accin por
adjudicar. Sera entonces una resolucin interlocutoria que hace el juez y revisable va
certiorari, siempre y cuando sea uno de los requisitos de la Regla 52.2, ahora bien, si no lo
es la parte que tiene esta sentencia debe esperar o que el tribunal se la registre o hasta el
final del pleito completo. Pero si el tribunal adjudica una causa de accin completa, en
todas sus partes o la ordena a registrarse como mencionramos anteriormente, se
tratara de una sentencias final que es revisable mediante recurso de apelacin.
Por lo tanto, toda sentencia conceder el remedio a que tenga derecho la parte a favor
de la cual se dicte, aunque no se haya solicitado. Si se trata de sentencia en rebelda, la
sentencia se dictar segn lo que se haya pedido en la splica de la demanda y sta no
podr alterarse en cuanto a su naturaleza, ni excediendo la cuanta solicitada por el
reclamante.
Crdenas v. Rodrguez nos muestra lo que ocurre cuando el juez no expresa que ha
concluido el caso en su totalidad. Trata sobre una demanda por accidente de automviles
causado por hoyos en la carretera. Por sta el demandante reclama por negligencia al
conductor del vehculo que le choc su carro y al Estado, por no mantener en buen estado
las carreteras. Cuando el caso va a empezar, el demandante anuncia que lleg a una
transaccin con el codemandado, Rodrguez y le informan al tribunal de la transaccin. El
juez acogi la transaccin, aparece en la minuta, pero no orden el registro y notificacin
que se debi hacer de esa sentencia final entre Crdenas y Rodrguez. Se supone que
fuera una sentencia por transaccin, pero el juez no dicta sentencia como tal. Cuando se
termina el pleito contra el Estado, ste solicita revisin de la misma al TSPR, dentro de los
30 das. La procuradora del Estado no notific con copia del escrito a Rodrguez. El TSPR
devolvi el caso a instancia y no acogi la revisin del Estado porque el caso no haba
terminado y no tena derecho a una revisin. Dispuso que hasta que el juez determinara
por sentencia que Rodrguez estaba fuera del caso, para todos los efectos, el caso todava
continuaba contra ste. No se haba terminado la controversia finalmente entre el
demandante y el demandado. Si el juez no ordena el registro y la notificacin de la
sentencia, no es una sentencia final, aunque sea entre esas dos partes del pleito.
B. Mocin Solicitando Determinaciones de Hechos y Conclusiones de Derecho (R.43)
Interrupcin del trmino (R.43.1)
Los plazos para ir en alzada se interrumpen para todas las partes cuando se presenta
dentro del plazo jurisdiccional de 15 das, del archivo en autos de la copia de la
notificacin de la sentencia:
1. Una MOCIN SOLICITANDO DETERMINACIONES INICIALES DE HECHOS Y CONCLUSIONES DE
DERECHO, si es que el juez no las haba hecho inicialmente; o
Procedimiento Civil
2. Una MOCIN SOLICITANDO ENMIENDAS A LAS DETERMINACIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES

DE DERECHO, ya hechas; o
3. Una MOCIN SOLICITANDO DETERMINACIONES DE HECHO Y CONCLUSIONES DE DERECHO
ADICIONALES.
R.43.1: No ser necesario solicitar que se consignen determinaciones de hechos
a los efectos de una apelacin, pero a mocin de parte, presentada a ms tardar
quince (15) das despus de haberse archivado en autos copia de la notificacin
de la sentencia, el tribunal podr hacer las determinaciones de hechos y
conclusiones de derecho iniciales correspondientes, si es que stas no se hubiesen
hecho por ser innecesarias, de acuerdo con la R.42.2, o podr enmendar o hacer
determinaciones adicionales y podr enmendar la sentencia en conformidad. Si
una parte interesa presentar una mocin de enmiendas o determinaciones
iniciales o adicionales, reconsideracin o de nuevo juicio, stas debern
presentarse en un solo escrito y el tribunal resolver de igual manera.
En todo caso, la suficiencia de la prueba para sostener las determinaciones podr
ser suscitada posteriormente aunque la parte que formule la cuestin no las haya
objetado en el tribunal inferior, o no haya presentado una mocin para
enmendarlas, o no haya solicitado sentencia.
La MOCIN DE ENMIENDAS O DETERMINACIONES INICIALES O ADICIONALES se notificar a las
dems partes en el pleito dentro de los quince (15) das establecidos por esta regla
para presentarla ante el tribunal. El trmino para notificar ser de cumplimiento
estricto.
R.43.2; Interrupcin: La mocin de enmiendas o determinaciones iniciales o
adicionales deber exponer con suficiente particularidad y especificidad los
hechos que la parte promovente estime probados, y debe fundamentarse en
cuestiones sustanciales relacionadas con determinaciones de hecho pertinentes o
conclusiones de derecho materiales.
Presentada una mocin por cualquier parte en el pleito para que el tribunal
enmiende sus determinaciones o haga determinaciones iniciales o adicionales,
quedar interrumpido el trmino para apelar, para todas las partes. Este trmino
comenzar a transcurrir nuevamente tan pronto se notifique y archive en autos
copia de la resolucin declarando con lugar, o denegando la solicitud o dictando
sentencia enmendada, segn sea el caso. (***Importante: el trmino para apelar
pero no para radicar esta misma mocin por otra parte.)
De acuerdo con la misma regla, el plazo comienza a decursar nuevamente tan pronto se
archive en autos copia de la notificacin de las determinaciones, o las conclusiones
solicitadas (tomando en cuenta la enmienda que acabamos de transcribir). Sin embargo,
Procedimiento Civil
el transcurso del trmino para apelar se interrumpe por la oportuna presentacin de una
mocin bajo la R.43.3 sobre Determinaciones de Hechos y Conclusiones de Derecho y
comenzar a contarse de nuevo desde que se archive en autos copia de la notificacin
declarando con lugar o denegando la mocin.
Segn el caso Roldan Rosario v. Lutron, S.M. Inc., cuando se emite una sentencia de
desestimacin de demanda bajo las Reglas 10.2 a 10.3 de Procedimiento Civil por
insuficiencia de las alegaciones, no est disponible el mecanismo de mocin de
determinaciones de hechos adicionales a que se alude en la R.43.2, por lo tanto,
cualquier mocin que as se presente no tiene el efecto de interrumpir el plazo para ir en
alzada. El remedio que tiene un demandante que sufre la desestimacin de su demanda
bajo estas reglas es la mocin de reconsideracin o la apelacin.
El caso Julia Padr v. Epifanio Vidal, S.E., establece que una oportuna mocin de
determinaciones de hechos adicionales interrumpe el trmino de 30 das para apelar, al
T.A. Si se presenta el recurso apelativo antes de que el tribunal sentenciador resuelva tal
mocin y notifique su resolucin, resultara prematuro y no tiene jurisdiccin el foro
apelativo.
Adems, Sucesin de Salvador Jimnez v. Prez Cirino, resuelve que la mocin de
determinaciones de hechos adicionales debe notificarse a todas las partes, en el caso
dentro del mismo trmino de quince (15) das establecidos para presentar la mocin. Se
trata de un trmino de estricto cumplimiento (la notificacin) que de no cumplirse,
implica que no se interrumpen los trminos para apelar de la sentencia.
F. Costas, honorarios e inters legal (R. 44)
1. Costas (R. 44.1)= Gastos
(a)
Su concesin. Las costas le sern concedidas a la parte a cuyo favor se
resuelva el pleito o se dicte sentencia en apelacin o revisin, excepto en aquellos
casos en que se disponga lo contrario por ley o por estas reglas. Las costas que
podr conceder el tribunal son los gastos incurridos necesariamente en la
tramitacin de un pleito o procedimiento que la ley ordena o que el tribunal, en
su discrecin, estima que una parte litigante debe reembolsar a otra.
(b)
Cmo se concedern. La parte que reclame el pago de costas presentar al
tribunal y notificar a la parte contraria, dentro del trmino de diez (10) das
contados a partir del archivo en autos de copia de la notificacin de la sentencia,
una relacin o memorndum de todas las partidas de gastos y desembolsos
necesarios incurridos durante la tramitacin del pleito o procedimiento. El
memorndum de costas se presentar bajo juramento de parte o mediante
certificacin del abogado o abogada y consignar que, segn el entender de la
parte reclamante o de su abogado o abogada, las partidas de gastos incluidas son
Procedimiento Civil
correctas y que todos los desembolsos eran necesarios para la tramitacin del
pleito o procedimiento.
Si no hubiese impugnacin, el tribunal aprobar el memorndum de costas y
podr eliminar cualquier partida que considere improcedente, luego de conceder
a la parte solicitante la oportunidad de justificarlas. Cualquier parte que no est
conforme con las costas reclamadas podr impugnarlas en todo o en parte, dentro
del trmino de diez (10) das contados a partir de aquel en que se le notifique el
memorndum de costas. El tribunal, luego de considerar la posicin de las partes,
resolver la impugnacin. La resolucin del Tribunal de Primera Instancia podr
ser revisada por el Tribunal de Apelaciones mediante el recurso de certiorari. De
haberse instado un recurso contra la sentencia, la revisin de la resolucin sobre
costas deber consolidarse con dicho recurso.
(c)
En etapa apelativa. La parte a cuyo favor un tribunal apelativo dicte
sentencia presentar en la sala del Tribunal de Primera Instancia que decidi el
caso inicialmente y notificar a la parte contraria, dentro del trmino
jurisdiccional de diez (10) das contados a partir de la devolucin del mandato y
conforme a los criterios establecidos en el inciso (b) anterior, una relacin o
memorndum de todas las partidas de gastos y desembolsos necesarios incurridos
para la tramitacin del recurso en el Tribunal de Apelaciones y en el Tribunal
Supremo, segn corresponda. El memorndum de costas se presentar bajo
juramento de parte o mediante certificacin del abogado o abogada, y su
impugnacin se formular y resolver en la misma forma prescrita en la R.44.1(b).
La resolucin que emita el Tribunal de Primera Instancia podr revisarse segn se
dispone en el inciso (b).
La resolucin que emita el Tribunal de Apelaciones podr revisarse mediante
certiorari ante el Tribunal Supremo. Cuando se revoque la sentencia del Tribunal
de Primera Instancia, la parte a cuyo favor se dicte la sentencia, presentar un
memorndum de costas de conformidad con el procedimiento y el trmino
establecido en este inciso e incluir los gastos y desembolsos incurridos tanto en
el Tribunal de Primera Instancia como en el Tribunal de Apelaciones y en el Tribunal
Supremo.
Terminado el pleito, la sentencia impone el pago de costas y en ciertos casos, tambin el
pago de honorarios. Las costas se le van a imponer siempre a la parte que perdi.
Al que gana el caso, la regla le da 10 das jurisdiccionales para presentar al tribunal su
MEMORANDO DE COSTAS- se llama as al desglose de los gastos necesariamente incurridos
en la tramitacin del pleito. Transcurridos esos 10 das, el tribunal carece de autoridad
para considerar cualquier peticin de costas y se pierde el derecho a recobrarlas. No se
Procedimiento Civil
trata de todo lo que se gasta en el pleito, sino aquellos gastos necesariamente incurridos
y hay que justificarlos con la prueba correspondiente.
La parte que va a pagar tiene que cotejar esta prueba y puede impugnar el memorando
de costas que prepara el otro abogado. El tribunal conceder como costas solamente lo
que entienda que hayan sido los gastos necesariamente incurridos en la tramitacin del
pleito.
La regla concede 10 das para preparar este memorando, firmado bajo juramento por la
parte o certificado por su abogado. Aunque lo presente dentro de los 10 das, si no cumple
con los requisitos, no lo van a considerar. Si el caso va en alzada, la peticin de costas
queda en suspenso y cuando devuelven el expediente y se notifica, hay 10 das
jurisdiccionales para pedir costas en apelacin.
En J.T.P. Development v. Majestic Realty, se decide que el hecho de que el demandante
haya decidido acumular dos reclamaciones independientes en una misma demanda, no
debe afectar la concesin de costas. La parte victoriosa es aqulla a cuyo favor se resuelve
una reclamacin a los fines de las costas de esa reclamacin, an cuando en el litigio se
acumulen otras reclamaciones.
La jurisprudencia aplicable ha resuelto que a los peritos hay que pagarles honorarios, y
ha establecido una clasificacin de peritos con respecto a los honorarios. Los clasifica en:
(i)
PERITOS DE OCURRENCIA: Se trata de aquella persona con conocimientos
especializados que podemos llamar perito, pero que ha participado en la
cadena de eventos que dan lugar a la reclamacin. La jurisprudencia ha
dispuesto que a estos peritos de ocurrencia no hay que pagarle honorarios, a
no ser que se requiera que haga estudios y recomendaciones con respecto a
los hechos. Su testimonio no puede ser sustituido por otro que ni oy, ni
estuvo presente.
(ii)
PERITOS INTERMEDIOS: El perito intermedio es aqul que es consultado en la
preparacin del caso, pero que no particip de los eventos que dan lugar a la
reclamacin. Emite su opinin pericial sobre lo que se le est consultando y
hay que pagarle honorarios. Su conocimiento especializado se usa en la
preparacin del caso. El perito intermedio, como el perito general, suele ser
sustituible.
(iii)
PERITOS EN GENERAL: El perito en general es el perito que sin haber participado

en los hechos y sin estar trabajando en el caso, se puede contratar, se le
puede exponer una situacin hipottica para que llegue a unas conclusiones.
Se le pide que d su versin de los hechos con esos datos. Puede ser sustituido
por otros peritos y tambin hay que pagarle honorarios como perito.
2. Honorarios [R.44.1 (d)]

Procedimiento Civil
Los honorarios, sin embargo, no se aplican automticamente, pues slo proceden contra
la parte que ha actuado con temeridad.
d) Honorarios de abogado. En caso que cualquier parte o su abogado o abogada
haya procedido con temeridad o frivolidad, el tribunal deber imponerle en su
sentencia al responsable el pago de una suma por concepto de honorarios de
abogado que el tribunal entienda correspondan a tal conducta. En caso que el
Estado Libre Asociado de Puerto Rico, sus municipios, agencias o
instrumentalidades haya procedido con temeridad o frivolidad, el tribunal deber
imponerle en su sentencia una suma por concepto de honorarios de abogado,
excepto en los casos en que est expresamente exento por ley del pago de
El contrato de servicios profesionales del abogado con su cliente es aparte de lo que el
tribunal pudiera conceder como honorarios. La jurisprudencia ha establecido que los
honorarios que concede el tribunal pertenecen al cliente, porque es una ayuda que le da
el tribunal para que pague sus gastos de abogado.
Temeridad es la conducta contumaz y frvola en la defensa de una accin que obliga a
una persona a ir al tribunal a reclamar algo que pudo haberse resuelto fuera del tribunal.
No obstante, no se puede encontrar temeridad cuando una persona litiga sus derechos
legtimamente. Una razn para no conceder honorarios es que el caso contenga una
cuestin novedosa; sta sera una defensa para que no los impongan. Sin embargo, en el
caso Revlon v. Las Amricas Trust, el TSPR manifest que aunque no procede determinar
temeridad en un caso en que la controversia resulta ser de primera impresin en
nuestra jurisdiccin, esto no constituye excusa para una conducta temeraria. Si es el
demandante el que ocupa innecesariamente al tribunal, le van a imponer honorarios
por frivolidad.
El Estado ahora puede ser temerario. El Estado paga costas y tambin el inters legal.
Adems, el Estado si puede pagar honorarios como sancin econmica, igual que
cualquier litigante que desobedezca las reglas u rdenes del tribunal.
R.44.2: El tribunal podr imponer costas interlocutorias a las partes y sanciones
econmicas en todo caso y en cualquier etapa a una parte o a su representante
legal por conducta constitutiva de demora, inaccin, abandono, obstruccin o
falta de diligencia en perjuicio de la eficiente administracin de la justicia. El pago
por tales conceptos se llevar a cabo por medios electrnicos o cualquier otro
mtodo o instrumento que el Juez Presidente o Jueza Presidenta del Tribunal
Supremo adopte, en coordinacin con el Secretario o Secretaria de Hacienda. Las
cantidades recaudadas por sanciones econmicas impuestas a las partes o a sus
abogados(as) ingresarn al Fondo Especial de la Rama Judicial creado mediante la
Procedimiento Civil
Ley Nm. 235 de 12 de agosto de 1998, segn enmendada, para ser utilizados de
la forma y para los fines all dispuestos.
Las sanciones econmicas que el tribunal imponga al Estado Libre Asociado de
Puerto Rico o sus agencias, corporaciones o instrumentalidades se concedern a
favor de la parte contraria en el pleito.
3. Los intereses (R.44.3)
Los intereses corresponden a la cantidad de dinero que van acumulando las sentencias
que implican pago de dinero. Desde 1988, la Junta de Instituciones Financieras determina
el por ciento (%) de inters que va a estar aplicando sobre las cuantas en las sentencias
por determinados perodos de tiempo. De ese modo, el por ciento de inters aplicable
vara segn lo determine la Junta peridicamente.
La imposicin del inters legal opera automticamente; el juez no tiene que disponer
nada sobre sta y la cantidad que aplica a la sentencia por concepto de inters legal, se
acumula hasta su total pago cuando se va a ejecutar la sentencia, hay que sumar al
principal de la sentencia, las costas, los honorarios, si se los concedieron, ms el inters
legal. Todo esto constituye la cantidad de dinero por concepto de sentencia que se va a
recobrar por el caso en el procedimiento de ejecucin de la sentencia.
El inters por temeridad, lo va a imponer el tribunal si hay temeridad, exclusivamente en
los casos de cobro de dinero y casos de daos y perjuicios, como una sancin adicional
por forzar al reclamante a acudir al tribunal en vez de buscar una solucin fuera del
tribunal. Es un disuasivo para los deudores que se niegan a pagar sus deudas y para los
culpables o responsables de compensaciones por daos causados, que se niegan a
transigir antes de ir al tribunal. El inters por temeridad aplica en estos casos, adems del
inters legal que se va acumulando por disposicin de la ley. Donde no hay temeridad
siempre habr el inters legal, aunque no haya inters por temeridad. El inters legal es
obligatorio porque la ley as lo dispone, pero el inters por temeridad depender de la
determinacin que hace el juez sobre la temeridad.
Clculo: Regla 44.3: En los casos de cobro de dinero hay derecho a inters por temeridad
por el perodo de tiempo transcurrido desde que surge la causa de accin hasta que se
dicta la sentencia. En los casos de daos y perjuicios, se cuenta el perodo de tiempo
transcurrido desde la fecha de la presentacin de la demanda hasta que se dict la
sentencia. A esa cantidad que se computa no se pueden aadir las cantidades concedidas
por las costas y honorarios. El inters por temeridad es solamente por el perodo de
tiempo hasta el momento que se dicte la sentencia. De ah en adelante, se cuenta el
principal, ms costas honorarios, e inters legal, para llegar a la suma total de dinero que
se va a recobrar mediante la ejecucin.

Procedimiento Civil
OJO: Se presume que por haber impuesto pago de honorarios, hay temeridad y, esa
misma temeridad, se presume para contar con intereses por temeridad (slo en los casos
de cobro de dinero y daos y perjuicios).
Si en las determinaciones de hechos o conclusiones de Derecho el juez dispuso que hubo
temeridad en el caso, pero despus en la sentencia no dice nada sobre honorarios, ni dice
nada sobre intereses por temeridad, habra que solicitarle al juez que enmiende la
sentencia, proceda a determinar cul es la cantidad que va a conceder por concepto de
honorarios, para entonces poder computar el inters legal y tambin computar el inters
por temeridad sobre el principal, porque una vez que se hace determinacin de
temeridad aplican ambas cosas, (siempre que se trate de casos de cobro o daos y
perjuicios).

Procedimiento Civil
XVI. LA REBELDIA (R.45)

La rebelda, lo que implica es que una parte demandada o que est en posicin de
demandada, no ha contestado, o habiendo comparecido por primera vez al pleito, no
contina. Pero hay una diferencia. Al que nunca contesta, transcurrido el plazo que tena
para haber contestado, se le anotar la rebelda. La parte demandante tiene que pedir al
tribunal que le anote la rebelda, pero la parte que compareci al pleito y luego
abandono el caso, tiene la ventaja de que, por haber comparecido, el tribunal est
obligado a notificarle la fecha de la vista del caso. Obviamente la sentencia hay que
notificrsela a todas las partes del pleito siempre, haya vista en rebelda o no. Incluso,
como recordarn, a los demandados emplazados por edicto, que estn en rebelda, hay
que notificarles la sentencia, tambin por la publicacin de edicto, con todo lo que
conlleva la notificacin: por correo certificado con acuse de recibo a su ltima direccin
conocida.
Ghigliotti Arzola v. Adm. De Serve Agrcolas, nos recuerda que existe una poltica judicial
de que los casos se ventilen en sus mritos. De ah, que no debe celebrarse una vista en
su fondo sin la comparecencia del demandado y sin el previo apercibimiento de las
consecuencias de su incomparecencia al sealamiento de la vista.
Pero es importante saber qu derechos tiene el demandado que est en rebelda. Como
vimos anteriormente, el tribunal tiene que notificarle el sealamiento de vista a la parte
que habiendo comparecido, abandon el caso, o se le impusieron sanciones eliminando
sus alegaciones y se le anot la rebelda. ste puede comparecer a la vista del caso,
contra-interrogar a la parte y a los testigos y puede impugnar la cuanta que se reclama
y, adems, puede ir en alzada. Lo nico que no puede hacer es desfilar prueba a su favor,
porque ya habindosele anotado la rebelda perdi la oportunidad de desfilar prueba a
su favor. Tambin puede hacer uso de todas las mociones y los procedimientos
posteriores a la sentencia que vimos anteriormente. Isleta Marina, (supra).
Alamo Prez v. Supermercado Grande, Inc., reitera esta doctrina y aade que, un
demandado a quien se le anota la rebelda renuncia tcitamente a invocar la defensa
afirmativa de prescripcin, aunque en la vista del caso en rebelda surja que
efectivamente, la accin estuviera prescrita.
Si el demandante enmienda su demanda, tiene que volver a emplazar con copia de la
demanda enmendada y entonces el demandado puede optar por contestar o no.
Es importante destacar que aun cuando la R.42.2 explica que en los casos en rebelda no
se hacen determinaciones de hechos y conclusiones de Derecho, si el que est en rebelda
lo quiere pedir por mocin dentro de los 15 das del archivo en autos de la copia de la
notificacin de la sentencia, o del depsito en el correo, puede hacerlo bajo la R.43.
Procedimiento Civil
A. Anotacin (R.45.1)
A iniciativa propia o a mocin de parte, el tribunal puede anotar la rebelda a cualquier
parte que deje de presentar alegaciones o que deje de defenderse.
El efecto de esta anotacin es que se dan por admitidas las aseveraciones de las
alegaciones afirmativas. (El hecho de que se omita la anotacin de la rebelda, no afecta
la validez de la sentencia que se haya dictado en rebelda.)
Regla 45.1: Cuando una parte contra la cual se solicite una sentencia que concede un
remedio afirmativo haya dejado de presentar alegaciones o de defenderse en otra forma
segn se dispone en estas reglas, y este hecho se pruebe mediante una declaracin jurada
o de otro modo, el Secretario o Secretaria anotar su rebelda.
El tribunal a iniciativa propia o a mocin de parte, podr anotar la rebelda a cualquier
parte conforme a la Regla 34.3(b)(3).
Dicha anotacin tendr el efecto de que se den por admitidas las aseveraciones de las
alegaciones afirmativas, sujeto a lo dispuesto en la Regla 45.2(b) .
La omisin de anotar la rebelda no afectar la validez de una sentencia dictada en
rebelda.
B. Sentencia en rebelda (R.45.2)

El secretario del tribunal podr dictarla, cuando la reclamacin sea por una suma lquida
o por una suma que pueda liquidarse mediante cmputo. El tribunal la dictar en todos
los dems casos, excluyendo los casos de menores, o incapacitados.
(a)Por el Secretario o Secretaria. Cuando la reclamacin de la parte demandante
contra una parte demandada sea por una suma lquida o por una suma que pueda
liquidarse mediante cmputo, el Secretario o Secretaria, a solicitud de la parte
demandante y al presentrsele declaracin jurada de la cantidad adeudada,
dictar sentencia por dicha cantidad y las costas contra la parte demandada
cuando sta haya sido declarada en rebelda, siempre que NO se trate de un(a)
menor o una persona incapacitada.
(b)Por el tribunal. En todos los dems casos la parte con derecho a una sentencia
en rebelda la solicitar del tribunal, pero no se dictar sentencia en rebelda
contra un(a) menor o una persona incapacitada a menos que estn
representados(as) por el padre, madre, tutor(a), defensor(a) judicial u otro(a)
representante que haya comparecido en el pleito.
Si para que el tribunal pueda dictar sentencia o para ejecutarla se hace necesario
fijar el estado de una cuenta, o determinar el importe de los daos, o comprobar
la veracidad de cualquier aseveracin mediante prueba o hacer una investigacin
de cualquier otro asunto, el tribunal deber celebrar las vistas que crea necesarias
Procedimiento Civil
y adecuadas o encomendar la cuestin a un comisionado o comisionada. Cuando

la parte contra la cual se solicita sentencia en rebelda haya comparecido en el
pleito, dicha parte ser notificada del sealamiento de cualquier vista en rebelda
que celebre.
C. Facultad de dejarla sin efecto (R.45.3)
El tribunal puede dejar sin efecto una anotacin de rebelda cuando medie razn
justificada o cuando proceda conceder una solicitud de RELEVO DE SENTENCIA, bajo la R.49.2.
D. Quin puede solicitarla (R.45.4)
Pueden solicitarla:
a.
La parte con derecho a la sentencia en rebelda;
b.
Un demandante contra coparte y/o 3ro; o
c.
Un demandado que reconviene.
Limitacin R.42.4; Toda sentencia conceder el remedio a que tenga derecho la parte a
cuyo favor se dicte, aun cuando sta no haya solicitado tal remedio en sus alegaciones.
Sin embargo, una sentencia en rebelda no ser de naturaleza distinta ni exceder en
cuanta a lo que se haya pedido en la solicitud de sentencia.
E. Sentencia contra el E. L. A. (R.45.5)
No se dicta sentencia en rebelda contra el Estado Libre Asociado, sus municipios,
agencias o instrumentalidades, ni contra un funcionario en su carcter oficial, en todo
caso de cobro de dinero, excepto que el reclamante pruebe su reclamacin o derecho al
remedio que solicita. Necesariamente, tendr que desfilar prueba ante el juez y ser ste
quien dicte sentencia.

Procedimiento Civil
XVII. MOCIONES CONTRA SENTENCIA

A. Determinaciones originales o adicionales de hechos y Derecho (R.43.1)
Cules son los trminos jurisdiccionales en el procedimiento civil? La R.68.2 es
importante porque establece los trminos que pueden ser prorrogados y los que no
pueden serlo. Estos son los llamados TRMINOS JURISDICCIONALES.
(i)
Trmino de 15 das de la R.43.1 para pedir Determinaciones de Hecho y
Conclusiones de Derecho;
(ii)
Trmino de 10 das para solicitar costas; (R.44.1)
(iii)
Trmino de 15 das que dispone la R. 47 para pedir RECONSIDERACIN
(iv)
Trmino de la R.48.2, sobre las SOLICITUDES DE NUEVO JUICIO, segn la situacin
que se invoque;
(v)
Trmino de la R.49.2, sobre RELEVO DE SENTENCIA, establece que en ningn caso
despus de los 6 meses de dictada la sentencia se podr pedir relevo.
(vi)
La R.53, tambin dispone de los PROCEDIMIENTOS PARA IR EN ALZADA que tienen
plazos jurisdiccionales.
Regla 53. Procedimientos especiales y recursos extraordinarios
Todos los procedimientos legales especiales, los recursos extraordinarios y cualesquiera
otros procedimientos de naturaleza especial no incluidos en las Reglas 54, 55, 56, 57, 58,
59 y 60 se tramitarn en la forma prescrita en el estatuto correspondiente. En todo
aquello que no resulte incompatible ni est en conflicto con las disposiciones de dichos
estatutos se aplicarn las disposiciones de estas reglas.
La expedicin de un injunction preliminar se regir exclusivamente por lo dispuesto en la
Regla 57 y en las leyes especiales aplicables en todo caso en que el remedio principal
solicitado sea un injunction permanente. A su vez, en el contexto de un pleito cuyo objeto
principal no sea la concesin de un injunction, la expedicin de una orden de hacer o
desistir de hacer como remedio provisional y supletorio para asegurar la sentencia se
regir por lo dispuesto en la Regla 56 .
B. Reconsideracin (R.47)
La parte adversamente afectada por una orden o resolucin del Tribunal de
Primera Instancia podr, dentro del trmino de cumplimiento estricto de quince
(15) das desde la fecha de la notificacin de la orden o resolucin, presentar una
mocin de reconsideracin de la orden o resolucin.
La parte adversamente afectada por una sentencia del Tribunal de Primera
Instancia podr, dentro del trmino jurisdiccional de quince (15) das desde la
fecha de archivo en autos de copia de la notificacin de la sentencia, presentar
una mocin de reconsideracin de la sentencia.
La MOCIN DE RECONSIDERACIN debe exponer con suficiente particularidad y
especificidad los hechos y el derecho que la parte promovente estima que deben
reconsiderarse y fundarse en cuestiones sustanciales relacionadas con las
determinaciones de hechos pertinentes o conclusiones de derecho materiales.
Procedimiento Civil
La MOCIN DE RECONSIDERACIN que no cumpla con las especificidades de esta regla

ser declarada sin lugar y se entender que no ha interrumpido el trmino para
recurrir.
Una vez presentada la mocin de reconsideracin quedarn interrumpidos los
trminos para recurrir en alzada para todas las partes. Estos trminos comenzarn
a correr nuevamente desde la fecha en que se archiva en autos copia de la
notificacin de la resolucin resolviendo la mocin de reconsideracin.
La mocin de reconsideracin se notificar a las dems partes en el pleito dentro
de los quince (15) das establecidos por esta regla para presentarla ante el tribunal
de manera simultnea. El trmino para notificar ser de cumplimiento estricto.
El caso Coriano v. K-Mart, plantea si una mocin solicitando enmienda a la sentencia en
cuanto al inters legal, sobre una controversia en cuanto a cul es la tasa de inters
aplicable a la sentencia, debe ser considerada como una solicitud de enmienda nunc-protunc bajo la R.49 o como una mocin de reconsideracin (que tiene el efecto de
interrumpir el trmino para apelar dicha sentencia). El TSPR dispuso sobre esta cuestin
que, como se aleg que el tribunal de instancia cometi un error al interpretar la regla
sobre el inters legal aplicable, se trata de un error de Derecho y no de forma, por lo
que la mocin deba ser considerada como una de reconsideracin bajo la R. 47.
C. Nuevo juicio (R.48)
R.48.1; Se podr ordenar la celebracin de un NUEVO JUICIO por cualquiera de los
motivos siguientes:
(a) Cuando se descubra evidencia esencial la cual, a pesar de una diligencia
razonable, no pudo descubrirse ni presentarse en el juicio.
(b) Cuando no sea posible preparar una exposicin en forma narrativa de la
evidencia u obtener una transcripcin de los procedimientos.
(c) Cuando la justicia sustancial lo requiere. El tribunal podr conceder un nuevo
juicio a todas o cualesquiera de las partes y sobre todas o parte de las cuestiones
litigiosas.
R.48.2; Una mocin de nuevo juicio deber ser presentada dentro de los quince (15)
das de haberse archivado en los autos copia de la notificacin de la sentencia, EXCEPTO
que:
(a) Cuando est basada en el descubrimiento de nueva evidencia, podr ser
presentada antes de la expiracin del trmino para apelar o recurrir de la sentencia,
previa notificacin a la otra parte, la celebracin de vista y la demostracin de haberse
ejercitado la debida diligencia.
(b) Cuando est basada en la R.48.1 (b), podr presentarse dentro de un trmino de
treinta (30) das despus de conocida la imposibilidad de prepararla.
La constatacin de este ltimo hecho deber ocurrir dentro de los treinta (30) das
de notificada la sentencia.
Procedimiento Civil
R.48.3; Cuando una mocin de nuevo juicio se base en declaraciones juradas, stas se
notificarn con la mocin. La parte contraria tendr quince (15) das despus de
notificada para, a su vez, notificar declaraciones juradas en oposicin, cuyo trmino
podr prorrogarse por un perodo adicional que no exceder de quince (15) das
despus de haberse demostrado la existencia de justa causa. El tribunal podr
permitir que se presenten declaraciones juradas en rplica.
R.48.4; Dentro de los quince (15) das siguientes al registro de la sentencia el tribunal,
a iniciativa propia, podr ordenar un nuevo juicio por cualquiera de las razones por
las cuales haya podido conceder un nuevo juicio a mocin de parte y expondr en la
orden los fundamentos de la misma.
Cuando se trata de prueba nueva esencial que no se pudo tener a la disposicin en el
pleito antes de la sentencia, habr una vista para determinar si era prueba realmente
esencial.
La regla dispone que la mocin de nuevo juicio deber ser presentada dentro de los 15
das del archivo en autos de la copia de la notificacin de la sentencia; excepto, cuando
est basada en descubrimiento de prueba nueva esencial, que se tiene hasta los 30 das
del plazo apelativo para pedir un nuevo juicio, previa notificacin a la otra parte, la
celebracin de vista y la demostracin de haberse ejercitado la debida diligencia.
El trmino para ir en alzada se interrumpe al presentar esta mocin y volver a contarse
nuevamente, desde que se archiv en autos (o se deposit en el correo) copia de la orden
denegando el nuevo juicio.
El caso First Bank v. Inmobiliaria Nacional, reitera la doctrina de esta R.48 y adems,
dispone, que para sostener con xito una revisin de la denegatoria del tribunal sobre
nuevo juicio, la parte necesariamente tiene que demostrar abuso de discrecin del
tribunal, ya que la concesin o no de un nuevo juicio descansa en la sana discrecin del
tribunal. Si la mocin se basa en nueva prueba, se mira con sospecha o desconfianza
por el tribunal.
D. Errores de forma (R.49.1)
Los errores de forma en las sentencias, rdenes u otras partes del expediente y los que
aparezcan en las mismas por inadvertencia u omisin, pueden corregirse por el tribunal
en cualquier tiempo a instancia propia o a mocin de parte. Estos errores pueden
corregirse antes de que el expediente se eleve para apelacin. Debe mediar el permiso
del TA cuando se corrijan dichos errores despus de elevarse los autos.
E. Mocin de relevo de sentencia (R.49.2)
Se utiliza para dejar sin efecto una sentencia por cualquiera de las 6 situaciones que
aparecen en la R.49.2 las cuales presentan la particularidad que se refieren
Procedimiento Civil
exclusivamente a errores atribuibles a las partes y no al juez. Si fueran errores atribuibles

al juez, no aplicara esta mocin porque seran revisables mediante recursos en alzada.
Dentro de los 6 meses quiere decir que no puede esperarse hasta los 6 meses; si descubri
esa evidencia, digamos, a los 35 das, ah tiene que pedir el relevo de sentencia. Si se
prueba que se tena acceso a esa causa para reabrir el caso y no se hizo uso de ella en el
momento en que tuvo acceso a ella, le van a denegar la reapertura. La regla expresa que
en ningn caso despus de los 6 meses se puede solicitar relevo a base de estas
situaciones.
Entre esas seis situaciones o causas para pedir reapertura, estn:
1. Error, inadvertencia, sorpresa o negligencia excusable;
2. Descubrimiento de evidencia esencial
Esto quiere decir que esa prueba no pudo ser descubierta dentro de los 30 das despus
de la sentencia, sino que es descubierta despus que la sentencia es final y firme. La regla
dispone que pueda pedir relevo de la sentencia, siempre que se haga dentro de los 6
meses del archivo en autos (archivo en autos de la copia de la notificacin de la sentencia)
o depsito en el correo.
3. y 4. El fraude y nulidad de sentencia.
Puede invocarse en cualquier momento, lo que sucede es que si el fraude o la nulidad
para solicitar el relevo de la sentencia se descubre y puede probarse en el perodo de los
6 meses, se solicita por mocin de relevo de sentencia a base de la R.49.2. Si ya han
pasado los 6 meses, no puede hacerlo esta regla, pero lo puede traer como un pleito
independiente, o sea, atacando esa sentencia mediante una demanda dirigida contra la
sentencia que se obtuvo por fraude o nulidad.
5. La sentencia ha sido satisfecha, renunciada o se ha cumplido con ella, o la sentencia
anterior en que se fundaba ha sido revocada o de otro modo dejada sin efecto, o no
sera equitativo que la sentencia continuara en vigor; o
6. Cualquier otra razn que justifique la concesin de un remedio contra los efectos de
una sentencia.
El TSPR ha resuelto que no se puede presentar un pleito independiente para corregir un
supuesto error en la determinacin del foro de instancia sobre la jurisdiccin de la
persona del demandado. Como regla general, los errores que haya cometido el tribunal
sentenciador deben ser corregidos mediante la oportuna presentacin de una mocin de
reconsideracin o el recurso apelativo correspondiente.
Fraude y nulidad son las nicas razones que se pueden invocar para dejar sin efecto una
sentencia de divorcio. No obstante, el caso Nater Cardona v. Ramos Muoz, aclara que
Procedimiento Civil
en casos de divorcio por mutuo consentimiento, la solicitud de relevo de sentencia en

cuanto a la causa de accin de liquidacin de gananciales -producto de las estipulaciones
correspondientes- no est limitada a un reclamo de fraude o nulidad. El relevo podra
proceder por cualquiera de los fundamentos de la regla, incluyendo cualquier razn que
justifique la concesin de un remedio contra los efectos de una sentencia.
Es importante recordar que el fraude, como fundamento para esta mocin de relevo de
sentencia en cualquier caso, se clasifica en fraude entre las partes (intrnseco) y fraude al
tribunal (extrnseco). Si es fraude entre las partes, que se han engaado entre s con
respecto a declaraciones en el tribunal o las fechas de comparecencia, o por cualquier
otro motivo. El fraude solamente se puede alegar dentro de los 6 meses del archivo en
autos, como fundamento de la mocin de relevo.
El nico que se puede alegar despus de los 6 meses -y sera por pleito independientees el fraude al tribunal, porque ste no prescribe. La jurisprudencia ha interpretado que
el fraude intrnseco es aquella conducta lesiva al tribunal, o cuando se ha obtenido una
sentencia por soborno. Fraude al tribunal es prueba falsa obtenida por soborno o perjurio.
Piazza Vlez v. Isla del Rio, Inc., recuerda que mientras est pendiente una apelacin el
tribunal apelado o revisado no puede conceder el relevo solicitado sin el permiso del
tribunal apelativo. Una vez el TA emite su determinacin el TPI no podr ofrecer ningn
remedio que sea inconsistente, salvo que el apelativo lo autorice. En ambos casos la
MOCIN DE RELEVO se presentar ante el tribunal apelado y si ste determina que estara
dispuesto a conceder el remedio se acudir ante el apelativo en solicitud del referido
permiso.
Piazza Vlez tambin aade que cuando un tribunal apelativo emite un dictamen o una
sentencia en apelacin que resulta en un cambio sustancial a la sentencia o dictamen
del TPI, el trmino de 6 meses para presentar la Mocin de Relevo de sentencia
comienza a correr desde la fecha en que se registra la nueva sentencia que el tribunal
de instancia emite como consecuencia del recurso apelativo. No se trata de una
excepcin al trmino de seis meses, ya que ste es fatal, sino que se trata de exista una
nueva sentencia sustancialmente distinta a la anterior que fue apelada. Esta segunda
sentencia puede ser objeto de su propia solicitud de relevo, sujeta a su propio trmino de
seis meses a partir de la fecha en que fue registrada.
R. 50. Errores no perjudiciales.
Ningn error en la admisin o exclusin de prueba y ningn error o defecto en
cualquier decisin u orden, o en cualquier acto realizado u omitido por el tribunal
o por cualquiera de las partes, dar lugar a la concesin de un nuevo juicio o a que
se deje sin efecto, modifique o de otro modo se altere una sentencia u orden a
menos que el tribunal considere que la negativa a tomar tal accin resulta
incompatible con la justicia sustancial. Durante el curso del procedimiento, el
Procedimiento Civil
tribunal deber hacer caso omiso de cualquier error o defecto en ste que no
afecte los derechos sustanciales de las partes.

Procedimiento Civil
XVIII. EJECUCION DE LA SENTENCIA

Regla 51. Ejecucin
Regla 51.1. Cundo procede
La parte a cuyo favor se dicte sentencia podr ejecutarla mediante el procedimiento fijado
en esta Regla 51 , en cualquier tiempo dentro de cinco (5) aos de sta ser firme. Expirado
dicho trmino, la sentencia podr ejecutarse mediante autorizacin del tribunal, a mocin
de parte y previa notificacin a todas las partes. Si despus de registrada la sentencia se
suspende su ejecucin por una orden o sentencia del tribunal, o por efecto de ley, el
tiempo durante el cual ha sido suspendida dicha ejecucin deber excluirse del cmputo
de los cinco (5) aos durante los cuales podr expedirse el mandamiento de ejecucin.
Regla 51.2. Procedimiento en casos de sentencia en cobro de dinero
El procedimiento para ejecutar una sentencia u orden para el pago de una suma de dinero
y para recobrar las costas concedidas por el tribunal ser mediante un mandamiento de
ejecucin. El mandamiento de ejecucin especificar los trminos de la sentencia y la
cantidad pendiente de pago.
Todo mandamiento de ejecucin ser dirigido al alguacil o alguacila para ser entregado a
la parte interesada. En todo caso de ejecucin, incluso aquellos en los que se realice una
venta judicial, el alguacil o alguacila entregar al Secretario o Secretaria el mandamiento
debidamente diligenciado y cualquier sobrante que tenga en su poder dentro del trmino
de quince (15) das a partir de la fecha en que se realice la ejecucin. Se podr expedir un
mandamiento de ejecucin en virtud de una o ms sentencias y rdenes en el mismo
pleito. El mandamiento de ejecucin se expedir bajo la firma del Secretario o Secretaria
y el sello del tribunal. En los casos en que el diligenciamiento del mandamiento de
ejecucin no satisfaga completamente la sentencia o ste sea infructuoso, no ser
necesario expedir un mandamiento adicional. El alguacil o alguacila tomar inmediata
constancia de cada diligenciamiento al dorso de la copia fiel y exacta del mandamiento.
En los casos en que se satisfaga la totalidad de la sentencia mediante un solo
diligenciamiento o cuando se trate del ltimo diligenciamiento que satisfaga la sentencia,
el alguacil o alguacila tomar constancia del diligenciamiento en el documento original
del mandamiento de ejecucin.
Regla 51.3 Procedimiento en casos de Sentencias para realizar actos especficos y
ejecucin de hipotecas. Cuando una sentencia ordene a una parte transferir el
dominio de terrenos y otorgar escrituras y otros documentos, o realizar cualquier otro
acto especfico, y dicha parte no cumpla tal orden dentro del trmino especificado, el
tribunal podr ordenar que otra persona por l designada realice el acto a expensas
de la parte que incumple. Cuando el acto haya sido realizado de este modo, tendr el
mismo efecto que si se hubiese ejecutado por la parte.
Si es necesario, a solicitud de la parte con derecho al cumplimiento y previa orden del
tribunal, el Secretario o Secretaria expedir, adems, un mandamiento de embargo
Procedimiento Civil
contra los bienes de la parte que incumpla para obligarla al cumplimiento de la

sentencia.
El tribunal podr, en casos apropiados, procesar a dicha parte por desacato.
Asimismo, en lugar de ordenar el traspaso de los bienes, podr dictar sentencia
despojando del ttulo a una parte y transfirindolo a otra, y dicha sentencia tendr el
efecto de un traspaso de dominio ejecutado de acuerdo con la ley.
Cuando una orden o una sentencia disponga el traspaso de la posesin, la parte a cuyo
favor se registre tendr derecho a un mandamiento de ejecucin previa solicitud al
Secretario o Secretaria.
En todos los casos en que el tribunal ordene una venta judicial de bienes muebles o
inmuebles, dicha orden tendr la fuerza y efecto de un auto que dispone la entrega
fsica de la posesin, debiendo consignarse as en el fallo u orden para que el(la)
alguacil(a) u otro(a) funcionario(a) proceda a poner al(a la) comprador(a) en posesin
de la propiedad vendida dentro del plazo de veinte (20) das desde la venta o la
subasta, sin perjuicio de los derechos de terceros que no hayan intervenido en el
procedimiento.
(b) Toda sentencia dictada en pleitos sobre ejecucin de hipoteca y otros gravmenes
ordenar que la parte demandante recupere su crdito, intereses y costas mediante
la venta de la finca sujeta al gravamen. Al efecto, se expedir un mandamiento al
alguacil o alguacila, para que lo entregue a la parte interesada, en el que se disponga
que proceda a venderla para satisfacer la sentencia en la forma prescrita por la ley
para la venta de propiedad bajo ejecucin. Si no se encuentra la finca hipotecada o si
el resultado de su venta resulta insuficiente para satisfacer la totalidad de la
sentencia, el alguacil o alguacila proceder a recuperar el resto del dinero o el
remanente del importe de la sentencia de cualquiera otra propiedad de la parte
demandada, como en el caso de cualquiera otra ejecucin ordinaria.
Regla 51.4 Procesos suplementarios: El (La) acreedor(a) declarado(a) por sentencia,
o su cesionario(a), podr en auxilio de la sentencia o de su ejecucin, interrogar a
cualquier persona, incluso al(a la) deudor(a) declarado(a) por sentencia, de acuerdo
con lo dispuesto en estas reglas para la toma de deposiciones. Si la deposicin se
realiza mediante preguntas escritas, la citacin para la toma de la deposicin podr
disponer que no es necesaria la comparecencia personal del(de la) deudor(a) o
deponente en virtud de la citacin, siempre que con anterioridad a la fecha fijada para
la toma de la deposicin, ste o sta haga entrega al(a la) acreedor(a) por sentencia o
a su abogado o abogada de sus contestaciones juradas a las preguntas escritas que se
le hayan notificado. El tribunal podr dictar cualquier orden que considere justa y
necesaria para la ejecucin de una sentencia y para salvaguardar los derechos del (de
la) acreedor(a), del(de la) deudor(a) y de terceros en el proceso.

Procedimiento Civil
Regla 51.5. Forma de hacerla efectiva

Si el mandamiento de ejecucin se dirige contra la propiedad del (de la) deudor(a)
declarado(a) por sentencia, requerir del (de la) alguacil(a) o de la persona designada por
el tribunal que haga efectiva la sentencia con intereses y costas en los bienes de dicho(a)
deudor(a). Cuando hayan bienes pertenecientes al(a la) deudor(a) declarado(a) por
sentencia cuyo valor sea mayor que la suma determinada en aqulla con las costas
incluidas, el (la) alguacil(a) o la persona designada por el tribunal deber embargar
nicamente la parte de los bienes que indique el(la) deudor(a), siempre que stos sean
ampliamente suficientes para cubrir el importe de la sentencia, los intereses devengados
y las costas devengadas.
El mandamiento de ejecucin de una sentencia obtenida bajo el procedimiento sumario
dispuesto por la Regla 60 no podr ser efectuado en sbado, en domingo, en das feriados
o fuera de horas laborables, salvo que se demuestre una necesidad imperiosa.
Regla 51.6 Mandamientos judiciales a favor y en contra de partes no litigantes:
Cuando se dicte una orden a favor de una persona que no sea parte en el pleito, sta
podr exigir su cumplimiento mediante el mismo procedimiento, como si fuera una
de las partes. Cuando una persona que no sea parte en el pleito pueda ser obligada al
cumplimiento de una orden, dicha persona estar sujeta al mismo procedimiento para
obligarla a cumplir la orden, como si fuera una parte. (Ejemplo: sera la figura del
comisionado o la Sociedad de Bienes).
Regla 51.7. Ventas judiciales
(a) Aviso de venta.Antes de verificarse la venta de los bienes objeto de la ejecucin,
sta deber darse a la publicidad por espacio de dos (2) semanas mediante avisos por
escrito visiblemente colocados en tres (3) sitios pblicos del municipio en que ha de
celebrarse dicha venta, tales como la alcalda, el tribunal y la colectura.
Dicho aviso ser publicado, adems, mediante edictos dos (2) veces en un diario de
circulacin general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, y por espacio de dos (2)
semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete das entre ambas
publicaciones. Copia del aviso ser enviada al(a la) deudor(a) por sentencia y a su abogado
o abogada va correo certificado con acuse de recibo dentro de los primeros cinco (5) das
de publicado el primer edicto, siempre que haya comparecido al pleito. Si
el(la) deudor(a) por sentencia no comparece al pleito, la notificacin ser enviada va
correo certificado con acuse de recibo a la ltima direccin conocida.
En todos los casos en que se plantee que la parte promovente de un procedimiento de
ejecucin de sentencia no ha cumplido con alguno de los requisitos de esta regla, el
tribunal, a solicitud de parte, celebrar una vista para resolver la controversia planteada.
El aviso de venta describir adecuadamente los bienes que se vendern y har referencia
sucintamente, adems, a la sentencia que se satisfar mediante dicha venta, con
expresin del sitio, el da y la hora en que se celebrar la venta. Si los bienes son
susceptibles de deterioro, el tribunal, a solicitud de parte, podr reducir el trmino de
publicacin del aviso a menos de dos (2) semanas. Ser nula toda venta judicial que se
Procedimiento Civil
realice sin dar cumplimiento al aviso de venta en la forma indicada, sin perjuicio de la
responsabilidad de la parte que promueva la venta sin cumplir con tal aviso.
(b) Manera de hacer la venta.La venta judicial de bienes en cumplimiento de una orden
de ejecucin podr celebrarse despus de catorce (14) das desde la primera publicacin
del edicto. Deber efectuarse por subasta al mejor postor y tendr lugar entre las nueve
de la maana (9 a.m.) y las cinco de la tarde (5 p.m.). Una vez que se vendan bienes
suficientes para cumplir la orden de ejecucin, no se podrn vender bienes adicionales.
El (La) oficial que cumpla la orden, su delegado(a) u otro(a) funcionario(a) o empleado(a)
de cualquier sala, no podr comprar ni participar directa o indirectamente en la compra
de los bienes objeto de la venta. Cuando la venta sea de propiedad mueble, susceptible
de entrega manual, sta deber estar a la vista de los postores y venderse por lotes que
tengan probabilidad de alcanzar los precios ms elevados. Cuando la venta sea de
propiedad inmueble, consistente de varias parcelas o lotes conocidos, debern venderse
separadamente, pero si alguna porcin de dicha propiedad inmueble se reclama por una
tercera persona y sta exige que dicha porcin se venda separadamente, deber venderse
en la forma exigida. El (La) deudor(a) declarado(a) por sentencia podr determinar el
orden para la venta de la propiedad mueble o inmueble cuando est compuesta de
objetos que puedan venderse con ventaja separadamente, o de varias parcelas o lotes
conocidos, y el alguacil o alguacila deber ceirse a sus instrucciones.
(c) Negativa del comprador o compradora a pagar.Si un comprador o compradora se
niega a pagar el importe de su postura por bienes que se le hayan adjudicado en una
subasta celebrada en cumplimiento de una orden de ejecucin, el(la) oficial podr en
cualquier tiempo vender otra vez la propiedad al mejor postor, y si resulta prdida, la
parte afectada podr reclamar ante cualquier tribunal competente el importe de dicha
prdida al(a la) comprador(a) que se haya negado a pagar como queda dicho. Asimismo,
el(la) oficial podr rechazar, a su arbitrio, cualquier postura subsiguiente que dicho(a)
comprador(a) haga. El(La) oficial slo ser responsable de la suma que se ofrezca por el(la)
segundo(a) y subsiguiente comprador(a).
(d) Acta de subasta y entrega de bienes.Verificada la venta, el(la) oficial a cargo de sta
levantar un acta por escrito describiendo lo acontecido durante la subasta y la
adjudicacin en venta al mejor postor, quien pagar el importe de la venta en dinero
efectivo o en cheque certificado a la orden del(de la) oficial en cuestin. En casos
extraordinarios, el tribunal podr ordenar cualquier otra forma de pago, la que constar
en el aviso. Si se trata de bienes muebles, el(la) oficial har entrega al(a la) comprador(a)
del bien vendido y, si ste o sta lo solicita, le har entrega de una copia del acta de
subasta debidamente certificada por l o ella. Dicha copia certificada constituir evidencia
oficial del ttulo del(de la) comprador(a) sobre el bien vendido subrogndole en los
derechos del(de la) vendedor(a) sobre dicho bien. En caso de venta de propiedad
inmueble, el(la) oficial encargado(a) de la venta otorgar escritura pblica a favor del(de
la) comprador(a) ante el notario o notaria que este(a) ltimo(a) seleccione, abonando
ste(a) el importe de tal escritura. Dicho otorgamiento constituye la transferencia real del
dominio del inmueble de que se trate.
Procedimiento Civil
Regla 51.8. Derechos del comprador o compradora de ser ineficaz el ttulo; renovacin
de la sentencia
Si el (la) comprador(a) o su sucesor(a) en pblica subasta judicial luego del pago, no
obtiene el ttulo o la posesin de la cosa adjudicada a causa de irregularidad en los
procedimientos relativos a la venta, que ocasione su nulidad, o por razn de que la cosa
vendida no est sujeta a ejecucin, podr solicitar al tribunal el remedio que ms le
favorezca de los dispuestos en esta regla. El tribunal, a instancia de la parte interesada y
previa notificacin a todos(as) los(las) interesados(as) y celebracin de vista, deber:
(a) Ordenar y expedir un mandamiento contra el(la) acreedor(a) o los(las) acreedores(as)
por sentencia por la suma que cada uno(a) de stos(as) haya recibido de la ejecucin, ms
el inters legal vigente, computados a partir de tal recibo y hasta la fecha de devolucin.
(b) Reiterar la sentencia que dio origen a la subasta a favor del(de la) licitador(a) o
licitadores(as) victoriosos(as) hasta la cantidad pagada en la venta judicial, con abono de
intereses desde la fecha del pago al mismo tipo consignado en la sentencia. Desde esa
misma fecha, la sentencia renovada tendr la misma fuerza y efecto que la sentencia
original. En caso de ejecucin parcial de sentencia, el derecho a recobro del(de la)
licitador(a) victorioso(a) sobre el(la) acreedor(a) por sentencia original tendr prelacin y
ser prioritario.
Regla 51.9 Procedimiento para exigir reintegro de los dems deudores de la
sentencia: Cuando en un procedimiento de ejecucin contra varias personas
responsables solidariamente, una de ellas pague ms de lo que proporcionalmente le
corresponda, tendr derecho a utilizar el pronunciamiento de la sentencia para
obtener el reintegro o reembolso de lo que haya satisfecho en exceso, si dentro de
los treinta (30) das de haber pagado, presenta al Secretario o Secretaria del tribunal
en que se haya dictado la sentencia, evidencia del pago efectuado con la solicitud de
reintegro o reembolso. Presentada dicha documentacin, el Secretario o Secretaria
deber registrar sta al margen del asiento del registro de la sentencia y, a solicitud
de la parte interesada, expedir mandamiento de ejecucin contra los(las) otros(as)
deudores(as) solidarios(as). Ojo!
Regla 51.10 Gastos de Ejecucin: Sern recobrables todos los gastos necesarios en
que razonablemente incurra una parte para hacer efectiva la sentencia a su favor. La
solicitud al efecto se presentar bajo juramento de parte o certificacin del abogado
o abogada dentro de los diez (10) das siguientes a la fecha en que se hizo efectiva la
totalidad de la sentencia. Se consignar en la solicitud que, segn el entender de la
parte o del abogado o abogada, las partidas de gastos incluidas son correctas y que
todos los desembolsos eran necesarios para la ejecucin de la sentencia. Cualquier
parte que no est conforme con los gastos reclamados, podr impugnarlos en todo o
en parte dentro del trmino de diez (10) das contados a partir de aquel en que se le
notifique la solicitud de gastos en ejecucin. El tribunal, luego de considerar la
posicin de las partes, resolver la impugnacin. La resolucin del Tribunal de Primera
Procedimiento Civil
Instancia podr ser revisada por el Tribunal de Apelaciones mediante el recurso de

certiorari.
De no presentar impugnacin, el tribunal aprobar la solicitud de gastos y podr
eliminar cualquier partida que considere improcedente, luego de conceder a la parte
solicitante la oportunidad de justificarlos.

Procedimiento Civil
XIX. SENTENCIA DECLARATORIA

La R.59 regula la SENTENCIA DECLARATORIA, que es una accin civil en la que se solicita
mediante demanda, que el tribunal de instancia declare derechos, estados y otras
relaciones jurdicas, aunque pueda hacerse por otros remedios. Toda persona interesada
en una escritura, testamento, contrato u otros documentos constitutivos de contrato,
cuyo derecho o estado o relaciones jurdicas sean afectados por una ley, una ordenanza
o un estatuto, puede pedirle al tribunal la Sentencia Declaratoria.
Deber incluirse a todas partes interesadas. Un Tribunal puede negarse a emitir o
registrar una sentencia declaratoria si considera que su intervencin no pondr fin a la
controversia. El remedio que se emita por la sentencia declaratoria puede ser afirmativo
o negativo y tendr efectos de sentencia.
En un pleito declaratorio tambin pueden considerarse y adjudicarse cuestiones de
hecho, como si fuera un pleito ordinario. Bajo la Sentencia Declaratoria se podrn emitir
remedios adicionales siempre y cuando sean necesarios o adecuados.
La Sentencia Declaratoria es el mecanismo procesal adecuado para anticipar demandas
potenciales. Por ejemplo, si una persona sabe que pudiera haber un litigio porque no
cumple con una disposicin del contrato, pero entiende que esa disposicin no lo obliga,
puede solicitar al tribunal una Sentencia Declaratoria antes de que lo demanden por
incumplimiento de contrato.
El caso Surez v. Comisin Estatal de Elecciones, dispone que la sentencia declaratoria es
el mecanismo adecuado para adjudicar las controversias de ndole constitucional y debe
utilizarse cuando permite finalizar situaciones de incertidumbre o inseguridad en cuanto
a derechos.
Regla 59. Sentencias Declaratorias
Regla 59.1. Cundo procede
El Tribunal de Primera Instancia tendr autoridad para declarar derechos, estados y otras
relaciones jurdicas aunque se inste o pueda instarse otro remedio. No se estimar como
motivo suficiente para atacar un procedimiento o una accin el que se solicite una
resolucin o sentencia declaratoria. La declaracin podr ser en su forma y efectos,
afirmativa o negativa, y tendr la eficacia y el vigor de las sentencias o resoluciones
definitivas. Independientemente de lo dispuesto en la Regla 37, el tribunal podr ordenar
una vista rpida de un pleito de sentencia declaratoria, dndole preferencia en el
calendario.
Regla 59.2. Quines pueden solicitarla; facultad de interpretacin; ejercicio de las
facultades
(a) Toda persona interesada en una escritura, un testamento, un contrato escrito u otros
documentos constitutivos de contrato, o cuyos derechos, estado u otras relaciones
jurdicas fuesen afectados por un estatuto, una ordenanza municipal, un contrato o una
franquicia, podr solicitar una decisin sobre cualquier divergencia en la interpretacin o
Procedimiento Civil
validez de dichos estatutos, ordenanzas, contrato o franquicia, y adems que se dicte una
declaracin de los derechos, estados u otras relaciones jurdicas que de aqullos se
deriven. Un contrato podr ser interpretado antes o despus de haber sido infringido.
(b) Los (Las) albaceas, administradores(as) judiciales, fideicomitentes, fideicomisarios(as),
fiduciarios(as), tutores(as), acreedores(as), legatarios(as), herederos(as) o
causahabientes que acten en esas capacidades o en representacin de otras personas
interesadas, podrn pedir y obtener una declaracin de derechos o de relaciones
jurdicas, en todos los casos en que se administren fideicomisos, fundaciones, bienes de
difuntos(as), menores incapacitados(as) o insolventes:
(1) Para determinar sobre clases de acreedores(as), legatarios(as), herederos(as),
causahabientes u otros(as); o
(2) para ordenar a los(las) albaceas, administradores(as) o fideicomisarios(as) que
ejecuten o se abstengan de ejecutar cualquier acto determinado en su capacidad
fiduciaria, o
(3) para determinar sobre cualquier cuestin que surja en la administracin de los
bienes o del fideicomiso, incluso las de interpretacin de testamentos y otros
documentos.
(c) La enumeracin hecha en los incisos (a) y (b) de esta regla, no limita ni restringe el
ejercicio de las facultades generales conferidas en la Regla 59.1 , dentro de cualquier
procedimiento en que se solicite un remedio declaratorio, siempre que una sentencia o
decreto haya de poner fin a la controversia o despejar una incertidumbre.
Regla 59.3. Discrecin del tribunal
El tribunal podr negarse a dar o a registrar una sentencia o decreto declaratorio cuando
tal sentencia o decreto, de ser hecho o registrado, no haya de poner fin a la incertidumbre
o controversia que origin el procedimiento.
Regla 59.4. Remedios adicionales
Podrn concederse remedios adicionales fundados en una sentencia o decreto
declaratorio, siempre que sean necesarios o adecuados. Se gestionarn los mismos
mediante una solicitud dirigida a un tribunal con jurisdiccin para conceder el remedio.
Si la solicitud se considera suficiente, el tribunal requerir a cualquier parte contraria
cuyos derechos hayan sido adjudicados por una sentencia o decreto declaratorio para que
comparezca dentro de un plazo razonable a mostrar causa por la cual no deban
concederse inmediatamente los remedios adicionales solicitados.
Regla 59.5. Partes
Cuando se solicite un remedio declaratorio debern incluirse como partes todas aquellas
personas que tengan o aleguen tener algn inters que pueda ser afectado por la
declaracin, y ninguna declaracin perjudicar los derechos de personas que no sean
partes en el procedimiento. En cualquier procedimiento en que se discuta la validez de
una ordenanza o franquicia municipal, el municipio correspondiente deber ser incluido
como parte, notificndose, adems, al Secretario o Secretaria de Justicia en conformidad
con lo dispuesto en la Regla 21.3.

Procedimiento Civil
XX. REMEDIOS PROVISIONALES O DE ASEGURAMIENTO DE

SENTENCIA (R.56)
A. Principios generales.
En todo pleito antes o despus de la sentencia, por mocin del reclamante, el tribunal
podr dictar cualquier orden provisional que sea necesaria para asegurar la efectividad
de la sentencia. El tribunal podr conceder como remedio, entre otros:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Embargo;
El embargo de fondos en posesin de un tercero;
La prohibicin de enajenar;
La reclamacin y entrega de bienes muebles;
La sindicatura;
Orden para hacer o desistir de hacer cualesquiera actos especficos; y,
Cualquier otra medida que estime apropiada, segn las circunstancias del caso.
En todo litigio en que se solicite un remedio provisional, el tribunal considerar los

intereses de todas las partes y dispondr segn requiera la justicia sustancial.
B. La prohibicin de enajenar.
Este remedio provisional supone la imposibilidad de transmitir o enajenar, a ttulo
oneroso o gratuito, una cosa o derecho, mediante pacto, precepto legal o decisin
administrativa. Significa tambin que se niega a alguien la facultad de disponer sobre sus
bienes o derechos. En caso de bienes inmuebles se inscribir en el Registro de la
Propiedad; en caso de bienes muebles, stos pasarn a ser depositados con el Tribunal o
en la persona que se haya designado para esta encomienda.
La orden judicial de prohibicin de enajenar constituye un impedimento para inscribir
actos que sean contrarios a sta. Por tanto, impide la inscripcin de una hipoteca
otorgada con anterioridad a la presentacin de la orden de prohibicin de enajenar, pero
presentada despus de esa orden. Sin embargo, los actos dispositivos otorgados y
anotados con anterioridad a la anotacin de prohibicin de enajenar -por ejemplo, una
compraventa- no quedarn afectados por sta.
C. El embargo y la fianza.
El embargo preventivo es el procedimiento mediante el cual se afecta un bien
determinado a travs de un proceso judicial y en el que el mismo queda ligado o trabado
de tal modo que depender de los resultados del procedimiento. Esto proporciona al juez
los medios necesarios para llevar a efecto una ejecucin procesal, que de cualquier otra
manera podra quedar frustrada. El objetivo del embargo preventivo es evitar que el
demandado disponga u oculte bienes, o la cosa por la cual se demanda con el objetivo de
burlar los derechos y reclamaciones del acreedor.
Procedimiento Civil
El tribunal exige al demandante la prestacin de una fianza para responder por todos los
daos y perjuicios que se puedan causar como consecuencia de ese aseguramiento de
sentencia, a menos que est exento de prestarla.
Por lo general, cuando el remedio provisional es el embargo preventivo, el demandado
tambin podra prestar una fianza para recuperar sus bienes. A diferencia de la
prohibicin de enajenar, podra disponer de los inmuebles, pero el adquirente
respondera entonces del embargo anotado en el Registro de la Propiedad, ya que la
publicidad le afecta. Hay una diferencia entre estos dos tipos de fianza, pues una
responde por los daos y perjuicios que se pudieran causar (por el demandante) con el
embargo y la otra, respondera (el demandado) del monto total de los bienes
embargados.
El efecto de la fianza prestada por un demandado para levantar un embargo preventivo
trabado sobre sus bienes es el de sustituir los bienes embargados y no el de menoscabar
la garanta para responder de la efectividad de la sentencia que pueda recaer a favor del
demandante. Por eso el demandado tiene que sustituir con la fianza por el mismo valor
de los bienes embargado.
La doctrina establece que al fijar una fianza para autorizar al demandado a recuperar sus
bienes, el tribunal deber ponderar una serie de factores, entre otros:
1. Cun fundamental es la utilidad que el bien a embargarse sirve al demandado;
2. La solidez de los fundamentos que prima facie sostienen la reclamacin del
demandante; y
3. Si el aseguramiento solicitado es el menos oneroso para garantizar la efectividad
de la sentencia que pueda recaer.
Aun as, se podr conceder al demandante un remedio provisional, sin la prestacin de
fianza, en cualquiera de los siguientes casos:
1. Si apareciere de documentos pblicos o privados, segn definidos por ley,
firmados ante una persona autorizada para administrar juramento, que la
obligacin es legalmente exigible; o
2. Cuando se tratare de un litigante insolvente que estuviere expresamente
exceptuado por ley para el pago de aranceles y derechos de radicacin. No
obstante, no basta demostrar que se est en un estado de insolvencia hay que
tambin demostrar:
a. Que la demanda se funda en hechos suficientes para establecer una causa
de accin cuya probabilidad de triunfo fuere evidente.
b. Tambin si pudiera demostrarse y hubiere motivos fundados para temer,
previa vista al efecto, que de no obtenerse inmediatamente dicho remedio
Procedimiento Civil
provisional, la sentencia que pudiera obtenerse resultara acadmica

porque no habra bienes sobre los cuales ejecutarla; o
3. Si se gestionare el remedio despus de la sentencia.
En caso de que el tribunal conceda el remedio provisional sin la prestacin de fianza
conforme lo dispuesto en esta regla, podr excluir en su orden determinados bienes,
segn entienda que debe hacerlo.
En todos los dems casos, el tribunal exigir la prestacin de una fianza suficiente para
responder por todos los daos y perjuicios que se causen como consecuencia del
aseguramiento. Un demandado o querellado podr, sin embargo, retener la posesin de
bienes muebles embargados por un demandante o reclamante, prestando una fianza por
tal suma que el tribunal estime suficiente para responder por el valor de dicha propiedad.
El afianzamiento por el demandado de la suma embargada, dejar sin efecto el embargo,
ya que podr ejecutarse la sentencia sobre esa fianza.
Con relacin a los fondos pblicos, el TSPR ha decidido que no procede el embargo o
secuestro de fondos pblicos para asegurar el cumplimiento de una obligacin de pagar
una sentencia. Hasta que la agencia concernida pague a la persona con derecho a recibir
el pago, el dinero no puede ser considerado como bienes de la persona con derecho al
pago, sino fondos pblicos no embargables.
El caso Romn Fonseca v. Ruz Gutirrez, sobre un premio de la Loto que se paga en
anualidades. stos pasan al Fondo General del Estado y siguen teniendo un fin pblico,
por lo que no son embargables, hasta la fecha de vencimiento de la anualidad
correspondiente. Cuando dos comuneros obtienen un premio de la Loto, a ser pagado en
anualidades, uno de ellos no puede obtener un embargo sobre anualidades futuras para
asegurar el pago de su mitad del premio. Pero la R.56.1 permite que el tribunal, como
medida provisional en aseguramiento de sentencia, ordene la consignacin de los
fondos pblicos comprometidos para la anualidad una vez stos procedan a ser
pagados. En ese momento es que se verifica el vencimiento de la anualidad, cuando la
Lotera est obligada a pagar el premio. En esa fecha los fondos dejan de ser pblicos para
entrar al patrimonio de los ganadores del premio. Mediante la consignacin se asegura al
co-ganador su derecho a cobrar la mitad del premio, segn se disponga en la sentencia
que lo declara como ganador.
En el caso normativo Rivera Rodrguez v. Stowell, el TSPR estableci que cuando se trate
de una de las tres situaciones que expone la R.56.4, las exigencias del debido proceso de
ley aplican a los embargos. A tales efectos, interpret que el debido proceso exige la
notificacin y oportunidad de ser odo antes de que se prive a una persona de un derecho
propietario. Tal es el caso de los procedimientos en aseguramiento de sentencia como es
el embargo preventivo, salvo la presencia de circunstancias excepcionales que justifiquen
Procedimiento Civil
la posposicin de la notificacin y la celebracin de vista hasta despus de la concesin

del remedio.
Solamente se podr ordenar un embargo preventivo sin la celebracin de vista previa en
los siguientes casos:
1. El reclamante tiene que alegar o demostrar un previo inters propietario en el
bien a embargarse, por ejemplo, hipoteca, venta condicional, arrendamiento
financiero (leasing) y co-propiedad, o
2. Alegar o demostrar la existencia de circunstancias extraordinarias, o
3. Demostrar la posibilidad de prevalecer mediante prueba documental fehaciente
de la cual se desprenda que la deuda es una lquida, vencida y exigible.
nicamente en cualquiera de estas tres situaciones el tribunal puede posponer la
celebracin de vista hasta despus de trabado el embargo. Si no se puede demostrar estas
circunstancias, proceder el embargo, pero con vista y notificacin previa y la
comparecencia del demandado.
Adems, hay que estudiar:
R.56.5; ORDEN PARA HACER O DESISTIR; No se conceder ninguna orden bajo esta
R.56.5 para hacer o desistir de hacer cualquier acto especfico, sin una notificacin
a la parte adversa, a menos que aparezca claramente de los hechos especficos
acreditados por declaracin jurada que la parte solicitante sufrir perjuicios,
daos o prdidas irreparables, o que se demuestre la existencia de circunstancias
extraordinarias o que tenga la probabilidad de prevalecer mediante prueba
documental fehaciente, antes de notificarse y de celebrarse una vista sobre la
solicitud. Dicha orden ex parte ser efectiva al notificarse. Cualquier parte
afectada podr, en cualquier tiempo, presentar una mocin para que se modifique
o anule la orden y dicha mocin se sealar para vista en la fecha ms prxima
posible, nunca ms tarde de cinco (5) das de haberse presentado la mocin, y
tendr precedencia sobre todos los dems asuntos. A los propsitos de dicha vista,
una notificacin de dos (2) das a la parte que obtuvo la orden, o la notificacin
ms corta que el tribunal prescriba, ser suficiente.
R.56.7; CANCELACIN DE LA ANOTACIN PREVENTIVA; El tribunal ante el cual se
encuentra pendiente la accin tendr la facultad para ordenar la cancelacin de
la anotacin preventiva de embargo, previa la celebracin de una vista y la
prestacin de una fianza en la cuanta que estime razonable, tomando en cuenta
la probabilidad de prevalecer la parte actora, el valor de la propiedad o derecho
concernido y las dems circunstancias del caso.
La anotacin preventiva de embargo v. anotacin preventiva de demanda:

Procedimiento Civil
1. la anotacin preventiva de embargo se refiere a acciones que no conllevan

modificaciones o extincin de ningn derecho real inscrito. La anotacin
preventiva de demanda tiene acceso al registro cuando se reclaman derechos que
tengan que ver directamente con el ttulo inscrito y de algn modo pueden
afectarlo.
2. En caso de anotacin preventiva de embargo, si se presenta al registro un ttulo
anterior en fecha a la anotacin, surgir del mismo registro la ineficacia del
embargo. Si se trata de anotacin preventiva de demanda, los efectos son
distintos. Ya no se trata de acreedor, sino de un titular que llega al registro con
una accin judicial, quien merece los efectos publicitarios del registro y
prevalecer aun sobre titulares anteriores en fechas a la anotacin.
El que solicita la anotacin preventiva de demanda es el que reclame la propiedad de
bienes inmuebles o cualquier derecho real registrable. La orden se obtiene mediante
solicitud al tribunal y demostrando con prueba documental suficiente la legitimidad de su
reclamacin.
EXCEPCIN: Establecida en la Ley Hipotecaria a esta solicitud- cuando la reclamacin judicial
surja como consecuencia de un derecho real ya inscrito a favor del que solicita la orden
judicial. El tribunal puede cancelar la anotacin preventiva de demanda. Siempre y
cuando se celebre vista y que el tribunal requiera la prestacin de una fianza, por la
cuanta que estime razonable.
La anotacin de demanda de los artculos 112 y 113 de la Ley Hipotecaria es el nico
medio para lograr la inscripcin de esta anotacin.
Regla 60. Reclamaciones de $15,000 o menos
Cuando se presente un pleito en cobro de una suma que no exceda los quince mil
(15,000) dlares, excluyendo los intereses, y no se solicite en la demanda tramitar el caso
bajo el procedimiento ordinario, la parte demandante deber presentar un proyecto de
notificacin-citacin que ser expedido y notificado a las partes inmediatamente por el
Secretario o Secretaria por correo o cualquier otro medio de comunicacin escrita.
La notificacin-citacin indicar la fecha sealada para la vista en su fondo, que se
celebrar no ms tarde de los tres (3) meses a partir de la presentacin de la demanda,
pero nunca antes de quince (15) das de la notificacin a la parte demandada. En la
notificacin se advertir a la parte demandada que en la vista deber exponer su posicin
respecto a la reclamacin, y que si no comparece podr dictarse sentencia en rebelda en
su contra.
La parte demandante podr comparecer a la vista por s o mediante representacin legal.
El Tribunal entender en todas las cuestiones litigiosas en el acto de la vista y dictar
sentencia inmediatamente. Como anejo a la demanda, el demandante podr acompaar
Procedimiento Civil
una declaracin jurada sosteniendo los hechos contenidos en la demanda o copia de

cualquier otro documento que evidencie las reclamaciones de la demanda. Si la parte
demandada no comparece y el Tribunal determina que fue debidamente notificada y que
le debe alguna suma a la parte demandante, ser innecesaria la presentacin de un
testigo por parte del demandante y el Tribunal dictar sentencia conforme a lo
establecido en la Regla 45.
Si se demuestra al Tribunal que la parte demandada tiene alguna reclamacin sustancial,
o en el inters de la justicia,
cualquiera de las partes tendr derecho a solicitar que el pleito se contine tramitando
bajo el procedimiento ordinario prescrito por estas reglas o el Tribunal podr motu
proprio ordenarlo. (OJO! Ver tabla comparativa de la enmienda que sufri la Regla 60 en
el 2012.)
R.61; EL TRIBUNAL:
El tribunal se considerar siempre abierto, dentro del horario que fije el Tribunal
Supremo, para los fines de presentar cualquier escrito, expedir mandamientos y
devolverlos diligenciados y dictar cualquier orden pertinente.
R.62; LAS VISTAS Y LOS EXPEDIENTES:
R.62.1; Vistas, rdenes en cmara y expedientes:
(a) Todas las vistas de los casos en sus mritos sern celebradas en un saln de sesiones
del tribunal abierto al pblico, salvo que la naturaleza del procedimiento, la ley o el
tribunal, a iniciativa propia o a instancia de parte, disponga lo contrario. Todos los otros
actos o procedimientos podrn ser realizados o tramitados por un juez o jueza en su
despacho, o en cualquier otro lugar, sin necesidad de la asistencia del Secretario o
Secretaria u otros(as) funcionarios(as).
(b) La informacin sobre los expedientes de los casos que por ley o por el tribunal, a
iniciativa propia o a solicitud de parte, se disponga su confidencialidad, as como las copias
de stos, podrn ser mostradas o entregadas slo a personas con legtimo inters, o a
otras personas mediante orden judicial y por causa justificada. Slo se suministrarn,
previa muestra de necesidad y con el permiso expreso del tribunal, a funcionarios(as) del
Tribunal General de Justicia en sus gestiones oficiales y aquellas
personas de acreditada reputacin profesional o cientfica que prueben por escrito su
inters en obtener informacin para la realizacin de sus labores oficiales, estudios o
trabajos, y siempre bajo las condiciones que el juez o jueza estipule.
(c) Sern personas con legtimo inters las siguientes:
(1) Las partes en el pleito y sus herederos o herederas.
(2) Los abogados o abogadas de las partes en el pleito.
(3) Los notarios o notarias que autoricen instrumentos pblicos de cuya faz o contenido
surja que el documento judicial es un documento complementario al instrumento pblico
otorgado por stos o stas, as como en aquellas circunstancias en las cuales a los notarios
Procedimiento Civil
o notarias se les requiera copia del documento judicial para la subsanacin de errores o
faltas notificadas por el Registrador o Registradora de la Propiedad.
(4) Cualquier otra persona que una de las partes en el pleito haya autorizado mediante
declaracin jurada.
Las personas antes mencionadas no tendrn que presentar una solicitud al tribunal para
que se les permita el acceso a los expedientes judiciales. Las dems personas que quieran
revisar los expedientes u obtener copia de los documentos que obran en stos, tendrn
que presentar una solicitud ante el tribunal mediante la cual demuestren las causas que
justifican el examen de los mismos. El Juez Presidente o Jueza Presidenta del Tribunal
Supremo de Puerto Rico tomar aquellas medidas administrativas necesarias para dar
cumplimiento a lo aqu expuesto.
R.62.2; Sustitucin de documentos perdidos:
Si se pierde un escrito o documento que forme parte de los autos en un pleito o
procedimiento, el tribunal podr admitir la presentacin y el uso de una copia en lugar
del extraviado.
Regla 63. Inhibicin o Recusacin del Juez o Jueza
Regla 63.1. Cundo ocurrir
A iniciativa propia, o a recusacin de parte, un juez o jueza deber inhibirse de actuar en
un pleito o procedimiento en cualquiera de los casos siguientes:
(a) Por tener prejuicio o parcialidad hacia cualquiera de las personas o los abogados o
abogadas que intervengan en el pleito o por haber prejuzgado el caso; (b) por tener
inters personal o econmico en el resultado del caso;
(c) por existir un parentesco de consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con
el(la) fiscal, procurador(a) de asuntos de familia, defensor(a) judicial, procurador(a) de
menores o con cualquiera de las partes o sus representantes legales en un procedimiento
civil;
(d) por existir una relacin de amistad de tal naturaleza entre el juez o jueza y cualquiera
de las partes, sus abogados o abogadas, testigos u otra persona involucrada en el pleito
que pueda frustrar los fines de la justicia;
(e) por haber sido abogado(a) o asesor(a) de cualquiera de las partes o de sus
abogados(as) en la materia en controversia, o fiscal en una investigacin o procedimiento
criminal en el que los hechos fueron los mismos presentes en el caso ante su
consideracin;
(f) por haber presidido el juicio del mismo caso en un tribunal inferior o por haber actuado
como magistrado(a) a los fines de expedir una orden de arresto o citacin para determinar
causa probable en la vista preliminar de un procedimiento criminal;
(g) por intervenir en el procedimiento una persona natural o jurdica que le haya facilitado
o gestionado algn prstamo en el que no se hayan dispensado las garantas o
condiciones usuales;
(h) cuando en calidad de funcionario(a) que desempea un empleo pblico, haya
participado como abogado(a), asesor(a) o testigo esencial del caso en controversia;
Procedimiento Civil
(i) cuando uno de los abogados o abogadas de las partes sea abogado(a) de los jueces o
juezas que han de resolver la controversia ante su consideracin o lo haya sido durante
los ltimos tres aos, o
(j) por cualquier otra causa que pueda razonablemente arrojar dudas sobre su
imparcialidad para adjudicar o que tienda a minar la confianza pblica en el sistema de
justicia.
Regla 63.2. Solicitud de recusacin y procedimiento
(a) Toda solicitud de recusacin ser jurada y se presentar ante el juez o jueza
recusado(a) dentro de veinte (20) das desde que la parte solicitante conozca de la causa
de la recusacin. La solicitud incluir los hechos especficos en los cuales se fundamenta
y la prueba documental y declaraciones juradas en apoyo a la solicitud. Cuando la parte
promovente de la recusacin no cumpla con las formalidades antes sealadas, el juez o
jueza podr continuar con los procedimientos del caso.
(b) Una vez presentada la solicitud de recusacin, si el juez o jueza recusado(a) concluye
que procede su inhibicin, har constar mediante resolucin escrita los incisos (a) a (i) de
la Regla 63.1 aplicable, en su defecto, la razn especfica para su inhibicin bajo el inciso
(j) y la notificar a todas las partes. El caso ser asignado a otro juez o jueza.
(c) Si el juez o jueza concluye que no procede su inhibicin, se abstendr de continuar
actuando en su capacidad de juez o jueza en el caso y remitir los autos del mismo al juez
administrador o jueza administradora para la designacin de un juez o jueza que resuelva
la solicitud de recusacin. La recusacin se resolver dentro del trmino de treinta (30)
das de quedar sometida.
(d) Una vez un juez o jueza haya comenzado a intervenir en un caso, no podrn unirse al
caso los abogados o abogadas cuya intervencin pueda producir su recusacin.
R.64; SUSTITUCIN DEL JUEZ O JUEZA:
Si por razn de muerte, enfermedad, retiro o por cualquier otra razn, un juez o jueza no
puede continuar entendiendo en un asunto, otro juez o jueza podr actuar en su lugar,
pero si de haber comenzado o concluido el juicio, se convence de que no puede
desempear dichos deberes, sin la celebracin de un nuevo juicio sobre todos o parte de
los hechos o sin or nuevamente a algn testigo, podr tomar las medidas que sean
necesarias para resolver el pleito.
Nuevo caso: Melndez Vega v. El Vocero 2013 TSPR 81
El Tribunal de Apelaciones correctamente concluy que el Juez cumpli con las exigencias
de la Regla 64 de Procedimiento Civil sin que se violase el debido proceso de ley de
ninguna de las partes. Ciertamente, la regla no exige la celebracin de un nuevo juicio en
todas las ocasiones en que se sustituye un juez. Por el contrario, le delega al juez sustituto
la autoridad para determinar el curso adecuado a seguir para la ms efectiva y justa
disposicin de un caso.
El Juez Roque Coln actu razonablemente al continuar los procedimientos
tomando el lugar de su antecesor y reservndose el derecho de llamar
Procedimiento Civil
nuevamente a cualquier testigo, de estimarlo necesario. Con su

determinacin, el juez sustituto logr un balance apropiado entre permitir la
continuacin de un juicio ya bastante aplazado, y velar porque no se llegara a
una conclusin equivocada o parcial.
Regla 67. Notificacin y Presentacin de Escritos

Regla 67.1. Notificacin; cundo se requiere
Toda orden emitida por el tribunal y todo escrito presentado por las partes ser notificado
a todas las partes. La notificacin se efectuar el mismo da en que se emita la orden o se
presente el escrito. No ser necesario notificar a las partes en rebelda por falta de
comparecencia, excepto que las alegaciones en que se soliciten remedios nuevos o
adicionales contra dichas partes se les notificar en la forma dispuesta en la Regla 4.4 o,
en su defecto, por la Regla 4.6, para diligenciar emplazamientos.
Regla 67.2. Forma de hacer la notificacin
Siempre que una parte haya comparecido representada por abogado o abogada, la
notificacin ser efectuada al abogado o abogada, a menos que el tribunal ordene que la
notificacin se efecte a la parte misma. La notificacin al abogado o abogada o a la parte
se efectuar entregndole copia o remitindola por correo, fax o medio electrnico a la
ltima direccin que se haya consignado en el expediente por la parte que se
autorrepresenta o a la direccin del abogado o abogada que surge del registro del
Tribunal Supremo para recibir notificaciones, en cumplimiento con la Regla 9 . Si la
direccin se desconoce, se notificar de ello al tribunal con copia del escrito de que se
trate.
Entregar una copia conforme a esta regla significa ponerla en manos del abogado o
abogada o de la parte, o dejarla en su oficina en poder de su secretario(a) o de otra
persona a cargo de sta. De no haber alguien encargado de la oficina, puede dejarla en
algn sitio conspicuo de la misma, o si la oficina est cerrada o la persona a ser notificada
no tiene oficina, dejndola en su domicilio o residencia habitual en poder de alguna
persona que no sea menor de 18 aos que resida all. La notificacin por correo quedar
perfeccionada al ser depositada en el correo o al ser enviada va fax o por correo
electrnico.
R.67.3; Certificacin de la notificacin:
Cuando una orden que, por su naturaleza deba ser notificada por una parte o por su
abogado o abogada a cualquier otra persona, deber presentarse ante el tribunal la
constancia de haber diligenciado dicha orden, dentro del trmino fijado por el tribunal,
mediante una certificacin acreditativa del cumplimiento con todos los requisitos
establecidos en la orden, sujeto a lo establecido en la R.9.
R.67.4; Presentacin de escritos y documentos:
Todo escrito posterior a la demanda se presentar en el tribunal, pero las deposiciones,
Procedimiento Civil
los interrogatorios, los requerimientos de admisiones y las contestaciones a stos, y las

ofertas de sentencias no se presentarn hasta tanto sea necesaria su utilizacin en los
procedimientos o su presentacin sea ordenada por el tribunal a mocin de parte o a
instancia propia.
R.67.5; Cmo se presentan los escritos:
La presentacin de alegaciones y otros escritos se har en la Secretara del tribunal. Sin
embargo, el juez o jueza puede permitir que los escritos se le entreguen a l o ella,
debiendo anotar en los escritos la fecha en que le fueron entregados e inmediatamente
los remitir a la Secretara. Una vez presentado en la Secretara, nada impide que una
parte, a travs de su abogado o abogada tambin notifique copia del escrito al juez o
jueza, en aquellos casos en que el escrito amerite o requiera una atencin inmediata. Tal
copia adicional se notificar al juez o jueza mediante su entrega a cualquier persona
autorizada a recibirla en su despacho, por fax o por la va electrnica, y en sta se har
constar que la otra parte ha sido previamente advertida de la notificacin de tal copia
adicional al juez o jueza. En tal caso, la notificacin del escrito a la otra parte se har en
la fecha y en la forma en que se le notific al juez o jueza.
REGLA 69.5. DE NO RESIDENTES-FIANZA
Cuando el demandante residiere fuera de Puerto Rico [tanto ciudadano de Estados
Unidos como extranjero] o fuere una corporacin extranjera, se le requerir [de forma
mandatoria] para que preste fianza para garantizar el pago de las siguientes partidas en
las que un litigante pudiera ser condenado:
a. Las costas;
b. Gastos; y
c. Honorarios de abogados.
Todo procedimiento en el pleito se suspender hasta que se preste la fianza, que no
ser menor de $1,000. El tribunal podr ordenar que se preste fianza adicional si se
demostrare que la fianza original no es garanta suficiente, y se suspendern los
procedimientos en el pleito hasta que se hubiere prestado dicha fianza adicional.
Transcurridos sesenta (60) das desde la notificacin de la orden del tribunal para la
prestacin de la fianza o de la fianza adicional, sin que la misma se hubiere prestado, el
tribunal ordenar la desestimacin del pleito.
La clasificacin establecida por esta regla entre litigantes residentes y no residentes
guarda una relacin racional con dichos propsitos legtimos y no es arbitraria ni
discriminatoria.
La desestimacin de una demanda por no prestar la fianza de no residente que exige esta
regla constituye una adjudicacin en los mritos contra los demandantes.
Procedimiento Civil
EXCEPCIONES: La parte litigante es insolvente; co-propietario de una propiedad en P.R.; o es
un pleito instado por un comunero para liquidar bienes en P.R.

Regla 65. La Secretara
Regla 65.1. Cundo permanecer abierta
Las oficinas de la Secretara del tribunal permanecern abiertas todos los das, durante
las horas laborables, excepto los sbados, domingos y das de fiesta legal. Por regla u
orden administrativa especial, se podr disponer que permanezcan abiertas fuera del
horario regular y en das de fiesta legal.
Regla 65.2. Actuaciones de los secretarios o secretarias

(a) Todas las mociones y las solicitudes presentadas en la Secretara del tribunal para la
expedicin de mandamientos, para anotar rebeldas o para dictar sentencias en rebelda,
y para otros procedimientos para los cuales no sea requerida la actuacin u orden del juez
o jueza, se atendern y despacharn por el Secretario o Secretaria, pero la actuacin de
ste o sta podr, por causa justificada, ser suspendida, alterada o dejada sin efecto por
el tribunal.
(b) Cuando estas reglas o cualquier ley especial requiera que el Secretario o Secretaria
expida un mandamiento a base de una orden judicial, bastar con la expedicin de una
copia certificada de dicha orden. La orden as expedida tendr todos los efectos legales
del mandamiento.
(c) El Secretario o Secretaria no tendr autoridad para rechazar documento alguno por
incumplimiento con requisitos formales impuestos por estas reglas o por cualquier
reglamento.
Regla 65.3. Notificacin de rdenes, resoluciones y sentencias
(a) Inmediatamente despus de archivarse en autos copia de la notificacin del registro
y archivo de una orden, resolucin o sentencia, el Secretario o Secretaria notificar tal
archivo en la misma fecha a todas las partes que hayan comparecido en el pleito en la
forma preceptuada en la Regla 67 . El depsito de la notificacin en el correo ser aviso
suficiente a todos los fines para los cuales se requiera por estas reglas una notificacin
del archivo en autos de una orden, resolucin o sentencia.
(b) El Secretario o Secretaria notificar a la ltima direccin que se haya consignado en el
expediente por la parte que se autorrepresenta o a la direccin del abogado o abogada
que surge del registro del Tribunal Supremo para recibir notificaciones, en cumplimiento
con la Regla 9 , toda orden, resolucin o sentencia que de acuerdo con sus trminos deba
notificarse a las partes que hayan comparecido en el pleito.
(c) En el caso de partes en rebelda que hayan comparecido en autos, el Secretario o
Secretaria le notificar toda orden, resolucin o sentencia a la ltima direccin que se
haya consignado en el expediente por la parte que se autorepresenta o a la direccin del
abogado o abogada que surge del registro del Tribunal Supremo para recibir
notificaciones, en cumplimiento con la Regla 9. En el caso de partes en rebelda que hayan
Procedimiento Civil
sido emplazadas, por edictos y que nunca hayan comparecido en autos o de partes
demandadas desconocidas, el Secretario o Secretaria expedir un aviso de notificacin de
sentencia por edictos para su publicacin por la parte demandante. El aviso dispondr
que ste, debe publicarse una sola vez en un peridico de circulacin general en la Isla de
Puerto Rico dentro de los diez (10) das siguientes a su notificacin e informar a la parte
demandada de la sentencia dictada y del trmino para apelar.
Copia del aviso de notificacin de sentencia publicado ser notificada a la parte
demandada por correo certificado con acuse de recibo dentro del trmino de diez (10)
das luego de la publicacin del edicto a la ltima direccin conocida del demandado.
Todos los trminos comenzarn a computarse a partir de la fecha de la publicacin del
edicto, la cual deber acreditarse mediante una declaracin jurada del (de la)
administrador(a) o agente autorizado(a) del peridico, acompaada de un ejemplar del
edicto publicado. Enmiendas bajo Ley 98 de 2012.
(d) El contenido del edicto deber contar con la informacin siguiente:
(1) Ttulo ("Notificacin mediante Edicto").
(2) Sala del Tribunal de Primera Instancia.
(3) Nmero del caso.
(4) Nombre de la parte demandante.
(5) Nombre de la parte demandada a ser notificada.
(6) Naturaleza de la reclamacin.
(7) Fecha de expedicin.
(8) Trmino dentro del cual la persona as notificada tiene que revisar o apelar de la
sentencia antes de que sta advenga final y firme.
(e) El Secretario o Secretaria har constar en la copia de la constancia de la notificacin
que una a los autos originales la fecha y la forma en que fue efectuada la notificacin y la
persona o las personas notificadas.
Si la notificacin se diligencia personalmente, entonces deber unirse a los autos la
certificacin del(de la) alguacil(a) o del(de la) empleado(a) del tribunal que hizo la
notificacin o la declaracin jurada de la persona particular que acredite la diligencia.
(f) Cualquier parte podr darse por notificada de cualquier orden, resolucin o sentencia
firmando en el original del documento y haciendo constar la fecha en que se ha dado por
notificado.
Regla 66. Registro de Pleitos, Procedimientos y Providencias Interlocutorias
Los Secretarios o Secretarias llevarn un "Registro de Pleitos, Procedimientos y
Providencias Interlocutorias", en el que anotarn todos los pleitos, procedimientos y
cualquier providencia interlocutoria de acuerdo con el reglamento establecido. Al
registrarse un documento o sentencia se consignar la fecha en que se practique dicho
registro.
Procedimiento Civil
REGLAS INTERPRETATIVAS DE LOS TERMINOS. (R.68 Y R.52.2).

R.68.1; En el cmputo de cualquier trmino concedido por estas reglas, o por orden del
tribunal o por cualquier estatuto aplicable, no se contar el da en que se realice el acto,
evento o incumplimiento despus del cual el trmino fijado empieza a transcurrir. El
ltimo da del trmino as computado se incluir siempre que no sea sbado, domingo ni
da de fiesta legal, extendindose entonces el plazo hasta el fin del prximo da que no
sea sbado, domingo ni da legalmente feriado. Tambin podr suspenderse o extenderse
cualquier trmino por causa justificada cuando el Tribunal Supremo de Puerto Rico lo
decrete mediante resolucin. Cuando el plazo concedido sea menor de siete (7) das, los
sbados, domingos o das de fiesta legal intermedios se excluirn del cmputo. Medio da
feriado se considerar como feriado en su totalidad.
R 68.2; Cuando por estas reglas o por una notificacin dada en virtud de sus disposiciones,
o por una orden del tribunal se requiera o permita la realizacin de un acto en o dentro
de un plazo especificado, el tribunal podr, por justa causa, en cualquier momento y en
el ejercicio de su discrecin: (1) previa mocin o notificacin, o sin ellas, ordenar que se
prorrogue o acorte el trmino si as se solicita antes de expirar el trmino originalmente
prescrito o segn prorrogado por orden anterior, o (2) en virtud de mocin presentada
despus de haber expirado el plazo especificado, permitir que el acto se realice si la
omisin se debi a justa causa, pero no podr prorrogar o reducir el plazo para actuar
bajo las disposiciones de las Reglas 43.1, 44.1, 47, 48.2, 48.4, 49.2 y 52.2, salvo lo
dispuesto en las mismas bajo las condiciones en ellas prescritas.
R. 68.3; Siempre que una parte tenga derecho a realizar, o se le requiera para que realice
algn acto dentro de determinado plazo despus de habrsele notificado un aviso u otro
escrito, y el aviso o escrito le sea notificado por correo, se aadirn tres (3) das al perodo
prescrito, salvo que no ser aplicable a los trminos que sean contados a partir del archivo
en autos de copia de la notificacin de la sentencia.
Los trminos que se computen a partir del archivo en autos de copia de la notificacin de
una sentencia, resolucin u orden comenzarn a transcurrir a partir del depsito en el
correo de la notificacin del dictamen, cuando esta fecha sea distinta a la de su archivo
en autos.

Procedimiento Civil
XXI. REVISIN DE SENTENCIAS

Regla 52. Apelacin, Certiorari, Certificacin y Otros Procedimientos para Revisar
Sentencias y Resoluciones
Regla 52.1. Procedimientos
Todo procedimiento de apelacin, certiorari, certificacin, y cualquier otro procedimiento
para revisar sentencias y resoluciones se tramitar de acuerdo con la ley aplicable, estas
reglas y las reglas que adopte el Tribunal Supremo de Puerto Rico.
El recurso de certiorari para revisar resoluciones u rdenes interlocutorias dictadas por el
Tribunal de Primera Instancia, solamente ser expedido por el Tribunal de Apelaciones
cuando se recurra de una resolucin u orden bajo las Reglas 56 y 57 o de la denegatoria
de una mocin de carcter dispositivo. No obstante, y por excepcin a lo dispuesto
anteriormente, el Tribunal de Apelaciones podr revisar rdenes o resoluciones
interlocutorias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia cuando se recurra de
decisiones sobre la admisibilidad de testigos de hechos o peritos esenciales, asuntos
relativos a privilegios evidenciarios, anotaciones de rebelda, en casos de relaciones de
familia, en casos que revistan inters pblico o en cualquier otra situacin en la cual
esperar a la apelacin constituira un fracaso irremediable de la justicia. Al denegar la
expedicin de un recurso de certiorari en estos casos, el Tribunal de Apelaciones no tiene
que fundamentar su decisin.
Cualquier otra resolucin u orden interlocutoria expedida por el Tribunal de Primera
Instancia podr ser revisada en el recurso de apelacin que se interponga contra la
sentencia sujeto a lo dispuesto en la Regla 50 sobre los errores no perjudiciales.
Se autoriza un recurso de certiorari para revisar rdenes o resoluciones interlocutorias
del TPI sobre:
1. solicitudes de remedio provisional (R. 56.1)
2. injunctions u rdenes de entredicho provisional, preliminar o permanente (R. 57)
3. denegatorias de una Mocin de Desestimacin, Desistimiento, Sentencia Sumaria
o Sentencia por las Alegaciones
4. decisiones sobre la admisibilidad de testigos de hecho o peritos esenciales
5. cuestiones de privilegios (Evidencia)
6. anotacin de rebelda
7. casos de familia (relaciones de familia)
8. situaciones revestidas de inters pblico
9. situaciones donde sera un fracaso irremediable a la justicia si hay que esperar a
la apelacin Nueva jurisprudencia incluye causas nuevas-como por ejemplo la
descalificacin de los abogados. (Vase Tabla.)

Procedimiento Civil
R. 52.2; EFECTOS DE PRESENTACION; APELACION/CERTIORARI/CERTIFICACION.(Esta

regla regres a su origen, ya que la ley 18 de 2013, que modificaba la Ley de la Judicatura
fuese declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo en lo relativo a estos
recursos).
(a)RECURSOS DE APELACIN. Los recursos de apelacin al Tribunal de Apelaciones o al
Tribunal Supremo para revisar sentencias debern ser presentados dentro del
trmino jurisdiccional de treinta (30) das contados desde el archivo en autos de
copia de la notificacin de la sentencia dictada por el tribunal apelado.
(b)RECURSO DE CERTIORARI. Los recursos de certiorari al Tribunal de Apelaciones para
revisar las resoluciones finales en procedimientos de jurisdiccin voluntaria o al
Tribunal Supremo para revisar, discrecionalmente, las sentencias o resoluciones
del Tribunal de Apelaciones en recursos de apelacin, o las sentencias o
resoluciones finales en recursos de certiorari en procedimientos de jurisdiccin
voluntaria debern ser presentados dentro del trmino jurisdiccional de treinta
(30) das contados desde el archivo en autos de copia de la notificacin de la
sentencia o resolucin recurrida.
Los RECURSOS DE CERTIORARI al Tribunal de Apelaciones para revisar resoluciones u
rdenes del Tribunal de Primera Instancia o al Tribunal Supremo para revisar las
dems sentencias o resoluciones finales del Tribunal de Apelaciones en recursos
discrecionales o para revisar cualquier resolucin interlocutoria del Tribunal de
Apelaciones debern ser presentados dentro del trmino de treinta (30) das
contados desde la fecha de notificacin de la resolucin u orden recurrida. El
trmino aqu dispuesto es de cumplimiento estricto, prorrogable slo cuando
medien circunstancias especiales debidamente sustentadas en la solicitud de
certiorari.
En aquellos casos que mediante recurso de certiorari se paralicen los procesos
ante el Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Apelaciones deber resolver
la controversia presentada ante s dentro de los sesenta (60) das siguientes a que
las partes concernidas se hayan expresado.
c) RECURSOS DE APELACIN O CERTIORARI cuando el Estado Libre Asociado es parte. En
aquellos casos en que el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y los municipios,
sus funcionarios(as) o una de sus instrumentalidades, excluyendo a las
corporaciones pblicas, sean parte en un pleito, el recurso de apelacin para
revisar sentencias del Tribunal de Primera Instancia o el recurso de certiorari para
revisar discrecionalmente las sentencias o resoluciones del Tribunal de
Apelaciones en recursos de apelacin, debern ser presentados por cualquier
parte en el pleito perjudicada por la sentencia o la resolucin, dentro del trmino
jurisdiccional de sesenta (60) das contados desde la fecha del archivo en autos de
copia de la sentencia o resolucin recurrida.

Procedimiento Civil
Los trminos que se computen a partir del archivo en autos de copia de la

notificacin de una sentencia, resolucin u orden comenzarn a decursar a partir
del depsito en el correo de la notificacin del dictamen, cuando esta fecha sea
distinta a la de su archivo en autos.
(d) RECURSOS DE CERTIFICACIN al Tribunal Supremo. Mediante auto de certificacin,
a ser expedido discrecionalmente, motu proprio o a solicitud de parte, el Tribunal
Supremo podr traer inmediatamente ante s para considerar y resolver cualquier
asunto pendiente ante el Tribunal de Primera Instancia o el Tribunal de
Apelaciones cuando se plantee la existencia de un conflicto entre decisiones
previas del Tribunal de Apelaciones, se planteen cuestiones noveles de derecho o
se planteen cuestiones de alto inters pblico que incluyan cualquier cuestin
constitucional sustancial al amparo de la Constitucin del Estado Libre Asociado
de Puerto Rico o de la Constitucin de Estados Unidos de Amrica.
Tambin el recurso de certificacin se formalizar cuando el Tribunal Supremo de

Estados Unidos de Amrica, un Tribunal de Circuito de Apelaciones de Estados
Unidos de Amrica, un Tribunal de Distrito de Estados Unidos de Amrica, el ms
alto tribunal apelativo de cualquiera de los estados y territorios de los Estados
Unidos de Amrica o de cualquier otro tribunal de menor jerarqua apelativa,
tenga ante su consideracin un caso en el cual surja cualquier asunto judicial en
el que estn implicados cuestiones de derecho puertorriqueo que puedan
determinar el resultado del mismo y respecto al cual, en la opinin del Tribunal
solicitante, no existan precedentes claros en la jurisprudencia de este Tribunal.
(e) Interrupcin del trmino para apelar. El transcurso del trmino para apelar se
interrumpir por la oportuna presentacin de una mocin formulada de acuerdo
con cualquiera de las reglas que a continuacin se enumeran, y el referido trmino
comenzar a contarse de nuevo desde que se archive en autos copia de la
notificacin de cualquiera de las siguientes rdenes en relacin con dichas
mociones:
(1)R.43.1. En las apelaciones al Tribunal de Apelaciones provenientes del Tribunal
de Primera Instancia, declarando con lugar, denegando o dictando sentencia
enmendada ante una mocin bajo la R.43.1 para enmendar o hacer
determinaciones iniciales o adicionales.
(2)R.47. En las apelaciones al Tribunal de Apelaciones provenientes del Tribunal
de Primera Instancia, resolviendo definitivamente una mocin de reconsideracin
sujeto a lo dispuesto en la R.47.
(3)R.48. En las apelaciones al Tribunal de Apelaciones provenientes del Tribunal
de Primera Instancia, denegando una mocin de nuevo juicio bajo la Regla 48.
(4)En las apelaciones al Tribunal Supremo provenientes del Tribunal de
Apelaciones, resolviendo definitivamente una mocin de reconsideracin.
Procedimiento Civil
(f) Interrupcin del trmino para presentar una solicitud de certiorari ante el
Tribunal Supremo. El transcurso del trmino para presentar ante el Tribunal
Supremo una solicitud de certiorari de una sentencia o resolucin final del
Tribunal de Apelaciones se interrumpir por la oportuna presentacin de una
mocin de reconsideracin. El referido trmino comenzar a contarse de nuevo a
partir del archivo en autos de copia de la notificacin de la resolucin o sentencia
del Tribunal de Apelaciones resolviendo definitivamente la mocin de
reconsideracin. Si la fecha de archivo en autos de copia de la notificacin de la
sentencia o resolucin es distinta a la del depsito en el correo de dicha
notificacin, el trmino se calcular a partir de la fecha del depsito en el correo.
(g) Interrupcin del trmino para presentar una solicitud de certiorari ante el
Tribunal de Apelaciones. El transcurso del trmino para presentar ante el Tribunal
de Apelaciones una solicitud de certiorari se interrumpir y comenzar a contarse
de nuevo en conformidad con lo dispuesto en la R.47.
(h) A quin beneficia. Cuando el trmino para apelar o presentar un recurso de
certiorari sea interrumpido en virtud de estas reglas, la interrupcin beneficiar a
cualquier otra parte que se halle en el pleito.
Regla 52.3. Suspensin de los procedimientos
(a) Una vez presentado el escrito de apelacin, se suspendern todos los procedimientos
en los tribunales inferiores respecto a la sentencia o parte de sta de la cual se apela, o
las cuestiones comprendidas en ella, salvo orden en contrario, expedida por iniciativa
propia o a solicitud de parte por el tribunal de apelacin; pero el Tribunal de Primera
Instancia podr proseguir el pleito en cuanto a cualquier cuestin involucrada en el mismo
no comprendida en la apelacin. Disponindose, que no se suspendern los
procedimientos en el Tribunal de Primera Instancia cuando la sentencia disponga la venta
de bienes susceptibles de prdida o deterioro, en cuyo caso el Tribunal de Primera
Instancia podr ordenar que dichos bienes sean vendidos y su importe depositado hasta
tanto el tribunal de apelacin dicte sentencia.
(b) La presentacin de una solicitud de certiorari no suspender los procedimientos ante
el tribunal recurrido, salvo orden en contrario, expedida por iniciativa propia o a solicitud
de parte por el tribunal de apelacin. La expedicin del auto de certiorari suspender los
procedimientos en el tribunal recurrido, salvo que el Tribunal de Apelaciones disponga lo
contrario.
(c) La presentacin de una solicitud de certificacin no interrumpir los procedimientos
ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal de Primera Instancia, salvo que el Tribunal
Supremo disponga lo contrario, por iniciativa propia o a peticin de parte. En cuanto a las
rdenes de entredicho provisional e injunction , se estar a lo dispuesto en la Regla 57.7
.
Procedimiento Civil
(d) No se suspendern los efectos de una decisin apelada o recurrida, salvo una orden
en contrario expedida por iniciativa propia o a solicitud de parte por el tribunal de
apelacin, que incluya cualquiera de los remedios siguientes:
(1) Una orden de injunction, de mandamus o de hacer o desistir.
(2) Una orden de pago de alimentos.
(3) Una orden sobre custodia o relaciones filiales.
XXII. MANDAMUS Y EXEQUATUR

Regla 54. Mandamus
El auto de mandamus , tanto perentorio como alternativo, podr obtenerse presentando
una solicitud jurada al efecto. Cuando se solicite dicho remedio y el derecho a exigir la
inmediata ejecucin de un acto sea evidente y aparezca que no se podr dar ninguna
excusa para no ejecutarlo, el tribunal podr ordenar perentoriamente la concesin del
remedio; de otro modo, ordenar que se presente una contestacin y tan pronto sea
conveniente, celebrar una vista, recibiendo prueba, si es necesario, y dictar su decisin
prontamente. Se obtendr el cumplimiento de las rdenes dictadas por el tribunal del
mismo modo en que se exige el cumplimiento de cualquier otra orden.
R.55 Exequtur
A grandes rasgos basta decir que la figura del exequtur pretende convalidar aquellas
sentencias que fueron dictadas en el extranjero, es decir aquellas que fueron dictadas por
un Tribunal ajeno al Estado Libre Asociado. Al no operar automticamente estas
sentencias, las mismas requieren el reconocimiento de nuestros Tribunales, lo cual se
realiza a travs del proceso denominado por exequtur.
Regla 55.1. Exequtur; definicin
Se llama exequtur al procedimiento de convalidacin y reconocimiento judicial de una
sentencia de otra jurisdiccin por los tribunales del foro donde se pretende hacer
efectiva. Su trmite puede ser ex parte u ordinario.
Regla 55.2. Alegaciones de la parte promovente
La parte promovente presentar ante la sala correspondiente del Tribunal de Primera
Instancia uno de los escritos siguientes:
(a) Demanda presentada contra todas las dems personas afectadas por la sentencia de
otra jurisdiccin cuya convalidacin y reconocimiento se solicita.
(b) Solicitud ex parte suscrita bajo juramento por todas las personas afectadas por la
sentencia de otra jurisdiccin cuya convalidacin y reconocimiento se solicita.
En todo caso en que puedan afectarse los intereses de menores o personas incapacitadas,
deber incluirse en la demanda o en la solicitud ex parte a la madre y padre con patria
potestad o al(a la) tutor(a) del(de la) menor o persona incapacitada.

Procedimiento Civil
Regla 55.3. Documentos que acompaan a las alegaciones

La demanda o la solicitud ex parte deber presentarse al tribunal acompaada de los
documentos siguientes:
(a) Copia certificada, legible, completa y en cumplimiento con los requisitos de las Reglas
de Evidencia de la sentencia cuya convalidacin y reconocimiento se solicita.
(b) Traduccin fiel y exacta al idioma espaol de la sentencia en caso de no haber sido
redactada originalmente en el idioma espaol o en el idioma ingls.
Regla 55.4. Notificacin

En conformidad con las situaciones particulares de cada caso, adems de notificar a las
personas afectadas por la sentencia cuya convalidacin y reconocimiento se solicita,
conforme lo dispone la Regla 4 , tambin deber notificarse con copia de la demanda o
de la solicitud ex parte a los(las) funcionarios(as) pblicos que se refieren a continuacin:
(a) Al Procurador o Procuradora de Asuntos de Familia, en todo caso en que puedan ser
afectados los intereses de menores o de personas incapacitadas.
(b) Al Ministerio Pblico, en todo caso en que, a los fines de lograr su posterior inscripcin
en el Registro de la Propiedad, se solicite la convalidacin de las sentencias a las cuales se
refiere la sec. 2208 del Ttulo 30, parte de la Ley Hipotecaria y del Registro de la Propiedad.
(c) Al Secretario o Secretaria de Justicia de Puerto Rico, en todo caso en que, a juicio del
tribunal, se trate un asunto de mximo inters pblico para que pueda comparecer en
representacin del Estado Libre Asociado de Puerto Rico si as lo desea.
El procedimiento se tramitar en la forma dispuesta en estas reglas.
El tribunal, luego de resolver los planteamientos de ndole procesal que sean pertinentes,
determinar si la sentencia de otra jurisdiccin cumple con las normas siguientes:
(a) Si se trata de una sentencia de un estado de Estados Unidos de Amrica o sus
territorios:
(1) Que se haya dictado por un tribunal con jurisdiccin sobre la persona y el asunto que
sea objeto de la misma;
(2) que el tribunal que la emiti haya observado el debido proceso de ley, y
(3) que no haya sido obtenida mediante fraude.
(b) Si se trata de una sentencia dictada en otra jurisdiccin que no sea un estado de
Estados Unidos o sus territorios:
(1) Que se haya dictado por un tribunal con jurisdiccin sobre la persona y el asunto que
sea objeto de la misma;
(2) que se haya dictado por un tribunal competente;
(3) que el tribunal que la emiti haya observado los principios bsicos del debido proceso
de ley;
(4) que el sistema bajo el cual fue dictada se distinga por su imparcialidad y por la ausencia
de prejuicio contra las personas extranjeras;
(5) que no sea contraria al orden pblico;
Procedimiento Civil
(6) que no sea contraria a los principios bsicos de justicia, y

(7) que no se haya obtenido mediante fraude.
Regla 55.6. Ejecucin
La ejecucin de la sentencia de otra jurisdiccin reconocida y convalidada se tramitar en
conformidad con las disposiciones del ordenamiento procesal vigente para la ejecucin
de las sentencias dictadas por los tribunales de Puerto Rico.
XXIII. PROCEDIMIENTO SUMARIO PARA RECLAMACIONES

LABORALES: LEY NM. 2 DE 17 DE OCTUBRE DE 1961, 32 LPRA
3118, et seq.-----Segn NUEVAS ESPECIFICACIONES del Tribunal
Supremo este material NO se incluye.

Procedimiento Civil
XXIV. INJUNCTIONS
Regla 57.1. Orden de entredicho provisional; notificacin; audiencia; duracin
Una orden de entredicho provisional podr ser dictada sin notificacin previa a la parte
adversa o a su abogado o abogada nicamente si:
(a) Aparece claramente de los hechos expuestos en una declaracin jurada o en la
demanda jurada, que se causarn perjuicios, prdidas o daos inmediatos e irreparables
a la parte solicitante antes de que se pueda notificar y or a la parte adversa o a su abogado
o abogada, y
(b) si el abogado o abogada de la parte solicitante o sta misma certifica por escrito al
tribunal las diligencias que se hayan hecho, si alguna, para la notificacin y las razones en
que funda su solicitud para que no se requiera dicha notificacin.
Toda orden de entredicho provisional concedida sin notificacin previa llevar constancia
de la fecha y la hora de su expedicin; ser archivada inmediatamente en la Secretara del
tribunal y registrada; en ella se definir el perjuicio y se har constar por qu el mismo es
irreparable y la razn por la cual se expidi la orden sin notificacin previa, y de acuerdo
con sus trminos expirar dentro de un perodo de tiempo despus de ser registrada, que
ser fijado por el tribunal y no exceder de diez (10) das, a menos que sea prorrogada
dentro del trmino as fijado por causa justa probada y por un perodo de tiempo igual, o
a menos que la parte contra la cual se haya dictado la orden d su consentimiento para
que sea prorrogada por un perodo mayor. Las razones que haya para tal prrroga se
harn constar en el rcord. En caso de que se dicte una orden de entredicho provisional
sin notificacin previa, la mocin para un auto de injunction preliminar ser sealada para
ser vista en la fecha ms prxima que sea posible y tendr preferencia sobre todos los
dems asuntos, excepto aquellos que sean ms antiguos y de la misma naturaleza.
Cuando la mocin sea llamada para vista, la parte que obtuvo la orden de entredicho
provisional proceder con su solicitud de injunction preliminar y, si as no lo hace, el
tribunal la dejar sin efecto. Con dos (2) das de aviso a la parte que obtuvo la orden de
entredicho provisional, sin aviso o previo aviso por un trmino ms corto a dicha parte
segn lo disponga el tribunal, la parte adversa podr comparecer y solicitar la disolucin
o modificacin de la orden, y en ese caso se proceder a or y resolver la mocin con toda
la prontitud que requieran los fines de la justicia.
Regla 57.2. Injunction preliminar
(a) Notificacin.No se expedir ningn auto de injunction preliminar sin notificacin
previa a la parte adversa.
La notificacin se har del mismo modo a lo dispuesto en la Regla 4.4 , entregndole a la
parte adversa copia de la orden conjuntamente con copia de la peticin de injunction .
Dicha entrega tendr el mismo efecto que la entrega y el diligenciamiento del
emplazamiento bajo la Regla 4.4 .
La prueba del diligenciamiento de la notificacin se har de la misma manera permitida
para el diligenciamiento y enmienda al emplazamiento bajo las Reglas 4.7 y 4.8 .
Procedimiento Civil
(b) Consolidacin de la vista con el juicio en sus mritos.Antes o despus de comenzada

la vista para considerar una solicitud de injunction preliminar, el tribunal podr ordenar
que el juicio en sus mritos se consolide con dicha vista. Aun cuando no se ordene la
consolidacin, cualquier evidencia que sea admitida en la vista sobre la solicitud de
injunction preliminar y que sea admisible en el juicio en sus mritos, pasar a formar parte
del rcord del caso y no tendr que presentarse nuevamente el da del juicio. El tribunal,
al emitir su resolucin, dictar inmediatamente una orden, especificando los hechos que
ha determinado como probados en dicha etapa y ordenando los procedimientos
ulteriores que sean justos en el pleito.
Regla 57.3. Criterios para expedir una orden de entredicho provisional o Injunction
preliminar
Al decidir si expide una orden de entredicho provisional o injunction preliminar, el tribunal
deber considerar, entre otros, los siguientes:
(a) La naturaleza del dao a que est expuesto la parte peticionaria;
(b) la irreparabilidad del dao o la inexistencia de un remedio adecuado en ley;
(c) la probabilidad de que la parte promovente prevalezca;
(d) la probabilidad de que la causa se torne en acadmica;
(e) el impacto sobre el inters pblico del remedio que se solicita, y
(f) la diligencia y la buena fe con que ha obrado la parte peticionaria.
Regla 57.4. Fianza
No se dictar ninguna orden de entredicho ni de injunction preliminar excepto mediante
la prestacin de fianza por la parte solicitante, por la cantidad que el tribunal considere
justa, para el pago de las costas y daos en que pueda incurrir o que haya sufrido cualquier
parte que haya resultado indebidamente puesta en entredicho o restringida. La
mencionada fianza no ser requerida al Estado Libre Asociado de Puerto Rico, sus
municipios, agencias o instrumentalidades ni a ninguno(a) de sus funcionarios(as) en su
carcter oficial.
En toda fianza bajo esta regla el fiador o fiadora se somete a la jurisdiccin del tribunal y
designa irrevocablemente al Secretario o Secretaria del tribunal como su agente para
recibir cualquier notificacin, emplazamiento o escrito relacionado con su
responsabilidad como tal fiador(a). Mediante mocin podr hacerse efectiva la
responsabilidad del fiador o fiadora, sin que sea necesario instar un pleito independiente.
La mocin y cualquier notificacin de la misma que el tribunal ordene podrn entregarse
al Secretario o Secretaria del tribunal, quien remitir inmediatamente por correo copias
al fiador o fiadora, si conoce su direccin.
Regla 57.5. Forma y alcance de la orden de entredicho provisional y del Injunction
preliminar o permanente
Toda orden que conceda un entredicho provisional o un injunction preliminar o
permanente deber expresar las razones para su expedicin. Ser redactada en trminos
especficos y describir con detalle razonable, no mediante referencia a la demanda u
Procedimiento Civil
otro documento, el acto o actos cuya realizacin se prohbe. Ser obligatoria solamente
para las partes en la accin, sus oficiales, agentes, sirvientes(as), empleados(as) y
abogados o abogadas y para aquellas personas que acten de acuerdo o participen
activamente con ellas y que reciban aviso de la orden mediante cualquier forma de
notificacin.
Regla 57.6. Disputas obreras
Esta regla no modifica en forma alguna las secs. 101 a 107 del Ttulo 29, que se refiere a
la expedicin de rdenes de entredicho e injunctions en casos que incluyan o surjan de
una disputa obrera. Tampoco modifica las disposiciones de cualquier otra ley del Estado
Libre Asociado de Puerto Rico sobre la expedicin de rdenes de entredicho e injunction
en pleitos que afecten a patronos(as) y empleados(as).
Regla 57.7. Injunction pendiente la apelacin, o certiorari
(a) Cuando una parte apele o recurra de una orden o sentencia que conceda, deje sin
efecto o deniegue un injunction, el tribunal de instancia, en el ejercicio de su discrecin,
podr suspender, modificar, restituir o conceder un injunction mientras se dilucida el
recurso interpuesto bajo aquellos trminos relativos a fianza y dems que estime
adecuados para proteger los derechos de la parte contraria.
(b) Lo dispuesto en esta regla no restringe la facultad del tribunal de apelacin o de uno(a)
de sus jueces o juezas para paralizar los procedimientos mientras se dilucida el recurso
interpuesto o para suspender, modificar, restituir o conceder un injunction mientras est
pendiente la apelacin o certiorari , o para dictar cualquier orden adecuada para
preservar el estatus quo o la efectividad de la sentencia que habr de emitirse en su da.
No obstante, cuando una parte recurra de una orden que deje sin efecto o deniegue un
entredicho provisional, el tribunal de apelacin slo podr emitir, mientras dilucida el
recurso interpuesto, una orden provisional ex parte que no debe excederse del trmino
de diez (10) das que caracteriza a dicho recurso extraordinario, salvo que el tribunal
expresamente prorrogue dicho trmino en conformidad con la Regla 57.1 .

Procedimiento Civil
XXV. EXPROPIACIN FORZOSA

Regla 58.1. Aplicabilidad de otras reglas
Las Reglas de Procedimiento Civil gobernarn el procedimiento para la expropiacin
forzosa de propiedad mueble e inmueble, excepto en cuanto conflija con las disposiciones
de esta regla o de una ley especial.
En aquellos casos en que la cuanta involucrada no exceda la dispuesta por la Regla 60 , el
tribunal podr ordenar la simplificacin de los procedimientos siguiendo sustancialmente
los mecanismos procesales provistos en dicha regla.
Regla 58.2. Acumulacin de propiedades
La parte demandante podr acumular en el mismo pleito una o ms propiedades, ya sean
del (de la) mismo(a) o distinto(a) dueo(a) y sea o no la expropiacin para el mismo uso.
Regla 58.3. Demanda; legajo de expropiacin
(a) Ttulo.La demanda contendr un ttulo segn las disposiciones de la Regla 8.1 ,
excepto que la parte demandante nombrar a la propiedad como "demandada"
designndola generalmente por su clase, cantidad y radicacin e incluir como parte
demandada por lo menos uno(a) de los(as) dueos(as) de alguna parte de o inters en la
propiedad.
(b) Contenido.La demanda contendr una relacin breve y sencilla de la autoridad bajo
la cual se expropia, incluyendo la disposicin de ley que confiere tal autoridad, el uso para
el cual la propiedad habr de adquirirse, una descripcin de la propiedad suficiente para
identificarla, los derechos que han de adquirirse y el tiempo por el que se han de adquirir
y, en cuanto a cada propiedad, una designacin de las partes demandadas que han sido
acumuladas como dueas de la misma o que tengan algn derecho sobre ella. Tambin
se solicitar al tribunal el trmino para la toma de posesin o la entrega material de la
propiedad, y una orden para que proceda la inscripcin registral del bien objeto de
expropiacin a favor de la parte peticionaria, libre de cargas y gravmenes. Al instituirse
el pleito, la parte demandante solamente tendr que acumular como partes demandadas
aquellas personas que tengan o reclamen un derecho en la propiedad cuyos nombres a
la sazn se conozcan, pero antes de cualquier vista para determinar la compensacin que
ha de pagarse por cada propiedad, la parte demandante acumular como partes
demandadas a todas las personas que tengan o reclamen un derecho en dicha propiedad,
incluyendo los(las) dueos(as), ocupantes, arrendatarios(as), usufructuarios(as) y
acreedores(as) hipotecarios(as), cuyos nombres puedan ser conocidos mediante
diligencia razonable en el registro de la propiedad o cuyo inters pueda identificarse
mediante visitas a la propiedad o de algn otro modo, tomando en consideracin la
naturaleza y valor de los bienes que han de adquirirse. Se podrn acumular como partes
demandadas a todas las dems bajo la designacin de "dueos(as) desconocidos(as)". En
caso de que la propiedad carezca de ttulo posesorio o de dominio, deber incluirse como
parte demandada o partes demandadas a la persona o las personas que figuren como
dueos(as) del inmueble en el recibo de contribucin o en cualesquiera otras constancias
Procedimiento Civil
demostrativas de ttulos. Se emplazar en la forma dispuesta en la Regla 58.4 a todas las

partes demandadas, ya sean nombradas como demandados(as) al tiempo de instituirse
el pleito o
sean acumuladas subsiguientemente, y una parte demandada podr contestar en la
forma dispuesta en la Regla 58.5 . Mientras tanto, el tribunal podr ordenar aquella
distribucin de un depsito que los hechos justifiquen.
(c) Legajo de expropiacin.La demanda estar acompaada de los siguientes
documentos que constituirn el legajo de expropiacin:
(1) El Exhibit A, en el que se identificarn concreta e individualmente los bienes muebles
e inmuebles objeto de expropiacin, los datos registrales si la finca consta inscrita en el
Registro de la Propiedad, el nmero catastral de la finca en el Centro de Recaudacin de
Ingresos Municipales, las personas con inters en el procedimiento, la fijacin de la suma
de dinero estimada por la parte peticionaria como justa compensacin de la propiedad
que se pretende adquirir y la finalidad pblica del procedimiento. Tambin se
identificarn y valorarn los bienes muebles que se encuentren en la propiedad objeto de
expropiacin, en caso de que la parte peticionaria tambin interese obtener la titularidad
de stos.
(2) Una certificacin expedida por el Registro de la Propiedad dentro de los seis (6) meses
anteriores a la presentacin de la demanda. No obstante, en los casos donde la
certificacin fue expedida dentro del periodo de seis (6) meses antes dispuesto, pero en
una fecha que sobrepasa los tres (3) meses previos a la presentacin de la demanda,
deber acompaarse con la certificacin expedida por el Registro de la Propiedad, un
estudio de ttulo reciente. A estos fines, un estudio de ttulo reciente significa un
estudio de ttulo realizado dentro de los diez (10) das anteriores a la presentacin de la
demanda. El estudio de ttulo antes mencionado deber ser realizado por un notario
pblico, o por una persona natural o jurdica que posea pliza de seguro que responda
por cualquier error u omisin en el ttulo Enmienda por Ley 90 de 2012.
(3) Una consulta de ubicacin.
(4) Un plano de mensura.
(5) Un informe de valoracin rendido por el(la) perito(a) tasador(a). Adems, deber
incluir una declaracin para la adquisicin y entrega material de la propiedad, que deber
contener y estar acompaada de lo siguiente:
(i) Una relacin de la autoridad bajo la cual se pretende adquirir la propiedad y el uso
pblico para el cual se pretende adquirir.
(ii) Una descripcin de la propiedad que sea suficiente para identificarla.
(iii) Una relacin del ttulo o inters que se pretende adquirir de la propiedad para fines
pblicos.
(iv) Un proyecto de resolucin.
(d) Presentacin.Adems de presentar la demanda en el tribunal, la parte demandante
le dar al Secretario o Secretaria, por lo menos, una copia de la demanda para el uso de
las partes demandadas y copias adicionales a peticin del Secretario o Secretaria o de una
parte demandada. Presentar, adems, tres (3) copias del legajo de expropiacin y de
Procedimiento Civil
todos sus documentos, las cuales sern certificadas y notificadas al Centro de

Recaudacin de Ingresos Municipales y al Registro de la Propiedad.
Se eximir a los Municipios del requisito de presentar una consulta de ubicacin en el
expediente/ legajo de expropiacin, cuando tengan aprobado un Plan de Ordenacin
Territorial por la Junta de Planificacin. La propiedad debe estar dentro de ese Plan.
Regla 58.4. Emplazamiento

(a) Entrega.Al presentarse la demanda, la parte demandante entregar
inmediatamente al Secretario o Secretaria los emplazamientos, juntos o separados,
dirigidos a las partes demandadas nombradas o designadas en la demanda, para su
expedicin inmediata por el Secretario o Secretaria. Los emplazamientos adicionales
dirigidos a partes demandadas subsiguientemente acumuladas, se entregarn del mismo
modo.
La entrega de los emplazamientos y su diligenciamiento bajo esta regla tendr el mismo
efecto que la entrega y diligenciamiento del emplazamiento bajo la Regla 4 .
(b) Forma.Cada emplazamiento expondr el nombre del tribunal, el ttulo del pleito, el
nombre de la parte demandada a quien va dirigida, que el pleito es para la expropiacin
forzosa de propiedad, una descripcin de la propiedad de la parte demandada suficiente
para su identificacin, el derecho a adquirirse, la autoridad para la expropiacin, el uso
para el cual se adquirir la propiedad y que la parte demandada podr entregar al
abogado o abogada de la parte demandante una contestacin dentro de los veinte (20)
das despus del diligenciamiento del emplazamiento o dentro de los treinta (30) das si
fue emplazada por edictos. El emplazamiento concluir con el nombre del abogado o
abogada de la parte demandante y una direccin donde pueda notificrsele. No ser
necesario que el emplazamiento contenga una descripcin de propiedad que no sea la
que ha de adquirirse de las demandadas a quien va dirigida.
(c) Diligenciamiento.
(1) Diligenciamiento personal.El diligenciamiento personal del emplazamiento con
copia de la demanda y los anejos se efectuar en conformidad con las Reglas 4.3 y 4.4 , a
una parte demandada que resida dentro del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o en
Estados Unidos de Amrica, sus territorios o posesiones insulares y cuya residencia sea
conocida.
(2) Emplazamiento por edictos.Al presentarse una declaracin jurada de la persona
diligenciante en la que detalle las gestiones realizadas para emplazar a la parte
demandada personalmente dentro del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, y que sta
no ha podido ser localizada despus de una investigacin diligente o que el lugar de su
residencia queda fuera de Puerto Rico, el tribunal podr dictar una orden para disponer
que el emplazamiento se haga por edictos en un diario de circulacin general en Puerto
Rico, una vez por semana por no menos de tres (3) semanas sucesivas. A los diez (10) das
de la publicacin del ltimo edicto, se enviar por correo con acuse de recibo una copia
del emplazamiento y de la demanda a aquella parte demandada que no pueda ser
Procedimiento Civil
notificada personalmente, segn se dispone en esta regla, pero cuya direccin fsica o
postal sea en ese momento conocida. Se podr notificar a dueos(as) desconocidos(as)
por edictos mediante una notificacin dirigida a "Dueos(as) Desconocidos(as)".
El emplazamiento por edicto queda perfeccionado en la fecha de la ltima publicacin.
Se probar la publicacin mediante una declaracin jurada del (de la) administrador(a) o
agente autorizado(a) por el peridico acompaada de las copias impresas de los edictos
publicados, hacindose constar en las mismas el nombre del peridico y la fecha de
publicacin. Se presentar, adems, el acuse de recibo de la parte demandada
acompaado de un escrito del abogado o abogada que certifique el haberse depositado
en el correo la copia del emplazamiento y de la demanda con sus anejos.
(d) Trmino para el diligenciamiento.El emplazamiento ser diligenciado en el trmino
de noventa (90) das a partir de la presentacin de la demanda o de la fecha de expedicin
del emplazamiento por edictos. Transcurrido dicho trmino sin que se hubiese
diligenciado el emplazamiento, el tribunal deber imponerle sanciones a la parte
demandante, aunque no podr desestimar el pleito.
(e) Prueba del diligenciamiento; enmienda.La prueba del diligenciamiento del
emplazamiento y de la enmienda de ste y su diligenciamiento se har de la misma
manera permitida para el diligenciamiento y para la enmienda del emplazamiento bajo
las Reglas 4.7 y 4.8 .
Las partes emplazadas tendrn derecho a ser odas con respecto al derecho que puedan
tener a la compensacin que se fije por el valor de la propiedad expropiada o a los daos
que el procedimiento les ocasione.
La falta de notificacin a una persona o entidad que tenga algn derecho o inters sobre
la propiedad objeto de expropiacin no afecta la jurisdiccin del tribunal para transferir
el ttulo a la parte demandante, aunque le niega eficacia a la determinacin de la
compensacin y permite su relitigacin a todo aquel que no hubiese sido notificado. En
estos casos, el tribunal podr imponerle sanciones a la parte demandante por la falta de
notificacin oportuna.
Regla 58.5. Comparecencia o contestacin
Si una parte demandada no tiene objecin o defensa que interponer a la adquisicin
forzosa de su propiedad, podr notificar su comparecencia designando la propiedad en la
cual sostiene que tiene algn derecho. Subsiguientemente ser notificada de todo
procedimiento concerniente a esa propiedad. Si una parte demandada tiene alguna
defensa u objecin a la adquisicin de la propiedad, notificar su contestacin dentro de
veinte (20) das despus de haber sido notificada de la expropiacin o dentro de los
treinta (30) das si fue emplazada por edictos.
La contestacin identificar la propiedad en la cual la parte demandada sostiene que tiene
un derecho, expondr la naturaleza y el alcance de dicho derecho y expondr todas sus
defensas y objeciones a la adquisicin de su propiedad. Una parte demandada renunciar
a todas las defensas y objeciones que no sean as presentadas, pero en la vista de la
cuestin de justa compensacin haya o no comparecido o contestado con anterioridad a
dicha vista, podr dicha parte demandada ofrecer evidencia en cuanto a la cuanta de la
Procedimiento Civil
compensacin que deba pagarse por su propiedad, y podr participar en la distribucin

de la suma adjudicada.
Regla 58.6. Enmienda a las alegaciones
La parte demandante podr enmendar la demanda sin permiso del tribunal hasta que la
parte demandada presente su primera comparecencia. Una vez comparece la parte
demandada, deber solicitar permiso al tribunal para enmendarla en cualquier momento
antes de la vista de la cuestin de compensacin, pero no se har ninguna enmienda a
menos que medie justa causa o que resulte en un desistimiento prohibido por la Regla
58.8 . No ser necesario que la parte demandante notifique una copia de una enmienda,
pero notificar la presentacin de la enmienda, segn se dispone en la Regla 67 , a
cualquier parte que ha comparecido si la enmienda ha de surtir efecto en sus derechos y
se notificar en la forma dispuesta en la Regla 58.4 a cualquier parte que no ha
comparecido, si la enmienda ha de surtir efecto en sus derechos. La parte demandante
proveer al Secretario o Secretaria del tribunal para el uso de las partes demandadas por
lo menos una copia de cada enmienda y proveer copias adicionales a peticin del
Secretario o Secretaria o de una parte demandada. Una parte demandada podr notificar
su contestacin a la alegacin enmendada dentro del plazo permitido por la Regla 58.5
en la forma y manera y con el mismo efecto que dispone dicha regla.
Regla 58.7. Sustitucin de partes
Si una parte demandada muere, se incapacita o transfiere su derecho despus de haber
sido acumulada como parte, el tribunal podr ordenar la sustitucin de la parte apropiada
mediante una mocin y previa notificacin de la vista. Si se ha de notificar la mocin y la
notificacin de la vista a una persona que no sea en ese momento una parte, se
diligenciar la notificacin del modo dispuesto en la Regla 58.4(c) .
Regla 58.8. Desistimiento de pleitos
(a) Como cuestin de derecho.Si no se ha comenzado una vista para determinar la
compensacin que habr de pagarse por una propiedad y la parte demandante no ha
adquirido el ttulo o cualquier otro derecho o no ha tomado posesin de la propiedad, la
parte demandante podr desistir del pleito en cuanto a esa propiedad sin una orden del
tribunal, mediante la presentacin de una notificacin de desistimiento en la cual
expondr una descripcin breve de la propiedad con respecto a la cual se desiste del
pleito.
(b) Por estipulacin.Antes de registrarse una sentencia traspasando a la parte
demandante el ttulo o cualquier otro derecho en la propiedad a la posesin de la misma,
se podr desistir el pleito en todo o en parte sin orden del tribunal con respecto a
cualquier propiedad mediante la presentacin de una estipulacin de desistimiento por
la parte demandante y la parte demandada interesada; y si las partes as lo estipulan, el
tribunal podr dejar sin efecto cualquier sentencia que se haya registrado.
(c) Por orden del tribunal.En cualquier tiempo antes de haberse determinado y pagado
la compensacin por una propiedad y previa mocin y vista, el tribunal permitir a la parte
Procedimiento Civil
demandante desistir del pleito bajo los trminos y las condiciones que estime
procedentes con respecto a esa propiedad; Disponindose, que el tribunal no ordenar
el archivo del pleito en cuanto a cualquier parte de la propiedad de la cual la parte
demandante ha tomado posesin o en la cual la parte demandante ha adquirido ttulo u
otro derecho, sin antes adjudicar una compensacin justa por la posesin, el ttulo u otros
derechos as adquiridos.
(d) Efecto.Excepto en los casos en que la notificacin, estipulacin u orden del tribunal
disponga lo contrario, todo desistimiento ser sin perjuicio.
Regla 58.9. El depsito y su distribucin
La parte demandante depositar con el tribunal cualquier dinero que exija la ley como
una condicin para el ejercicio del poder de expropiacin forzosa, y aunque la ley no lo
exija, podr hacer un depsito en los casos en que el estatuto lo permita. En esos casos,
el tribunal y los abogados o abogadas expeditarn todos los procedimientos, incluso
aquellos para la distribucin del dinero as depositado y para la determinacin y pago de
justa compensacin. Si la compensacin adjudicada finalmente a cualquier parte
demandada excede la suma que se le haya pagado a dicha parte demandada al efectuar
la distribucin del depsito, el tribunal dictar sentencia contra la parte demandante y a
favor de aquella parte demandada por dicha deficiencia. Si la compensacin finalmente
adjudicada a cualquier parte demandada fuese menos que la suma que se le haya pagado,
el tribunal dictar sentencia contra la parte demandada y a favor de la parte demandante
por el exceso.
Toda solicitud de retiro o distribucin del dinero depositado deber estar juramentada.
En la misma, la parte deber certificar que ha revisado el legajo de expropiacin y que
el mismo refleja adecuadamente todas las personas que, segn su conocimiento, tienen
un derecho sobre dicha propiedad, incluyendo: los(las) dueos(as), ocupantes,
arrendatarios(as), usufructuarios(as) y acreedores(as) hipotecarios(as). En caso que la
parte tenga conocimiento de alguna transaccin o derecho sobre la propiedad que no
surja del legajo de expropiacin, sta deber as notificarlo al Tribunal. Enmienda por
Ley 90 de 2012.
REGLA 69. FIANZA
Regla 69.1. Requisitos; fianza personal
En todos los casos en que debe constituirse una fianza personal, sta se acompaar de
una declaracin escrita y jurada por un(a) fiador(a), en la que exprese ser residente de
Puerto Rico, ser dueo(a) del inmueble ofrecido en garanta y tener bienes, con exclusin
de toda propiedad exenta de ejecucin, por el doble del valor de la cantidad especificada
en la obligacin despus de cubiertas todas sus deudas y responsabilidades. Cuando se
ofrezcan dos (2) o ms fiadores(as) y su responsabilidad respectiva no alcance a cubrir el
total de la fianza, stos(as) debern hacer constar adems que, sumada la responsabilidad
de todos(as), sta equivale a la que hubiera constituido un(a) buen(a) fiador(a). En la
declaracin jurada se har constar, adems, la residencia del(de la) fiador(a) y contendr
una descripcin suficiente para identificar los bienes con que cuenta para calificarle como
Procedimiento Civil
tal fiador(a), un estimado del valor actual de dichos bienes, los gravmenes sobre stos
con expresin de su importe, consten o no dichos gravmenes en el
Registro de la Propiedad, cualquier otro compromiso de fianza que haya contrado el(la)
fiador(a) y que est pendiente, y cualquier otro impedimento en el libre uso y disfrute de
la propiedad que se conozca por el o la declarante. La prestacin de una fianza personal
o hipotecaria es suficiente autorizacin de los(las) fiadores(as) para que el tribunal ordene
su anotacin como un gravamen al Registrador o Registradora de la Propiedad en igual
forma y segn lo dispuesto en la Regla 56.7.
Regla 69.2. Por corporaciones
Toda corporacin organizada de acuerdo con las leyes de Puerto Rico o de cualquier
estado de Estados Unidos de Amrica, con el objeto de prestar fianzas o garantizar
obligaciones exigidas por la ley, podr constituirse en garanta y ser aceptada como tal, o
como nica y suficiente fiadora de dichas obligaciones. La fianza prestada estar sujeta a
todas las responsabilidades y gozar de todos los derechos correspondientes a la fianza
de persona natural siempre que dicha corporacin haya cumplido con todos los requisitos
de ley que rigen en Puerto Rico para la formacin y operacin de corporaciones dedicadas
a esta clase de negocios.
Regla 69.3. Depsito por el total de la fianza
Siempre que se requiera la prestacin de una fianza, el tribunal podr ordenar y aceptar
que en su lugar se efecte un depsito por el total de la fianza fijada.
Regla 69.4. Hipotecaria
La fianza hipotecaria deber constituirse sobre propiedad inmueble cuyo valor, libre de
cargas o gravmenes, exceda en una tercera parte de la cuanta de la fianza exigida por el
tribunal. El valor de dicha propiedad se acreditar con certificacin de la tasacin del valor
en el mercado.
Regla 69.5. De no residentes
Cuando la parte reclamante resida fuera de Puerto Rico o sea una corporacin extranjera,
el tribunal requerir que preste fianza para garantizar las costas, gastos y honorarios de
abogados a que pueda ser condenada. Todo procedimiento en el pleito se suspender
hasta que se preste la fianza, que no ser menor de mil (1,000) dlares. El tribunal podr
ordenar que se preste una fianza adicional si se demuestra que la fianza original no es
garanta suficiente, y los procedimientos en el pleito se suspendern hasta que se preste
dicha fianza adicional.
Transcurridos sesenta (60) das desde la notificacin de la orden del tribunal para la
prestacin de la fianza o de la fianza adicional, sin que sta haya sido prestada, el tribunal
ordenar la desestimacin del pleito.
No se exigir prestacin de fianza a las partes reclamantes que residan fuera de Puerto
Rico cuando:
Procedimiento Civil
(a) se trate de una parte litigante insolvente que est expresamente exceptuada por ley
para el pago de aranceles y derechos de presentacin;
(b) se trate de un(a) copropietario(a) en un pleito que involucra una propiedad sita en
Puerto Rico y al menos otro(a) de los(las) copropietarios(as) tambin es reclamante y
reside en Puerto Rico, o
(c) se trate de un pleito instado por un(a) comunero(a) para la disolucin, liquidacin,
particin y adjudicacin de bienes sitos en Puerto Rico.
Regla 69.6. Cundo no se exigir
No se exigir prestacin de fianza:
(a) al Estado Libre Asociado de Puerto Rico, a sus funcionarios(as) en su carcter oficial, a
las corporaciones pblicas o a las corporaciones municipales;
(b) a ninguna parte en un pleito de divorcio, de relaciones de familia o sobre bienes
gananciales, a menos que el tribunal disponga lo contrario en casos meritorios;
(c) en reclamaciones de alimentos cuando el tribunal as lo ordene, y
(d) cuando se trate de una parte litigante insolvente que est expresamente exceptuada
por ley para el pago de aranceles y derechos de presentacin.
Regla 69.7. Aceptacin
Los Secretarios o Secretarias, alguaciles o alguacilas y dems funcionarios(as) del tribunal
no podrn aceptar una fianza en ningn pleito o procedimiento, a menos que sta haya
sido aprobada por el juez o jueza de la sala ante la cual est pendiente el pleito o
procedimiento, salvo la fianza prestada bajo la Regla 69.3.
Regla 69.8. Quines no podrn ser fiadores o fiadoras
Ningn funcionario o funcionaria del tribunal, incluyendo a los abogados o abogadas,
podr ser fiador o fiadora en ningn pleito o procedimiento.
Regla 69.9. Cancelacin de fianza
Si una parte que haya prestado fianza prevalece en la accin, el tribunal ordenar la
cancelacin de dicha fianza en su fallo definitivo.
REGLA 70. RESOLUCIONES Y SENTENCIAS
Los casos contenciosos atendidos en sus mritos y las mociones de sentencia sumaria se
resolvern dentro de los noventa (90) das a partir de la fecha en que queden sometidos
para su adjudicacin. Toda otra mocin, los casos en rebelda y otros asuntos judiciales
sern resueltos dentro de treinta (30) das contados a partir de la fecha en que el asunto
quede sometido al Tribunal. No obstante, uno y otro trmino podrn extenderse,
razonablemente, cuando la naturaleza del asunto o alguna causa extraordinaria lo hagan
necesario.
Procedimiento Civil
Se entender que la fecha en que concluye la presentacin de la prueba determinar que

los casos estn sometidos y listos para adjudicar, salvo que el Tribunal conceda un
trmino a las partes para presentar memorandos de derecho, en cuyo caso se
entender extendida la fecha de sometimiento por la duracin de dicho trmino o hasta
la presentacin de los memorandos de derecho, en caso de que tal presentacin ocurra
antes de la expiracin del trmino concedido para ello.
Se entender que las mociones de sentencia sumaria quedan sometidas cuando se reciba
la mocin o mociones en oposicin a las mismas. La fecha del recibo de la mocin o
mociones en oposicin o si transcurre el trmino para ello sin haberla presentado,
determinar que los casos estn sometidos y listos para adjudicar. Esta sumisin se
entender extendida al trmino concedido por el Tribunal para rplica o dplica, salvo
que las mismas sean presentadas antes de la expiracin del trmino, en cuyo caso, a la
fecha de presentacin de tales escritos, se considerarn sometidos los casos.
REGLA 71. DENOMINACIN O SPLICA ERRNEA
Cualquier defecto en la denominacin del pleito o en la splica del remedio, no ser bice
para que el tribunal conceda el remedio que proceda de acuerdo con las alegaciones y la
prueba.
Regla 72. Casos no previstos por estas reglas
Cuando no se haya previsto un procedimiento especfico en estas reglas, el tribunal podr
reglamentar su prctica en cualquier forma que no sea inconsistente con stas o con
cualquier disposicin de ley aplicable.
Regla 73. Clusula derogatoria y salvedades
Por la presente se derogan las Reglas de Procedimiento Civil de 1979, segn enmendadas.
No obstante, no se entendern derogados aquellos artculos del Cdigo de Enjuiciamiento
Civil, edicin de 1933, que quedaron vigentes en virtud de la Regla 72 de Procedimiento
Civil de 1979. Quedarn provisionalmente vigentes las siguientes disposiciones de ley
hasta tanto sean de otro modo derogadas o modificadas por leyes especiales:
(1) Artculos 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 249 y 252 del Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, edicin de 1933.
(2) Seccin 2 de la Ley Nm. 39 de 20 de abril de 1942.
(3) Artculos 1 y 2 de la Ley Nm. 433 de 14 de mayo de 1951.

Procedimiento Civil
Procedimiento Civil
Tabla de Especificaciones
I. Iniciacin del Pleito
A. Jurisdiccin p. 4
1. Sobre la persona p. 5
2. Sobre la materia p. 12
3. Casos en los que los tribunales carecen de jurisdiccin p. 12
B. Competencia y traslado p. 13
1. Competencia por razn de rea geogrfica, cuanta y asunto p. 13
2. Requisitos del traslado; forma y trmino p. 17
C. El emplazamiento p. 19
1. Principios generales sobre los requisitos constitucionales y estatutarios p. 5
2. Modo y trminos para el diligenciamiento p. 20
3. Emplazamiento personal p. 21
4. Renuncia al emplazamiento personal p. 22
5. Emplazamientos por edicto y su publicacin p. 24
6. Prueba del diligenciamiento p. 24
II. Alegaciones y mociones
A. Alegaciones permitidas p. 38
1. Demanda y contestacin a la demanda p. 38
2. Reconvencin y rplica p. 46
3. Demanda contra coparte y contestacin p. 47
4. Demanda contra tercero y contestacin p. 47
B. Normas generales para las alegaciones
1. Requisitos de forma y de contenido de las alegaciones p. 38
2. Trmino para presentarlas; interrupcin de los trminos p. 42, 108
3. Consecuencia de no negar p. 43
4. Defensas p. 50
a) Modo de negar p. 42
b) Cundo y cmo se presentan p. 38
c) Acumulacin de defensas p. 50
d) Renuncia de defensas p. 50
e) Defensas afirmativas p. 43
i.Forma y trmino para presentarlas p. 43
ii.Renuncia p.44
C. Aseveracin de materias especiales p. 44
1. Capacidad p. 44
2. Fraude, error o estado mental p. 44
3. Tiempo y lugar p. 44
4. Daos especiales p. 414
5. Descripcin de inmuebles p.164
D. Mociones
Procedimiento Civil
1. Mocin para desestimar p. 51

a) Fundamentos para pedir la desestimacin p. 51
b) Procedimiento y trmino para presentarla p.51
c) Efectos de esta mocin p.52
d) Renuncia p. 52
2. Mocin para que se dicte sentencia por las alegaciones p. 54
3. Mocin para solicitar una exposicin ms definida p. 54
4. Mocin eliminatoria p. 54
E. Alegaciones enmendadas p.40
1. Procedimiento y efecto p. 41
F. Acumulacin de reclamaciones p. 49
G. La representacin legal p. 41
III. Partes
A. Legitimacin activa y pasiva p. 28
1. Menores e incapacitados p. 28
2. Demandados de nombre comn p. 28
3. Demandado de nombre desconocido p. 28
B. Acumulacin de partes
1. Indispensable p. 29
2. No indispensable p. 29
3. Permisible p. 29
4. No permisible p. 29
C. Procedimientos para obligar a partes reclamantes adversas a litigar entre s p. 31
D. Pleitos que afectan a una clase p. 31
1. Requisitos p. 31
2. Desistimiento o transaccin p. 32
E. Intervencin p. 35
F. Sustitucin de partes p. 36
IV. Procedimientos anteriores al juicio
A. El manejo del caso p. 86
1. Reunin para el manejo del caso p. 86
2. Conferencia inicial p. 86
3. Orden de calendarizacin p. 87
B. Descubrimiento de prueba
1. Alcance del descubrimiento p. 64
a) Materia pertinente p. 60
b) Documentos, objetos y otra prueba obtenida en preparacin para el
juicio p. 64
c) Persona perita p. 60
d) Obligacin de preservar prueba sujeta al descubrimiento p. 61

Procedimiento Civil
C.
D.
E.
F.
G.
e) Obligacin continua de actualizar, corregir o enmendar la prueba que se

ha descubierto y de notificarla p. 61
2. Limitaciones y rdenes protectoras p. 62
3. Reclamo de privilegios p. 63
4. Deposiciones p. 64
5. Interrogatorios a las partes p. 69
6. Descubrimiento de documentos y objetos para ser inspeccionados, copiados
o fotocopiados p. 71
7. Examen fsico y mental p. 76
8. Requerimiento de admisiones p. 78
9. Controversias en torno al descubrimiento; negativa a descubrir lo solicitado y
sus consecuencias p. 82
Oferta de sentencia y de pago p. 84
Mocin de sentencia sumaria p. 91
1. Contenido, procedimiento y trminos p. 94
2. Consecuencias y efectos p. 95
Reunin en preparacin para la conferencia con antelacin al juicio p. 88
Conferencia con antelacin al juicio p. 89
Conferencia sobre transaccin p. 90
V. Citacin p. 99
VI. Comisionados Especiales p. 102
VII. El juicio
A. Consolidacin; juicios por separado p. 90
B. Desistimiento p. 92
1. Por el demandante p. 92
2. Por estipulacin p. 92
3. Por orden del tribunal p. 92
C. Desestimacin p. 97
1. Por no cumplir rdenes del tribunal p. 98
2. Por inactividad p. 98
3. Por falta de prueba suficiente (non suit) p. 98
VIII.
A.
B.
C.
D.
E.
Sentencias y resoluciones p. 105

Contenido p. 105
Determinaciones de hechos y conclusiones de derecho p. 105
Sentencia sobre reclamaciones o partes mltiples p. 106
Costas, honorarios de abogado e inters legal p. 110
La rebelda p. 116
1. Anotacin de rebelda y sentencia en rebelda p. 117
a. Por el secretario p. 117
b. Por el tribunal p. 117
2. Consecuencias de la rebelda p. 118
Procedimiento Civil
IX. Procedimientos posteriores a la sentencia, orden o resolucin

A. Enmiendas p. 109
B. Reconsideracin p. 119
C. Nuevo Juicio p. 120
D. Correccin de errores de forma p. 121
E. Relevo de sentencia p. 122
F. Apelacin p. 146
G. Certiorari p. 156
X. Remedios provisionales, recursos extraordinarios y procedimientos legales especiales
A. Certificacin p. 147
B. Mandamus p. 150
C. Exequtur p. 156
D. Remedios provisionales
1. Fianza p. 161
2. Embargo o prohibicin de enajenar p. 125
3. Orden para hacer o desistir de hacer p. 136
E. Injunctions p. 160
1. Criterios para la expedicin p. 161
2. Fianza p. 161
F. Sentencias declaratorias p. 131
G. Reclamaciones de $15,000 o menos p. 137
XI. Ejecucin de sentencia p. 153
A. Descubrimiento de prueba p. 154
B. Embargo p. 154
C. Ventas judiciales p. 127
XII. Disposiciones generales
A. Inhibicin o recusacin del juez o jueza p. 139
B. Sustitucin del juez o jueza p. 140
C. Notificacin y presentacin de escritos p. 140
D. Trminos
1. Cmo se computan p. 144
2. Prrroga o reduccin de trminos p. 41
3. Plazo adicional cuando se notifica por correo p. 145
E. Fianza p. 161
F. El poder judicial para sancionar p. 113

Procedimiento Civil
Apndice
http://www.prlawreview.com

Procedimiento Civil
ANEJO 1
Doctrina de Frum Non Conveniens; Traslado a Foro Extranjero---- Jurisdiccin.
A. En Ramrez Sainz v. Cabanillas, 2009 TSPR 151, el Supremo adopto por primera vez en
Puerto Rico la doctrina de frum non conveniens. Dicha doctrina se invoca cuando existe
jurisdiccin concurrente entre un foro local y un foro extranjero para adjudicar una
controversia, y determinar entonces si el foro local es el ms adecuado o conveniente para
atender el litigio.
B. Se trataba de un abogado domiciliado y residente de Republica Dominicana y un cliente
domiciliado y residente de Puerto Rico. La controversia se circunscriba a un contrato de
servicios profesionales suscrito en la Republica Dominicana. El abogado se haba obligado a
cobrarle una deuda al puertorriqueo que estaba garantizada por un bien inmueble sito en
la Republica Dominicana.
C. El TSPR se expresa al establecer que cuando surge una controversia legal en la cual el
demandado en el tribunal de Puerto Rico reclama que existe un foro extranjero ms
adecuado para adjudicar la controversia (se parece al caso de Ramallo, supra., discutido en
el repaso), el Tribunal de Primera Instancia debe seguir los siguientes criterios o pasos:
1) el tribunal debe constatar que efectivamente tiene jurisdiccin competencia sobre
las partes y la materia;
2) el demandado entonces tiene que probar que el foro domestico resulta claramente
inapropiado y que hay un tribunal en otro Estado que tambin tiene jurisdiccin y
que es claramente el ms apropiado para resolver la disputa.
3) el tribunal de Puerto Rico debe entonces paralizar los procedimientos y concederle
un trmino al demandante para que presente su reclamacin en el foro adecuado.
4) el tribunal de Puerto Rico desestimara la demanda original si el demandante no
presenta su accin en el foro alternativo en el trmino exigido o si el foro alternativo
asume jurisdiccin;
5) si el demandante presenta su reclamacin a tiempo y el foro alternativo decide no
asumir jurisdiccin, el tribunal de Puerto Rico continuara con los procedimientos.
D. Por lo tanto, dice el TSPR que para determinar si un foro es " inapropiado; el tribunal de
Puerto Rico debe considerar los siguientes factores o criterios:
a) la conveniencia para las partes de litigar en el Estado donde se encuentra el foro alterno;
b) la localizacin de las fuentes de prueba y los mecanismos para obtenerlas;
c) si la peticin para paralizar fue oportuna;
d) los trminos prescriptivos;
e) el reconocimiento de sentencias;
f) la posibilidad de ejecutar la sentencia en el pas donde el demandado tiene sus bienes.
E. El TSPR entendi que el descubrimiento de prueba en el pleito estaba casi completado,
adems, del hecho de que el caso se radic en 1999, y expresa el Tribunal que "seria gravoso
para las partes y contrario al principia de justicia rpida y econmica, desestimar la demanda
para que se presente en los tribunales dominicanos." Por tanto, el tribunal de Puerto Rico
retuvo su jurisdiccin.

Procedimiento Civil
ANEJO 2
CITA
IG
Builders
v 577
Headqua
rters
2012 TSPR
66
TABLA DE JURISPRUDENCIA RECIENTE

Procedimiento Civil (2010-2012)
HECHOS
DOCTRINA
1. En 2004, el Banco Bilbao Vizcaya
(BBVA) pact un financiamiento para
la compra y remodelacin de un local
con
el
demandado
577
Headquarters, Corp. (577HQ). La
compaa 577HQ contrat a IG
Builders como contratista general
para dicha remodelacin.
2. En 2010, el arquitecto e IG Builders
demandaron
a
577HQ
por
incumplimiento de contrato, cobro
de dinero y daos por no habrseles
pagado
por
las
gestiones
profesionales en cuanto al local.
3. Seis meses despus, las partes
llegaron a un acuerdo transaccional
ante el Tribunal de Primera Instancia
(TPI), donde el demandado pagara
$2,236,325. El TPI dict Sentencia
incluyendo tal transaccin.
4. Sin embargo, 577HQ no cumpli con
los pagos, lo cual result en un
embargo de bienes en noviembre de
2010. Se notific tal embargo al
Departamento de Trabajo en 2011,
por ste ser arrendatario de 577HQ.
5. El Departamento consign $166,613
en el Tribunal. La relacin de hechos
en cuanto a esta cantidad
consignada es la siguiente:
- En agosto de 2011, el
demandante solicit retirar tal
cantidad.
- El 8 de septiembre, el TPI orden
expedir cheques a favor de los
demandantes.
- Cinco das despus, 13 de
septiembre, el BBVA cuestion el
embargo, alegando tener un
INTERVENCIN en Etapa Postsentencia

Un tercero s puede intervenir en un
pleito luego de dictada la Sentencia
cuando demuestra prima facie que
tiene un inters propietario previo en
bienes embargados.
Conforme al claro mandato de la Regla
21.5, una vez presentado prima facie un
alegado derecho sobre la propiedad
embargada, el TPI no tiene discrecin
para rechazar una intervencin de un
tercero que alega tal inters. La Regla
21.5 es de carcter mandatoria, no
discrecional.
Aunque
sea
en
una
etapa
postsentencia, el juez NO tiene tal
discrecin.
Academicidad
NO ser un asunto acadmico cuando un
tercero pide intervenir en el pleito luego
de dictada la Sentencia pero ANTES de
que el Tribunal de Primera Instancia
fsicamente emite unos cheques
correspondientes
al
embargo
ordenado.
Remedio Interlocutorio
Un remedio de intervencin en la etapa
postsentencia est comprendida en los
asuntos donde un Tribunal de
Apelaciones
puede
intervenir
interlocutoriamente
(postsentencia)
mediante certiorari por la excepcin de
que se quiere evitar un fracaso
irremediable de la justicia.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
derecho propietario preferente

sobre los bienes embargados a
577HQ, bajo el concepto de
cnones de arrendamiento.
Solicit que se suspendiera la
emisin de los cheques hasta que
el
TPI
resolviera
sus
planteamientos.
El 16 de septiembre, el TPI
deneg
la
solicitud
por
considerarla acadmica (los
fondos consignados ya fueron
dispuestos mediante Orden de
retiro el 8 de septiembre de
2011).
El 20 de septiembre, el BBVA
someti una Mocin solicitando:
o reconsideracin y para que
se deje sin efecto Orden de
Retiro;
o que se permitiera su
intervencin en el pleito;
o que se denegara la solicitud
de orden de embargo por
tener derecho prioritario
sobre los fondos en cuestin;
o que tomara conocimiento de
que la Orden del 8 de
septiembre no se haba
ejecutada. O sea, no haban
emitidos los cheques.
El 21 de septiembre, el TPI pidi
a su Divisin de Cuentas que
certificara el balance de la
cuenta.
El 26 de septiembre, el TPI
declar NO HA LUGAR a la
Mocin del 20 de septiembre del
BBVA.
Entre el 27 y 28 de septiembre
hubo intentos de consignar
fondos adicionales de parte del
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Departamento del Trabajo,
adems de gestiones internas del
TPI para llevar los fondos
($166,613) al lugar correcto para
emitir los cheques.
- El 30 de septiembre, finalmente
se expidieron 2 cheques a favor
de
los
demandantes
respectivamente (de acuerdo al
primer depsito de $166,613).
6. El 7 de octubre, el BBVA acudi ante
el Tribunal de Apelaciones en
certiorari
para
revisar
la
determinacin del TPI, incluyendo
una solicitud de que ordenaran que
no se pudieran depositar los fondos
que el Departamento de Trabajo
intent consignar el 27 de
septiembre. Acompa la peticin
con una Mocin en Auxilio de
Jurisdiccin.
7. Sin embargo, el 21 de octubre, el TA
deneg expedir el recurso de
certiorari, as como la mocin que
solicitaba la paralizacin de los
procedimientos.
8. El TA indic que la solicitud de
intervencin de BBVA haba
advenido acadmica, luego de que
el TPI orden el desembolso de los
fondos embargados.
9. Adems indic que no se cumplieron
con los requisitos de la Regla 52.1 de
Procedimiento Civil, ni la Regla 30
del Reglamento del TA para expedir
el auto de certiorari.
10. El BBVA acudi ante el Tribunal
Supremo (TSPR) en certiorari y en
auxilio de su jurisdiccin. La parte
demandante recurrida solicit la
desestimacin del recurso por:

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
a. falta de standing de BBVA para
intervenir en el caso (no tenan
un inters propietario que
defender);
b. el asunto era acadmico, ya que
se haba ordenado el primer
desembolso
del
dinero
embargado
(no
haba
reclamacin justificable, porque
no se puede impedir un
desembolso que ya ocurri);
c. la controversia en cuanto al
segundo depsito del 27 de
septiembre carece de madurez,
porque el BBVA nunca haba
solicitado al TPI que entregasen
dichos
fondos
(solamente
mencionaron este depsito en el
certiorari).
CONTROVERSIAS
1. Si un tercero puede intervenir en un
tiene un inters propietario previo
en bienes embargados.
a. Si hay discrecin de un juez de
rechazar la intervencin de un
tercero que haya demostrado
prima facie que tiene un inters
propietario
en
bienes
embargados.
b. Si, en una etapa postsentencia,
hay discrecin de un juez de
rechazar la intervencin de un
tercero que haya demostrado
prima facie que tiene un inters
propietario
en
bienes
embargados.
2. Si es un asunto acadmico cuando
un tercero pide intervenir en el
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
pero ANTES de que el Tribunal de
Primera Instancia fsicamente emite
unos cheques correspondientes al
embargo ordenado.
3. Si un remedio de intervencin en la
etapa
postsentencia
est
comprendida en los asuntos donde
un Tribunal de Apelaciones puede
intervenir
interlocutoriamente
(postsentencia) mediante certiorari.
DECISION
1. Un tercero s puede intervenir en un
tiene un inters propietario previo
en bienes embargados.
a. Conforme al claro mandato de
la Regla 21.5, una vez
presentado prima facie un
alegado derecho sobre la
propiedad embargada, el TPI no
tiene discrecin para rechazar
una intervencin de un tercero
que alega tal inters. La Regla
21.5 es de carcter mandatoria,
no discrecional.
b. Aunque sea en una etapa
postsentencia, el juez NO tiene
tal discrecin.
2. NO ser un asunto acadmico
cuando un tercero pide intervenir en
el pleito luego de dictada la
Sentencia pero ANTES de que el
Tribunal de Primera Instancia
fsicamente emite unos cheques
correspondientes
al
embargo
ordenado.
3. Un remedio de intervencin en la
etapa
postsentencia
est
comprendida en los asuntos donde
un Tribunal de Apelaciones puede
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
intervenir
interlocutoriamente
(postsentencia) mediante certiorari
por la excepcin de que se quiere
evitar un fracaso irremediable de la
justicia.
Mejas v
Carrasqui
llo
2012 TSPR
62
A. Incumplimientos del Demandado en

Tribunal de Primera Instancia (TPI)
La Sra. Mejas present una
demanda de liquidacin de la
sociedad de bienes gananciales
contra su ex cnyuge, Sr.
Carrasquillo. En una vista con
antelacin al juicio, el demandado
no compareci. Adems no haba
contestado
un
interrogatorio
suministrado en el caso. El TPI le
impuso una multa de $300 al
demandado
por
tales
incumplimientos y le apercibi de
que si incumpliera nuevamente se le
podran eliminar sus alegaciones. El
demandado
cumpli con lo
ordenado.
Sin embargo, el demandado
continu incumpliendo con las
siguientes rdenes del TPI. No
cumpli con una Orden de presentar
nueva representacin legal, lo que
acarre una nueva multa de $300 y
otra advertencia sobre la eliminacin
de sus alegaciones. Pero, por motivo
de sus reiterados incumplimientos,
se eliminaron las alegaciones de su
Contestacin a la Demanda y
Reconvencin.
Mandato Judicial
Un tribunal inferior NO tiene discrecin
para dejar de cumplir con las rdenes y
determinaciones de un mandato judicial
emitido por un tribunal apelativo.
Los tribunales de menor jerarqua le
deben obediencia y fiel cumplimiento al
mandato judicial de un tribunal de
mayor rango.
Mandato Judicial> Discrecin de
Tribunales Inferiores
Como regla general, un tribunal inferior
no puede reconsiderar asuntos en
cuanto al mandato judicial emitido por
un tribunal apelativo.
Sin embargo, los tribunales inferiores
mantienen
discrecin
para
reconsiderar asuntos que no fueron
expresamente
o
implcitamente
decididos por el tribunal que emiti la
orden de mandato.
B. Sentencia Sumaria (TPI)

La parte demandante solicit una
Sentencia Sumaria, argumentando
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
que ya, al haberse eliminado las
alegaciones, no haban controversias
genuinas sobre hechos materiales.
As arguy que no se necesitaba
celebrar juicio en sus mritos.
El TPI dict sentencia de
conformidad,
liquidando
sumariamente la sociedad legal de
gananciales. En dicha Sentencia
Sumaria, dividi los activos y pasivos
por partes iguales, pero no se incluy
un potrero que se construy con
dinero ganancial, entre otros
errores. El demandado acudi ante
el Tribunal de Apelaciones (TA) para
revisar la decisin. El TA confirm al
TPI.
C. Certiorari ante Tribunal Supremo
(TSPR)
Inconforme con la determinacin del
TA, el demandado recurri al
Tribunal Supremo para impugnar al
foro apelativo. As las cosas, el 17 de
noviembre de 2008, el TSPR revoc
la Sentencia dictada por el TA,
dejando sin efecto la Sentencia
Sumaria emitida por el TPI, y
devolviendo el caso a dicho foro
inferior para que reciba prueba en
una vista evidenciaria sobre la
existencia y el valor de cada uno de
los bienes gananciales cuya divisin
se solicita.
D. Vista Evidenciaria en TPI
Mediante mocin, el demandado
solicit que se permitiera restituir las
alegaciones eliminadas, conforme a
la Regla 45.3 de Procedimiento Civil
y el debido proceso de ley. Mediante
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Orden, el TPI declar NO ha lugar a
dicha solicitud. Adems deneg una
reconsideracin a los mismos
efectos.
En la vista evidenciaria, el TPI emiti
una Minuta-Resolucin indicando
que no dejara sin efecto la
Sentencia dictada sumariamente. El
TPI determin que el mandato del
TSPR no revocaba la Sentencia
completamente.
E. Certiorari ante TA
El demandado acudi al TA para
revisar
la
Minuta-Resolucin,
indicando que el TSPR haba
revocado la Sentencia Sumaria en
cuestin. Adems indic que el TPI
hizo caso omiso a la Orden del TSPR,
solamente pasando prueba sobre
algunas de las partidas y no todas
como ordenado.
La parte demandada solicit que
ordenara al TPI a cumplir con el
mandato emitido por el TSPR. El TA
deneg el recurso de certiorari.
F. Certiorari ante TSPR
Inconforme con la denegatoria del
TA, el demandado acudi al TSPR
para revisar la determinacin del TA
y TPI. Aunque se le concedi trmino
para ambos a presentar su alegato,
solamente el demandado lo
someti. Luego de ocho meses,
qued sometido el asunto sin el
alegato de la parte demandante.
CONTROVERSIAS
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
1. Si un tribunal inferior tiene

discrecin para no cumplir fielmente
con las rdenes y determinaciones
de un mandato judicial emitido por
un tribunal apelativo.
2. Un tribunal inferior puede
reconsiderar algn asunto en cuanto
al mandato judicial emitido por un
tribunal apelativo?
Coln v
Frito Lay
2012 TSPR
115
DECISION
1. Los tribunales de menor jerarqua
le deben obediencia y fiel
cumplimiento al mandato judicial de
un tribunal de mayor rango.
2. Los tribunales inferiores mantienen
discrecin para reconsiderar asuntos
que no fueron expresamente o
implcitamente decididos por el
tribunal que emiti la orden de
mandato.
1. En 1994, el Sr. Coln, su esposa y su
sociedad legal de gananciales
demand a la compaa Frito Lay por
daos y perjuicios sufridos en un
accidente automovilstico entre ellos
y un empleado de la compaa.
2. El demandante solicit daos a s, su
esposa, sus hijos y lucro cesante. La
Corporacin del Fondo del Seguro
del Estado (FSE) intervino en el caso.
3. En 2010, el Tribunal de Primera
Instancia (TPI) concluy que el Sr.
Coln tena una condicin preexistente que estaba siendo tratado
en la FSE, pero que se agrav por el
accidente.
4. As orden que se le compensara por
$60,000 por esos daos, pero
declar no ha lugar al resto de la
causa de accin del demandante.
Mandato Judicial> Tribunales Inferiores

Luego de que un tribunal apelativo ha
revisado un caso o ha expedido un auto
discrecional, los tribunales de primer
instancia deben aguardar el recibo del
mandato de tal foro, antes de poder
adquirir la jurisdiccin sobre el mismo
nuevamente y continuar con los
procedimientos en el caso.
Mandato
Judicial>
Tribunales
Inferiores> Actuaciones Nulas
Cualquier actuacin de un tribunal
inferior previo a recibir el Mandato del
tribunal revisor ser completamente
nula, por carecer de jurisdiccin sobre el
caso.
Esto incluye la autoridad para emitir
notificaciones
enmendadas
de

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
5. RELACIN DE FECHAS PARA ANLISIS Sentencias que incluyan una parte

PROCESAL
interventora omitida originalmente.
3/ago./2010 = Sentencia emitida por el
Tribunal de Primera Instancia.
22/oct./2010 = El seor Coln y Frito
Lay recurren al Tribunal Apelativo
intermedio (Recursos KLAN201001534 y
KLAN201001541,
respectivamente). Caso ya est en TA
29/oct./2010 = Sentencias del Tribunal
de Apelaciones desestimando los
recursos por prematuros, por falta de
notificacin de la Sentencia del tribunal
recurrido a la Corporacin del Fondo del
Seguro del Estado (FSE). Indic que no
haba comenzado a transcurrir el
trmino para apelar.
9/nov./2010 = Se notifica la Sentencia
del Tribunal de Apelaciones en el
recurso KLAN201001541.
10/nov./2010 = Se notifica la Sentencia
del Tribunal de Apelaciones en el
recurso KLAN201001534.
23/dic./2010 = Notificacin
Enmendada de la Sentencia del
Tribunal de Primera Instancia de 3 de
agosto de 2010. TPI emite Notificacin
Enmendada (Todava no se ha
notificado el Mandato del TA)
4/enero/2011 = Presentacin de
Mocin de Reconsideracin por el FSE,
cuestionando que no se orden el
reembolso de los gastos incurridos para
tratar al demandante.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
12/enero/2011 = Orden dando trmino
a las partes para expresarse sobre la
Mocin de Reconsideracin presentada
por el FSE.
13/enero/2011 = Notificacin de la
Mocin de Reconsideracin a los
recurridos.
13/enero/2011 = Notificacin del
Mandato al Tribunal de Primera
Instancia en el Recurso
KLAN201001541. Notificacin del
Mandato del TA al TPI
18/enero/2011 = Mocin de los
recurridos objetando la Mocin de
Reconsideracin en sus mritos.
20/enero/2011 = Mocin de los
recurridos objetando la Mocin de
Reconsideracin a base de la
notificacin tarda.
21/enero/2011 = Notificacin de Orden
dando trmino a las partes para
expresarse sobre la Mocin de
Reconsideracin presentada por el FSE
(dicha notificacin fue efectuada a las
8:07 a.m.)
21/enero/2011 = Presentacin del
recurso de apelacin de los recurridos
ante el Tribunal de Apelaciones KLAN201100090 (la misma ocurri a la
1:50 p.m.), bajo la premisa de que el FSE
no haba interrumpido los trminos de
apelar con la radicacin de su Mocin en
Reconsideracin.
24/enero/2011 = Notificacin del
mandato al Tribunal de Primera
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Instancia en el Recurso
KLAN201001534.
8/feb./2011 = Tribunal de Primera
Instancia emite notificacin dndose
por enterado de la Sentencia del 29 de
octubre de 2010 del Tribunal de
Apelaciones.
2/marzo/2011 = Orden del Tribunal de
Primera Instancia declarando No Ha
Lugar la Mocin de Reconsideracin
presentada por el FSE.
4/marzo/2011 = Notificacin de Orden
denegando Mocin de Reconsideracin
31/marzo/2011 = Apelacin presentada
por los peticionarios ante el Tribunal de
Apelaciones - KLAN201100409.
El error planteado ante el Tribunal
Supremo fue el siguiente:
Err el Honorable Tribunal de
Apelaciones al no desestimar por
prematuro el recurso de apelacin al
haber sido radicado mientras estaba
pendiente ante el Tribunal de Primera
Instancia la resolucin de la mocin de
reconsideracin del interventor (FSE).
CONTROVERSIA
Qu importancia tiene que los
tribunales de primer instancia aguarden
el recibo del mandato de un tribunal
apelativo, luego de haber revisado un
caso en apelacin o luego de la
expedicin de un auto discrecional,
antes de poder adquirir la jurisdiccin
sobre el mismo nuevamente y continuar
con los procedimientos en el caso?
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
DECISION
1. Cualquier actuacin de un tribunal
inferior previo a recibir el Mandato
del
tribunal
revisor
ser
completamente nula, por carecer de
jurisdiccin sobre el caso.
2. Esto incluye la autoridad para emitir
notificaciones enmendadas de
Sentencias que incluyan una parte
interventora omitida originalmente.
President
ial v
Transcari
be
1. En 2005, la corporacin fornea

Presidential
Financial
Corp.
(Presidential) concedi un prstamo
de capital a International World
a. (International),
R
la cual es una
corporacin
1
domiciliada en Puerto
Rico.
1 El Sr. Tyens era presidente de
International.
5
2. Transcaribe
Freight
Corp.
(Transcaribe) era una corporacin
fornea con operaciones en Puerto
Rico, la cual tena una relacin
contractual de negocios con
International.
3. Entre los trmites que se hicieron en
relacin con tal prstamo, Tyens
pidi a Transcaribe que emitiera un
cheque a favor de International (su
corporacin) por $1,000,500, con
conocimiento de que no exista una
deuda entre ellos.
4. Luego Transcaribe tambin emiti
un cheque de $500,000 a favor del
Sr. Tyens en su carcter personal.
Transcaribe no se comunic con
Presidential
sobre
estos
desembolsos
millonarias
inusuales.
5. A finales del mismo ao, empleados
de Presidential viajaron a Puerto
Jurisdiccin Federal Suplementaria;

Cosa Juzgada; Fraccionamiento de
Causa;
Para que aplique la doctrina de cosa
juzgada por fraccionamiento indebida
de causa, dentro de la doctrina de
jurisdiccin federal suplementaria, se
requiere que haya igualdad de motivos
de la causa de accin.
El motivo en cada reclamacin tiene
que ser el mismo para que proceda la
defensa.
Proceder la doctrina de cosa juzgada
por fraccionamiento indebida de causa
cuando un demandante no pide que el
Tribunal Federal asuma jurisdiccin
suplementaria sobre la reclamacin
estatal cuando (a) surgan del mismo
ncleo comn de hechos y (b) se hubiese
esperado que litigara tales asuntos en un
solo caso.
Pero si las dos reclamaciones surgen por
dos asuntos distintos NO se requiere
que el demandante solicite al Tribunal
Federal que asuma la jurisdiccin
suplementaria
por
la
segunda
reclamacin.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Rico para indagar sobre la falta de
pago del prstamo. En esos
momentos, se percataron de los
desembolsos millonarios y de que el
Sr. Tyens haba confeccionado y
enviado un documento falso y
fraudulento de recibo a Presidential.
6. Ese mismo mes, Presidential
demand por cobro de dinero a
International y a Tyens en el
Tribunal Federal de Puerto Rico. En
ese pleito, se le reembols parte del
dinero a Presidential, pero faltaba
$840,000 por recuperar.
7. En septiembre de 2006, Presidential
demand a Transcaribe por daos y
perjuicios que sufrieron a raz de los
actos negligentes de tal corporacin.
8. Transcaribe contest la demanda en
febrero de 2007; y posteriormente
solicit Sentencia Sumaria en una
mocin de junio de 2008, invocando
la defensa de impedimento colateral
por sentencia. En dicha mocin,
mencion
la
defensa
de
fraccionamiento de causa de accin,
pero no fundament dicha defensa.
9. As las cosas, el Tribunal de Primera
Instancia (TPI) celebr el juicio y
declar con lugar la demanda,
ordenando el pago de la
compensacin solicitada e intereses
por temeridad.
10. El TPI encontr que Transcaribe
recibi fondos que no tena derecho
a cobrar y no actu como buen padre
de familia.
11. Transcaribe present una mocin de
reconsideracin, levantando la
defensa de cosa juzgada en su
modalidad de fraccionamiento de
causa.
DOCTRINA
Cosa Juzgada; Falta de Presuncin al
Invocar Una Modalidad (y no otra)
Cuando un demandado levanta en su
primera alegacin responsiva, la defensa
afirmativa de cosa juzgada en su
modalidad de impedimento colateral,
NO se debe entender (no se presume)
que igualmente levant la modalidad de
fraccionamiento de causa de accin.
No se puede entender que cuando un
demandado levante especfica y
nicamente
la
modalidad
de
impedimento colateral, se asuma que
levant igualmente la modalidad de
fraccionamiento de causa de accin.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
12. En esta ocasin, fundament dicha
defensa
explicando
que
el
demandante tena la obligacin de
incluir a todos los posibles
demandados en el caso ante el
Tribunal Federal.
13. El TPI declar no ha lugar tal mocin.
14. Transcaribe luego apel la Sentencia
ante el Tribunal de Apelaciones (TA).
15. El TA revoc la determinacin del
TPI, bajo la doctrina de cosa juzgada
en su modalidad de fraccionamiento
de causa de accin
a. (Habida cuenta de la exacta
identidad entre las partes y la
causa de accin, advenida luego
sentencia final adjudicando en
los mritos las controversias,
Presidential est impedido ahora
de incoar nueva accin contra
Transcaribe en el Foro local para
reclamar lo mismo que reclam a
nivel federal y por los mismos
fundamentos
que
all
esgrimi.).
b. Presidential acudi al Tribunal
Supremo,
luego
de
la
denegatoria de reconsideracin
de la decisin del TA. En sntesis,
sus planteamientos de error eran
que aunque entre el pleito
federal y el pleito estatal no
existe identidad de causas ni
identidad de partes:
1. entendieron errneamente
que la sentencia en un caso
de cobro de dinero en el
Tribunal Federal donde
Transcaribe no fue parte
constituye cosa juzgada;
2. erraron tambin cuando
concluyeron que la falta de
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
sustitucin de una parte
acumulada bajo un nombre
ficticio en un pleito federal
constituye un impedimento
por
razn
de
fraccionamiento indebido de
la presente accin;
3. desestimaron errneamente
la causa de accin incoada
por entender que la
sentencia en un caso en
cobro de dinero en el
Tribunal Federal constituye
impedimento colateral por
sentencia a pesar de que
Presidential prevaleci en el
pleito federal.
CONTROVERSIAS
1. Si para que aplique la doctrina de
cosa juzgada por fraccionamiento
indebida de causa, dentro de la
doctrina de jurisdiccin federal
suplementaria, se requiere que haya
igualdad de motivos de la causa de
accin.
2. Si cuando un demandado levanta
en su primera alegacin responsiva,
la defensa afirmativa de cosa
juzgada en su modalidad de
impedimento colateral, se debe
entender que igualmente levant la
causa de accin
DECISION
1. El motivo en cada reclamacin tiene
que ser el mismo para que proceda
la defensa. Proceder la doctrina de
cosa juzgada por fraccionamiento
indebida de causa cuando un
demandante no pide que el Tribunal
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Federal
asuma
jurisdiccin
suplementaria sobre la reclamacin
estatal cuando (a) surgan del mismo
ncleo comn de hechos y (b) se
hubiese esperado que litigara tales
asuntos en un solo caso. Pero si las
dos reclamaciones surgen por dos
asuntos distintos NO se requiere que
el demandante solicite al Tribunal
Federal que asuma la jurisdiccin
suplementaria por la segunda
reclamacin.
2. No se puede entender que cuando
un demandado levante especfica y
nicamente la modalidad de
impedimento colateral, se asuma
que
levant
igualmente
la
causa de accin.
Job
Connecti
on v
Econo
2012 TSPR
85
En 2007, la parte demandante inst una

causa de accin por incumplimiento de
contrato y cobro de dinero contra los
Supermercados Econo. La parte
demandada Econo contrat el bufete
Muoz, Boneta, Bentez, Peral &
Brugeras
(Bufete)
como
su
representacin legal en el pleito.
Regla 52.1 de Procedimiento Civil>

Revisin Interlocutoria por TA>
rdenes o Resoluciones> Excepciones>
Descalificacin de Abogados
Una determinacin del Tribunal de
Primera Instancia en cuanto a la
descalificacin de un abogado se podr
revisar de forma interlocutoria por el
Tribunal de Apelaciones mediante un
As las cosas, los demandantes recurso de certiorari.
solicitaron la descalificacin del Bufete
y la paralizacin de los procedimientos. Regla 52.1 de Procedimiento Civil>
Revisin Interlocutoria por TA>
A. Parte Demandante
rdenes o Resoluciones> Excepciones>
1. La descalificacin se motiv por Descalificacin de Abogados
un conflicto de intereses entre Las rdenes de descalificacin estn
Econo y uno de los socios del contenidas entre las excepciones que
Bufete.
confieren jurisdiccin al TA para revisar
a. Dicho socio, Lcdo. Muoz, rdenes o resoluciones interlocutorias
era miembro de la Junta de bajo la Regla 52.1 de las de
Directores de Econo y Procedimiento Civil.
tambin abogado en el
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Bufete que representaba a
Econo en este pleito.
b. Alegaron que haba conflicto
de intereses personales
segn el Canon 21 de tica
Profesional.
2. Los
demandantes
tambin
solicitaron la descalificacin del
Lcdo.
Muoz
porque
se
convertira en testigo con la
deposicin que se le tomara a
ste. Canon 22 de tica
Profesional.
3. En fin, alegaron que aplicara el
Canon 38 de apariencias de
conducta impropia.
DOCTRINA
Por tanto, la descalificacin figura como
una excepcin a la norma general de la
Regla 52.1. El Tribunal Apelativo podr
revisar
interlocutoriamente
la
descalificacin de un abogado.
B. Parte Demandada (Econo)

Econo se opuso a la descalificacin,
alegando que:
(a) el bufete se compona de 16
abogados;
(b) el Lcdo. Muoz sostena una
prctica exclusivamente corporativa;
(c) el Lcdo. Muoz nunca compareci
en el pleito; y
(d) solamente particip en informes
peridicos.
Econo tambin atac la legitimacin
activa (standing) de la parte
demandante
en
solicitar
la
descalificacin porque no demostr
la posibilidad de sufrir un perjuicio o
desventaja indebida. Indicaron que
la solicitud de descalificacin tena el
propsito
de
dilatar
los
procedimientos y dejarlos sin
representacin legal.
Econo solicit una Orden Protectora
relacionada con la deposicin del
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Lcdo. Muoz, alegando no se
justificaba tomar tal deposicin.
1. Indic que era necesario que se
analizara la capacidad de la
intervencin del Lcdo. Muoz
para ver si haba derecho a
deponerlo.
2. Arguy que podan obtener la
misma informacin que se peda
en la deposicin de otras
personas (que participaron en las
negociaciones del contrato), o
por medios menos onerosos y
complejos.
3. Solicit que el TPI declarara no
ha lugar a la peticin de
deposicin.
Econo arguy, en cuanto al conflicto
de intereses bajo el Canon 21, que
no hay ninguna incompatibilidad de
funciones entre ser abogado de una
corporacin y servir de director
externo de su Junta de Directores.
El Lcdo. Muoz expres bajo
juramento que su participacin en
cuanto a Econo era segn
anteriormente descrito, y no era
accionista ni posea participacin o
inters propietario en la corporacin
de Econo.
El TPI orden la descalificacin del
Bufete, basndose en que el Lcdo.
Muoz era un potencial testigo y
pertenecer al bufete que representa
a Econo, podra afectar el
descubrimiento de prueba y dar la
apariencia de conducta impropia.
D. Tribunal de Apelaciones

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Econo present un recurso de
certiorari ante el Tribunal de
Apelaciones
(TA).
La
parte
demandante arguy que una
Mocin de Descalificacin no se
encuentra entre las excepciones
que la Regla 52.1 de Procedimiento
Civil confiere para que el TA revise
determinaciones interlocutorias del
TPI.
As las cosas, el TA le dio la razn a la
parte demandante, denegando el
recurso de certiorari para revisar
interlocutoriamente la Mocin de
Descalificacin del Bufete. As indic
que (a) careca de jurisdiccin bajo la
R. 52.1 y que (b) haba que dar
deferencia al TPI en cuanto a la
determinacin
sobre
la
descalificacin (lo cual sera
suficiente para denegar el recurso
per se).
E. Tribunal Supremo
Econo acudi ante el Tribunal
Supremo (TSPR) mediante certiorari
solicitando:
1. La revocacin de la Resolucin del
TA.
2. Que el TSPR se expresara sobre la
jurisdiccin del TA bajo la Regla
52.1 de Procedimiento Civil para
revisar interlocutoriamente las
determinaciones del TPI en cuanto
a descalificacin de abogados.
La paralizacin de los procedimientos,
con su Mocin en Auxilio de Jurisdiccin.
CONTROVERSIAS
1. Si una determinacin del Tribunal de
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
descalificacin de un abogado podra

ser revisada de forma interlocutoria
por el Tribunal de Apelaciones
mediante un recurso de certiorari.
2. Si las rdenes de descalificacin
estn
contenidas
entre
las
excepciones
que
confieren
jurisdiccin al TA para revisar
rdenes
o
resoluciones
interlocutorias bajo la Regla 52.1 de
las de Procedimiento Civil.
DECISION
1. Una determinacin del Tribunal de
descalificacin de un abogado se
podr
revisar
de
forma
interlocutoria por el Tribunal de
Apelaciones mediante un recurso de
certiorari.
2. Las rdenes de descalificacin estn
contenidas entre las excepciones
que confieren jurisdiccin al TA para
revisar rdenes o resoluciones
interlocutorias bajo la Regla 52.1 de
las de Procedimiento Civil.
3. Por tanto, la descalificacin figura
como una excepcin a la norma
general de la Regla 52.1. El Tribunal
Apelativo
podr
revisar
interlocutoriamente
la
descalificacin de un abogado.
Rivera v
Action
Service,
2012 TSPR
73
1. El Sr. Rivera comenz a trabajar en

2006 con la compaa Action Service
Corp. (Action), realizando labores de
limpieza de dos edificios en Utuado.
2. En agosto del mismo ao, el Sr.
Rivera sufri un accidente laboral.
Procesal Civil y Evidencia

Estipulaciones>
Estipulamos
el
Expediente Mdico> Presuncin de
Estipulacin de Autenticidad de
Evidencia
Los tribunales no debemos dar un
hecho por estipulado si ello no surge

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
3. La Corporacin del Fondo del Seguro

del Estado (FSE) orden que
recibiera tratamiento y descanso.
4. En octubre, el FSE determin que
poda seguir trabajando mientras
reciba tratamiento.
5. En noviembre, a pesar de mltiples
requerimientos de parte del Sr.
Rivera, Action determin que no lo
iban a reinstalar en el empleo.
6. En febrero de 2007, el Sr. Rivera
demand a Action bajo la Ley de
Compensaciones por Accidentes del
Trabajo (Ley 45 de 1935); Ley de
Accin por Represalia del Patrono
(Ley 115 de 1991); y Ley de Despido
Injustificado (Ley 80 de 1976).
7. El demandante aleg despido
injustificado y represalia por haber
acudido a la FSE, solicitando
restitucin al empleo, salarios
dejados de percibir, angustias
mentales, beneficios marginales y
8. La parte demandada contest la
demanda, alegando que el Sr. Rivera
abandon el empleo luego de
haberle ofrecido laborar en otro
edificio en el mismo municipio.
Adems neg la alegacin de
represalia y despido injustificado.
9. Durante el pleito, las partes
estipularon el expediente del Sr.
Rivera en la FSE como prueba
documental.
Tal
expediente
contena
un
formulario
de
declaracin voluntaria y una
declaracin jurada del Sr. Rivera.
Del contenido surga que el Sr.
Rivera
trabajaba
29
horas
semanales.
claramente de lo acordado por las

partes.
Las consecuencias de que las partes en
un pleito estipulen un expediente
mdico, sin ninguna declaracin
adicional sobre los fines de esa
estipulacin es que tal lenguaje ambiguo
se tomar como una Estipulacin de la
Autenticacin de dicha evidencia
(estipulacin sobre materia procesal).
Se entiende que solamente se estipul
la autenticidad de la prueba (que es lo
que dicen que es; no tienen que
autenticar la evidencia segn se exige
como regla general, bajo la Regla 901 de
Evidencia).
Por tanto, no se habr estipulado el
contenido de la prueba.
O sea, si las partes meramente indican
que estipulan un expediente mdico,
significa que se estipul la autenticidad
de la prueba. En el pleito, las partes
podrn (y deberan) desfilar prueba
sobre el contenido de tal prueba.
Estipulaciones> Tipos de Estipulacin
ESTIPULACIONES DE HECHOS= Las que
constituyen admisiones de hechos y
dispensan del requisito de probarlos;
No se requerir probar tales hechos
estipulados (cuando se admite o
estipule un hecho).
La estipulacin de hecho sustituye la
prueba que presentaran en la vista.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
10. En la vista en su fondo, se admiti en

evidencia una carta del Sr. Rivera
donde solicitaba reinstalacin.
11. La gerente de recursos de Action
testific sobre el hecho de que el Sr.
Rivera
trabajaba
29
horas
semanales, adems de que ste
rechaz trabajar en otro edificio
como se le ofreci.
12. El Tribunal no le brind credibilidad
a este testimonio por varias razones.
El propio Sr. Rivera testific que
trabajaba 40 horas semanales.
13. El Tribunal de Primera Instancia (TPI)
dict sentencia en 2009, ordenando
a la parte demandada que
compensara al Sr. Rivera por despido
injustificado, represalia, angustias
mentales, salarios dejados de
percibir y beneficios marginales.
14. Bajo la Ley 115 de Represalia,
proceda que la cantidad de daos se
duplicara, lo cual llev a la cantidad
total a $81,691 ms 25% en
honorarios, costas e inters legal.
15. La parte demandada apel la
determinacin del TPI, alegando que
erraron en cuanto a la represalia y el
clculo de honorarios de abogado;
que haban descartado la prueba
documental estipulada por las
partes,
y
que
calcularan
errneamente las partidas dejados
de devengar (40 horas en vez de 29
horas a la semana).
16. El Tribunal de Apelaciones (TA)
emiti una Sentencia, declarando
que no hubo represalia, pero
confirmando la apreciacin del TPI
sobre el testimonio oral en cuanto a
la jornada semanal de 40 horas.
Quien estipule un hecho no puede

impugnarlo luego.
Obligar al Tribunal y a las partes.
ESTIPULACIONES QUE PONEN FIN A UN
PLEITO O UN INCIDENTE DENTRO DEL
PLEITO= Las que reconocen derechos y
tienen el alcance de una adjudicacin;
Tendrn efecto de cosa juzgada.
Obligan al Tribunal y a las partes.
Podran tomarse como un Contrato de
Transaccin (si cumple con esos
requisitos).
No
toda
estipulacin
implica
necesariamente la existencia un
contrato de transaccin.
ESTIPULACIONES SOBRE MATERIAS
PROCESALES= Las que proponen
determinado curso de accin (Ej. Que se
celebre un pre-trial, se someta una
cuestin a un comisionado especial, se
admite cierta prueba, etc.)

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
17. Ambos el Sr. Rivera como Action

presentaron peticiones de certiorari
ante el Tribunal Supremo (TSPR).
18. El demandante meramente aleg
que s hubo represalia por haberse
ido al FSE.
La parte demandada se reiter en sus
planteamientos sobre la prueba
estipulada y el clculo de las partidas de
ingresos dejados de devengar.
CONTROVERSIA
Cules son las consecuencias de que las
partes en un pleito estipulen un
expediente mdico, sin ninguna
declaracin adicional sobre los fines de
esa estipulacin?
DECISION
Si las partes utilizan este lenguaje
ambiguo, sin declaracin adicional sobre
los fines de dicha estipulacin, se tomar
como una Estipulacin de la
Autenticacin de dicha evidencia
a. Por tanto, no se habr estipulado el
contenido de la prueba.
b. Se entiende que solamente se
estipul la autenticidad de la
prueba (que es lo que dicen que
es; no tienen que autenticar la
evidencia segn se exige como regla
general, bajo la Regla 901 de
Evidencia).
Garca v ELA 1. El 17 de mayo de 2011, los padres y
2012 TSPR
maestros de una escuela pblica de
69
Cidra recibieron una notificacin del
Secretario de Educacin del cierre de
su escuela al fin del mismo mes y el
traslado a los estudiantes a otra
escuela del mismo municipio.
Mocin en Auxilio de Jurisdiccin>

Paralizacin
de
Remedios
Extraordinarios> Abuso de Discrecin
del TA al Conceder Trminos para
Expresarse sin evaluar mocin
Ante una Mocin en Auxilio de
Jurisdiccin en la cual (a) se solicit la
paralizacin de los efectos de un

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
2. Estos presentaron un pleito de

interdicto preliminar en el Tribunal
de Primera Instancia (TPI), alegando
que la decisin del Estado era
arbitraria y caprichosa, violentando
sus derechos constitucionales de
debido proceso e igual proteccin de
las leyes.
3. Adems sostuvieron que no se sigui
el procedimiento establecido en una
Carta Circular del Departamento de
Educacin (notificacin al Consejo
Escolar; oportunidad de que se
expresara ste y diera su
recomendacin).
4. El da de la vista inicial, el Estado
present
una
Mocin
de
Desestimacin por motivo de (a)
violacin del principio de separacin
de poderes (Ejecutivo y Judicial); (b)
el incumplimiento con lo dispuesto
en la Regla 57 de Procedimiento
Civil; y (c) que la Carta Circular
aludida trataba de directrices
generales solamente.
5. Tampoco alteraba la facultad del
Secretario de Educacin de cerrar
escuelas
sin
recibir
recomendaciones sobre ello.
6. La parte demandante se opuso y el
TPI deneg la desestimacin.
7. En la vista, el Estado argument que
no haba justificacin para la
concesin de un remedio, ni haba
un dao real que justificara el
injunction.
8. Tampoco rindieron frutos tales
argumentos.
9. El TPI expidi el Injunction
Preliminar, dejando sin efecto el
cierre de la escuela, indicando que se
violentaban
los
derechos
injunction (b) en un caso de alto inters

pblico, el Tribunal de Apelaciones
abusa de su discrecin cuando concede
trminos a las partes para expresarse (c)
sin antes evaluar si la mocin en auxilio
de jurisdiccin presentada es meritoria
de su faz.
Excepcin: TA puede dar trmino bien
corto para que partes se expresen o
remedio provisional en lo que deciden
sobre la Mocin en Auxilio de su
Jurisdiccin.
Mocin en Auxilio de Jurisdiccin>
Paralizacin
de
Remedios
Extraordinarios> Abuso de Discrecin
del TA> Situaciones de Alto Inters
Pblico
En casos en los cuales se presenten
situaciones de alto inters pblico
(cierre de escuela pblica), el Tribunal de
Apelaciones no puede conceder
trminos a las partes para que se
expresen en cuanto a una mocin en
auxilio de jurisdiccin, sin antes evaluar
si la solicitud es meritoria de su faz.
En casos de alto inters pblico, el TA
debe actuar con toda la celeridad debida
para evitar que: 1) se afecte
negativamente el inters pblico y 2) se
fomente un panorama de incertidumbre
jurdica.
Mocin en Auxilio de Jurisdiccin> NO
Concesin Automtica de Remedios
Solicitados
El Tribunal de Apelaciones NO
conceder automticamente lo que se
pide en la Mcn Auxilio de Jurisdiccin

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
constitucionales de la parte
demandante y se causara un dao
irreparable.
10. El 15 de julio de 2011, el Estado
present un recurso de certiorari
con una Mocin en Auxilio de
Jurisdiccin pidiendo que se dejara
sin efecto inmediatamente el
Injunction Provisional mientras se
dilucidaba el certiorari.
11. Esto lo fundament en el alto
inters pblico del caso y en el
hecho apremiante de que el
semestre nuevo estaba a punto de
comenzar.
12. El mismo da 15 de julio, el TA emiti
una
Resolucin
Interlocutoria
concediendo siete (7) das al
demandante para que se expresara
sobre la Mocin en Auxilio de
Jurisdiccin y la peticin de
certiorari, sin atender los asuntos
esbozados en la mocin en auxilio
de jurisdiccin que tena ante s, ni
paralizar los efectos del injunction
expedido.
13. Inconforme con el hecho de que el
TA no paraliz los efectos del
Injunction Provisional, el Estado
acudi ante el Tribunal Supremo
(TSPR) solicitando revocar la
Resolucin interlocutoria que emiti
el TA.
El TSPR paraliz el Injunction y orden al
demandante a mostrar causa por la cual
no deban revocar la Resolucin
Interlocutoria del TA.
CONTROVERSIA
Si el Tribunal de Apelaciones abusa de su
discrecin al conceder trminos a las
partes para expresarse sobre una
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Mocin en Auxilio de Jurisdiccin donde
(a) se solicita la paralizacin de los
efectos de un injunction (b) en un caso
de alto inters pblico, (c) sin antes
evaluar si tal mocin es meritoria de su
faz.
DECISION
Ante una Mocin en Auxilio de
Jurisdiccin en la cual (a) se solicit la
paralizacin de los efectos de un
injunction (b) en un caso de alto inters
pblico, el Tribunal de Apelaciones
abus de su discrecin al conceder
trminos a las partes para expresarse
(c) sin antes evaluar si la mocin en
auxilio de jurisdiccin presentada es
meritoria de su faz.
Municipio 1. Dos agentes de la Polica Municipal

de Fajardo v
de Fajardo intervinieron con dos
Sec. De
individuos que huan luego de
Justicia,
incendiar un vehculo.
2012 TSPR 2. Cuando los agentes vieron que los
170
sujetos no se detenan, dispararon
contra ellos hiriendo a uno en su
pierna izquierda.
3. A raz de dicho incidente, Whitfield
(el sujeto herido en la pierna) y sus
padres, presentaron una demanda
por violacin de derechos civiles en
el Tribunal Federal para el Distrito de
Puerto Rico.
4. En la demanda figuraron como
demandados los dos policas
municipales, el alcalde del Municipio
y el comisionado de la Polica
Municipal.
5. El
jurado
concedi
una
compensacin de $4 millones para
Whitfield y $500,000 para cada uno
de sus padres por daos punitivos.
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
6. El Circuito de Apelaciones de Boston
revoc y orden celebrar otro juicio,
a menos que las partes llegaran a un
acuerdo para reducir la cuanta de la
indemnizacin.
7. Finalmente, las partes llegaron a un
acuerdo y se fij la indemnizacin en
$3 millones para Whitfield y
$100,000 para cada uno de sus
padres.
8. El Secretario de Justicia concedi a
los policas, el beneficio de
representacin legal bajo la Ley
Nm. 104.
9. Al finalizar el proceso, los agentes
solicitaron el beneficio del pago de
sentencia con fondos pblicos, como
viabiliza la ley.
10. El Secretario de Justicia aprob el
pago de sentencia y el Municipio de
Fajardo se opuso en una carta
enviada al Secretario de Justicia.
11. El Municipio adujo que la
determinacin
del
Secretario
comprometi $3.2 millones de los
fondos municipales y que se
concedieron daos punitivos por lo
que medio negligencia inexcusable
por parte de los policas lo que
descartaba que su actuacin
estuviera dentro de sus funciones.
12. El Municipio tambin plante que
era contradictorio el hecho de que la
sentencia del tribunal federal lo
relev de responsabilidad pero el
Ejecutivo le impusiera el pago de la
misma.
13. El Secretario contest la carta
sealando
que
conceder
la
representacin legal y el pago de la
sentencia recaa en su discrecin.
14. Entonces el Municipio acudi al TPI
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
mediante una solicitud de sentencia
declaratoria, bajo la anterior Regla
59.1 de Procedimiento Civil.
15. El Municipio solicit que se declarar
invlida la Resolucin del Secretario
o
que
se
declarar
la
inconstitucionalidad de la Ley Nm.
104.
16. Por su parte, el Secretario
argument que la Ley no le conceda
legitimacin activa al Municipio para
impugnar su resolucin.
17. El TPI reconoci legitimacin activa
al Municipio y que en este caso hubo
negligencia inexcusable por parte de
los agentes, por lo que no proceda
el pago de la sentencia.
18. El Secretario recurri al TA y dicho
foro revoc al concluir que los
Municipios carecen de derechos
constitucionales y que tampoco
pueden
reclamar
derechos
propietarios sobre los fondos
municipales.
19. Inconforme, el Secretario recurri al
TS.
CONTROVERSIA
Si el Secretario de Justicia puede
conceder el beneficio de pago de
sentencia que provee la Ley Nm. 104,
Ley de Reclamaciones y Demandas,
contra el Estado, con cargo a los fondos
de un municipio sin darle participacin
en el proceso.
DECISION
El Municipio cumple con los requisitos
que establecidos para que un litigante
posea legitimacin activa. Es decir, la
determinacin del Secretario expone al
Municipio a sufrir un dao claro y
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
palpable, real inmediato y preciso. El

dao reclamado tiene relacin con la
causa de accin que se ejerce, y sta
surge de una ley. El recurso de
injunction preliminar instado sirve para
mantener el estatus quo mientras se
dispone de la controversia.
Rivera v 1. En enero de 2010 el seor Rivera
Joes
present
una
demanda
por
European
incumplimiento de contrato y daos y
Shop, 2011
perjuicios contra varios demandados.
TSPR 179 2. Al mes siguiente, el TPI dict una
orden mediante la cual acort el
trmino
para
diligenciar
el
emplazamiento a 90 das.
3. El 10 de mayo fue emplazada la
seora Romero, pero no fue
emplazado el seor Rodrguez, ni la
tienda de ste, Joes European Shop.
4. Ese mismo da 10 de mayo el TPI
concedi un trmino de 20 das al
demandante para que informara el
estado del emplazamiento.
5. El 28 de mayo, el seor Rodrguez y la
seora Romero solicitaron una
prrroga del trmino para contestar
la demanda.
6. El TPI concedi una prorroga hasta el
30 de julio.
7. El demandante, en cumplimiento de
la orden del Tribunal, inform que
haba emplazado a la seora Romero
y la SLG compuesta por esta, pero no
haba podido emplazar al seor
Rodrguez, ni a Joes European.
8. Luego de vencido el trmino para
emplazar el demandante solicit
emplazar por edictos al seor
Rodrguez y a Joes European. En
dicha solicitud el demandante anej
copia del emplazamiento negativo.
Interpretacin de las Reglas

Deben interpretarse las Reglas de
modo que faciliten el acceso a los
tribunales y el manejo del proceso, de
forma que garanticen una solucin justa,
rpida y econmica de todo
procedimiento.
Rebelda de Demandado o Litigante R.
45.1
Rebelda: no alegar contra la
reclamacin en su contra. La rebelda
tiene tres vertientes: (1) el que no
comparece dentro del trmino; (2) el
que compareci pero no aleg nada
despus; (3) el que fue sancionado por
el tribunal.
Rebelda> Justa Causa pude dejar sin
Efecto la Rebelda
La Regla 45.3 autoriza al Tribunal a
"dejar sin efecto una anotacin de
rebelda por causa justificada, y cuando
se haya dictado sentencia en rebelda,
podr asimismo dejarla sin efecto de
acuerdo con la Regla 49.2". Esta regla
debe interpretarse de forma liberal,
resolviendo las dudas a favor de dejar
sin efecto la anotacin o sentencia en
rebelda.
Peticionario debe tener una "buena
defensa en sus mritos y que el grado de
perjuicio que puede ocasionarse a la

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
9. El 29 de julio el TPI orden la

expedicin del emplazamiento por
edictos y orden que se le informaran
las gestiones realizadas en un
trmino de 30 das.
10. El 12 de noviembre el demandante
inform que el 2 de septiembre se
haba publicado el emplazamiento
por edicto y solicit se anotara la
rebelda al seor Rodrguez y a Joes
European.
11. El 23 de noviembre el TPI anot la
rebelda, segn lo solicitado y seal
vista para el 10 de diciembre.
12. El 2 de diciembre los demandados
solicitaron la desestimacin de la
demanda.
13. Alegaron que no haban sido
emplazados en el trmino de 90 das
que el 1 de febrero concedi el TPI.
Luego presentaron una mocin de
reconsideracin a la anotacin de
rebelda
y
reiteraron
los
planteamientos esbozados en la
mocin de desestimacin.
14. Luego
de
varios
incidentes
procesales, el 31 de marzo de 2011 el
TPI anot la rebelda a la seora
Romero, ya que no haba contestado
la demanda.
15. El 4 de abril de 2011 los demandados
presentaron su contestacin a la
demanda y presentaron un escrito
titulado Mocin mostrando causa y
solicitando se levante la rebelda, en
el que alegaron tener evidencia
fotogrfica y testimonial que
demostrara que no respondan
frente al demandante.
16. El TPI deneg levantar la rebelda.
17. Inconformes,
los
demandados
recurrieron al TA en un recurso de
otra parte con relacin al proceso es

razonablemente mnimo."
Descubrimiento de Prueba> Cuando
Surja Controversia, Las Partes Deben
Negociar de Buena Fe ANTES de ir a los
Tribunales< Sanciones por no Negociar
R. 34.3 (b) (1)
Si no certifican que han realizado
esfuerzos razonables para tratar de
llegar a un acuerdo, el tribunal puede
dar por probados los hechos en disputa.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Certiorari.
18. El 23 de junio de 2011 el TA
desestim el recurso por entender
que no tena jurisdiccin.
19. El TA fundament la desestimacin
en la Regla 52.1 de PC y expres que
las determinaciones relacionadas al
levantamiento de la anotacin de
rebelda no son revisables mediante
el recurso de Certiorari.
20. Los demandados recurrieron al TS.
CONTROVERSIA
Si la denegatoria del Tribunal de Primera
Instancia en cuanto a levantar una
anotacin de rebelda es revisable por el
foro apelativo mediante el recurso
discrecional del Certiorari.
Si la denegatoria a levantar una
anotacin de rebelda por parte de un
tribunal de instancia se encuentra
contemplada
en
la
expresin
"anotaciones de rebelda" de la
mencionada regla.
DECISION
El Tribunal de Apelaciones s tiene
jurisdiccin y en el ejercicio de sta
pudiera, conforme a los parmetros de
la Regla 40 del Reglamento del Tribunal
de Apelaciones, ejercer su discrecin
para expedir o negarse a expedir el
recurso. Por tanto, el foro apelativo SI
poda revisar la denegatoria del Tribunal
de Primera Instancia.
Se incluye la revisin de la denegatoria
del Tribunal de Primera Instancia en la
expresin anotaciones de rebelda.

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
Plan de
Bienestar
de Salud v
Seaboard
Surety
Company,
2011 TSPR
120
HECHOS
DOCTRINA
1. El Plan de Bienestar de Salud de la Retroactividad de las Reglas
Unin de Carpinteros de Puerto Rico

(en adelante, el Plan), present una
demanda por cobro de dinero contra
tres compaas fiadoras: Seaboard
Surety Company, Liberty Mutual
Insurance Company y American
International Insurance Company.
2. Reclam ciertas aportaciones al plan
mdico y de vida de los carpinteros
unionados que trabajaban en varios
proyectos de construccin de la fiada
Redondo Construction Company.
3. El TPI dict sentencia sumaria al
determinar que la obligacin no
estaba garantizada por los contratos
de fianza suscritos por las compaas
demandadas.
4. El 3 de agosto de 2009 se archiv en
autos copia de la notificacin de la
sentencia.
5. Diez das ms tarde, 13 de agosto de
2009, el Plan present una mocin
de reconsideracin.
6. Luego que la parte demandada se
opusiera
a
la
mocin
de
reconsideracin, el TPI reiter su
decisin.
7. Luego del dictamen del Tribunal, el
Plan solicit trmino para replicar a
la oposicin alegando que se le
notific tardamente.
8. El Tribunal permiti la rplica.
9. El Tribunal declar sin lugar a la
rplica.
10. El Plan apel la sentencia, dentro de
los 30 das del AACNS, contados
desde que le fuera notificada la
resolucin del Tribunal en cuanto a
la rplica a la mocin de
reconsideracin.
11. El TA concluy que el recurso era
La norma de retroactividad de las reglas

procesales no aplica en cuanto a
cuestiones que ya fueron dilucidadas
bajo la antigua norma.
(Tambin Morales v Marengo, 2011
TSPR 71)
Archivo en Autos Copia de la
Notificacin, R. 46
"El archivo en autos de copia de la
notificacin no es un mero requisito de
forma... Constituye la constancia oficial
de la notificacin que la ley requiere...
Por eso, la Regla 46... establec[e]
claramente que la sentencia no surtir[]
efecto hasta que se archiv[e] en autos
copia de su notificacin... el trmino
para apelar... corr[e] a partir de la fecha
de ese archivo."
Trmino para Apelar luego de Radicar
Mocin
de
Determinaciones
Adicionales de Hechos y Derecho, R.
43.2
Comienza a correr el trmino para
apelar (30 das) desde que el juez
resuelva la solicitud (ha lugar o sin
lugar). No es requisito una vista sobre la
mocin.
Notificacin de Derecho a Apelar luego
de Mocin de Reconsideracin, R. 47
Si a una parte no se le ha notificado de
su derecho a apelar, luego de la
denegatoria de reconsideracin, el
trmino de apelar se entiende
interrumpido. Si apela, no debe
desestimarse.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
tardo y desestim porque el

trmino para apelar comenz con la
primera notificacin.
12. El Plan recurri ante el TS.
"Es imprescindible que la notificacin de

la resolucin que resuelve [la mocin de
reconsideracin] contenga la certeza
necesaria para advertir tanto a las partes
como al Tribunal de Apelaciones que se
reinici el trmino jurisdiccional para
CONTROVERSIA
Si el trmino para apelar una decisin apelar. (Tambin Dvila Pollock, v RF
del TPI comienza desde la notificacin de Mortgage)
la sentencia o desde que el TPI notifica
su decisin en cuanto una mocin de
reconsideracin?
DECISION
Si se notifica el archivo en autos del
dictamen de manera equivocada, sin
advertir a la parte que a partir de ese
momento tiene derecho a apelar, la
notificacin es inadecuada.
No es hasta que se haga la notificacin
de la manera correcta que se reanuda el
plazo para apelar.
Sol
Gutirrez
v Bengoa
Becerra,
2011
TSPR 119
La misma norma aplica cuando se

notifica incorrectamente la resolucin
que resuelve una mocin instada al
amparo de la Regla 47 de Procedimiento
Civil de 1979, 32 L.P.R.A. Ap. III o su
equivalente,
la
Regla
47
de
Procedimiento Civil de 2009, 32 L.P.R.A.
Ap. V. Por esta razn, resolvemos que la
parte peticionaria present su recurso
oportunamente en el Tribunal de
Apelaciones
1. El seor Bengoa Becerra y la seora
Moreno Maldonado, estuvieron
casados y procrearon un hijo
llamado Javier Bengoa Moreno, ste
junto a la seora Linares procrearon
al menor JSBL.
2. Luego de varios incidentes, el
Tribunal del Condado Orange en
Jurisdiccin
Si el Tribunal no tiene la autoridad legal
para resolver una controversia, no tiene
jurisdiccin.
Jurisdiccin

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Florida otorg la custodia temporera

del menor a su abuela paterna la Sra.
Moreno Maldonado y su actual
esposo el Sr. Sol.
3. Los esposos Sol-Moreno se
mudaron con el menor a Puerto Rico.
4. El Tribunal de Florida impuso una
pensin de $480 al mes a los padres
del menor y retuvo jurisdiccin sobre
la controversia de alimentos.
5. El 9 de febrero de 2009 el Tribunal
de Florida le confiri al matrimonio
Sol-Moreno
la
custodia
permanente del menor. En esa
ocasin el Tribunal indic que
retena jurisdiccin sobre el menor.
6. Ms tarde, el matrimonio SolMoreno, en representacin del
menor, presento una demanda en
cobro de alimentos en contra del
seor Bengoa abuelo paterno del
menor.
7. Los Sol- Moreno indicaron que el
abuelo
paterno
se
haba
comprometido al pago de $500
mensuales para la manutencin del
menor pero haba dejado de hacer la
aportacin.
8. El matrimonio Sol-Moreno tambin
alego que no estaban en condiciones
de aportar a la manutencin del
menor por lo que le corresponda al
abuelo paterno.
9. El abuelo paterno present una
mocin de desestimacin por falta
de jurisdiccin, alegando que el
Tribunal de la Florida era el foro con
jurisdiccin.
10. El TPI declar sin lugar la mocin y
luego de varios trmites celebr una
vista.
11. En la vista, el seor Bengoa presento
Los entes adjudicativos deben ser

celosos guardianes de su jurisdiccin, y
no poseen discrecin para asumirla en
donde no lo hay.
Cruz Parrilla v Depto. de Vivienda, 2012
TSPR 11
Jurisdiccin sobre la Materia

Las partes no pueden acordar que hay
jurisdiccin sobre la materia, ni
renunciar la jurisdiccin
La falta de esta no es subsanable y los
dictmenes emitidos sern NULOS. El
TPI que auscultar su propia jurisdiccin,
y los tribunales apelativos deben
examinar dicha jurisdiccin
El planteamiento de falta de jurisdiccin
procede en cualquier momento, motu
proprio o a solicitud de parte.
(Tambin Constructora Estelar v
Autoridad de Edificios Pblicos, 2011
TSPR 139, Asociacin de Periodismo v
Rivera Schatz, 2011 TSPR 22, Aguadilla
Paint Center, Inc., v Esso Standard Oil,
2011 TSPR 194)

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
una mocin de desestimacin que
fue denegada. Tambin aleg que el
matrimonio Sol-Moreno no haba
presentado evidencia sobre la
incapacidad de los padres biolgicos
del menor para prestar alimentos.
12. El TPI declar sin lugar la mocin de
desestimacin y dict una resolucin
en la que concluy que el menor JSBL
tiene una necesidad alimentaria que
no puede ser satisfecha por sus
padres biolgicos y que sus parientes
ms prximos llamados a satisfacer
la misma son sus abuelos, el Sr.
Bengoa y la Sra. Moreno.
13. El TPI impuso una pensin al abuelo
paterno de $1,140.98 mensuales.
14. El abuelo recurri al TA en un recurso
de Certiorari.
15. Luego present una mocin
suplementaria en la que plante
nuevamente la falta de jurisdiccin
de los tribunales en Puerto Rico.
16. Hasta el momento el TPI no conoca
sobre la orden emitida por el
Tribunal de Florida.
17. No obstante, el TA confirm al TPI e
indic que la cuestin sobre la falta
de jurisdiccin deba ventilarse ante
el TPI.
18. El Sr Bengoa recurri ante el TS.
CONTROVERSIA
Si el Tribunal General de Justicia tiene
jurisdiccin en un caso sobre alimentos
resuelto por un Tribunal de un estado
que retuvo su jurisdiccin sobre el
asunto?
DECISION
El hecho de que una ley en un estado de
los EEUU sea diferente no significa que
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
vayamos a descartarla y eludir la

realidad de que posiblemente ella sea
la que determine todo lo relacionado a
la pensin de alimentos del menor
No se puede negar la jurisdiccin y la
aplicacin de la ley de un estado de los
EEUU por el mero hecho de que su
legislacin no es igual a la de Puerto
Rico. Hay que darle entera fe y crdito
a esa ley.
Torres
Torres, v
Torres
Serrano,
2010
TSPR 123
1. El 8 de febrero de 1996 el seor

Torres y su hermano Librado Torres
adquirieron un certificado de
depsito a plazo fijo por la cantidad
de $85,000.00.
2. El certificado se expidi a nombre de
Torres y/o Librado Torres, por lo que
ambos eran depositantes alternos.
3. El 10 de septiembre de 1999 el Sr.
Torres falleci y dej varios
herederos.
4. A la fecha de la muerte el certificado
de depsito ascenda a $91,743.95.
5. Luego de recibir los documentos
pertinentes, el Banco le entreg
dicha cantidad a los herederos.
6. Librado no fue notificado del valor
del certificado y que el mismo iba a
ser entregado a los herederos de
Torres.
7. Por lo que Librado presento una
demanda en cobro de dinero y daos
contra todos los herederos y contra
el Banco. Aleg que haba aportado
$20,000 al certificado de depsito
por lo que los herederos deban
pagarle tal cantidad, ms intereses.
8. Librado tambin aleg que el Banco
actu negligentemente al entregar la
cantidad total del certificado a los
herederos sin antes notificarle.
Alegaciones
Alegaciones en las demandas deben
presentarse de forma sencilla, concisa y
directa.
Mocin de Desestimacin R. 10.2
Puede radicarse antes de contestar la
demanda. Hay 6 fundamentos:
1. falta de jurisdiccin sobre la persona
2. falta de jurisdiccin sobre la materia
3. insuficiencia en el emplazamiento
4. insuficiencia en diligenciamiento de
emplazamiento
5. demanda no expone reclamacin
que justifique la concesin de
un
remedio)
6. falta de parte indispensable
Caracterstica Fundamental:
Al resolver la Mocin, el juez acepta por
ciertos todos los hechos alegados en la
demanda, pero a los nicos fines de
resolver dicha Mocin.
"Al
evaluar
una
mocin
de
desestimacin debemos dar por ciertas
y buenas todas las alegaciones fcticas
hechas en la demanda. Adems, hay que
interpretarlas a favor de la parte
demandante." Asoc. de Fotoperiodismo
v Rivera Schatz, 2011 TSPR 22

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
9. Los herederos contestaron la
demanda y presentaron una
reconvencin alegando que Librado
resida en Puerto Rico al momento
de la particin y tuvo conocimiento
de que el certificado se liquid en su
totalidad en la particin y no fue
hasta 5 aos despus que reclam.
10. Los
herederos
presentaron
demandas contra coparte alegando
que si hubo negligencia fue culpa del
Banco que no le notific a Librado.
11. El Banco solicit la desestimacin de
la demanda en su contra alegando
que las alegaciones no exponan una
reclamacin que justificara la
concesin de un remedio.
12. El Banco aleg que no incurri en
negligencia porque el certificado era
pagadero en forma alternativa, por
lo que decidi entregarlo a los
herederos de Torres quienes se
colocaron en el lugar de ste.
13. El TPI declar sin lugar la mocin de
desestimacin presentada por el
Banco.
14. El Banco recurri al TA, dicho foro
confirm la resolucin del TPI.
15. El Banco recurri al TS.
DOCTRINA
Slo proceder la desestimacin de la
demanda cuando el demandante no
tenga derecho a ningn remedio contra
la demanda, bajo los hechos alegados en
la demanda.
CONTROVERSIA
Si un banco que expide un certificado de
depsito, pagadero de forma alternativa
a dos personas, tiene la obligacin de
notificar al depositante sobreviviente
antes de entregar el valor de dicho
certificado a los herederos del
depositante fallecido.
Si
procede
una
Mocin
de
Desestimacin por razn de que la
demanda no expone una reclamacin
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
que justificase la concesin de un

remedio porque, dado que el certificado
de depsito era pagadero de forma
alternativa, no haba incurrido en
negligencia al pagarles el valor del
mismo a los herederos de uno de los
depositantes, quienes se haban
colocado en el lugar de su causante.
DECISION
No existe remedio alguno a favor de los
demandantes
contra
la
parte
codemandada.
Al atender una mocin de desestimacin
bajo la Regla 10.2 de Procedimiento Civil
se debe interpretar las alegaciones
conjunta y liberalmente a favor del
promovido. As pues, al examinar la
demanda para resolver esta mocin, se
debe
ser
sumamente
liberal
concedindose nicamente cuando de
los hechos alegados no puede
concederse remedio alguno a favor del
demandante.
Aguadilla
Paint
Center v
Esso
Standard
Oil, 2011
TSPR 194
1. En agosto de 2004 las recurridas

presentaron una demanda ante el
TPI en la que alegaron que Esso,
entre
otras
corporaciones,
incurrieron en la prctica de
vinculacin
operacional,
en
contravencin al Art. 4A de la Ley de
Gasolina y el Art. 7 de la Ley de
Monopolios.
2. Tambin solicitaron el resarcimiento
de los danos y perjuicios sufridos.
3. Luego
de
varios
incidentes
procesales,
Esso
solicit
la
desestimacin.
4. En su mocin, Esso argument que la
causa de accin de las recurridas en
Standing
Para determinar que hay standing, tiene
que haber:
1. Un dao Claro, Palpable, Real,
Inmediato, Preciso
2. No hipottico o abstracto
3. Nexo causal
4. Causa al amparo de Constitucin o Ley

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
5.
6.
7.
8.
cuanto a
la desvinculacin
operacional deba ser desestimada
porque el Art. 8 de la Ley de Gasolina
establece que una violacin al Art.
4A constituir una prctica o acto
injusto.
El TPI declaro no ha lugar a la
solicitud de desestimacin y
concluy que un ente privado puede
presentar una accin al amparo del
Art. 7 de la Ley de Gasolina, sobre
competencia en el mercado.
Esso recurri al TA.
TA determin, que luego de un
anlisis del asunto Esso no lo haba
colocado en condiciones para
conceder el remedio solicitado y que
el dictamen no ameritaba una
intervencin en esta etapa de los
procedimientos.
Esso recurri ante el TS.
CONTROVERSIA
Tiene legitimacin activa una persona
privada, detallista de gasolina, para
presentar una causa de accin ante el
Tribunal de Primera Instancia contra un
distribuidor-mayorista de ese producto
por alegadas violaciones a las
disposiciones relativas al deber de
desvinculacin
operacional
que
establece el Art. 4A de la Ley de Control
de
Productores,
Refinadores
y
Distribuidores-Mayoristas de Gasolina?
DECISION
Una persona privada, ya sea natural o
jurdica, carece de legitimacin activa
para presentar una causa de accin
contra un distribuidor-mayorista por
alegada violacin al Art. 4A de la Ley de
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Gasolina. Segn el Supremo, esto surge

claramente de la misma Ley Especial.
Garca v
1. El Sr. Gonzlez Couvertier otorg un
Sucesin de
Testamento Abierto ante el Lcdo.
Gabriel
Montaez Delerme.
Gonzlez, 2. El testador instituy como herederos
2010 TSPR
a su esposa la Sra. Garca, en el tercio
36
de libre disposicin y al hijo de sta,
Sr. Rodrguez Garca y al resto de sus
hijos.
3. El testador, Gonzlez Couvertier,
falleci.
4. Tres das despus de otorgar un
testamento abierto, ante el Lcdo.
Montaez Delerme, el hijo de la Sra.
Garca falleci tambin.
5. En ese testamento el Sr. Rodrguez
instituy como heredera en el tercio
de libre disposicin a su esposa, en el
tercio de mejora instituy a tres de
sus hijos y a su nieta y en la legtima
a sus cuatro hijos.
6. Luego se presentaron en el Registro
de la Propiedad unas escrituras de
compraventa de un inmueble que
formaba parte de la Sucesin.
Rodrguez Garca en las que
comparecan como otorgantes de
una parte la Sucesin. Rodrguez
Garca y de la otra parte la viuda.
7. El Registrador deneg la inscripcin
debido a que el testamento era nulo
ya que el Notario no hizo constar el
conocimiento personal de los
testigos instrumentales.
8. Entonces el Lcdo. Montaez solicit
una Declaratoria de Herederos de la
Sucesin. Rodrguez.
9. Luego el TPI declar los herederos de
la Sucesin. Rodrguez.
Acumulacin Indispensable
El demandante se obliga a incluir las
partes indispensables en su demanda.
Las partes indispensables son aquellas
partes que comparten un inters comn
y sin cuya presencia no se puede
adjudicar la controversia.
El inters comn debe ser sustancial de
tal nivel que una Sentencia lo afectara
siempre.
Daos v Notario
En casos sobre impugnacin de
testamentos, la posibilidad de una
accin torticera en contra del Notario es
solo especulativa y sera un dao futuro
(no maduro). Por lo tanto, el Notario NO
es parte indispensable.
Mocin de Relevo de Sentencia, R. 49.2
A. Error, inadvertencia, sorpresa o
negligencia excusable
El error a que se refiere el inciso 1 de la
R. 49.2 es un error de una parte y no
del juez.
B. Fraude al Tribunal
En todo tipo de fraude (a las partes o al
tribunal) es necesario radicar la mocin
en el trmino de seis meses, pero si es
al Tribunal, nada impide que la parte
lleve
una
causa
de
accin
independiente para probar dicho
fraude, sin tener que cumplir con
trmino alguno. ***OJO. Tiene que ser
una lesin fundamental a la justicia

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
10. Un tiempo despus la Sucesin.

Rodrguez y la madre del causante
presentaron una demanda contra el
Lcdo. Montaez, la Sucesin. Garca
Couvertier
y
la
compaa
aseguradora del Lcdo.
11. Los demandantes solicitaron al TPI
que emitiera una Sentencia
Declaratoria en la que determinara si
el Lcdo. cumpli con los requisitos de
forma y las solemnidades del
Testamento Abierto.
12. Adems,
los
demandantes
sostuvieron que el testamento
otorgado por el Sr. Gonzlez
Couvertier tambin era nulo por
defectos similares a los del Sr.
Garca. Por tal razn, alegaron que el
Lcdo. Montaez era responsable por
los daos causados a los herederos
de ambas sucesiones.
13. El Lcdo. present una mocin
solicitando la desestimacin en la
cual aleg que un notario no es parte
indispensable en el procedimiento
de nulidad de testamento debido a
que el perjuicio que pudo causar era
contingente y que la reclamacin en
su contra era prematura porque an
no se haba decretado la nulidad del
testamento.
14. El TPI acogi los argumentos del
Lcdo. y desestim.
15. Los demandantes presentaron una
mocin para que se dejara sin efecto
la sentencia parcial dictada.
Alegaron que el Lcdo. caus danos al
privar a la viuda del tercio de mejora
en el que el testador la instituy
como heredera.
16. Los demandantes tambin alegaron
que el notario caus daos al no
y que el promovente no fue negligente

en tramitar su caso.
C. Nulidad de Sentencia
Puede invocarse la falta de jurisdiccin
sobre la materia, o violacin a debido
proceso de ley, entre otros.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
defender el testamento mediante un

Recurso Gubernativo y que el TS
haba resuelto que el notario no es
parte indispensable si el dao no es
inmediato pero en este caso era
inmediato porque la Declaratoria
priv a la viuda del tercio de libre
disposicin.
17. El TPI reiter su determinacin en
cuanto a desestimar.
18. Los demandantes recurrieron al TA y
dicho foro revoc al TPI. Sin
embargo, no se expres sobre el
alcance de revisin judicial de la
Regla 49.2 de PC.
19. El Lcdo. recurri al TS.
CONTROVERSIA
La ausencia de un notario, que se
alega es parte indispensable, puede
justificar el relevo de sentencia bajo la
Regla 49.2 de Procedimiento Civil?
DECISION
Un notario no es parte indispensable en
una accin de Sentencia Declaratoria y
Nulidad de Testamento.
El inters del notario en dicha
controversia no es real ni inmediato,
sino uno contingente a la consecuencia
de la accin instada.
Tampoco su inters se habr
concretado en ese momento en el
proceso judicial y depende de distintos
factores que podran materializarse
luego de ser final y firme la anulacin
del testamento.
Molina v
1. La peticionaria laboraba como Sentencias en Rebelda: Tribunal no
Corporacin
Gerente de Noticias en la puede exceder de lo solicitado (R. 42.4)
Procedimiento Civil
CITA
de Puerto
Rico para la
Difusin
Pblica,
2010 TSPR
140
HECHOS
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Corporacin para la Difusin Pblica

de Puerto Rico (la Corporacin).
El 14 de mayo de 2009 el Presidente
de la Corporacin envi una carta a
los empleados indicndoles que el
Gobierno redujo sustancialmente el
presupuesto de las corporaciones
por lo que estaban elaborando un
plan para reducir los gastos.
Luego el Presidente envi una
segunda misiva en la que anunci
que suspenderan ciertos beneficios
laborales como salarios, aumentos,
dietas, aportaciones y la reduccin
de una hora de la jornada laboral
diaria.
Ante la oposicin de los empleados y
reclamos de la Unin General de
Trabajadores, el Presidente envi
otra carta explicando que las
cesantas serian a nivel gerencial.
El 28 de septiembre de 2009 la
peticionaria fue notificada de su
cesanta conforme al plan de la
Corporacin. Tambin se le notific
que la cesanta sera efectiva a los 30
das de ser notificada y que tena 15
das para expresar su posicin por
escrito o solicitar una vista
administrativa formal. Adems, se le
inform su derecho a apelar al
Comit de Apelaciones de la
Corporacin en un trmino de 30
das.
El 22 de octubre de 2009, la
peticionaria presento una demanda
ante el TPI, solicitando un injunction
preliminar y permanente, sentencia
declaratoria y compensacin por
danos y perjuicios.
La peticionaria aleg que el Plan de
Cesanta era contrario al debido
DOCTRINA
"Toda sentencia conceder el remedio a
que tenga derecho la parte a cuyo favor
se dicte, aun cuando sta no haya
solicitado tal remedio en sus
alegaciones.
Sin
embargo,
una
sentencia en rebelda no ser de
naturaleza distinta ni exceder en
cuanta a lo que se haya pedido en la
solicitud de sentencia."
Falta de Jurisdiccin
"La ausencia de jurisdiccin elimina la
autoridad de un foro para atender una
controversia."
Mandamus, R. 54
Aplica la doctrina de incuria en relacin
al Mandamus y otros recursos
extraordinarios.
Injunction Preliminar
En un caso que ya se ventil el juicio en
sus mritos, debe evaluarse para
ordenar un Injunction lo siguiente:
1. si el demandante prevaleci en un
juicio
2. si el demandante tiene algn otro
remedio legal adecuado
3. el inters pblico del caso
4. el balance de equidades

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
proceso de ley, el principio de mrito
y otros derechos reconocidos por el
Reglamento.
8. La Corporacin se opuso indicando
que el foro con jurisdiccin era el
Comit de Apelaciones de la
Corporacin.
9. El TPI determin que la Junta de
Directores de la Corporacin haba
aprobado el Plan. Por lo que, en
virtud del Reglamento, el Comit de
Apelaciones no tena jurisdiccin
sobre el asunto.
10. El TPI declar Con Lugar el injunction
solicitado y dej sin efecto la
cesanta.
11. La Corporacin acudi al TA,
alegando que las cesantas haban
sido efectuadas por el Presidente y
no por la Junta de Directores, pero
admiti que fue la ltima quien eligi
el Plan entre otras alternativas
sugeridas por el Presidente.
12. La Corporacin plante que si el
Comit de Apelaciones careca de
jurisdiccin lo que proceda era ver el
caso y no dejar sin efecto la cesanta.
13. El TA revoc concluyendo que la
decisin haba sido del Presidente y
no de la Junta y que el trmino de 30
das para recurrir al Comit
comenzara a decursar desde la
notificacin de la resolucin del TA.
14. La peticionaria acudi al TS.
CONTROVERSIA
Si el Comit de Apelaciones de la
Corporacin de Puerto Rico para la
Difusin Pblica tiene jurisdiccin para
atender la revisin de un plan de
cesantas de la Corporacin.
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
DECISION
La Junta de Directores de la Corporacin
de Puerto Rico para la Difusin Pblica
est facultada por el ordenamiento
jurdico para tomar decisiones tan
transcendentales para el
presupuesto de la Corporacin, como lo
es determinar y aprobar un Plan de
Cesantas.
Sin embargo, el Comit de Apelaciones
de dicha Corporacin no tiene
jurisdiccin
para
atender
esta
controversia.
Consejo de
Titulares v
Gmez
Estremera,
2012 TSPR
12
1. El 21 de mayo de 2008 ocurri un

desbordamiento
de
agua
proveniente del Apartamento 2-B
ubicado en el Condominio Victoria.
2. La inundacin cas serios daos al
ascensor del condominio por lo que
fue necesario repararlo. El costo de
la reparacin fue $10,765.00.
3. En una asamblea extraordinaria el
Consejo autoriz a la Junta de
Directores a desembolsar fondos
comunales para el pago de la
reparacin.
4. El
matrimonio
dueo
del
apartamento
present
una
reclamacin extrajudicial al Consejo
por los danos sufridos la cual fue
referida a la aseguradora Universal
Insurance Company.
5. Los ajustadores de la aseguradora
notificaron al matrimonio que el
Consejo no era responsable por los
daos sufridos, ya que no exista
nexo entre estos y las reparaciones
que se haban hecho.
6. Luego de requerirle en varias
Desestimacin
"No procede la desestimacin a menos
que se desprenda con toda certeza que
el demandante no tiene derecho a
remedio alguno bajo cualquier estado
de hechos que puedan ser probados en
apoyo a su reclamacin."
Reconvencin Compulsoria R. 11.1
"Una reconvencin es compulsoria...
cuando los hechos esenciales de ambas
reclamaciones estn tan vinculados que
la economa judicial exige que se
ventilen de conjunto."
Cuando no se plantea una Reconvencin
Compulsoria dentro del mismo pleito en
que se radic, esa reconvencin se
renuncia para siempre.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
ocasiones el pago de las cantidades
desembolsadas a los propietarios, el
Consejo inst una demanda en
daos y perjuicios.
7. Los esposos presentaron su
contestacin a la demanda y
reconvencin alegando que el
Condominio la causa de la rotura e
inundacin fue el problema de alta
presin en las tuberas causado por
un trabajo que realizaron en la
cisterna del Condominio.
8. En su reconvencin, los esposos
solicitaron el resarcimiento de los
danos causados a su propiedad y
daos morales.
9. El Condominio present una
solicitud de desestimacin de la
reconvencin argumentando que la
reclamacin de los esposos contra el
Consejo deba ventilarse en DACO y
que el TPI no tena jurisdiccin sobre
el asunto.
10. Los esposos por su parte,
argumentaron que el TPI adquiri
jurisdiccin una vez el Consejo
present la demanda en su contra.
11. El TPI declar No ha Lugar la solicitud
de
desestimacin
de
la
reconvencin.
12. Insatisfecho, el Consejo recurri al
TA.
13. El TA confirm la decisin del TPI,
fundamentado en que la naturaleza
de ambas reclamaciones evidencia
que surgen de los mismos hechos
por lo que la parte demandada
estaba en la obligacin de presentar
la reconvencin.
14. Entonces el Consejo recurri al TS.

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
CONTROVERSIA
Si el TPI, por va de una reconvencin
compulsoria al amparo de la Regla 11.1
de Procedimiento Civil y sustentada en
el principio de economa procesal,
adquiere jurisdiccin para atender
reclamaciones de un condmino hacia la
Junta de Directores y/o el Consejo de
Titulares.
DECISION
De las alegaciones de la reconvencin
presentada se desprende que la causa
de accin que motiv la reconvencin
surge del Artculo 1802 del Cdigo Civil y
no del Artculo 42 de la Ley de
Condominios. Por lo tanto, el Tribunal de
Primera Instancia era el foro con
jurisdiccin para atender la misma.
La naturaleza de ambas reclamaciones
evidencia que las mismas surgen de
unos
mismos
hechos,
y
consecuentemente
los
recurridos
estaban en la obligacin de presentar la
reconvencin, ya que, de lo contrario, se
entendera renunciada y sera de
aplicacin por analoga la doctrina de
cosa juzgada.
Benquez
1. El Sr. Samuel Benquez Mndez naci
Mndez v
el 28 de octubre de 1971. Al anotarse
Vargas Sein,
su nacimiento en el Registro
2012 TSPR 2
Demogrfico no se divulg el
nombre de su padre, pero si el de la
madre, la Sra. Antonia Benquez
Segu.
2. Luego del nacimiento, el matrimonio
Benquez Mndez presentaron una
peticin para su adopcin.
3. En su peticin, el matrimonio aleg
haber tenido bajo su custodia al Sr.
Defensa de Cosa Juzgada

Entre los dos pleitos debe concurrir "la
ms perfecta identidad entre las cosas,
las causas, las personas de los litigantes
y la calidad con que los fueron."
(Szendrey v Consejo de Titulares, 2011
TSPR 206)
Los 5 elementos de la Cosa Juzgada (Art.
1204 CC)

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Benquez desde que naci y ser los

tos de la Sra. Benquez Segu y que
sta viva con ellos por no tener
recursos para su sustento.
4. Junto a la solicitud, presentaron una
declaracin jurada de la madre en la
que expres su consentimiento a la
adopcin.
5. Luego de celebrar una vista, el TPI
declar Ha Lugar la peticin.
6. Casi 30 aos ms tarde, la Sra.
Benquez Segu y el Sr. Benquez
Mndez presentaron una mocin
solicitando la nulidad de la adopcin,
alegando que la Sra. fue intimidada
para consentir a la adopcin.
7. Alegaron que su consentimiento
estuvo viciado y por lo tanto la
resolucin del Tribunal decretando
la adopcin era inexistente. Tambin
alegaron que el matrimonio procur
la adopcin del Sr. Benquez para
lucrarse econmicamente.
8. Luego la Sra. present una segunda
peticin de nulidad de adopcin, en
esta ocasin alegaron que el Sr.
Vargas Sen (padre adoptivo) era el
padre biolgico del Sr. Benquez y
que era un lder espiritual de la
Congregacin Mita por lo que quera
ocultar la realidad.
9. En esta ocasin solicitaron que se
decretara la nulidad de la adopcin y
que se inscribiera en el Registro al Sr.
Benquez como hijo de la Sra.
Benquez Segu y el Sr. Vargas Sen.
10. Luego de varios trmites, el TPI
desestim, fundamentado en que la
segunda
peticin
estaba
fundamentada en los mismos
argumentos de la primera que haba
sido declarada Sin Lugar.
1. hubo Sentencia vlida, final y firme

adjudicando los hechos y resolviendo la
controversia en sus mritos.
2. las partes en los 2 juicios (anterior y
actual) son las mismas
3. ambos juicios tratan sobre el mismo
objeto
4. en ambos pleitos se pidi un remedio
idntico o anlogo
5. las partes en ambos pleitos litigan en
la misma calidad
"Ambas modalidades (Cosa Juzgada e
Impedimento Colateral por Sentencia)
comparten el denominador comn de
que la parte afectada por la doctrina litig
y perdi el asunto en el pleito anterior."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
11. Por lo que el TPI concluy que la
primera sentencia constitua cosa
juzgada en relacin a la causa de
accin levantada por segunda vez.
12. Adems, el TPI indic que la
alegacin de que el Sr. Vargas Sen
era el padre biolgico del Sr.
Benquez debi plantearse en la
primera causa de accin, por lo que
la doctrina de impedimento colateral
por sentencia impeda considerar
dicha causa de accin.
13. El TPI determin que la impugnacin
de adopcin era tarda porque el
termin de caducidad para impugnar
haba transcurrido.
14. A su vez, el foro primario acogi la
mocin como una de relevo y
determin que fue presentada
tardamente
ya
que
haban
transcurrido el trmino de 6 meses
dispuesto en la Regla 49.2 de
15. Los demandantes recurrieron al TA,
dicho foro revoc y orden la
continuacin de los procedimientos
ya que entendi que no era de
aplicacin la doctrina de cosa
juzgada y que la accin de nulidad no
haba caducado.
16. Los demandados recurrieron al TS.
CONTROVERSIA
Si la accin sobre nulidad de
procedimientos
de
adopcin
y
declaracin
de
filiacin
resulta
improcedente en derecho en virtud de la
doctrina de cosa juzgada o por la figura
del impedimento colateral por sentencia
debido a que no se solicit la filiacin en
la primera accin sobre nulidad de
adopcin que el Tribunal desestim.
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
DECISION
Cuando una segunda demanda incluye,
por primera vez, una reclamacin de
filiacin extramatrimonial presentada
en contra de un seor por quien alega
ser su hijo biolgico impide que exista
una identidad de causas entre ese litigio
y uno previo de litigios. Adems activa la
posibilidad de que aplique la doctrina
del
impedimento
colateral
por
sentencia.
Sin
embargo,
no
procede
la
interposicin de dicha figura ya que,
aunque los recurridos pudieron haber
interpuesto el asunto en el pleito
anterior, el dictamen cado en la primera
sentencia del foro primario no adjudic
el asunto, y los litigantes, en efecto, no
litigaron la accin de reconocimiento de
filiacin ni resultaron ser la parte
perdidosa con referencia a la misma.
Martnez
Daz v ELA,
2011 TSPR
116
1. Una Sra. trabajaba como pagadora

auxiliar para la Comisin Industrial
de Puerto Rico (en adelante,
Comisin Industrial).
2. Mientras trabaj en la oficina de
Humacao su supervisor era el Lcdo.
Torres Cataln, quien ocupaba el
puesto de Director de la Oficina
Regional de Humacao.
3. En 1995, la Sra. inform a la oficina
central de la Comisin Industrial que
desde 1992 era vctima de un patrn
de abuso sexual por parte de su
supervisor.
4. Luego acudi a la divisin legal de la
Comisin Industrial para presenta
una queja contra el Lcdo. Torres
Cataln.
Cosa Juzgada> Propsito

El propsito principal de la doctrina es
que los pleitos tengan algn fin, "evitar
decisiones inconsistentes y fomentar la
confiabilidad y el reposo en la
adjudicacin de los casos."
"La doctrina de cosa juzgada no debe
aplicarse
inflexiblemente,
especialmente cuando al hacerlo se
desvirtan los fines de la justicia,
produce resultados absurdos o cuando
se plantean consideraciones de inters
pblico." [VER Melndez v Garca, 158
DPR 77 (2002)]
En este caso, el TS rechaz la aplicacin
de Impedimento Colateral por Sentencia.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
5. Aunque se inici una investigacin

administrativa no se tomaron
medidas cautelares para prevenir la
alegada conducta hostigadora.
6. Luego
de
la
investigacin
administrativa,
se
recomend
presentar una querella, la cual le fue
notificada al Lcdo.
7. Luego de las vistas de rigor, el Oficial
Examinador prepar un informe final
en el que concluy que el Lcdo.
incurri en conducta constitutiva de
hostigamiento sexual.
8. El 1 de abril de 1997, la Sra. Martnez
Daz present una demanda en el
Tribunal de Distrito de Estados
Unidos para el Distrito de Puerto
Rico contra la Comisin Industrial y
el ELA por violaciones a la Ley
Federal de Derechos Civiles.
9. En la demanda, la Sra. solicit que el
Tribunal
ejerciera
jurisdiccin
accesoria sobre reclamos bajo la
Ley contra el discrimen en el
empleo por razn de sexo (Ley
Nm. 69).
10. Luego de iniciado el procedimiento
ante el tribunal federal, el ELA
solicit la desestimacin de las
causas de accin que surgan de las
leyes de Puerto Rico. El foro federal
las desestim sin perjuicio.
11. El caso prosigui en cuanto a la Ley
de Derechos Civiles Federales y el
resultado fue adverso a la
demandante.
12. Entonces la Sra. inst una demanda
en el foro estatal al amparo de la Ley
Nm. 17 y la Ley Nm. 69 a base de
los mismos hechos alegados en la
demanda federal.
13. El ELA solicit la desestimacin
El primer caso era en el Tribunal Federal,

no se haban adjudicado los hechos
esenciales sobre los cuales dependa el
caso estatal del demandante, y el
Tribunal Federal haba desestimado
dicho caso.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
alegando que en el foro federal se
dilucidaron esos asuntos y la
determinacin del tribunal federal
era impedimento colateral por
sentencia.
14. El TPI declar Sin Lugar, la peticin
del ELA.
15. Se celebr la vista en su fondo y el
TPI dict sentencia declarando Con
Lugar
la
demanda
por
hostigamiento sexual y conden al
ELA al pago de $133,000.00, por
daos y $17,000.00 en concepto de
honorarios de abogado, ms costas.
16. El Estado recurri al TA, dicho foro
confirm y expres que la doctrina
de cosa juzgada en su variante de
impedimento colateral por sentencia
no era inflexible y su aplicacin no
era automtica. El tribunal expres
que en litigios que involucran
asuntos de alto inters pblico, un
tribunal tiene discrecin para
negarse a aplicarla.
17. El Estado recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si un veredicto y fallo emitido por un
jurado federal en un caso de
hostigamiento sexual instado bajo el
Ttulo VII de la Ley Federal de Derechos
Civiles, surte efecto de cosa juzgada
sobre una reclamacin posterior por los
mismos hechos presentada ante el TPI,
bajo las leyes de discrimen por gnero y
hostigamiento sexual del ELA.
DECISION
No procede aplicar la doctrina de
impedimento colateral en un caso
donde existe un veredicto general previo
que puede sustentarse con ms de una
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
posible adjudicacin de hechos.

No se puede concluir que la sentencia
federal recoge una determinacin clara
sobre los actos que alegadamente
constituan hostigamiento sexual al
amparo del Ttulo VII porque no hay
informacin
que
permite
una
determinacin concluyente sobre los
fundamentos del dictamen del jurado.
Szendrey v
Consejo de
Titulares,
2011 TSPR
206
1. El matrimonio Szendrey- Ramos

present una demanda contra varios
titularesarrendadores
del
Condominio
Metropolitan
Professional Park (en adelante,
Condominio)
y
contra
la
Administracin de Correccin como
arrendataria, por el uso de ciertas
reas comunes en contravencin a la
Escritura Matriz.
2. Mientras el pleito estaba pendiente,
el Consejo de Titulares del
Condominio celebr una Asamblea
Extraordinaria para enmendar la
Escritura Matriz y adoptar varios
acuerdos.
3. El matrimonio Szendrey-Ramos
present una mocin en auxilio de
jurisdiccin ante el foro primario
para que paralizaran la asamblea.
Pero no tuvieron xito y el Consejo
tom varios acuerdos para variar la
Escritura Matriz y el uso de ciertas
reas del Condominio.
4. Inconforme, el matrimonio present
un
pleito
independiente
de
impugnacin contra el Consejo. Ese
mismo da solicitaron un Interdicto
Preliminar para que se dejaran sin
efecto los acuerdos.
5. El TPI emiti una resolucin en la que
Impedimento Colateral por Sentencia

Modalidad de la defensa de Cosa
Juzgada. Se alega que un hecho esencial
de la controversia ya se adjudic
definitivamente en un primer litigio. NO
se alega que fue TODA la controversia.
Sentencia
Sumaria
Parcial
o
Interlocutoria, R. 36.3(e)
En casos donde hay controversias
separables de las restantes, se permiten
Sentencias Sumarias Parciales.
Sentencia Sumaria
Hecho material= "aquel que puede
afectar el resultado de la reclamacin de
acuerdo al derecho sustantivo aplicable."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
orden al Consejo abstenerse de
firmar una escritura para cambiar la
Escritura Matriz hasta que el tribunal
dictara sentencia final.
6. El TPI dict sentencia en la que
concluy que la Escritura Matriz
dispone que se utilicen varias
unidades para usos profesionales o
de oficina, por lo que el uso de las
unidades del piso 1-9 para fines de
oficinas de la Administracin de
Correccin no constitua una
violacin de la Escritura Matriz. Ello,
debido a que la Administracin daba
un uso comercial a las unidades.
7. Entre otras cosas, el TPI resolvi que
la colocacin de escritorios en los
pasillos comunes fue ilegal y se
prob y conden a los demandados
al pago de daos y perjuicios.
8. El TPI expidi el Injunction y le
orden a los demandados cesar y
desistir de utilizar de forma exclusiva
las reas comunes.
9. Los
demandantes
solicitaron
determinaciones
de
hechos
adicionales conforme a la Regla 43.3
de Procedimiento Civil de 1979,
vigente al momento de los hechos.
10. Sobre esta mocin surgi una
controversia en cuanto a si hubo
justa
causa
para
que
los
peticionarios
la
notificaran
tardamente
a
varios
codemandados.
11. Conscientes de que no hubo justa
causa para la demora, los
demandantes presentaron una
primera apelacin.
12. El TA acogi el recurso pero el TS
revoc la apelacin por prematura.
13. Entonces el pleito principal regres
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
al TPI para dilucidar los asuntos ante
su consideracin.
14. Pero el TPI emiti una resolucin en
la que declar que no poda
conceder un remedio porque la
sentencia en el primer pleito era final
y firme.
15. Nuevamente
los
demandante
recurrieron al TA.
16. Luego
de
varios
incidentes
procesales, el TPI determin que no
hubo justa causa para la notificacin
tarda
de
la
mocin
de
determinaciones
de
hechos
adicionales, por lo que estas no
interrumpieron el trmino para
apelar. Por ende, concluy que la
sentencia de 28 de junio de 2005 era
final y firme.
17. Insatisfechos, los demandantes
recurrieron al TA. Dicho foro resolvi
que no tena jurisdiccin porque el
recurso de revisin se present
tardamente. El foro intermedio
razon que la mocin de
determinaciones
de
hecho
adicionales no interrumpi el
trmino para apelar, por lo que la
decisin del TPI era final y firme.
18. Los demandantes acudieron al TS
nuevamente. Dicho foro determin
que la primera sentencia no era final
y firme ya que la misma se impugn
en cuatro ocasiones, las primeras
tres en forma prematura, por lo que
la ltima apelacin fue oportuna.
19. El TS devolvi el caso al TA para que
continuara los procedimientos.
20. En el segundo pleito, los
solicitud de sentencia sumaria,
alegando que el Consejo no tena los
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
votos unnimes requeridos para
aprobar los cambios en el uso de las
reas comunes en la Escritura Matriz
ya que ellos no votaron a favor. Con
la solicitud de sentencia sumaria
presentaron una orden de Interdicto
permanente para que se prohibiera
al Consejo implantar los acuerdos.
21. El Consejo aleg que no exista
fundamento valido que justificar la
accin de los demandantes de
fraccionar las controversias.
22. En su oposicin a las mociones, los
demandantes alegaron que no
aplicaba la doctrina de cosa juzgada
ya que la sentencia del pleito original
no era firme y que no haba
identidad de causas.
23. El 21 de mayo de 2007 el TPI dict
sentencia y desestim el segundo
pleito fundamentndose en la
doctrina de cosa juzgada.
24. El tribunal concluy que la demanda
original pudo ser enmendada para
incluir la impugnacin de los
acuerdos y concluy que era de
aplicacin la doctrina de cosa
juzgada en su modalidad de
fraccionamiento de causa.
25. El TPI fundament su razonamiento
en que los demandantes expresaron
que instaron el pleito de
impugnacin para que no se tornara
acadmico el principal.
26. Inconformes con lo resuelto por el
TPI, los demandantes recurrieron al
TA. Dicho foro confirm la sentencia
del TPI concluyendo que la sentencia
era firme y concluy que el
fraccionamiento de la causa de
accin se debi a la decisin del TPI
que indujo a los demandantes a
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
presentar una nueva causa de

accin.
27. En cuanto al segundo litigio, el TA
determin que el mismo era cosa
juzgada ya que las partes litigaban en
la misma calidad, el pleito era
anlogo, haba una sentencia vlida
y firme que adjudic los hechos.
28. Los demandantes recurrieron al TS.
CONTROVERSIA
Si proceda desestimar el pleito de
impugnacin de acuerdos del Consejo
de Titulares por el fundamento de
cosa juzgada en su modalidad de
fraccionamiento de la causa de
accin.
DECISION
La alegacin de que en este pleito
proceda la defensa de cosa juzgada
en su modalidad de fraccionamiento
de la causa de accin es errada porque
no haba una sentencia final y firme en
el primer pleito al momento en que se
present el segundo pleito de
impugnacin de los acuerdos de la
asamblea.
Cooperativa 1. El ELA confisc una Toyota Sequoia
de Seguros
del ao 2002.
Mltiples v 2. El ELA aleg que el vehculo fue
ELA, 2011
utilizado durante la comisin de
TSPR 5
varios delitos en violacin a varios
artculos de la Ley de Sustancias
Controladas.
3. La confiscacin del vehculo fue
notificada a Reliable Finances de
Puerto Rico entidad financiera a
cuyo favor exista la deuda por
concepto de financiamiento.
4. Reliable y la Cooperativa de Seguros
Impedimento Colateral
"La doctrina de impedimento colateral se
distingue de la cosa juzgada en que para
aplicar la primera no es necesario que se
d el requisito de identidad de causas
necesario para la segunda." (Tambin
Benquez v Vargas, 2012 TSPR 2)

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Mltiples presentaron una demanda
impugnando la confiscacin ante el
TPI. En dicha accin alegaron, que el
vehculo nunca fue utilizado para
cometer los delitos imputados y que
la confiscacin era nula.
5. la por no cumplir con los requisitos
de
la
Ley
Uniforme
de
Confiscaciones.
6. El Ministerio Pblico someti cargos
contra el Sr. Serrano, por los hechos
que propiciaron la confiscacin.
7. Antes que comenzara el juicio, el Sr.
Serrano muri. Por lo que el TPI
orden el sobreseimiento y archivo
del caso, al amparo del Art. 97 del
Cdigo Penal de 2004.
8. Al conocer el fallecimiento del Sr.
Serrano y el sobreseimiento y
archivo de la causa criminal, Reliable
y la Cooperativa solicitaron se
declarar Con Lugar la demanda de
impugnacin.
9. El ELA se opuso a la peticin de las
demandantes, alegando que el
sobreseimiento no fue una
adjudicacin en los mritos por lo
cual no era de aplicacin la doctrina
de cosa juzgada en la modalidad de
impedimento
colateral
por
sentencia.
10. Adems, el ELA plante que la
confiscacin era un procedimiento
in rem, por lo que poda continuar
independientemente del archivo
del caso criminal contra el alegado
autor del delito.
11. El TPI declar Sin Lugar la mocin
de sentencia sumaria presentada
por
las
demandantes,
fundamentado en que la muerte del
Sr. Serrano era ajena a los mritos de
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
la acusacin.
12. As las cosas, las demandantes
recurrieron al TA. Dicho foro
concluy que como el procedimiento
criminal contra el Sr. Serrano fue
archivado por razn de muerte y
dado el carcter punitivo de la
confiscacin, la incautacin del
vehculo no deba prevalecer.
13. Inconformes, el ELA recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si la extincin de la causa penal producto
de la muerte de la persona imputada es
cosa juzgada en su modalidad de
impedimento colateral por sentencia en
el procedimiento civil de confiscacin.
DECISION
La accin penal se extingue con la
muerte de la persona imputada.
Si una persona imputada de delito
muere despus de la conviccin pero
antes de que sta sea final y firme, el
archivo del caso tiene efecto retroactivo
hasta la presentacin de la acusacin. En
estas circunstancias se extingue tambin
la accin confiscatoria.
De lo contrario, se permitira la
confiscacin de un bien sin que nadie
sea convicto de delito, extendiendo
irrazonablemente la ficcin jurdica en la
que se funda la accin, al extremo de
que una cosa, por s misma, sera
culpable de la comisin de un acto
delictivo.

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Fonseca v 1. A raz de la muerte de la seora Iris

HIMA, 2012
Fonseca, tres parientes de la mujer
TSPR 3
presentaron una demanda por
impericia mdica contra dos
mdicos,
el
Sindicato
de
Aseguradores Mdicos y el hospital
HIMA San Pablo.
2. El TPI declare con lugar la demanda y
responsabiliz solidariamente a los
mdicos demandados. No obstante,
desestim la demanda contra HIMA
al concluir que las enfermeras y el
personal del hospital siguieron
instrucciones de los mdicos que no
eran empleados del hospital.
3. Los
demandantes
solicitaron
reconsideracin para que se le
impusiera
responsabilidad
al
hospital.
4. El TPI reconsider e impuso
responsabilidad solidaria al hospital.
La
institucin
no
solicit
reconsideracin.
5. Luego de varios trmites las
demandantes llegaron a un acuerdo
transaccional privado con los
mdicos y el Sindicato de
Aseguradores Mdicos, mediante el
cual los liberaron de toda
responsabilidad respecto a la muerte
de la seora Fonseca.
6. El acuerdo dispona que en cuanto al
hospital, las demandantes se
reservaban el derecho del continuar
la accin y no fue relevada de
responsabilidad.
7. Luego las demandantes llevaron a
cabo gestiones extrajudiciales para
cobrar el balance pendiente a HIMA.
Dichas gestiones fueron infructuosas
y las demandantes recurrieron al TPI
solicitando una orden de embargo
DOCTRINA
Cosa Juzgada
Lo importante de la doctrina es que, en
el segundo pleito, el Tribunal declarar
cosa juzgada no slo lo que se adjudic
en el primer caso, sino todo lo que pudo
haberse adjudicado en ese primer caso.
Ej. Lesiones especficas que sufri en el
choque, pero que se le olvid incluir en
el primer caso de daos
La doctrina NO se aplica cuando pueda
ocasionar un fracaso de la justicia.
Ej. Casos de filiacin. (OJO. Esto no
significa que en casos de filiacin no
opera la doctrina de cosa juzgada, sino
que el TS indic que, si puede haber un
fracaso de la justicia, no aplica la
doctrina.)
Transaccin y Nivelacin, Acumulacin
de Co-Causante como Tercero
Reiterando la norma de Szendrey v
Hospicare, Inc., 158 DPR 648 (2003), el TS
indic que, cuando la sentencia recaiga
solidariamente contra todos, un cocausante no tendr que repetir contra el
otro con quien se trans previamente. No
procede la demanda contra tercero bajo
la R. 12.1. El Tribunal debe computar el
total de daos y deducir la porcin
monetaria equivalente al % de
responsabilidad de quien se relev del
pleito.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
en ejecucin de sentencia.
8. HIMA se opuso y aleg que aunque
el foro de primera instancia le
impuso responsabilidad no fue cocausante de los daos y que en el
contrato
de
transaccin
las
demandantes se reservaron el
derecho de continuar la accin
contra HIMA slo por la negligencia
de sta. Por lo que no proceda el
embargo porque el TPI determin
que HIMA no fue negligente.
9. Las demandantes se opusieron,
argumentando que HIMA era
responsable bajo la doctrina de
autoridad aparente.
10. El TPI declar sin lugar la solicitud de
embargo
contra
HIMA,
fundamentado en que los mdicos
no eran empleados del hospital, ya
que uno haba sido contratado por la
corporacin que opera la Sala de
Emergencias y el otro tenia
privilegios para atender pacientes en
el hospital.
11. Adems, el TPI determin que no se
present
prueba
sobre
la
supervisin o falta de ella por parte
de los mdicos empleados del
hospital hacia los demandados.
12. Las demandantes recurrieron al TA,
dicho foro concluy que lo resuelto
sobre la responsabilidad solidaria del
hospital era cosa juzgada y revoc.
13. HIMA recurri ante el TS solicitando
que se revise la determinacin del
Tribunal
en
cuanto
a
la
responsabilidad
solidaria
del
hospital. HIMA tambin argument
que el TPI no le adjudic un grado de
responsabilidad por lo que al relevar
a los mdicos de su culpa mediante
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
el acuerdo transaccional, las

demandantes relevaron a HIMA
tambin.
CONTROVERSIA
Si un contrato de transaccin mediante
el cual los demandantes relevaron de
responsabilidad a un mdico que no es
empleado del hospital constituye cosa
juzgada en la accin contra el hospital.
DECISION
El foro primario se limit a recalcar que
no se le impuso responsabilidad a HIMA
por sus actos propios, lo que significa
que las demandantes no tienen una
causa de accin contra HIMA en virtud
de la liberacin total de responsabilidad
que hicieron a los nicos cocausantes
del dao.
No aplica la doctrina de cosa juzgada a
este caso, pues no se trata de una
reconsideracin de un asunto resuelto
mediante dictamen final y firme.
Font de
Bardon v
Mini
Warehouse
Corp., 179
DPR 322
(2010)
1. Mini Warehouse es duea de unas

instalaciones localizadas en La
Cermica en Carolina.
2. El local compuesto por cubculos de
distintos tamaos es arrendado a
distintas empresas y personas para
almacenas bienes muebles.
3. El 6 de julio de 2000 ocurri un
incendio en el almacn. El incendio
consumi parte de las propiedades
que eran almacenadas en el lugar.
4. El 29 de septiembre de 2000, el
matrimonio Bardn-Font y otras
personas instaron una demanda
contra Mini Warehouse y varias
compaas aseguradoras, entre ellas
Reconvencin Compulsoria, R. 11.1

Son las que surgen del mismo evento
que dio lugar a la reclamacin original.
Cosa Juzgada
Cuando se clasifica una reconvencin
como compulsoria y no se plante en el
mismo pleito, es cosa juzgada.
OJO. R. 11.1 aclara que no ser
necesario incluir una reconvencin
compulsoria si dicha reclamacin es
objeto de otro pleito pendiente.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Real Legacy.
5. En la referida accin, los
demandantes
reclamaron
el
resarcimiento de los daos que les
caus el siniestro.
6. El 14 de octubre de 2008, Real
Legacy presento una Reconvencin y
Demanda
contra
Tercero
Enmendada. En dicho escrito aleg
que algunos arrendatarios haban
incurrido en culpa o negligencia al
violentar los trminos del Contrato
de Arrendamiento almacenando
combustible lquido e inflamable en
el lugar.
7. El 21 de octubre de 2008, los
demandantes
presentaron
un
escrito titulado Mocin Solicitando
la
Desestimacin
de
la
Reconvencin. En el escrito
alegaron que la reconvencin
presentada por Real Legacy era
compulsoria por lo que se presento
tardamente (haban transcurrido 8
aos desde presentada la demanda).
8. Real Legacy aleg que la
oportunidad para presentar la
reconvencin surgi cuando los
demandantes anunciaron, el 2 de
abril de 2008, que su perito
testificara en el tribunal sobre su
investigacin del incendio, ya que el
informe rendido por el perito
indicaba que el incendio se origin
en el cubculo de uno de los
demandantes.
demandantes
presentaron
un
escrito titulado Mocin In Limine
para Excluir Testigos Consultores.
En el escrito plantearon que dos de
los peritos estuvieron presentes en
Reconvencin
Compulsoria
Suplementaria, R. 11.4
La parte demandada podra presentar
una reconvencin compulsoria despus
de contestar la demanda. Ej. Cuando los
hechos que justifican la reconvencin no
haban ocurrido cuando se contest la
demanda. Aqu se debe pedir permiso al
Tribunal y pedir una reconvencin
compulsoria suplementaria.
Reconvencin Omitida, R. 11.5
Con el permiso del Tribunal, una parte
podra formular una reconvencin
mediante una enmienda en estos casos:
1. no lo formul por descuido
2. no lo formul por negligencia
excusable
3. no lo formul por inadvertencia
4. lo requiere as la justicia
Enmienda a Demanda R. 13.1
Los jueces deben conceder el permiso
para enmendar liberalmente cuando la
justicia as lo requiera. Los elementos a
considerarse son:
1. el impacto del tiempo transcurrido
previo a la enmienda
2. la razn de la demora
3. el perjuicio a la otra parte
4. la procedencia de la enmienda
solicitada.
(Tambin Ortiz v Great American, 2011
TSPR 79; Cruz Fonseca v Universidad
Interamericana, 2011 TSPR 55)
Descubrimiento en casos de Peritos R
23.1 (c)
Perito que haya sido consultado en
preparacin al caso, aun cuando est
parcializado a favor de la parte que

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
todas las deposiciones relacionadas solicit sus servicios, puede testificar en

al caso y participaron asesorando a el caso.
los abogados.
10. Alegaron que los peritos no podan
testificar en el caso ya que estaban
parcializados.
11. Real Legacy present una mocin en
oposicin a que se excluyera el
testimonio de sus peritos. Apunt
que la distincin entre un perito
consultor y un perito testigo surga
solo
en
el
contexto
del
descubrimiento de prueba.
12. El 17 de noviembre de 2008, el TPI
emiti una Orden en la que deneg
la reconvencin compulsoria por
haberse presentado tardamente y
declar Con Lugar la solicitud para
excluir a los peritos consultores.
13. Real Legacy recurri al TA. El foro
apelativo revoc la decisin del TPI y
permiti la presentacin de la
reconvencin, fundamento en que
los demandantes no probaron que la
reconvencin era improcedente o
que la misma retrasara los
procedimientos.
14. En cuanto a la exclusin de los
peritos el foro intermedio sostuvo
que el TPI actu correctamente al
excluirlo, pero que la prohibicin de
presentar los peritos era solo a Real
Legacy, no era extensiva a Mini
Warehouse.
CONTROVERSIAS
1. Si el tribunal debe permitir una
reconvencin compulsoria que surge
del mismo acto, omisin o evento
aunque la misma se presente luego
de la contestacin a la demanda.
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
2. Si un perito que fue consultado en

preparacin para el caso y que est
parcializado a favor de la posicin de
la parte que solicita sus servicios est
impedido de prestar testimonio en el
juicio.
DECISION
1. La parte demandada podra
presentar
una
reconvencin
compulsoria despus de contestar la
demanda.
a. Esto puede ocurrir cuando los
hechos
que
justifican
la
reconvencin no haban ocurrido
cuando se contest la demanda.
Aqu se debe pedir permiso al
Tribunal
y
pedir
una
reconvencin
compulsoria
suplementaria.
2. Un perito que haya sido consultado
en preparacin al caso, an cuando
est parcializado a favor de la parte
que solicit sus servicios, puede
testificar en el caso
Ortiz
1. En el 2002 la Sra. Alvarado firm una
Alvarado v
pliza familiar de seguro de cncer y
Great
enfermedades perniciosas con Great
American
American.
Life
2. Dicha pliza funciona por medio de
Assurance
reembolsos.
Company of 3. Pasados varios aos, el esposo de la
P.R., 2011
Sra. Alvarado fue diagnosticado con
TSPR 79
una enfermedad crnica del hgado y
necesitaba un trasplante de hgado.
4. Entonces la Sra. Alvarado solicito
asistencia econmica del Fondo para
costear los gastos del trasplante de
hgado de su esposo.
5. En la solicitud que complet la Sra.
Alvarado no menciono que contaba
Intervencin Permisible, R. 21.2

"Se trata de un concepto prctico, ms
que conceptual... Por ello, a la hora de
evaluar una solicitud de intervencin,
debemos analizar primero si existe de
hecho un inters que amerite
proteccin y segundo, si ese inters
quedara afectado, como cuestin
prctica, por la ausencia del interventor
en el caso."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
con una pliza de Great American.
6. Luego de evaluar la solicitud el
Fondo aprob la ayuda.
7. Luego de la operacin la Sra.
Alvarado y su esposo solicitaron a
Great American el reembolso de los
gastos.
8. Sin
embargo,
la
compaa
aseguradora se neg a reembolsar
ciertos gastos ya que el matrimonio
no contaba con recibos o facturas de
pagos.
9. Inconformes, la Sra. Alvarado, su
esposo y la SLG compuesta por
ambos, presentaron una demanda
sobre incumplimiento de contrato
contra Great American.
10. Durante la vista inicial del caso sali
a relucir que el matrimonio no haba
incurrido en gastos. Pero los
demandantes alegaron que el
propsito de solicitar el reembolso
era devolverle al Fondo la cantidad
invertida en la operacin.
11. El TPI determin que el Fondo era la
parte llamado a hacer el reclamo y
le concedi 60 das para informar las
acciones a seguir.
12. El ELA present una solicitud de
intervencin, a la que Great
American se opuso.
13. El TPI declar Con Lugar la
intervencin.
14. Las partes concurrieron en que el
asunto era uno estricto de derecho,
por lo que el Estado presento una
Mocin de Sentencia Sumaria en la
que e alego que el Sr. Alvarado tena
un pliza de seguro y que el dinero
que el Fondo le provey fue en
calidad de prstamo.
15. El TPI emiti Sentencia Sumaria en la
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
que declaro Con Lugar la solicitud

del Estado y ordeno a la aseguradora
a cumplir con la obligacin que
contrajo y pagara a la Fondo
$150,000.
16. Great American recurri al TA.
17. El foro intermedio determin que el
contrato de seguros era slo entre el
matrimonio y su aseguradora por lo
que no proceda obligar a Great
American al cumplimiento de la
pliza con un tercero (el Fondo).
Concluy que el matrimonio poda
exigir el pago de la pliza una vez
evidenciara los gastos.
18. Inconforme, el Estado recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si procede que la compaa de seguros
Great American Life Assurance of P.R.
responda por los gastos incurridos en el
trasplante de hgado del esposo de una
asegurada toda vez que el Estado
(interventor en el litigio) pag los gastos
de la referida operacin.
DECISION
Aunque el Fondo es parte interventora
en este procedimiento, no ha
demandado a los peticionarios para que
declare nulo el donativo y le reembolse
la cantidad que le desembols, sino que
solo intervino para reclamarle a la
aseguradora.
Por tanto Great American debe pagar
por los gastos incurridos en el
procedimiento mdico.
Coln
Rivera v
Wyeth
1. El 14 de abril de 1998, el SR. Coln Perjuicio Indebido al Demandado al

Rivera y 247 codemandantes Enmendar la Demanda
presentaron una demanda contra su
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Pharmaceut
patrono Wyeth Pharmaceuticals, Co.
icals, 2012
(en adelante, Wyeth).
TSPR 1
2. En la demanda se presentaron
reclamaciones de pago de salarios
por horas trabajadas en exceso de
las 8 horas.
3. Un segundo grupo de empleados
presento una demanda de clase (De
Len v. Wyeth). En este pleito los
empleados tambin reclamaron
salarios e incluyeron reclamaciones
por pago de salarios por concepto de
Bono de Navidad, vacaciones, entre
otras.
4. El 25 de agosto de 1998 se solicit
que el caso De Len v. Wyeth y este
caso fueran consolidadas.
5. El 23 de octubre de 1998 varios
demandantes
solicitaron
intervencin en el caso De Len.
6. El 23 de febrero de 2000 el TPI
deneg
las
mociones
de
intervencin.
7. Luego de varios incidentes el juez
solicit que se evaluara si la cantidad
de demandantes y la complejidad
del asunto ameritaba que se
certificara como caso complejo.
8. El TS certifico el caso como litigacin
compleja.
9. Mientras tanto, los demandantes
solicitaron enmendar su reclamacin
original y esbozar una nueva teora
legal en cuanta a las reclamaciones
por horas extras trabajadas (haban
transcurrido 8 aos desde que se
present la demanda).
10. El TPI autoriz la enmienda y ordeno
la
calendarizacin
del
11. Inconforme Wyeth acudi al TA
alegando que la enmienda le
DOCTRINA
Ocurre un Perjuicio Indebido cuando la
enmienda:
1.
cambia
sustancialmente
la
naturaleza y alcance del caso, y
convierte la controversia original en
una tangencial, y/o
2. lleva a la parte contraria a incurrir en
gastos adicionales, alterar su estrategia
o hacer un nuevo descubrimiento de
prueba.
En este caso, el TS no permiti que el
demandante enmendara su demanda 8
aos despus de haberla radicada. Dicha
enmienda inclua nuevas causas de
accin,
alegaciones
y
teoras
sustancialmente distintas a las que
inclua la demanda original.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
causara perjuicio indebido y
dilatara
innecesariamente
los
procedimientos.
12. El foro apelativo intermedio revoc
la determinacin del TPI
de
autorizar la enmienda. El TA
concluyo que el termino transcurrido
desde la presentacin de la
demanda inicial y la demanda
enmendada pesaba contra la
inclusin de nuevos demandantes y
nuevas causas de accin en esta
etapa de los procedimientos.
13. Inconformes, los demandantes
recurrieron al TS.
Controversia: La procedencia de una
demanda enmendada transcurridos
ocho aos desde la presentacin de la
demanda inicial.
CONTROVERSIA
Se puede enmendar una demanda en
un pleito de ndole laboral ocho (8) aos
despus de presentada?
DECISION
Entre las demandas, las diferencias
llegan a tal punto que la Demanda
Enmendada
modifica
tan
marcadamente la original, que
convierte el pleito en uno distinto.
No procede enmendar la demanda por
perjuicio indebido. Ocurre un Perjuicio
Indebido cuando la enmienda:
1.cambia
sustancialmente
la
naturaleza y alcance del caso, y
convierte la controversia original en
una tangencial, y/o
2. lleva a la parte contraria a incurrir
en gastos adicionales, alterar su
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
estrategia o hacer un
Ramos
Prez v
Univisin
Puerto
Rico, 178
DPR 200
(2010)
Caso sobre
Ley 100 y
Sentencia
Sumaria
DOCTRINA
nuevo
1. El 11 de septiembre de 2003, la Sra.

Ramos Prez present ante el TPI
una querella contra Univisin en la
que aleg que Univisin la despidi
injustificadamente por razn de su
edad.
2. Luego
de
concluido
el
descubrimiento de prueba, Univisin
solicit al TPI la desestimacin va
sentencia sumaria.
3. En la solicitud, se expuso que de los
hechos no controvertidos y
admitidos por la demandante, se
desprende que no procede como
cuestin de derecho la causa de
accin de discrimen por edad.
4. Univisin plante en la mocin de
sentencia sumaria, que el despido de
la Sra. Ramos Prez se debi a las
necesidades de la empresa y que el
trato dado a esta fue igual a las
dems empleadas muchas de las
cuales eran menores que Ramos
Prez.
5. Por ello, Univisin argument que no
exista evidencia del alegado
discrimen y que el TPI deba
desestimar la demanda.
6. El TPI la mocin de sentencia
sumaria y desestim con perjuicio
las reclamaciones al amparo de la
Ley Nm. 100 y de los artculos 1802
y 1803 del Cdigo Civil.
7. La demandante recurri al TA y
solicit la revocacin de la sentencia
emitida por el TPI.
8. El TA revoc la sentencia
fundamentado
en
que
las
reclamaciones bajo la Ley Nm. 100
Sentencia Sumaria
"El mecanismo de sentencia sumaria
constituye una herramienta importante
que le permite a los jueces limpiar la
casa de frivolidades y descongestionar
los calendarios judiciales."
Efecto de las Alegaciones de las Partes
en una Mocin de Sentencia Sumaria
R.36.3 (c)
Las alegaciones de las partes en una
Mocin en Oposicin nunca derrotan la
Mocin de Sentencia Sumaria. Tiene que
radicarse
los
documentos
y
declaraciones juradas que contradigan
lo que dice en la Mocin de Sentencia
Sumaria. No puede dependerse de lo que
dice el demandado en su Contestacin a
la Demanda.
Forma de las Declaraciones Juradas
(para Sentencia Sumaria) R. 36.5
1. Deben contener hechos de
conocimiento
personal
del
declarante
2. Los hechos tienen que ser
admisibles en evidencia
3. Debe
demostrarse
que
el
declarante tendra capacidad para
declarar en juicio
Exposicin de Hechos No en
Controversia, R. 36.4
Aunque se declare sin lugar a la solicitud
de sentencia sumaria, el juez puede
hacer una determinacin de cules
hechos esenciales estn y no estn en

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
no
deban
adjudicarse controversia, a base de los documentos
sumariamente.
sometidos.
9. Univisin recurri al TS.
***Nueva Regla: Sentencia Sumaria
puede usarse en todo tipo de casos
CONTROVERSIA
Si la Sentencia Sumaria es un recurso Anteriormente se interpretaba que en
adecuado para atender una reclamacin casos de discrimen laboral no proceda la
Sentencia Sumaria. Esto no es as.
al amparo de la Ley Nm. 100.
DECISION
La sentencia sumaria es un mecanismo
procesal disponible para resolver
controversias en donde no se requiere la
celebracin de un juicio. La parte que
promueve la sentencia sumaria debe
establecer su derecho con claridad y
demostrar que no existe controversia
sustancial sobre algn hecho material.
"[N]o (se) impide la utilizacin del

mecanismo de sentencia sumaria en
reclamaciones que requieren elementos
subjetivos o de intencin, como pasa en
un caso de discrimen, cuando... no existe
controversia en cuanto a los hechos
materiales."
El mecanismo de sentencia sumaria

puede ser utilizado para disponer de una
reclamacin laboral.
Crdova
Dexter v
Sucesin
Ferraiouli,
2011 TSPR
111
1. El seor Crdova Dexter , el seor

Rodrguez Gonzlez y el seor
Ferraiouli Martnez eran accionistas
nicos de una corporacin.
2. En el ao 2001 esta corporacin se
acogi a la Ley de Quiebras y liquid
todos sus haberes y deudas, excepto
$31, 149.32 adeudados al IRS por
concepto dela penalidad por seguro
social retenido a los empleados y no
pagados a dicha agencia.
3. El IRS determine que los
responsables por la deuda eran los
seores Crdova Dexter y Rodrguez
Gonzlez.
4. Crdova Dexter satisfizo la deuda en
su totalidad.
5. Luego Crdova Dexter present una
demanda sobre nivelacin en el TPI
Sentencia Sumaria, Duda sobre

Existencia de Controversia Real
"No cualquier duda sobre la existencia
de una controversia de hecho material
ser impedimento para dictar sentencia
sumaria... La duda ha de ser de tal
magnitud que permita concluir que
existe una controversia real y sustancial
sobre hechos relevantes y pertinentes."
(Norma reiterada en Szendrey v
Consejo, antes)
Sentencia Sumaria> Sin Oposicin
No es automtica la Sentencia Sumaria
cuando la parte contraria NO se opone a
la Mocin. Dictar la Sentencia Sumaria
debe proceder en derecho.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
contra Ferraiouli, su esposa y la SLG

compuesta por ambos.
6. As las cosas, Ferraiouli present una
mocin de sentencia sumaria en la
que solicito la desestimacin de la
demanda alegando que el TPI no
tena jurisdiccin para intervenir en
una determinacin final del IRS y que
l no era responsable del pago
porque dicha agencia concluy que
l no era responsable.
7. Para sustentar sus alegaciones
Ferraiouli anej los documentos que
el IRS le curs.
8. En
el
transcurso
de
los
procedimientos Ferraiouli muri y
fue sustituido por la sucesin
Ferraiouli.
9. Crdova Dexter se opuso a la
solicitud de sentencia sumaria
alegando que deba celebrarse una
vista para evaluar si Ferraiouli estaba
obligado hacia los dems accionistas.
10. El TPI acogi la mocin y desestim
la demanda fundamentado en que
careca de jurisdiccin para revisar
una determinacin del IRS.
11. Inconforme,
Crdova
Dexter
present
una
mocin
de
reconsideracin y luego el TPI dict
una orden mediante la cual acogi la
mocin y dej sin efecto la sentencia
sumaria, sin exponer fundamentos
para ello.
12. La Sucesin Ferraiouli recurri al TA.
Dicho foro deneg expedir el recurso
de certiorari interpuesto por la
sucesin.
13. Entonces
Sucesin
Ferraiouli
recurri al TS.
La parte que se opone "debe controvertir

la prueba presentada y no debe cruzarse
de brazos o se corre el riesgo de que se
resuelva en su contra."
CONTROVERSIA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Si la determinacin del IRS exonerando a

un oficial de una corporacin del pago
de una penalidad impuesta es
concluyente para efectos de un pleito de
nivelacin sobre la misma deuda
incoado en el TPI.
DECISION
La determinacin del IRS en la cual se
exonera a un oficial de una corporacin
de una deuda producto de la penalidad
dispuesta en la seccin 6672 del Cdigo
Federal de Rentas Internas es
concluyente en un pleito de nivelacin
sobre el mismo adeudo presentado en el
Tribunal de Primera Instancia.
No procede declarar como persona
responsable de una deuda ante el IRS a
quien la propia agencia determin que
nada le deba.
Nieves v
Gonzlez,
2010 TSPR
65
1. El seor Gonzlez y el seor

Rodrguez Bracero formalizaron un
contrato de ejecucin de obras.
2. Al momento de consumar el
contrato Rodrguez Bracero estaba
casado con la seora Nieves.
3. Mediante dicho contrato el seor
Rodrguez Bracero se oblig a
ejecutar unas obras en la residencia
del seor Gonzlez.
4. Posteriormente el seor Rodrguez
Bracero abandon la obra e
incumpli el contrato.
5. Gonzlez acudi a DACO y dicho foro
conden a Rodrguez Bracero al pago
de una indemnizacin ms intereses.
6. Rodrguez Bracero tampoco cumpli
la orden del DACO.
Sentencia Sumaria se puede usar en

todo tipo de caso
"La regla no excluye tipos de casos y
realmente puede funcionar en cualquier
contexto sustantivo."
Dos Requisitos Esenciales para Dictar
Sentencia Sumaria, R. 36.3 (e)
1. No haber Controversia Real
Sustancial en cuanto a ningn hecho
esencial y pertinente en el caso, a base
de los documentos acompaados a la
mocin u oposicin
2. Como cuestin de derecho, procede
dictarla a favor del promovente
(Tambin Ramos v Univisin, antes)

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
7. Gonzlez acudi al TPI para que

dicho foro obligara el cumplimiento
de la orden.
8. Estando pendiente el caso ante el
TPI, las partes anunciaron que
haban llegado a un acuerdo, pero el
seor Rodrguez Bracero incumpli
dicho acuerdo.
9. Entonces el seor Gonzlez solicit
una orden preventiva de embargo en
aseguramiento de sentencia, sobre
los bienes de Rodrguez Bracero.
10. El TPI orden el embargo, el cual fue
anotado en el Registro sobre un bien
inmueble de Rodrguez Bracero.
11. La ex esposa de Rodrguez Bracero
solicit al TPI que dejara sin efecto la
orden de embargo ya que ella no fue
parte del pleito y ese bien inmueble
le perteneca en virtud de la
liquidacin de la sociedad de bienes
gananciales que exista entre ella y
su ex esposo Rodrguez Bracero.
12. Posteriormente, la seora Nieves,
present una demanda en daos y
perjuicios contra el seor Gonzlez
por el embargo preventivo que grav
el bien inmueble ya que esto le caus
daos econmicos.
13. El TPI dict sentencia sumaria a favor
del seor Gonzlez luego que ste
alegara que la deuda era ganancial
ya que Rodrguez Bracero se oblig
vigente el matrimonio. Tambin
aleg que debido a la naturaleza
ganancial de la deuda, ste poda
cobrarla de un bien ganancial y que
el negocio mediante el cual se
traspas la finca a la seora Nieves
fue en fraude de acreedores.
14. La seora Nieves recurri al TA y
dicho foro modific la sentencia del
Proyectos
de
Sentencia/
Determinaciones
de
Hechos
y
Conclusiones de Derecho
"Es responsabilidad de los jueces
escudriar esos proyectos de sentencia,
pues, por lo general, la parte que los
prepara intenta 'salir por la puerta
ancha' en todos los aspectos del caso."
Medidas Provisionales para Asegurar la
Efectividad de la Sentencia, R. 56.1
Se autorizan a los tribunales a tomar
medidas adecuadas para asegurar que
se cumpla la sentencia antes o despus
de haberla dictada.
Embargo de Inmueble Ya Vendido
La venta prevalecer sobre el embargo.
La anotacin preventiva de embargo no
afecta una compraventa anterior,
aunque la anotacin fue inscrita
primero.
Embargo Ilegal
Requisitos: (1) bienes ya embargados;
(2) hay sentencia firme a su favor en el
mismo caso; (3) sufri daos por el
embargo.
Cuando Presentar Fianza NO es
Necesario para obtener una Medida, R.
56.3
1. Si surge de documentos privados o
pblicos, firmados ante alguien
autorizado a juramentar, que la
obligacin es legalmente exigible.
2. Si reclama un litigante insolvente y
el tribunal est convencido de que
hay probabilidad de que triunfe o
hay motivos fundados para creer
que
si
no
se
obtiene

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
TPI
aunque
confirm
la
inmediatamente la Medida, no
determinacin del TPI en cuanto a
habrn bienes para ejecutar
resolver contra la seora.
15. Inconforme, la seora Nieves Si ya hay Sentencia a su favor, aunque no
recurri al TS.
sea Sentencia firme.
CONTROVERSIA
Si procede una accin en daos y
perjuicios causados por la anotacin
preventiva de embargo sobre un bien
inmueble propiedad de un ex cnyuge
que no form parte de la accin instada
por el acreedor para cobrar su deuda.
DECISION
La sentencia emitida por el tribunal de
instancia no se puede oponer contra la
ex cnyuge, pues sta no fue
demandada ni trada al pleito al igual
que tampoco fue incluida la sociedad
legal de gananciales que tena con el
peticionario.
As, pues, tal sentencia no poda
ejecutarse ni es ejecutable contra la ex
cnyuge.
Abrams
Rivera v
ELA, 178
DPR 924
(2010)
1. El 4 de junio de 2001 Abrams Rivera

present una demanda contra el ELA
reclamando una indemnizacin por
daos y perjuicios.
2. En la demanda aleg que fue
discriminado por razones polticas ya
que fue despedido del puesto que
ocupaba como ingeniero en DTOP.
3. El demandante aleg que su puesto
no requera afiliacin poltica con la
autoridad nominadora.
4. El despido de Abrams se dio como
parte del cambio de administracin
de gobierno, al asumir la
gobernacin la Hon. Sila M. Caldern
Sentencia Sumaria/ Acompaar con

Documentos, R. 36.3 (a) (4)
El Juez debe considerar todos los
documentos en autos, aunque no
formaban parte de lo que se acompa
con la Mocin de Sentencia Sumaria o la
Oposicin a Sentencia Sumaria. "Al
determinar si existen controversias de
hechos que impiden disponer el caso
sumariamente, el tribunal debe analizar
los documentos que acompaan la
mocin, los documentos incluidos con la
mocin en oposicin, y aquellos que
obren en el expediente."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Serra.
5. El Estado contest alegando que el
puesto que ocupaba el demandante
era de confianza.
6. El 30 de diciembre de 2002, el
demandante present una mocin
de sentencia sumaria.
7. El Estado se opuso a la mocin
fundamentado en que el puesto era
uno de confianza y que sus funciones
requeran
la
formulacin
e
implementacin de poltica pblica.
El Estado solicit se dictara sentencia
sumaria a su favor.
8. El TPI celebr una vista evidenciaria
para dilucidar la mocin.
9. El TPI le orden al Estado presentar
prueba para explicar la razn por la
cual en una hoja que describa el
puesto del demandante apareca
una informacin en manuscrito.
10. Adems, en la hoja que se describa
el puesto no se indic que el mismo
requera
la
formulacin
e
implementacin de poltica pblica.
11. Dicha descripcin fue certificada por
el Director de Recursos Humanos de
DTOP y por el Director Regional.
12. El TPI concluy que el puesto no
requera afiliacin poltica con la
autoridad nominadora y que Abrams
Rivera logro establecer un caso
prima facie de discrimen poltico que
no fue rebatido por el Estado.
13. El TPI determin que el demandante
fue
discriminado,
deba
ser
restituido en el puesto y que deba
compensrsele por los haberes
dejados de percibir y dej pendiente
la reclamacin de daos.
14. El Estado recurri al TA.
15. El foro apelativo intermedio
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
determin
que
existan
controversias de hechos que deban
ser dilucidadas en juicio por lo que
revoc la sentencia sumaria parcial
del TPI.
16. Abrams recurri al TS.
CONTROVERSIA
1. La norma aplicable para adjudicar
una mocin de sentencia sumaria en
el contexto de una reclamacin de
discrimen poltico y las diferentes
etapas probatorias de la accin con
sus respectivos requisitos.
2. Qu constituye una sentencia
sumaria parcial, revisable mediante
el recurso de apelacin?
DECISION
El Juez debe considerar todos los
documentos en autos, aunque no
formaban parte de lo que se acompa
con la Mocin de Sentencia Sumaria o la
Oposicin a Sentencia Sumaria.
"Al determinar si existen controversias
de hechos que impiden disponer el caso
sumariamente, el tribunal debe analizar
los documentos que acompaan la
mocin, los documentos incluidos con la
mocin en oposicin, y aquellos que
obren en el expediente."
Izagas v
Family
Drug, 2011
TSPR 101
1. La Sra. Izagas Santos trabajaba en la

Farmacia Sarimar Drug en calidad de
farmacutica licenciada.
2. En sus 14 aos como empleada de la
farmacia nunca fue disciplinada ni
amonestada.
3. A finales del ao 2005 la Sra. Izagas
anuncio que se sometera a una
operacin
Procedimiento
Sumario
para
Reclamaciones Laborales de Ley Nm.
2 de 1961
El querellado debe hacer una sola
alegacin responsiva. En ella debe
incluir todas sus defensas y objeciones.
Se renuncian cualquier otras. (En este
caso, el TS rehus que el patrono
querellado aadiera una defensa

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
baritrica por padecer de obesidad
mrbida.
4. Para someterse a la operacin la Sra.
Izagas solicit y obtuvo de su patrn
una licencia sin sueldo.
5. Tambin obtuvo los beneficios de la
Ley 139, mejor conocida como Ley
de Beneficios por Incapacidad
Temporal (SINOT).
6. Tanto la licencia sin sueldo como la
solicitud bajo SINOT tenan como
fundamento la incapacidad para
trabajar que sufrira la Sra. Izagas
durante la recuperacin de su
ciruga.
7. Aunque la recuperacin se estim en
pocos meses, la Sra. Izagas sufri
complicaciones que alargaron el
proceso.
8. El 26 de noviembre de 2006, Dr.
Suarez le dio un alta total a la
querellante
expidindole
un
certificado mdico autorizndola a
regresar a su trabajo.
9. El 28 de noviembre de 2006 la Sra.
Izagas entreg dicho certificado a su
patrono.
10. Este no lo acept y le pidi que se le
entregara cuando tuviese las
certificaciones mdicas de los dems
especialistas que la atendieron.
11. Adems, el patrono le inform que
interesaba reservarse el derecho de
que un mdico de su seleccin la
evaluara.
12. El 8 de enero de 2007, la Sra. Izagas
comenz a trabajar para otra
farmacia.
13. El 10 de enero de 2007 la Sra. Izagas
present una demanda por despido
injustificado y violacin a SINOT.
14. En la demanda, la Sra. Izagas aleg
DOCTRINA
afirmativa
radicada)
su
contestacin
ya
Aplican las Reglas de Procedimiento Civil

en casos bajo la Ley Nm. 2

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
que la co-propietaria de la farmacia
le haba enviado una carta en la que
le indicaba que ya no era empleada
de la farmacia, que dicha carta
constituy un despido sin que
mediara justa causa y en violacin a
la reserva que dispone SINOT.
15. La demanda se present y tramit al
amparo del procedimiento sumario
laboral dispuesto por la Ley 2.
16. En su alegacin responsiva, el
patrono levant como defensa
afirmativa que la querellante nunca
fue despedida y que sta no se haba
reportado a trabajar tras haber sido
dada de alta. Tambin aleg que la
querellante incumpli con los
requisitos
para
reclamar
la
proteccin de reinstalacin que
dispone la Ley 2.
17. El TPI declar con lugar la demanda.
Dicho foro determin que la carta
que envi la co-propietaria a la
querellante fue en efecto un
despido.
18. La parte demandada recurri al TA.
19. El TA revoc la determinacin del TPI
en cuanto a la carta ya que la
querellante y el patrono continuaron
en conversaciones para el reintegro
de la primera en sus labores.
Tambin
determin
que
la
querellante no cumpli con la Ley
SINOT, ya que slo present una
certificacin mdica.
20. El TA concluy que la querellante no
ejerci adecuadamente su derecho a
ser reinstalada en su puesto, por lo
que la reserva de SINOT haba
expirado.
21. Adems, el TA determin que los
rcords
de
despachos
de
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
medicamentes a favor de la Sra.

Izagas
relacionados
a
un
padecimiento de depresin eran
relevantes para demostrar que a la
fecha en que gestionaba la
reinstalacin no estaba capacitada
para ello.
22. Inconforme, la Sra. Izagas recurri al
TS.
CONTROVERSIA
Si al amparo de la Ley del Sistema de
Beneficios por Incapacidad Temporal
(SINOT) un patrono puede exigirle que
presente evidencia que acredite su
capacidad para reintegrarse al empleo
ms all de su recuperacin de la
enfermedad o accidente no-ocupacional
que dio lugar a que se le declarara
incapacitado para trabajar en primera
instancia.
DECISION
El patrono incumpli con su obligacin
bajo SINOT de reinstalar a la seora
Izagas Santos una vez sta le entreg la
certificacin mdica que acreditaba su
recuperacin emitida por el doctor que
atendi su enfermedad no-ocupacional.
El Supremo confirm la sentencia del
Tribunal de Apelaciones en cuanto a que
la carta del 26 de octubre no constituy
un despido, pero revoc la sentencia
respecto a la desestimacin por la
reclamacin bajo SINOT.
Hermandad 1. El 24 de junio de 2005 la PRTC
Independie
despidi a la Sra. Vargas Gelabert
nte v
por alegadamente incurrir en
Puerto Rico
violaciones al Reglamento de
Telephone
Disciplina y el Reglamento de tica
Desestimacin R. 39.2 (a)

NO aplica esta regla, ni las otras Reglas
de Procedimiento Civil en un
procedimiento de arbitraje, porque "se
busca que ste sea flexible y gil."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Company,
2011 TSPR
100
de la PRTC.
2. Por no estar de acuerdo con el
despido
la
HIETIEL,
en
representacin de la Sra. Vargas
present una querella ante el
Negociado de Conciliacin y
Arbitraje.
3. El rbitro seal una vista para el 3
de febrero de 2006. Al notificar a las
partes se les apercibi que de no
comparecer o no estar preparadas el
rbitro poda celebrar la vista en su
ausencia, cerrar el caso con perjuicio
o tomar la accin que estimara
apropiada.
4. La vista fue suspendida a peticin de
la HIETIEL y se seal para otro da,
el da sealado tambin se
suspendi.
5. As sucedieron diez suspensiones,
por distintas razones.
6. Entonces el rbitro seal una vista
para el 17 de diciembre de 2008, en
la notificacin se apercibi a las
partes que no se concedera ninguna
peticin de suspensin.
7. Llegado el da sealado, la Sra.
Vargas y el abogado de la HIETIEL no
comparecieron a la vista.
8. Entonces el rbitro orden el cierre y
archivo de la querella con perjuicio.
9. Inconforme, la HIETIEL recurri al
TPI.
10. El TPI confirm al rbitro.
11. Entonces la HIETIEL recurri al TA y
dicho foro revoc al TPI ya que el
representante de la HIETIEL incurri
en conducta constitutiva de demora,
abandono y falta de diligencia. Pero
concluy que el rbitro debi
imponer sanciones antes de
desestimar.
DOCTRINA
En este caso, se confirm la actuacin del
rbitro de desestimar la querella bajo un
criterio anlogo a la R. 39.2 (a), pero no
directamente aplicndola.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
12. El TA impuso una sancin de $500 al

representante legal de la HIETIEL y
devolvi el caso al Negociado de
Conciliacin y Arbitraje.
13. Inconforme, la PRTC recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si un rbitro del Negociado de
Conciliacin
y
Arbitraje
del
Departamento del Trabajo y Recursos
Humanos de Puerto Rico (Negociado de
Conciliacin y Arbitraje) actu de forma
ultra vires al declarar el archivo con
perjuicio de un caso de arbitraje laboral
entre
PRTC
y
la
Hermandad
Independiente
de
Empleados
Telefnicos (HIETEL).
DECISION
La parte querellante debi actuar
diligentemente en la tramitacin de su
caso. Al no hacerlo, qued sujeta a que
le desestimaran la querella por su
dejadez y negligencia.
El rbitro claramente tena la facultad
discrecional, bajo el Reglamento 6065,
para desestimar una querella por dichas
razones:
c) Incomparecencias- Si una de las partes, o
ambas, no comparecen a la vista luego de
haber sido notificada por el rbitro, sin
haber solicitado y conseguido aplazamiento
o suspensin de la vista, el rbitro:
1. podr proceder al cierre del caso con
perjuicio si la incomparecencia es de la parte
querellante;
Rivera
Figueroa v
Fuller
1. El 1 de noviembre de 2004, el Sr.

Rivera Figueroa presento una
querella al amparo de la Ley Nm. 80
contra su antiguo patrono Fuller
Brush.
Desestimacin R. 39.2 (c)

"Los tribunales deben ser cuidadosos al
atender una mocin al amparo de la
Regla 39.2 (c) pues conlleva el final de la
reclamacin de un demandante y de su

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Brush, 2011 2. En su querella el Sr. Figueroa aleg da en corte. Se trata de una decisin
TSPR 25
que fue despedido sin justa causa al que descansa en la sana discrecin del
verse forzado a renunciar al puesto tribunal."
de vendedor en mayo de 2004.
3. Para sustentar su reclamacin, el
querellante alego que sufri cambios
drsticos en el mtodo de
remuneracin y que fue presionado
a renunciar para convertirse en
contratista independiente y que el
trato que recibi al negarse a
convertirse
en
contratista
independiente fue hostil.
4. En su contestacin a la querella el
patrono neg el despido y aleg que
la renuncia del Sr. Rivera fue
voluntaria.
5. Amparndose en la presuncin de la
Ley 80 de que todo despido es
injustificado, el Sr. Rivera solicit al
TPI que ordenara la presentacin de
la prueba del demandado.
6. El patrono argument que para
activar la presuncin de despido
injustificado el querellante tena que
establecer primero que su renuncia
equivala a un despido constructivo.
7. El TPI le dio la razn al patrono y
orden al querellante presentar su
prueba.
8. El querellante present su prueba y
una vez presentada la misma el
patrono solicit la desestimacin al
amparo de la Regla 39.2 (c) de
9. El TPI declar con lugar la mocin y
desestim.
10. Inconforme, el Sr. Rivera recurri al
TA.
11. El TA confirm la decisin del TPI,
fundamentado en que el empleado
que alega despido constructivo debe
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
primero formular de forma clara y

precisa los actos que motivaron su
renuncia y la magnitud de los
alegados vejmenes.
12. Entonces el Sr. Rivera recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si proceda la desestimacin de la
reclamacin al amparo de la Ley 80
luego de que el querellante no activara
la presuncin de despido constructivo
injustificado al no demostrar que fue
objeto de un despido constructivo.
DECISION
Al no demostrarse a satisfaccin del
juzgador el hecho bsico de que la
renuncia era un despido constructivo,
nunca se activ la presuncin de despido
injustificado que provee la Ley 80.
Tampoco se invirti el peso de la prueba
y el demandante tena la carga de probar
su caso sin recurso a presuncin alguna.
Por tanto, proceda la desestimacin, tal
como determin el Tribunal de Primera
Instancia.
Los
tribunales
apelativos
no
intervendrn con la apreciacin de la
prueba hecha por los foros de instancia
en ausencia de pasin, prejuicio,
parcialidad o error manifiesto.
Sin embargo, ello no significa que haya
inmunidad frente a la funcin revisora
de los tribunales apelativos.
Pramco v
Delgado
1. En el 2004 RG Premier Bank Desistimiento

R.
39.1
(a)
demand al Sr. Delgado h/n/c Consecuencia de 2 Desistimientos
Cambalache, a la Sra. Berdeca y a la
>
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Cruz, 2012
TSPR 17
SLG compuesta por ambos.

2. Durante el trmite RG cedi su
crdito, a su vez el cesionario vendi
el crdito a Pramco.
3. Luego por falta de inters, el TPI dio
por desestimada la causa de accin
sin perjuicio, en virtud de la Regla
39.1 (b) de Procedimiento Civil.
4. En el 2008 Pramco inst una
demanda en cobro de dinero y
ejecucin de hipoteca contra los
demandados ante el Tribunal de
Distrito de los Estados Unidos para el
Distrito de Puerto Rico.
5. Pero en el 2009 solicit desistir
voluntariamente sin perjuicio de lo
reclamado.
6. El 8 de febrero de 2010 Pramco
present una demanda contra los
recurridos por cobro de dinero y
ejecucin de hipoteca por la va
ordinaria.
7. Los recurridos solicitaron la
desestimacin,
alegando
que
Pramco present dos reclamaciones
previas respecto a las mismas
alegaciones.
8. Pramco se opuso a la solicitud,
sostuvo que el desestimiento
primera fue sin perjuicio y por orden
del tribunal.
9. El TPI declar No ha lugar la
mocin de desestimacin.
10. Los demandados recurrieron al TA.
11. El TA razon que la Regla 39.1
impeda tramitar por tercera ocasin
la misma demanda, cuando en dos
ocasiones anteriores el demandante
desisti de la misma.
12. Pramco recurri al TS.
Si se ha desistido una vez anteriormente

en cualquier tribunal de P.R. (estatal o
federal) y se desiste del mismo reclamo
otra vez, ya ser cosa juzgada. O sea, en
un tercer pleito sobre el mismo reclamo,
se podr utilizar dicha defensa.
En este caso, el TS aclara que "la
doctrina de los dos desistimientos...
solamente aplica... cuando una parte
avisa que renuncia voluntariamente a su
reclamacin en una ocasin anterior."
Por lo tanto, no opera dicha doctrina si
el primer juez orden el desistimiento
bajo la R. 39.1(b).
Cuando dictan Orden de Desistimiento
Sin Perjuicio, el demandante puede llevar
su causa de accin nuevamente y
tambin "avisar que renuncia a la misma
sin impedimento alguno para volver a
presentarla en una tercera ocasin."
CONTROVERSIA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Si el desistimiento del demandante y

luego del cesionario del crdito impide
una tercera presentacin.
DECISION
Cuando una parte avisa que renuncia
voluntariamente a su reclamacin en
dos ocasiones anteriores, ya no podr
presentar su reclamacin nuevamente.
Pero no opera dicha doctrina si el
primer juez orden el desistimiento
bajo la R. 39.1(b) de Procedimiento
Civil.
Cuando dictan Orden de Desistimiento
Sin Perjuicio, el demandante puede
llevar su causa de accin nuevamente y
tambin "avisar que renuncia a la
misma sin impedimento alguno para
volver a presentarla en una tercera
ocasin."
Rentas
Santiago v
Autogerma
na, Inc.,
2011 TSPR
131
1. El 20 de febrero de 2007, la Sra.

Rentas Santiago fue impactada por
un brazo mecnico ubicado en la
salida de las facilidades de su
patrono, Autogermana, Inc.
2. A raz de dicho accidente la
peticionario solicito a su patrono los
formularios correspondientes para
acogerse
a
los
beneficios
administrados por el Fondo.
3. El Fondo determin que la Sra.
Rentas deba recibir tratamiento
mientras
se
encontraba
en
descanso.
4. La Sra. Rentas comunic la
determinacin del Fondo a su
patrono.
5. La Gerente del Departamento de
Recursos Humanos de Autogermana
Facultad del TA de Alterar Conclusiones

de Hecho del TPI, Regla 42.2
El TA solo podr alterar las
determinaciones de hecho basadas en
testimonio oral si son claramente
errneas. Es as porque el juez del TPI es
quien tuvo la oportunidad de evaluar el
demeanor de los testigos. (Tambin
Muiz Noriega v Muoz, 2010 TSPR 13)
Ejemplo de "Claramente Errneas"= un
juez que se invent las conclusiones de
hecho

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
la llam para presionarla para que se
reincorporara en su empleo, ya que
haba mucho trabajo en la empresa.
6. Entonces la Sra. Rentas le solicit al
Fondo que le permitiera recibir
tratamiento mientras trabajaba.
7. El Fondo concedi su peticin y la
Sra. Rentas se reincorpor al trabajo.
No obstante, alega que experiment
un patrn de acoso, humillacin y
menosprecio por haber instado una
reclamacin ante el Fondo.
8. Ello, unido a rumores de sus
compaeros de que la iban a
despedir la llev a presentar su carta
de renuncia.
9. Su dimisin no fue aceptada por su
patrono, quien opt por despedirla
el mismo da.
10. El 2 de mayo de 2007 la Sra. Rentas
present una querella por va de la
Ley Nm. 2.
11. En contestacin, el patrono arguy
que el despido de la Sra. Rentas se
debi a su pobre desempeo, sus
malas actitudes, su alteracin de la
tarjeta de ponchar y sus ausencias
sin notificacin.
12. Luego de varios trmites, el TPI
determin que el despido fue
injustificado ya que la seora no
haba
recibido
ninguna
amonestacin o reprimenda por
parte de Autogermana.
13. El TPI concedi indemnizacin por
ingresos dejados de devengar, una
partida por vacaciones acumuladas y
no liquidadas y honorarios de
abogado.
14. Inconforme, Autogermana recurri
al TA.
15. Dicho foro resolvi que la Sra. Rentas
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
haba
sufrido
un
despido
injustificado y que estableci un caso
prima facie de represalias. Sin
embargo, entendi que el patrono
logro rebatir dicha presuncin al
ofrecer prueba que constaba que
existan otros empleados acogidos a
los beneficios del Fondo que no
sufrieron despidos represivos.
16. El TA desestim la causa de accin de
la seora al amparo de la Ley Nm.
115 (Ley de Accin por Represalia del
Patrono) y resolvi que slo tena
derecho al pago de la mesada
estipulada por las partes.
17. En desacuerdo con la sentencia, la
Sra. Rentas recurri al TS.
CONTROVERSIA
Facultad del Tribunal de Apelaciones de
alterar conclusiones de hecho del TPI.
DECISION
El Tribunal de Apelaciones solamente
puede alterar las determinaciones de
hecho basadas en testimonio oral si
surge del expediente que son
claramente errneas. El juez del
Tribunal de Primera Instancia es quien
tuvo la oportunidad de evaluar el
demeanor y la credibilidad de los
testigos.
Cruz Roche
v De Jess
un tribunal apelativo no debe

intervenir con las determinaciones de
hechos ni con la adjudicacin de
credibilidad del foro primario a menos
que este ltimo haya incurrido en error
manifiesto, pasin, perjuicio o
parcialidad
1. La Sra. de Jess Coln y el Sr. Cruz Sentencias
Roche estuvieron casados bajo el
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Coln, 2011
TSPR 95
rgimen de SLG hasta enero del 2003

cuando advino final y firme su
divorcio.
2. La sentencia de divorcio no dispuso
cmo se iba a dividir una
compensacin
econmica
que
podra recaer por motivo de un
pleito sobre discrimen en pleito
incoado por la Sra. De Jess.
3. La Sra. De Jess haba sido despedida
de su empleo vigente el matrimonio.
A raz del despido el matrimonio y la
SLG
compuesta
por
ambos
demandaron al antiguo patrono de
la Sra.
4. El TPI desestim la accin del Sr. Cruz
Roche y la SLG al resolver que la Ley
Nm. 100
slo beneficiaba al
empleados objeto del discrimen y no
a los familiares de ste.
5. La demanda por discrimen sigui su
curso y el TPI conden al antiguo
patrono
al
pago
de
una
compensacin.
6. Dicha compensacin inclua una
partida por concepto de lucro
cesante.
7. La sentencia del TPI fue emitida
luego de disuelto el matrimonio.
8. La corporacin Whitehall-Robins,
recurri al TA.
9. Entonces la Sra. De Jess decidi que
le resultaba ms conveniente transar
con su antiguo patrono y trans la
partida por lucro cesante.
10. El acuerdo transaccional lo realiz la
Sra. De Jess sin el consentimiento
de su ex cnyuge.
11. El ex cnyuge al conocer el acuerdo
solicit intervencin en el pleito. Sin
embargo, el TPI deneg la
intervencin y acogi el acuerdo.
"Sentencia Final"= "aquella que resuelve

el caso en sus mritos y termina el litigio
entre las partes, en tal forma que no
queda pendiente nada ms que la
ejecucin de la sentencia."
"Sentencia Final y Firme"= "cuando
todas las cuestiones contenciosas entre
los litigantes han sido dispuestas y no
cae recurso de apelacin alguno."
(Tambin en Szendrey, antes)
1. Cuando transcurri el trmino para
apelacin/ certiorari
2. Cuando el TA resolvi la apelacin o
certiorari

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
12. Acto seguido, el Sr. Cruz Roche
present una demanda sobre
divisin de bienes y cobro de dinero
en el TPI. En sta, el Sr. Cruz Roche
reclam la mitad de las partidas
gananciales que le concedieron a la
Sra. en la demanda y solicit se
dictara sentencia sumaria a su favor.
13. El TPI determin que en efecto la
partida concedida por lucro cesante
era ganancial y como tal deba
dividirse entre ambos.
14. Inconforme, la Sra. De Jess recurri
al TA.
15. El foro apelativo intermedio
determin que el TPI haba errado al
resolver el caso mediante sentencia
sumaria y por entender que haba
asuntos en controversia, devolvi el
caso al foro primario para que se
celebraran las vistas evidenciarias
correspondientes.
16. Inconforme, la Sra. Cruz Roche
recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si una persona favorecida por una
sentencia judicial que le compensa
econmicamente al amparo de la Ley
Nm. 100, por haber sufrido discrimen
en el empleo, puede transar con su
antiguo patrono por una cantidad
inferior, sin el aval de su ex cnyuge, y
en el proceso afectar partidas que se
reputan gananciales.
DECISION
Quien posea una causa de accin al
amparo de la Ley Nm. 100 no tiene que
contar con el aval de su cnyuge (en caso
de haber una sociedad de bienes gananciales) o
ex cnyuge (si hay una comunidad de bienes
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
para
tomar decisiones que afecten la referida
causa de accin, pues sta le pertenece
al empleado exclusivamente.
post ganancial ya disuelto el matrimonio)
Marrero v
Marrero,
2010 TSPR
35
1. Los hermanos Marrero Rosado,

mediante pacto verbal, crearon una
sociedad que denominaron La
Ceibea, con el objetivo de operar
una panadera con el mismo
nombre.
2. En 1986 suscribieron un contrato de
arrendamiento de un local ubicado
en el Municipio de Vega Baja y all
abrieron otra panadera llamada La
Nueva Ceibea.
3. Luego de varios aos, dos de los
hermanos salieron de la sociedad y
entraron dos personas, miembros de
la familia tambin.
4. A mediados de los 90, La Ceibea
cerr por lo que el nico negocio de
la sociedad era la panadera La
Nueva Ceibea.
5. Reyes e Ismael Marrero (ste fue de
los ltimos que entr a la sociedad)
presentaron en junio de 1998, una
demanda en el TPI en la que
alegaron que el seor que
administraba la panadera le deba
las cuantas correspondientes a sus
participaciones desde el 1995.
6. El demandado reconvino y alego que
la sociedad haba quedado disuelta
al concluir el contrato de
arrendamiento del local donde
ubicaba La Nueva Ceibea, por lo
que lo que corresponda era la
liquidacin de la sociedad.
7. Posteriormente, el demandado
presento una peticin voluntario de
reorganizacin bajo el Captulo 11.
Honorarios de Abogado (norma de

Flores v Colberg, 2008 TSPR 90)
"La imposicin de honorarios de
abogado tiene el propsito de penalizar
al litigante perdidoso que por su
terquedad, obstinacin, contumacia e
insistencia en una actitud desprovista
de fundamentos, obliga a la otra parte
innecesariamente a asumir las
molestias,
gastos,
trabajo
e
inconvenientes de un pleito."
Cmputo de Inters en casos de
Temeridad, R. 44.3(b)
1. Casos de Cobro de Dinero= se
computan desde que surgi la
causa de accin hasta la fecha en
que se dicta sentencia
2. Casos de Daos y Perjuicios= se
computan desde la presentacin de
la demanda hasta que se dicte la
sentencia.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
8. La presentacin de la quiebra tuvo el
efecto
de
paralizar
los
procedimientos en el foro estatal.
9. Luego el demandado solicit un
entredicho permanente (en la Corte
de Quiebras) alegando que los
demandantes interferan con las
operaciones de su negocio.
10. Los demandantes reconvinieron en
el pelito en la Corte de Quiebras
alegando que el demandado
present la solicitud ante dicho foro
para afectar su reclamacin en el
foro estatal.
11. Luego de varios incidentes, la Corte
de Quiebras deneg las mociones de
sentencia sumaria y determin que
exista controversia en cuanto a si la
sociedad haba sido disuelta
conforme las disposiciones del
Cdigo Civil.
12. Dos aos despus que concluyeron
los procedimientos ante la Corte de
Quiebras, el demandado solicit al
TPI que dictara sentencia sumaria a
su favor o que se desestimara la
demanda en su contra ya que la
controversia era acadmica o cosa
juzgada pues la Corte de Quiebras
haba dispuesto que su obligacin
con los demandantes quedo
extinguida y que solo tena que
pagarles la cantidad dispuesta en el
plan de reorganizacin.
13. El TPI deneg la mocin y el
demandado recurri al TA.
14. El TA resolvi que la Corte de
Quiebras dej sin efecto la
paralizacin automtica par que el
tribunal estatal determinara si la
sociedad haba quedado disuelta y si
proceda su liquidacin.
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
15. Segn el TA, lo establecido por la
Corte de Quiebras seria cosa juzgada
o impedimento colateral si el foro
primario encontraba que la sociedad
haba sido disuelta. Por lo que,
deneg expedir el auto y devolvi al
TPI para la continuacin de los
procedimientos.
16. El TPI determin que la sociedad
haba quedado disuelta cuando
finaliz
el
contrato
de
arrendamiento del local donde
radicaba La Nueva Ceibea.
17. El TPI dispuso que dictara sentencia
final cuando recibiera el informe de
la contable designada por el tribunal
para determinar las cantidades
adeudadas.
18. Luego el TPI acogi el informe
pericial y conden al demandado al
pago ciertas cantidades a los
demandantes y al pago del inters
legal sobre las referidas cantidades
desde la fecha de la interposicin de
la demanda.
19. Inconforme, el demandado recurri
al TA y aleg que el TPI err al emitir
sentencia a pesar de que, a su juicio,
la controversia se haba tornado
acadmica o aplicaba la doctrina de
cosa juzgada o de impedimento
colateral por sentencia. Tambin
arguy que el TPI erro al condenarlo
al pago del inters legal desde la
interposicin de la demanda porque
estaba protegido por la paralizacin
automtica, al menos hasta la
conclusin de los procedimientos
de quiebra.
20. El TA, entre otras cosas, resolvi que
la imposicin del inters legal desde
la interposicin de la demanda
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
proceda porque el TPI tiene la

discrecin de imponerlos si estima
que una parte fue temeraria.
21. Inconforme, el demandado recurri
al TS.
CONTROVERSIA
Si procede imponer a la parte perdidosa
en una accin el pago del inters legal
desde la interposicin de la demanda a
pesar de que la accin en el TPI estuvo
paralizada por una accin en la Corte de
Quiebras.
DECISION
El tipo de controversia involucrada en
este caso no se encuentra entre aquellas
contempladas en las Reglas de
Procedimiento Civil como susceptibles
de la imposicin del pago del inters
legal por temeridad. Regla 44.3 de
Este inters slo se impone en casos de
cobro de dinero o de daos y perjuicios.
Este caso no es de esa naturaleza, ya que
luego de la orden de la Corte de
Quiebras que modific la paralizacin
automtica, la controversia se limit a
determinar si la sociedad La Ceibea
haba sido disuelta.
Por ende, no procede la imposicin del
pago del inters legal por temeridad.
Andamios
de Puerto
Rico, Inc., v
Newport
Bonding,
1. En el ao 2002, JPH y el Municipio de

Juana Daz suscribieron un contrato
para la construccin de unas gradas
en un parque atltico.
2. El 22 de diciembre de 2002, Newport
le extendi a JPH un contrato de
Honorarios de Abogado> Temeridad

Conducta que amerita que se impongan
honorarios es "cualquiera que haga
necesario un pleito que se pudo evitar,
o gestiones evitables.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
2010 TSPR
124
fianza de cumplimiento y pago a

favor del Municipio.
3. La fianza garantizaba la terminacin
de la obra, la mano de obra y el pago
de materiales utilizados en la
construccin.
4. Comenzada la obra, JPH arrend a
Andamios un equipo de encofrado y
andamiaje.
5. El contrato de arrendamiento
dispona que en caso de que JHP no
devolviera
el
equipo,
deba
indemnizar a Andamios por el valor
de la lista.
6. Luego de cumplir el contrato por casi
dos aos, JPH dej de pagar el
arrendamiento a Andamios, quien
requiri el pago de la deuda en varias
ocasiones.
7. El 10 de septiembre de 204,
Andamios presento demanda de
cobro de dinero en el TPI contra JPH,
el Municipio, Newport, entre otros.
8. En la referida accin, Andamios
requiri el pago a JPH y en cuanto a
Newport expreso que esta le
responda solidariamente por haber
emitido la fianza de pago y
cumplimiento.
9. JPH, Newport y el Municipio,
contestaron
la
demanda
y
presentaron contestaciones a la
demanda y levantaron varias
defensas afirmativas.
10. Newport aleg que la fianza slo
cubra el pago del arrendamiento, no
el equipo no devuelto.
11. Andamios, JPH y el Municipio
llegaron a un acuerdo mediante el
cual el Municipio iba a consignar una
cantidad de dinero en el tribunal en
concepto de renta y JPH entregara
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
el equipo no devuelto.
12. El tribunal les concedi un trmino
de 15 das para cumplir con el
acuerdo.
13. El Municipio consign el dinero
adeudado por concepto de renta.
Por lo que Andamios desisti del
pleito en su contra. No obstante, JPH
no devolvi el equipo. Entonces
Andamios solicit la devolucin o su
valor.
14. El 27 de marzo de 2006, Andamios
presento una mocin de sentencia
sumaria en la que aleg que los
codemandados adeudaban una
cantidad de dinero, equivalente al
valor del equipo en la lista.
15. Andamios tambin solicit el pago
de honorarios de abogado.
16. Newport (la fiadora) se opuso y
solicit que se dictara sentencia
sumaria a su favor y asegur que la
fianza no cubra la prdida o falta de
devolucin del equipo arrendado.
17. El TPI, declar Ha Lugar, la mocin
de sentencia sumaria de Andamios.
El TPI entendi que por ser Newport
la fiadora, deba cubrir el costo del
equipo perdido.
18. El TPI orden el pago por el valor de
la lista del equipo y el pago de
honorarios de abogado por
temeridad.
19. Newport solicit reconsideracin la
cual le fue denegada, por lo que
recurri al TA alegando que no
responda por el equipo no devuelto,
ni por el pago de honorarios de
abogado por temeridad.
20. El TA interpret de manera liberal el
contrato de fianza y confirm al TPI.
21. Newport recurri al TS.
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
CONTROVERSIA
Cul es la doctrina sobre el pago de
honorarios de abogado por temeridad?
DECISION
El propsito de la imposicin de
honorarios de abogado en casos de
temeridad es "establecer una penalidad
a un litigante perdidoso que por su
terquedad, obstinacin, contumacia e
insistencia en una actitud desprovista de
fundamentos, obliga a la otra parte,
innecesariamente, a asumir las
molestias,
gastos,
trabajo
e
inconveniencias de un pleito."
La determinacin de si una parte ha
actuado o no con temeridad descansa en
la discrecin del tribunal, por lo que el
Tribunal Supremo slo intervendr
cuando surja de tal actuacin un claro
abuso de discrecin, de acuerdo a un
anlisis de la totalidad del expediente.
Dvila
1. El 20 de mayo de 2008, el Sr. Dvila
Pollock v RF
Pollock y la Sra. Semler Snchez
Mortgage,
solicitaron un prstamo hipotecario
2011 TSPR
a RF Mortgage.
81
2. Luego los esposos suscribieron un
pagar ante el Notario Vela Coln,
dicho pagar estableca la promesa
de pago con un inters a razn de
6.75%.
3. Posteriormente,
los
esposos
recibieron de RF Mortgage las copias
del pagar que le haban solicitado y
se percataron que las mismas
disponan un inters de 7.45%.
4. Entonces los esposos le enviaron una
carta a RF Mortgage en la que
sealaron el error y solicitaron que
Notificacin de la Sentencia, R. 65 y 67
"La correcta y oportuna notificacin de
las rdenes y sentencias es requisito
sine qua non de un ordenado sistema
judicial." (Tambin Plan de Bienestar de
Salud v Seaboard Surety Company, 2011
TSPR 120)
Mocin
de
Determinaciones
Adicionales de Hecho y Derecho,
R. 43.1
La parte que radica esta mocin tiene 15
das para notificar a las otras partes de
esa radicacin. Este trmino es de
cumplimiento estricto.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
se corrigiera el mismo.
5. Transcurri el tiempo y ni RF
Mortgage, ni el notario Vela Coln
corrigieron el mismo.
6. Entonces, los esposos presentaron
una demanda en contra del banco y
del notario por daos y perjuicios e
incumplimiento de las obligaciones
contractuales.
7. Luego de varios trmites procesales,
el codemandado present una
mocin de sentencia sumaria. El
banco hizo lo propio, el 30 de marzo
de 2010.
8. El TPI dicto una sentencia parcial
cuyo registro fue ordenado
conforme a la Regla 46 de
9. El TPI declaro No ha Lugar a la
demanda contra el banco, pero nada
dispuso en cuanto al notario.
10. El 19 de agosto de 2010 los
mocin sobre determinaciones de
hechos y conclusiones de derecho
adicionales y sobre reconsideracin.
11. El TPI emiti una orden mediante la
cual declaro No ha Lugar a la
mocin
presentada
por
los
demandantes.
12. Dicha orden fue notificada el 13 de
septiembre de 2010 mediante el
formulario
OAT
750
sobre
notificacin
de
Ordenes
y
Resoluciones.
13. Luego el 1 de octubre de 2010, el
foro primario emiti y notifico una
resolucin mediante la cual
indicaron que enmendaran la orden
con el nico fin de utilizar el
formulario OAT 687 sobre la
notificacin de Resoluciones de
Consecuencia de Radicar esta Mocin,

R. 43.2
Al radicar la mocin, se paraliza el
trmino para apelar para todas las
partes.
***OJO. No puede ser frvola ni con el
propsito de aumentar el trmino para
apelar. Si es as, no interrumpi nunca.
Derecho a Apelar Luego de Denegada la
Mocin de Determinacin Adicionales
de Hecho y Derecho, R. 43.1
Luego de denegada esta mocin, si el
tribunal no le apercibe a la parte de su
derecho de apelar, se entiende
interrumpido el trmino de 30 das para
apelar.
En este caso, como la Orden no era
interlocutoria, sino que pona fin a un
trmite procesal, surga la obligacin del
tribunal de notificar del derecho y
trmino para apelar.
Apelacin ante el TA o TSPR, R. 52.2 (a)
"Un recurso presentado tardamente
adolece del grave e insubsanable
defecto de falta de jurisdiccin y debe
ser desestimado." (Tambin Plan de
Bienestar de Salud v Seaboard, antes

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
determinaciones de hechos y
conclusiones
de
derecho
adicionales.
14. El 13 de octubre de 2010 los
demandantes
presentaron
un
recurso de apelacin ante el TA
mediante el cual solicitaron que se
revocara la sentencia parcial dictada
por el TPI.
demandantes
solicitaron
el
desistimiento del recurso de
apelacin ya que no haban
notificado a todas las partes dentro
del trmino establecido para ello.
16. El 28 de octubre de 2010 el TA dicto
una sentencia y concedi el
desistimiento.
17. El 13 de octubre de 2010 el TPI dicto
sentencia parcial cuyo registro fue
ordenado mediante la Regla 46 de
Procedimiento Civil. En este segundo
dictamen, el TPI declar No ha
Lugar la demanda presentada en
contra del notario Vela Coln.
18. Inconformes con este segundo
dictamen,
los
demandantes
recurrieron nuevamente al TA. En
esta ocasin los demandantes
solicitaron la revocacin de la
segunda sentencia parcial dictada
por el TPI e hicieron alegaciones
sobre el primer dictamen (mediante
el cual se declar sin lugar la
demanda contra RF Mortgage).
19. El 10 de diciembre de 2010, el TA
dict sentencia mediante la cual
determin que el primer dictamen
del TPI no caus incertidumbre
alguna en los demandantes sobre la
finalidad del pleito y que careca de
jurisdiccin por haberse presentado
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
la apelacin tardamente.
20. En cuanto al segundo dictamen, el
TA resolvi que no estaba en
posicin
de
discutir
los
planteamientos
ya
que
los
demandantes no fundamentaron su
posicin
en
cuanto
a
la
responsabilidad del notario Vela
Coln.
CONTROVERSIA
Las consecuencias procesales que
implica el notificar una resolucin sobre
determinaciones
de
hechos
y
conclusiones de derecho adicionales
mediante el formulario administrativo
inadecuado y las repercusiones que ello
acarrea sobre el derecho de las partes a
un debido proceso de ley.
DECISION
Vase la columna de Doctrina
R&G
Mortgage
Corp. v
Arroyo,
2010 TSPR
236
1. En abril de 1997, la Sra. Arroyo

Torres vendi una propiedad al SR.
Rivera Vzquez y su esposa la Sra.
Neka.
2. La propiedad estaba inscrita como la
finca nm. 13, 781, pero en la
escritura de compraventa se expres
incorrectamente que era la finca
nm. 13, 181.
3. La escritura de compraventa se
present para inscripcin en el
Registro y en el asiento de
inscripcin constaba el error en el
nmero de finca.
4. Luego el matrimonio dej de pagar la
hipoteca por lo que RG present una
demanda sobre cobro de dinero y
ejecucin de hipoteca contra la Sra.
Notificacin de Sentencia en Rebelda,

R. 65.3 (c)
"En casos en los cuales hay mltiples
codemandados y slo uno o algunos de
ellos se encuentran en rebelda, y estos a
su vez son notificados de la sentencia
mediante edictos, el demandante est
obligado a notificar al tribunal y a los
dems codemandados de la publicacin
de stos."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
Arroyo Torres, aunque el titulo del
matrimonio se haba presentado
para inscripcin porque la propiedad
aun constaba inscrita a favor de la
Sra. Arroyo Torres.
5. El TPI permiti que RG emplazara
mediante edictos porque se
desconoca su paradero.
6. En enero de 2006, el foro primario
emiti una sentencia en rebelda
contra Arroyo Torres mediante la
cual la orden a pagar la suma
reclamada por RG y ordeno la
ejecucin de la hipoteca.
7. La sentencia fue notificada mediante
edicto.
8. Luego se celebr una subasta en la
que se le adjudico la propiedad a la
compaa Action Realty.
9. Cuando la compaa Action Realty
fue a inscribir su ttulo al Registro se
percat que la propiedad constaba
inscrita a favor de los esposos RiveraNeka quienes nunca fueron incluidos
en el pleito que produjo la subasta.
10. Action Realty solicito al TPI que
declarara la nulidad de la ejecucin,
pero dicho foro deneg y este
recurri al TA. El TA orden decreto
la nulidad de la ejecucin y ordeno al
TPI que permitiera la enmienda a la
demanda.
11. RG enmend la demanda e incluy a
los esposos.
12. El
Sr. Rivera presento su
contestacin
y
present
reconvencin.
13. Luego la demanda fue enmendada
nuevamente para sustituir a la Sra.
Neka por sus herederos.
14. El TPI anoto la rebelda a la Sucesin.
de la Sra. Neka y mediante sentencia
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
declar con lugar la demanda y
conden a la parte demandada a
pagar a RG $74,005.56 de principal
mas intereses.
15. La notificacin de la sentencia fue
enmendada el 10 de febrero de 2010
para ser publicada mediante edicto,
para notificar a la Sra. Arroyo.
16. El Sr. Rivera Vzquez present un
recurso ante el TA. Dicho foro lo
desestim por prematuro debido a
que a la fecha de la presentacin no
se haba publicado el edicto.
17. Luego el Sr. Rivera present un
recurso ante el TA y RG solicit la
desestimacin
por
falta
de
jurisdiccin. Ello debido a que fue
presentado fuera del trmino
jurisdiccional de 30 das.
18. Esta vez el TA se declar sin
jurisdiccin por entender que el
recurso presentado por el Sr. Rivera
fue tardo.
19. Entonces el SR. Rivera recurri al TS
y solicit la paralizacin de los
efectos del dictamen del TPI en
cuanto a al venta en pblica subasta
de la propiedad debido a que nunca
fue notificado de la publicacin de
los edictos, sino que se enter a
travs de la sentencia del TA.
CONTROVERSIA
Si un demandante, que publica un edicto
para notificarle una sentencia a un
codemandado en rebelda, est obligado
a notificar dicha publicacin a los dems
codemandados en el pleito.
DECISION

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
El demandante tena que notificarle al

tribunal y al peticionario la publicacin
de los edictos.
El argumento de que el peticionario
debi conocer las fechas porque stas
obraban en su escrito de desestimacin
ante el Tribunal de Apelaciones no es
suficiente.
La notificacin adecuada de una parte es
aquella que se dirige especficamente a
la parte o a su representacin legal.
No es prudente que las partes tengan
que enterarse a travs de terceros o
tardamente de la publicacin de los
edictos, o sea, desconociendo as la
fecha en que comienzan a correr los
trminos apelativos.
Constructor 1. La Autoridad de Vivienda Pblica Mocin de Reconsideracin, R. 47
a Estelar v
(AVP) y la Autoridad de Edificios Al radicar esta mocin, se interrumpe
Autoridad
P5blicos (AEP) acordaron que la automticamente el trmino para apelar.
de Edificios
ltima
administrara
la
Pblicos,
modernizacin
de
ciertos
2011 TSPR
residenciales pblicos de acuerdo a
139
un programa general de mejoras de
la Administracin de Vivienda
Federal.
2. La subasta fue adjudicada a favor de
Constructora Estelar, por lo que sta,
la AVP y la AEP otorgaron un
contrato. Posteriormente, Seaboard
Surety emiti la fianza de pago y
cumplimiento.
3. Luego las partes se declararon
mutuamente en incumplimiento. La
AEP y la AVP entendieron que
Constructora Estelar retraso la obra
por no contar con personal y
materiales suficientes y por su pobre
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
situacin econmica.
4. Constructora, por su parte, adujo
que la AEP y la AVP no entregaban
nuevos edificios para trabajar, no
reciban edificios completados,
exigan labores que no fueron
contratadas, paralizaban labores y
no pagaban las rdenes de cambio.
5. AVP y AEP requirieron a Seaboard
Surety la asuncin y terminacin de
las obras.
6. Luego las partes suscribieron un
contrato mediante el cual Seaboard
se hara cargo de las obras. El mismo
estipulaba que cualquier causa de
accin por danos causados en virtud
del contrato suscrito no seria
sometido a arbitraje y podra ser
iniciado en los tribunales.
7. Sin embargo, el contrato estipulaba
que la nica controversia a ser
dilucidada en un proceso de arbitraje
seria si fue correcta la declaracin de
incumplimiento emitida por la AVP y
la AEP.
8. Constructora Estelar y otros
demandaron en daos y perjuicios a
la AVP, AEP y Seaboard. A su vez,
comenz entre las partes el proceso
de arbitraje suscrito en el contrato
mediante el cual Seaboard asumi el
cumplimiento de la obra.
9. El arbitraje inici y luego de un
extenso proceso, el panel de rbitros
determin que la declaracin de
incumplimiento emitida por la AEP y
la AVP era apropiada.
10. En desacuerdo con el laudo de
arbitraje, Seaboard Surety y
Constructora presentaron ante el TPI
sendas solicitudes de revocacin.
11. Luego de varios incidentes en el TPI,
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
dicho foro revoc el laudo emitido al
concluir que la declaracin de
incumplimiento efectuada por la AEP
y la AVP fue errnea en los hechos,
forma y en derecho.
12. El 15 de diciembre de 2006 la AEP
present
una
mocin
de
reconsideracin y solicitud de
determinaciones
de
hecho
adicionales de la sentencia parcial.
13. El TPI orden a las partes replicar a
la mocin de reconsideracin.
14. Luego de
mltiples escritos
presentados por las partes, el TPI
declar No ha Lugar a la mocin de
reconsideracin presentada el 15 de
diciembre de 2006.
15. As las cosas, la AEP y la AVP
recurrieron al TA cuestionando la
facultad del TPI para revocar el
laudo.
16. Constructora y Surety se opusieron a
la postura de AEP y AVP.
17. Constructora
solicito
la
desestimacin del recurso alegando
que el mismo era tardo, porque
segn
ella, la
mocin
de
reconsideracin y la solicitud de
determinaciones de hechos no
paralizaron el trmino para apelar.
18. Por su parte, AVP y AEP alegaron
que cuando el TPI acogi la mocin
no haba transcurrido el trmino
para apelar, por lo tanto interrumpi
el mismo.
19. Finalmente, luego de pronunciarse
sobre algunos asuntos del proceso
de arbitraje, devolvi el caso al TPI
para continuar los procedimientos.
20. AVP y AEP recurrieron al TS.
CONTROVERSIA
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
En un caso de revisin de laudo de

arbitraje,
una
Mocin
de
Reconsideracin
presentada
tardamente interrumpe el trmino para
apelar cuando tambin se solicit
determinaciones de hechos adicionales
al amparo de la Regla 43.1 de
Procedimiento Civil?
DECISION
En estas circunstancias, la solicitud de
determinaciones de hechos adicionales
interrumpi el trmino para apelar
porque era permisible presentar tal
solicitud bajo la Regla 43.1 de
Cruz
1. En septiembre de 2004, trece
Fonseca v
estudiantes egresados de la
Universidad
Universidad
Interamericana
Interameric
presentaron una demanda por
ana, 2011
incumplimiento de contrato y danos
TSPR 55
y perjuicios contra la referida
institucin.
2. En la demanda alegaron que se
matricularon en un Bachillerato de
Ciencias
de
Aviacin
con
concentracin
en
Sistemas
Electrnicos de Aviacin ya que la
institucin indic en su ofrecimiento
acadmico que el programa estaba
aprobado por la Administracin
Federal de Aviacin (FAA).
3. Los demandantes alegaron que
luego de terminar el programa no
obtuvieron empleo debido a que la
institucin no contaba con la
referida acreditacin.
4. Luego de celebrado el juicio, el TPI
dict Sentencia mediante la cual
resolvi que la UIPR incurri en dolo
contractual mediante el empleo de
Mocin de Relevo de Sentencia, R. 49.2

(Descubrimiento de Evidencia Esencial)
Debe ser Evidencia Esencial y debe
demostrarse que se intent hacer las
debidas diligencias para conseguirla
ANTES de la Sentencia.
Si el abogado no tom deposiciones, no
trat de hacer las debidas diligencias o
dej pasar el tiempo sin actuar, no
procede la mocin.
Interrupcin de Trmino para Apelar/
Mocin de Nuevo Juicio, R. 48
Se interrumpe el trmino para apelar
desde la radicacin de la mocin, en
beneficio de todas las partes del pleito.
R. 52.2 (h)
Luego del archivo en autos copia de
notificacin
de
la
Resolucin
resolviendo la Mocin, comienza el
trmino para apelar.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
falsas representaciones y engaos.
5. Luego de interrumpido el trmino
para apelar, la UIPR present una
mocin de solicitud de nuevo juicio
o, en la alternativa, el relevo de
sentencia.
6. La UIPR fundament su mocin en el
descubrimiento de nueva prueba
que no pudo ser descubierta durante
el juicio.
7. La prueba encontrada y sometida
junto a la mocin consista en cierta
correspondencia
intercambiada
entre la UIPR y la FAA de la cual se
desprenda que el Programa de
Sistemas Electrnicos de Aviacin
estuvo certificado por dicha agencia
durante el periodo relevante al caso.
8. El tribunal seal una vista.
9. Nueve das antes de la fecha
sealada para la vista, la UIPR
present una mocin suplementaria
con otra evidencia descubierta luego
de presentada la mocin original.
10. Los demandantes se opusieron a la
mocin suplementaria, alegando
que esta constitua una enmienda a
la solicitud original de nuevo juicio y
no tenan tiempo suficiente para
preparase para la vista.
11. El
TPI
deneg
la
mocin
suplementaria.
12. La UIPR recurri al TA y dicho foro
revoc y permiti la enmienda.
CONTROVERSIA
Si una mocin de nuevo juicio
sustentada en el descubrimiento de
nueva evidencia, puede ser enmendada
o
suplementada
mediante
la
presentacin de
documentos y
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
declaraciones juradas adicionales a

aquellas sometidas en la solicitud
original.
DECISION
El Tribunal de Primera Instancia actu
dentro del marco de su discrecin al
denegar autorizar la enmienda a la
mocin de nuevo juicio.
Si la parte pudo producir la evidencia
sometida junto con la peticin original
dentro de los dos meses siguientes a la
notificacin de la Sentencia, no hay
razn alguna por la cual dicha parte no
hubiese podido realizar un esfuerzo
adicional para localizar documentos
materiales y relevantes a la controversia
adjudicada en la Sentencia dentro de
un plazo prudente y razonable.
Morales v
Marengo,
2011 TSPR
71
1. Unas personas presentaron una

demanda sobre violacin de
derechos civiles contra dos personas
que ejercan como maestros en la
Escuela Superior de Lares y contra
dos oficiales de la Polica.
2. Los demandantes alegaron que estas
personas actuaron en contubernio
para difamar y provocar el arresto de
Alexis Morales Cales por unas
expresiones pblicas que este hizo
contra
los
demandados,
relacionadas a un incendio ocurrido
en la escuela.
3. El Departamento de Justicia asumi
la representacin legal de los
demandados, en virtud de los
dispuesto en la Ley de Pleitos contra
el Estado.
4. El 28 de diciembre de 2009 el TPI
desestim la demanda al concluir
Trmino para presentar Apelacin o

Certiorari cuando ELA es parte, R. 52.2
(c)
El periodo de 60 das aplica cuando est
presente el ELA, sus funcionarios o
cualquiera de las dems entidades
mencionadas en las Reglas. El ELA no
tiene que ser parte oficial en el pleito.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
que estaba prescrita y que hacia falta

partes indispensables.
5. Los demandantes recurrieron al TA
el 26 de febrero de 2010, el 10 de
marzo del mismo ao el foro
apelativo concluyo que la apelacin
fue presentada de forma tarda por
lo que careca de jurisdiccin para
atender el recurso.
6. El TA fundamento su decisin en que
la demanda se present contra los
cuatro funcionarios, con contra el
ELA. Por tal razn, no aplicaba el
termino de 60 das para apelar la
decisin del TPI y la apelacin fue
presentada transcurridos 30 das de
dictada la sentencia.
7. Inconformes
los
demandantes
recurrieron al TS.
CONTROVERSIA
Si en un pleito contra varios funcionarios
del Estado, representados legalmente
por el Procurador General, es necesario
que el Estado figure como parte para
que aplique el termino de 60 das para
presentar la apelacin de una sentencia
del TPI.
DECISION
El periodo de 60 das aplica cuando est
presente el ELA, sus funcionarios o
cualquiera de las dems entidades
mencionadas en las Reglas. El ELA no
tiene que ser parte oficial en el pleito.
Hernndez 1. El 17 de septiembre de 2008, la Sra.
Maldonado
Hernndez Maldonado inst una
v The Taco
querella contra Taco Maker al
Maker, Inc.,
amparo de la Ley Nm. 80 y del
procedimiento sumario establecido
en la Ley Nm. 2.
Apndice en los Recursos de Apelacin

o Certiorari
Las partes deben incluir claramente los
sealamientos y discusiones de errores
en sus alegatos, segn las Reglas de

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
2011 TSPR
42
2. Al momento del despido la

querellante haba trabajado para
Taco Maker, mediante contrato sin
tiempo determinado, desde el 27 de
mayo de 1997 hasta el 17 de enero
de 2008.
3. Taco Maker aleg que despidi a la
Sra. por alegada falta de honestidad
al sta no depositar un dinero de la
compaa.
4. El TPI celebr la vista en su fondo y
luego determin que el despido
haba sido injustificado.
5. El TPI determin que el despido no
proceda en este caso ya que la
empleada no tena evaluaciones
negativas y hubo otros empleados
que no depositaron dinero y no
fueron despedidos.
6. Taco Maker recurri al TA y dicho
foro confirm el dictamen del TPI.
7. Entonces recurri al TS.
DOCTRINA
"Los abogados vienen obligados a
cumplir fielmente el trmite prescrito en
las leyes y reglamentos aplicables para el
perfeccionamiento de los recursos y no
puede quedar al arbitrio de los
abogados decidir qu disposiciones
reglamentarias deben acatarse y
cundo."
CONTROVERSIA
Si un error sealado por un apelante
sobre la deferencia dada por el Tribunal
de Apelaciones a la apreciacin de la
prueba testifical del Tribunal de Primera
Instancia, implica una impugnacin a lo
que podra indicar una transcripcin del
juicio, la cual nunca fue solicitada a
tiempo por la apelante.
DECISION
Como la apelante no solicit la
transcripcin a tiempo, incumpli con
las disposiciones del Reglamento del
Tribunal de Apelaciones al sealar el
error. Por tanto, el Supremo deneg
entrar a decidir sobre el error.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
Rodrguez
Contreras v
Registro
Demogrfic
o, 2011
TSPR 176
1. El 11 de febrero de 2008, la Sra.

Rodrguez
Contreras,
en
representacin de su hija menor de
edad, presento una demanda ante el
TPI contra el ELA, el Departamento
de Salud y el Sr. Correa Rodrguez.
2. En la demanda la Sra. aleg era la
madre de la menor TR, nacida en
junio de 2000 producto de una
relacin sentimental que mantuvo
con el Sr. Correa Rodrguez.
3. Segn aleg la Sra. Rodrguez, luego
del nacimiento el Sr. Correa
reconoci a la nia y la inscribi en el
Registro Demogrfico.
4. Pero en una ocasin gestion una
copia del certificado de nacimiento
de su hija y se percat que el nombre
del padre haba sido tachado.
5. Entonces la Sra. Rodrguez le suplic
al TPI que le ordenara al Registro
restablecer al estado original dicho
certificado.
6. Sin
embargo,
el
ELA,
en
representacin del Departamento
de Salud indic que la tachadura se
deba a una orden emitida por el
tribunal del estado de New York
luego de examinar unas pruebas
genticas que indicaban que el Sr.
Correa no era el padre de la menor.
7. El ELA sostuvo que el referido
dictamen le impuso la obligacin al
Registro, so pena de desacato, de
eliminar el nombre del Sr. Correa del
certificado.
8. La Sra. present una mocin de
sentencia sumaria solicitando al
tribunal que ordenara restablecer el
certificado ya que el ELA no sigui el
procedimiento de Exequtur para
poner en vigor la sentencia del
Exequtur, R. 55
El procedimiento de convalidacin y
reconocimiento judicial de una
sentencia de otra jurisdiccin por un
Tribunal que la har efectiva.
Se utiliza el trmite ex parte o el
trmite ordinario. Los tribunales no
pueden comenzar el trmite motu
proprio. Este caso reitera la norma de
requisitos para el exequtur.
1. Sentencia de un estado de los EEUU
(o territorio)- jurisdiccin sobre la
materia y persona, debido proceso
y no fraude
Sentencia de otras jurisdiccionesjurisdiccin sobre la materia y persona;
dictado por Tribunal competente;
principios bsicos de debido proceso y
justicia; sistema judicial imparcial sin
prejuicios contra extranjeros; no contra
el orden pblico; no fraude.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
tribunal de New York.

9. El TPI declar Sin Lugar la mocin
de sentencia sumaria.
10. La Sra. Rodrguez recurri al TA y
dicho foro revoc al TPI y devolvi el
caso para que se realizara el
procedimiento de Exequtur.
11. Inconforme, el ELA recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si el Registro Demogrfico puede
enmendar un certificado de nacimiento,
fundamentando su proceder en una
sentencia dictada por una corte de un
estado de los Estados Unidos de
Amrica, sin sta haberse validado y
reconocido por va del procedimiento de
Exequtur.
DECISION
El Registro Demogrfico NO puede
enmendarlo si no ha pasado por el
proceso de exequtur.
Cuando una de las partes le interesa que
se ejecute en Puerto Rico la sentencia de
otro estado, dicha parte (y no el Tribunal
de Apelaciones) tiene que instar una
accin de exequtur.
El Tribunal de Apelaciones err al
ordenar al Tribunal de Primera Instancia
que celebrara de inmediato un
procedimiento de exequtur para
validar y reconocer la sentencia dictada
por la Corte de Nueva York.
Banco
Bilbao
Vizcaya v
1. El 28 de octubre de 2008, el ELA

confisc un vehculo adquirido
mediante un contrato de venta
condicional suscrito con el Banco
Bilbao Vizcaya (BBVA).
Cmputo de Trminos, R. 68.1

Si el da que vence el trmino cae un da
de fiesta declarado por el Gobernador,
ese trmino se entiende extendido al
siguiente da laboral.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
ELA, 2011
TSPR 7
2. La confiscacin se realiz debido a

que, alegadamente, el vehculo fue
utilizado para cometer varias
infracciones a la Ley de Sustancias
Controladas.
3. El ELA notific la confiscacin a las
partes afectadas por la misma.
4. El BBVA present una demanda de
impugnacin de confiscacin en la
que plante que la notificacin de la
impugnacin se realiz luego de
vencido el trmino de treinta das
dispuesta en la ley.
5. El ltimo da para hacer la
notificacin era jueves, 27 de
noviembre de 2008, Da de Accin de
Gracias. Por tal razn, el ELA
argument que el trmino se
extendi automticamente hasta el
viernes, 28 de noviembre de 2008,
pero como ese da el Tribunal lo
concedi libre a los empleados.
Adems, como los prximos das
eran sbado y domingo, el ELA aleg
que el trmino se extendi hasta el 1
de diciembre, da en que se notific.
6. El TPI concluy que la notificacin
fue nula por realizarse luego de los
30 das dispuestos en la ley.
7. El ELA recurri al TA y dicho foro
confirm.
8. Entonces el ELA recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si un da libre con cargo a vacaciones,
concedido a los empleados de la Rama
Ejecutiva y la Rama Judicial, extendi el
trmino de treinta (30) das que tiene el
Estado para notificarle al acreedor
condicional de un vehculo de motor que
el mismo fue confiscado, segn
dispuesto en el Art. 3 de la Ley Uniforme
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
de Confiscaciones.
Asociacin
de
Maestros v
Departame
nto de
Educacin,
2010 TSPR
19
DECISION
El da libre con cargo a vacaciones, tal
como ha sido el uso y costumbre de este
Tribunal, tuvo el efecto de extender el
trmino para realizar la notificacin de la
confiscacin.
As la notificacin al acreedor
condicional fue hecha oportunamente.
1. La Ley Nm. 146 del 10 de agosto de
2000 enmend la Ley Orgnica del
Departamento de Educacin 149 para
incorporar la educacin fsica como
materia bsica y obligatoria dentro del
Sistema de Educacin Pblica.
2. El referido estatuto, dispuso que cada
escuela
proporcionar
a
los
estudiantes un mnimo de tres horas
semanales de educacin fsica.
Adems, estableci que se garantizara
un maestro de educacin fsica a cada
escuela y que en aquellas escuelas con
ms de 250 estudiantes, se nombraran
maestros adicionales por cada 250
estudiantes o fraccin.
3. Pasados tres aos sin que se hubiera
cumplido con lo dispuesto en dicha ley,
la Asociacin de Maestros present un
recurso de Mandamus.
4. En dicho recurso, la Asociacin plante
que era un deber ministerial del
Secretario de Educacin proveerle a
todos los estudiantes del Sistema el
mnimo de tres horas semanales de
educacin fsica, as como el maestro
para esa materia y uno adicional por
cada 250 estudiantes o fraccin.
5. La Asociacin solicit que se ordenase
al DE cumplir con el alegado deber
ministerial.
6. El Departamento solicit que se
Mandamus, R. 54
Mandamus= recurso para obligar a un
funcionario pblico, juez, o corporacin
a que cumpla con un deber que se le
impuso bajo ley o reglamento.
Standing en Peticin de Mandamus
Tiene legitimacin activa cualquier
persona que se afecte por el
incumplimiento
del
deber
del
funcionario.
El Pueblo se puede considerar como
parte con inters cuando es cuestin de
inters pblico. El demandante no
tendr que probar un inters especial,
sino que es ciudadano interesado en
proteger el derecho pblico.
Procedimiento de Mandamus
1. Radicar demanda jurada con los
hechos expuestos
2. El Tribunal puede ordenar el
Mandamus sin citar al funcionario
si est evidente que la actuacin es
una requerida por ley o reglamento
3. Como regla general, el peticionario
debe hacer un requerimiento al
funcionario antes de radicar el
Mandamus; excepto si es claro que

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
denegara el auto al plantear que desde
el ao 2001 haba estado cumpliendo
con la obligacin que le impona la ley
de proveer al menos un maestro de
educacin fsica a cada escuela del
sistema de educacin pblica.
Argument que crear todas las plazas
que se requeran para cumplir a
cabalidad el mandato estatutario, en
los cuatro aos posteriores a la
aprobacin de la ley, afectara el
cumplimiento de otras obligaciones.
7. El TPI expidi el recurso de Mandamus.
Determin que el DE haba cumplido
con el mnimo requerido por la ley, al
nombrar al menos un maestro de
educacin fsica por escuela. Sin
embargo, concluy que el DE haba
incumplido con el requisito de proveer
los maestros adicionales, de acuerdo al
nmero de estudiantes matriculados
en las escuelas.
8. El Departamento recurri al TA y dicho
foro revoc. Concluy que no proceda
la expedicin del Mandamus por no
tratarse de un deber ministerial que
obligara al Secretario de Educacin al
cumplimiento de lo dispuesto en la Ley
Orgnica del Departamento.
9. La Asociacin recurri al TS.
DOCTRINA
ser infructuoso o si el deber es de
carcter pblico.
Hay que tomar en consideracin el
posible impacto sobre los intereses
pblicos, evitar intromisiones indebidas
en los procedimientos del ejecutivo, y
que terceros no se afecten o se
confunden.
CONTROVERSIA
Si, conforme a la Ley Orgnica del
Departamento de Educacin de Puerto
Rico y en el contexto de los requisitos de
una solicitud de mandamus, el
Secretario de Educacin tiene el deber
ministerial de proveer en cada escuela
pblica un (1) maestro de educacin
fsica, y otro adicional por cada
doscientos cincuenta (250) estudiantes
o fraccin, con que cuente la matrcula
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
de esa escuela.
Cules son los factores en que se
pueden fundamentar la solicitud de un
mandamus?
DECISION
La carga probatoria en la concesin o
denegacin de un auto de mandamus
descansa sobre el que lo solicita
(peticionario).
Dicho peticionario tiene la obligacin de
demostrar la existencia de un deber
ministerial que no ha sido cumplido por
el funcionario pblico contra quien se ha
presentado el recurso.
Una vez el tribunal entiende que el
deber ministerial no ejecutado ha sido
probado, aun as, el mandamus puede
ser denegado.
Tal accin puede fundamentarse, entre
otros, por factores como son la
existencia de un impacto negativo al
inters pblico superior al impacto
positivo, si alguno, que producir la
concesin del auto o por la imposibilidad
de cumplir con dicho deber ministerial.
VDE
Corporation
v Pierluisi,
2010 TSPR
210
1. VDE Corp. y F&R Contractors,

suscribieron un Contrato de
Construccin de un complejo de
viviendas tipo walk up en el
Municipio de Gurabo.
2. En el contrato pactaron someter
cualquier controversia que surgiera
a un procedimiento de arbitraje.
3. El 14 de junio de 2007, VDE inici un
proceso de arbitraje con F&R para
resolver
varias
controversias
Injunction Preliminar, R. 57.2

El propsito del Injunction Preliminar es
de mantener el estado actual (status
quo) hasta que se vea el caso en sus
mritos. Esto evita la academicidad del
asunto.
Criterios de Evaluacin para Expedir un
Injunction Preliminar, R. 57.2
El juez debe evaluar
1. La naturaleza del dao

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
surgidas entre las partes.

4. VDE
declar
a
F&R
en
incumplimiento y termin el
Contrato de Construccin con sta.
5. Luego de varios trmites, el 7 de
agosto de 2008 las partes
suscribieron una estipulacin a fin
de extender hasta el 22 de
septiembre de 2008 el trmino que
tendra el rbitro para rendir el
Laudo.
6. El 18 de septiembre de 2008, el
rbitro rindi un laudo denominado
parcial final.
7. El 5 de diciembre se celebr una
vista a la que asistieron las partes.
8. En la vista, VDE levant el
planteamiento
de
falta
de
jurisdiccin del rbitro para
continuar atendiendo las disputas ya
que haba transcurrido la fecha
estipulada para el rbitro actuar.
9. El rbitro contino la vista.
10. Entonces VDE present una
demanda en el TPI sobre sentencia
declaratoria, entredicho provisional,
injunction preliminar y permanente
contra F&R, el rbitro y el Banco
Santander.
11. En la demanda, VDE aleg que el
rbitro no tenia facultad para
continuar adjudicando las disputas
pendientes
dentro
del
procedimiento de arbitraje, toda vez
que con la emisin del Laudo Parcial,
haba perdido su jurisdiccin.
12. F&R se opuso a la demanda y
solicit la desestimacin de la
misma. Aleg que no proceda el
injunction ya que el dao que
pudiera causrsele a VDE era
resarcible pecuniariamente, el
2. Si el dao es irreparable
3. Si hay otro remedio legal que
procedera
4. La probabilidad de que el
promovente prevalezca en el caso
5. La probabilidad de academicidad
6. El impacto del Injunction sobre el
Inters Pblico
7. La diligencia y buena fe del
promovente
Revisin de Injunction por TA
Solamente se revocar la decisin de
ordenar el Injunction cuando se
demuestre que el TPI abus de su
facultad discrecional. En este caso se
abus de la discrecin porque se paraliz
un procedimiento de arbitraje entre las
partes.
Requisitos para Injunction
Es necesario que haya un "agravio de
patente intensidad al derecho del
individuo
que
reclame
urgente
reparacin."

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
laudo no se haba ejecutado y el
mismo no era revisable
judicialmente hasta que fuera final.
13. El TPI emiti la orden de injunction
preliminar y le orden al rbitro
cesar y desistir de proseguir con el
proceso.
14. F&R recurri al TA. Dicho foro
confirm la decisin del TPI.
15. Insatisfecha, F&R recurri al TS.
CONTROVERSIA
Si un laudo parcial puede cumplir con el
principio de finalidad de los laudos de
arbitraje para efectos de revisin ante
los foros judiciales, sin la necesidad de
que el rbitro resuelva la totalidad de las
controversias que se le presentan para
adjudicacin.
DECISION
El principio de finalidad no impide que
un
rbitro
disponga
final
y
definitivamente de las controversias
que tenga ante su consideracin por
medio de una pluralidad de laudos.
El hecho de que un rbitro decida emitir
distintos laudos para resolver las
controversias que tenga ante s, no
soslaya la finalidad del laudo si ste
adjudica una o ms de las controversias
sometidas a arbitraje de forma final y
definitiva.
No existe ningn inconveniente en
Puerto Rico para que se permita la
revisin de laudos parciales que
cumplan con el principio de finalidad en
materia de arbitraje comercial.
Procede la revisin judicial de laudos
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
DOCTRINA
que resuelvan de manera final y

definitiva
aquellas
controversias
separadas e independientes de las que
estn pendientes por adjudicarse
Los Tribunales de Primera Instancia
debern ser sumamente cautelosos a la
hora de evaluar una solicitud de revisin
judicial de un laudo parcial, puesto que
si dicho laudo no es final y definitivo, y
no resuelve controversias separadas e
independientes a las dems, el laudo
carece de finalidad y, por lo tanto, los
tribunales no tendrn jurisdiccin para
revisarlo.
Por tanto, el Tribunal de Primera
Instancia abusa de su discrecin cuando
concede el injunction preliminar a favor
de una parte para evitar que el rbitro
continuara el procedimiento de arbitraje
pactado entre las partes.
Pantoja
1. El 3 de julio de 2010 cuatro seoras
Oquendo v
se encontraban pintando un mural
Municipio
en la Ave. 65 de Infantera.
de San Juan, 2. El propsito de pintar el mural era
2011 TSPR
manifestar su repudio al numero
82
alarmante de mujeres que han
muerto a manos de sus parejas.
3. Ese mismo das, el entonces
Comisionado de la Polica Municipal
de San Juan, Sr. Hilton Cordero y un
grupo de policas municipales se
vieron precisado a intervenir con las
seoras por entender que estas
actuaban en violacin de una
Ordenanza Municipal.
4. Por ello, los policas municipales
expidieron multas administrativas a
las seoras.
5. El 30 de julio de 2010, las seoras
presentaron una demanda jurada
Injunction Preliminar
En este caso, el TS paraliz un injunction
por abuso de discrecin en la concesin
de la misma por el TPI. El TPI le concedi
un injunction contra San Juan para que
no interfiriera con la libertad de
expresin de unos ciudadanos que
pintaban un mural sobre la violencia
domstica.
El TS indic que el TPI no evalu la
constitucionalidad del Artculo del CP
que prohiba que pintaran en la
propiedad pblica, adems de que
dieron mucho peso al testimonio vertido
ante s, y que resolvieron que era un foro
pblico tradicional sin realmente
acreditarlo.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
ante el TPI en contra del Municipio
de San Juan, la Polica Municipal y el
Sr. Hilton Cordero, Comisionado de
la Polica Municipal de San Juan.
6. Junto
a
la
demanda
las
demandantes
presentaron
un
escrito titulado Mocin en solicitud
d Entredicho Provisional, Injunction
Preliminar y Permanente, Remedios
Provisionales
y
Sentencia
Declaratoria.
7. En la solicitud, las demandantes
suplicaron al tribunal que emitiera
un entredicho provisional mediante
el cual ordenara a los demandados a
abstenerse de poner en vigor la
Ordenanza Municipal y cobrar las
multas impuestas.
8. El TPI emiti la orden de entredicho
provisional y orden a los
demandados abstenerse de impedir
que las mujeres pintaran el mural.
9. Los demandados recurrieron al TA y
cuestionaron la validez de la
sentencia parcial dictada por el foro
primario. A su vez, los demandados
presentaron una mocin urgente y
solicitaron que se paralizaran los
efectos del interdicto preliminar
concedido.
10. El TA emiti una resolucin y le
concedi 10 das a las demandantes
para que se expresaran sobre los dos
recursos presentados.
11. El 15 de septiembre de 2010 los
demandados recurrieron al TS en un
recurso de certiorari y una mocin
urgente.
12. En ambos recursos adujeron que el
TA erro al no resolver con premura
la mocin urgente en la que
solicitaron y al no emitir una orden
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
que paralizara los efectos del
interdicto preliminar emitido por el
TPI.
13. Luego de examinar los recursos
presentados, el TS emiti una
resolucin mediante la cual declar
Con Lugar la mocin urgente y
expidi el recurso de certiorari
presentado ante dicho foro. En
consecuencia, orden la paralizacin
de los efectos del interdicto
preliminar hasta que el TA
considerara y resolviera el recurso
de apelacin presentado por los
demandados.
14. El TA recibi una mandamiento para
que remitiera al TS los autos
originales del caso. Ante ello, el TA
emiti una resolucin en la que
razon que careca de jurisdiccin
para tender el recurso de apelacin
presentado por los demandados
debido a que el TS haba certificado
el caso y retenido jurisdiccin sobre
el mismo.
15. Luego que los demandados
presentaran ante el TS una mocin
informativa solicitando se aclarara el
estado procesal del caso.
16. El TS emiti una resolucin en la que
aclar que la resolucin del TA no
dispuso del recurso de certiorari
presentado por los demandados,
por lo que retuvo jurisdiccin sobre
el recurso.
CONTROVERSIA
Si el Tribunal de Apelaciones err al:
- no resolver con premura una
Mocin Urgente que se le present;
- declarar No Ha Lugar a dicha
mocin, desvirtuando su naturaleza
DOCTRINA
Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
-
DOCTRINA
urgente;
aun teniendo todos los elementos
para disponer sumariamente de la
mocin; y
al no emitir una orden que paralizara
los efectos del interdicto preliminar
emitido por el Tribunal de Primera
Instancia.
Si procede que el TA paralizara los

efectos del interdicto preliminar
otorgado por el TPI.
DECISION
El Tribunal de Apelaciones, al
concederle diez das a la parte recurrida
para que se expresara sobre la mocin
urgente de los peticionarios, no actu
con la premura exigida por las
circunstancias presentadas en el caso de
autos.
Al no existir certeza sobre la naturaleza
y titularidad del muro, el proceder del
foro apelativo intermedio propici un
panorama de incertidumbre en el que el
ejercicio de la libertad de expresin de
MAMPR poda implicar la comisin de
conducta delictiva.
Municipio 1. El Municipio de Guaynabo presento
de
en el Tribunal de Primera Instancia
Guaynabo v
varias peticiones de expropiacin
Barrio los
forzosa para adquirir ciertos
Frailes,
terrenos en la Barriada Main,
2010 TSPR
ubicada en el Barrio Frailes del
220
mismo municipio.
2. Junto a cada peticin present un
legajo en el que incluy un
documento con la descripcin del
inmueble, la compensacin, las
personas con inters, una mocin
solicitando la adquisicin y entrega
Expropiacin Forzosa, R. 58
No es necesaria la declaracin judicial de
expropiacin para que el nuevo ttulo
sea a nombre del ELA. Al radicarse la
declaracin de adquisicin y consignar la
justa compensacin en el Tribunal, el
gobierno estar investido del ttulo.

Procedimiento Civil
CITA
HECHOS
material de la propiedad y una
declaracin del alcalde de la ciudad.
3. Los residentes de los lugares que
pretenda expropiar el Municipio
presentaron sendas mociones de
impugnacin del fin pblico.
4. En ambos casos, el TA orden al
Municipio evidenciar el fin pblico
de la expropiacin.
5. Inconforme, el Municipio recurri al
TS.
CONTROVERSIA
Si el Estado tiene que establecer la
constitucionalidad del uso pblico de la
expropiacin que solicita ante el tribunal
o, por el contrario, si la parte con inters
sobre el bien expropiado tiene la carga
de probar la inexistencia de dicho uso
pblico.
DECISION
No es necesaria la declaracin judicial de
expropiacin para que el nuevo ttulo
sea a nombre del ELA. Al radicarse la
declaracin de adquisicin y consignar la
justa compensacin en el Tribunal, el
gobierno estar investido del ttulo.

DOCTRINA
Procedimiento Civil
CASOS SOBRE EL AUTO DE CERTIFICACION

Asociacin
de
Fotoperiodi
smo v
Rivera
Schatz,
2011 TSPR
22
1. El 24 y 25 de junio de 2010 el
Presidente del Senado orden que
se desalojara al pblico y a los
miembros de la prensa que se
proponan cubrir la sesin plenaria
del Senado en que se habra de
discutir el presupuesto de Puerto
Rico.
2. A raz de estos sucesos, varios grupos
de periodistas y el Senador Hon.
Eduardo Bhatia presentaron por
separados varios recursos en el TPI
para que el tribunal ordenara el
acceso de la prensa al Senado.
3. El senador aleg que sus
prerrogativas fueron menoscabadas
al restringir la entrada de periodistas
al hemiciclo.
4. El TPI redujo el trmino para
contestar y le concedi a los
demandados, el Presiden del Senado
y el Secretario del mismo cuerpo, un
da para contestar la demanda. Ello
en virtud de la Regla 68.2 de
5. El 7 de julio de 2010 el Presidente del
Senado y el Secretario, presentaron
un recurso de certificacin ante el
TS, porque a su juicio, el TPI careca
de jurisdiccin para atender el
recurso planteado.
6. El 8 de julio de 2010, los
demandados
presentaron
una
segunda mocin urgente ante el TS.
7. Esta vez el TS expidi el auto y
paraliz los procedimientos ante el
TPI. Tambin consolid la accin de
los grupos de fotoperiodistas y del
senador Bhatia.
Recurso de Certificacin al TS, R. 52.2(d)

El TS puede expedir discrecionalmente,
motu propio o a solicitud de parte un
auto de certificacin para considerar
asuntos pendientes ante el TPI o TA,
cuando (1) se plantea que existe un
conflicto entre decisiones del TA; (2) hay
cuestiones noveles de derecho; o (3) hay
cuestiones de alto inters pblico
incluyendo cuestiones constitucionales
sustanciales (Constitucin de ELA o
EEUU).
CONTROVERSIA
Procedimiento Civil
Si el TS puede expedir un auto de

certificacin sobre un asunto que se
encuentra bajo la consideracin de un
tribunal inferior cuando no existen
precedentes claros sobre dicho asunto
en el derecho puertorriqueo.
DECISION
El TS puede expedir discrecionalmente,
a solicitud de parte un auto de
certificacin para considerar asuntos
pendientes ante el TPI o TA, cuando (1)
se plantea que existe un conflicto entre
decisiones del TA; (2) hay cuestiones
noveles de derecho; o (3) hay cuestiones
de alto inters pblico incluyendo
cuestiones constitucionales sustanciales
(Constitucin de ELA o EEUU).
Martnez
Marrero v
Gonzlez
Droz, 2011
TSPR 3
1. La seora Marrero, su esposo y la Recurso de Certificacin al TS, R. 52.2(d)

SLG compuesta por ambos, 1. El TSPR puede expedir el auto
demandaron al Dr. Gonzlez, un
cuando hay un caso en el cual surja
gineclogo-obstetra que realizaba
cualquier asunto sobre el derecho
procedimientos de ciruga plstica.
puertorriqueo
que
puede
2. La demanda fue presentada en el
determinar el resultado del mismo,
Tribunal de Distrito de EEUU para el
sin precedentes claros por el TSPR,
Distrito de PR.
y est bajo la consideracin del TS,
3. La seora alego que el mdico le
un TA, o un Tribunal de Distrito de
haba realizado una abdominoplasta
Estados Unidos o el Tribunal
de manera negligente lo que
Apelativo ms alto de cualquier
provoco que su cuerpo quedara
estado o territorio de Estados
mutilado
y
con
cicatrices
Unidos, o cualquier Tribunal
permanentes.
Apelativo.
4. La seora Marrero alego que 2. La decisin del TSPR en estos casos
recurri a otro mdico por las
de certificacin es cosa juzgada.
molestias que senta en el rea
operada por el demandado y que el
otro mdico luego de evaluarla le
extrajo un tejido ptrido que le
haban dejado en la primera
intervencin.

Procedimiento Civil
5. El mdico tambin tuvo que corregir

una asimetra en el busto de la
demandante y le indic que no tenia
indicios de que se le hubiera
realizado una abdominoplasta.
6. El Dr. Gonzlez solicit la
desestimacin de la demanda
alegando que su paciente haba
firmado un documento en el que se
comprometa ante la eventualidad
de resultados adversos, a ventilar su
reclamacin en un Panel de
Arbitraje.
7. La seora se opuso al planteamiento
del mdico alegando que su
consentimiento en dicho pacto
estuvo viciado y su firma falsificada.
Adems, alego que en Puerto Rico no
est permitido someter controversia
sobre impericia mdica a un proceso
de arbitraje por ser contrario al
orden pblico.
8. El foro federal determin que las
firmas eran genuinas, pero certific
el asunto de la validez de un acuerdo
de arbitraje entre un doctor y un
paciente en Puerto Rico.
CONTROVERSIA #1
Si es vlido en nuestra jurisdiccin un
acuerdo de arbitraje vinculante entre un
doctor y su paciente previo a una
operacin quirrgica.
DECISION #1
Un pacto de arbitraje vinculante entre
un doctor y su paciente previo a una
operacin quirrgica es invlido en
Puerto Rico porque:
(1) no satisface ninguna de las
modalidades discutidas de la Ley de
Arbitraje Comercial;
(2) atenta contra el orden pblico;
Procedimiento Civil
(3) nuestra jurisprudencia interpretativa

sobre impericia mdica ha resuelto
consecuentemente que los daos
producto de la negligencia mdica se
atendern bajo el Art. 1802 del CC,
independientemente de si medi un
contrato o no en la relacin mdicopaciente; y
(4) a tenor con el ordenamiento
dispuesto por la Asamblea Legislativa,
las controversias de impericia mdica en
Puerto Rico se inician a travs de la
presentacin de una demanda en los
tribunales y solamente a partir de ese
momento, a discrecin del juez, puede
entonces convocarse al arbitraje.
CONTROVERSIA #2
Cules son los parmetros para que el
Tribunal Supremo expida un auto de
certificacin?
DECISION #2
El TSPR puede expedir el auto cuando
hay un caso en el cual surja cualquier
asunto
sobre
el
derecho
puertorriqueo que puede determinar
el resultado del mismo, sin precedentes
claros por el TSPR, y est bajo la
consideracin del TS, un TA, o un
Tribunal de Distrito de Estados Unidos o
el Tribunal Apelativo ms alto de
cualquier estado o territorio de Estados
Unidos, o cualquier Tribunal Apelativo
OJO NUEVAS ENMIENDAS
(Ya no puede ser Motu Proprio)
VER ANEJO DEL REPASO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
UPR v
Laborde,
1. El 13 de abril de 2010 se celebro una

Asamblea General de Estudiantes
convocada por el Presidente del
Recurso de Certificacin al TS, R.

52.2(d)

Procedimiento Civil
2010 TSPR
225
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Consejo General de Estudiantes, Sr.

Gabriel Laborde. All se aprob un
paro de 48 horas para los das 21 y
22 de abril y se cre un Comit
Negociador.
Llegado el 21 de abril, inici la
protesta estudiantil y los estudiantes
cerraron los portones del Recinto de
Ro Piedras.
La Rectora decreto un receso
acadmico indefinido al entender
que la administracin perdi el
control del acceso a la universidad.
Ante la situacin, la UPR present
una Demanda Jurada en la que
solicit un entredicho provisional, un
injunction preliminar y un injunction
permanente.
La UPR requiri a los lderes
estudiantiles que desistieran de
impedir el acceso al Recinto.
Tras varios trmites procesales,
entre los que se concedi un
entredicho provisional y un
interdicto preliminar, el TPI ordeno a
las partes acudir a un proceso de
mediacin.
Las partes llegaron a un acuerdo en
el proceso de mediacin y el TPI
orden a las partes mostrar causa
por lo cual no deba desestimar la
demanda.
En cumplimiento de dicha orden, la
UPR expuso que la solicitud de
injunction
permanente
y
la
reclamacin de daos y perjuicios no
eran acadmicas. Explic que hubo
un cese voluntario temporero de la
conducta
que
el
injunction
permanente busca evitar y que ya
haba amenazas de que la gesta de
los estudiantes se repetir.
Los estudiantes, contestaron que el
1. Certificacin= "un mecanismo de

carcter discrecional que nos
permite traer de inmediato ante
nuestra atencin asuntos que se
encuentran ante la consideracin
de foros inferiores, obviando el
trmite
ordinario
de
los
procedimientos"...
"es
el
mecanismo adecuado para atender
asuntos que requieren urgente
solucin, ya sea porque se afecta la
administracin de la justicia o
porque el asunto es de tal
importancia que exige una pronta
atencin."
2. Certificacin
intrajurisdiccional=
cuando el auto procede del TPI o TA
de P.R.
3. Certificacin interjurisdiccional=
cuando el auto de certificacin
procede de algn tribunal del
sistema federal

Procedimiento Civil
acuerdo torn acadmica la

controversia y que la UPR pretende
mantener viva una controversia
disfrazada y que realmente es
altamente especulativo que se
genere otra huelga.
10. El TPI desestim la demanda
presentada por la UPR, con ello
concluy que la mediacin corrigi
todos los conflictos entre las partes.
11. La UPR recurri al TA alegando que
el foro primario incidi al desestimar
por acadmica su accin.
12. Luego la UPR present un recurso de
certificacin ante el TS alegando que
existen cuestiones de alto inters
pblico relacionadas a asuntos
constitucionales sustanciales que
ameritan que el TS considere el
asunto.
CONTROVERSIA
Si el Tribunal Supremo puede considerar
de inmediato un asunto que se
encuentra ante la consideracin de un
tribunal inferior, mediante el recurso de
certificacin.
DECISION
Cuando los autos proceden del Tribunal
de Primera Instancia o del Tribunal de
Apelaciones
se
denominan
certificaciones intrajurisdiccionales.
El
auto
de
certificacin
intrajurisdiccional es un mecanismo de
carcter discrecional que nos permite
traer de inmediato ante nuestra
atencin asuntos que se encuentran
ante la consideracin de foros inferiores,
obviando el trmite ordinario de los
procedimientos. Rivera v. J.C.A., 164
D.P.R. 1, 7 (2005).
Procedimiento Civil
El auto de certificacin es el mecanismo

adecuado para atender asuntos que
requieren urgente solucin, ya sea
porque se afecta la administracin de la
justicia o porque el asunto es de tal
importancia que exige una pronta
atencin.
OJO NUEVAS ENMIENDAS
(Ya no puede ser Motu Proprio)
VER ANEJO DEL REPASO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL

Procedimiento Civil
CASOS DE TICA
In re Pons
Fontana,
2011 TSPR
108
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Aspectos de Procedimiento Civil

El Lcdo. Pons Fontana represent a la Firma de Abogados
Sra. Martnez en el pleito de divorcio Las demandas no se juran porque la
contra el ex esposo de sta.
firma del abogado equivale a un
Posteriormente, el licenciado envi a juramento. Los abogados jams podrn
la Sra. Martnez y al Sr. Rivera un su firma en un escrito a sabiendas que el
contrato de autorizacin de venta contenido no es cierto. R. 9.1
exclusiva para que le encomendaran
ser el corredor de bienes races de
las propiedades pertenecientes a la
SLG.
Luego el abogado del Sr Rivera
present una mocin al TPI
informndole la actuacin del Lcdo.
Pons Fontana.
El Lcdo. Pons Fontana representaba
a la Sra. Martnez en el caso de la
liquidacin de bienes gananciales,
por lo que actu contra lo dispuesto
en los Cnones de tica.
A raz de estos eventos, la Jueza
refiri al TS copia de una orden
mediante la cual consign hechos
que podran constituir violaciones
ticas y deneg la participacin del
Lcdo. Pons en el caso de liquidacin
de bienes.
El TS examin la orden y concedi
tiempo al Lcdo. Pons para que se
expresara sobre el asunto.
El abogado contest y explic que
slo represent a la Sra. Martnez en
el pleito de divorcio y que
desconoca que se haba presentado
contra sta una demanda para la
liquidacin de la comunidad de
bienes postganancial al momento de
enviar el contrato de corredor de
bienes races.
El TS refiri la queja a la Procuradora
General y sta contradijo las
alegaciones del Lcdo ya que al
Procedimiento Civil
momento de remitir el contrato el

Lcdo. Pons mantena una relacin
abogado- cliente con la Sra.
Martnez. El Lcdo Pons representaba
a la Sra. en la liquidacin de bienes y
en al ejecucin de hipoteca.
9. La Procuradora expres que el Lcdo.
infringi los Cnones 35, 37 y 38.
CONTROVERSIA
Si constituye una violacin tica el hecho
que el abogado de una de las partes en
un pleito de liquidacin de bienes
gananciales intente ser contratado
como corredor de bienes races para la
venta de los bienes inmuebles
gananciales
Si ha incurrido en conducta anti-tica un
abogado que, mientras representaba a
una parte en varios procesos judiciales,
intent ser contratado como corredor
de bienes races para vender los bienes
objeto de esos litigios.
DECISION
Habr incurrido en conducta anti-tica
aquel
abogado
que,
mientras
representaba a una parte en varios
procesos
judiciales,
intenta
ser
contratado como corredor de bienes
races para vender los bienes objeto de
esos litigios.
(Suspensin inmediata por 3 meses)
In re Pagani 1. Cinco personas (en adelante, los
Padr, 2011
quejosos) presentaron una queja
TSPR 51
contra la Hon. Pagani Padr por su
proceder en el caso Rodrguez
Casillas v UPR.
2. Dicho caso inici el 18 de junio de
1990 cuando los quejosos y otros
Mociones
Todas las mociones que se radiquen
deben hacerse por escrito (excepto los
que se hacen durante vista o juicio) y
exponer los fundamentos legales y el
remedio que solicitan.

Procedimiento Civil

demanda en daos y perjuicios
contra el ELA, la UPR, la
Administracin
de
Servicios
Mdicos, el Hospital San Carlos,
entre otros.
3. Los demandantes alegaron que hubo
impericia en el tratamiento mdico
del occiso Pagn Garca luego que
ste
sufriera
un
accidente
automovilstico.
4. El juicio se celebr ante la Hon.
Pagani Padr.
5. La prueba testifical y documental fue
voluminosa.
6. El 6 de marzo de 1997 el caso qued
sometido en espera de que se
dictara sentencia.
7. En el nterin, la jueza fue notificada
de que sera trasladada a la Regin
Judicial de San Juan. La jueza se llev
algunos expedientes pero el de este
caso permaneci en Carolina.
8. Sin embargo, el 14 de junio de 2000
dicho la Jueza Administradora
Interina dio instrucciones para que el
legajo fuera trasladado a la Regin
Judicial de San Juan.
9. Luego la parte demandante present
una mocin solicitando se resolviera
el caso.
10. La jueza celebr dos vistas con el
propsito de que las partes
evaluaran la posibilidad de una
transaccin.
11. La transaccin nunca se logr y el 23
de febrero de 2007 la parte
demandante present otra mocin
solicitando se resolviera el caso.
12. El 4 de mayo de 2007 se dict
sentencia desestimando la accin.
13. El 12 de marzo de 2008 los quejosos
presentaron una queja ante la OAT
tica> Jueces> Mera Tardanza en

Adjudicar un Pleito NO Viola la tica
Aunque tard 10 aos en adjudicar un
caso de impericia, el TSPR no lo
sancion. "La mera dilacin en dictar
sentencia, no debe acarrear la violacin
de algn deber tico que sea objeto de
sanciones...entendemos que la dilacin
en cuestin podra deberse a factores
exgenos a los jueces, como la
sobrecarga de trabajo que puedan
tener, la dificultad y complejidad de las
controversias presentadas ante su
consideracin por las partes del caso y la
inercia de las partes al no exigirle al juez
que resuelva con prontitud su caso. En
otras palabras, el atraso de los jueces no
necesariamente
responde
a
la
incompetencia o abulia de estos."
En el caso, el TS indica que el juez no
tuvo motivaciones indebidas para
dilatar el caso, ni tena algn patrn de
incompetencia en la adjudicacin de
otros casos. El TS amonest a las partes
por no actuar ni solicitar la adjudicacin
en 8 aos, ni haber radicado un
mandamus.
Mandamus, R. 54
Una parte puede instar un recurso de
mandamus para obligar a un juez a
cumplir con su deber de resolver el caso.

Procedimiento Civil
contra la jueza alegando que sta

falt a su deber de impartir justicia al
tardarse ms de 10 aos en resolver
el caso.
14. Luego de una investigacin, la
Directora de la OAT refiri el caso a
la Comisin de Disciplina Judicial.
15. La Comisin determin que exista
causa suficiente para creer que hubo
posibles violaciones a varios
Cnones de tica Judicial y a las
Reglas para la Administracin del TPI
y orden la presentacin de la
querella.
16. La jueza contest la querella y aleg
que la prueba del caso era muy
voluminosa y que las partes estaban
dialogando para llegar a un acuerdo.
Tambin hizo referencia a una
evaluacin que le hiciera la Comisin
en la que se le calific con un nivel de
ejecucin que sobrepasaba lo
esperado.
17. La vista en su fondo se llev a cabo el
13 de octubre de 2009 y al comienzo
de la misma las partes presentaron
un acuerdo transaccional.
18. Luego de presentado el acuerdo, las
estipulaciones de hecho y la prueba,
la Comisin emiti su informe.
19. La Comisin concluy que la jueza no
infringi los Cnones debido a que la
demora en dictar sentencia en ese
caso fue una conducta aislada. La
Comisin reconoci la complejidad
del caso y recomend la
desestimacin de la querella.
20. La Directora de los Tribunales solicit
reconsideracin, pero le fue
denegada.
21. Entonces recurri al TS.
CONTROVERSIA
Procedimiento Civil
Si procede la imposicin de sanciones

disciplinarias contra un juez o jueza por
demorarse en dictar sentencia en un
caso sometido ante su consideracin.
In re Comas
Montalvo,
2010 TSPR
229
DECISION
No proceda imponerle una sancin al
juez en este caso. El Supremo indic que:
"[l]a mera dilacin en dictar sentencia,
no debe acarrear la violacin de algn
deber tico que sea objeto de
sanciones...entendemos que la dilacin
en cuestin podra deberse a factores
exgenos a los jueces, como la
sobrecarga de trabajo que puedan
tener, la dificultad y complejidad de las
controversias presentadas ante su
consideracin por las partes del caso y la
inercia de las partes al no exigirle al juez
que resuelva con prontitud su caso. En
otras palabras, el atraso de los jueces no
necesariamente
responde
a
la
incompetencia o abulia de estos."
1. El 14 de febrero de 2005 la Oficina
del Procurador General present
una querella contra dos Lcdos. en la
que se le imputaron violaciones a los
Cnones de tica, relacionadas con
una toma de deposicin realizada
durante la tramitacin de un caso en
el que se removieron cuatro
menores de la custodia de sus
padres.
2. El Lcdo. Comas representaba a la
madre a travs del Programa de
Prctica Compensada de Servicios
Legales.
3. Mientras
el
Lcdo.
Rosado
representaba al padre a travs del
programa Pro Bono.
4. En el transcurso del litigio, se celebr
una vista en la cual los Lcdos.
solicitaron
realizar
cierto
Estndar de Prueba en Casos de tica de

Abogados
Por no haberse presentado prueba
robusta, clara y convincente sobre la
conducta impropia de los abogados, el
Tribunal Supremo desestim la querella
contra los 2 abogados. Se haba
imputado que obligaron bajo amenaza a
un testigo de la parte contraria a que
depusiera sin la presencia de su
abogado.

Procedimiento Civil
5. La abogada del Dept. de la Familia y
la Procuradora de Menores se
opusieron a la peticin.
6. Luego el Lcdo. Rosado present una
mocin informativa al tribunal
mediante la cual informaba que se
propona tomarle una deposicin a
la perito que Familia iba a utilizar en
el caso. Junto a dicha mocin
present una notificacin de toma
de deposicin.
7. Familia present una oposicin a la
toma de deposicin.
8. Llegado el da de la deposicin la
doctora compareci, no as la
abogada de Familia, ni la
Procuradora. An as los abogados
tomaron la deposicin.
9. Posteriormente, durante una vista
celebrada en el tribunal la abogada
de Familia y la Procuradora
advinieron en conocimiento de la
toma de deposicin.
10. Al da siguiente de la vista, la doctora
firm una declaracin jurada en la
que indicaba que los abogados le
indicaron en la notificacin de toma
de deposicin que la abogada de
familia y la Procuradora estaran
presentes el da de la toma.
11. En la declaracin, la doctora indic
que acudi a la toma de deposicin
bajo la seguridad de que las
abogadas estaran presentes, pero al
llegar a la toma estas no estaban.
12. Los abogados esperaron unos quince
minutos, al cabo de los cuales le
indicaron que tenan que comenzar
la deposicin pero ella se neg a
declarar sin las abogadas.
13. Entonces los abogados le indicaron
que si no depona iban a solicitaran
Procedimiento Civil
al fiscal una orden de detencin.

14. La doctora se sinti intimidada y
comenz su testimonio.
15. Dos das despus de la vista, la Lcda.
de Familia presento una mocin en
auxilio de jurisdiccin en la que
realiz varias imputaciones de
conducta impropia a los Lcdos.
16. Tambin argumento que no
proceda tomarle una deposicin a la
doctora porque los procedimientos
de remocin son confidenciales y
que la deposicin haba sido
contraria a las reglas vigentes
porque no se solicit una citacin del
tribunal.
17. Luego la Lcda. present una queja al
TS.
18. El TS orden al Procurador General
presentar una querella en la que se
le imputaron a los Lcdos. la violacin
de varios Cnones.
19. El TS nombr una Comisionada
Especial y luego de varios trmites, la
Comisionada rindi un informe en el
que expres que los abogados no
haban incurrido en las violaciones
que se le imputaron de los Cnones,
pero s infringieron el Canon 5 al
tomar la deposicin aunque la
doctora expresara que no quera
deponer.
20. La Comisionada consider como
atenuante que los querellados
tomaron la deposicin a base de la
interpretacin que hicieron de las
reglas vigentes y que los Lcdos.
prestan servicios legales a personas
de escasos recursos.
CONTROVERSIA
Cul es el estndar de prueba necesario
para imponer sanciones a los abogados.
Procedimiento Civil
DECISION
Por no haberse presentado prueba
robusta, clara y convincente sobre la
conducta impropia de los abogados, el
Tribunal Supremo desestim la querella.
In re Prez
Riveiro,
2010 TSPR
230
1. El Lcdo. Prez Riveiro representaba a

tres hermanos en un pleito de
particin de herencia que estos
llevaban contra otro hermano.
2. Luego las partes anunciaron que
haban llegado a un acuerdo.
3. El acuerdo consista en el pago de
$16,057.78, de los cuales le
correspondan $15,708.52 a uno de
los hermanos.
4. El cheque emitido por el demandado
estaba a nombre de los hermanos
demandantes y el Lcdo. Prez
Riveiro.
5. Uno de los hermanos aleg que
nunca recibi el pago que le
corresponda y present una queja
en el TS contra el abogado.
6. El TS refiri la queja al Procurador
General
quien
realiz
una
investigacin y determin que en
efecto el Lcdo. violent varios
Cnones de tica.
7. De la investigacin se desprendi
que el Lcdo. en lugar de depositar el
cheque en el tribunal, como lo
solicit el quejoso, deposit el
mismo en una corporacin de la que
l era uno de los incorporadores.
8. La Comisionada Especial nombrada
por el TS rindi un informe en el que
recomend la separacin indefinida
del Lcdo. Prez Riveiro del ejercicio
de la profesin.
Enmiendas
Implcitas
en
las
Alegaciones en Casos de tica
Los cargos ticos que no surgan de la
querella se desestiman. No puede haber
enmiendas implcitas a la querella. El
proceso disciplinario contra los
abogados es parecido al proceso penal
("cuasi-penal"), donde no se permiten
este tipo de enmienda.
Aqu la Comisionada Especial concluy
que el abogado haba violado otros
cnones que no se incluyeron en la
querella original. Aunque surja de los
hechos o la prueba presentada, NO se
puede enmendar tcitamente la
querella, sino que el TS debe sancionar
segn las violaciones imputadas en la
querella. Esta prctica es "incompatible
con la naturaleza de los procedimientos
disciplinarios de los abogados y viola el
debido proceso de ley."
OJO. Sin embargo, el Procurador
General tiene la opcin de radicar una
nueva querella con dichos nuevos cargos
de violaciones ticas.
CONTROVERSIA
Procedimiento Civil
Cul es la doctrina sobre cargos ticos

que no estaban incluidos en la querella
inicial?
DECISION
Los cargos ticos que no surgan de la
querella se desestiman. No puede
haber enmiendas implcitas a la
querella. El proceso disciplinario contra
los abogados es parecido al proceso
penal ("cuasi-penal"), donde no se
permiten este tipo de enmienda.
In re
Martnez
Almodvar,
2011 TSPR
21
1. El 27 de febrero de 1991, el Sr.

Miguel A. Cancel Rosado suscribi un
contrato de arrendamiento con el Sr.
Jos A. Cancel Pagn. El canon de
arrendamiento era $150 mensuales.
2. Diez aos ms tarde el Sr. Cancel
Rosado le envi una carta a Cancel
Pagn en la que le indicaba que el
canon de arrendamiento aument a
$350 mensuales.
3. El arrendatario no pag el alquiler,
por lo que Cancel Rosado le indic
que no deseaba renovar el contrato
y le pidi que desalojara la
propiedad.
4. Luego, al ver que el arrendatario no
cumpla con los pagos, ni desalojaba
la propiedad el Sr. Cancel Rosado
present una demanda contra
Cancel Pagn sobre desahucio y falta
de pago.
5. En la primera vista sealada el
demandado
compareci
representado por el Lcdo. Melvin I.
Martnez Almodvar, quien solicit
que se le permitiera contestar la
demanda y que se sealara una
segunda vista.
6. El demandado contest la demanda
y aleg que haba adquirido la
Excepcin a la Norma de "NO

Enmiendas Implcitas en Alegaciones en
Querellas ticas" de In re Prez Riveiro
"[C]uando del expediente bajo estudio
surja que- en cuanto a la conducta
impropia identificada luego de iniciado
el procedimiento disciplinario- al
abogado querellado se le ha
(1) notificado adecuadamente de la
conducta impropia adicional:
(2) brindado la oportunidad de
presentar prueba a su favor;
(3) permitido examinar la prueba
presentada en su contra y
(4) contrainterrogar los testigos
presentados por la parte contraria, el
Tribunal podr si lo estima apropiado,
evaluar y atender dichas alegaciones
adicionales."

Procedimiento Civil
propiedad en una escritura de

compraventa otorgada el 9 de junio
de 2001.
7. El 1 de febrero de 2002 se celebr
una vista a la que el demandado fue
representado por el Lcdo. Martnez
Almodvar. En esta vista las partes
solicitaron que el pleito se
convirtiera en uno ordinario y que se
consolidara con una accin de
reivindicacin y de nulidad de
escritura de compraventa.
8. En la accin sobre nulidad de
escritura de compraventa el
demandante aleg que el Lcdo.
Martnez Almodvar obvi dar fe de
la
entrega
del
precio
de
compraventa y que en unin al
demandado incurri en conducta
dolosa con el propsito de
apropiarse ilegalmente del inmueble
objeto del contrato de compraventa.
9. Los pleitos fueron consolidados y
luego de los trmites de rigor el TPI
declar Con Lugar la accin de
reivindicacin y de desahucio,
tambin decret la nulidad de la
escritura de compraventa y orden
al demandado al pago de los
cnones atrasados.
10. El demandado recurri al TA. Dicho
foro confirm el dictamen de
primera instancia.
11. Luego el demandado recurri al TS y
dicho foro declar Sin Lugar el
recurso pero refiri el caso a la ODIN
para que evaluara la conducta del
Lcdo. Martnez Almodvar.
12. La ODIN present un escrito titulado
Comparecencia Especial en el que
indico que de los documentos que
examin se desprenda que el Sr.
Cancel
Rosado
(demandante)
Procedimiento Civil
padeca de Alzheimer. Por lo que, el

Lcdo. Martnez Almodvar actu en
comn acuerdo con el demandado
para defraudar al demandante.
13. El TS refiri el asunto al Procurador
General, quien present una
querella en la que le imput haber
violado la fe pblica notarial ya que
otorg un documento en el que una
de las partes estaba incapacitada.
Tambin le imput violentar el
Canon 35 al otorgar un documento
pblico simulado y consignar hechos
falsos.
14. Luego de celebradas mltiples vistas
y una inspeccin ocular, la
Comisionada Especial rindi un
informe en el que concluyo que nos
e haba demostrado mediante
prueba, clara, robusta y convincente
que el Lcdo. hubiese incurrido en
conducta impropia.
15. Sin embargo, la Comisionada
inform que el Lcdo. haba incurrido
en conducta impropia distinta a la
imputada.
CONTROVERSIA
Si procede sanciones por conducta
distinta que la que incluye la querella
inicial a base del Informe de una
Comisionada Especial.
DECISION
Como excepcin a la norma general,
"cuando del expediente bajo estudio
surja que- en cuanto a la conducta
impropia identificada luego de iniciado
el procedimiento disciplinario- al
abogado querellado se le ha
(1) notificado adecuadamente de la
conducta impropia adicional:
Procedimiento Civil
(2) brindado la oportunidad de

presentar prueba a su favor;
(3) permitido examinar la prueba
presentada en su contra y
(4) contrainterrogar los testigos
presentados por la parte contraria, el
Tribunal podr si lo estima apropiado,
evaluar y atender dichas alegaciones
adicionales."
In re Dvila
Toro, 2010
TSPR 195
1. El Lcdo. Dvila Toro representaba a

una persona acusada de asesinato.
2. El TPI dict sentencia en el caso y
condeno al acusado a 99 aos de
crcel.
3. El convicto le dio instrucciones al
Lcdo.
de
que
apelara
la
determinacin del TPI.
4. La apelacin fue presentada por el
Lcdo. ante el TA el 26 de septiembre
de 2005.
5. Presentado el recurso apelativo se
suscitaron varios incidentes en
relacin a la reproduccin de la
prueba oral.
6. El 10 de octubre de 2005 el TA emiti
una Resolucin en la que le solicit al
apelante que acreditara el mtodo
de reproduccin de la prueba oral.
7. El Lcdo. no present mocin alguna
en respuesta a la orden del tribunal.
8. Posteriormente, el TA emiti una
nueva Resolucin ordenando que se
cumpliese la orden dictada.
9. Nuevamente el Lcdo. Dvila ignor la
orden del tribunal.
10. El TA le impuso una sancin
econmica de $500 y le concedi un
nuevo trmino para cumplir con la
orden.
11. El Lcdo. nuevamente ignor al
tribunal y guard silencio en cuanto
Desacato Civil, Descubrimiento de

Prueba
En relacin al Desacato Civil por no
cumplir con una Orden bajo la Regla 34
(controversias sobre descubrimiento de
prueba), el TS indic que "[l]os abogados
no pueden decidir ellos qu rdenes
acatar y cules no. El ordenamiento les
provee distintos mecanismos para
cuestionar aquellos dictmenes que
consideren errneos; si no se utilizan y
se opta por ignorarlos, debern
entonces aceptar las consecuencias de
sus acciones u omisiones."

Procedimiento Civil
a la reproduccin de la prueba oral,

ni pag la sancin impuesta.
12. As las cosas, el TA desestim la
apelacin.
13. Entonces el confinado present una
queja ante el TS la cual fue
consolidada con un referido del TA.
14. El asunto fue referido a una
Comisionada Especial que concluy
que el Lcdo. violent los Cnones 9 y
18 del Cdigo de tica Profesional y
luego qued sometido a la
consideracin del TS.
CONTROVERSIA
Si procede la imposicin de sanciones
por la falta de cumplimiento con una
Orden del Tribunal de Apelaciones sobre
controversias en el descubrimiento de
prueba bajo la Regla 34 de
DECISION
Se violentaron los cnones 9 y 18. "Los
abogados no pueden decidir ellos qu
rdenes acatar y cules no. El
ordenamiento les provee distintos
mecanismos para cuestionar aquellos
dictmenes que consideren errneos; si
no se utilizan y se opta por ignorarlos,
debern
entonces
aceptar
las
consecuencias de sus acciones u
omisiones."
In re Rosa
Rosa, 2011
TSPR 208
1. El Lcdo. Rosa representaba al Sr.

Padr en una demanda de cobro de
dinero.
2. El juez que presidi los procesos
orden al Lcdo. que sometiera un
proyecto de sentencia.
3. El juez pregunt al Lcdo. Rosa cunto
tiempo necesitaba para prepara el
proyecto a lo que ste contest que
Proyecto de Sentencia/ tica

El Tribunal Supremo amonest a un
abogado que radic su proyecto de
sentencia tres aos despus de la
solicitud del juez.
Cnones 9, 12, 18.

Procedimiento Civil
30 das. Entonces el juez concedi 30

das al Lcdo. Rosa para que
sometiera el proyecto.
4. Sin embargo, el Lcdo. no present el
proyecto, por lo que el Sr. Padr
present una queja contra el letrado.
5. El quejoso explic que a pesar de
mltiples requerimientos durante
casi un ao el Lcdo. no haba
cumplido con la orden judicial.
6. El quejoso asever que por culpa de
la referida omisin de su abogado, el
tribunal todava no haba dictado
sentencia en su caso.
7. El Lcdo. reaccion a la queja
argumentando que la orden emitida
por el juez no contena un plazo
especfico para presentar el
proyecto.
8. El TS refiri el expediente a la Oficina
del Procurador General.
9. El Procurador General present la
querella en la que imput dos cargos
por violacin al Canon 12 (evitar
dilaciones innecesarias) y al Canon
18 (competencia y diligencia).
10. El Lcdo. present el proyecto casi 3
aos despus de la vista en la que se
le orden presentarlo y casi dos aos
despus de presentada y notificada
la queja.
11. El TS design una Comisionada
Especial.
12. Ante la Comisionada el Lcdo. reiter
su argumento de que la orden no
contena un plazo para presentar el
proyecto.
13. Sin embargo, la Comisionada evalu
la transcripcin de la vista y constat
que, el tribunal s le haba concedido
un trmino de 30 das para someter
el proyecto de sentencia.
14. En su informe la Comisionada
Procedimiento Civil
concluy que el Lcdo. violent los

Cnones 9, 12 y 18, pero recomend
al TS que considerara como
atenuantes el desempeo del Lcdo.
en los dems asuntos del caso y que
sta es su primera falta.
CONTROVERSIA
Si procedan sanciones a un abogado
que radic su proyecto de Sentencia tres
aos despus de que el juez se lo
solicit.
DECISION
Proceda una amonestacin al abogado
porque era su primera falta.

Procedimiento Civil
ANEJO 3
Resmenes de Jurisprudencia Reciente (2012)
Mejas v Carrasquillo
2012 TSPR 62
I.
Procedimiento Civil
Cumplimiento de Mandato Judicial
Asuntos No Explcitos o Implcitos
HECHOS
A. Incumplimientos del Demandado en Tribunal de Primera Instancia (TPI)
La Sra. Mejas present una demanda de liquidacin de la sociedad de bienes gananciales
contra su ex cnyuge, Sr. Carrasquillo. En una vista con antelacin al juicio, el demandado no
compareci. Adems no haba contestado un interrogatorio suministrado en el caso. El TPI
le impuso una multa de $300 al demandado por tales incumplimientos y le apercibi de que
si incumpliera nuevamente se le podran eliminar sus alegaciones. El demandado cumpli
con lo ordenado.
Sin embargo, el demandado continu incumpliendo con las siguientes rdenes del TPI. No
cumpli con una Orden de presentar nueva representacin legal, lo que acarre una nueva
multa de $300 y otra advertencia sobre la eliminacin de sus alegaciones. Pero, por motivo
de sus reiterados incumplimientos, se eliminaron las alegaciones de su Contestacin a la
Demanda y Reconvencin.
B. Sentencia Sumaria (TPI)
La parte demandante solicit una Sentencia Sumaria, argumentando que ya, al haberse
eliminado las alegaciones, no haban controversias genuinas sobre hechos materiales. As
arguy que no se necesitaba celebrar juicio en sus mritos.
El TPI dict sentencia de conformidad, liquidando sumariamente la sociedad legal de
gananciales. En dicha Sentencia Sumaria, dividi los activos y pasivos por partes iguales, pero
no se incluy un potrero que se construy con dinero ganancial, entre otros errores. El
demandado acudi ante el Tribunal de Apelaciones (TA) para revisar la decisin. El TA
confirm al TPI.
C. Certiorari ante Tribunal Supremo (TSPR)
Inconforme con la determinacin del TA, el demandado recurri al Tribunal Supremo para
impugnar al foro apelativo. As las cosas, el 17 de noviembre de 2008, el TSPR revoc la
Sentencia dictada por el TA, dejando sin efecto la Sentencia Sumaria emitida por el TPI, y
devolviendo el caso a dicho foro inferior para que reciba prueba en una vista evidenciaria
sobre la existencia y el valor de cada uno de los bienes gananciales cuya divisin se solicita.
D. Vista Evidenciaria en TPI
Mediante mocin, el demandado solicit que se permitiera restituir las alegaciones
eliminadas, conforme a la Regla 45.3 de Procedimiento Civil y el debido proceso de ley.
Mediante Orden, el TPI declar NO ha lugar a dicha solicitud. Adems deneg una
reconsideracin a los mismos efectos.
Procedimiento Civil
En la vista evidenciaria, el TPI emiti una Minuta-Resolucin indicando que no dejara sin
efecto la Sentencia dictada sumariamente. El TPI determin que el mandato del TSPR no
revocaba la Sentencia completamente.
E. Certiorari ante TA
El demandado acudi al TA para revisar la Minuta-Resolucin, indicando que el TSPR haba
revocado la Sentencia Sumaria en cuestin. Adems indic que el TPI hizo caso omiso a la
Orden del TSPR, solamente pasando prueba sobre algunas de las partidas y no todas como
ordenado.
La parte demandada solicit que ordenara al TPI a cumplir con el mandato emitido por el
TSPR. El TA deneg el recurso de certiorari.
F. Certiorari ante TSPR
Inconforme con la denegatoria del TA, el demandado acudi al TSPR para revisar la
determinacin del TA y TPI. Aunque se le concedi trmino para ambos a presentar su
alegato, solamente el demandado lo someti. Luego de ocho meses, qued sometido el
asunto sin el alegato de la parte demandante.
II.
CONTROVERSIA (S)
3. Si un tribunal inferior tiene discrecin para no cumplir fielmente con las rdenes y
determinaciones de un mandato judicial emitido por un tribunal apelativo.
4. Un tribunal inferior puede reconsiderar algn asunto en cuanto al mandato judicial
emitido por un tribunal apelativo?
III.
DECISIN
3. Los tribunales de menor jerarqua le deben obediencia y fiel cumplimiento al
mandato judicial de un tribunal de mayor rango.
4. Los tribunales inferiores mantienen discrecin para reconsiderar asuntos que no
fueron expresamente o implcitamente decididos por el tribunal que emiti la orden
de mandato.
IV.
FUNDAMENTOS
A. Eliminacin de Alegaciones y la Sentencia Sumaria
1. La eliminacin de las alegaciones no conlleva, de por s, la inexistencia de
controversias de hechos que justifica el que no se celebre una vista evidenciaria.
2. El proceso de formar consciencia judicial exige que se compruebe cualquier
aseveracin mediante prueba y, para ello, el tribunal deber celebrar las vistas que
crea necesarias y adecuadas. Continental v Isleta Marina, 106 DPR 809 (1978).
3. El TPI no puede dictar Sentencia Sumaria sin contar con la evidencia necesaria para
adjudicar la totalidad del caso.

Procedimiento Civil
B. Mandato Judicial
1. El mandato judicial es una orden de un tribunal superior a uno de inferior jerarqua,
notificndole haber revisado el caso en apelacin y envindole los trminos de su
sentencia.
2. El mandato judicial es el medio oficial de un tribunal apelativo para comunicarle a un
tribunal inferior la disposicin de la sentencia revisada, adems de ordenarle el
cumplimiento de lo que dispuso en el caso.
3. Al remitir el mandato por el Secretario del Tribunal, la jurisdiccin sobre el caso recae
sobre el tribunal inferior, pero ste deber proceder segn dictamin el tribunal
apelativo.
4. O sea, el tribunal inferior readquiere jurisdiccin sobre el caso a los nicos fines de
ejecutar la sentencia, tal como fue emitida en apelacin.
5. Los tribunales apelativos utiliza la frase: se devuelve el caso al tribunal de instancia
para la continuacin de ulteriores procedimientos no inconsistentes con lo resuelto
por ellos.
C. Mandato Judicial en los Tribunales Federales
1. En el mbito federal, el dictamen emitido por un tribunal de mayor jerarqua y
enviado a uno de inferior jerarqua no da base a sugerencia o flexibilidad en cuanto
a la orden a seguir, siendo esta una rgida y definitiva.
2. Segn South Atlantic v Riese, 356 F. 3d 576 (2004):
Under the mandate rule, a lower court generally may not consider
questions that the mandate has laid to rest The mandate rule does not
simply preclude a district court from doing what an appellate court has
expressly forbidden it from doing. Under the mandate rule, a district
court cannot reconsider issues the parties failed to raise on appeal; the
court must attempt to implement the spirit of the mandate; and the
court may not alter rulings impliedly made by the appellate court.
D. Cumplimiento del Mandato Judicial
1. Los tribunales de menor jerarqua le deben obediencia y fiel cumplimiento al
mandato judicial de un tribunal de mayor rango, (PERO) estos mantienen discrecin
para reconsiderar asuntos que no fueron expresamente o implcitamente decididos
por el tribunal que emiti la orden de mandato.
2. Esto, sin embargo, NO es un cheque en blanco para que tribunales inferiores acten
fuera de la orden dictada.
3. Se puede revisar aquellos asuntos que no surgen de manera explcita ni implcita de
la orden dictada.
a. Explcita= lo que surge claramente de la sentencia sin espacio para
ambivalencias
b. Implcita= aquellas cuestiones que si bien no se litigaron, pudieron haberlo
sido o no lo fueron; lo que se desprenden del mandato mismo; tambin
aquellos que se deben realizar para resultar efecto el mandato mismo.
Procedimiento Civil
E. Autoridad del TPI para Decidir sobre Alcance de Orden

1. El TPI no tiene autoridad para decidir que una sentencia emitida por el TSPR no
revocaba completamente una Sentencia Sumaria del TPI.

Procedimiento Civil
Coln v Frito Lay

2012 TSPR 115
I.
Procedimiento Civil
Tribunales Inferiores y el Mandato
HECHOS
En 1994, el Sr. Coln, su esposa y su sociedad legal de gananciales demand a la compaa
Frito Lay por daos y perjuicios sufridos en un accidente automovilstico entre ellos y un
empleado de la compaa. El demandante solicit daos a s, su esposa, sus hijos y lucro
cesante. La Corporacin del Fondo del Seguro del Estado (FSE) intervino en el caso.
En 2010, el Tribunal de Primera Instancia (TPI) concluy que el Sr. Coln tena una
condicin pre-existente que estaba siendo tratado en la FSE, pero que se agrav por el
accidente. As orden que se le compensara por $60,000 por esos daos, pero declar no
ha lugar al resto de la causa de accin del demandante.
II.
RELACIN DE FECHAS PARA ANLISIS PROCESAL

3/ago./2010
Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia.
22/oct./2010
El seor Coln y Frito Lay recurren al Tribunal Apelativo intermedio (Recursos
KLAN201001534 y KLAN201001541, respectivamente).
Caso est en TA
29/oct./2010
Sentencias del Tribunal de Apelaciones desestimando los recursos por prematuros, por
falta de notificacin de la Sentencia del tribunal recurrido a la Corporacin del Fondo del
Seguro del Estado (FSE). Indic que no haba comenzado a transcurrir el trmino para
apelar.
9/nov./2010
Se notifica la Sentencia del Tribunal de Apelaciones en el recurso KLAN201001541.
10/nov./2010
Se notifica la Sentencia del Tribunal de Apelaciones en el recurso KLAN201001534.
23/dic./2010
Notificacin Enmendada de la Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 3 de
agosto de 2010.
TPI emite Notificacin Enmendada
(Todava no se ha notificado el Mandato del TA)
4/enero/2011

Procedimiento Civil
Presentacin de Mocin de Reconsideracin por el FSE, cuestionando que no se orden

el reembolso de los gastos incurridos para tratar al demandante.
12/enero/2011
Orden dando trmino a las partes para expresarse sobre la Mocin de Reconsideracin
13/enero/2011
Notificacin de la Mocin de Reconsideracin a los recurridos.
13/enero/2011
Notificacin del Mandato al Tribunal de Primera Instancia en el Recurso
KLAN201001541.
Notificacin del Mandato del TA al TPI
18/enero/2011
Mocin de los recurridos objetando la Mocin de Reconsideracin en sus mritos.
20/enero/2011
Mocin de los recurridos objetando la Mocin de Reconsideracin a base de la
notificacin tarda.
21/enero/2011
Notificacin de Orden dando trmino a las partes para expresarse sobre la Mocin de
Reconsideracin presentada por el FSE (dicha notificacin fue efectuada a las 8:07 a.m.)
21/enero/2011
Presentacin del recurso de apelacin de los recurridos ante el Tribunal de Apelaciones KLAN201100090 (la misma ocurri a la 1:50 p.m.), bajo la premisa de que el FSE no haba
interrumpido los trminos de apelar con la radicacin de su Mocin en Reconsideracin.
24/enero/2011
Notificacin del mandato al Tribunal de Primera Instancia en el Recurso
KLAN201001534.
8/feb./2011
Tribunal de Primera Instancia emite notificacin dndose por enterado de la Sentencia
del 29 de octubre de 2010 del Tribunal de Apelaciones.
2/marzo/2011
Orden del Tribunal de Primera Instancia declarando No Ha Lugar la Mocin de
Reconsideracin presentada por el FSE.
4/marzo/2011
Procedimiento Civil
Notificacin de Orden denegando Mocin de Reconsideracin presentada por el FSE.

31/marzo/2011
Apelacin presentada por los peticionarios ante el Tribunal de Apelaciones KLAN201100409.
El error planteado ante el Tribunal Supremo fue el siguiente:
Err el Honorable Tribunal de Apelaciones al no desestimar por prematuro el recurso
de apelacin al haber sido radicado mientras estaba pendiente ante el Tribunal de
Primera Instancia la resolucin de la mocin de reconsideracin del interventor (FSE).
III.
CONTROVERSIA (S)
Qu importancia tiene que los tribunales de primer instancia aguarden el recibo del
mandato de un tribunal apelativo, luego de haber revisado un caso en apelacin o luego de
la expedicin de un auto discrecional, antes de poder adquirir la jurisdiccin sobre el mismo
nuevamente y continuar con los procedimientos en el caso?
IV.
DECISIN
3. Cualquier actuacin de un tribunal inferior previo a recibir el Mandato del tribunal
revisor ser completamente nula, por carecer de jurisdiccin sobre el caso.
4. Esto incluye la autoridad para emitir notificaciones enmendadas de Sentencias que
incluyan una parte interventora omitida originalmente.
V.
FUNDAMENTOS
A. EFECTO DE PRESENTACIN DE RECURSOS ANTE TRIBUNALES APELATIVOS;
1. El efecto de la presentacin de un recurso ante un tribunal apelativo depender de
su naturaleza:
a. suspensin automtica de procedimientos en el tribunal inferior, o
b. la continuacin de tales procedimientos hasta que el tribunal apelativo
determine lo contrario.
2. R. 52.3 de Procedimiento Civil
(a) Una vez presentado el escrito de apelacin, se suspendern todos los
procedimientos en los tribunales inferiores respecto a la sentencia o parte de sta
de la cual se apela, o las cuestiones comprendidas en ella, salvo orden en
contrario, expedida por iniciativa propia o a solicitud de parte por el tribunal de
apelacin; pero el Tribunal de Primera Instancia podr proseguir el pleito en
cuanto a cualquier cuestin involucrada en el mismo no comprendida en la
apelacin. Disponindose, que no se suspendern los procedimientos en el
Tribunal de Primera Instancia cuando la sentencia disponga la venta de bienes
susceptibles de prdida o deterioro, en cuyo caso el Tribunal de Primera Instancia
podr ordenar que dichos bienes sean vendidos y su importe depositado hasta
tanto el tribunal de apelacin dicte sentencia.
Procedimiento Civil
(b) La presentacin de una solicitud de certiorari no suspender los

procedimientos ante el tribunal recurrido, salvo orden en contrario, expedida por
iniciativa propia o a solicitud de parte por el tribunal de apelacin. La expedicin
del auto de certiorari suspender los procedimientos en el tribunal recurrido,
salvo que el Tribunal de Apelaciones disponga lo contrario.
(c) La presentacin de una solicitud de certificacin no interrumpir los
procedimientos ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal de Primera
Instancia, salvo que el Tribunal Supremo disponga lo contrario, por iniciativa
propia o a peticin de parte. En cuanto a las rdenes de entredicho provisional e
injunction, se estar a lo dispuesto en la Regla 57.7 de este apndice.
(d) No se suspendern los efectos de una decisin apelada o recurrida, salvo una
orden en contrario expedida por iniciativa propia o a solicitud de parte por el
tribunal de apelacin, que incluya cualquiera de los remedios siguientes:
Una orden de injunction, de mandamus o de hacer o desistir.
Una orden de pago de alimentos. Una orden sobre custodia o relaciones filiales.
32 L.P.R.A. Ap. V, R. 52.3 (2010).
3. R. 18 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones
A) Suspensin. Una vez presentado el escrito de apelacin, se suspendern
todos los procedimientos en el Tribunal de Primera Instancia respecto a la
sentencia, o parte de la misma, de la cual se apela, o a las cuestiones
comprendidas en ella, salvo orden en contrario, expedida por iniciativa propia o a
solicitud de parte por el Tribunal de Apelaciones; pero el Tribunal de Primera
Instancia podr proseguir el pleito en cuanto a cualquier cuestin no
comprendida en la apelacin. (B) Cundo no se suspender. No se suspendern
los procedimientos en el Tribunal de Primera Instancia cuando la sentencia
dispusiere la venta de bienes susceptibles de prdida o deterioro. En ese caso el
Tribunal de Primera Instancia podr ordenar que dichos bienes sean vendidos y su
importe depositado hasta tanto el tribunal de apelacin dicte sentencia. No se
suspendern los efectos de una decisin apelada, salvo una orden en contrario
expedida por el Tribunal de Apelaciones, por iniciativa propia o a solicitud de
parte, cuando sta incluya cualesquiera de los remedios siguientes: Una orden de
injunction, de mandamus o de hacer o desistir.
Una orden de pago de alimentos.
Una orden sobre custodia o relaciones filiales.
4. R. 35 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones
En casos civiles.
(1) La presentacin de una solicitud de certiorari no suspender los
Procedimiento Civil
procedimientos ante el Tribunal de Primera Instancia, salvo orden en contrario

expedida por iniciativa propia o a solicitud de parte por el Tribunal de
Apelaciones. La expedicin del auto de certiorari suspender los procedimientos
en el Tribunal de Primera Instancia, salvo que el Tribunal de Apelaciones disponga
lo contrario.
(2) Si la resolucin recurrida dispusiera la venta de cosas susceptibles de prdida o
deterioro, el Tribunal de Primera Instancia podr ordenar que se vendan las
mismas y que se deposite su importe hasta que el Tribunal de Apelaciones
resuelva el recurso.
(3) No se suspendern los efectos de una decisin recurrida, salvo una orden en
contrario expedida por iniciativa propia o a solicitud de parte por el Tribunal de
Apelaciones, que incluya cualquiera de los remedios siguientes:
Una orden de injunction, de mandamus o de hacer o desistir;
una orden de pago de alimentos;
una orden sobre custodia o relaciones filiales.
(B) En casos criminales. La presentacin de una solicitud de certiorari para que
revise una sentencia condenatoria suspender la ejecucin de la sentencia, una
vez prestada fianza, excepto cuando la sentencia recurrida disponga que la parte
convicta quede en libertad a prueba, no se admita la prestacin de fianza o una
ley especial disponga que no se suspender la misma. Mientras se sustancia el
recurso de certiorari, el tribunal sentenciador conservar su facultad para
modificar las condiciones de la libertad a prueba o para revocarla.
5. R. 17 (c) del Reglamento del Tribunal Supremo
Efectos de la presentacin del escrito de apelacin
La presentacin del escrito de apelacin ante el Tribunal suspender los
procedimientos en los tribunales inferiores, salvo una orden en contrario
expedida por este Tribunal a iniciativa propia o a solicitud de parte. Los tribunales
inferiores podrn continuar la consideracin de cualquier otro asunto no
comprendido en la apelacin.
6. R. 17 (j) (k) del Reglamento del Tribunal Supremo
(J) Efecto de la presentacin de la solicitud de certiorari:
(1) En casos civiles
La presentacin de una solicitud de certiorari no suspender los procedimientos
ante el Tribunal de Apelaciones o el Tribunal de Primera Instancia, salvo una
orden en contrario expedida por el Tribunal Supremo, a iniciativa propia o a
solicitud de parte.
Si la sentencia recurrida dispone la venta de bienes susceptibles de prdida o
Procedimiento Civil
deterioro, el Tribunal Supremo, a iniciativa propia o a solicitud de parte, podr

ordenar la suspensin de los efectos de la sentencia o la resolucin.
(2) En casos criminales
La presentacin de una solicitud de certiorari de una sentencia condenatoria
suspender la ejecucin de la sentencia una vez prestada fianza, excepto cuando
la sentencia recurrida disponga que la parte convicta quede en libertad a prueba,
no se admita la prestacin de la fianza o una ley especial disponga que no se
suspenda la misma. Mientras se perfecciona el recurso de certiorari, el tribunal
sentenciador conservar su facultad para modificar las condiciones de la libertad
a prueba o para revocarla. (K) Expedicin del auto de certiorari
El auto de certiorari se expedir solamente por orden del Tribunal, a su
discrecin. La expedicin del auto, tanto en casos civiles como criminales,
suspender los procedimientos en el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal de
Primera Instancia, salvo que el Tribunal disponga lo contrario....
7. Una vez se acude en alzada depender de si se trata de un recurso de apelacin
o de certiorari y de la naturaleza civil o criminal de la accin.
B. MANDATO
1. El medio que posee un tribunal en alzada de comunicarle a un tribunal inferior qu
determinacin ha tomado sobre la sentencia objeto de revisin y ordenarle actuar de
conformidad con la misma.
2. Regla 84 (e) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones
Transcurridos diez (10) das laborables de haber advenido final y firme la decisin
del Tribunal de Apelaciones, el Secretario(a) enviar el mandato al Tribunal de
Primera Instancia o a la agencia correspondiente, junto con todo el expediente
original, cuando ste haya sido elevado.
3. Regla 45 del Reglamento del Tribunal Supremo
(a) Diez das laborables despus de la fecha en que se envi a las partes copia de
la decisin del Tribunal en un caso, el Secretario o la Secretaria enviar el
mandato al tribunal revisado, a no ser que se haya presentado una mocin de
reconsideracin dentro de dicho periodo o que el Tribunal haya ordenado la
retencin del mandato.
(b) Toda mocin de reconsideracin deber presentarse dentro del plazo
jurisdiccional de diez das laborables mencionado en el inciso (a) de esta regla
y no deber exceder de diez pginas.... Si el Tribunal deniega la mocin de
reconsideracin, el mandato se enviar cuatro das laborables despus de la
fecha cuando se envi a las partes la copia de la resolucin, a menos que se

Procedimiento Civil
(c)
(d)
(e)
haya presentado una segunda mocin de reconsideracin conforme a lo

dispuesto en el inciso (c) de esta regla.
...Si la segunda mocin de reconsideracin se deniega, el mandato se enviar
al tribunal revisado el da siguiente.
...
En cualquier caso en que una sentencia o resolucin de este Tribunal pueda
ser revisada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos de Amrica mediante
un recurso de certiorari, podr retenerse, a solicitud de parte, la remisin del
mandato al tribunal revisado por un trmino razonable. Si dentro de dicho
trmino se archiva en la Secretara una certificacin del Secretario o
Secretaria del Tribunal Supremo de Estados Unidos de Amrica, que acredite
que la peticin de certiorari, el expediente y el alegato han sido presentados
ante dicho Tribunal, se retendr el mandato hasta que recaiga una disposicin
final del recurso de certiorari. A la presentacin de una copia de la orden del
Tribunal Supremo de Estados Unidos de Amrica en la que se deniega la
expedicin del auto, se remitir inmediatamente el mandato al tribunal
revisado. En la mocin sobre retencin del mandato, la parte promovente
deber sealar las cuestiones que se plantearn en el recurso de certiorari,
con referencia a los hechos y las circunstancias pertinentes del caso.
4. El Tribunal de Apelaciones no puede conservar jurisdiccin sobre un caso una vez ha

resuelto todas las controversias ante su consideracin y ha remitido el mandato al
foro inferior con instrucciones especficas de cmo deben actuar.
5. Hasta tanto reciba el mandato del tribunal revisor, el tribunal inferior no adquiere
jurisdiccin nuevamente para continuar con los procedimientos.
6. El mandato les devuelve la autoridad a los tribunales inferiores para actuar, sujeto a
lo que ese tribunal revisor dispuso.
7. Cualquier actuacin de un tribunal inferior previo a recibir el mandato del tribunal
revisor ser completamente nula.
8. Esto incluye la autoridad para emitir notificaciones enmendadas de Sentencias que
incluyan una parte interventora omitida originalmente.
9. Si el TPI emite una notificacin enmendada sin haber recobrado la jurisdiccin de
los tribunales apelativos, dicha notificacin es nula y no habr comenzado ningn
trmino para apelar a dicha notificacin enmendada.

Procedimiento Civil
Presidential v Transcaribe
2012 TSPR 115
I.
Procedimiento Civil; Cosa Juzgada

Aplicacin Interjurisdiccional;
Impedimento Colateral; Fraccionamiento
HECHOS
En 2005, la corporacin fornea Presidential Financial Corp. (Presidential) concedi un
prstamo de capital a International World (International), la cual es una corporacin
domiciliada en Puerto Rico. El Sr. Tyens era presidente de International.
Transcaribe Freight Corp. (Transcaribe) era una corporacin fornea con operaciones en
Puerto Rico, la cual tena una relacin contractual de negocios con International.
Entre los trmites que se hicieron en relacin con tal prstamo, Tyens pidi a Transcaribe
que emitiera un cheque a favor de International (su corporacin) por $1,000,500, con
conocimiento de que no exista una deuda entre ellos. Luego Transcaribe tambin emiti un
cheque de $500,000 a favor del Sr. Tyens en su carcter personal. Transcaribe no se
comunic con Presidential sobre estos desembolsos millonarias inusuales.
A finales del mismo ao, empleados de Presidential viajaron a Puerto Rico para indagar sobre
la falta de pago del prstamo. En esos momentos, se percataron de los desembolsos
millonarios y de que el Sr. Tyens haba confeccionado y enviado un documento falso y
fraudulento de recibo a Presidential. Ese mismo mes, Presidential demand por cobro de
dinero a International y a Tyens en el Tribunal Federal de Puerto Rico. En ese pleito, se le
reembols parte del dinero a Presidential, pero faltaba $840,000 por recuperar.
En septiembre de 2006, Presidential demand a Transcaribe por daos y perjuicios que
sufrieron a raz de los actos negligentes de tal corporacin. Transcaribe contest la demanda
en febrero de 2007; y posteriormente solicit Sentencia Sumaria en una mocin de junio de
2008, invocando la defensa de impedimento colateral por sentencia. En dicha mocin,
mencion la defensa de fraccionamiento de causa de accin, pero no fundament dicha
defensa.
As las cosas, el Tribunal de Primera Instancia (TPI) celebr el juicio y declar con lugar la
demanda, ordenando el pago de la compensacin solicitada e intereses por temeridad. El TPI
encontr que Transcaribe recibi fondos que no tena derecho a cobrar y no actu como
buen padre de familia. Transcaribe present una mocin de reconsideracin, levantando la
defensa de cosa juzgada en su modalidad de fraccionamiento de causa. En esta ocasin,
fundament dicha defensa explicando que el demandante tena la obligacin de incluir a
todos los posibles demandados en el caso ante el Tribunal Federal. El TPI declar no ha lugar
tal mocin.
Transcaribe luego apel la Sentencia ante el Tribunal de Apelaciones (TA). El TA revoc la
determinacin del TPI, bajo la doctrina de cosa juzgada en su modalidad de fraccionamiento
Procedimiento Civil
de causa de accin (Habida cuenta de la exacta identidad entre las partes y la causa de
accin, advenida luego sentencia final adjudicando en los mritos las controversias,
Presidential est impedido ahora de incoar nueva accin contra Transcaribe en el Foro local
para reclamar lo mismo que reclam a nivel federal y por los mismos fundamentos que all
esgrimi.).
Presidential acudi al Tribunal Supremo, luego de la denegatoria de reconsideracin de la
decisin del TA. En sntesis, sus planteamientos de error eran que aunque entre el pleito
federal y el pleito estatal no existe identidad de causas ni identidad de partes:
1. entendieron errneamente que la sentencia en un caso de cobro de dinero en el
Tribunal Federal donde Transcaribe no fue parte constituye cosa juzgada;
2. erraron tambin cuando concluyeron que la falta de sustitucin de una parte acumulada
bajo un nombre ficticio en un pleito federal constituye un impedimento por razn de
fraccionamiento indebido de la presente accin;
3. desestimaron errneamente la causa de accin incoada por entender que la sentencia
en un caso en cobro de dinero en el Tribunal Federal constituye impedimento colateral
por sentencia a pesar de que Presidential prevaleci en el pleito federal.
II.
CONTROVERSIA (S)
3. Si para que aplique la doctrina de cosa juzgada por fraccionamiento indebida de
causa, dentro de la doctrina de jurisdiccin federal suplementaria, se requiere que
haya igualdad de motivos de la causa de accin.
4. Si cuando un demandado levanta en su primera alegacin responsiva, la defensa
afirmativa de cosa juzgada en su modalidad de impedimento colateral, se debe
entender que igualmente levant la modalidad de fraccionamiento de causa de
accin
III.
DECISIN
3. El motivo en cada reclamacin tiene que ser el mismo para que proceda la defensa.
Proceder la doctrina de cosa juzgada por fraccionamiento indebida de causa cuando
un demandante no pide que el Tribunal Federal asuma jurisdiccin suplementaria
sobre la reclamacin estatal cuando (a) surgan del mismo ncleo comn de hechos y
(b) se hubiese esperado que litigara tales asuntos en un solo caso. Pero si las dos
reclamaciones surgen por dos asuntos distintos NO se requiere que el demandante
solicite al Tribunal Federal que asuma la jurisdiccin suplementaria por la segunda
reclamacin.
4. No se puede entender que cuando un demandado levante especfica y nicamente
la modalidad de impedimento colateral, se asuma que levant igualmente la
modalidad de fraccionamiento de causa de accin.

Procedimiento Civil
IV.
FUNDAMENTOS
A. COSA JUZGADA
1. La doctrina de cosa juzgada se encuentra en el Art. 1204 del CC.
2. Se requiere que entre el caso resuelto por la sentencia y aqul en que est sea
invocada, concurra la ms perfecta identidad entre
a. las cosas,
b. las causas (motivo que tuvo el demandante para pedir),
c. las personas de los litigantes y
d. la calidad con que lo fueron.
3. Se fundamental tal doctrina en la irrevocabilidad de un fallo firme de un tribunal
competente, poniendo fin a los litigios y garantizando la certidumbre y la seguridad
de los derechos declarados mediante una resolucin judicial para evitar gastos
adicionales al Estado y a los litigantes.
4. La identidad de causa existe cuando los hechos y fundamentos de las peticiones son
idnticos, basados en la misma transaccin o ncleo de hechos.
5. La identidad de partes litigantes se extiende a quienes intervienen en el proceso, a
nombre y en inters propio.
B. MODALIDAD DE IMPEDIMENTO C OLATERAL POR SENTENCIA
1. Propsito= promover economa procesal y judicial; proteccin contra la posibilidad
de tener que defenderse o probar reclamaciones en repetidas ocasiones sobre la
misma controversia; evitar litigios innecesarios; evitar decisiones inconsistentes.
2. Aqu no es necesario que haya identidad de causas. La razn de pedir no tiene que
ser la misma en el nuevo caso como en el caso previo.
a. No procede esta doctrina cuando la parte contra la cual se interpone no ha
tenido la oportunidad de litigar previamente el asunto y no ha resultado ser
la parte perdidosa en el litigio anterior.
b. No procede esta doctrina cuando hubo asuntos que pudieron ser litigados y
determinados en el primero caso y no lo fueron.
3. Se aplica a aquellas cuestiones que fueron litigadas y adjudicadas.
C. MODALIDAD DE FRACCIONAMIENTO DE CAUSA DE ACCIN
1. Propsito= promover la finalidad de las controversias judiciales; evitar continuas
molestias a una parte con la presentacin de mltiples causas de accin en su contra
por un mismo asunto.
2. Aplica a reclamaciones posteriores entre las mismas partes y sobre el mismo asunto,
limitndose a reclamaciones que son recobrables en la primera accin incoada.
3. Si un demandante tiene varias reclamaciones contra un mismo demandado por un
mismo evento o transaccin, pero omiti presentar alguna(s) de dichas
reclamaciones en el caso, luego no podr traerla(s) en otro caso posterior.
a. No procede esta doctrina en relacin a una parte que no fue incluida como
demandada en el primero pleito.

Procedimiento Civil
4. Procede esta defensa cuando se obtiene Sentencia en un primer caso, pero luego se
radica una nuevo caso contra la misma parte por otra porcin de esa misma
reclamacin.
5. Es necesario que en el segundo pleito el demandante presente una reclamacin
contra el mismo demandado del primer pleito.
a. Sin embargo, puede haber excepciones:
i. que el demandado sea causahabiente de los demandados del primer
pleito,
ii. que estn unidos por vnculos de solidaridad o
iii. por los que establece la indivisibilidad de las prestaciones.
b. Hay que recordar que la solidaridad en los contratos NO se presume. En
relaciones contractuales habra que pactarse que sean deudores solidarios.
D. APLICACIN INTERJURISDICCIONAL DE COSA JUZGADA
1. Al traer una Sentencia Federal ante el TPI para invocar la doctrina de cosa juzgada, se
debe examinar el fundamento invocado por el Tribunal Federal para sustentar su
jurisdiccin. As se determina si aplica la doctrina estatal o la doctrina federal.
2. Doctrina Federal= si fue una Cuestin Federal (Federal Question)
3. Doctrina Estatal= si fue por Diversidad de Ciudadana
4. Jurisdiccin Suplementaria= el Tribunal Federal puede asumir jurisdiccin sobre un
asunto que de ordinario no estaba bajo su poder adjudicativo.
a. Aplica aqu el requisito de que la reclamacin federal sea lo suficientemente
sustancial como para conferir la jurisdiccin sobre la materia.
b. Bajo esta doctrina, un Tribunal Federal podr considerar todas las
reclamaciones, estatales o federales, que surjan del mismo ncleo comn de
hechos, siempre que hubiera sido de esperarse que el demandante las litigara
todas en un solo procedimiento judicial.
c. Proceder la doctrina de cosa juzgada por fraccionamiento indebida de
causa cuando un demandante no pide que el Tribunal Federal asuma
jurisdiccin suplementaria sobre la reclamacin estatal cuando (a) surgan
del mismo ncleo comn de hechos y (b) se hubiese esperado que litigara
tales asuntos en un solo caso.
i. Pero si la primera reclamacin surge por el incumplimiento de
una obligacin de pagar un prstamo y la segunda reclamacin
surge por unos daos ocasionados por actuacin u omisin
negligente (dos asuntos distintos) NO se requiere que el
demandante solicite al Tribunal Federal que asuma la
jurisdiccin suplementaria por la segunda reclamacin.
ii. El motivo en cada reclamacin tiene que ser el mismo para que
proceda la defensa.
d. La doctrina de jurisdiccin suplementaria no es vital para determinar si
aplica la doctrina de cosa juzgada.
Procedimiento Civil
E. Defensas Afirmativas: Invocacin de Cosa Juzgada y sus Modalidades

a. REGLA
i. No se puede entender que cuando un demandado levante especfica y
nicamente la modalidad de impedimento colateral, se asuma que
levant igualmente la modalidad de fraccionamiento de causa de
accin.
b. Tales modalidades son defensas afirmativas distintas con requisitos distintos.
c. El TA estar impedido de resolver a favor de una de las modalidades cuando
solamente se levant la otra modalidad en su primera alegacin responsiva.

Procedimiento Civil
IG Builders v 577 Headquarters

2012 TSPR 66
I.
Procedimiento Civil/ Academicidad

Intervencin en Etapa Postsentencia
HECHOS
En 2004, el Banco Bilbao Vizcaya (BBVA) pact un financiamiento para la compra y
remodelacin de un local con el demandado 577 Headquarters, Corp. (577HQ). La compaa
577HQ contrat a IG Builders como contratista general para dicha remodelacin.
En 2010, el arquitecto e IG Builders demandaron a 577HQ por incumplimiento de contrato,
cobro de dinero y daos por no habrseles pagado por las gestiones profesionales en cuanto
al local. Seis meses despus, las partes llegaron a un acuerdo transaccional ante el Tribunal
de Primera Instancia (TPI), donde el demandado pagara $2,236,325. El TPI dict Sentencia
incluyendo tal transaccin.
Sin embargo, 577HQ no cumpli con los pagos, lo cual result en un embargo de bienes en
noviembre de 2010. Se notific tal embargo al Departamento de Trabajo en 2011, por ste
ser arrendatario de 577HQ.
El Departamento consign $166,613 en el Tribunal. La relacin de hechos en cuanto a esta
cantidad consignada es la siguiente:
- En agosto de 2011, la parte demandante solicit retirar tal cantidad.
- El 8 de septiembre, el TPI orden expedir cheques a favor de los demandantes.
- Cinco das despus, 13 de septiembre, el BBVA cuestion el embargo, alegando tener un
derecho propietario preferente sobre los bienes embargados a 577HQ, bajo el concepto
de cnones de arrendamiento. Solicit que se suspendiera la emisin de los cheques
hasta que el TPI resolviera sus planteamientos.
- El 16 de septiembre, el TPI deneg la solicitud por considerarla acadmica (los fondos
consignados ya fueron dispuestos mediante Orden de retiro el 8 de septiembre de
2011).
- El 20 de septiembre, el BBVA someti una Mocin solicitando:
o reconsideracin y para que se deje sin efecto Orden de Retiro;
o que se permitiera su intervencin en el pleito;
o que se denegara la solicitud de orden de embargo por tener derecho prioritario
sobre los fondos en cuestin;
o que tomara conocimiento de que la Orden del 8 de septiembre no se haba
ejecutada. O sea, no haban emitidos los cheques.
- El 21 de septiembre, el TPI pidi a su Divisin de Cuentas que certificara el balance de la
cuenta.
- El 26 de septiembre, el TPI declar NO HA LUGAR a la Mocin del 20 de septiembre del
BBVA.
- Entre el 27 y 28 de septiembre hubo intentos de consignar fondos adicionales de parte
del Departamento del Trabajo, adems de gestiones internas del TPI para llevar los
fondos ($166,613) al lugar correcto para emitir los cheques.
Procedimiento Civil
El 30 de septiembre, finalmente se expidieron 2 cheques a favor de los demandantes

respectivamente (de acuerdo al primer depsito de $166,613).
El 7 de octubre, el BBVA acudi ante el Tribunal de Apelaciones en certiorari para revisar la

determinacin del TPI, incluyendo una solicitud de que ordenaran que no se pudieran
depositar los fondos que el Departamento de Trabajo intent consignar el 27 de septiembre.
Acompa la peticin con una Mocin en Auxilio de Jurisdiccin.
Sin embargo, el 21 de octubre, el TA deneg expedir el recurso de certiorari, as como la
mocin que solicitaba la paralizacin de los procedimientos. El TA indic que la solicitud de
intervencin de BBVA haba advenido acadmica, luego de que el TPI orden el
desembolso de los fondos embargados. Adems indic que no se cumplieron con los
requisitos de la Regla 52.14 de Procedimiento Civil, ni la Regla 30 del Reglamento del TA para
expedir el auto de certiorari.
El BBVA acudi ante el Tribunal Supremo (TSPR) en certiorari y en auxilio de su jurisdiccin.
La parte demandante recurrida solicit la desestimacin del recurso por:
1. falta de standing de BBVA para intervenir en el caso (no tenan un inters
propietario que defender);
2. el asunto era acadmico, ya que se haba ordenado el primer desembolso del
dinero embargado (no haba reclamacin justificable, porque no se puede
impedir un desembolso que ya ocurri);
3. la controversia en cuanto al segundo deposito del 27 de septiembre carece de
madurez, porque el BBVA nunca haba solicitado al TPI que entregasen dichos
fondos (solamente mencionaron este depsito en el certiorari).
R. 52.1 de PC: Todo procedimiento de apelacin, certiorari , certificacin, y cualquier otro

procedimiento para revisar sentencias y resoluciones se tramitar de acuerdo con la ley aplicable, estas
reglas
y
las
reglas
que
adopte
el
Tribunal
Supremo
de
Puerto
Rico.
4
El recurso de certiorari para revisar resoluciones u rdenes interlocutorias dictadas por el Tribunal de
Primera Instancia, solamente ser expedido por el Tribunal de Apelaciones cuando se recurra de una
resolucin u orden bajo las Reglas 56 y 57 de este apndice o de la denegatoria de una mocin de
carcter dispositivo.
No obstante, y por excepcin a lo dispuesto anteriormente, el Tribunal de Apelaciones podr revisar
rdenes o resoluciones interlocutorias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia cuando se recurra
de decisiones sobre la admisibilidad de testigos de hechos o peritos esenciales, asuntos relativos a
privilegios evidenciarios, anotaciones de rebelda, en casos de relaciones de familia, en casos que
revistan inters pblico o en cualquier otra situacin en la cual esperar a la apelacin constituira un
fracaso irremediable de la justicia. Al denegar la expedicin de un recurso de certiorari en estos casos,
el
Tribunal
de
Apelaciones
no
tiene
que
fundamentar
su
decisin.
Cualquier otra resolucin u orden interlocutoria expedida por el Tribunal de Primera Instancia podr ser
revisada en el recurso de apelacin que se interponga contra la sentencia sujeto a lo dispuesto en la
Regla 50 de este apndice sobre los errores no perjudiciales.
Procedimiento Civil
II.
CONTROVERSIA (S)
4. Si un tercero puede intervenir en un pleito luego de dictada la Sentencia cuando
demuestra prima facie que tiene un inters propietario previo en bienes
embargados.
a. Si hay discrecin de un juez de rechazar la intervencin de un tercero que haya
demostrado prima facie que tiene un inters propietario en bienes
embargados.
b. Si, en una etapa post-sentencia, hay discrecin de un juez de rechazar la
intervencin de un tercero que haya demostrado prima facie que tiene un
inters propietario en bienes embargados.
5. Si es un asunto acadmico cuando un tercero pide intervenir en el pleito luego de
dictada la Sentencia pero ANTES de que el Tribunal de Primera Instancia fsicamente
emite unos cheques correspondientes al embargo ordenado.
6. Si un remedio de intervencin en la etapa postsentencia est comprendida en los
asuntos donde un Tribunal de Apelaciones puede intervenir interlocutoriamente
(postsentencia) mediante certiorari.
III.
DECISIN
4. Un tercero s puede intervenir en un pleito luego de dictada la Sentencia cuando
demuestra prima facie que tiene un inters propietario previo en bienes
embargados.
a. Conforme al claro mandato de la Regla 21.5, una vez presentado prima
facie un alegado derecho sobre la propiedad embargada, el TPI no tiene
discrecin para rechazar una intervencin de un tercero que alega tal
inters. La Regla 21.5 es de carcter mandatoria, no discrecional.
b. Aunque sea en una etapa postsentencia, el juez NO tiene tal discrecin.
5. NO ser un asunto acadmico cuando un tercero pide intervenir en el pleito luego de
dictada la Sentencia pero ANTES de que el Tribunal de Primera Instancia fsicamente
emite unos cheques correspondientes al embargo ordenado.
6. Un remedio de intervencin en la etapa postsentencia est comprendida en los
asuntos donde un Tribunal de Apelaciones puede intervenir interlocutoriamente
(postsentencia) mediante certiorari por la excepcin de que se quiere evitar un
fracaso irremediable de la justicia.
IV.
FUNDAMENTOS
A. Planteamientos de los Demandantes
El TSPR declar NO HA LUGAR a los 3 planteamientos de los demandantes:
1. Standing (inters propietario)
a. Le corresponde al TPI determinar si BBVA tiene legitimacin activa, pasando juicio
sobre el contrato entre BBVA y 577HQ y los fundamentos de su planteamiento de
inters propietario en los fondos embargados.
2. Academicidad y Madurez (Ver Fundamento C)
Procedimiento Civil
B. SOLICITUD DE INTERVENCIN DE TERCERO (BBVA)

1. Regla 21 de Procedimiento Civil
- Se faculta la comparecencia de un tercero en una accin judicial ya instada, por quien
no es parte en el pleito (y) comparece, voluntariamente o por necesidad, a
presentar una reclamacin o defensa y convertirse de ese modo en parte.
- NO es una fuente de derecho sustantivo, sino un mero instrumento procesal.
- Se procura alcanzar un balance entre la economa procesal de atender distintos
asuntos conjuntamente, con la necesidad de que se concluyan los casos en un tiempo
razonable.
- Se debe evaluar si existe un inters que amerita proteccin, el cual se afectara por
la ausencia de la intervencin de la parte que la solicita.
- No debe permitirse la intervencin sin lmites.
2. Regla 21.1 de PC
a. Una persona tendr derecho a intervenir si reclama algn derecho o inters en
la propiedad o asunto objeto del litigio que pueda, de hecho, quedar afectado con
la disposicin final del pleito.
3. La Ley de Tercera se derog y se aprob la R. 21.5 de PC para que el proceso fuera ms
simple y rpido.
4. REGLA 21.5 DE PROCEDIMIENTO CIVIL
a. El mecanismo de intervencin bajo esta Regla se encuentra disponible para partes
ajenas al caso aun luego de dictada Sentencia en el pleito.
b. Un tercero puede intervenir para someter a la consideracin del tribunal una
controversia relacionada con un inters o derecho que pretende ostentar sobre
la propiedad que en su da se proyecta ejecutar para hacer efectiva la sentencia.
c. Esta Regla no guarda relacin con la controversia principal entre un demandante
y demandado, sino que salvaguarda aquellos derechos de un tercero con inters
propietario sobre lo embargado o sujeto a dictamen judicial.
d. Segn el Supremo la Regla 21.5 est redactada en trminos mandatorios. Por lo
tanto, segn surge claramente de su texto, la intervencin provista mediante
esta disposicin procede como cuestin de derecho en aquellas situaciones en
que un tercero invoque tener un derecho o inters preferencial sobre una
propiedad que haya sido objeto de una orden de embargo u otro decreto
judicial. Segn el Juez Negrn Garca haba declarado en 1998, esta intervencin
es cuestin de derecho absoluto.
e. Lo dispuesto en la Regla 21.6, sobre la fianza requerida, procede nicamente en
correlacin con la Regla 21.5.
f. Lo dispuesto en la Regla 21.7, sobre la no justificacin del derecho prioritario y
compensacin por daos, procede junto con la Regla 21.5.

Procedimiento Civil
5. Aunque BBVA solicit intervenir ya cuando se orden el desembolso del dinero

consignado, no se haban emitido los cheques.
6. Por tanto, como la Regla 21.5 va dirigido tambin a detener la ejecucin de una
sentencia a base de los derechos reclamados por el interventor sobre la propiedad
afectada, proceda su intervencin.
7. REGLA
a. Conforme al claro mandato de la Regla 21.5, una vez presentado prima facie
un alegado derecho sobre la propiedad embargada, el TPI no tiene discrecin
para rechazar una intervencin de un tercero que alega tal inters.
8. Prima Facie
a. Es suficiente que hagan alusin especfica a un contrato entre las partes que
demuestra un inters propietario sobre lo embargado.
9. Si el TPI llegara a determinar que realmente no haba inters propietario del tercero
interventor, procedera lo dispuesto en la Regla 21.7 sobre compensacin por daos.
Pero esto sera posterior a la inclusin del tercero como interventor en el pleito.
C. Academicidad y Madurez
1. Academicidad (Momento de Solicitar Intervencin)
a. No haba academicidad del asunto porque al momento de solicitar la intervencin
el foro primario an tena custodia y control sobre los fondos a embargarse.
b. Segn los hechos del caso, tcnicamente no se haban emitido los cheques.
Estaban en control del TPI y era una cuestin de fcil comprobacin por ese foro.
2. Madurez (Controversia Capaz de Repetirse)
a. Adems faltaban varios depsitos de dinero para completar la cantidad de daos
otorgado originalmente por el TPI. Por eso, la controversia era capaz de
repeticin ante el TPI.
D. Regla 52.1 de Procedimiento Civil; Regla 40 del Reglamento del TA
1. Los asuntos de revisin interlocutoria por el TA mediante certiorari estn comprendidos
taxativamente en la Regla 52.1 de PC.
2. La Ley 177 de 2010 se aprob para aadir dos asuntos que poda revisar el TA
interlocutoriamente: (a) asuntos de inters pblico, y (b) aquellas situaciones
apremiantes que podan llevar a un fracaso irremediable de la justicia.
3. El certiorari es un vehculo procesal discrecional, lo cual responde a un discernimiento
justiciero dentro de la Regla 40 del Reglamento del TA. Dicha regla explica varios criterios
para determinar si deben expedir el auto de certiorari. No estn comprendidos asuntos
postsentencia, pero se corre el peligro de que los asuntos nunca se vean sujetos a
examen judicial simplemente porque ocurren en una etapa tarda en el proceso, tal como
lo es la ejecucin de sentencia.
4. Por tanto, s procede procurar evitar un fracaso de la justicia. El TA tiene un cometido
de sopesar el efecto que tendra el ste negarse a revisar la resolucin impugnada,
conforme a lo dispuesto tanto en nuestro ordenamiento procesal como en la
Procedimiento Civil
reglamentacin aplicable. No expedir el auto de certiorari bajo las circunstancias

presentes en este caso, result en un fracaso de la justicia.

Procedimiento Civil
Job Connection v Econo

2012 TSPR 85
I.
Procedimiento Civil y tica

Descalificacin y Revisin Interlocutoria por
el Tribunal Apelativo
HECHOS
En 2007, la parte demandante inst una causa de accin por incumplimiento de contrato y
cobro de dinero contra los Supermercados Econo. La parte demandada Econo contrat el
bufete Muoz, Boneta, Bentez, Peral & Brugeras (Bufete) como su representacin legal en
el pleito. As las cosas, los demandantes solicitaron la descalificacin del Bufete y la
paralizacin de los procedimientos.
A. Parte Demandante
1. La descalificacin se motiv por un conflicto de intereses entre Econo y uno de los
socios del Bufete.
a. Dicho socio, Lcdo. Muoz, era miembro de la Junta de Directores de Econo y
tambin abogado en el Bufete que representaba a Econo en este pleito.
b. Alegaron que haba conflicto de intereses personales segn el Canon 21 de tica
Profesional.
2. Los demandantes tambin solicitaron la descalificacin del Lcdo. Muoz porque se
convertira en testigo con la deposicin que se le tomara a ste. Canon 22 de tica
Profesional.
3. En fin, alegaron que aplicara el Canon 38 de apariencias de conducta impropia.
B. Parte Demandada (Econo)
Econo se opuso a la descalificacin, alegando que:
(a) el bufete se compona de 16 abogados;
(b) el Lcdo. Muoz sostena una prctica exclusivamente corporativa;
(c) el Lcdo. Muoz nunca compareci en el pleito; y
(d) solamente particip en informes peridicos.
Econo tambin atac la legitimacin activa (standing) de la parte demandante en solicitar
la descalificacin porque no demostr la posibilidad de sufrir un perjuicio o desventaja
indebida. Indicaron que la solicitud de descalificacin tena el propsito de dilatar los
procedimientos y dejarlos sin representacin legal.
Econo solicit una Orden Protectora relacionada con la deposicin del Lcdo. Muoz,
alegando no se justificaba tomar tal deposicin.
1. Indic que era necesario que se analizara la capacidad de la intervencin del Lcdo.
Muoz para ver si haba derecho a deponerlo.
2. Arguy que podan obtener la misma informacin que se peda en la deposicin de
otras personas (que participaron en las negociaciones del contrato), o por medios
menos onerosos y complejos.
3. Solicit que el TPI declarara no ha lugar a la peticin de deposicin.

Procedimiento Civil
Econo arguy, en cuanto al conflicto de intereses bajo el Canon 21, que no hay ninguna
incompatibilidad de funciones entre ser abogado de una corporacin y servir de director
externo de su Junta de Directores. El Lcdo. Muoz expres bajo juramento que su
participacin en cuanto a Econo era segn anteriormente descrito, y no era accionista ni
posea participacin o inters propietario en la corporacin de Econo.
El TPI orden la descalificacin del Bufete, basndose en que el Lcdo. Muoz era un
potencial testigo y pertenecer al bufete que representa a Econo, podra afectar el
descubrimiento de prueba y dar la apariencia de conducta impropia.
D. Tribunal de Apelaciones
Econo present un recurso de certiorari ante el Tribunal de Apelaciones (TA). La parte
demandante arguy que una Mocin de Descalificacin no se encuentra entre las
excepciones que la Regla 52.1 de Procedimiento Civil confiere para que el TA revise
determinaciones interlocutorias del TPI.
As las cosas, el TA le dio la razn a la parte demandante, denegando el recurso de
certiorari para revisar interlocutoriamente la Mocin de Descalificacin del Bufete. As
indic que (a) careca de jurisdiccin bajo la R. 52.1 y que (b) haba que dar deferencia al
TPI en cuanto a la determinacin sobre la descalificacin (lo cual sera suficiente para
denegar el recurso per se).
E. Tribunal Supremo
Econo acudi ante el Tribunal Supremo (TSPR) mediante certiorari solicitando:
1. La revocacin de la Resolucin del TA.
2. Que el TSPR se expresara sobre la jurisdiccin del TA bajo la Regla 52.1 de
Procedimiento Civil para revisar interlocutoriamente las determinaciones del TPI en
cuanto a descalificacin de abogados.
3. La paralizacin de los procedimientos, con su Mocin en Auxilio de Jurisdiccin.
II.
CONTROVERSIA (S)
3. Si una determinacin del Tribunal de Primera Instancia en cuanto a la descalificacin de
un abogado podra ser revisada de forma interlocutoria por el Tribunal de Apelaciones
4. Si las rdenes de descalificacin estn contenidas entre las excepciones que confieren
jurisdiccin al TA para revisar rdenes o resoluciones interlocutorias bajo la Regla 52.1
de las de Procedimiento Civil.
III.
DECISIN
4. Una determinacin del Tribunal de Primera Instancia en cuanto a la descalificacin de un
abogado se podr revisar de forma interlocutoria por el Tribunal de Apelaciones
Procedimiento Civil
5. Las rdenes de descalificacin estn contenidas entre las excepciones que confieren
jurisdiccin al TA para revisar rdenes o resoluciones interlocutorias bajo la Regla 52.1
de las de Procedimiento Civil.
6. Por tanto, la descalificacin figura como una excepcin a la norma general de la Regla
52.1. El Tribunal Apelativo podr revisar interlocutoriamente la descalificacin de un
abogado.
IV.
FUNDAMENTOS
A. Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil
1. Con esta Regla existe una prohibicin general de que el TA revise resoluciones u
rdenes interlocutorias mediante certiorari.
2. Sin embargo, hay unas excepciones dentro de la misma Regla.
a. Cuando se recurriera de una resolucin u orden bajo las reglas sobre remedios
provisionales e injunctions;
b. La denegatoria de una mocin de carcter dispositivo.
3. La Regla dispone de unas excepciones en que el TA puede revisar rdenes o
resoluciones interlocutorias:
a. Admisibilidad de testigos de hechos o peritos esenciales;
b. Asuntos relativos a privilegios evidenciarios;
c. Anotaciones de rebelda;
d. Casos de relaciones de familia.
4. Con las excepciones, se busc restaurarle al certiorari su caracterstica de remedio
extraordinario y especial.
5. Una nueva enmienda bajo la Ley 177 de 2010 permiti que se pudiera recurrir al TA
en revisin de una resolucin u orden interlocutoria en casos que revistan inters
pblico o en cualquier otra situacin en la cual esperar a la apelacin constituira un
fracaso irremediable de la justicia.
B. Regla 9.3 de las de Procedimiento Civil
1. Un tribunal podr descalificar a un abogado que incurra en conducta que constituya
un obstculo para la sana administracin de la justicia o que infrinja sus deberes hacia
el tribunal, sus compaeros abogados o sus representados.
a. Esto podr ser por violaciones a los Cnones de tica o para evitar actos
disruptivos de los abogados durante el pleito.
b. La descalificacin NO es una accin disciplinaria. El Tribunal Supremo
mantiene la facultad para disciplinar a los abogados.
c. La descalificacin puede ser una medida de prevencin.
2. Esta facultad surge de su poder inherente de supervisin de la conducta de los
miembros de la profesin legal.
3. El tribunal har un anlisis de la totalidad de las circunstancias para descalificar a un
abogado sujeto a unos factores (standing, gravedad de violacin, complejidad, etapa
de procedimiento, propsito, dilacin, economa procesal, etc.)

Procedimiento Civil
4. Un juez puede denegar una solicitud de descalificacin presentada por una parte
adversa cuando entienda que sta se ha interpuesto como una tctica dilatoria del
procedimiento o de intimidacin a una parte.
5. Los abogados tienen derecho a ser odo y a presentar prueba en su defensa, antes
de que el tribunal resuelva la solicitud, segn dispone el debido proceso de ley en
Puerto Rico. Puede ser al momento en que el juez manifiesta las razones por la cual
procede la descalificacin.
C. Derechos de los Representados
1. El efecto potencial de afectar los derechos de las partes y el trmite de los
procedimientos hace necesario que se salvaguarden los derechos de todos y se
maneje el asunto de una forma justa, rpida y econmica.
2. Cuando se ordena la descalificacin de un abogado, la parte afectada tendr que
buscar nueva representacin legal y crea un retraso en la ventilacin del caso (y)
una carga econmica mayor para la misma.
3. Adems afecta su derecho a la libre seleccin de abogados (OJO. No es un derecho
fundamental, pero no debe ser afectado si no existe real justificacin para ello.)
4. El manejo del caso tambin se podr afectar por la preparacin y tiempo invertido
por los abogados descalificados.
D. Derechos de los Abogados
1. La proscripcin de permanecer como representante legal conlleva, en muchas
ocasiones, consecuencias nefastas para la profesin y la buena reputacin del
representante legal o bufete descalificado.
2. Aunque no se trata de una accin disciplinaria, las mociones de descalificacin
conllevan algunas consecuencias similares a la de los procedimientos disciplinarios.
3. El abogado descalificado y su representado debe contar con el derecho de revisar la
misma y no tener que quedarse atado de brazos y desprovisto de una revisin.
4. En el caso donde se descalifica a un abogado y la parte luego gana el caso, pero sufri
por el retraso de la solucin del caso, ninguna de estas dos personas podra plantear
el error en la descalificacin en una revisin de la Sentencia final.
5. No hay duda que la mencionada situacin conllevara un dao irreparable para el
abogado (porque) menoscaba el derecho de ese abogado a prestar servicios
remunerados en un caso y podra ocasionar un fracaso a la justicia, ya que no ser
revisable.
E. REGLA NUEVA
El Tribunal de Apelaciones tena jurisdiccin para revisar la descalificacin ordenada
por el Tribunal de Primera Instancia mediante la cual dicho foro descalific al licenciado
Muoz Vissep y al bufete Munet Law como representantes legales de Econo en el caso
de epgrafe, conforme a la Regla 52.1

Procedimiento Civil
Los tribunales apelativos estamos llamados a revisar la decisin sobre la

descalificacin si se demuestra que hubo
- un craso abuso de discrecin,
- que el foro primario actu con prejuicio o parcialidad,
- que se equivoc en la interpretacin o aplicacin de cualquier norma procesal o
de derecho sustantivo, y
- que la intervencin en esa etapa evitar un perjuicio sustancial.
Por tanto, la descalificacin figura como una excepcin a la norma general de la Regla
52.1. El Tribunal Apelativo podr revisar interlocutoriamente la descalificacin de un
abogado.

Procedimiento Civil
Garca v ELA
2012 TSPR 69
I.
Procedimiento Civil
Mocin en Auxilio de Jurisdiccin
HECHOS
El 17 de mayo de 2011, los padres y maestros de una escuela pblica de Cidra recibieron una
notificacin del Secretario de Educacin del cierre de su escuela al fin del mismo mes y el
traslado a los estudiantes a otra escuela del mismo municipio. Estos presentaron un pleito
de interdicto preliminar en el Tribunal de Primera Instancia (TPI), alegando que la decisin
del Estado era arbitraria y caprichosa, violentando sus derechos constitucionales de debido
proceso e igual proteccin de las leyes. Adems sostuvieron que no se sigui el
procedimiento establecido en una Carta Circular del Departamento de Educacin
(notificacin al Consejo Escolar; oportunidad de que se expresara ste y diera su
recomendacin).
El da de la vista inicial, el Estado present una Mocin de Desestimacin por motivo de (a)
violacin del principio de separacin de poderes (Ejecutivo y Judicial); (b) el incumplimiento
con lo dispuesto en la Regla 57 de Procedimiento Civil; y (c) que la Carta Circular aludida
trataba de directrices generales solamente. Tampoco alteraba la facultad del Secretario de
Educacin de cerrar escuelas sin recibir recomendaciones sobre ello.
La parte demandante se opuso y el TPI deneg la desestimacin. En la vista, el Estado
argument que no haba justificacin para la concesin de un remedio, ni haba un dao real
que justificara el injunction. Tampoco rindieron frutos tales argumentos. El TPI expidi el
Injunction Preliminar, dejando sin efecto el cierre de la escuela, indicando que se violentaban
los derechos constitucionales de la parte demandante y se causara un dao irreparable.
El 15 de julio de 2011, el Estado present un recurso de certiorari con una Mocin en Auxilio
de Jurisdiccin pidiendo que se dejara sin efecto inmediatamente el Injunction Provisional
mientras se dilucidaba el certiorari. Esto lo fundament en el alto inters pblico del caso y
en el hecho apremiante de que el semestre nuevo estaba a punto de comenzar.
El mismo da 15 de julio, el TA emiti una Resolucin Interlocutoria concediendo siete (7) das
al demandante para que se expresara sobre la Mocin en Auxilio de Jurisdiccin y la peticin
de certiorari, sin atender los asuntos esbozados en la mocin en auxilio de jurisdiccin que
tena ante s, ni paralizar los efectos del injunction expedido.
Inconforme con el hecho de que el TA no paraliz los efectos del Injunction Provisional, el
Estado acudi ante el Tribunal Supremo (TSPR) solicitando revocar la Resolucin
interlocutoria que emiti el TA.
El TSPR paraliz el Injunction y orden al demandante a mostrar causa por la cual no deban
revocar la Resolucin Interlocutoria del TA.

Procedimiento Civil
II.
CONTROVERSIA (S)
1. Si el Tribunal de Apelaciones abusa de su discrecin al conceder trminos a las partes
para expresarse sobre una Mocin en Auxilio de Jurisdiccin donde (a) se solicita la
paralizacin de los efectos de un injunction (b) en un caso de alto inters pblico, (c)
sin antes evaluar si tal mocin es meritoria de su faz.
III.
DECISIN
1. Ante una Mocin en Auxilio de Jurisdiccin en la cual (a) se solicit la paralizacin de
los efectos de un injunction (b) en un caso de alto inters pblico, el Tribunal de
Apelaciones abus de su discrecin al conceder trminos a las partes para expresarse
(c) sin antes evaluar si la mocin en auxilio de jurisdiccin presentada es meritoria
de su faz.
IV.
FUNDAMENTOS
A. Mocin en Auxilio de Jurisdiccin (TA y TSPR)
1. Es un llamado a la utilizacin del poder inherente que tiene todo tribunal para
constituir los remedios necesarios que hagan efectiva su jurisdiccin y eviten fracasos
en la administracin de la justicia. Pantoja v Municipio, 2011 TSPR 82
2. Se trata de un remedio en equidad que recae en la sana discrecin de los tribunales.
a. Tiene caractersticas afines con otros remedios como el Injunction Preliminar
y el Entredicho Provisional.
b. Los tribunales apelativos pueden emitir este tipo de orden en equidad. R. 795
del Reglamento del TA; R. 286 del Reglamento del TSPR.
3. El remedio que ofrece la R. 28 del Reglamento del TSPR es uno excepcional de
trascendental importancia en casos donde existan situaciones de verdadera
emergencia. Marrero v Dolz, 142 DPR 72 (1996).
4. Sin embargo, no puede utilizarse este remedio para casos o situaciones que no
conlleven el nivel de importancia adecuado, porque tiene un efecto detrimental en
la administracin expedita de la justicia.
a. Un abogado que abuse de este mecanismo extraordinario estar sujeto a la
imposicin de sanciones.
B. Mocin en Auxilio de Jurisdiccin en Esfera Federal
(A) Para hacer efectiva su jurisdiccin en cualquier asunto pendiente ante s, el Tribunal de Apelaciones podr
expedir cualquier orden provisional, la cual ser obligatoria para las partes en la accin, sus oficiales, agentes,
empleados(as) y abogados(as), y para aquellas personas que acten de acuerdo o participen activamente con ellas
y que reciban aviso de la orden mediante cualquier forma de notificacin.
6
(a) El Tribunal podr expedir una orden provisional en auxilio de jurisdiccin cuando sea necesario hacer efectiva
su jurisdiccin en un asunto pendiente ante su consideracin. A los fines de esta regla, se entender que el
Tribunal atender, sin sujecin al trmite ordinario, cualquier asunto relacionado con el recurso presentado o
pendiente para evitar alguna consecuencia adversa que afecte su jurisdiccin o que pueda causar un dao
sustancial a una parte mientras resuelve el recurso.
Procedimiento Civil
1. El All Writs Act, 28 USC 1651 estableci que los tribunales federales podan emitir
cualquier orden en auxilio de su jurisdiccin apelativa, incluyendo injunctions.
2. Esto NO significa que los tribunales apelativos federales puedan, a travs de este
mecanismo, expandir su jurisdiccin ms all de las fronteras constitucionales y
estatutarias.
3. Los Injunctions pueden expedirse por tribunales federales solamente en casos de
verdadera urgencia y donde los derechos en controversias estn indiscutiblemente
claros. Brown v Gilmore, 533 US 1301 (2001).
4. Se ampara esta doctrina en los principios de equidad, igual como en la jurisdiccin
estatal en Puerto Rico.
C. Facultad del TA de Suspender los Efectos de una Sentencia
1. Los tribunales apelativos estn revestidos de autoridad para tomar medidas que, en
auxilio de su jurisdiccin, tengan el efecto de suspender los efectos de la Sentencia y
detener su ejecucin.
2. Quien interesa suspender los efectos de una Sentencia debe cumplir con lo siguiente:
a. Presentar un caso fuerte con probabilidades de prevalecer en los mritos;
b. Que sufrir un dao irreparable si no se detiene la ejecucin de la Sentencia;
c. Que la paralizacin no causar dao sustancial a las dems partes;
d. Que no se ver perjudicado el inters pblico.
D. REGLA:
1. En casos en los cuales se presenten situaciones de alto inters pblico (cierre de
escuela pblica), el Tribunal de Apelaciones no puede conceder trminos a las partes
para que se expresen en cuanto a una mocin en auxilio de jurisdiccin, sin antes
evaluar si la solicitud es meritoria de su faz.
2. Pero TA tampoco conceder automticamente lo que se pide en la Mcn Auxilio de
Jurisdiccin
3. En casos de alto inters pblico, el TA debe actuar con toda la celeridad debida para
evitar que: 1) se afecte negativamente el inters pblico y 2) se fomente un panorama
de incertidumbre jurdica.
4. Excepcin: TA puede dar trmino bien corto para que partes se expresen o remedio
provisional en lo que deciden sobre la Mocin en Auxilio de su Jurisdiccin.

Procedimiento Civil
Rivera v Action Service

2012 TSPR 73
I.
Evidencia & Procedimiento Civil

Estipulaciones (de Hechos v de Materias Procesal)
Estipulacin de Autenticidad de Evidencia
HECHOS
El Sr. Rivera comenz a trabajar en 2006 con la compaa Action Service Corp. (Action),
realizando labores de limpieza de dos edificios en Utuado. En agosto del mismo ao, el Sr.
Rivera sufri un accidente laboral. La Corporacin del Fondo del Seguro del Estado (FSE)
orden que recibiera tratamiento y descanso. En octubre, el FSE determin que poda seguir
trabajando mientras reciba tratamiento. En noviembre, a pesar de mltiples requerimientos
de parte del Sr. Rivera, Action determin que no lo iban a reinstalar en el empleo.
En febrero de 2007, el Sr. Rivera demand a Action bajo la Ley de Compensaciones por
Accidentes del Trabajo (Ley 45 de 1935); Ley de Accin por Represalia del Patrono (Ley 115
de 1991); y Ley de Despido Injustificado (Ley 80 de 1976). El demandante aleg despido
injustificado y represalia por haber acudido a la FSE, solicitando restitucin al empleo,
salarios dejados de percibir, angustias mentales, beneficios marginales y honorarios de
abogado.
La parte demandada contest la demanda, alegando que el Sr. Rivera abandon el empleo
luego de haberle ofrecido laborar en otro edificio en el mismo municipio. Adems neg la
alegacin de represalia y despido injustificado.
Durante el pleito, las partes estipularon el expediente del Sr. Rivera en la FSE como prueba
documental. Tal expediente contena un formulario de declaracin voluntaria y una
declaracin jurada del Sr. Rivera. Del contenido surga que el Sr. Rivera trabajaba 29 horas
semanales.
En la vista en su fondo, se admiti en evidencia una carta del Sr. Rivera donde solicitaba
reinstalacin. La gerente de recursos de Action testific sobre el hecho de que el Sr. Rivera
trabajaba 29 horas semanales, adems de que ste rechaz trabajar en otro edificio como se
le ofreci. El Tribunal no le brind credibilidad a este testimonio por varias razones. El propio
Sr. Rivera testific que trabajaba 40 horas semanales.
El Tribunal de Primera Instancia (TPI) dict sentencia en 2009, ordenando a la parte
demandada que compensara al Sr. Rivera por despido injustificado, represalia, angustias
mentales, salarios dejados de percibir y beneficios marginales. Bajo la Ley 115 de Represalia,
proceda que la cantidad de daos se duplicara, lo cual llev a la cantidad total a $81,691 ms
25% en honorarios, costas e inters legal.
La parte demandada apel la determinacin del TPI, alegando que erraron en cuanto a la
represalia y el clculo de honorarios de abogado; que haban descartado la prueba
documental estipulada por las partes, y que calcularan errneamente las partidas dejados
de devengar (40 horas en vez de 29 horas a la semana).
Procedimiento Civil
El Tribunal de Apelaciones (TA) emiti una Sentencia, declarando que no hubo represalia,
pero confirmando la apreciacin del TPI sobre el testimonio oral en cuanto a la jornada
semanal de 40 horas.
Ambos el Sr. Rivera como Action presentaron peticiones de certiorari ante el Tribunal
Supremo (TSPR). El demandante meramente aleg que s hubo represalia por haberse ido al
FSE. La parte demandada se reiter en sus planteamientos sobre la prueba estipulada y el
clculo de las partidas de ingresos dejados de devengar.
II.
CONTROVERSIA (S)
Cules son las consecuencias de que las partes en un pleito estipulen un expediente
mdico, sin ninguna declaracin adicional sobre los fines de esa estipulacin?
III.
DECISIN
Si las partes utilizan este lenguaje ambiguo, sin declaracin adicional sobre los fines de dicha
estipulacin, se tomar como una Estipulacin de la Autenticacin de dicha evidencia
a. Por tanto, no se habr estipulado el contenido de la prueba.
b. Se entiende que solamente se estipul la autenticidad de la prueba (que es lo que
dicen que es; no tienen que autenticar la evidencia segn se exige como regla
general, bajo la Regla 901 de Evidencia).
IV.
FUNDAMENTOS
A. ESTIPULACIONES
1. Son admisiones judiciales que implican un desistimiento formal de cualquier
contencin contraria a ellas.
2. Hay 3 clases:
a. ESTIPULACIONES DE HECHOS= Las que constituyen admisiones de hechos y
dispensan del requisito de probarlos;
i. No se requerir probar tales hechos estipulados (cuando se admite o
estipule un hecho).
ii. La estipulacin de hecho sustituye la prueba que presentaran en la
vista.
iii. Quien estipule un hecho no puede impugnarlo luego.
iv. Obligar al Tribunal y a las partes.
b. ESTIPULACIONES QUE PONEN FIN A UN PLEITO O UN INCIDENTE DENTRO
DEL PLEITO= Las que reconocen derechos y tienen el alcance de una
adjudicacin;
i. Tendrn efecto de cosa juzgada.
ii. Obligan al Tribunal y a las partes.
iii. Podran tomarse como un Contrato de Transaccin (si cumple con esos
requisitos).

Procedimiento Civil
iv. No toda estipulacin implica necesariamente la existencia un contrato

de transaccin.
c. ESTIPULACIONES SOBRE MATERIAS PROCESALES= Las que proponen
determinado curso de accin (Ej. Que se celebre un pre-trial, se someta una
cuestin a un comisionado especial, se admite cierta prueba, etc.)
B. ESTIPULACIONES SOBRE MATERIAS PROCESALES
1. Entre los asuntos procesales que se pueden estipular est la autenticacin de
evidencia.
2. Segn la Regla 901 (b) de Evidencia, hay varios mtodos para realizar la autenticacin
de evidencia. La misma regla indica que la lista no es taxativa.
3. La Regla 901 de las Reglas Federales de Evidencia promueve el uso de la estipulacin
para autenticar evidencia como un mtodo de agilizar los procesos.
4. Ya habiendo estipulado la autenticacin de una prueba, las partes no podrn
controvertir su autenticidad. (Dicha evidencia es lo que se dice que es.)
5. Esto significa que ya no habr que autenticar la evidencia.
6. No tiene que ver con el contenido, ni releva de probar los hechos.
7. No se puede confundir la Estipulacin Sobre Autenticacin de Evidencia con la
Estipulacin de Hechos.
C. ESTIPULACIN DE UN EXPEDIENTE MDICO (QU SIGNIFICA ?)
1. REGLA
Los tribunales no debemos dar un hecho por estipulado si ello no surge claramente
de lo acordado por las partes.
(Estipulacin de Hechos= releva de prueba sobre el hecho.)
2. REGLA
Cuando se indica que se ha estipulado el expediente mdico sin aclarar con qu
fines se hace tal estipulacin, se debe entender que se ha estipulado la autenticidad
del expediente.
3. Si se ha procedido de esta forma, no exista impedimento para que el Tribunal de
Primera Instancia permitiera que se pasara prueba sobre un hecho que no fue
estipulado.
4. O sea, si las partes meramente indican que estipulan un expediente mdico,
significa que se estipul la autenticidad de la prueba. En el pleito, las partes podrn (y
deberan) desfilar prueba sobre el contenido de tal prueba.

Procedimiento Civil
Municipio de Fajardo v. Secretario de Justicia

2012 TSPR 170
I.
Sentencia declaratoria
Legitimacin activa
HECHOS
Dos agentes de la Polica Municipal de Fajardo intervinieron con dos individuos que huan
luego de incendiar un vehculo. Cuando los agentes vieron que los sujetos no se detenan,
dispararon contra ellos hiriendo a uno en su pierna izquierda. A raz de dicho incidente,
Whitfield (el sujeto herido en la pierna) y sus padres, presentaron una demanda por violacin
de derechos civiles en el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico.
En la demanda figuraron como demandados los dos policas municipales, el alcalde del
Municipio y el comisionado de la Polica Municipal. El jurado concedi una compensacin de
$4 millones para Whitfield y $500,000 para cada uno de sus padres por daos punitivos. El
Circuito de Apelaciones de Boston revoc y orden celebrar otro juicio, a menos que las
partes llegaran a un acuerdo para reducir la cuanta de la indemnizacin. Finalmente, las
partes llegaron a un acuerdo y se fij la indemnizacin en $3 millones para Whitfield y
$100,000 para cada uno de sus padres.
El Secretario de Justicia concedi a los policas, el beneficio de representacin legal bajo la
Ley Nm. 104. Al finalizar el proceso, los agentes solicitaron el beneficio del pago de
sentencia con fondos pblicos, como viabiliza la ley.
El Secretario de Justicia aprob el pago de sentencia y el Municipio de Fajardo se opuso en
una carta enviada al Secretario de Justicia. El Municipio adujo que la determinacin del
Secretario comprometi $3.2 millones de los fondos municipales y que se concedieron daos
punitivos por lo que medio negligencia inexcusable por parte de los policas lo que descartaba
que su actuacin estuviera dentro de sus funciones. El Municipio tambin plante que era
contradictorio el hecho de que la sentencia del tribunal federal lo relev de responsabilidad
pero el Ejecutivo le impusiera el pago de la misma.
El Secretario contest la carta sealando que conceder la representacin legal y el pago de
la sentencia recaa en su discrecin. Entonces el Municipio acudi al TPI mediante una
solicitud de sentencia declaratoria, bajo la anterior Regla 59.1 de Procedimiento Civil. El
Municipio solicit que se declarar invlida la Resolucin del Secretario o que se declarar la
inconstitucionalidad de la Ley Nm. 104. Por su parte, el Secretario argument que la Ley no
le conceda legitimacin activa al Municipio para impugnar su resolucin.
El TPI reconoci legitimacin activa al Municipio y que en este caso hubo negligencia
inexcusable por parte de los agentes, por lo que no proceda el pago de la sentencia. El
Secretario recurri al TA y dicho foro revoc al concluir que los Municipios carecen de
derechos constitucionales y que tampoco pueden reclamar derechos propietarios sobre los
fondos municipales. Inconforme, el Secretario recurri al TS.

Procedimiento Civil
II.
CONTROVERSIA (S)
Si el Secretario de Justicia puede conceder el beneficio de pago de sentencia que provee la
Ley Nm. 104, Ley de Reclamaciones y Demandas, contra el Estado, con cargo a los fondos
de un municipio sin darle participacin en el proceso.
III.
DECISIN
El Municipio cumple con los requisitos que establecidos para que un litigante posea
legitimacin activa. Es decir, la determinacin del Secretario expone al Municipio a sufrir un
dao claro y palpable, real inmediato y preciso. El dao reclamado tiene relacin con la causa
de accin que se ejerce, y sta surge de una ley. El recurso de injunction preliminar instado
sirve para mantener el estatus quo mientras se dispone de la controversia.
IV.
FUNDAMENTOS
A. SENTENCIA DECLARATORIA
1. La sentencia declaratoria es un remedio bajo las Reglas de Procedimiento Civil, que
permite declarar derechos, estados y otras relaciones jurdicas, aunque existan otros
remedios disponibles.
2. La solicitud de sentencia declaratoria tiene como resultado una decisin judicial sobre
cualquier divergencia en la interpretacin de la ley. Es aquella sentencia que se dicta
cuando existe una controversia sustancial entre partes con intereses legales adversos,
con el propsito de disipar la incertidumbre jurdica.
3. Entre las personas jurdicas facultadas para solicitar una sentencia declaratoria, se
encuentran aquellas cuyos derechos, estado u otras relaciones jurdicas fuesen
afectadas por un estatuto.
4. El solicitante de una sentencia declaratoria debe tener legitimacin activa. Por
consiguiente, tiene que demostrar que ha sufrido un dao claro y palpable; que el
dao es real, inmediato y preciso, y no uno abstracto e hipottico; que existe
conexin entre el dao sufrido y la causa de accin ejercitada; y que la causa de accin
surge bajo el palio de la constitucin o de una ley.
B. INJUNCTION
1. Por otro lado, el recurso extraordinario del injunction pretende prohibir u ordenar la
ejecucin de un acto, para evitar que se causen perjuicios inminentes o daos
irreparables a alguna persona, cuando no hay otro remedio en ley adecuado. Art. 675
del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, 32 L.P.R.A. sec. 3521.
2. En el caso del interdicto preliminar, busca mantener el status quo mientras se
dilucida el pleito. Para su concesin, se deben evaluar:
(1) la naturaleza de los daos que pueden ocasionrseles a las partes;
(2) su irreparabilidad o la existencia de un remedio adecuado en ley;
(3) la probabilidad de que el promovente prevalezca en el juicio;
(4) la probabilidad de que la causa se torne acadmica de no concederse el
remedio,
(5) y el posible impacto sobre el inters pblico.

Procedimiento Civil
Zapata v. JF Montalvo
2013 TSPR 95
Procedimiento Civil
Requisitos para oponerse a Mocin Sent. Sumaria
I. HECHOS
El Sr. Zapata Berros trabajaba para J.F. Montalvo Cash & Carry, Inc. (JF Montalvo). El primero de
diciembre de 2010, JF Montalvo despidi al seor Zapata de su puesto de Coordinador y
Ayudante del Presidente como parte de un proceso de reorganizacin suscitado por la reduccin
en el volumen de ventas de la compaa. Por tal razn, el Sr. Zapata demand a JF Montalvo,
bajo la Ley 80 de despido injustificado.
Luego JF Montalvo present una solicitud de Sentencia Sumaria requiriendo la
desestimacin de la reclamacin del demandante. En su mocin JF Montalvo, esencialmente,
expuso que el 1 de diciembre de 2010 despidi al seor Zapata de su puesto de Coordinador y
Ayudante del Presidente como parte de un proceso de reorganizacin suscitado por la reduccin
en el volumen de ventas de la compaa. Igualmente, aleg que para el 1 de diciembre de 2010
tambin se cesantearon a otros empleados entre los cuales se encontraban el Dr. Jos Montalvo
(hermano del fenecido Presidente de la compaa, Sr. Frank Montalvo), la Contralora, la
Secretaria del Gerente General, la Secretaria del seor Zapata, as como la Asistente de Compra.
Por ltimo, sostuvo que no se contrat a otra persona para realizar las funciones
correspondientes al cargo que ocupaba el recurrido al momento de su despido.
Para
fundamentar su mocin, J.F. Montalvo hizo referencia a la deposicin tomada al recurrido donde
ste admiti que, en calidad de Coordinador y Ayudante del Presidente, tena acceso a los
estados financieros de la empresa, por lo que estaba al tanto de la situacin econmica de la
misma. Adems, sostuvo que el seor Zapata admiti en su deposicin que, durante el 2010, le
inform al entonces Presidente que era necesario tomar medidas para atender la prdida de
dinero que se estaba experimentando.
El Sr. Zapata, se opuso a la mocin de Sentencia Sumaria, basado en su deposicin y en
una declaracin jurada que present luego de la deposicin para controvertir algunos aspectos
de la misma. En su oposicin argument que la alegada prdida en ventas y ganancias no era
sino un pretexto de JF Montalvo para despedirlo y que existan hechos en controversia que
impedan la resolucin del caso por la va sumaria. A esos efectos, apunt al pago de bonos de
productividad que se hizo a ciertos empleados de la empresa, as como a la contratacin de
nuevos empleados luego de su cesanta.
El Tribunal de Primera Instancia (TPI) inicialmente declar No Ha Lugar la Solicitud de
Sentencia Sumaria, pero luego de presentada una solicitud de reconsideracin por parte de JF
Montalvo, el TPI dict Sentencia mediante la cual reconsider su decisin anterior y desestim
en su totalidad la Demanda por despido injustificado. Inconforme, el seor Zapata apel el fallo
en su contra ante el Tribunal de Apelaciones (TA). Aleg que al resolver de esa manera el foro
primario descans en alegaciones carentes de prueba. A la vez, plante que existan mltiples
controversias de hechos esenciales que impedan la resolucin sumaria de su reclamacin por
despido injustificado.
El TA revoc la determinacin del tribunal de instancia mediante Sentencia al resolver
que aunque los estados de cuenta presentados por JF Montalvo evidenciaban una reduccin en
Procedimiento Civil
las ventas de la empresa, el recurrido puso en tela de juicio la necesidad de su despido como
parte de una restructuracin, lo que exiga la celebracin de una vista evidenciaria. El TA apoy
su dictamen en las alegaciones del recurrido a los efectos de que la compaa continu
reclutando empleados, entre los cuales identific al seor Arroyo como la persona que lo
sustituy en sus funciones, y que, adems, se entregaron bonos de productividad a otros
empleados luego de su despido.
As las cosas, JF Montalvo recurri al TSPR.
II. Controversias:
1. Si, una parte puede presentar una declaracin jurada para contradecir el testimonio
provisto por por sta bajo juramento en una deposicin anterior, con el propsito de
impedir que se dicte sentencia sumaria en su contra?
2. Los requisitos de forma fijados para impugnar satisfactoriamente los hechos materiales
que alegadamente no se encuentran en controversia segn formulados por el
proponente de una sentencia sumaria, a tenor con la nueva Regla 36 de Procedimiento
Civil de 2009, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 36 (2010).
III. Decisin:
1. Se rechazar una declaracin subsiguiente si la inconsistencia entre las dos (2)
declaraciones resulta patente y no se ofrece una explicacin adecuada para la nueva
versin.
2. Para establecer que existen hechos materiales en controversia, la parte que se opone a
la Mocin de Sentencia Sumaria viene obligada a desglosarlos en prrafos debidamente
numerados y, para cada uno de ellos, especificar la pgina o prrafo de la declaracin
jurada u otra prueba admisible en evidencia que lo apoya. El TSPR resolvi que, de
proceder en derecho, el TPI puede dictar sentencia sumaria a favor del promovente si la
parte contraria no responde de forma detallada y especfica a una solicitud debidamente
formulada. Adems, se le concede tambin al tribunal la potestad de excluir aquellos
hechos propuestos por cualquiera de las partes que no hayan sido debidamente
numerados o que no tengan correlacin especfica a la evidencia admisible que
supuestamente los sostiene.
IV. Fundamentos:
1. Const. Jos Carro v. Mun. Dorado, 186 D.P.R. 113, 128 (2012) El mecanismo de
sentencia sumaria tiene como finalidad propiciar la solucin justa, rpida y econmica
de litigios civiles que no contengan controversias genuinas de hechos materiales.
2. Conforme a lo dispuesto en la Regla 36.3(e) de Procedimiento Civil de 2009, procede
dictar sentencia sumaria si las alegaciones, deposiciones, contestaciones a
interrogatorios y admisiones ofrecidas, en unin a las declaraciones juradas y alguna otra
evidencia si las hubiere, acreditan la inexistencia de una controversia real y sustancial

Procedimiento Civil
respecto a algn hecho esencial y pertinente y, adems, si el derecho aplicable as lo

justifica.
3. Abrams Rivera v. ELA, 178 D.P.R. 914 (2010) Se permite disponer de asuntos
pendientes ante el foro judicial sin necesidad de celebrar un juicio, ya que nicamente
resta aplicar el derecho a los hechos no controvertidos.
4. Regla 36.3(a)(4) de Procedimiento Civil de 2009, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 36.3(a)(4) (2010)
En lo que respecta particularmente a los hechos relevantes sobre los cuales la parte
promovente aduce no existe controversia sustancial, sta viene obligada a desglosarlos
en prrafos debidamente numerados y, para cada uno de ellos, especificar la pgina o
prrafo de la declaracin jurada u otra prueba admisible en evidencia que lo apoya.
5. Regla 36.3(c) de Procedimiento Civil de 2009, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 36.3(c) (2010) Se
dispone para que, de proceder en derecho, el tribunal dicte sentencia sumaria a favor
del promovente si la parte contraria no responde de forma detallada y especfica a una
solicitud debidamente formulada.
6. Regla 36.3(d) de Procedimiento Civil de 2009, 32 L.P.R.A. Ap. V, R. 36.3(d) (2010) Toda
relacin de hechos propuesta por cualquiera de las partes que se encuentre sustentada
segn exige dicho precepto podr considerarse como admitida a menos que est
debidamente controvertida conforme lo dispone esta regla.
7. Como parte del nuevo esquema para disponer de una solicitud de sentencia sumaria,
se le concede tambin al tribunal la potestad de excluir aquellos hechos propuestos por
cualquiera de las partes que no hayan sido debidamente numerados o que no tengan
correlacin especfica a la evidencia admisible que supuestamente los sostiene.
8. El juzgador no viene obligado a tomar en cuenta aquellas porciones de declaraciones
juradas o de cualquier otra evidencia admisible que no hayan sido expresamente citadas
por la parte en la relacin de hechos correspondiente de su escrito.
9. Igualmente, aunque en el proceso de considerar una solicitud de sentencia sumaria el
tribunal retiene la discrecin de examinar evidencia admisible que obre en los autos, pero
que ha sido omitida por las partes, ste no viene obligado a hacerlo. Puede, conforme al
mecanismo actual, obviar material que las propias partes hayan pasado por alto en sus
escritos y resolver estrictamente a base de lo que haya sido presentado acatando el
mtodo procesal consignado en la nueva Regla 36.3 de Procedimiento Civil de 2009
10. IG Builders et al. v. BBVAPR, 185 D.P.R. 307, 338 (2012)La discrecin se define como
una forma de razonabilidad aplicada al discernimiento judicial para llegar a una
conclusin justiciera.
11. En el proceso de disponer de una solicitud de sentencia sumaria no podr el juzgador
tomar en consideracin una declaracin jurada suscrita por la parte adversa si su
contenido es claramente incompatible con una versin de los hechos dada anteriormente
y el exponente no aclara, a satisfaccin del tribunal, la discrepancia entre las dos (2)
posiciones. Dicho de otro modo, se rechazar una declaracin subsiguiente si la
inconsistencia entre las dos (2) declaraciones resulta patente y no se ofrece una
explicacin adecuada para la nueva versin.

Procedimiento Civil
V. Aplicacin:
En su oposicin a la Mocin de Sentencia Sumaria, el Sr. Zapata no someti una relacin
concisa y organizada, con una referencia a los prrafos enumerados por la parte promovente, de
los hechos esenciales y pertinentes que estaban realmente y de buena fe controvertidos, segn
requiere la Regla 36.3(b)(2) de Procedimiento Civil de 2009. Resolvi el TSPR que, a tenor con las
nuevas disposiciones procesales relativas al trmite de una solicitud de sentencia sumaria, al
oponente no rebatir ninguno de los doce (12) hechos materiales que no estaban en controversia
segn formulados por J.F. Montalvo conforme dispone el aludido precepto, stos podan darse
por admitidos y as qued consignado en la Sentencia emitida por el foro de instancia.

Procedimiento Civil
Rosario Mercado v. ELA

2013 TSPR 104
Daos y Procesal Civil

Notificacin al Srio. Justicia
i. Hechos
El Sr. Rafael Rosario Mercado (en adelante Sr. Rosario) era confinado en el complejo 303 de
la Crcel Regional de Bayamn. Estaba diagnosticado con la condicin de cataratas en su ojo
derecho y exista una posibilidad de que una intervencin quirrgica mejorara su condicin.
Segn alegaba el Sr. Rosario, el Departamento de Correccin y Rehabilitacin (DCR) fue un
impedimento para que se le realizara una intervencin quirrgica, desde el momento en que se
le diagnostic la condicin de cataratas en el 2001. Debido al impedimento creado por la DCR,
el Sr. Rosario alegaba que su condicin haba empeorado.
El Sr. Rosario demand por el monto de un milln de dlares ($1,000,000) al Gobierno de
Puerto Rico el 5 de junio de 2007. Sin embargo, los emplazamientos no se expidieron hasta el 9
de marzo de 2011, emplazando al Secretario de Justicia el 14 de marzo de 2011. Acto seguido,
el 9 de agosto de 2011 el Sr. Rosario solicit que se declarara al Estado en rebelda, lo cual
concedi el Tribunal el da 26 de agosto de 2011. Se haba calendarizado el juicio para enero de
2012. El 31 de agosto de 2011, el Estado present una mocin en oposicin a la anotacin de
rebelda y en solicitud de desestimacin.
La solicitud de desestimacin se amparaba en el hecho de que el Sr. Rosario haba incumplido
con el requisito de notificar al Secretario de Justicia dentro de un trmino de 90 das, respecto a
reclamaciones de daos y perjuicios presentadas contra el estado. Asimismo se adujo que el Sr.
Rosario no haba agotado los remedios administrativos.
El Tribunal de Primera Instancia deneg la mocin de desestimacin, por lo que el Estado
acudi al Tribunal de Apelaciones, quien se neg a acoger la peticin de certiorari que le fue
presentada. El estado entonces recurre al Tribunal Supremo de Puerto Rico solicitando la
desestimacin del pleito dado que el Sr. Rosario haba incumplido con el requisito de notificacin
que requiere la Ley de pleitos contra el Estado.

Procedimiento Civil
II.
Controversia
Requisito de notificacin al estado en los casos donde aplique la Ley de Pleitos Contra el
Estado. Bajo las circunstancias de este caso, el Sr. Rosario evidenci detalladamente la justa
causa que exige la ley para eximirlo del requisito de notificacin al Secretario de Justicia?
III.
Decisin
Ley de Pleitos contra el Estado
IV.
El Tribunal Supremo ratifica que en esta jurisdiccin todo demandante tiene que
explicar la tardanza en notificar al Estado conforme lo establece la ley de pleitos
contra el Estado. (Es decir, dentro de los 90 das luego de ocurrido el incidente que
da pie a la causa de accin).
El hecho de que una persona se encuentre recluido en una institucin carcelaria, no

constituye por s y automticamente la justa causa que exige la ley para eximir del
requisito de notificacin. Tal realidad no es una excepcin a la norma.
Fundamentos
El Gobierno de Puerto Rico posee inmunidad soberana desde que el Tribunal Supremo
de Estados Unidos as lo reconoci.
Sin embargo renunci parcialmente a su inmunidad soberana mediante legislacin. El
estatuto vigente es la Ley de Pleitos contra el Estado.
A pesar de consentir a ser demandado, la ley impuso varias restricciones. En lo
pertinente, el Art. 2a requiere que toda persona que interese entablar una reclamacin
por daos contra el Estado, notifique al Secretario de Justicia dentro de los 90 das de
ocurrido el incidente del que surge la reclamacin.
o En esa notificacin se tiene que hacer constar:
la fecha, lugar, la causa y naturaleza general del dao.
los nombres y direcciones de los testigos.
la direccin del reclamante y lugar donde se recibi tratamiento mdico.
Si el reclamante estuviera fsica o mentalmente impedido de hacer
la notificacin en el trmino de 90 das dispuesto, podr hacerlo
dentro de los 30 das siguientes a la fecha en que cese la
incapacidad.
La reclamacin judicial no podr instarse sin la notificacin que establece el Art. 2a de la
Ley de Pleitos contra el Estado, salvo la mostracin de justa causa.
El requisito de notificacin cumple varios propsitos:
Proporcionar al Estado la oportunidad de investigar los hechos que dan origen a la
reclamacin;
Desalentar las reclamaciones infundadas;
Propiciar un pronto arreglo de las reclamaciones;
Procedimiento Civil
Permitir la inspeccin inmediata del lugar del accidente antes de que ocurran
cambios;
Descubrir el nombre de las personas que tienen conocimiento de los hechos y
entrevistarlas mientras su recuerdo es ms confiable;
Advertir a las autoridades de la existencia de la reclamacin para que se provea la
reserva necesaria en el presupuesto anual; y,
Mitigar el importe de los daos sufridos mediante oportuna intervencin ofreciendo
tratamiento mdico adecuado y proporcionando facilidades para hospitalizar al
perjudicado.
El requisito de notificacin debe aplicarse de manera rigurosa, pues sin su cumplimiento, no

hay derecho a demandar al Estado, que de otra forma es inmune a reclamaciones. El Tribunal,
sin embargo, ha examinado algunos casos sin que se haya cumplido con el requisito de
notificacin. Por ejemplo:
o Cuando el dao o la negligencia lo cometi el mismo funcionario a quien se tiene
que dirigir la notificacin.
o Cuando el emplazamiento de la demanda ocurre dentro del trmino de 90 das
provisto para la notificacin.
o Cuando la tardanza en la notificacin no se puede imputar al demandante.
o Cuando el riesgo de que desaparezca la prueba objetiva es mnimo, y el Estado
puede investigar y corroborar los hechos con facilidad.
Pese a estas excepciones, el requisito de notificacin mantiene su vigencia y validez, no
es irrazonable ni restringe de forma indebida los derechos del reclamante.
Slo se han reconocido excepciones cuando la aplicacin del requisito de notificacin no
se justifica a las circunstancias.
De modo que los tribunales, al ejercer su funcin interpretativa de la ley, debern
considerar el propsito o intencin de la Asamblea Legislativa al aprobar la misma.
Inicialmente, el requisito de notificacin al Secretario de Justicia no estaba en el texto de
la ley. Posteriormente, fue aadido.
Acorde con el historial legislativo, es patente que se buscaba el cumplimiento respecto a
la notificacin al Secretario de Justicia como requisito previo a presentacin de la
demanda por daos y perjuicios.
De modo que para conceder la exencin del requisito de notificacin, es mandatorio
desglosar detalladamente los motivos por los cuales debe ser eximido el demandante del
requisito de notificacin.
Del expediente del caso, no se desprendan los motivos para conceder al Sr. Rosario una
exencin del requisito de notificacin.
De modo que el Sr. Rosario no articul expresin alguna en la que ilustrara cul es la justa
causa que medi para que se le eximiera del incumplimiento con el requisito de
notificacin que impone la Ley de Pleitos contra el Estado.
Tampoco existe en la ley una excepcin para las personas que estn confinadas.
El Tribunal expres que tampoco puede crear una excepcin fat judicial.
Tampoco surge del historial legislativo que la intencin de la Asamblea Legislativa fuese
Procedimiento Civil
crear esa excepcin.

Por incumplir con el requisito de notificacin establecido en la Ley de Pleitos Contra el
Estado, se desestima la demanda incoada por el Sr. Rosario.

Procedimiento Civil
Melndez Vega v. El Vocero

2013 TSPR 81.
Daos: libelo y calumnia - funcionarios pblicos

Procedimiento Civil: Sustitucin de jueces
I.
Hechos
El 3 de septiembre de 1990 la Lcda. Iris Melndez Vega (Lcda. Melndez) fue designada
Directora del Centro Metropolitano de Investigaciones y Denuncias (CMID) del Departamento de
Justicia. Para entonces, y desde noviembre de 1987, la Sra. Marrero (en adelante Sra. Marrero o
Sra. Marrero) se desempeaba como Secretaria Legal I del Director y Subdirector del C.M.I.D.
Esta realizaba labores que no le correspondan a su posicin, pero que por su ejecutoria le haban
sido asignadas. Exista movimientos internos que apuntaban a que se le iba a subir de posicin.
Debido a algunas dinmicas de tensin existentes entre la Sra, Marrero y otros empleados, la
Lcda. Melndez decidi limitar las responsabilidades que tena la Sra. Marrero a las que
comprendan el puesto que desempeaba. Ello fue interpretado por la ltima como un descenso.
Las relaciones laborales entre la Sra. Marrero y la Lcda. Melndez se deterioraron a tal punto
que la Sra. Melndez se traslad a otra oficina del CMID). Se alegaron dos razones para el
traslado:
La Sra. Marrero alegaba que se traslad por que fue hostigada sexualmente por la Lcda.
Melndez.
La Sra. Marrero testific que desde su primera visita al CMID, la Lcda. Melndez
comenz a hacerle observaciones que la hacan sentir incmoda, tales como lo
lindo que tena su pelo y los troncos de piernas que tena, que le gustaba verla
maquillada y arreglada, y que no se deba poner su chaqueta porque se vea
chulsima sin ella puesta. En una ocasin le pregunt qu haca para enchular a
los hombres. Expres tambin que en varias ocasiones la Lcda. Melndez le
tocaba el pelo y a veces le acariciaba el cuello. Testific que este tipo de
comportamiento dur desde septiembre de 1990 hasta despus de abril de 1991.
Relat, adems, que el 21 de diciembre de 1990, da de la fiesta de Navidad del
Departamento de Justicia, ella y su compaera de trabajo, la Sra. Mayda Alicea
(Sra. Alicea), le regalaron a su jefa un juego de ropa interiorun set de panties
y brasiery maquillaje. La Sra. Marrero testific que la Lcda. Melndez les dijo
que tendra que guardarlo para una ocasin especial, mirndola fijamente al
decirlo. Tambin aleg que ese mismo da, mientras sacaba fotocopias al
medioda, la Lcda. Melndez se le acerc por detrs y le agarr una nalga,
comentando que estaba engordando. Otro supuesto incidente ocurri en abril de
1991, en la Semana de las Secretarias. Las Sra. Marrero y Alicea salieron a
almorzar con el fiscal Rafael A. Daz Daz (fiscal Daz) y no regresaron a la oficina
hasta tarde. La Sra.Marrero cuenta que la Lcda. Melndez las rega por la
tardanza, dando puos en el escritorio, e hizo comentarios aludiendo a que la
demora se debi a una relacin ntima entre ellas y el fiscal Daz. Ante esta
situacin, la Sra. Marrero indic que, para fines de mayo de 1991, le inform todo
lo sucedido al Lcdo. Roberto Buono Grillasca (Lcdo. Buono) cuando ste le
pregunt sobre su relacin con la Lcda. Melndez. ste corrobor que la
Sra.Marrero le describi los comentarios de la Lcda. Melndez sobre lo lindo que
Procedimiento Civil
tena el pelo, lo guapa que era y que una vez le agarr la nalga. Fue el Lcdo. Buono
quien le sugiri a la Sra. Marrero que lo que ella le relataba era hostigamiento
sexual. La Sra. Marrero tambin testific que le expres a los fiscales Santiago
Martnez y Duprey, entre otros, sobre la situacin hostil que estaba pasando con
la Lcda. Melndez y los actos de hostigamiento sexual.
La Lcda. Melndez alegaba que el hostigamiento sexual nunca ocurri y que la Sra. Marrero
era difcil de complacer, razn por la que permiti el traslado.
Luego de presentar una querella por alegado hostigamiento sexual en contra de la Lcda.
Melndez ante el fiscal Pedro Goyco Amador (fiscal Goyco), Director de la Oficina de
Investigacin y Procesamiento Criminal del Departamento de Justicia, la Sra. Marrero ofreci
su versin sobre este asunto a un periodista de El Vocero, el Sr. Jos A. Purcell (Sr. Purcell).
Con la informacin brindada, el 5 de noviembre de 1991 El Vocero public en primera plana
una noticia donde se reportaba que la Lcda. Melndez haba hostigado sexualmente a su exsecretaria y que altos funcionarios del Departamento de Justicia haban tratado de
amapuchar la querella. Ese escrito fue el primero de una serie de cuarenta y tres (43)
artculos publicados durante veintitrs (23) meses por dicho rotativo que giraron en torno a
este tema. Luego de una extensa investigacin, la Lcda. Melndez fue exonerada de la
querella por hostigamiento sexual presentada en su contra y se concluy que las alegaciones
de la Sra. Marero eran falsas. (Se incluyeron 22 declaraciones juradas en la investigacin).
Posteriormente, y a raz de las mltiples publicaciones del El Vocero, la Lcda. Melndez
present una demanda en daos y perjuicios por difamacin en contra de la Sra. Marrero, el
Sr. Purcell, Caribbean International News Corp., El Vocero de Puerto Rico, Inc. (El Vocero) y
el Sr. Gaspar Roca (Sr. Roca), entonces Presidente y Director del diario. Posteriormente, se
enmend la Demanda para incluir al Lcdo. Hctor Santiago Rivera (Lcdo. Santiago Rivera),
representante legal de la Sra. Marrero, por ste enviar varias comunicaciones alegadamente
difamatorias al entonces Secretario de Justicia, Hon. Jorge Prez Daz. que luego fueron
objeto de varios artculos por parte de El Vocero.
En sntesis, la Lcda. Melndez aleg en su Demanda que lo diseminado era falso y que
todos los demandados lo publicaron a sabiendas de su falsedad o con grave menosprecio
de si era falso o no, causndole daos a su reputacin y graves angustias mentales.
La Sra. Marrero, la prensa y el Lcdo. Santiago Rivera plantearon que lo publicado por ellos
era cierto. La prensa argument, en la alternativa, que aunque no fuera cierto no obr
con malicia real porque su fuente principal era la Sra. Marrero, quien mereca entera
credibilidad. El Lcdo. Santiago Rivera aleg, por su parte, que lo expresado por l era
privilegiado por ser expresiones hechas durante un procedimiento autorizado por ley.
Despus de presidir el juicio durante cincuenta y cuatro (54) das, el Juez Superior Vctor
Rivera Gonzlez (Juez Rivera Gonzlez) se retir de la judicatura en diciembre de 2000. Tras
revisar las transcripciones de toda la prueba presentada hasta el momento, para comienzos
del ao 2002 el Juez Luis Roque Coln (Juez Roque Coln) continu a cargo del juicio.
Pasados casi doce (12) aos desde el inicio del caso, el 1 de marzo de 2004 el Tribunal de
Procedimiento Civil
Primera Instancia dict Sentencia3 mediante la cual declar Con Lugar la Demanda contra
todos los demandados por estos haber obrado con malicia real al difundir las falsas
alegaciones de hostigamiento sexual. Orden el pago de daos ascendentes a un milln
ochocientos quince mil dlares ($1,815,000.00) por angustias mentales y daos a la
reputacin de la Lcda. Melndez, ms cien mil dlares ($100,000.00) en concepto de
honorarios de abogado por temeridad, con intereses legales sobre ambas cuantas al cinco
por ciento (5%) desde la fecha de la presentacin de la Demanda, hasta la fecha en que se
dict la Sentencia.
Inconformes, todos los demandado acudieron al Tribunal de Apelaciones, el cual
mediante sentencia confirm al foro de instancia en aquella parte de la Sentencia apelada
en que se le impuso a la Sra. Marrero y a la prensa la obligacin de indemnizar a la Lcda.
Melndez, as como en el monto de daos asignados por el tribunal juzgador. Sin embargo,
revoc la determinacin de responsabilidad civil en cuanto al Lcdo. Santiago Rivera por dos
(2) razones: (1) sus comunicaciones no cumplan con el requisito de referencia especfica a la
Lcda. Melndez y(2) el letrado estaba cobijado por el privilegio de comunicaciones hechas en
el curso de un procedimiento autorizado en ley.
Inconformes todas las partes acudieron al Tribunal Supremo.
o La Sra. Marrero adujo:
Que err el Tribunal de Primera Instancia al continuar el juicio ante el Juez
Roque Coln y violent su derecho a un debido proceso de ley al dictar
Sentencia valindose de una transcripcin de varios testimonios, los
cuales no presenci.
Que err el Tribunal de Apelaciones en su anlisis de la Regla 64 de
Procedimiento Civil, la cual rige la sustitucin de un juez.
Que err el Tribunal de Apelaciones al no efectuar una evaluacin
independiente de la prueba en un pleito de difamacin, donde la Lcda.
Melndez tena que probar malicia real con prueba clara y convincente.
Que err el Tribunal al permitir que procediera la accin en su contra,
basndose en los siguientes tres (3) argumentos: (1) que estaba cobijada
por el privilegio de comunicaciones hechas en un procedimiento
autorizado por ley, dado que haba presentado una querella por
hostigamiento sexual en el Departamento de Justicia; (2) que no se le
poda imponer responsabilidad por las publicaciones de El Vocero, por no
haber tenido participacin o control en las mismas; y(3) que la totalidad
de la prueba no estableca falsedad, ni la existencia de malicia real.
Que los daos concedidos a la Lcda. Melndez eran exagerados y de
naturaleza punitiva, y que la imposicin de honorarios de abogado por
concepto de temeridad fue errnea.
o La prensa aleg:
Que el Tribunal de Apelaciones no aplic las normativas constitucionales
relativas a la proteccin de los derechos fundamentales a la libertad de
prensa y de expresin.
Procedimiento Civil
Especficamente, argument que faltaba evidencia demostrativa

de malicia real;
que gozaba del privilegio del informe justo y verdadero;
y que el Tribunal de Apelaciones no revis adecuadamente cada
artculo impugnado por la Lcda. Melndez para aseverar que eran
difamatorios.
Que los daos concedidos a la Lcda. Melndez eran exagerados y de
naturaleza punitiva, y que la imposicin de honorarios de abogado por
concepto de temeridad fue errnea.
o La Lcda. Melndez Aleg:
Err el [Tribunal de Apelaciones] al resolver que [le] asiste a Santiago
Rivera el privilegio de comunicacin por un abogado en un procedimiento
autorizado por ley.
Err el [Tribunal de Apelaciones] al resolver que la 898prueba contra
Santiago Rivera no satisface el requisito de referencia a la demandante.

Procedimiento Civil
II.
Controversia(s)
A.
Daos y perjuicios.
1.
Gozaban del privilegio que acapara las expresiones vertidas en un
procedimiento investigativo o judicial las realizadas por la Sra. Marrero y el Lcdo.
Santiago?
2.
Se realiz de manera adecuada la revisin apelativa en este caso de
difamacin?
3.
La expresiones realizadas por el Lic. Santiago y la Sra. Marrero as como
las expresiones publicadas por El Vocero cumplieron con el requisito de
referencia especfica a la persona de la Lcda. Melndez?
4.
Surge evidencia clara y convincente de que la Lcda. Melndez prob la
existencia de malicia real de parte de la Sra. Marrero y la prensa?
B.
Procedimiento civil.
1.
Si se le viola a una persona su derecho al debido proceso de ley si, ante la
sustitucin de un juez, ste slo considera la transcripcin de la prueba desfilada
ante el juez anterior.
2.
III.
Si se justificaba la concesin de honorarios de abogado y temeridad.
Desicin(es).
A.
Daos y Perjuicios
1.
Inmunidad de las expresiones realizadas en la prensa, bajo la premisa de
que eran expresiones realizadas en un procedimiento investigativo.
B.
Las expresiones no se hicieron como parte del procedimiento legal que apenas
comenzaba. Por tanto, las expresiones no gozan de inmunidad bajo el
privilegio legal y estn sujetas al escrutinio que conlleva una demanda por
difamacin.
Correccin de la revisin apelativa.

El TA revis correctamente este caso de difamacin. El mismo foro expresa que se
cercior que la malicia con que se realiz la publicacin surgiera del expediente, tal
como exige la jurisprudencia aplicable.

Procedimiento Civil
C.
Respecto a si se realiz una referencia especfica a la Lcda. Melndez en las
expresiones, comunicaciones y noticias.
1.
D.
Lcdo. Santiago
No realiz una referencia especfica a respecto a la Lcda. Melndez, dado que sus
cartas slo hicieron referencia a las personas que se encontraban presentes en las
distintas reuniones habidas para discutir el caso que le involucraba a ella.
Respecto a la malicia real
1.
Sra. Marrero
La Sra. Marrero responde ante la Lcda. Melndez nicamente por lo que ella misma
comunic a las diferentes personas con quien discuti los hechos falsos. No cabe duda
de que, a base de la evidencia creble en el rcord, la Sra. Marrero difam a la Lcda.
Melndez.
2.
Sr. Purcell
El Sr. Purcell no investig los ngulos adicionales que contradecan lo dicho por l en
sus artculos, por tal motivo, se entienden que actu
3.
El Vocero
Si se redacta un relato parcializado y subjetivo de lo acontecido, y se prueba que el
demandado divulg la informacin maliciosamente con nimo prevenido, con el fin
de causar dao, o conociendo la falsedad de la informacin, el privilegio no entrar
en juego. Por tal motivo, El Vocero actu con malicia real.

Procedimiento Civil
IV.
Fundamento(s)
A.
Daos y perjuicios.
1.
Difamacin
Elementos de difamacin a un oficial pblico
o La proteccin contra ataques abusivos a la honra y reputacin emana
del Artculo II, Seccin 8 de la Constitucin de Puerto Rico, adems de
lo provisto por el Artculo 1802 de nuestro Cdigo Civil, segn
modificado por la doctrina constitucional federal.
o De esta proteccin surge la causa de accin de difamacin, la cual
envuelve la difcil tarea de balancear el alcance de la libertad de
expresin y el derecho a la intimidad, ambos valores reconocidos
como de alta jerarqua e inters pblico en nuestro ordenamiento
jurdico.
o Como es sabido, la doctrina de difamacin se divide en dos (2)
vertientes, cada una con sus respectivas exigencias constitucionales,
de acuerdo a si el demandante es clasificado como funcionario o figura
pblica, o como persona privada.
o De entrada, observamos que en el caso de autos no existe controversia
sobre la clasificacin de la Lcda. Melndez como funcionaria pblica.
Nos consta que dicha designacin es una adecuada tomando en
cuenta la posicin de alta jerarqua de la Lcda. Melndez dentro del
Departamento de Justicia.
o En sntesis, para un funcionario pblico prosperar en un caso de
difamacin tiene que probar, mediante prueba directa o
circunstancial, que la expresin difamatoria es falsa, se public a
sabiendas de que era falsa o con grave menosprecio de si era falsa o
no, es decir, con malicia real, y que dicha publicacin le caus daos
reales
o Otro requisito de rango constitucional es que la expresin se refiera a
la persona del demandante de modo particular.
o Para establecer malicia real en el caso de difamacin de un funcionario
pblico se requiere, adems, un quantum de prueba ms oneroso. La
figura pblica tiene que probar malicia real de manera clara, robusta y
convincente, con hechos especficos. No basta con una afirmacin
generalizada de que el demandado obr con malicia real.

Procedimiento Civil
o La suficiencia de prueba para establecer malicia real es una cuestin

estrictamente de derecho.
o La elevada exigencia de prueba protege en mayor grado la libertad de
expresin y tiene el resultado prctico de ... establecer un tipo de
privilegio limitado a favor de quien hace la expresin.
o Con esto en mente, no es sorprendente que no hayamos emitido
opinin mayoritaria alguna donde reconozcamos que un funcionario
pblico logr probar malicia real adecuadamente.
Revisin apelativa de casos de difamacin: Evaluacin independiente del

rcord.
o Cuando llega una apelacin respecto a un caso de difamacin a un
funcionario pblico, el Tribunal deber examinar el rcord en su
totalidad para cerciorarse de que su intervencin no es una indebida.
o Asimismo, debe determinar si del record se desprende que hubo una
malicia real. Eso, como parte de la funcin del juez como intrprete de
la constitucin.
o Sin embargo, una evaluacin independiente no equivale a un examen
de novo de toda la prueba, sino que requiere el repaso nicamente de
aquellas porciones del rcord que estn relacionadas al elemento de
malicia real.
o Dicha evaluacin independiente puede producir la invalidacin de una
determinacin de malicia real hecha tanto por un jurado o un juez de
instancia, si la misma no est sustentada suficientemente en los
hechos contenidos en el rcord.
o Este estndar de revisin, aunque ciertamente ms riguroso que la
regla que impera en nuestra jurisdiccin de la no intervencin con la
apreciacin de la prueba por los tribunales de instancia a menos que
sea claramente errnea, no es incompatible con la norma de
deferencia hacia el foro primario en cuanto a determinaciones de
credibilidad de los testigos, tal como mencionramos anteriormente.
o En fin, los tribunales apelativos vienen obligados a sopesar por s
mismos, a travs de una evaluacin independiente de la prueba, si se
estableci malicia real de manera clara y convincente en casos de
difamacin de un funcionario pblico. La nica deferencia reservada
para el juzgador de los hechos en dicha tarea est atada a las
determinaciones de credibilidad de los testigos, como fuera
determinado por la jurisprudencia federal.
Procedimiento Civil
o En el caso de autos, la Sra. Marrero y la prensa alegan que el Tribunal

de Apelaciones ignor su deber de realizar una evaluacin
independiente de la totalidad del rcord para comprobar que se prob
malicia real con prueba clara y convincente.
o Adems, argumentan que dicho foro errneamente opt por brindarle
deferencia a las determinaciones de hechos del Tribunal de Primera
Instancia, contraviniendo de esta manera un mandato constitucional.
o La prensa especficamente aduce que el Tribunal de Apelaciones no
cumpli con su deber, toda vez que ignor la prueba eximente de
malicia real que le trajeron a su atencin.
o Por otro lado, la Sra. Marrero bas su argumento en que el Tribunal de
Apelaciones describi su funcin revisora conforme la regla general de
concederle al Tribunal de Primera Instancia gran deferencia en cuanto
a las determinaciones de hechos.
o Los apelantes, por su parte, no probaron la existencia de error
manifiesto, parcialidad o prejuicio. Por tal motivo el TA concluy que,
por lo tanto, evaluara los sealamientos de error a base del cuadro
fctico plasmado en la sentencia del foro apelado.
o Contrario a lo expresado por la Sra. Marrero, el TA se expresaba slo
con respecto a si sta menta o no, basado en los testimonios
encontrados disponibles.
o El TA no err al conceder tal deferencia. Por cierto, ms adelante el
foro apelativo intermedio afirm su obligacin de cerciorar[se] de
que la malicia real del demandado surja claramente de los autos,
indicando el estndar de revisin adecuado.
Privilegio de las comunicaciones vertidas como parte de un procedimiento

o La doctrina que rige en materia de difamacin, en el inters de llegar
a un balance justo entre los derechos constitucionales que se
encuentran en juego, establece ciertas exigencias que tienden a crear
mayores protecciones hacia la libertad de expresin en contraposicin
al derecho a la intimidad.
o Sin embargo, existe un limitado privilegio reconocido por algunos
tribunales a favor de quien hace la expresin en el contexto de un
procedimiento judicial. En Puerto Rico, este privilegio est recogido
estatutariamente en la Seccin 4 de la Ley de Libelo y Calumnia.
o Este privilegio aplica a toda comunicacin necesaria, habitual o til en
la preparacin o desarrollo de un caso pendiente.
Procedimiento Civil
o El estatuto no distingue entre diferentes categoras de oradores, sino

que ofrece una proteccin global para todo lo all expresado.
o Una demanda y las manifestaciones all incluidas constituyen una
publicacin en el contexto de un procedimiento judicial, por lo que no
se tendrn por maliciosas, siempre y cuando guarden algn tipo de
relacin con el asunto en controversia.
o Sin este privilegio, los abogados estaran expuestos a causas de accin
por difamacin por cualquier expresin hecha en el curso de la
representacin de sus clientes que resultara ser falsa, lo cual
redundara en un fracaso a la justicia y un problema de acceso a los
tribunales. La cautela ejercida en el proceso de escoger cules casos
aceptar tambin afectara el libre acceso del pblico a los tribunales.
o Ello tendra el efecto probable de obligar una litigacin amplia y
vigorosa por temor a luego ser perseguido con un pleito de libelo.
Igualmente, representara un conflicto con su deber tico de hacer
todo lo posible para lograr que se imparta justicia
o En el caso de autos, el Lcdo. Santiago Rivera curs cinco (5) cartas al
entonces Secretario de Justicia durante el curso de la investigacin
instada por el Departamento de Justicia sobre el alegado
hostigamiento sexual del que fue vctima la Sra. Marrero.
o stas cartas falsamente imputaron conducta ilcita por parte de varios
empleados de dicha entidad, alegando que estos se organizaron con el
propsito de encubrir informacin para que la Lcda. Melndez saliera
favorecida en la investigacin instada en su contra.
o Posteriormente, el Lcdo. Santiago Rivera le relat el contenido de las
cartas al Sr. Purcell para que se publicaran en varios reportajes de El
Vocero.
o De esta manera, el Lcdo. Santiago Rivera se convirti en una fuente
de la prensa, supliendo material para generar la publicacin de ms
artculos relacionados al alegado encubrimiento de la querella por
hostigamiento sexual presentada por su clienta.

Procedimiento Civil
o Contrario al Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de Apelaciones

resolvi que bajo la Seccin 4 de la Ley de Libelo y Calumnia [t]oda
vez que las cartas en cuestin fueron remitidas como parte del proceso
que llevaba a cabo el Secretario de Justicia en el descargo de su deber
legal de investigar la querella de la Sra. Marrero, el [Lcdo.] Santiago
Rivera no puede ser demandado por las expresiones vertidas en ellas.
Diferimos de dicha determinacin en vista de la totalidad de los
hechos.
o Indudablemente, la investigacin interna ejecutada por el
Departamento de Justicia sobre los alegados actos de hostigamiento
sexual representa un procedimiento autorizado por la ley
o Tambin es evidente que las cartas se enviaron al Secretario de Justicia
con la intencin de que formaran parte del expediente del
procedimiento en curso, y que la informacin comunicada a travs de
las mismas guardaba una relacin directa con el asunto en
controversia. Por lo tanto, dado que se reunieron todos los elementos
que fundamentan el mencionado privilegio judicial, las expresiones del
Lcdo. Santiago Rivera contenidas en las cartas dirigidas al Secretario
de Justicia, efectivamente, gozaban de la inmunidad estatutaria contra
un pleito de difamacin.
o Sin embargo, existe una distincin importante entre el hecho de que
un abogado se comunique directamente con la prensa en relacin a un
procedimiento pendiente, y el que la prensa, por su propia cuenta,
decida publicar informacin ya presentada en el curso de un
procedimiento legal.
o Resolvemos hoy que, aunque a una expresin se le haya extendido
inmunidad por haberse ofrecido como parte de un procedimiento
legal, ello no garantiza que la misma expresin sea privilegiada en
subsiguientes publicaciones hechas fuera del foro que est atendiendo
el asunto pendientes comunicaciones hechas a la prensa por un
abogado, una parte, un testigo u otro participante en un proceso legal
nunca forman parte de un procedimiento legal
o Al comunicarse con un reportero de El Vocero, a diferencia de las
cartas que envi al Secretario de Justicia, el Lcdo. Santiago Rivera no
estaba preparando, desarrollando, ni avanzando los intereses de su
clienta, la Sra. Marrero, dentro de los parmetros de un procedimiento
legal.

Procedimiento Civil
o Por consiguiente, err el Tribunal de Apelaciones al encontrar que las

expresiones que el Lcdo. Santiago Rivera prest al Sr. Purcell estaban
protegidas bajo el privilegio de una comunicacin hecha en un
procedimiento autorizado en ley.
o De igual manera, la Sra. Marrero tampoco est cobijada bajo este
privilegio legal. Aun asumiendo que la Sra. Marrero se querell
verbalmente con el fiscal Goyco en su primera reunin con ste el 19
de junio de 1991, de su alegato y testimonio surge una larga lista de
personas a quienes la Sra. Marrero les coment su difcil relacin con
la Lcda. Melndez, con ejemplos especficos de cmo su jefa se diriga
hacia ella, antes de esa fecha. Esto es, previo a que se hubiese iniciado
un procedimiento autorizado en ley. Por lo tanto, forzosa es la
conclusin de que a esas expresiones difamatorias ciertamente no se
les puede extender el privilegio legal.
o Aun si designamos el 15 de octubre de 1991, fecha en que el fiscal
Goyco recibi por primera vez una queja escrita por la Sra. Marrero,
como el inicio del procedimiento legal en torno a la investigacin de
hostigamiento sexual, sta tampoco gozara del privilegio. Poco
despus de cursar la carta, la Sra. Marrero consinti a una entrevista
con el Sr. Purcell, quien le inform que interesaba reportar sobre el
asunto en el peridico. En esa reunin, la Sra. Marrero le relat al
periodista detalles de varios incidentes no incluidos en su carta al fiscal
Goyco. Sus extensas y voluntarias comunicaciones con el Sr. Purcell
sirvieron de fuente principal para la serie de artculos de El Vocero.
o No se hicieron como parte del procedimiento legal que apenas
comenzaba. Por tanto, las expresiones de la Sra. Marrero tampoco
encuentran inmunidad bajo el privilegio legal y estn sujetas al
escrutinio que conlleva una demanda por difamacin.
Referencia especfica al demandante (respecto a las cartas del Lcdo.

Santiago)
o Es un prerrequisito de dimensin constitucional y piedra angular de
todo pleito de difamacin que las manifestaciones alegadamente
difamatorias identifiquen especficamente al reclamante.
o Este criterio limita el derecho a demandar a aquellos que realmente
son objeto directo de crticas e impide reclamaciones por difamacin
vicaria
o Este requisito no exige que el demandante sea mencionado por
nombre y apellido, ni tampoco que cada lector reconozca que el
demandante es el objeto de difamacin.
Procedimiento Civil
o Se mide el cumplimiento del elemento de identificacin personal de

acuerdo a lo que los receptores de la noticia razonablemente
entendieron, irrespectivamente de si la asociacin que la audiencia
hace con el demandante fue intencional o no.
o A travs de su carta fechada el 15 de noviembre de 1991 dirigida al
Secretario de Justicia, el Lcdo. Santiago Rivera comunic que su clienta
haba recibido informacin sobre la celebracin de dos (2) reuniones
distintas en las que estuvieron presentes varios fiscales, pero sin
mencionar la participacin de la Lcda. Melndez en ellas.
o Indic que el propsito de las mismas fue discutir los hechos
concernientes a la querella de hostigamiento sexual sometida por la
Sra. Marrero y las versiones que deban sostener al respecto. Sugiri
que estas reuniones tenan el propsito de omitir y encubrir los
hechos, y que haban personas que tenan conocimiento de ello.
o Luego, en su carta de 16 de marzo de 1992, indic que su clienta senta
que el Departamento de Justicia se propone encubrir y exonerar la
actuacin ilegal del fiscal Goyco y la Lcda. Melndez, entre otros.
o Aun cuando la Lcda. Melndez esboz sus razones para convencer al
tribunal de que las cartas tradas por el Lcdo. Santiago se referan a
ella, el Tribunal Supremo no se convenci.
o El enfoque de esa comunicacin fue el hecho de que varios empleados
estaban deliberadamente afectando la pureza de la investigacin
interna en curso.
o La Lcda. Melndez no fue incluida en la lista de nombres como
partcipe en el esquema. Tampoco se hicieron aseveraciones
afirmativas sobre la culpabilidad de sta de haber hostigado a la Sra.
Marrero.
o Ni la Lcda. Melndez, ni las imputaciones de la Sra. Marrero figuraron
como objeto directo de las reclamaciones incluidas en las cartas del
Lcdo. Santiago Rivera. El nombre de la Lcda. Melndez se mencion
por el solo hecho de que la comunicacin era pertinente a la
investigacin que se cursaba sobre su alegado comportamiento hacia
la Sra. Marrero.
o nicamente una inferencia tenue e incierta llevara a un lector a
suponer que lo que el Lcdo. Santiago Rivera realmente estaba
insinuando era que el hecho de que sus compaeros fiscales
estuviesen conspirando entre ellos significaba que la Lcda. Melndez
ciertamente hostig a su secretaria.
Procedimiento Civil
o La presencia de un nombre en una expresin, sin ms, no es suficiente

para sustentar que la misma constituye una referencia a dicha persona
que genere reparacin de dao.
o El TS concluy que no hubo una identificacin especfica respecto a la
Lcda. Melndez.
Malicia Real
Respecto a las comunicaciones de la Sra. Marrero

o De los hechos se desprende que la Sra. Marrero tena animosidad
contra la Lcda. Melndez. Asimismo, se deprende que tena dinmicas
algo hostiles con algunos de sus compaeros de trabajo.
o Se desprende tambin que, a raz de no ser scendida, la Sra. Marrero
quera vengarse de la Lcda. Melndez.
o Luego de trasladarse de CMID de San Juan, la Sra. Marrero tuvo otros
problemas al lugar donde fue trasladada por su inconformidad de ante
su estancamiento profesional.
o Asimismo, la Sra. Marrero iniciaba procedimientos y gestiones y los
dejaba inconclusos. Entre estos estn una visita al Fondo del Seguro
del Estado para recibir servicios por alegada incapacidad por el estrs
causado por el trabajo y una querella de hostigamiento sexual ante la
Unidad Anti-Discrimen de Departamento del Trabajo, la cual nunca
present.
o Por otra parte, el Tribunal entendi la prueba pericial presentada por
la Sra. Marrero era dbil. Adems, la misma era contradicha por
prueba presentada en su contra. A esto el Tribunal dice:

Procedimiento Civil
o Resulta tambin curioso, de acuerdo al TS, que la Sra. Marrero hubiese

declarado en la investigacin del Departamento de Justicia que ms de
treinta (30) personas tenan conocimiento personal del hostigamiento,
pero en el juicio instado en su contra no pudo presentar testigo alguno
que corroborara el alegado comportamiento ilcito de la Lcda.
Melndez. La nica excepcin fue la Sra. Elba Mejas Muiz (Sra.
Mejas), taqugrafa que trabajaba en el C.M.I.D. y amiga de la Sra.
Marrero, quien testific que una vez oy cuando la Lcda. Melndez le
dijo a la Sra. Marrero que no se deba poner su chaqueta porque se
vea sexy sin ella. Sin embargo, los abogados de la Lcda. Melndez
impugnaron a esta testigo exitosamente al confrontarla con las
declaraciones que realiz en su deposicin donde confes que su
conocimiento de los hechos era basado enteramente en lo que la Sra.
Marrero le relataba.
o Tampoco podemos obviar la prueba presentada relativa a la
animosidad que la Sra. Marrero albergaba en contra de la Lcda.
Melndez. Sin lugar a dudas, la Sra. Marrero fue excelente trabajadora
bajo la direccin de los anteriores jefes del C.M.I.D., pero su
disposicin hacia la Lcda. Melndez result ser todo lo contrario. El
hecho de que sus responsabilidades fueran disminuidas y que la fiscal
no la recomendara para el ascenso de posicin laboral evidencian un
posible motivo para difamarla intencionalmente.
o Por consiguiente, tomando en cuenta que el Tribunal de Primera
Instancia no le dio credibilidad a la Sra. Marrero, pero s a la Lcda.
Melndez; la tensin que marcaba la relacin profesional entre ellas,
as como la de la Sra. Marrero con el resto del personal del C.M.I.D.; y
en vista de todas las circunstancias que rodean las falsas expresiones
en el caso de autos, confirmamos que se prob malicia real por parte
de la Sra. Marrero de manera clara y convincente. Debido a que las
alegaciones falsas se referan a la Lcda. Melndez de manera
especfica, ocasionndole daos a su reputacin, segn explicamos
ms adelante, resolvemos que la causa de accin por difamacin en
contra de sta se concret.
o Cabe sealar tambin que, contrario a lo que alega la Sra. Marrero
como planteamiento de error, no se le impuso responsabilidad por las
publicaciones e informacin diseminada por El Vocero, de las cuales
obviamente no tuvo control, participacin o poder decisional. Ms
bien, la Sra. Marrero responde ante la Lcda. Melndez nicamente por
lo que ella misma comunic a las diferentes personas con quien
discuti los hechos falsos. No cabe duda de que, a base de la evidencia
creble en el rcord, la Sra. Marrero difam a la Lcda. Melndez.
Procedimiento Civil
Respecto a las publicaciones (Sr. Purcell)

o Un demandado puede asegurarse un resultado favorable en un pleito
de difamacin con simplemente testificar que crey en la veracidad y
certeza de lo publicado. Es deber del juzgador de los hechos
determinar la buena fe del demandado al momento de ste publicar.
o En aras de asistir a los tribunales de instancia en el proceso de sopesar
prueba relevante a la cuestin de grave menosprecio, el Tribunal
Supremo de los Estados Unidos ha sealado varios ejemplos donde la
evidencia circunstancial podra resultar suficientemente poderosa
para refutar la alegada buena fe del declarante.
o stos son: cuando hay evidencia de que la informacin fue fabricada
por la persona que lo public o se bas enteramente en una fuente
annima; cuando las alegaciones son tan inherentemente
improbables que slo una persona temeraria las pudo haber
publicado; o cuando existen razones obvias para dudar de la veracidad
del informante o la precisin de la informacin suplida.
o La falta de investigacin antes de publicar, sin ms, no es suficiente
para establecer malicia real, aunque una persona prudente lo hubiera
hecho

Procedimiento Civil
o Sin embargo, prueba de que quien public la informacin evit

intencionalmente auscultar informacin de otras fuentes que
contradicen la versin publicada, s podra demostrar malicia real en
algunas circunstancias.
o El Tribunal de Primera Instancia concluy que la prensa no mostr un
mnimo de inters en cotejar la veracidad de la informacin que
public concerniente a la Lcda. Melndez, a la vez que encontr que la
confiabilidad de las fuentes principales, la Sra. Marrero y el Lcdo.
Santiago Rivera, era sumamente cuestionable.
o En cuanto al Sr. Roca, el entonces Presidente de El Vocero, encontr
que ste tuvo participacin activa en las publicaciones y permiti que
se publicaran las falsedades al no exigir corroboracin. En apelacin,
el tribunal apelativo intermedio confirm que la Lcda. Melndez prob
clara y convincentemente que el Sr. Purcell rehus intencionalmente
obtener informacin que contradeca las alegaciones de la Sra.
Marrero.
o El Sr. Purcell, a tenor con los hechos del caso, fall en investigar
adecuadamente el hecho. Inicialmente, el Sr. Purcell realiz un
borrador basado los rumores de pasillo, el cual entreg a la redaccin
de El Vocero.
o El Vocero, no lo public, aduciendo que, luego de un anlisis del
departamento legal, pues exista una alegacin del fiscal Goyco, el cual
estaba atendiendo las imputaciones de hostigamiento sexual, de que
no haba ocurrido tal hostigamiento. Le solicitaron que buscara
fuentes adicionales.
o A raz de ello, el Sr. Purcell entrevist al Lcdo. Goyco, quien neg
conocer las imputaciones previo a la comunicacin escrita de la Sra.
Marrero. Ms Adelante, el Sr. Purcell logr entrevistar por varias horas
a la Sra. Marrero. Dos das luego de esta entrevista, El Vocero public
el primer reportaje.
o El TS seala que resultaba curioso que el Sr. Roca, Director de El
Vocero, no pidiera al Sr. Purcell corroboracin adicional de lo
expresado en los escritos.
o Asimismo, el TS expresa que de los mnimos esfuerzos investigativos
del Sr. Purcell, claramente surge que slo estaba interesado en
corroborar lo que l ya daba por cierto.

Procedimiento Civil
o Tambin, existan varias fuentes durante el periodo en el cual se

publicaron las noticias, que negaban lo sucedido. El Sr. Purcell no
investig estos ngulos adicionales.
Concluimos que la Lcda. Melndez prob clara y

convincentemente que la prensa actu con un grave
menosprecio de si la informacin publicada en cuanto a su
persona era o no falsa.
Respecto a las publicaciones (El Vocero)
o La serie de artculos, en este caso, debe verse como un conjunto y no
de forma aislada. Tambin hay que considerar que la demanda fue
una, por daos y perjuicios, y no una demanda separada por cada
escrito.
o Los artculos de la serie no slo entraron en los detalles de lo que la
Sra. Marrero sostuvo falsamente referente a los supuestos actos de
hostigamiento sexual de la Lcda. Melndez, sino que intentaban
reforzar las declaraciones de la secretaria a travs de expresiones que:
exaltaban lo detallada que haba sido la declaracin de la secretaria y
el dao psicolgico que haba sufrido; desacreditaban a quienes
desmentan la historia; manifestaban que estaban presionando a
empleados del Departamento de Justicia para apoyar a la fiscal
Melndez; aseguraban que haban interferencias indebidas con la
investigacin administrativa, que todo estaba orquestado para
encubrir el hostigamiento y que el resultado de la investigacin era de
esperarse porque siempre se favoreci a la fiscal Melndez; indicaban
que haban muchos testigos que hablaran sobre el hostigamiento y
que quienes daban versiones diferentes a las de la Sra. Marrero lo
hacan por temor a represalias; sealaban que a la secretaria se le
haca difcil conseguir abogado porque todos teman una venganza de
parte del Departamento de Justicia por ir contra la fiscal Melndez y
que no le queran entregar documentos que necesitaba para presentar
su caso; excusaban las desestimaciones de las demandas de la
secretaria contra la fiscal Melndez; criticaban la forma en que la fiscal
Melndez se estaba relacionando con su personal luego de la querella;
informaban que no era la primera vez que una empleada se querellaba
contra ella; afirmaban que en el Departamento de Justicia estaban
acosando a la secretaria y a su esposo, y expresaban que los fiscales
estaban jugando con el proceso investigativo y las posibilidades de
transigir los pleitos.
o A diferencia de la plena proteccin ofrecida a las expresiones hechas
durante y como parte de un procedimiento legal, el privilegio
condicional del reporte o informe justo y verdadero aplica a las
recopilaciones de lo all ocurrido que se hacen para el beneficio de la
ciudadana a travs de los medios. Este privilegio se asienta en la idea
Procedimiento Civil
de que el reportero acta como sustituto del pblico en la observacin

de un evento
o Sin embargo, si se redacta un relato parcializado y subjetivo de lo
acontecido, y se prueba que el demandado divulg la informacin
maliciosamente con nimo prevenido, con el fin de causar dao, o
conociendo la falsedad de la informacin, el privilegio no entrar en
juego.
Adjudicacin de daos.
o Una manera de velar el que los daos atribuidos sean razonables es
comparar con las sumas de reclamaciones previas donde concurren
condiciones parecidas, siempre que las indemnizaciones sean
ajustadas al valor presente.
o En casos de difamacin, particularmente, una consideracin que se
tiene que tomar en cuenta al momento de imponer daos es asegurar
que no se crea un efecto disuasivo sobre la libertad de expresin,
especialmente en cuanto a asuntos de inters pblico.
o Una accin de difamacin al amparo del Artculo 1802 del Cdigo Civil,
supra, es ms abarcadora que una accin bajo la Ley de Libelo y
Calumnia. Ello, porque permite que la persona perjudicada, adems de
ser compensada por la lesin causada a su reputacin y a sus
relaciones en la comunidad, tambin sea resarcida por otros daos,
tales como sus angustias mentales.
o Precisa mencionar, tambin, que en Puerto Rico rige la regla de la
publicacin nica, donde la extensin del agravio, as como la
distribucin y circulacin del rotativo, son elementos valorativos del
dao.
o En el caso de autos, el Tribunal de Primera Instancia encontr que la
Lcda. Melndez sufri angustias mentales a consecuencia de las
publicaciones de El Vocero, al igual que daos a su reputacin
personal. La fiscal testific en el juicio que el 5 de noviembre de 1991
se iba a romper en pedazos de la agona y que no poda ni hablar, no
poda levantar la voz porque [se] senta ... que [la] haban matado.
Tambin describi lo difcil e incmodo que le result el tener que
enfrentar y explicar la situacin a su madre y a su hermano. A base de
las publicaciones, su to le pidi que no lo acompaara ms a eventos
sociales. Otro suceso que le caus gran angustia fue un da que lleg a
su edificio de residencia y se encontr con un grupo de vecinos que se
burlaban de ella. Asimismo, la Lcda. Melndez indic que tena
dificultades para dormir, se senta ansiosa y estaba obsesionada con
leer todos los diarios por temor a encontrarse con otro artculo ms.
Sufri de depresin al punto de contemplar quitarse la vida y tuvo que
acudir a un siclogo y a una siquiatra para ayuda profesional. Tambin,
Procedimiento Civil
o
o
o
o
B.
fue objeto de comentarios incmodos mientras realizaba

investigaciones. Asimismo, se le vi deprimida y sin nimo.
A tenor con la prueba presentada, las cuantas adjudicadas eran
incorrectas.
La cuanta respecto al primer artculo y los que le siguieron es
incorrecta, pues se fij considerando cada artculo como una causa de
accin individual. Ello es contrario a los que la Lcda. Melndez reclam,
dado que ella solicit un remedio por los daos ocasionados por los
artculos, todos, y no individualmente.
Por otra parte, no exista evidencia en los autos de que las
publicaciones de El Vocero afectaron el rango laboral de la Lcda.
Melndez u ocasionaron disminucin de su salario de forma alguna.
Tampoco, por ltimo, la Lcda. Melndez present evidencia de la
duracin de los daos sufridos.
Por tales motivos, se descart por completo la suma otorgada por la
publicacin del primer artculo - de manera individual- y se
modificaron el resto de las cuantas asignadas.
Procedimiento Civil
1.
Sustitucin de juez.
El Tribunal de Apelaciones correctamente concluy que el Juez Roque Coln cumpli
con las exigencias de la Regla 64 de Procedimiento Civil sin que se violase el debido
proceso de ley de ninguna de las partes.
Ciertamente, la regla no exige la celebracin de un nuevo juicio en todas las ocasiones
en que se sustituye un juez.
Por el contrario, le delega al juez sustituto la autoridad para determinar el curso
adecuado a seguir para la ms efectiva y justa disposicin de un caso.
El Juez Roque Coln actu razonablemente al continuar los procedimientos tomando
el lugar de su antecesor y reservndose el derecho de llamar nuevamente a cualquier
testigo, de estimarlo necesario. Con su determinacin, el juez sustituto logr un
balance apropiado entre permitir la continuacin de un juicio ya bastante aplazado,
y velar porque no se llegara a una conclusin equivocada o parcial.
La Sra. Marrero falla al no reconocer que el Juez Roque Coln tuvo la oportunidad de
verla y escucharla directamente y comprobar su veracidad.
Durante el tiempo que la Sra. Marrero estuvo sentada como testigo ante el Juez
Roque Coln, ste la vio y oy declarar sobre varios incidentes ocurridos entre ella y
la Lcda. Melndez, incluyendo los eventos del 21 de diciembre de 1991 que
consistieron en la entrega por su parte de un regalo conteniendo ropa interior y
maquillaje a la Lcda. Melndez-su supuesta hostigadora-y el alegado agarre de su
glteo por dicha fiscal.
Cabe sealar, adems, que los fiscales Goyco y Lora, quienes se presentaron como
testigos en la primera fase del juicio, fueron llamados a testificar por segunda vez
ante el juez sustituto a peticin de los demandados. Claramente, el Juez Roque Coln
Procedimiento Civil
no estuvo limitado a una lectura fra de la transcripcin para llegar a la conclusin

determinante de que la Sra. Marrero no le mereca credibilidad.
Por lo tanto, concluimos que el juez sustituto s estaba capacitado para desempear
los deberes inherentes de presidir la continuacin del juicio y adjudicar la credibilidad
de la Sra. Marrero sin violarle el debido proceso de ley. No fue errneo continuar con
el juicio de la manera en que se hizo.
2.
Temeridad y honorarios
En la eventualidad de que una parte haya procedido con temeridad o frivolidad

durante el trmite judicial, el tribunal sentenciador deber imponerle el pago de una
suma por concepto de honorarios de abogado que el juzgador entienda correspondan
a tal conducta
Por lo tanto, si en la discrecin del tribunal de instancia se determina que hubo
temeridad, a tenor con la Regla 44.1(d) de Procedimiento Civil es mandatorio imponer
honorarios
Sin embargo, que [l]a temeridad es improcedente en aquellos litigios que envuelven
planteamientos complejos y novedosos aun no resueltos en nuestra jurisdiccin ...,
as como cuando la parte concernida responde a lo que resulta ser una apreciacin
errnea del derecho ... o una desavenencia honesta en cuanto a la aplicacin del
derecho, especialmente cuando no existan precedentes vinculantes.
En el caso de autos, el Tribunal de Primera Instancia encontr que la Sra. Marrero y
la prensa fueron temerarias al prolongar innecesariamente los procedimientos del
pleito, afectando de este modo el buen funcionamiento de la administracin de la
justicia.
Diferimos de la determinacin de temeridad del tribunal primario y consideramos que
el juez de instancia no ejerci su discrecin debidamente. Si bien es cierto que los
procedimientos del litigio se extendieron prolongadamenteno se puede negar este
hecho dado que la Demanda se present en junio de 1992 y la Sentencia no se emiti
hasta marzo de 2004, es decir, casi doce (12) aos ms tarde-no encontramos que la
dilacin fue provocada por los demandados intencional o estratgicamente. Por el
contrario, varias de las interrupciones ocurridas a travs del largo trayecto judicial
fueron justificadas.

Procedimiento Civil
Previo a comenzar el juicio, surgieron un total de veintisiete (27) incidentes

apelativos. Mediante estos recursos, iniciados tanto por la Lcda. Melndez como los
demandados, se presentaron varias controversias novedosas, al punto que en dos (2)
ocasiones estimamos necesario expresarnos en torno a ellas
A esto hay que aadir la circunstancia de que hubo una reasignacin de juez.
La demora ocasionada por estos eventos ciertamente no puede ser imputada a los
demandados como fundamento de su alegada temeridad.
Concluimos, por lo tanto, que la conducta de la Sra. Marrero y de la prensa no cabe

dentro del concepto de temeridad tal como ste ha sido desarrollado en nuestra
jurisdiccin. Por ende, los honorarios de abogado y el inters legal pre sentencia
concedidos por el Tribunal de Primera Instancia son improcedentes.

Procedimiento Civil
ANEJO 4
ENMIENDAS RECIENTES 2010-2011

Ley 98
de
2010;
http://
www.le
xjuris.c
om/lexl
ex/Leye
s2010/l
exl2010
098.ht
m
Renunc
ia de
Repres
entaci
n
Legal,
R. 9.2;
Plantea
miento
de
Defens
as, R.
6.3
Descub
rimient
o,
R. 23.4
Deposi
cin,
R. 27.1
Enmend la Regla 9.2, Renuncia

La renuncia se exige que se haga por medio
de un escrito del abogado. Los tribunales
podrn rechazar la renuncia en casos
excepcionales:
1. si estiman que los derechos de una
parte se podran ver seriamente
lesionados
2. si se retrasara indebidamente el
procedimiento
Enmend R. 27.1, Deposiciones
Luego de iniciado el pleito, "cualquier
parte podr tomar el testimonio de
cualquier persona, incluyendo el de una
parte, mediante una deposicin en forma
de examen oral sin el permiso del tribunal,
excepto que la parte demandante no
podr tomar ninguna deposicin sin el
permiso del tribunal dentro de los treinta
(30) das siguientes a la fecha del
emplazamiento de la parte demandada. Si
la parte demandada inicia cualquier tipo
de descubrimiento dentro del referido
plazo, dicha limitacin no ser de
aplicacin."
Deponentes se citarn segn R. 40.
Deponente preso: se tomar la deposicin
solo "con el permiso previo del tribunal y
bajo las condiciones que ste prescriba."
Deponente que se vaya a ir de P.R. (cuando
hay notificacin expresa que el deponente
se propone salir de P.R. y que no estar
disponible luego para ser examinado
oralmente): R 27.1(b) autoriza a tomarle
una deposicin sin permiso del tribunal
dentro de los 30 das de haberse
emplazado al demandante.
Enmend R. 30.1, Interrogatorios
Enmend R 23.4, Forma de Llevar a

Cabo el Descubrimiento
Se elimin el trmino de 60 das para
concluir
los
mtodos
de
"Los mtodos de descubrimiento de
prueba podrn ser utilizados en
cualquier orden. El hecho de que una
parte est llevando a cabo un
descubrimiento por cualquier mtodo
no tendr el efecto de dilatar o
posponer el descubrimiento de
cualquier otra parte, a menos que el
Tribunal, a solicitud de parte, y para
conveniencia de stas y las personas
testigos, y en inters de la justicia,
ordene lo contrario."
Enmend la Regla 6.3, Defensas

Las defensas deben plantearse de
forma clara, expresa y especfica al
responder a una alegacin. Se tendrn
por renunciadas las que no se
incluyen, salvo que la parte advenga
en conocimiento de la existencia de la
defensa durante el descubrimiento de
prueba. En estos casos, se podr
enmendar la alegacin pertinente.
Enmend R. 30.1, Interrogatorios
"para que dicha parte conteste la
alegacin presentada en su contra"
ahora es "de los treinta (30) das
siguientes a la fecha de su
emplazamiento"
"sta haya sido debidamente
emplazada o stos se acompaen con
el emplazamiento dirigido a dicha
parte" ahora es "haya transcurrido el

Procedimiento Civil
Interro
gatorio
s,
R. 30.1
R. 31.2
R. 33
Interrogatorios
11. Preguntas y contestaciones siempre
por escrito
12. Se notifica a la parte, NO al tribunal
13. Deben contestarse por escrito,
firmado y bajo juramento
14. Objeciones deben acompaarse con
fundamentos
y
copia
del
interrogatorio objetado
15. Quien radic el interrogatorio puede
objetar las contestaciones y las
objeciones al interrogatorio, pedirle
al tribunal resolver bajo la R. 34
16. Interrogatorios se rigen por criterios
de razonabilidad
17. Los interrogatorios nunca se dirigen a
un testigo, sino a la parte.
18. Demandado
puede
enviar
interrogatorios al demandante sin
permiso del tribunal, tan pronto
como se radique la demanda.
19. El demandante puede enviar
interrogatorios al demandado luego
de que haya transcurrido el trmino
para contestar la demanda.
20. Hay un trmino de 30 das para
contestar el interrogatorio que se
notifique. Sin embargo, el tribunal
puede ampliar o acortar este trmino.
trmino para que dicha parte conteste

la alegacin presentada en su contra"
Enmend R. 33, Momento para Hacer
Requerimiento de Admisiones
1. Requerimiento se puede notificar,
sin permiso del tribunal, al
demandante en cualquier momento
despus de que se radic la demanda.
2. Si es a cualquier otra parte, tiene
que notificarse luego de 30 das
despus del emplazamiento. Si el
demandado inicia cualquier tipo de
descubrimiento dentro de este
trmino, no va a aplicar dicho trmino
a las otras partes.
Enmend R. 31.2, Tiempo para

Inspecciones
Al demandante se le puede pedir las
inspecciones sin solicitar permiso del
tribunal, ya despus de radicada la
demanda.
El demandante puede solicitar las
inspecciones solo despus de 30 das
desde el emplazamiento. Este trmino
NO aplica si el demandado ya haba
comenzado
cualquier
tipo
de
descubrimiento.

Procedimiento Civil
Ley
Nm.
68 de
2011
In re
Regla
65.3 de
Proced
imient
o Civil
y Regla
9(J) del
TSPR,
2010
TSPR
83
Ley
Nm.
177 de
2010
La parte contraria tiene 15 das para

contestar u objetar la solicitud.
http://www.lexjuris.com/lexlex/Leyes2011/lexl2011068.htm
Enmend la R. 58 (c) (3)
Se eximir a los Municipios del requisito de presentar una consulta de ubicacin en
el expediente/ legajo de expropiacin, cuando tengan aprobado un Plan de
Ordenacin Territorial por la Junta de Planificacin. La propiedad debe estar dentro
de ese Plan.
http://www.ramajudicial.pr/ts/2010/2010TSPR83.pdf
Notificacin de rdenes, Resoluciones y Sentencias a la direccin del Abogado
El registro del Tribunal Supremo de las direcciones de los abogados es el Registro
nico de Abogados y Abogadas (RUA). Se cre para "centralizar en una sola base de
datos, la informacin de las personas autorizadas por el Tribunal Supremo a ejercer
la abogaca y la notara."
Desde el 1ro de julio de 2010, la direccin de RUA ser la utilizada para
notificaciones, "independientemente de la direccin que se haya consignado en el
expediente."
El TS orden que todos los abogados revisen y actualicen sus direcciones registradas
en el RUA en un trmino de 30 das despus de esta decisin, sujeto a sanciones
disciplinarias. (In re Rodrguez Ramos, 2011 TSPR 86; In re Fiel Martnez, 2010 TSPR
231)
http://www.lexjuris.com/lexlex/Leyes2010/lexl2010177.htm
Enmienda a la R. 52.1, Certiorari
Se autoriza un recurso de certiorari para revisar rdenes o resoluciones
interlocutorias del TPI sobre:
1. solicitudes de remedio provisional (R. 56.1)
2. injunctions u rdenes de entredicho provisional, preliminar o permanente (R. 57)
3. denegatorias de una Mocin de Desestimacin, Desistimiento, Sentencia
Sumaria o Sentencia por las Alegaciones
4. decisiones sobre la admisibilidad de testigos de hecho o peritos esenciales
5. cuestiones de privilegios (Evidencia)
6. anotacin de rebelda
7. casos de familia (relaciones de familia)
8. situaciones revestidas de inters pblico
9. situaciones donde sera un fracaso irremediable a la justicia si hay que esperar a
la apelacin
(Tambin Rivera v Joe's European Shop, antes, donde se aclar que el TA tena jurisdiccin para
resolver por certiorari una denegacin de levantar una anotacin de rebelda.)

Procedimiento Civil
ANEJO 5
ENMIENDAS 2012
I. Reglas de Procedimiento Civil

A. Regla 60
1. Notificacin del caso de Regla 60
a. El Secretario del Tribunal tendr que NOTIFICAR a las partes cuando un
demandante presenta un pleito en cobro de una suma menor a $15,000.
b. Debe notificarse por escrito.
c. Se elimina la exigencia de que la parte demandante notifique directamente a las
partes, sino que meramente debe presentar un proyecto de notificacin-citacin
para que el mismo Secretario lo enve a las partes.
2. Cambio del Pleito a Procedimiento Ordinario
a. Cualquiera de las partes podr pedir que se contine el caso bajo el
procedimiento ordinario. Antes era solamente el demandado.
b. Antes haba que solicitar (a peticin de parte) que haba una reclamacin
sustancial del demandado, etc.
B. Regla 65.3
1. Partes en Rebelda o Demandados Desconocidos
a. Para aquellos rebeldes que nunca comparecieron; o partes demandadas
desconocidas:
i. Hay que enviarles una copia del Aviso de Notificacin de Sentencia por
Edictos expedido por el Secretario del Tribunal por correo certificado con
acuse de recibo dentro de 10 das de que se publique el edicto, y a su ltima
direccin conocida. NUEVO TRMINO.
C. Expropiacin Forzosa
a. Regla 58.3
Hay que incluir un ESTUDIO DE TTULO realizado dentro de los 10 das previos a la
presentacin de la demanda de Expropiacin Forzosa en el caso en que la certificacin
expedida por el Registro de la Propiedad fue entre 3 y 6 meses antes de presentar
dicha demanda.
b. Regla 58.9
Depsito de $$$ en Tribunal por Demandante para Ejercer su Poder de Expropiacin
Forzosa
Para que el demandado pueda retirar el dinero o para que se distribuya el dinero, la
parte tiene que
1. juramentar su solicitud;
2. indicar que estudi el legajo de expropiacin;
Procedimiento Civil
3. que el mismo contena la informacin de todas las personas que tenan

derechos sobre la propiedad (dueos, ocupantes, arrendatarios, acreedores
hipotecarios, etc.); y
4. notificar de cualquier transaccin o derecho que no est all comprendido.
ANTES
Enmiendas
Regla 60. Reclamaciones de $15,000 o Regla 60. Reclamaciones de $15,000 o

menos
menos
Cuando se presente un pleito en cobro de
una suma que no exceda los quince mil
dlares ($15,000), excluyendo los
intereses, y no se solicite en la demanda
tramitar el caso bajo el procedimiento
ordinario, la parte demandante deber
presentar un proyecto de notificacincitacin
que
ser
expedido
inmediatamente por el Secretario o
Secretaria.
Cuando se presente un pleito en cobro de

una suma que no exceda los quince mil
(15,000) dlares, excluyendo los
intereses, y no se solicite en la demanda
tramitar el caso bajo el procedimiento
ordinario, la parte demandante deber
presentar un proyecto de notificacincitacin que ser expedido y notificado a
las partes inmediatamente por el
Secretario o Secretaria por correo o
cualquier otro medio de comunicacin
escrita.
La parte demandante ser responsable

de diligenciar la notificacin-citacin
dentro de los diez (10) das de
presentada la demanda, incluyendo
copia de sta, mediante entrega
personal conforme lo dispuesto en la
Regla 4 o por correo certificado con
acuse de recibo.
La notificacin-citacin indicar la fecha
sealada para la vista en su fondo, que se
celebrar no ms tarde de los tres meses
a partir de la presentacin de la demanda,
pero nunca antes de quince (15) das de la
notificacin a la parte demandada. En la
notificacin se advertir a la parte
demandada que en la vista deber
exponer su posicin respecto a la
reclamacin, y que si no comparece podr
dictarse sentencia en rebelda en su
contra.
La notificacin-citacin indicar la fecha

sealada para la vista en su fondo, que se
celebrar no ms tarde de los tres (3)
meses a partir de la presentacin de la
demanda, pero nunca antes de quince
(15) das de la notificacin a la parte
demandada. En la notificacin se
advertir a la parte demandada que en la
vista deber exponer su posicin respecto
a la reclamacin, y que si no comparece
podr dictarse sentencia en rebelda en
su contra.

Procedimiento Civil
La parte demandante podr comparecer

a la vista por s o mediante
representacin
legal.
El
tribunal
entender en todas las cuestiones
litigiosas en el acto de la vista y dictar
sentencia inmediatamente. Como anejo a
la demanda, el demandante acompaar
una declaracin jurada sosteniendo los
hechos contenidos en la demanda o copia
de cualquier otro documento que
evidencie las reclamaciones de la
demanda. Si la parte demandada no
comparece y el tribunal determina que
fue debidamente notificada y que le debe
alguna suma a la parte demandante, ser
innecesaria la presentacin de un testigo
por parte del demandante y el tribunal
dictar sentencia conforme a lo
establecido en la Regla 45 .
A peticin de parte, si se demuestra al
tribunal que la parte demandada tiene
alguna reclamacin sustancial, o en el
inters de la justicia,
la parte demandada tendr derecho a
solicitar que el pleito se contine
tramitando bajo el procedimiento
ordinario prescrito por estas reglas o el
tribunal podr motu propio ordenarlo.
Regla 65.3. Notificacin de rdenes,

resoluciones y sentencias
(c) En el caso de partes en rebelda que

hayan comparecido en autos, el
Secretario o Secretaria le notificar toda
orden, resolucin o sentencia a la ltima
direccin que se haya consignado en el
expediente por la parte que se
autorrepresenta o a la direccin del
abogado o abogada que surge del registro
La parte demandante podr comparecer

a la vista por s o mediante
representacin legal. El Tribunal
entender en todas las cuestiones
litigiosas en el acto de la vista y dictar
sentencia inmediatamente. Como anejo a
la demanda, el demandante podr
acompaar una declaracin jurada
sosteniendo los hechos contenidos en la
demanda o copia de cualquier otro
documento
que
evidencie
las
reclamaciones de la demanda. Si la parte
demandada no comparece y el Tribunal
determina que fue debidamente
notificada y que le debe alguna suma a la
parte demandante, ser innecesaria la
presentacin de un testigo por parte del
demandante y el Tribunal dictar
sentencia conforme a lo establecido en la
Regla 45.
____________ Si se demuestra al
Tribunal que la parte demandada tiene
alguna reclamacin sustancial, o en el
inters de la justicia,
cualquiera de las partes tendr derecho a
solicitar que el pleito se contine
tramitando bajo el procedimiento
ordinario prescrito por estas reglas o el
Tribunal podr motu proprio ordenarlo.
Regla 65.3. Notificacin de rdenes,
resoluciones y sentencias
(c) En el caso de partes en rebelda que

hayan comparecido en autos, el
Secretario o Secretaria le notificar toda
orden, resolucin o sentencia a la ltima
direccin que se haya consignado en el
expediente por la parte que se
autorepresenta o a la direccin del
abogado o abogada que surge

Procedimiento Civil
del Tribunal Supremo para recibir

notificaciones, en cumplimiento con la
Regla 9 . En el caso de partes en rebelda
que hayan sido emplazadas por edictos o
que nunca hayan comparecido en autos o
de partes demandadas desconocidas, el
Secretario o Secretaria expedir un aviso
de notificacin de sentencia por edictos
para su publicacin por la parte
demandante. El aviso dispondr que ste
debe publicarse una sola vez en un
peridico de circulacin general en la Isla
de Puerto Rico dentro de los diez (10) das
siguientes a su notificacin e informar a
la parte demandada de la sentencia
dictada y del trmino para apelar.
del registro del Tribunal Supremo para

recibir notificaciones, en cumplimiento
con la Regla 9. En el caso de partes en
rebelda que hayan sido emplazadas, por
edictos y que nunca hayan comparecido
en autos o de partes demandadas
desconocidas, el Secretario o Secretaria
expedir un aviso de notificacin de
sentencia por edictos para su publicacin
por la parte demandante.
El aviso
dispondr que ste, debe publicarse una
sola vez en un peridico de circulacin
general en la Isla de Puerto Rico dentro de
los diez (10) das siguientes a su
notificacin e informar a la parte
demandada de la sentencia dictada y del
trmino para apelar.
Copia del aviso de notificacin de
sentencia publicado ser notificada a la
parte demandada por correo certificado
con acuse de recibo dentro del trmino
de diez (10) das luego de la publicacin
del edicto a la ltima direccin conocida
del demandado.
Todos los trminos comenzarn a

computarse a partir de la fecha de la
publicacin del edicto, la cual deber
acreditarse mediante una declaracin
jurada del (de la) administrador(a) o
agente autorizado(a) del peridico,
acompaada de un ejemplar del edicto
publicado.
Regla
58.3.Demanda;
legajo de expropiacin
(a) ...
(b) ...
(c) Legajo de expropiacin. La demanda
estar acompaada de los siguientes
documentos que constituirn el legajo de
expropiacin:
(1)
Todos los trminos comenzarn a

computarse a partir de la fecha de la
publicacin del edicto, la cual deber
acreditarse mediante una declaracin
jurada del (de la) administrador(a) o
agente autorizado(a) del peridico,
acompaada de un ejemplar del edicto
publicado.
Regla
58.3.Demanda;
legajo de expropiacin
(a) ...
(b) ...
(c) Legajo de expropiacin. La demanda
estar acompaada de los siguientes
documentos
que
constituirn
el
legajo de expropiacin:
(1) ...

Procedimiento Civil
(2) Una certificacin expedida por el

Registro de la Propiedad dentro de los
tres (3) meses anteriores a la
presentacin de la demanda.

La parte demandante depositar con el
tribunal cualquier dinero que exija la ley
como una condicin para el ejercicio del
poder de expropiacin forzosa, y aunque
la ley no lo exija, podr hacer un depsito
en los casos en que el estatuto lo permita.
En esos casos, el tribunal y los abogados o
abogadas
expeditarn
todos
los
procedimientos, incluso aquellos para la
distribucin del dinero as depositado y
para la determinacin y pago de justa
compensacin. Si la compensacin
adjudicada finalmente a cualquier parte
demandada excede la suma que se le
haya pagado a dicha parte demandada al
efectuar la distribucin del depsito, el
tribunal dictar sentencia contra la parte
demandante y a favor de aquella parte
demandada por dicha deficiencia. Si la
(2) Una certificacin expedida por el

Registro de la Propiedad dentro de los
seis (6) meses anteriores a la
presentacin de la demanda. No
obstante, en los casos donde la
certificacin fue expedida dentro del
periodo de seis (6) meses antes
dispuesto, pero en una fecha que
sobrepasa los tres (3) meses previos a la
presentacin de la demanda, deber
acompaarse con la certificacin
expedida por el Registro de la Propiedad,
un estudio de ttulo reciente. A estos
fines, un estudio de ttulo reciente
significa un estudio de ttulo realizado
dentro de los diez (10) das anteriores a
la presentacin de la demanda. El
estudio de ttulo antes mencionado
deber ser realizado por un notario
pblico, o por una persona natural o
jurdica que posea pliza de seguro que
responda por cualquier error u omisin
en el ttulo
La parte demandante depositar con el
tribunal cualquier dinero que exija la ley
como una condicin para el ejercicio del
poder de expropiacin forzosa, y aunque
la ley no lo exija, podr hacer un depsito
en los casos en que el estatuto lo permita.
En esos casos, el tribunal y los abogados o
abogadas
expeditarn
todos
los
procedimientos, incluso aquellos para la
distribucin del dinero as depositado y
para la determinacin y pago de justa
compensacin. Si la compensacin
adjudicada finalmente a cualquier parte
demandada excede la suma que se le
haya pagado a dicha parte demandada al
efectuar la distribucin del depsito, el
demandante y a favor de aquella parte
demandada por dicha deficiencia. Si la

Procedimiento Civil
compensacin finalmente adjudicada a

cualquier parte demandada fuese menos
que la suma que se le haya pagado, el
demandada y a favor de la parte
demandante por el exceso.
compensacin finalmente adjudicada a

cualquier parte demandada fuese menos
que la suma que se le haya pagado, el
demandada y a favor de la parte
demandante por el exceso.
Toda solicitud de retiro o distribucin del
dinero depositado deber estar
juramentada. En la misma, la parte
deber certificar que ha revisado el
legajo de expropiacin y que el mismo
refleja adecuadamente todas las
personas que, segn su conocimiento,
tienen un derecho sobre dicha
propiedad,
incluyendo:
los(las)
dueos(as),
ocupantes,
arrendatarios(as), usufructuarios(as) y
acreedores(as) hipotecarios(as). En caso
que la parte tenga conocimiento de
alguna transaccin o derecho sobre la
propiedad que no surja del legajo de
expropiacin, sta deber as notificarlo
al Tribunal.

Procedimiento Civil

Procedimiento Civil
ANEJO 6
ENMIENDAS 2013
- LEY 18 DEL 15 DE MAYO DE 2013 - INCONSTITUCIONAL

Ley de la Judicatura de 2003
SEGUIMOS AQUI

INCONSTITUCIONAL
Artculo 3.002.- Competencia del Tribunal Artculo 3.002.- Competencia del Tribunal
Supremo
Supremo
El Tribunal Supremo o cada una de sus Salas El Tribunal Supremo o cada una de sus Salas
conocer de los siguientes asuntos:
conocer de los siguientes asuntos:
(a) En primera instancia, de recursos de (a) En primera instancia, del recurso de
mandamus, hbeas corpus, quo warranto, hbeas corpus.
auto inhibitorio y de aquellos otros recursos
y causas que se determinen por ley.
Asimismo, cada uno de los jueces de dicho
Tribunal podr conocer en primera instancia
de los recursos de hbeas corpus y
mandamus,
pero su resolucin en tales casos estar sujeta
a revisin por el Tribunal Supremo, el cual,
siempre que ello fuere solicitado por parte
interesada dentro de los diez (10) das
despus que le fuere notificada, revisar la
resolucin del juez en cualesquiera de tales
casos y dictar la sentencia que a su juicio
proceda.
Asimismo, cada uno de los jueces de dicho

Tribunal podr conocer en primera instancia
del recurso de hbeas corpus,
(b) Mediante recurso de apelacin, las

sentencias finales que dicte el Tribunal de
Apelaciones en las cuales se haya
determinado la inconstitucionalidad de una
ley,
resolucin
conjunta,
resolucin
concurrente, regla o reglamento de una
agencia o instrumentalidad pblica, u
ordenanza municipal, al amparo de la
Constitucin de los Estados Unidos de
Amrica o de la Constitucin del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico.
(b) Mediante recurso de apelacin, las

sentencias finales que dicte el Tribunal de
Apelaciones en las cuales se haya
determinado la inconstitucionalidad de una
ley,
resolucin
conjunta,
resolucin
concurrente, regla o reglamento de una
agencia o instrumentalidad pblica, u
ordenanza municipal, al amparo de la
Constitucin de los Estados Unidos de
Amrica o de la Constitucin del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico.
pero su resolucin en tales casos estar sujeta

a revisin por el Tribunal Supremo, el cual,
siempre que ello fuere solicitado por parte
interesada dentro de los diez (10) das
despus que le fuere notificada, revisar la
resolucin del juez en cualesquiera de tales
casos y dictar la sentencia que a su juicio
proceda.

Procedimiento Civil

SEGUIMOS AQUI

INCONSTITUCIONAL
(c) Mediante recurso de apelacin, cuando se

plantee la existencia de un conflicto entre
sentencias del Tribunal de Apelaciones en
casos apelados ante ese Tribunal.
(c) Mediante recurso de apelacin, cuando se

sentencias del Tribunal de Apelaciones en
casos apelados ante ese Tribunal.
(d) Mediante auto de certiorari , a ser

expedido discrecionalmente, revisar las
dems sentencias o resoluciones del Tribunal
de Apelaciones,
(d) Mediante auto de certiorari, a ser

expedido discrecionalmente, revisar las
sentencias finales del Tribunal de
Apelaciones que dispongan de un recurso de
apelacin, recurso de revisin administrativa
o recurso de certiorari para revisar
sentencias finales del Tribunal de Primera
Instancia presentado ante el Tribunal de
Apelaciones,
en los trminos dispuestos en las reglas en los trminos dispuestos en las reglas
procesales o en leyes especiales.
procesales o en leyes especiales.
Las actuaciones interlocutorias del Tribunal
de Apelaciones, y las sentencias o
resoluciones del Tribunal de Apelaciones
sobre asuntos de naturaleza interlocutoria
procedentes del Tribunal de Primera
Instancia, no sern revisables directamente
por el Tribunal Supremo. No obstante, y por
excepcin a lo dispuesto anteriormente, el
Tribunal Supremo podr revisar mediante
recurso de certiorari las sentencias o
sobre la denegatoria de una mocin de
carcter dispositivo, la admisibilidad de
testigos de hechos o peritos esenciales,
asuntos relativos a privilegios evidenciarios,
descalificacin de abogados, anotaciones de
rebelda o en casos de relaciones de familia
ante el Tribunal de Primera Instancia. De
expedir el recurso de certiorari para revocar
una decisin del Tribunal de Apelaciones de
declararse sin jurisdiccin, el Tribunal
Supremo podr resolver los mritos de la
controversia entre las partes sin necesidad
Procedimiento Civil

SEGUIMOS AQUI

INCONSTITUCIONAL
de devolver
Apelaciones.
el
caso
al
Tribunal
de
Cualquier otra sentencia, resolucin u orden

sobre asuntos interlocutorios ante el
Tribunal de Primera Instancia que emita el
Tribunal de Apelaciones podr ser revisada
por el Tribunal Supremo en el recurso de
apelacin o de certiorari que se interponga
ante dicho foro contra la sentencia final del
Tribunal de Apelaciones que disponga del
recurso de apelacin o recurso de revisin
administrativa instado en ese Tribunal,
sujeto a lo dispuesto en la Regla 50 de
Procedimiento Civil sobre los errores no
perjudiciales.
(e) Mediante auto de certificacin, a ser
expedido discrecionalmente, motu proprio, o
a solicitud de parte, podr traer
inmediatamente ante s para considerar y
resolver cualquier asunto pendiente ante el
Tribunal de Primera Instancia o
el Tribunal de Apelaciones cuando se plantee
la existencia de un conflicto entre decisiones
previas del Tribunal de Apelaciones, se
planteen cuestiones noveles de derecho, o se
planteen cuestiones de alto inters pblico
que
incluyan
cualquier
cuestin
constitucional sustancial al amparo de la
Constitucin del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico o de la Constitucin de Estados
Unidos.
(f) Mediante auto de certificacin, podr

conocer de cualquier asunto que le fuere
certificado por el Tribunal Supremo de
Estados Unidos de Amrica, un Tribunal de
Apelaciones de Circuito de Estados Unidos de
Amrica, un Tribunal de Distrito de los
Estados Unidos de Amrica o el ms alto
(e) Mediante auto de certificacin, a ser

expedido discrecionalmente, motu proprio, o
a solicitud de parte, podr traer
resolver cualquier asunto pendiente ante
el Tribunal de Apelaciones cuando se plantee
la existencia de un conflicto entre decisiones
previas del Tribunal de Apelaciones, se
planteen cuestiones noveles de derecho, o se
planteen cuestiones de alto inters pblico
que
incluyan
cualquier
cuestin
constitucional sustancial al amparo de la
Constitucin del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico o de la Constitucin de Estados
Unidos.
(f) Mediante auto de certificacin, a ser
expedido discrecionalmente, cuando medie
solicitud de ambas partes, podr traer
resolver cualquier asunto pendiente ante el
Tribunal de Primera Instancia cuando se

Procedimiento Civil

SEGUIMOS AQUI

INCONSTITUCIONAL
tribunal apelativo de cualesquiera de los

estados de Estados Unidos de Amrica,
cuando as lo solicite cualesquiera de dichos
tribunales, de existir ante el tribunal
solicitante cualquier asunto judicial en el que
estn implicados cuestiones de derecho
puertorriqueo que puedan determinar el
resultado del mismo y respecto al cual, en la
opinin del tribunal solicitante, no existan
precedentes claros en la jurisprudencia de
este Tribunal.
decisiones previas del Tribunal de

Apelaciones, se planteen cuestiones noveles
de derecho, o se planteen cuestiones de alto
inters pblico que incluyan cualquier
cuestin constitucional sustancial al amparo
de la Constitucin del Estado Libre Asociado
de Puerto Rico o de la Constitucin de
Estados Unidos.
(g) Mediante recurso gubernativo de una

calificacin final de un Registrador de la
Propiedad, denegando el asiento solicitado
por el peticionario de conformidad con el
trmino y los requisitos en la secs. 2001 et
seq. del Ttulo 30.
(h) De cualesquiera otros recursos y causas
que se determinen por ley especial.
(g) Mediante auto de certificacin, podr

conocer de cualquier asunto que le fuere
certificado por el Tribunal Supremo de
Estados Unidos de Amrica, un Tribunal de
Apelaciones de Circuito de Estados Unidos de
Amrica, un Tribunal de Distrito de los Estados
Unidos de Amrica o el ms alto tribunal
apelativo de cualesquiera de los estados de
Estados Unidos de Amrica, cuando as lo
solicite cualesquiera de dichos tribunales, de
existir ante el tribunal solicitante cualquier
asunto judicial en el que estn implicados
cuestiones de derecho puertorriqueo que
puedan determinar el resultado del mismo y
respecto al cual, en la opinin del tribunal
solicitante, no existan precedentes claros en
la jurisprudencia de este Tribunal.
(h) Mediante recurso gubernativo de una
calificacin final de un Registrador de la
Propiedad, denegando el asiento solicitado
por el peticionario de conformidad con el
trmino y los requisitos en la Ley Nm. 198 de
8 de agosto de 1979.
(i) De cualesquiera otros recursos y causas
que se determinen por ley especial.

Procedimiento Civil
Regla 52.2 de Procedimiento Civil

INCONSTITUCIONAL
Regla 52.2. Trminos y efectos de la

presentacin de una apelacin, un
recurso de certiorari y un recurso de
certificacin
Regla 52.2.- Trminos y efectos de la

presentacin de una apelacin, un
recurso de certiorari y un recurso de
certificacin
(a) Recursos de apelacin. Los recursos de

apelacin al Tribunal de Apelaciones o al
Tribunal Supremo para revisar sentencias
debern ser presentados dentro del
trmino jurisdiccional de treinta (30) das
contados desde el archivo en autos de
copia de la notificacin de la sentencia
dictada por el tribunal apelado.
(a) Recursos de apelacin. Los recursos de

apelacin al Tribunal de Apelaciones o al
Tribunal Supremo para revisar sentencias
debern ser presentados dentro del
trmino jurisdiccional de treinta (30) das
copia de la notificacin de la sentencia
dictada por el tribunal apelado.
(b) Recurso de certiorari. Los recursos de

certiorari al Tribunal de Apelaciones para
revisar las resoluciones finales en
procedimientos de jurisdiccin voluntaria
o al Tribunal Supremo para revisar,
discrecionalmente, las sentencias o
en recursos de apelacin, o las sentencias
o resoluciones finales en recursos de
certiorari
en
procedimientos
de
jurisdiccin voluntaria debern ser
presentados
dentro
del
trmino
jurisdiccional de treinta (30) das
copia de la notificacin de la sentencia o
resolucin recurrida.
(b) Recurso de certiorari. Los recursos de

certiorari al Tribunal de Apelaciones para
revisar las resoluciones finales en
procedimientos de jurisdiccin voluntaria
o al Tribunal Supremo para revisar,
discrecionalmente, las sentencias o
en recursos de apelacin, o las sentencias
o resoluciones finales en recursos de
certiorari
en
procedimientos
de
jurisdiccin voluntaria debern ser
presentados
dentro
del
trmino
jurisdiccional de treinta (30) das
copia de la notificacin de la sentencia o
Los recursos de certiorari al Tribunal de

Apelaciones para revisar resoluciones u
rdenes del Tribunal de Primera Instancia
o al Tribunal Supremo para revisar las
dems sentencias o resoluciones finales
del Tribunal de Apelaciones en recursos
discrecionales o para revisar cualquier
resolucin interlocutoria del Tribunal de
Apelaciones debern ser presentados
Los recursos de certiorari al Tribunal de

Apelaciones para revisar resoluciones u
rdenes del Tribunal de Primera Instancia
o al Tribunal Supremo para revisar las
dems sentencias o resoluciones finales
del Tribunal de Apelaciones en recursos
discrecionales o para revisar cualquier
resolucin interlocutoria del Tribunal de
Apelaciones debern ser presentados

Procedimiento Civil

INCONSTITUCIONAL
dentro del trmino de treinta (30) das

contados desde la fecha de notificacin
de la resolucin u orden recurrida. El
trmino aqu dispuesto es de
cumplimiento estricto, prorrogable slo
cuando medien circunstancias especiales
debidamente sustentadas en la solicitud
de certiorari.
dentro del trmino de treinta (30) das

contados desde la fecha de notificacin
de la resolucin u orden recurrida. El
trmino aqu dispuesto es de
cumplimiento estricto, prorrogable slo
cuando medien circunstancias especiales
debidamente sustentadas en la solicitud
de certiorari.
En aquellos casos que mediante recurso

de certiorari se paralicen los procesos
ante el Tribunal de Primera Instancia, el
Tribunal de Apelaciones deber resolver
la controversia presentada ante s dentro
de los sesenta (60) das siguientes a que
las partes concernidas se hayan
expresado.
En aquellos casos que mediante recurso

de certiorari se paralicen los procesos
ante el Tribunal de Primera Instancia, el
Tribunal de Apelaciones deber resolver
la controversia presentada ante s dentro
de los sesenta (60) das siguientes a que
las partes concernidas se hayan
expresado.
(c) Recursos de apelacin o certiorari

cuando el Estado Libre Asociado es parte.
En aquellos casos en que el Estado Libre
Asociado de Puerto Rico y los municipios,
sus funcionarios(as) o una de sus
instrumentalidades, excluyendo a las
corporaciones pblicas, sean parte en un
pleito, el recurso de apelacin para
revisar sentencias del Tribunal de Primera
Instancia o el recurso de certiorari para
revisar discrecionalmente las sentencias o
en recursos de apelacin, debern ser
presentados por cualquier parte en el
pleito perjudicada por la sentencia o la
resolucin,
dentro
del
trmino
jurisdiccional de sesenta (60) das
contados desde la fecha del archivo en
autos de copia de la sentencia o
(c) Recursos de apelacin o certiorari

cuando el Estado Libre Asociado es parte.
En aquellos casos en que el Estado Libre
Asociado de Puerto Rico y los municipios,
sus funcionarios(as) o una de sus
instrumentalidades, excluyendo a las
corporaciones pblicas, sean parte en un
pleito, el recurso de apelacin para
revisar sentencias del Tribunal de Primera
Instancia o el recurso de certiorari para
revisar discrecionalmente las sentencias o
en recursos de apelacin, debern ser
presentados por cualquier parte en el
pleito perjudicada por la sentencia o la
resolucin,
dentro
del
trmino
jurisdiccional de sesenta (60) das
contados desde la fecha del archivo en
autos de copia de la sentencia o
Los trminos que se computen a partir del Los trminos que se computen a partir del
archivo en autos de copia de la archivo en autos de copia de la
Procedimiento Civil

INCONSTITUCIONAL
notificacin de una sentencia, resolucin

u orden comenzarn a decursar a partir
del depsito en el correo de la
notificacin del dictamen, cuando esta
fecha sea distinta a la de su archivo en
autos.
notificacin de una sentencia, resolucin

u orden comenzarn a decursar a partir
del depsito en el correo de la
notificacin del dictamen, cuando esta
fecha sea distinta a la de su archivo en
autos.
(d) Recursos de certificacin al Tribunal

Supremo. Mediante auto de certificacin,
a ser expedido discrecionalmente, motu
proprio o a solicitud de parte, el Tribunal
Supremo podr traer inmediatamente
ante s para considerar y resolver
cualquier asunto pendiente ante el
Tribunal de Primera Instancia o
el Tribunal de Apelaciones cuando se
Apelaciones, se planteen cuestiones
noveles de derecho o se planteen
cuestiones de alto inters pblico que
incluyan cualquier cuestin constitucional
sustancial al amparo de la Constitucin
del Estado Libre Asociado de Puerto Rico
o de la Constitucin de Estados Unidos de
Amrica.
(d) Recursos de certificacin al Tribunal

Supremo. Mediante auto de certificacin,
a ser expedido discrecionalmente, motu
proprio o a solicitud de parte, el Tribunal
Supremo podr traer inmediatamente
ante s para considerar y resolver
cualquier asunto pendiente ante
Tambin el recurso de certificacin se

formalizar cuando el Tribunal Supremo
de Estados Unidos de Amrica, un
Tribunal de Circuito de Apelaciones de
Estados Unidos de Amrica, un Tribunal
de Distrito de Estados Unidos de Amrica,
el ms alto tribunal apelativo de
cualquiera de los estados y territorios de
los Estados Unidos de Amrica o de
cualquier otro tribunal de menor
jerarqua apelativa,
tenga ante su consideracin un caso en el
cual surja cualquier asunto judicial en el
que estn implicados cuestiones de
Tambin el recurso de certificacin se

formalizar cuando el Tribunal Supremo
de Estados Unidos de Amrica, un
Tribunal de Circuito de Apelaciones de
Estados Unidos de Amrica, un Tribunal
de Distrito de Estados Unidos de Amrica,
o el ms alto tribunal apelativo de
cualquiera de los estados y territorios de
los Estados Unidos de Amrica,
el Tribunal de Apelaciones cuando se

Apelaciones, se planteen cuestiones
noveles de derecho o se planteen
cuestiones de alto inters pblico que
incluyan cualquier cuestin constitucional
sustancial al amparo de la Constitucin
del Estado Libre Asociado de Puerto Rico
o de la Constitucin de Estados Unidos de
Amrica.
tenga ante su consideracin un caso en el

cual surja cualquier asunto judicial en el
que estn implicadas cuestiones de

Procedimiento Civil

INCONSTITUCIONAL
derecho puertorriqueo que puedan

determinar el resultado del mismo y
respecto al cual, en la opinin del Tribunal
solicitante, no existan precedentes claros
en la jurisprudencia de este Tribunal.
derecho puertorriqueo que puedan

determinar el resultado del mismo y
respecto al cual, en la opinin del Tribunal
solicitante, no existan precedentes claros
en la jurisprudencia de este Tribunal.
(e) Interrupcin del trmino para apelar.

El transcurso del trmino para apelar se
interrumpir
por
la
oportuna
presentacin de una mocin formulada
de acuerdo con cualquiera de las reglas
que a continuacin se enumeran, y el
referido trmino comenzar a contarse
de nuevo desde que se archive en autos
copia de la notificacin de cualquiera de
las siguientes rdenes en relacin con
dichas mociones:
(e) Interrupcin del trmino para apelar.

El transcurso del trmino para apelar se
interrumpir
por
la
oportuna
presentacin de una mocin formulada
de acuerdo con cualquiera de las reglas
que a continuacin se enumeran, y el
referido trmino comenzar a contarse
de nuevo desde que se archive en autos
copia de la notificacin de cualquiera de
las siguientes rdenes en relacin con
dichas mociones:
(1) Regla 43.1. En las apelaciones al

Tribunal de Apelaciones provenientes
del Tribunal de Primera Instancia,
declarando con lugar, denegando o
dictando sentencia enmendada ante
una mocin bajo la Regla 43.1 para
enmendar o hacer determinaciones
iniciales o adicionales.
(1) Regla 43.1. En las apelaciones al

declarando con lugar, denegando o
dictando sentencia enmendada ante
una mocin bajo la Regla 43.1 para
enmendar o hacer determinaciones
iniciales o adicionales.
(2) Regla 47. En las apelaciones al

resolviendo definitivamente una
mocin de reconsideracin sujeto a lo
dispuesto en la Regla 47.

resolviendo definitivamente una
mocin de reconsideracin sujeto a lo

denegando una mocin de nuevo
juicio bajo la Regla 48.

denegando una mocin de nuevo
juicio bajo la Regla 48.

Procedimiento Civil

INCONSTITUCIONAL
(4) En las apelaciones al Tribunal

Supremo provenientes del Tribunal de
Apelaciones,
resolviendo
definitivamente una mocin de
reconsideracin.
(4) En las apelaciones al Tribunal

Supremo provenientes del Tribunal de
Apelaciones,
resolviendo
definitivamente una mocin de
reconsideracin.
(f) Interrupcin del trmino para

presentar una solicitud de certiorari ante
el Tribunal Supremo. El transcurso del
trmino para presentar ante el Tribunal
Supremo una solicitud de certiorari de
una sentencia o resolucin final del
Tribunal de Apelaciones se interrumpir
por la oportuna presentacin de una
mocin de reconsideracin. El referido
trmino comenzar a contarse de nuevo
a partir del archivo en autos de copia de
la notificacin de la resolucin o
sentencia del Tribunal de Apelaciones
resolviendo definitivamente la mocin de
reconsideracin. Si la fecha de archivo en
autos de copia de la notificacin de la
sentencia o resolucin es distinta a la del
depsito en el correo de dicha
notificacin, el trmino se calcular a
partir de la fecha del depsito en el
correo.
(f) Interrupcin del trmino para

el Tribunal Supremo. El transcurso del
trmino para presentar ante el Tribunal
Supremo una solicitud de certiorari de
una sentencia o resolucin final del
Tribunal de Apelaciones se interrumpir
por la oportuna presentacin de una
mocin de reconsideracin. El referido
trmino comenzar a contarse de nuevo
a partir del archivo en autos de copia de
la notificacin de la resolucin o
sentencia del Tribunal de Apelaciones
resolviendo definitivamente la mocin de
reconsideracin. Si la fecha de archivo en
autos de copia de la notificacin de la
sentencia o resolucin es distinta a la del
depsito en el correo de dicha
notificacin, el trmino se calcular a
partir de la fecha del depsito en el
correo.
(g) Interrupcin del trmino para

el Tribunal de Apelaciones. El transcurso
del trmino para presentar ante el
Tribunal de Apelaciones una solicitud de
certiorari se interrumpir y comenzar a
contarse de nuevo en conformidad con lo
(g) Interrupcin del trmino para

el Tribunal de Apelaciones. El transcurso
del trmino para presentar ante el
Tribunal de Apelaciones una solicitud de
certiorari se interrumpir y comenzar a
contarse de nuevo en conformidad con lo
(h) A quin beneficia. Cuando el trmino

para apelar o presentar un recurso de
certiorari sea interrumpido en virtud de
estas reglas, la interrupcin beneficiar a
(h) A quin beneficia. Cuando el trmino

para apelar o presentar un recurso de
certiorari sea interrumpido en virtud de
estas reglas, la interrupcin beneficiar a

Procedimiento Civil

INCONSTITUCIONAL
cualquier otra parte que se halle en el cualquier otra parte que se halle en el
pleito.
pleito.

Procedimiento Civil
ANEJO 7
TRMINOS DE PROCEDIMIENTO CIVIL
REGLA
3.6
DESCRIPCIN
Traslado de pleitos:
30 das para que el demandado impugne la competencia de la sala y sea trasladado.
10 das para que el demandante se oponga a la solicitud de traslado.
4.3
Emplazamiento:
120 das (4 meses aprox.) a partir de la radicacin de la demanda o fecha de expedicin de
emplazamiento por edicto.
4.5
Renuncia a emplazamiento personal:

20 das para devolver solicitud firmada de renuncia de emplazamiento personal.
30 das si quien firma la solicitud est fuera de P.R.
30 das despus de entregar la solicitud firmada para contestar la demanda.
4.6
Emplazamiento por edicto:

10 das luego de la publicacin del edicto, para notificar al demandado mediante correo
certificado con copia del emplazamiento y la demanda.
8.4
Mociones:
20 das presentar oposicin a alguna mocin radicada.
10
Defensas y Objeciones:
30 das contestar una demanda a partir de la entrega del emplazamiento o de la publicacin del
edicto.
10 das para notificar copia de contestacin a demanda a coparte.
10 das rplica o reconvencin, luego de notificada la contestacin de la demanda.
10.4
Mocin para solicitar una exposicin ms definida:

10 das luego de presentada la mocin solicitando exposicin ms definida para que la parte
corrija la alegacin.
11.6
Demanda contra coparte:

30 das para presentar demanda de coparte, sin permiso del tribunal, contados a partir de la fecha
de la presentacin de contestacin de todas las partes demandadas.
12.1
Cundo podr una parte demandada hacer parte a un tercero:

30 das presentar demanda contra tercero, sin permiso del tribunal, contados a partir de la fecha
de presentacin de contestacin de la demanda o la rplica a una reconvencin.
13.1
Alegaciones enmendadas:
20 das a partir de la fecha de notificacin, para enmendar una alegacin hecha siempre y cuando
la misma no haya sido contestada an, no admita alegacin responsiva o no se haya sealado
juicio.
20 das para contestar una demanda enmendada a partir de la fecha de notificacin de la misma o
el tiempo que reste de la alegacin original, el trmino ms largo.
22.1
Sustitucin de partes (muerte)

Procedimiento Civil
30 das para informar al Tribunal y a las partes el fallecimiento de una de las partes a partir de la
fecha en que se conozca el hecho.
90 das a partir de la notificacin al tribunal del fallecido, para solicitar al Tribunal que ordene la
sustitucin de la parte fallecida por las partes apropiadas.
24.1
Antes del inicio del pleito:

15 das para comparecer a oponerse a la solicitud.
27.1
Cundo podr tomarse una deposicin:

30 das dentro de, luego de emplazarse la persona demandada si la notificacin expresa que el
deponente se propone salir de P.R. y no estar disponible luego para examinar oralmente.
27.2
Notificacin de deposicin:
20 das no menos, para notificar por escrito a las partes que desea tomar deposicin de alguna
parte.
27.4
Deposiciones a distancia:
20 das no menos, para notificar por escrito al deponente y a las otras partes que desea tomar
deposicin.
27.8
Examen, lectura, enmienda y firma de la deposicin:

45 das para que el taqugrafo entregue la transcripcin de la deposicin, a partir de la fecha de la
deposicin.
10 das luego de recibida la transcripcin, para hacer llegar la misma al deponente para que la lea
y examine.
30 das para que el deponente indique enmiendas que deban hacerse a la transcripcin, luego de
habrsele notificado la misma.
28.1
Notificacin y entrega de preguntas para deposicin escrita:

10 das para que las partes entreguen repreguntas a la parte interesada en tomar deposicin, a
partir de la fecha en que se les notifique el deseo de toma de deposicin de alguna persona.
5 das a partir de la entrega de las repreguntas, para entregar preguntas adicionales.
3 das luego de haber recibido las preguntas adicionales, una parte podr entregar repreguntas
adicionales a la parte que propuso la toma de deposicin.
29.3
Efecto de errores e irregularidades en las deposiciones:

5 das a partir de la ltima entrega de preguntas escritas permitidas, para presentar objeciones a
la forma en que estn redactadas las preguntas.
30 das para suprimir la deposicin o alguna parte de ella por errores e irregularidades cometidos
en la transcripcin o reproduccin del testimonio o en la forma en que la deposicin fue
preparada, firmada, certificada, sellada, endosada, trasmitida o presentada.
30.1
Procedimiento para uso de interrogatorios:

30 das a partir de la notificacin de interrogatorio, para contestar, firmar, juramentar y entregar
copia de las contestaciones y/o objeciones a la parte que formul dicho interrogatorio.
31.2
Procedimiento (Descubrimiento de documentos y objetos para ser inspeccionados, copiados o

fotografiados)
15 das para responder a una solicitud de inspeccin de documentos y/o objetos.
32.2
Informe del examinador o examinadora (Informe fsico y mental de una persona)

Procedimiento Civil
45 das a partir de la fecha del examen, para entregar a la parte examinada un informe del
examinador(a) por escrito y detallado haciendo constar sus determinaciones.
33
Requerimiento de admisiones:
20 das para contestar u objetar el requerimiento de admisiones.
35.1
Oferta de sentencia:
20 das dentro de, y antes del comienzo del juicio, la parte demandada podr solicitar a la parte
demandante una oferta para consentir se dicte sentencia en su contra por la cantidad, propiedad
o en el sentido especificado en su oferta, con las costas devengadas hasta ese momento.
10 das a partir de la notificacin de la oferta, para enviar notificacin de aceptacin de la oferta y
cualquiera de las partes podr presentarla al Tribunal para que la secretaria del tribunal dicte
sentencia.
20 das dentro de, y antes del comienzo de la vista, para notificar una oferta de sentencia en caso
de que an quede por resolverse en procedimientos ulteriores la cuanta de los daos o la
extensin de la responsabilidad.
36.1
A favor de la parte reclamante (Sentencia sumaria):

20 das transcurridos a partir de la fecha de emplazamiento, para presentar mocin solicitando al
Tribunal dicte Sentencia sumaria a su favor sobre la totalidad o cualquier parte de la reclamacin
solicitada.
A favor de la parte contra quien se reclama (Sentencia sumaria):
30 das no ms de, siguientes a la fecha lmite del descubrimiento de prueba, para presentar
mocin solicitando al Tribunal dicte Sentencia sumaria a su favor sobre la totalidad o cualquier
parte de la reclamacin solicitada.
Mocin y procedimiento (Sentencia Sumaria):
20 das para contestar una Mocin de Sentencia Sumaria.
36.2
36.3
37.1
Reunin para el manejo de caso:

40 das a partir de la ltima contestacin de las partes o vencido el trmino para contestar, para
celebrar una reunin entre los abogados de las partes.
10 das luego de celebrada la reunin entre abogados, para presentar al Tribunal Informe para el
manejo del caso.
37.2
Conferencia Inicial:
60 das dentro de, y a partir de la fecha en que fue presentado el Informe para el manejo del caso,
el Tribunal sealar una conferencia inicial.
37.4
Reunin en preparacin para la conferencia con antelacin al juicio:

15 das antes de la conferencia con antelacin al juicio, los abogados se reunirn para preparar
Informe preliminar entre abogados.
10 das antes de la fecha sealada para la conferencia con antelacin al juicio, las partes
sometern al Tribunal Informe preliminar entre abogados.
37.5
Conferencia con antelacin al juicio:

30 das no menos de, antes del juicio en su fondo, se celebrar la conferencia con antelacin al
juicio.
39.2
Desestimacin:
30 das trmino concedido por el Tribunal a la parte demandante para corregir la situacin que
conlleve la desestimacin de la demanda.

Procedimiento Civil
10 das luego de la notificacin por parte de Secretara, para exponer por escrito las razones de
porqu no se debe desestimar el caso, cuando no se haya efectuado accin alguna en los ltimos
seis (6) meses.
40.4
Proteccin de las personas sujetas a citacin:

15 das a partir de la fecha en que le fue notificada la citacin, para oponerse a la inspeccin o
fotocopia de todo o parte de la informacin, o del lugar donde est localizada, o a la produccin
de informacin almacenada electrnicamente en la forma o formas requeridas, o a la inspeccin
de un predio o propiedad.
15 das a partir de la fecha en que fue citada para deponer, para oponerse a sta. A menos que la
citacin sea para vista o juicio, puede oponerse en cualquier momento.
41.4
Procedimiento (Comisionados especiales):

20 das a partir de la orden del Tribunal, para celebrar la primera reunin con comisionado. Le
corresponde al comisionado notificar fecha y lugar de la reunin a las partes o sus abogados.
41.5
Informe (Comisionados especiales):

20 das a partir de la fecha de notificado el Informe del Comisionado, las partes podrn presentar
sus objeciones al mismo.
43.1
Enmiendas o determinaciones iniciales o adicionales:

15 das dentro de, y a partir de la fecha en la cual fue archivada en autos la sentencia, una parte
mediante mocin podr solicitar enmendar o que se consignen determinaciones iniciales o
adicionales, reconsideracin o nuevo juicio.
15 das para notificar a las dems partes en el pleito la mocin de enmiendas o determinaciones
iniciales o adicionales. El trmino para notificar ser de estricto cumplimiento.
44.1
Las costas y honorarios de abogado:

10 das dentro de, y a partir de la fecha en que fuera archivada en autos la Sentencia, la parte que
reclame deber presentar a la parte contraria un memorando de todas las partidas de gastos y
desembolsos necesarios incurridos durante la tramitacin del pleito o procedimientos.
10 das a partir de la notificacin del memorando de costas, para impugnar todas o parte de las
cantidades reclamadas.
10 das a partir de la devolucin del mandato, para presentar memorando de las partidas de
gastos y desembolsos necesarios incurridos para la tramitacin del recurso en el Tribunal de
Apelaciones y/o en el Tribunal Supremo. Este memorando de costas debe presentarse en el
Tribunal de Primera Instancia donde se vio el caso inicialmente.
47
Reconsideracin (Procedimientos posteriores a la sentencia):

15 das a partir de la fecha de la notificacin de la orden o resolucin del Tribunal de Primera
Instancia, presentar una mocin de reconsideracin al Tribunal y las dems partes de manera
simultnea.
48.2
Trmino para presentar mocin de nuevo juicio:

15 das a partir de la fecha en que fuera archivada en autos la sentencia.
30 das a partir de la fecha en que fuera archivada en autos la sentencia, en caso que no sea
posible preparar una exposicin en forma narrativa de la evidencia u obtener una transcripcin
de los procedimientos.
48.3
Trmino para notificar las declaraciones juradas:

15 das a partir de la notificacin de mocin de nuevo juicio, para notificar declaraciones juradas
en oposicin.
Procedimiento Civil
48.4
51
A iniciativa del Tribunal (nuevo juicio):

15 das a partir de la fecha en que fuera archivada en autos la sentencia, el Tribunal, a iniciativa
propia, podr ordenar un nuevo juicio.
Cundo procede (Ejecucin):
5 aos a partir de la fecha en que la sentencia se hizo firme, para ejecutarla.
51.2
Procedimiento en caso de sentencia en cobro de dinero:

15 das a partir de la fecha en que el alguacil realice la ejecucin, ste deber entregar a
Secretara el mandamiento de ejecucin diligenciado.
51.3
Procedimientos en casos de sentencias para realizar actos especficos; ejecucin de hipoteca y

otros gravmenes:
20 das desde la venta o subasta de bienes muebles o inmuebles, para que el alguacil proceda a
poner al comprador en posesin de los mismos.
51.7
Ventas judiciales:
2 semanas tiempo de publicidad que debe darse a los bienes objeto de la ejecucin, mediante
aviso escrito en tres sitios pblicos en que ha de celebrarse la venta.
2 semanas tiempo de publicidad que debe darse a los bienes objeto de la ejecucin, mediante
edictos dos (2) veces en un diario de circulacin del ELA con un intervalo de no menos de siete
(7) das entre ambas publicaciones.
14 das despus de la primera publicacin del edicto, para celebrar la venta judicial.
51.9
Procedimiento para exigir reintegro de los dems deudores en la sentencia:

30 das a partir de la fecha en que haya realizado el pago, para presentar solicitud de reintegro o
reembolso de la cantidad que haya satisfecho en exceso.
51.10
Gastos de ejecucin:
10 das a partir de la fecha en que se hizo efectiva la totalidad de la sentencia, para solicitar
reembolso de todos los gastos incurridos para hacer efectiva una sentencia.
10 das a partir de la fecha en que se notifique la solicitud de gastos de ejecucin, para impugnar
todo o parte de los gastos reclamados.
52.2
Trminos y efectos de la presentacin de una apelacin, un recurso certiorari y un recurso de

certificacin:
30 das a partir de la fecha en que fuera archivada en autos la sentencia, para presentar los
recursos de apelacin al Tribunal de Apelaciones o Tribunal Supremo.
recursos de certiorari al Tribunal de Apelaciones o Tribunal Supremo.
60 das a partir de la fecha en que las partes se hayan expresado, y que dicha accin, mediante
certiorari, haya paralizado los procedimientos en el Tribunal de Primera Instancia, el Tribunal de
Apelaciones deber resolver la controversia presentada ante s.
recursos de certiorari al Tribunal de Apelaciones o Tribunal Supremo; cuando el ELA es parte en
el pleito.
56.5
Orden para hacer o desistir de hacer

5 das no ms tarde de, para celebrar vista (sealada por el Tribunal) en respuesta a mocin para
que se modifique o anule Orden para hacer o desistir de hacer.

Procedimiento Civil
57.1
Orden de entredicho provisional; notificacin; audiencia; duracin:

10 das no ms de, fecha en que expirar una orden de entredicho provisional.
57.7
Injuction pendiente la apelacin o certiorari:

10 das no ms de, trmino para orden provisional ex parte en caso que una parte recurra de una
orden que deje sin efecto o deniegue un entredicho provisional.
Demanda; legajo de expropiacin:
3 meses trmino fehaciente de una Certificacin del Registro de la Propiedad, anteriores a la
fecha en que se present la demanda, para identificar de manera concreta e individualmente los
muebles e inmuebles objetos de expropiacin.
Emplazamiento (expropiacin forzosa de propiedad):
20 das a partir de su diligenciamiento; para que el demandando conteste la demanda; legajo de
expropiacin.
30 das a partir de su diligenciamiento; para que el demandando conteste la demanda; legajo de
expropiacin; en caso que el emplazamiento haya sido por edicto.
3 semanas no menos de, para publicar emplazamiento por edicto.
10 das a partir de la ltima publicacin, para notificar mediante correo certificado y acuse de
recibo la publicacin del edicto a la parte demandada.
90 das (3 meses aprox.) a partir de la fecha en que se expidi el emplazamiento, para diligenciar
el mismo.
Comparecencia o contestacin:
20 das a partir de la fecha en que haya sido notificada de la expropiacin, para presentar alguna
defensa u objecin a la adquisicin de la propiedad.
30 das a partir de la fecha en que haya sido notificada mediante emplazamiento por edicto de la
expropiacin, para presentar alguna defensa u objecin a la adquisicin de la propiedad.
Reclamaciones de $15,000 o menos:
10 das a partir de la presentacin de la demanda, para diligenciar la notificacin-citacin (que
ser expedida de inmediato por Secretara) mediante emplazamiento o correo certificado con
acuse de recibo.
Procedimiento de recusacin:
20 das a partir de la fecha en que el solicitante conozca la causa de la recusacin, para presentar
solicitud de recusacin ante el juez recusado.
30 das trmino en que deber ser resuelta la solicitud de recusacin.
Cmo se computan (trminos):
7 das cuando el plazo concedido sea menos de, se excluirn del cmputo los sbados, domingos
o das de fiesta.
Plazo adicional cuando se notifica por correo:
3 da plazo adicional cuando se notifica por correo; salvo los trminos que sean contados a partir
del archivo en autos de copia de notificacin de sentencia.
De no residentes (fianza):
60 das transcurridos desde la notificacin de la orden del Tribunal para la presentacin de la
fianza o de la fianza adicional, sin que sta haya sido presentada, el Tribunal ordenar la
desestimacin del pleito.
Resoluciones y sentencias:
90 das dentro de, y a partir de la fecha en que quedan sometidas a su adjudicacin, el Tribunal
resolver las mociones de sentencia sumaria.
30 das dentro de, y a partir de la fecha en que quedan sometidas al Tribunal, ste resolver
mociones, casos en rebelda y otros asuntos judiciales.
58.3
58.4
58.5
60
63.2
68.1
68.3
69.5
70

Procedimiento Civil
ANEJO 8
Enmienda Reglas De Procedimiento Civil (2013)

No / Marzo 2014
La ley 148 del 10 de diciembre de 2013 aade una nueva regla a las Reglas de Procedimiento Civil
de Puerto Rico con el propsito de permitir el uso de medios electrnicos para la presentacin y
notificacin de documentos en el trmite judicial.
REGLA 67.6
Se podr radicar electrnicamente:
1. Alegaciones
2. Mociones
3. Dems Escritos
El Tribunal podr notificar electrnicamente:
1.
2.
3.
4.
5.
rdenes,
resoluciones,
providencias interlocutorias y
sentencias,
cualquier otro documento que el Secretario o la Secretaria deba notificar durante
un procedimiento civil.
Como Radicar:
Se enva un correo electrnico a la direccin o portal de cada Secretara del Tribunal de
Justicia, segn establecido por el Juez Presidente del TSPR. Se debe enviar copia del correo
electrnico a las partes que las Reglas de Procedimiento requieren que se les notifique.
Este correo electrnico constituir la presentacin.

A su vez constituye la notificacin de las partes
La firma electrnica constituir y cumplir con el requisito de firma que exigen las
Rx.P.Civ.
EXCEPCION:
No se prodr utilizar los mtodos electronicos para lo siguiente:
1. el diligenciamiento de citaciones
2. el diligenciamiento de emplazamientos
estos debern efectuarse de conformidad con las Reglas 4 y 40. Asimismo,
OjO: Los trminos se computarn de conformidad con la Regla 68.

Procedimiento Civil
Texto: R. 67.6:
Artculo 1.- Se aade la Regla 67.6 a las Reglas de Procedimiento Civil de Puerto Rico, segn
enmendadas, para que se lea como sigue:
REGLA 67.6. PRESENTACIN Y NOTIFICACIN POR MEDIOS ELECTRNICOS
Las alegaciones, mociones y dems escritos que se contemplan en estas Reglas se presentarn
al tribunal por medios electrnicos, una vez se implanten las medidas administrativas y la
tecnologa necesaria para ello. Asimismo, se notificarn por medios electrnicos las rdenes,
resoluciones, providencias interlocutorias y sentencias que emita el tribunal, al igual que
cualquier otro documento que el Secretario o la Secretaria deba notificar durante un
procedimiento civil.
El envo electrnico a la direccin o portal establecido por el Juez Presidente del Tribunal
Supremo de Puerto Rico para cada Secretara del Tribunal General de Justicia constituir la
presentacin de escritos en el tribunal y en la Secretara a la que se refiere estas Reglas. La
presentacin electrnica del escrito constituir, a su vez, la notificacin que debe efectuarse
entre abogados, abogadas y partes que se autorrepresentan, segn exigen estas Reglas. En estos
casos, se entender que una firma electrnica constituir el requisito de firma que exigen estas
Reglas y tendr la misma validez legal que la manuscrita o de puo y letra.
No obstante, el diligenciamiento de citaciones o emplazamientos no podr realizarse por medios
electrnicos, y deber efectuarse de conformidad con las Reglas 4 y 40. Asimismo, los trminos
se computarn de conformidad con la Regla 68.
El Juez Presidente del Tribunal Supremo de Puerto Rico tomar aquellas medidas administrativas
necesarias para dar cumplimiento a lo aqu dispuesto, incluyendo pero sin limitarse a, establecer
los parmetros de seguridad necesarios para el manejo de informacin confidencial o sensitiva,
para garantizar la integridad de la informacin y aquellas medidas dirigidas a garantizar el acceso
a las personas de escasos recursos econmicos.
Artculo 2.- Esta Ley entrar en vigor inmediatamente


02 - Repaso Procesal Civil - Marzo 2014 - Ver. 2.

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

02 - Repaso Procesal Civil - Marzo 2014 - Ver. 2.

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1

PUERTO RICO LAW REVIEW

Todos los Derechos Reservado 2014

ESTOS REPASOS PARA EL REPASO. ESPECIALMENTE

LCDO. GRARD CASTRO, LA LCDA. KARITZA ALONSO Y LA LCDA. KARLA MARRERO.

Todos los Derechos Reservado 2014

PUERTO RICO LAW REVIEW

Todos los Derechos Reservado 2014

QU ES JURISDICCIN, CAL ES EL ALCANCE DE ESTAS

Regla 1. El alcance de estas reglas es:

Todos los Derechos Reservado 2014

Nueva doctrina sobre el concepto de jurisdiccin concurrente:

d) los trminos prescriptivos;

Criterios jurisprudenciales para guiar el anlisis de los tribunales sobre las

Todos los Derechos Reservado 2014

Jurisdiccin in personam, se refiere a la autoridad que asume el tribunal sobre la persona,

Todos los Derechos Reservado 2014

*OJO: Por lo tanto, emplazar a los demandados conlleva un doble propsito:

Todos los Derechos Reservado 2014

D. Excepciones a la regla general de jurisdiccin sobre la persona

Divorcio; (Requiere 1 ao de residencia en P.R.)

Se adquiere jurisdiccin sobre el demandado no residente o no domiciliado,

procedente es emplazar por medio de edicto, si se demuestra que existen contactos

Todos los Derechos Reservado 2014

JURISDICCIN SOBRE LA MATERIA

Todos los Derechos Reservado 2014

La diferencia entre jurisdiccin y competencia consiste en que la jurisdiccin es autoridad

Instancia, la Ley de la Judicatura dispone lo siguiente:

Es decir, el Tribunal de Apelaciones revisa como cuestin de Derecho, las sentencias

Pero el TSPR ha delegado estos recursos al Tribunal de Apelaciones. Si el caso lo amerita,

Todos los Derechos Reservado 2014

Todos los Derechos Reservado 2014

EL EMPLAZAMIENTO R. 4; (R.4.4, 4.5 y 4.7)-Nuevo

*Si le falta alguno de estos requisitos formales, hay insuficiencia en el emplazamiento,

diligenciamiento del emplazamiento son de estricto cumplimiento. As por ejemplo,

abogada, o la persona que diligencie el emplazamiento tenga fundamento

La R.4.5 de Procedimiento Civil de Puerto Rico, a fin de establecer que el demandado

administrativo, agente general o cualquier agente autorizado para recibir

del emplazamiento, a menos que demuestre justa causa para no completar la

Cuando el tribunal se convence de que hubo unas gestiones vigorosas y que a

Todos los Derechos Reservado 2014

Regla 4.6 Emplazamiento por Edictos y su Publicacin

El contenido del edicto tendr la informacin siguiente:

se le anotar la rebelda y se dictar sentencia para conceder el remedio

Todos los Derechos Reservado 2014

LAS PARTES EN LOS PLEITOS

A. Capacidad para demandar y ser demandado.

Todos los Derechos Reservado 2014

(1) El inters de los y las miembros de la clase en controlar

cualquier miembro que no solicite la exclusin podr, si as lo desea,

Todos los Derechos Reservado 2014

Todos los Derechos Reservado 2014

De conformidad con la R.22.3 en caso de cesin de inters, podr continuarse el pleito

Todos los Derechos Reservado 2014

VIII. LAS ALEGACIONES y MOCIONES (Reglas 5 - 12)

Todos los Derechos Reservado 2014

2. Solicitud de remedio (R. 6.1)

Toda mocin se considerar sometida para resolucin sin la celebracin de vista a

Ser firmados por lo menos por un abogado o abogada, en su propio nombre;

separados y en la contestacin, se admiten o niegan esas aseveraciones por prrafos. Por

Todos los Derechos Reservado 2014

Que la auto-representacin no va a causar o contribuir a una demora

Todos los Derechos Reservado 2014

R. 11.1- Una alegacin contendr por va de reconvencin cualquier reclamacin que la