Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Pr6logo
MEXICAN0
19
22
26
30
...............
I. Introducci6n
II. Breve relaci6n de antecedentes hist6ricos ......
III. Nacimiento y evoluci6n ............
IV. Situacidn actual. Diversos sectores que lo integran ...
V. Procedimientos: amparo de una sola instancia y de doble
grad0 ...................
............
VI. Tribunales de amparo
.................
VII. Partes
.............
VIII. Medidas cautelares
................
IX. Kecursos
............
X. Sentencia y ejecuci6n
XI. Jurisprudencia obligatoria ...........
XII. Responsabilidad ..............
...............
XIII. Conclusiones
.............
XIV. Bibliograffa bbica
47
50
55
60
62
63
67
69
74
75
II.
III.
IV.
V.
VI.
. .
El amparo a la luz de la teorfa general de1 proceso
Diversas teorfas que se han expuesto para calificar su naturaleza
. . . . . . , . . . . . . . . .
El amparo coma interdict0 . . . . . . . . . .
Como instituci6n politica
. . . . . . . . . .
Corn0 cuasi-proceso . . . . . . . . . . . .
Corn0 proceso en todos sus aspectos . . . . . . .
81
.
.
.
.
.
85
86
90
95
96
512
VII.
VIII.
IX.
X.
XI.
XII.
XIII.
97
98
101
103
109
118
124
131
134
143
147
Planteamiento de la cuesti6n . . . . . . . . . .
El amparocontraleyes y laf6rmulade Otero . . . . .
.
Evoluci6n de1 amparo contra leyes y su situaci6n actual
Los dos grandes sistemas de control de la constitucionalidad
de las leyes . . . . . . . . . . . . . . . .
La declaracidn general de inconstitucionalidad, ventajas e
inconvenientes . . . . . . . . . . . . . . .
Los tribunales constitucionales europeos y la declaraci6n
general de 10s pa&es latinoamericanos . . . . . . .
Su posible introduccidn a traves de1juicio de amparo mexican0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . .
153
161
166
172
175
185
191
194
.
.
197
198
.
.
.
204
207
216
513
fNDICE
derecho y la suplencia de la
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
222
227
232
.
.
.
.
.
.
.
.
235
237
242
246
250
252
255
256
261
267
Introducci6n
. . . . . . . . . . . . . .
Antecedentes hisp&nicos de1juicio de amparo mexicano
Evoluci6n y lineamientos actuales
. . . . . . .
El juicio de amparo en Latinoamerica
. . . . . .
Influencia mexicana en el recurso de amparo espafiol .
El amparo en la Constituci6n republicana de 193 1 . .
. . . .
El amparo sindical en el regimen franquista
El recurso de amparo en la Constituci6n espafiola de 1978
Bases generales de una posible legislacidn reglamentaria
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . .
.
.
Introducci6n
. . . . . . . . . . . . . , .
Breve relaci6n de antecedentes
. . . . . . . . .
.
Los dos grandes sectores de1 amparo en materia agraria
El amparo de la pequelia propiedad . . , . . . . .
El derecho procesal social . . . . . . . . . . .
Problemas procesales de1 amparo social agrario . . . .
Las relaciones de1juicio de amparo con 10s futuros tribunales
agrarios . . . . . . . . . . . . . . . . .
VIII. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . .
271
272
275
276
281
283
287
290
295
296
298
de1 ar.
1919 y la
.
300
514
305
307
308
312
314
317
322
323
325
326
330
...............
Introducci6n
El amparo contra leyes ............
El principio iuru novit curia y la suplencia de la queja . .
La probidad procesal y la elevacidn de las sanciones pecu.................
niarias
La actividad de1 Ministerio Pliblico ........
Simplificaci6n de1 procedimiento .........
Correcci6n de algunos textos legales ........
Conclusiones ...............
331
332
335
338
341
344
346
347
351
353
~NDICE
515
354
356
359
363
370
375
382
Introducci6n
. . . . . . . . . . . . . . .
Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . .
La creaci6n de1juicio de amparo . . . . . . . . .
La primera etapa (1861-1868) . . . . . . . . . .
La imposible tarea de la Corte y el amparo judicial (18691908) . . . . . . . . . . . . . . . . , .
. . .
Las discusiones en el Constituyente de Queretaro
La Suprema Cone en la primera decada de la Revolucidn
(1918-1928)
. . . . . . . . . . . . . . .
La division en Salas, 10s tribunales colegiados y el rezago
(1936-1968)
. . . . . . . . . . . . . , .
Hacia un tribunal constitutional
. . . . . . . . .
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . .
385
387
396
409
413
439
443
450
463
473
Introduction
. . . . . . . . . . . . . . .
Transformaciones de la legislaci6n de amparo . . . . .
La reforma de enero de 1984 . . . . . . . . . .
. . . .
Las recientes modificaciones de mayo de 1986
Las tendencias esenciales de la evoluci6n de1 derecho de ampar0 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VI. Las perspectivas futuras: la Suprema Corte coma Tribunal
constitutional y la declaraci6n general de inconstitucionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . .
479
481
484
495
499
502
508