Bas C. van Fraassen INTRODUCCION Coleccién Labor A LA FILOSOFIA 217 DEL TIEMPO | Y DEL ESPACIO | EDITORIAL LASOR, S. A.Traduesin de Joa etre Acordgsccchen Geicocchoa 2irzsed Primer eicon: noviembre, 178 “Titulo ea odin original: AN INTRODUCTION TO THE PHILOSOPHY (OF Tin AND Stace © Random House, ne, Nueva York (190) © de i sicon meng calla yd ts tenn: SbrroniAr Pxsok sa" Colatea, 235239 « Baelons.29 978) Bet el 8008 Pent in Spain = Improve on Pps “alles Grae Ivo American, 8. (Cale, i. ug. Cran Caplin Sant Joan Departs) (78) PREFACIO Ente libro se bass fundamentlmente en las clases de un curso de filosofia del empo y de espacio para univestarios fe di en la Universidad de Yale de 1966 8 1968. Puesto que los cursos de lofi de In cenca se progeaman por lo gene- ral para estudiantes de fost y de gioaegs, no pareia acon Sejable exigir amplios conoeimieit& ningun de los dos ‘campos, Espero que ef ibro puela sumiaistrar al estdiante de flosfia algunas nocioneselementales de fisia, y al de Fisica algunas de Mlsofia. Por lo demas, pueden omitise sin périda ewncia de Ia continudad Tos apariados siguientes, (que tratan temas algo més especalizados: capitulo Il apse tados 1d, 3b; capitulo IV, apatiados ed, 4; capitulo V. apartados 2e. 4, 5: y capitulo VI. agartado $. El reso 1 {ulere tan slo sir familiaridad eon los Conceptos bisicos {de las matemiticas del bachiller, Aunque ese libro sea, por tent, muy elemental, espero (que mis colas de Rlsofa lo eneventien interesante. En pri ther lugar, es una inlroJuccion «les importantes studios sobre el tempo y el espacio de Hans Reichenbact, Adolf Grinbaum y ots flgsofos de ke cienca contemporancos. He tratido, en segundo lugar de mantener un equlbro entre Ja informacion histria ¥ ol anilss Tosico, En las exposi- clones histricas he preteadido -econsttuir las opiniones. y explorar sis posblidades, mis que descubrir sus impreci- Sones y ambiedados. Aunque ese esfuerzo no sea de gran valor pura et hisoriador, pusde sr provechoso al extodiante de metaisica. En ef anilisis ligco me he servido de con- foptos de la teria l6pica modeas sin utilizar sus recursos 1\Genicos: actumeste tienen un particular interés Iiico las nociones de mundos posible, espacios lgicos, presuposiciones le problemas ce definiciones) y condicioales contratie~ ticos. El capitulo VE se bast en mi tes doctoral sobre Ios fndamentos dela teora casal del Gempo,y ea temas que son hoy habitvalesen las investigaciones de flosofia de la 'No parece fuer de lugar que hagamos aqui un par de x acional se podria resus as: Ia tora ‘el tiempo y del aspacio forma parte de la fisofia de la raturaera,y éta, 280 ez, es pare de la ontolosia: por con- Nuiente iio se puede abordar el tema sobre la base de una fntologia determinada Li Blosofia eitica primero y el pos Livi y la fenorenologia después, tataron de desauiorizar tste nitilo equema de prioriades flosifcas. Pero en cala tino de estos movimientos ls endencias.antimetafscas se ‘mostraron mis briosis qe firms; podemos descubrir en fmbos cakos una sucka Ta ontolgia. De hecho, algunos de Js estudio actuals més sugetentes sobre el fema tienen un etnido punto do vista ontolosico. No efeo, sin embargo, que sea necesaio empezar con compromisos ontaigicos explictos. En mi opinion, la os fia do 1a cincia aleanza su importancia central en la fo sofia al ofrecer, al menos iealmente, una base comin 0 Tugar de eneuenro a todas Ins principales escuela filosiias. [La imagen fsica del mundo tene una importancia que re ‘quiere i atencin de toda flisofin que se preci. Y Ta chase de mundo que nes revel Ia fisica es independiente de su rango ontelico, Quira haya que otorvarle una realidad inde- pendiente; quizé tan silo tenga una exitencia intencional Sentro de ls perspctivas de las monadas individuals: qui- 24 sea mejor carscterzala. como correlato intencional de th orienaciin cienifica. En vastas zonas de la flosofia de la ciencia estas inguotudes estin al maraen de estos proble- mas, y podemos Curr entre la muerte de Galileo y el nacimieto de Letbniz. FE lapso de tempo entre un par de aconecinientos es algo que no tiene nada que ver con cl orden. Con todo, eb tiempo transcurrico puede también quedar reflejado en la clevcién de coordenadas, como de hecho sucede on nuestra forma corriente de fecha Jos acontesimientos, Si hubiéramos 4 ‘signado al nacimiento de Boyle la muerte de Galileo y et fnacimiento de Leibniz las fechas 1627, 1641 y 1642 respec: livamente, Ja iformacion contsida en los enunciados 1, 2 {3 segura siondn correcta. Piro ubiramos comunicado ‘ana jnformacién Taka sobre Ix magni (uraciin) de lox dos intervals de temps, {Cimo se comuniea informacion sobre Ja magnitud tem: poral asignando.coordenadas? Para las fechas nos servimos ‘Se In defnicion 4) La cantdad de tiempo wanscurrido entre dos acon- tecimientos la diferencia numirica entre sus fechas (coor ddenadas de tismpo). Con esta defnicion, y compitando el tiempo por alos, la asignacion de las fechas 1627. 1612 y 1616 da a informa iin exacta, y-n9 ast le otra ignacion. Pero en principio Podriamos servieos de una defnicion diferente de’. y eh (8 caso, y si queremos conservir nussto eémputo habitual el tiempo, bubramnos de asignar Ins fechas de una manera ‘stn ‘Se dice que la doinicion 4 es una dtinicin de la métrica de mucsit sistema de coordenidas temporales, La’ define son dela mética del tiempo puede tence esta forms sencila porque la coordenada de tiemps es solo wn numero rel, {La definiion de la métrica de espacio es mas compe, y aque a cada punto se le asignan tres mimeros roles. [Como Aprendimos en lx segunda ensefinza, en la goometia plana euclides, en la que & los punts se les asigoan pares de n= imeros (i. 9), Ia distancia entre Jos puntos (x,y) ¥ (x. ¥9) viene dada por VGe— x)" = 0—y'F] Resumiendo: una asignacién de coordenadas puede relejar relaciones de mage nitud Gstansia © duracién) adenis do reflejar un orden: el problema de emo lograrla es ura cuestion de mdiriea 4. FL aSTATUS® DE LA ENTIDAD Las palabras etiompos y eeipacio» son ambas términos Singular. Esto ng 6s mis que um earacteriacon gramatca Issmo pueden precntare esas palabras en una oracién, En fomerst, quiere dvie qve pusden Hgurar como sujeto de un Serbo en singular. Las oraciones siguientes son_gramat 1) Bl espacio es iain 2) El océano = innit [Bn un uso panudigmatico, fos urminos singulares sven para nombrar objetos singulares, Por ejemplo. aParse, «el Dotan Asléntcos,y eel vecino de al lado» son términos sine tulares y se rellren « coma determinadas. De ofrostérminos Singulars tues como «cielo» e einlemon al menos $2 pre- tendla que se rolieran a entdades, aproximadamente de la misma manera que Io hacen «Greenlandiay y «Amer Esto sus la coeton de si eespacios y etempon se referen también o pretendon Teferise a clertasentidades, y en caso alirmativo, qué ela de enidades son és tas cuestonestoman wna forma menos académica cua do ks Jatnos uni formulacion algo diferente. En ver de proguntat «;Exine el reerente de la palabra “cielo”?», po Ariamos prepuntar «ZExite el cielo?2, De este mado los problemas y cuestones que siscitan las palabras tiempo» Y eexpacion se rlormilan sin difeukad como problemas y ‘evestiones acerea del empo ¥ del espacio: «;Existe el tem poe; «cExite el expacio?s: «{Que clase d= entidad es el Hiempate: aZQue 2s el espacio? ete tipo de evestiones tiene un curso un tanto desaforts: nado lo argo ve la historia de la filosofie. Con excesiva frecuencia Ta reaceiin fa sido: no podemos hablar de lo {que no exisle: por consiguiente existe todo aguello de lo que povcmos hablat. La pregunta «;Que es hx gor?» presupone ‘gue exist glovia! y-puesio que In pregunta tine pleno Seldo, nuestra tren debe reduce a expliear qué clase de ‘cosa ela gloria, y a acoplar como Un hecho que tal cosa Ene cs cabalmente el tipo de raceién que deriva @ onto: logins hinchadas, que, ademas do eontener objets reales Inchyen muchas eases do objeto ireales.' Pero esta reaccin 6 ‘no nevesaria. Por ejemplo, Ja pregunta «{ Qué es Pepaso? tiene la respuesta verdadera «Un miicn caballo voladors; ¥ ti la signfeativided de Ia pregunta ni la verdad de ft es pssta presuponen la existenia de Pegaso, Es slo un ejeu- plo para mostrar que podemos apirar toner una explica ‘iin presisy adeciada de algo que no exise. Los aconte ‘Simienios que no han sucedido no proporcionan ott ejem Plo, Fijemonos en la pregunta «Cue imps la explosion?» Esta pregunta presipane que_no hubo explosiin (como 1a pregunta ZH dejado vsted do glpear a Su esposi?» pre fupone que fa persona a quien se le hace ha estado goipcando a's espora), Si pues, no estames equivocndos al hacer Ja pregunta, el txmino ala explosirs no tiene relerete, Pon ‘Bamos un tltimo ejemplo de la filosofia de la religion: noxo- fros no croetnos la existencia ce Zeus, y sin embargo es tamos de acuerdo en que et verdad quc lov griegos ve la Antigledad adoraban a Zeus, y podemos descar una expli ‘acid flostica de lo que se ques decir al hablar as. La historia de la filosfiaofrece también muchos ejemplos de doctrnas que iemplican que cirtos objetos do los que se habla'no existen, La més conocca es la opinion, que apa rece repetidamente en el desrrll> del empirismo britinc, de aquellos que sostonan que ningintérmino abstact Lene referente. Pero esia opin tamtién ha tenido siempre sus ‘oponentes, os cuslesargumentabaa con la misma enerpia que las entdades abstactas exsin. Ex nuestro siglo este debate Int aldo expeciaimente vivo en la flosoffa de las matemstcas, donde et punto drcutido es si etsten objetos matemsticns (ademas 6 objetos fisico. Problemas similares de existensa surgen con sespecio tiempo y al espacio, Si tenemos er event Io dicho, podemos onsiderar que ni la opin que vstione gue ol tempo y el fexpacio no exisen ni la que ststire que exsten son absurdas f prior. \ modo de conclosin vamos a tatar brevemente tipo de problemas que so ls preseala 2 ls defeasores de cada posture Primero: in nepacion de la exstnsia del tiempo no se pede interprtar como si impliara que un discurso que Utliza locuciones temporaes carsze de signfcacién. Tanto ”sila palabra etiempan tiene un referente como si no Jo tine 1a oracén 4). EI nacimisato de Newton es posterior a la muerte de Prancis Bacon A ces verdadera. Y sea cual fuere la opinion del fsofo sobre Ja exsiencia del tempo, ha de darnos una explicacion de lo aque se quivre decir al emplear exos términos temporales; edi, spuinios exisiendo una explicacion de las relaciones femporiles del orden temporal. de Ia duracon y de la mé- ‘rica del tempo, ‘Segundo: si ve stone que hay una enfidad denotada por ta palabra etempos, surge Ia pregunta. de qué tipo de cosa cs ca Pvidentemente esta. pregunta ets fuera de lugar ie riega que atiompo» se refira a algo. Pero en caso de que no Se nigge, podenos preguntar si el tiempo es un entkiad fisca o un objeto maiematco 0 tal ver algin otro tipo de ‘enlidad, Y esta es una pregunta a afidir a las mencionadas Sobre el orden y lx mica temporales. Por sitimo, nos estamos ccupando agui de filosofia de te ciencia y no de metafiica. No vamos, pues, a complicar Ia iseusion sobre ta exisencia 0 no del tiempo o det espacio ‘San otras proguntis sbre la exsencia de objetos materétios tr otrasentidades abstractas. Consideraremos, pues, admisible brim foie la reypesta de quien, ademas de sostenet que el. tiempo exist, respond que e una entidad abstracta (si bien teva respuesta no dejar do suscitar, a su vee, olras preguntas) No creo que qoiener deflenden que no hay eatidades abs- tractus consider, por exe motivo, que Ia dscusin es ios. Pues bien miado, son de ls opnién de que to¥o Yo ques puss decir en 19s términos de sus oponentes y es en cierta manera siguiicativo puede también decirse ‘on los suyos propios, Fata puesta gontre paréatsise de nuesio compro= Ineo onfologeo no impone tamnpoco una respuesta trivial fla pregunia, por ejemplo, sobre la existencia del tempo, Ya que esta pussta ene paréotas no vi a repereutit on propia’ similares sobre el mundo del que se ocupa la fica, fates como Ta exstncia de clectrones, de unicomios © de sampas de (verza. 18 Eons, WV, 40m at Tae to Frome Lapa! Paat Gf a per Rowe Noor, Yer, ay pp 9, a coe iaa'ds a "Bers ekcace defo ye tne Date wp at in EA rn, 18 HB »cAPrrULo 1 LOS PROBLEMAS DE LA TEORIA DEL TIEMPO, DE ARISTOTELES A KANT En este capitulo y en el sguionte vamos a exaninar el desarrollo de In teria del tiempo com anterior I ora do ls reatvidad, Para mayor olaridad en la expos | ems clasiaciones histéricas que no son exacts: poe ejem plo, en este eapitulo dscutremes la obra del fsa francés el ‘siglo xIx Georges Lechaas. 1. CAMBIO Y DURACION: LA TEORIA DE. ARISFOTELES En al libro delta de la Fives, desarrolla Aristeles su el tiempo e intenta mostrar que es adccuada, En st 6a. asumen un papel fundamental las nociones de ‘movimiento y deveair. Enperaremos, pues por ek Tas caracteristicas de la tcors ariliéien det cambio ‘ecupamos después de su expicacin del tiempo. Cambio y proceso En el libro gamma de la Fisica de Aristéeles pusds encon- luna dfinicin de movimiento. Peo, forma en te a4rings desu teria del acto y potencia, no guarda mucha rela- ‘ion con las dieusionss modetnas del toma. Do mayor interés ts la descripeiin de las cases do cambio de libro épsilo.” ‘Al comionzs de esta descripciin encontramos una dist idm entre cambio esencal y cambio accidental. El primer tipo de cambio tine mds importncia para nuestros fins. Vamos a explialo, ‘Un cambio implice 1) algo que cambia; 29 una condi minal, a pati de la cual esa cosa cambi 3) una con- dick final la que cambia. Empecemos por examiner de {qué naturales son las condiciones inicial y inal. El cambio ho ser un cambio esencal st eta condiciones estén descritas ‘como relaciones do comparacion. Por ejemplo st Pedro es tus alto que Pablo (condicin inci, puede darse un cambio ft remilias del cual Peo sca ms bajo que Pablo. Pero este ‘cambio se Thums ecietal con respecto a Pero, se debiera 42 que Pablo ta credo. En clas condiciones, Pablo et el ‘jeto de un eambio csencal (aumento de su estatua) y Pedro deus cambio accidental (un cambio en Ta relaciin de su ‘estatura con la de Pablo). ‘Las condiciones ‘nical y final hn de ser comliiones de la misma case, Un objeto puede primero estar caliente ¥ Incgo ser de color naranj, pero no driamos que ha cambiado de caliente a taranja cert una flagrante confusin de cate sorias, El ejemplo de Aristteles es ef de un misioo que fet toeando y Tueg0 se pone a andar. En los dos ejemplos 1 concn inical es compatible con Ta. final: un objeto po dria estar caliente y ser de color naranja, un misien podria tocar st insirament9 mientras ands, Estes la razén de que ft seganda ejemplo sea tambign un caso de cambio acci- dental Enire condiciones compatibles no se dan cambios fesencials, sno centre los contraros o se inermesios, y ent Tos contraditcios.® Fn otras palabras, se imaginan como clasiicadas en fo- ings las maitiples propiedases 0 cualidades que podemos ae sx tn thon deeb ace en gee fear © ‘ogo aids dean masa 2 atrbuie a ls cosas, Un cambio esncial eel cambio on un ‘Sujeto de una propiedad a otra dent dela misma fami Y los miembros de cada familia son mutuamente incompa- tibles en el sonido de que una cosa no puede tener la propic- ad P mientras tiene Ia propisdad Q. si Py Q pertenecen fla mnima familia. Una do esas famias seria ls familia de fos colores, otra la de las estaturas, una tereera la familia de las poniciones en un tubero de ujerez, Sean, pues ejemplos de cambios esenciales: un cambio de Banco a rojo, crecer de 1.50 a 1,70 m, y un cambio (un movimiento (6 jueada) de 3R'a 4 en un tbloro de acre “emos de advertr también que ls mienibros de cada una de estas familias han de tenor cl mismo grado de determina én o precision. No decinos que una cos. a eambiado do ‘escarata a rojo, o del azul claro a azul. ys, por el contraro ‘que ha camblado do esearlata a armed, 0 de azul claro a zal oscuro, 0 de azul a rojo. Podemas explicar esto diiendo (que acad = azul claro o az oscuro); y pr conseente que Gul azul claro mo tienen el mismo grado de precision ‘determina, ‘Anélogamente, negro ym Blanco no pertenecen ata ‘isms fala: en realidad, mo Blanco perencee slo aI nilia (no Blanco, Blanco Arisiteles lama blanco ¥ mo ‘larco un suelo y un no sujeto resectvamente lamando ‘sijelo To referido en una expreson postivay *, Esa es fa ‘casi de introducir una lerior divisiin de fos cambios fesencales en generac, destruc y movlmlento 9 proceso. ‘Un eambio de un sujto a su nostpto coxtrario es una des- truceion (de hombre @ no-hombre); et invrso es una genera i6n [cambio do un nosujeto a un sujetol. Un movimiento 0 prmceso es un cambio esencil den sujet a otro sje con tear (como ol embio de Blanco a negro) 'EI movimienio © proceso es de capita importancia para Ja discusén del tiempo. El movimiento pusie ser un cambio, respeco de la eualidad (por efemplo, ol coor), de la cantdad (bor ciemolo, Ia esatura)o del loa (llamado tami mov Imiento loca Hoy n> solemos spear iv palabra ‘emo. ‘Mimienio» sino en raacidn can el movimiento lod pero no 68 si como hay que entenderla en ede cartexto 2B‘Un movimiento tens partes, y estas pares estin dspusstas en un cesto orden, Implisitamente, ya To habiamos alirmado fl decir que un eambio va do un términoinical a otro fal: ¥ por supuesto, el cambio puede pastr por ilgonos estatios Fnnesmedios. Una pregunta importante pars nosotros en ese punto es Ia de si hay que entender que este orden es simpe- frente el orden temporal. Es imporlante porque Aristoees fon su explicacin del tlempo so basa en esta exposicin del ‘movimiento y del cambio, De abl se deduce que, si por «er sino inci entendemos eo érmino que en el tempo precede Jmediatamente al movimientos, Aristételes tin dado. por ‘Sipuesto simplemente sl orden temporal Ello no viiara. su toovia, ya que el orden temporal no es el unico tema de tant ora de! tempo. ‘Mi opin es qe de hecho no hay en la Fisica una toria adecuada del orden temporal. Esa opinion dissrepa de 1a ‘Je Tomis de Aquino en st Comentario a la isi. Santo ‘Tomas se rete al siguiente pasaje de Ia Fisica: inioguimos elo ntsiorsy alo poriey primaramente ion on usngumepor su poten ea, Fee nese Tat %e ar tambise et st movimiento In diineon do lo Gaze ya rower por atalgin con ta, Oe Ta meet ire do amir lo onto ane to enim seer a Ufnctn ete elo tneriors Flo poseror dee de {ie ta} un movimiento” FF fragmento se refiete fundamentalmente al movimicnto Towa y parece que To carters es que Tos Tugares tienen iin crip orden, FL orden de las partes det movinento seria, pues, el onden de os lugares rocorridos. AI menos és parece fer la interpetacin del Aguinate® El angumento de sunto Toms es que ene caso del mo- vimicnto local s© reeotren unos dteminados lugares por ‘jomplo, un ewerpo que se mueve de A aC pasando por Posice intermedia B, Las partes de este movimiento corres Ponicn a ests higares por ejemplo, te primera parte del mo- Gimiento sa posciéa A. Pueso que las relacones espa Gates ondenan ls posciones 4, B y C, las mismas relaciones mo ‘ordenan las partes del movimiento: estar en B seria una parte intermotia ene estar en ay exar en C. Pera este argumento no coaclye. En primer lugar, i no ce respecto a un determinado punto de referencia, n0 tiene ningin sentido hablar de que una posiciéa A es antevior & ‘tra posiciin 2. Por ejemplo, Catlin ests antes que Tarra- jgonapara quien vine de Valencia, pero no para quien sale ‘e Barsclona. Segundo, una posciin puede ser intermedia en fl recorrdo sin estar cspacialmente entre el punto de salida yy elde llgsda, por ejemplo. cuando se va de Valencia Barc Jona via Madrid, Por tllino, Aristtees hace ver con deteni- Iniento que sélo el movimiento circular pucde ser eterno. Perm ef movimiento circular consists en recorer una y otf vez las mimas posiionss; por tanto, en este caso partes tlstints del mismo proceso pacden conssir en estar on la misma. posi, x caro, pues, que las partes de la Unica ‘ss de proceso que puede durarelernamente ho estin orde- radas por relaciones de orden espacial* 2) BY compo De las eoncepeianes del tempo anteriores a 1x de Ais tGicls Ia que tuvo ms infajo fue la de Plata, Segin Ia interpretacion de Arsels, Platén idntificaba el iempo fon el movimiento, ¥ en expecal, con la rtaciém de las este fas celenles! Arsiteles se Je opuso por diversas motivos Primero, un cambio o movimiento tiene una ubiacion en cl espaco, de x que carece al tempo. Sez, el movimiento ‘ rapido’ o Teno, pero no hay ninsin sentido feral ene! ‘que © peda dacir gus el tiempo es ripido © leno. De hecho etinimes ecipidon y elento» por el tempo: «Es rSpido aque Mo de to cual ocuree mucho en poco imps." Con todo, el tiempo no e¥ conceptualmente independiente del cambio. EI argumento que emplea Ariaétekes para establecerio cs fenomenolégico: no podemos pecibir el tiempo ens mismo: facmos en fa cuenta dal paso del tiempo silo porue pers bimos el cambio o movimiento." Pero este argumento puede reformularse on tGrmines de informaciin: por ejemplo, Is 2{informacion de que la tcipulacin de un croceo era anormal ‘mente numero np sums ringuna informacion sobre i ‘duracin de su primera batalla pero st fa daa informacion ‘de que rovorri 50 mills durante esa batalla. Por tanto, mcsro punto de partida ha de ser: ef ermpo > xn idético al movinsenta ni totalmente independiente de 6 hos resta detorminar hx relacin entre ambos. Se introduce Te distincon entre anes de y después de como algo aproble rmitico 0 irreducible, y se de atrbuye la ordenasion do is partes de un movimiento, Es oosn sabkla que para Arisétles Gxt partes existen slo en potencia, en cl sentido d= au podian cer sefaladas® Siendo, pes, una enidad contin, rea un sentido mis general, una entidad que tiene partes po- tencialoso actuales, el movimiento 0 proceso tine una magn: {od 0 entero» Pues esto, en fect, eo emo: enero ds! movimiento sxtn to anterior} Io posterior El tempo nox Paek movment, 0 2: pe ti Yr og co! ny ‘slut sla ee clo enero movimiento" La formolaciin medieval decia: cl dempo es Ia medica el mundo ba sido creado, Pes si se pole afirmar que Dios cre el mundo, entonces fe puede alimar que Fl podla haberlo ereado antes de Io Aue realmente lo hizo, Y esto quire decir: Dios paia haker 3seta co seer ee suiritanoramasm met ecco serene ci com ma See int tee Saar peat ca tp at Soe Rode ws eerie ite tee ov aaa fen rd tomes Sets EBs ron Stent e e arece Seoaln es oa Te ee = eget dine es eno mat Tanne 1. Conesbir eal acontcimionto X, que es el primer acon- tesimiento, Je precede otra acontccinient, o bien 1. Conesbir un) mundo alterativo en ef cual X (que en este mundo es el priser asontoviiento) no esc primer acon- tocimient ‘Aor bien, es sfsvamnte ana iponbilidad pero ux pofocamans coheed qe el empo Solna cone pac acne. Ya que e exe mtrd Shemathe us waominiono inno sfaariecomicao det emp. : in eapuesta satsace todos Ios cers exdos para. rcsponlr tas impugnacance de Barrow, Newton ¥ Clarke Princ, dun ilo cae 2 sto coment de ue polemos concer que igo sce antes de ereacion. 36 (Cuando imaginamos eta posbilidad, estamos imeginando ua ‘mundo posible akernativo: uno de esos murdlos posible ie ‘sulla que no son el mundo real, Segundo, Leibniz expone on toda exactitudl la conteadicein gue percbieron Farrow Y los que le siguieron: mis aun, muestra en que se distngue ‘ta contrdioein de la opiniba que defende cl. Por lit, deja sentado que, a Ta luz de estas distinciones, es coherente Aetender que el tempo tisne un comienzn, a saber, el tiempo del comienzo de la historia del mundo, Pero quedn aun otros dos problemas por examina. El primero cs uma dificult puesta por John Locke, quien us. S46 la euestion desi el conecpto de mundo pasble de Letts 8 adecuado. El segundo es ona difcutadl puesta por Ariat tees y discutidaexplictamente por santo Tomis ey decir, que ‘oes conecbible un primer instante; cuando pensamos enn instante ¢ no podemos evtar pensar enn tiempo anterior a Para distr In difeullad de Locke, hemos de diting centre una afrmacién de posiildad condelonal y wn cond onal contraféctico. Pongamos un ejemplo de eada uno 42) Si dl hubiera estado ali, porn haberlo hecho, 1) Sil ubiera estado ali, Io habria hecho, ‘Una diferencia entre podria atria es éta: deb pods: mos intern 9) 8 estuvo, to hizo pero dew no podem inferivo, De a silo podemos ifere 42) Si estuv, pdo (tuvo la posibilidad de) haberlo hecho, En cierlo sentido tanto a eomo & tratan de fo posible y e to imposible, pero no do Io no eectiv. (Polerpor cont Darar d con ta afsmacién de Clarke: si Dios eed el mundo, Pudo habeco creado antes) ¥ la ideas de Leibniz sobre los Iundos posibles no ofrecen una expicacin de las arn: siones condisionales. Segin Leibniz, w sina a6) Si hay yn mundo posible en cl que estaba, enfonces tay un muro posble en's que To hizo De donde podemos inforir (en vrtud de principio que ice que el mando actual es un mundo posible) que 1). Siestaba en ef mundo actual, entonces hay un mundo posible en el que To him. {ques lo que quiere decir d. Pero no hay por ahora ninguna fizon para. pensar que estas ieas acerca de los mundos po- Sikes nos spun a expla los enunciados contracticos tales como >. TEL Bssay Concerning Human Understanding (¢Ensay0 $0- be el entendimionto humano») de Locke se publico en 1690 ntcineo aos antes de Ta corzespondencia Lefbniz-Clarke Tocke fue un gran admirador de Newton (cf. Ia «Carta al Iectore al principio del Essay), coma Io fueron, por supuest, | mayoria de sis contemporinens ingleses, No es. pues 01 prendente que Locke arguya en favor dela independencia. del {fempo con respecto al movimionto. Pero afiade algo de con Silenble imporanea. Dise que se eree que el mundo fue read 363 aos antes, e& docr, ya que esribia en 1689, tirel afi 3950 aC, pero Locke no cree que el sistema solar {cra crealo en el comicnzo mismo, Sin embargo, «ao sani fica une dovacion igual al ciclo anual del Sob». Por cons innente, pada parecer que Ia crencia que Locke mencions Afeionde que el mundo fuo creado aiguneseilos soles antes (Que In ereaciin cl Sol, ¥ sin dda no esas: fo ae se afrma, ee ns bien que la duracin dal mundo antes de la ereacin {kt Sol eyuvale la duracin do esos cclos anales del So Une sez que mente w ba spropiado um medida dl emp ta cot Sat Sele anal tS pose apc esta meh 8 er ‘Since las que de no existe. [Ahora bien, puede que el lector haya pensado que eto se polis explicar considerando Ta existenein de otros movi- {izntos perbcs reales que fuscionarian como erclojes» en rnusenia del Sl, Peo Loeke no quiere decir esr él deiende 8 que inclu si (Contra Jos etios) un acontecimiento X two lugar antes que la ecacion Y, ¥ no sucedié © exists nada centre Xe ¥. habeia aun un deicrminado nimero de alos en Tos que X precederia a Y. “a SBI ein oI a ot tenants ave exis Sando‘gie ts dracen dee ix amor de que ei Sal fons reno A hon aba din uae eaten at Oy amos atl pn rl dl rol: verdad lel enuneiado eX acontas cinco afios antes ave Y» depende de la yeread dol condicional contraictico «Si el Sol hubira texisido en ef tempo de X, enionees hubisran sido cinco ios clos anuales del Sol entre el tiempo de X y el empo de Y» Ext no puede ser una verdad acerea de los mundos psibes hay un mundo posible en el que Dios crea et Solel sexto dia y noel cuir, para todo nero existe un mundo posible fen el que el Sal de Beeno da w revoluciones antes entre el tiempo de X y el tempo de ¥. Lelbnis esribis una extensn obra, Nouveau Essai sur Pentendement humain (@Nuevos ensayos sobre cl ealsndi- riento humano») ea ln que refu, paeafo a parrafo, el Essay de Locke. Cuando tega a lk cuestin deem “podemos hablar cov sentido de que algo acontecs, por ciemplo, tres dias antes que la creackn del Sol, Leibniz da una respuesta cnigmaicn ee vaio que se puede comcbis en ol tempo idl. a tiempo." ein] ano & fo posible came To eta" Pero enol eapitl sits aad algo sus mesa que ‘ha caido en la cuenta que esti en juego algo més: . sj mero ao no mo ew ui canis, ti inpeabe osu den Be de youl Sin noe podrsrfr = quen sven tue ies mand de IS Ge te a tae onan et set edn ei rm gor no emfcm ncaa cad ee nal ‘sin posibilicad de un intervalo.™ moe “ 2°Ext nota centra con claridad fa dieusion en el punto decisive. En ninguna teoréa del tempo de ls tradcién arist- {elie para La que no existe el Gompo eon Independencia dl novo, puede datse algo as como tempo vaco. Si n> ftcede rads, no fue el Hemspo. Ys intentamos imaginarnes tir interval de tiempo durante el cual no sucede nada, solo to coneguimos engaXindanes. Y nos poxemos engafar d= dos maneras:,paemos hacer una fast analogie con also palpable (ana caja sin mada denro; una calle vaca) © pode fos imaginarnos a nosolros mismos vivendo en exe interrao {oem ese caso el archos Ha sucesion de nestos pens fies y sentiments). Yq Hay de la sirmacicn de que ls tineblas cubsian tu supetisie del abismn tres dias antes de que exitcra el Sol? sPuede no ser verdedera? Prescingiendo de le solucin di que en inga del So oltos procesos emantinen el tiempo», sovse reduce al problema de la verdad de conteafctico: el ‘So! fbria dado tres uelas alrededor de a Tier. i hubs xis, Puede no ser verdadera? Leibniz tendrt que re Gonder, wo en exe caso. El contatctico podria ser cieno. pero solo si ote movinentos perflioos sealan tres dis Arcos imerial, haciendo de exe modo verdadero conte Felco. 'Y ata ha de ser la dioscibn general de Ta respuesta de Leitnizs un contraetico unde ser verdadero, pero silo porque alsin enneiado fitico es verdadero. Tomemos For amos frase «Si abriera mi eajon, veria un tintero», Bs Vbrdadera porgue fay un tintero en el cain (y porgue tego buona vista te), Seria sumamente diffi hacer una expe ion general de ls condiciones flctcas que hacen verdaderos © falas a fos contrafacticos, Querems decir que lo que se ‘Guiere dar entender esque en cualquier mundo posible alr fativo que sea como el nuestro ent fos aspectos relevanter hel cual resulla que es verdadero que abro el cajén, ¢ fmbién vesdadero que ¥eo un tintero, Pero cn ese c880 ¢ tau dif espeifcar cules son estos aspectos relevant Enel ejemplo anterior, sin embargo, no hay ex hypotes! en ‘icines fisies elevantes tales que si permanece Tas mismas, Y existe tambign ef sistema solar, enfonces el Sol ha de Gar 0 exactamente tes revoluciones en dicho intervalo. Em nuestro problema, so hay ex Aypotes ningun condiion ftia que haga verdadera la contraficica (prescindiendo del hecho del tiempo absolute, cuys exislncia es ls que esté aqui en eues- ‘is ‘Con mis cancisién Leibnie no necesita explcar cémo es posible que haya tiempo vacio, yx que puede coherentemente hnegar que pueda haber tempo vaclo, Por cura parts hemos ‘do afar que ha estado rondando agazapada otra cucstion Ai, Y es gCémo se recom la cantidal de tempo trans ‘urrido con al tipo de movimiento quo se da? Por ejemplo, Za6 past si ao hubiera movimientos pevidioos, sino silo ‘movimieniosireguares? Pospondremos ese tipo de custo ya que no so consiguid mucha clardad en este campo hasta los tempos de Tles Heart Poincaré Desenmarafitdcs estos ilps, es mis bien facil afontar roto que procede de Aristtles. El problema era: {Como puede haber un primer instants, siendo asi que no palemos oni un primer inane? Depts laden {que Leibniz ha sometigo nossra imaginackn, preyuntamos Inmedatamente que significa econecbir un instante. Lo que rho s puede querer decir es una especie de acto foruito de trazar, pongamos por ea, uh punto en ina Linea. Esto Yo ‘sumo eqivldria &imaginar algo que pretends representa e tiempo: Ia pregunta seria enfonces si representa al tempo adecuadamente, Pero enfonces Ia tniea manera de concebir tiempo # es consshirlo como el fiempo en et que aconiece falgo X.Y entonces Ia afirmacion de que para cualguier psn conecbir um anteroe a #equivale a» para cunlquice fconteimiento X_podemos coneebir un acontecimiento X" {que acontece antes que X. Peto no teaomos necesidad de ‘Mirmar por ello que a X le ha de preceder un aconteci- ‘miento X” Mis bis, LesbolzIo expica perfectaments dicen ido que estamos considerando un mundo posible (alternative) fen el que X' precede a X.3. CONEXION CAUSAL Y ORDEN TEMPORAL 2) Objetas fsicos y aconeciientos En ol Schollun a los Principia dice Newton: «Todas ls costs eatin colocadas en ol tempo en cuanto al orden de Stcexgn y on el espacio ex cuanto al orden de ubieacions.* Ta deficiose simplicidad do esto enunciado es cn gram pare fiusorts cl empleo del termino-encubrior «cosas obscurece iichas distinchoes importantes. Algunas costs exten, 05 Urontecen, y todavia ots se dan. F prime coche que tse, Betny exist desde 1950, ao de su consrucsin, hasta 1962, fn que lp desmontaron, Pero no es eorreto decir que Betsy acanteiby, 0 que wera ol caso que Betsy, 0 que Baisy «36 ‘Siow. Betsy es un objeto fisico, permanente: suceden los “aconteimientos, ¥ 90 los objtosfisios,y se dan os estados {fe conay 0 situaciones, Lo que aconece, acontece en el tempo. Yo que ens. existe en tempo: pero estas dos maneras fe see en el empo son distin To To expo detaladamente Aristtels, quien se sivid ie ‘at propia tooria dol tempo para hacer la stinkin. {En dex semidon importantes se puede decir que algo est en Tiempo, Ea el primero, si es medido por el tiempo (puesto Ge el ompo esa medida del moviient, los movimientos ansocesos estan on tempo en este primer sentido). En ol Sefunda, si cs sbjeto de algo que esti en el tiempo en "Hrmer sent (es decir, ls objtos materiales estan en cl ficmpo en el segundo sentido, pues elsueto de un movimiente Grito de estos objlor) En este sentido, algo que est et eporo estd tambign en el tempo, ya que propiamente no Ter ede decir de una cosa que estéen reposo a no ser que al capa de, movimiento, Por ejemplo, el nimero dos no ‘Sts cm movimiento, ni est en reposo; no hay ning sentido ‘Spinel cual esté en ol empo. ‘Hasta aqui estas disinciones son decuadas, pero ademés de movitientos hemos de taner en cuenta aconecimientos ‘Salon Je coms (situaciones)* Examinemos los enuncindos 1) Mienims ¥ cambiaba de Ga 11, X ex P 2) Micntras Y cumbiaba de G a HX expt 2 La ciusla «¥ cambiaba de Ga He doseribe un proses. Pero le slisula eX era F> describe una sua, un estado de cosas (61 que X es F), 0 si se prefer, describe un estado ‘de X (su er P) La eldusula eX exploisy no deseribe ni un proceso ni un estado, sino un aconiecmfenio (a explosin Se), De maners que Io ue se afrma es que wn cierto estado Se daba (o que Wn cierto evento aconicca) mientras tenia ugar el proceso en cvesisn, Asi pues, las relaciones tempo- rales ce dan ene scontecimients, estas, stuaciones (st tos de eosis) y procesos. ‘Podemos simpifcarlo un tanto, Pars describir una. situa cin (o estado de cowas),podremos limitaraos a deseribir los {Stalos de todos Tos everpos impliados en ella, De ab que fen reilidad, no es necesario incuir situaciones ademés de ‘Studs, Segond, dacimos que Un proceso tiene lugar cuando I euerpo cambia de un estado a otro. Ordinariamente pasar por algunos estados inermadios. En un proceso, pues, un fuerpo pasa por una serie do estados sucesios. Habremos ‘deseito el proceto si hemos detllado esta serie de exis, Por consguinte, tampaco parece necesario consderar pro: ‘esos admis de extados Entre hs entidados que son objeto de relaciones tempo: rales nor han quedado estados y acontcimientas.;Cual elt fiferencia entre ellos? Ex claro que la palabra «acontec- Imientow “connots repentizacién, cambio, novedad: scribe P. Bridgman: ‘Un examen del ise msn gue eb eacntsinent> cs un con cep de gran pnsilignd que 20 apa stuctner Asc oy ‘Tena Sin cobergn. en ies ss tos tee siempre uns como ‘hn temporal sapere lei tipo de sacicers NO. sino inlay ie ee ed nn ema Si hublamos de acontesimiento sSlo evando hay cambio, parece plausible deeit que un acontecimiento es un eambio, Sipongzmos que hay Mz basta Tas 2008 y despugs se cara: al apagin Je luz le podtlamos Hamar ‘un acomesimiento. Pero ste es sblo un tipo de_acanteciiento. Supongamos aque corte Ia clctriidad a fas 2008, poro tm slo por 8tun segundo. Si los acontecimienios son cambios do estado, fentonges tendriamos que decic que hay tees extados y- dos facontgeimieno, siendo’ Ios aconieimintos. ct paso de Juz de ensendida 2 apagada, y de estar apapada a ence em nos seatinos mucho mis inclinados «decir que ha sucedido solo una cose. (@jFue abureido esar una hora sen- {ado en esa aitacins eS, Todo lo que pas fue un apagén e Tux de un segundo») ‘Al menos algunos acontecimientas son estados de muy coma duracéa. Aun asi, hemos de considerar que algunce acontecimientos son cambios de estado; chemos de contales enue las entdades basicas que son erlalay do las rolaiones temporales? Pero un cambio de esta es simplemente e e280 limite de un proceso: pasa por una sere de estados eon slo dos miembros. Queda descrito por completo cuando desci= bios exe par de estos" Esto guise deci que ls Uncos acontscimientos que de hacho hemos do tener en cuenta son aquellos que om esiados de eorta duracién. En la hisoria de Ja teria del tiempo ho tendo lugar una inversin interesante de Ia terminologa, Las euestonss que acabamor de distr silo se plantean con esta clridad en fs esritos de Bertrand Russell, Alfred North Whitchead y Hans Reichenbach. ¥ el téemino que emplean para Io que nocotros hemos llamado estados y acontecinientos que son de hecho estas de corta ‘turaion no es el de aestdos» sino eacontccimientoss. Set remos «sta convencion, pero w veces tendremos que seflar ‘que estos acontzcimiontos so extados de objeto, Volvarnos a la pregunta. {Qué esta en cl tempo? Pstin irectamente en el vempo aquellss entidades que son los ‘eclatas hisicos de rlaciones temporales: ls acomtecimienton ‘A ciertos conjuntos de acontecimientos simultincos se es Tama estados de cosas, stuaiones o cccunstanclas: tambign tos estin en el tempo. A certas series de aconteciientos sucesivos se les Mama procesos,y ésios también estin en tiempo. En el segundo y tereer caso estamos ante entidades ccomplejas que se dice que estan en el tempo porque lo estén fos elementos que los inearan. Los objetosfsirs ein en el tiempo indirectamente: se dis que estén en el Gempo porque tos aconteimientos (que estan directamente en ef tiempo) “4 sacaecen a ts objetosfsios y sn, en otra terminologia, esta ds Ue estos objtos. Por ejemplo, mi cache Beisy exist en tempo —de 1950 a 1962— porgue todos los aconecl- Imientos que le scaecieron (odos Sus estades) tuvieron higar ‘Vamos a tiiarmos mis detondamente en las relaciones entre objetos y acontccimienos, en paris para uniform algo rms nuesra terminolog ‘Un Jntento muy importante de interelacionar ct discurso acerea de los objtos con el discurso acerea de los aconet- Imientos fue el que hizo Reichenbach: Hizo ver el parale- Tso entre la atribucién de una propiedad a un objeto y la fafimacion de que ha ocurido un acontecimient (se hae ugado a un estado), Por ejemplo, las dos sentencias siguientes son en cierto sentido equivalentes: 3) Isabel fue coronada 4) La coronacion de Isabel two Iigas, Y tambidn las dos siguonts: 5) La dinamia expiots 6) La explosiin de la dinamita ocuris. ‘Cuando tomamos sentzncias mis complicadss, ta tradue- cx veaero ya sb ten de) sor FX ena ee vs verdad, Por tanto, la manera gerade desir un aconte ct, cs doi, ees tm ean do set FX (ceplazando Is ttrminos conespontines propia yl oto) aNe {Sto acme mpo Gn ntti de a ecb pe se) Seuiemos ademés ea termine: Un aconecimionto dado ¥ os un caso de sec FX i y sds ¥ emuche aXe ¥ endive a sta formulaciin se detva de Ia terminologia que se ert plea, por ejemplo, cuando se dice que unt persona on ‘coche estén envelios en un ehogue o en un ascidente, Claro {que es rebuseado amplar la terminolols de esta manera, peo If empliaciin tiene muchas venajas. Em goneral es mis sek cillo cir que un acontecimiento envuslve deteminada pr Piedad que decir que ex un caso de que esto 0 aquello tite sa propisdad. Hace también mis sencilla la definiion de 46 ‘una importante relacién entee acontecimienios: la geniden- ‘idad. Dos acontecimientos son genidéntices si le suseden al mismo objeto, si petenscen Ia historia del mismo e iléntioo objeto. 13) Los acontecimientos X ¢ ¥ son genidéntcos sy slo si hay un objeto Z tal que X envuelve a Ze ¥ envuele a Z. La historia de este objeto Z es entoncss ot onjunto. de todos los aconecimientos en ls que esté envueto, ‘Queda ain buen nimero de cuestiones por coatstar sobre fos aconiecimients. Por ejemplo, ;pusde Naber acontecimien- tos que no envuelvan a ningin objeto fisico?, gacontcimentos que envuelvan a mis de un objeto”, jacontecimienos que ‘envuclvan relaciones entre objetos? ¢Son igualments coe lengusje-objeto y el Ienguajeacoatecimiento? ;Tedricamente 8e podria prescindir d= uno de Ios dos lenguajes? Todas estas preguntas son importantes desde of punto de vista de Ta eso- fin de In ciencia, dado el predominio de ambas clases de dis. curso en las diseusiones de fisica y en Tas descripciones del ‘mundo fisico. Algunas de estas preguntas serin mis tarde relevantes para nuestos fine, y entonces las diseutiremos; ‘pero deantmos sin contexar otras, més periféicas para Ia fllosfia del tempo y del espacio,” 2) La weorka causal del orton temporal de Leibnis Leibniz fue el primero de Jos grandes flésofos que con cibié a importaneia del tema del orden paral teoria del tiempo y del espacio, Vio gue Ia consideraciin del orden ba de ser Ta ase de lx consideracsbn de Ta magnitud o caida: fen esto aspecio se antici a Ia orientacon que. seuiria cl desarrollo de Ja matemética moderna. Su propia ori el tiempo y del espacio cx fundamentalmente ara woria del forden temporal y espacal* Por eso le acusd Clarke de desa-tino, pues aexpacio y tempo son cantidadet: y no 10 son sitaaciin orden» Hay ge concedet que Leibniz no loge del todo pasar det orden aT merce, pero peribis con clazi- dad y pression la dstincion entce ell ‘A diferencia de muchos de sus. contemporancos, Leitniz simpatizaba todavia con gran parte de la tradicin arto {Ghico-eolisticn. De ahi qu se prepuntara: jeomo so puede ampliar 0 generaliza® Ia explicasionariswoidic de la devacin 4 una explcaciin del orden femoral? Empacemos recompo- tiendo ot recorrida intelectual que lewd & Leibaiz de la expli- cacién arisaulica a la suya propia, pare exponer despues Ssleméticamente sas opiniones, Esperamos que Io primero nos dara motivacions inuitivas do la teoria dentro del con- texto filosbico de Ta obra de Leibniz, que no proporcionaria ‘una. mera Tectura desu exposicién compendiada. Por otra parte, lo sesundo, pondri si teoria al aleance de Ia crlica ‘desde un punto de vista contemporéneo. Segin Aristtess la duracin, cantiad de tempo, es la medida del movimiento (en general, del cambio) segun lo anterior y lo. posterior. Fsta explicacion presupone is n0- fiones d& medida 0 magnitd, de cambio fsieo 0 process, y de onlen temporal. Podemos reformulasla asi: ‘La magnitu temporal (duracin) de un cambio fico ss magnitud respecto al orden temporal La pregunta que suscta es: gpodria usarse la nocion de cambio’ fisicoutilizada aqui, quiz en unidn con otros con plo, para acer una exposicin similar del oeden temporal? [EL punto de partda obvio para responder a esta pregunta es Ja descriein aristosica de cambio fsico. Como ya hemos hecho nota, esta exposicion presupoe la nocisn de una substanca Hie (W objeto) sujta a multiples determinaciones ‘que se agrupan en familias contraras entre si. Aristtcles faracteriza esta oposiciin en términos temporal: 1) Es imposible que los predicados eontraros comvengan a lever a lo mismo 8 Paco ay dos maneras ve considera eta caracterancin Pademos pensar ue cs una deteminacin’ 9 dcfinion ds {ein cone yin mca rea lens pers tambien que es ima expicacon Je por qué eferiospredcados no einvenen nunca smulineamete a misma eos Ata pregnta 28), Por ue nada ox (en toda spi) ver rojo y verde? : la teoria compendinda en 1 responde: 26) Es imposible que sea asi, porque rojo y vere son ‘miembros disinvos de una familia de predicados eontrarce, Una pose objecion a ets respuesta os qu ef nino ecootracon silo puedo so did por I; por ant. ste Dues esciulat: Peo sia conlsin nose gu, Cas amos que én furs tne munca que totam Os dens econtario» age sin embargo, mots no We tee mos no hay ‘cirulridad. Este tpn de obec Ta rsa Ge oz tm fio be soi nc ‘eren alguna sighcasion drminad; que fonds tae éstr tao low sininos de un determina tin, una de los ds stencacin ree. Kant pec ret opie fn cl pase de Diet Y dts tao de gue lglesdaduns y expan de ora manera dégane co cans de tempo aon sade deh ne 2a el mis principio de centadccén To besune,clepensle ome uss omiin Post Ay no-no mon tna on plait a msn cons Ta'vor (er de, al mon espa ‘ero sctivameate es dec et damp sens) ped as ‘Soave ale misma con. Por cosguents ls pond de aon so} rab en et lewpo el tengo aoe penal ero a és oponemos Ia opinign de que los tgminas de tm Ienguaje nataral no tenen una signifeacin tnica y de ‘ida: se puede usar un término para defini aot, entonces, Por lo general, se pus usar ef Segundo pars defini al pri omero. Toda clsieasin ea ios dtnidoresy trminas Arlindos es ona constucsion artifical. Una tl jeargula de dinsines puede tenet por sapues, una Tuncioa impor ane: baer entender o que ne ques dc, srvir de exp twin, ero no hay singin téminn ue no puss grat faite los que son objeto de una explicsionadscuula, om 2 vontener Kant acerca del teeming tiempos PerVotvcado = nusrareflskn sobre ol us dl pesa- mento de Leitz observance que wna misma cost puede ter sukto de propisiaer conrarias! tas dteminationes Contrarias pun extren la misma cos cont qu estén separdas feponanente, 0 contaricdad mo hace a ile foncla de a contacts) que i extenia de ina exeiya Inunenca dea cr, po sas spare. Y ex separa forman un dominio de endads dss, ete dominio es Gtdcnable, EI dominio ela storia del mundo, y el orden {vem Use eye seo dels paras nila de Pa ‘evn mathersatcarum metephsia Dad Ia exisenia de ums mitipisid de ny aoe ola cn mame, oe Bese tans ‘Abors Ben, le skanedad sa eutencta de Jo ‘Mbhupc ea el mlame ten Foro mo podence periir el ENPO EI problema es, pues: gpor qué, en Iugar de ello, no Tego 1 conchosin de ge la Luna aparece cuando miro en cirta receldn y desaparece caando vielvo mis ojos a la Tira? Tia respuesta de Kant es que, orvaaizanJo nuestras percep cones en una imagen del mundo que contiene la Luma y 1a ‘Tierra como substancias permanentes y cocxstentes, estamos cn dsposiion do explicar por gus las percepciones pueden Seni fa una a Ta lsa y reciprocamente “ Pero aun quicre desir més: quiere decir que concebimos ‘ave Ia Luna Ia Tira estan en inloraccim resiproa, para ‘que sea plenameate coberente esta imagen del mundo, Sia embargo, no parece que esto esté implcado, La hipstesi Jo las ondas de luz que enlazan Ia Lams y la Tierra eon ot pre ‘ceptor parece que es sulcente para explicar sus percepeiones. Pero evidentomente Kant ya tas algo mis: desea ofrcer el fundamenio necesario de una ley dot tipo de la ky do alrac- ciom gravitatoria, mutua y univesal de Newton, Nos aproximamos ahora a un argumento al que se le dio iis relieve en Ta primera eticion y que reapaccce en und ota al final de la secon. Fara que una mulipliidad de substancas formen un mundo y existan en un mismo tempo, fs necesario quo estén en accién recipoca continua, De 10 ‘eras es estados de ua substancia formarian una sre et= oral y los de otra substancia formarianoira serie temporal '¥ no habria medio objatvo de relisionar las dos eres sat tidal tai, 6 el dete sta enor eee SS ae coer ee labedad, no se ‘peta 'de ex come Teicnmeranecte Meal, jn de gis eo rs. iar fume dane sa cones copie dr ence as Oo ‘Como hemes dicho antes, hoy no podemos consideracto ‘como desvelamiznto de condiciones nessarias de una imagen coherente del mundo. Pero podemos conceder qe Kant hi rastreado algunas caracersteas deciivas de la imagen del mundo de la fisica clisica y que ia prestado atenciém a si relacin con los conceptos temporales TIL La Teoria causi. pet onoeN TEMPURAL we Lacie: ss. A partir de las eAnalogias do la experiencan de Kas, Lech intent definir el orden temporal por medio de los ‘concepins dela fsica clsica™ A diferencia de Kant no 52 Propuso una posible fndamentacion de ted fica coherente lemostrar que algunas earacterisias de la fica cldsca, 6todavia vigente, podlan aspirar a la certeza a pron. Preis usar los conceptos qu le offecia In fisca a apoyarse en tlgin sistema flosico, Esto confere mis importancka @ st fem, yu que lis clencias exstentessuminstran una espe= cle de edatoe a la filosofia: para un fsofo. el marco con- coptual de la ciencia do su tiempo ofreve materia mis propia ‘de unilsis que de exten. Por sypaeso, no estan vedados ots sistemas filesdicos. (Estos dos temas necestan ser precisados, pero la distincién es clara). Emipecemis considerand wn pasaje fundamental del Ewe de sur Vespace et le tennps de Lechalas ia el mad do tox cueron materne, el rincpi del determi sso tecnico eouncia gue eed de im stems mala Frtcs on un tone dado ot Stent por a eadon ani Fires y deermine ss ends postriore, Pa fost et Toy ‘squall ah rmcion de goo fons de unser se eee fan eon a cin y que Tow euadon detente se Hap por “Tin, anteriores To indo deteranda senda eda da po lan, a Inver detente y decid, sgn 3 onside {Sn reueim aan usd foe taion ede’ Lechalas, pues, pretende: todo estado de un sistema me- nico esté eterminado © causado por otras estadas de ese Sistema: determina, ambign, a olros estados. Y esta reacion de detcrminacin es tl que los estas que ocurren antes de tun estado dado son procismtenle aquellos que fo determinan, ¥ suelo que dicho estado determina som precisamente los (que vienen tras él. Ademés, esta determinaciin et desrita por ls leyes de la mectnica. Por tanto, la sueeson temporal de los extados de un sistema mecinico ests (implictamente) Aescrita por esas lees ra hacerlo mis plausible figmonos algo mis detenida- menie en la meciniet chisca, Descubrike que er posble dsribir con gran presision los movimiantos de los cuerpos ‘ordizarios (enucrostopicos) si se los consideeaba como con jintos de particulas Casa una de estas particu (lamas fcpuntos materiales» por Lachalt) tone cera masa, yen ‘ada instante, una posicin, una velocidad y una aeeeracin, (Ge pede defn In velocidad como la razin 0 grado de Ia variacion de Ia posiion, y in acleraciin como ta razén 0 ea srado de a variacién de la velocidad). Por ito, en cada Pesiciin una psticula dada puede estar sometida a ciertas fvrzas (tales como la alraccon gravitatoria que ejrcen sobre cla las otras parila). Se consiera que el movimiemto de estas partculs s ree por las leyos de Newton: 1) Un cuerpo eontinin en st estado de reposo 0 movi- mint retilino y uniforme, si sobre él no acta uns fuerza 2) Si una fuerza actla sobre un cuerpo, entonces el ‘verpo adquiere una aceleracion en In dircciin de dich fuerza, y la magnitud de la acoleracin es directamente pro- porcional a la fuerza e inversamente proporcional masa el cuerpo, 3) Las fucrzas mutuas que se ojercen entre dos cuerpos som igus en magnitad y tienen sentios opestos& lo largo de Ta Tinea que une sus posciones, La primers Jey es eonceida también con el nombre de Ley de inercia, a 18 segunda se la suele presentar dicendo ‘que fuerza es igual a masa por acslerackn, ys eorcente femuncar la aim sfitmando que ea toda acckn se Te opone tuna reaccién igual y-opwestan Un sistema mecinico es un conjunto de estas pariculas aque ejercen fers unas sobre las otras (las fuera inernas del sistemay: sobre el sstoma pusien actar tambien fuerzas texters. La detcrminacidn de esas fuereas y de las poscio nes, masas y velocidades de las partiulas que componen un ‘everpo pueden serve en principio para escebir Ia tayec: {oria del mismo —slo con tener las mencionadas leye del ‘movimiento de las particulas. El estado de an sistem enn insiante 1 vendrd dado por la doterminacion de los estados e as paticulas que lo componen en el instante 1. Sila nocién de estado ba de ser aqui tal que las eyes del movimiento junto con el estado en el instante + determinen todos Tos ¢ {ados subsigucntes,entonces ol estado de una particule tt de incluir su velocidad, ademis de su masa y Su psn (Hemos de conocer, ademds, qué faerzas actian en cade posiion relevant. 6Volvicndo @ la reoria de Lechalas, podemos preguntatnos: supongamos que los estos del sistema $, estan ordenados temporalmente de ese modo. y que también lo estin Tos fstados del stoma, je0mo se telacionardn una con otra fas dos secuencas temporaes? Es claro que para esto neces ‘amos la simufaneidad. Siguiendo a Kant, Lechalas ve en a inteaociin file, yen paricular en lt alracciin gravite {oria muta, ef coreatofisico de la simultaneidad.* Es dec, fn an insane dad fol cuerpo S, eeree una fuerza gravis toria sobre el cuerpo 5 feciprocamente, cere sobre Ss tina fuerza gravitatoria igual pero puesta ‘Supongamos que Sy 65 una piedra dejada caer en tas proximidades de Kx Viera y Sy # una distancia d del centro tie la Tierra, Ea ese caso, Ia Tierra tras a la piedra y la Pietra atrae a lt Tierra con una fuerza igual La aeeeraciin te la pledra se ealula dvidiedo el valor de Ia fuerza por Ia tase de la pea. Andlogamente In acoloracin de fs Titra hacia la piedra se calcula divdiendo la misma magnitud por Ta masa de la Tierra. Com la masa dela Terra es muchisimo mayor que Is masa de la pidra, la aceleracin de a piedra sera muchisimo mayor que fx de la Tierra, Como rsutado, Ta piedray la Tierra se acercarén, La magnitod de la fuerzas ‘oti en fancion de la distancia entre ellas y, por tanto, Wariando durante este soercamiento. Pero en cada instante, Ta fuerza que ht Tierra ejerce sobee Ta piedea es igual a la fuerza que la pcdra ojeree sobre la Tierra. El objetivo de Lechales ¢s utilizar este hecho para definir una relaciin do simultancidad entre los estados de los dos sistemas. ‘Vamos a someter aun examen rico Ta centativa de Lechales. Antes de hacerlo, notemos que el objetivo de Le- lukas es semejante al de Leibniz. De hecho. si Leiba fue 1 primero. que construyo una teoria causal del tiempo, TLechles foe el primero que empled el témino «tenia causa {el tiempor, Queda por ver siel intento de Lechalas tiene mis éxito que el do Leibniz. La primera objecin de peso a a teora de Lechalas es que cl eaguaje de la mecinia lisica es un lenguaje completa mente temporal Est cusjado de locucones temporal, como 4 ha mostrado nuestra breve expesicion anterior. Primero, “ hemos dicho que para determina el estado de una partcula hemes de dar su ‘elocidad ademas de st poscin, "hemos dicho también que se puede dofinir i velocklad como la rain fo grado de I variacion de la posicién. La dltima detncion femplearia ta nocisn de tempa: ea razan de la varaciins ‘3 Jo mismo que ela razin de ht variacion eon respecte tempos. En si mismo, éte no es un obsticulo insuperable paca Lechalas: solo iziica que no puede detnir «vclockdads de cnt forms, Por descontada, pce tomsaria camo tering 99 definido, En mecdnica hay muchos términos que estan det ‘dos por meio de loeuciones temporaes en ef desarrollo Ordinaro de la fora. Se pede inerprelat que esto No qui decir sino que Lechals tena en fs cabeza un destrollo eo rico alleratiso de ha cleneia de Ja mecinica. En el siglo xix ho ert infrecente le idea de una de estas reormulaciones ‘risticas do la mecinca. Por ejemplo, los eneraci Sleron destrollar una teorla en Ia que la energia era el cconcepto bisico ¥no definido, Sia embargo, sus esusrz0s 90 lwvierba éxito y ahora estan casi olvidadas: no existe ningin Aesarrello aemativn de le mecdnica que lo haga sin in Wo cexplicito de Ia variable fiempo. Esto solo s ya todo un incon- ‘eign do a oria de Lechals Segundo, consideremes su intento de defini Ja simula nsidad. Necestamos ahora esta relaion si quetemos deter. minar el esado de un sistenw compkjo; pues éte ineuira Tos estados simultineos de las pariulas que Yo componca, ‘Abora bien, hay una atraccin gravicatoria mutua entre ls parscus individoles (o sistemas individuales). {Se puede Teconsirir esta araccién Ia resiprcidad do las aclera- ones, istantineamente inducidas,ebte estos cverpos— come tuna elaciin entre ss estas? Henryk Mehlhorg. comentador y expostor de Lechalas, pina que se puede hacer, Atguye que si queremos encontrar cl esiado de Ia particula Y simultaneo con ef estado & dela prick X, no lenemos mis que medi la fuera con la que ¥ trae aX on el instante dal estado E. De entre los esiados de ¥ es simultanca con F aquél en el cual la fuerza eon la que X ate a ¥ es igual y opuesta a ta fuerza susodicha™ ePro of argumento no conclave. Primero, por la manifesta sirculcidad en el uso de In frase een el momento dele tado Es." Segundo, ex posible que ds everpos so araigan matuamente con la misma fuerza en tempos diferentes, 2 ‘ber, s enen las mismas posiiones en ess Hempos. Tercero, si hay mis de dos cuerpo en el mind, ka fuerza total sobre X fn um instante dado es la resutane vectorial de las fuerzas tjercidas sobre él por taxos ls ots cuerpos. Dada la fuerza resullante sobre X'en ol iempo de B, np podemos determinat la fuerza componente eerida slo por ¥, 4 no ser que conoz~ ‘aos o bien a poscin cle ¥ en ese instante o las posiciones {e todos Tos otras euerpos en ese instante En olras palabras, no se puede usar la atracién grave tatoria en st concepeién elisia) para poner en correlacion las historias de varios euerpos grailatorios. Esta conclusion ce muy importante, ya que seiala ef fracaso del intento de Lchalas de earacterizar Ia simultanaidad sobre la base de tos conceptos do la metinica clisic, ‘Mas concedes por un momento a Lechalas la niin de ‘estado de in sistem mecinico. Resta ain la pregunta: gen ‘qué sentido se puede dosir que las leyes de la mecdnea dei fen cl orden temporal de los estados de un sistema dado? En primer lugar, podemos entender que esa afrmcion de Lectalis significa: Ia mecinica ofrece una deseripeiin de ‘ert telaciones fiicas que xe dan ene los estados y- que rein mizarse para define sus relaciones temporales. Mas Slofa eso lo quo pretendia Lechalas,huiera debido esfr. arse en demostrar que las Iyes de in mecinica tienen cier'o ‘enicleo no temporal, Es decir, hubiera debido mostrar que ‘Stas Teves, enunciadas en un Tenguaje temporal, coaienen ‘cnuciados(expresados sin liza Ioedelones temporles) que ‘fseribon estat relaciones isles, Pero Lechalas no intent hada do est, Hay, sin embargo, otra manera de entender est afirma- iin, Consideramos todos Tas estados de un sistema dado y todas fas maneras en que estos estados s pueden eolocar en tan orden Tinea. Las fees de lt mociniea exclirin la posi bila de que muchas de estas observaciones correspondan ‘orden temporal actual de los estados. (Por ejemplo, las 0 leyes excluyen ef movimiento dissontinvo). La progunia cs: {iminan las lees todas hs ordenaciones de os estados ex ‘epto una? Si esas, la de see, por tanto la actual y on ‘8 caso, pote define el onan famporal de los estados ‘coma e nica eden posible de los mismos no exeluido por as Ieyes de In mecinica, Fl seguado modo de entender a Lecha- las es Hevarie a afirmar que slo una ordcnacion posible de Jos extados es compatible con las lejes de ls meciniea* LEectalano hizn aaa por demostrar que esto es ave Pero mis importante es el hecho de gus, aun en ef caso de que ea exact el resultado ex una tora del orden del tempo is bien débil, sino trivial. Inudablemente, sila meeinica cir sea tene eta caractcristiea, es como para adnirat ain mis ‘st loro teiieo. Pero zhay algin sentido en el que se puda decir que esta caractetistica nos da una expicacion de tos jwonceptas temporales? 'En conclusion, diganios que Lechalas vio eon toda clridad hasta dinde habia de legar una teorla del tempo. Decidid tambign, en mii opinion jastamente, que tal tora debe utile zr los concepios de Ia fsca con preferencia a fos de un si tema filosSico, Pero so tentativa fracas: las leyes del movi- imiento no pueden deft Ia suceiin temporal, ya araccin travitatoria, en st concepei6n clisea, no puede defnie Ia Simultaneidad ~ Bde aie ott Iges on tempat roves, dbs 1 ecw oer, ter ema eatery te ‘ht, gis pa atair Soins hey doh evodiaee (a cpado nase nfh net tr, Ma, Le a 184 tal RU Rt ea i Mad ese sit ‘Aiud, Opee Goa, £1 Rana el, ete eae eam Sede [ SECS 8 om ne 2 hid 2486, 20 56 ne ae Be eRe eo er 'S10, Toss BE Adon, « <. Lao VI, 2. 99%; S10, Toss se AoL i SRR colar Wm oa te ae egeeiea gees ease ie thea cm Ghar ALi ttt ras aon te Iw Newt: Phils Nonralt Pras mathomaen, 2 als ‘inden por A. Kore I. Cohen con 8 spate We A. Whiten, eee Re EGO gee ee eee Sar gh oe wr eh ees Ped tae eH deren he Tamils Carpmdes, Man ‘hid Las. ita eat, pe Sh Tet J An uy Conary Hanan Ulta, eb por iit ‘Seiten von GoW. Labs BLS Bet ts ite Tee PIT itis AE Org ar tino he ite weet sete a : & gees & ee ‘Gomis, Nas, 1985 ce EM coca GEA Fen Fount of he Cael Ty of Ye see am pind, Ueto Ph, 8 ian, Ps Sores Prine of Rl, Harpe & Row oe Wt 6H Rew Landes 196, p. 2; Risse. DL The Prinipis of Mather, ‘etait Ut, Contes Wipe eb all cata ec conn tae A Risin "emf Symbol La, Mien, Nasa Yosky of Galen Pre Bel see een © Fim Geneve, tT Theory of Motion Asin to Newton, Sal Races Rot Tanda py ak Cee ca A°C. Franca La tort dl movin sen Newson, Lee y Henn te We Cine a Tan Wai Ieevent TM: Forme op Kal Ae Ye Huo) Bn it ey el ef Ne Ni" ied Pt Foal, Gee: Ma i) Kast 1 De mand ear gue bs Ya int, Eoat ‘este Ste, "iy Gee Ree eB Sg fF: tats Ss, So, Sao Yr, 95 Fons. oe Sans cn 18 oem. gp Se eta of Soc Bin, Pe Ps Sede Seen ate Tae il a Sets Ean es ann rae Bodie Vota oi el caer kee Sats crat orl hoa e, Ena Re Meare and Nees, On ef Chee ee Cheap ares es Sent a, Chet eon, Hilt nav. VE Fen‘ Sac lpr Bone a sn Ta RST Wk Se SOE vom Ate Rt as nne Seen A. LG. Ree ea, 1904, 26026, ct ‘Shetane neces Se MG open! Cote ain ur. {Gee Ty I Live de Vigna Sure, Ma 128 ew 9 35 16 GB sonwson,P. Fs The donno} Sou, Maen, London, 19, fp, B81 (aden La oer seo, ev a Ot Sac noth ail Maer Ka Mma a rows on Sa Arp, 1093), AP (BSD, HT Fh eats momento ails oar da Pa. " CAPETULO UL LOS PROBLEMAS DE LA TEORIA DEL TIEMPO. EL SIGLO XIX itulo prosepuimos nuestro examen del desa ‘rollo de a teoria del emp, coneentndonos en problemas ‘ue se rian elarifcando sobre todo durante el siglo XIX. Con odo, algunas do las obras dseutidas pertenecen al siglo xx 4a que nuestro ctiterio selectivo es que puedan entendere los problemas examinacls sin referencia a teoria de la ratividad 1. LA ESTRUCTURA TOPOLOGICA DEL TEMPO 2) Cuestiones topoligicas En la seccidn 2 del capitulo I discus tas curstiones le si el mundo pudo tener un comienzo (creacin) y de sl tiempo pudo tener un comisnzo, Llvgamos a la conclusion ‘de que no eran problemas del todo indepondicnes, al menos to lo eran cuando la dscusion empezd (en la tradicion que parte de Aristled, y de que la cuestin principal ea: json {os problemas independienes © no? Una cocient importante ide pensamiento, representada por Barrow y Newton, sosten- 1svia que eran problemas independiente. Pero sus argumentos descancahan solve una confusion moval, como most Leibniz ‘Una enestiin de ete tipo — tiene ef tempa un comieren (0 un fin2— es una cueston Topolgica. Eta. teminolowia se deriva de ln goometra, en la que poemos dstingui entre cvestiones de estructura topoligica y de mética, Fata ds ‘idm es una Yersion prcisa de I trillada distinc entre eal dad y cantdad. Que un seumenta es doble que otro. y que sos tring son congrcnts, sou propmiions ye Pete noon a la metric Inluso Ia propasiiin eos iiéaguos son semejanteso es meta, pes implica Ia igualdad de cketos Aingulos: y esta igualdad’ex usa igualdad de magni, Que «5, pues, una propiedad topoligia Une propiedad topoligica cs aguella que es eonservada por una aplicacion biectiva continua, Dicho do una forma initia, es tna pro Piedad que se comeva bajo cualquier deformacion (alargar- Feioree, alia) que no junte 0 spare It figura 0 rompa Ios enlaces. En easy del trngulo, ln camcteistea topoligica ‘obvia es que el tringulo encierracieta drea: sun punto 6 interior al tiangulo y un punin Be exterior (en et mismo plano), entonces toda linea que tna A eon # (en e plano) hha de'cortar un lado del (iingulo, Podriamos alurgar el plano, transformar el tiéngulo fun eifeulo, en une media Tuna. o en un euadrado, pero la Tinea de separacin estarla siempre entre 4 y B. eibniz y Kant y otros mushos autores, dectararon expl sitamente que Ia estructura topoligica de tempo es la dela recta real, Fo significa que el tiempo no tiene principio a fin y queso tiene uma dimensin (a diferencia del espacio ‘que tiene (es dimensiones). Sin embargo, una cicinferencia tiene también estas propiedades, Com todo, una recta y una cézcunferencia som muy diferentes inclso dele un punto de visi topoligco: en teminologia geométrica, una recta es una curva abiertay una cicunferencia es una curva cera ero ambas on limiadas: no tienen prinipio ni fn Podemos ‘ctacteizar, por consiguiels, et tema de la seccién 2 del capitulo TI asi ghay wna relsciim entre la ex. (ruetura topolégia del tempo’ Ia estructura topoligica de Ja historia ‘del mundo? En concreto, el punto debut ect 6 si historia del mundo es Hinitada en un extrem, entonees l tiempo esti Kimitado en vn extremo (donde eimitado en lun exlremon es neural respecto a tine un comienzo> y tiene un fins), La cucstin enre la toviaabsoluta de tiempo la elacional es evidenlemente el problema mis general Sel tiempo aye por su curso propio y eegula, con inde- pendencia lel mundo fisen (para usar el lenguaje forido A los fscor ingles), entonces su estructura topolgica es Independiente de ly historia del mitndo, Pero 80 ¢5 ass 16S relaciones temporaes estan constiuidas de alguna manera por felacioes fscas. Ta cacstiin de la ereacion obvie, dada la tradicin teo- togiea judoo-erisiana, En ol epirity mais secular de los figlos xvut_y xx, no era de esperar mucha oposiciin al tiempo limited admitido por Neston de parte dela Jocteina teoldpiea do la ereaeion, Peo acaptado que ol temp es limi tado, quods ain la pregunta: es topolbskamente abiert 0 cerrado? La estructura topologica del tempo ges Ta de la recta real o lade una circunferencia? ‘Se podra pensir que la fica zanjaria esta cussion sin sligculad, Certo que en Ta fsca clisia se toman nimeros reales como valores de la variable tiempo. Pero esto no ex- ‘ye que los mitneros rales no sean los tinieos valores ami sible A veces el fisico dice: variemos # de menos ininito ras infiito, Fs desi: tomemas como valores de ¢ todos los rnimeros reales, Pero esto no descarta que el fisico sign tae tando silo eon una parte propia de tempo. Sies asi apenas Se aria esperar que esto afecte al éxito experimental de st lene, que No a efecto tan profundo en la. filosofia mo- lena, Pies cualquice aplicacion prctica de su teoris concer- hia eietamente silo ua intervalo pequefo de emp. Si admitimes que no se descartan otros valores de la variable iompo (edomis de los uimeros reals), entonces he thos de admitir que el tempo puede ser topoldgicamente ce redo. Paor una recta se puode concebi coma tna are de ‘Una cccunferencia, a saber, como Una crcunferenia a In que ie falta um punto. Sich lector no esta familarizado con el tema, puede que (eng aguas diicultades, Ante todo, hemos de sibrayar que estamos hablindo deste un punto de vista 7lnsinuado en ts doetrina del determinism que hemos encon trado en Lechalas: ls naturleza de un estado foal del mundo dstermina de una manera Unica la secuencia de estados que le sigue. Para diferenciar a le amsaremos teria del retorno cleo {Como se podria tenor evidencia empltica de una teoria asi’ La situaciin no es fundamenialmente diferente de Ia de ualguier otra tsorin cosmoligica. Si, sun nesta fis, mundo fisico es en ultimo término deterministic, y spose: yer cviencia dels hipStesis de que as condiciones preseates Son tales que este proceso deterministcg evar eveatualmente de nuevo tvia evidencia ea favor de ‘Asi pues, sgin la teorla del retorn cisco, Ia historia del mundo consiste en una sere de ciclo, cada uno exaca ‘mente igual en todas Jos aspacos a Js oom Pero ange 6 5 una hipotsis perfectamente posible ante Ia tei. dl te o absoluto newtonians, pronto se hizo ver que es opuesia al (ode vista de Leibniz, H, Bois lo puso de manifesto en Por an rasnaminto anlage sl famoso argumenia de Leibniz proeesobjear a Nistash: su someon fa, de erie 4 os tha supuesio que es innit. Los mundus idénticos, que sogan h {fa quo no Women ‘ninguna cifrencin nrintea, No habri mio. {ese pueden dsinir ste mundo one ti, 3m tt page inte as fenemnos ya oe nde del pad, e om gh bor jp, see pueds sma 2 um slr mando a primer, a Saieme of segundo es Pero se it corms hace Nisha, fue nimero infinite de mindow Senco, igual que en namero Into Ge mundos Le seguicn en el future Eon undone th Siteriian mimdtieamens lemme, De a me te, por rises Srgment, que goadanrelaidor th taco unde aoe ls ie [La argumentacin recurze al principio dela identidad de Jos indsceribles de Leibniz y eoneluye que la teria det temo retorno cisco es inconsistent Dos problemas surgen aqui: cs a de aeepcar el principio de Leibniz? Y acopiada % la validee del argument jeu ha de ser, sein of ebnizuno, Ja estructura de la historia del mundo si las condiciones de hecho son las que Hevan al newioiano a conelui el eiemo retorno eile principio e la ent de fs indiscernible de Lib cstablece que, si las enidudes Ay B danen todas las propie dads iguales, son idénticas; es dai en se caso Ay B 00 tna misma entilad: los teminos es y ay tien el mismo referente. Podria entenlerse sto ile un mance evil: por fjemplo, considerando como una de as propkdades cl set idémico a 4. Por0 no os éte ol sentido del principio; hay gue tomar la palabra eaiscernibles ieralmente, Podemos enter der mejor el principio y su invero (si Aves BH, enonces A tiene todas las propiedades que tiene B) si inerprtamos gue ambos dan ta significacion del predcado es séntico 33, Desde el primer momento los flsotos han ataeado tanto el Dncipio como su inverso (al que ls lgicos suelen lam ley de Leibrc). No tendriamos que ver en esta dispute un debate metafisico, mis bien habriamos de considerar gic plantea la cuesion de i los prieipis de Leibniz nos ofrecen tina explicacion adecuada do la nocion de identidad (Un argumeato corviente contra la ideaidad de Tos indis- ‘ernibles es que podemos facitmente eoncsbir un mundo po sible que contenga dos cosas ditintas quo sean iqualcs en taxis os aspetos (pongamos por caso, dos esferas:negeas perfecas.” Y seguramenie Ia conosbibilidad supone posh Tidad: por eonsiuient, el tan alabido principio no e& nese- sario. Pero hay que andar em mucho etidade anies de con lr que algo es concbible. Fn cierto semido, puedo conce bie euadeando un creo, y lly no vx ponte Al inayinas el mundo que eontiene dos eferas enaremonteiguaes,:e6m0 puedo avers que son disinite? Posiblemente pensando que Si estuviora en ese mundo, tina esfera estaria a mi ingoienla fla Hamaria A) y otra estaria a mi derecha (a kx que podria llamar 8). Poro entonces la pregunia es: gexpres eta afrma- ‘idm contractual na propiedad do las esters? Sila verdad de este contractual es fundamento adscuado para airmar que las esferas som distinias, entonces (sia sguramente el Teibniiano) describe una diferencia entre las dos esters que 81las hace discemibles. Si, por el contri, se niga esto shim, fenionees edo pusde et contrafacial sstentar a eancusiin de que las esferas son distinas? Posemos dar otra forma al argumento para mostrar que nada depende de la fiabilidad de nuestra imaginacia, Puede ‘que el eponent de lebiziano diga: yo he descrito un mundo, Ye dossripcion es auloconsistnte logieamente: por consi aguient, es un mundo posible. En este caso, Ia respuesta del Ieibniziano os: es deserpeiin es autocansisente slo en Ia medida que nies el principio de ia identi de ls indi. comibles, El oponente pede enlonces reformist ecur30 un condicional contrafactual diviendo: mas el mundo que yo he dese puede encajiar en un mondo que es posible tim bide seauin tus principio puesto que el muna que 30 he sdescrito resulta sin mus que qullar algo de ese ulin mundo posible, ha de ser tambien e! un mundo posible. El eibiziano Puede responder a esto: no te tomas las ralaiones con la Safeente seriedad: puede que todo to que distinga las dos ceferas sea Tas reaciones a und tercera cosa. Por consiguente, sta simple omisign pede alterarrudicalmente Iw extratura ‘del mundo posible. (Podemos afadir que el oponcnte quizd ‘st pensando subrepticiamente esta omisign como un aio en el tiempo: es decir. que e! mundo desrito al principio nace feuando se aniqula ext terer elemento. Pero est no seria en absoluto In cueston disctia, ya qbe en ee caso las dos esferas se distinguirian por su hisoria pasada) "Aceptando a valder de la réplica de Leibniz, vamos a la segunda pregunta. Suponsaros, por cjemplo, que le teria cosmolégiea admilida implica un determinismo perfecto, y Supongamos que tenemos zones para creer que el mind cst em un estado al que la teoria predice un eventual eiomo, UDeseube un absurdo el argumento de Bois? De ninguna ‘manera, El nowtoniano concluiia que la historia del mundo consste en una serie indetnida de cilos, idénicos excepto por lo qus hace a ra lugar on a impo. Poros la tora lye un eomienzo,y, por supuesto, cualquier asimetia dela evoluciin cdsmica pasada y Futura, e!leibaziano Ie eorig silo uno de esos cielo tlene luzar: Ja historia del mundo es Sita 2 Hemos do subrayar. sin embargo. que: nuestra premisas excluan un comieno ¥ un fin. Por tant, la conclusion de ‘te la historia del mundo es fnita se ha de ampliar a inita oro iimitadss. En otras palabras, la conclusion es que el borden de los esiados del universo es el de Tos puntos de una ‘eunferenia y no el de os puntos de una recta" Y se llega a esta conclusiin por la teorla relaconal de tempo, ya que la premisa de un tempo absolato Bloqueara ix apicacion del principio do la dentidad de. hos indiscemBles, Por consi ‘Bente, la conelason es guaimente, que fn estas !Opo}o- fica del tempo es la de una circunferencia y no la de una recta: ef tempo es topolicamente cerrao INi Nietzsche ni os pensiron en ea posibildad. Chars S. Perce parece haber sido el primero en comprender plena- mente ls allemativas conechibles de ka estuctya topologica Sel tiempo, Certo que elo sypone desviarse por completo del encepto tradicional del tempo, Y este desvio no depend de Ta acep- tacion de hipotess cosmoligica especulatvas y problemticas lales como las que hemos uulizsdo para ponerio se manifesto. "Mas bien el punto fundamonts! es que en una eora relacional del tempo cabe la posibilidad de un tiempo topolépicament terra, Se ha mostrado que esa posbilidad se sigue pa dp la docsina flosicn incial de que el iempo y la historia {el mundo no son independients, de que la estructura del tiempo es una fancia de la estuctora dl universoy de las leyes de a desarrollo, 9) Tempo cerrado y onden temporal Revordemes que los esfucrzos de Leibniz, Kant y Lechalas por desrrollar una :eora del ordon temporal fracasaron. Es Imporiane sefalar que la posibildad de-un tiempo cerrado ha de alirar Tos objeivos de cualquier tooria de ests tipo Paes las mismas relaciones antes de y después de no tienen el mismo sentido, Algunas de las propiedades de la relacién lateror a son: Si A es anterior # B, entonces B no es anterior a A (asl meri). ®Si A es anterior a B y B es anterior a C, entouces Aes anterior a € (ranstividad). Una relacisn asi puede darse entre Jos puntos de una cireunferencia, pero solo a condiion de que festinjamos Su alcance. Por ejemplo, podriamos afadir que, en la figura 1, ‘Aes anterior a By Fes anterior aC, pero que ningin punts 5 anterior w ningun oto sino en la forma en que acabamos 4e indicar. En realidad, para sor coherentes solo nevestamos eXimie un punto de la circunferencia de esta ondenacion, Por ejemplo, demos un numero real como coordenada a cada Punto excepto al D, y dizamos: X es anterior a Y si y silo Si €Q)) 6s menor que o(Y). Pero ahora somos cohcrenes. Podems inclso dar un paso mis y adjudiarle a Dla coor denada 6(D) ~ 5. Peco ahora la pregunta es: jpor qvé D 0 ‘© anterior @ A? La rela parca ser que X es anterior a ¥ S recorindo el circ en sentido contrarin al de las aguas trol, se pod Hogar @ X a partir de Y. Pero sia rela no vale para D; D es un punto singular. Si tavéramos que ‘decir tambign que D es anterior a 4, tendeiamos una con Mien: Aes anterior aC y C es anterior &-D, por tanto A ‘8 anterior a. Pero hemos dicho que anterior es asimético, ¥ esto contrive la conelusin de que D es anetioe a A y 4A anterior a D. Naturameats, ls numeros que hemos waido ‘como coordenadas son los del interval (0.5) y coresponden 2 un segmento Himitedo en un extremo, y Ho & una eireunte: enc. nts de (anterior ) e5 una relaciGn que se ajusta & luna curva abierta, y no a una curva cerada, ‘Un argumento andlogo se puede dat pura enre. De forma initia, podria dectse que B ex ante A y C porque, aiendo la circunferencia, se puele ir de A a C pasando por B Pero, por este criteria, cuakuier punto. de le circunferncia sent cualesquera otros dos. ¥ la nice forma de reme- Siarly cs ckgir acbitrariamente un punt, pongeros por aso D, ye seu ut singulaad tla ordeacion. Desi ‘que D es una singularidad, sin embargo. implica ipso facto ‘Que hay una ordenaeiGn més fundamental ue no esa adsoua- Gamente refkjada en la ordenacién entre (respectivamente, anterior 2). i+ gPero que relacion de orden es mis bisica ave anterior a (© entre? La respoesta es: ln relaciin de separcin le pares En Is circunferencia mencionada, podemos deci que el par de puntos (4; C) separa al par (2; D), Intuitive e claro ‘que si se quiere reorrer la cicunferenca de Ba D, se ba de pasar 0 poe A 0 por C. EL orden de fos puntos en una recta es un orden que se puede earactrizar et términos de entre 0 antes de, (En el Apartada 3, 1 osuparemos dle In dilerencin ene esis carce teriacione). De forma equivalene, © puede repreentar x6 frden dando a cada punto una coonlenada numérica, de manera que numéricamente menor que corresponds a antes de Yy mumésteanente entre corcesponda a entre en ls Tosi. Fa ‘sa tenica de dar coonfenads, Cada punto P tiene una coor Adenaae(Py; y O est ence P y R si y so si oO) ess aume ricamente entre c(P) y eR), 0 Set, cP) < 610) que proseda tous ngse, ay diana @ iraia Tas coy wl 88 tives eoen su eamdad tanto coms fe absolute: por jmp, bs [La comparacion con las proporciones noe muy afort- nada, y la replica de Clarke lo hace ver (Leibniz muri antes ide poder escribir una sexta carla), Pero jque quiso dec ‘exactamento Leibniz con eel orden tiene tambien si can tidada? “Also mis adslans, en la misma cara, se da wna respuesta parcial Se objoa oq qe a emo no pute se un odes de nk coms scotia porgue It eantidad ge sem Pied sor mayor 0 menor Slonoas! que el orden de la selon enue leo lume, Respondo que so eas, Pues se ep en mayor, hb ik eater msivo pueden inerputon 'y st wenn habrd Esta respuesta empieza por refuar Ia opiniin corrent, roclamada por Clarke, de que ala distancia, itervalo 9 cam tidad de tiempo espacio, en ol que una cosa sige & ott, algo enteramentedistinio @ ln situacign w ordens.* Pues tenemos un numero de cosas A.A. alineadas, Iegimos tener una nocia de la magnitd sin mds que contae ~-de nigndoss la mognitod del jntervalo entte Ay y Ay por el b= mero de elementos entre A, y Ay, Pero eleramente sano es luna respuesta sufciente. Pues, et primer lugar, existe lx posi Dilidad de que cada elemento fenga una manited iniraseca (pongamos por caso que A. es dos veces mayor que A). YY. en seyundo, cabo la posblidad de que fos elementos en eesti no formen un orden disereto sino continue. Esto &3 prticularmente importante para el pasaje que acabamos de citar: Leibniz defendia que el cambio es coninan, de manct aque efectivamente no se puede Iratar de cantar fos westados Iterpuestase -Encontrams Ia respuesta inal de Lefbniz a esto problema en_st ensayo Initia Rerurs Mathematicanun Metaphysien, scrip apeoximadamente dirante el mismo. periodo que la ‘cortespoidenca con Cleke pero no publi despots. En ella, Leibniz intenta recon de la geomeria como teora de hs relaciones de onden, y V2 ®‘con toda claridad el problema gue plantea cl paso a una leoria de lx magnitud continua. Primero, intentaearacerizar | diferencia entre cantilad y cualidad: Le camided 0 magnted es agua detrmimaion de ts comas ue guste converse ln coat alo por wt prota eoeitente Une go yo ue Sserscin swe. Por ee, fo SIGs gt pa yay atmo se ipone 8 an Beto fresente apieda como pasin para compara eos diferentes Fee mo. moe ste tpl for som gue rei is Pr isin cpseie” ass aompre odkmor dir qe an ie tte 12 pulgdan por surge, au ver, ln mama eoetion ropete del pula y bo hemos protede ada" Es muy imporante aqui la inséencia en que uma deter- minacign de catidad presupone una «proximidad coexsinte inmediataa, Esto hace de la canta algo comparable: tao jicio del tipo eX es asi de grande» ha Ue ser equivalente & lun jicio comparativo «X es fanlo mayor que (lan grande ‘como) un cierto (pairin) Yo. Seeundo, Leiba insist en que feta comparaciin so ha de estableve por coineidencia, en Poximisad teraporal espacial. (Noemios que eninidencia ‘8 una noeién de onden) ay cos en que automiticamente se saisface ete pret puesto do eproximicad coesisenteinmediatsa, «saber, cuan {do una de ls dos cosas compara es parte de lz ota: Si uns pare de una cami ey igual a toda i oa cata, ‘onde agclo de sel sd more fe Part En ese paste, la conclusin de que el todo es mayor que ccuakiera de sus partes se daluce del principio explicito fi una parte de X es igual a Y, entonces X es mayor que Ys Y del principio tcito «Toda cosa es igual asi mismas. Peto Supongamos que ¥ no es parte de X. zCimo podemos Hesar ‘Ta premisa de que ¥ es igual a pate de X° ‘Leiniz rexponde que si ¥ enieide eon parte de X. la pre- risa vale; pera sno se satsface eta condieton de colnet. ‘dencia,o bien hemos de hacer coincidir Xe ¥ o bicn tiizar fim patron extemo y haceelo coiaidir eon eada uno. Es importante apreciar cdmo ésta es una respacsta ala pregunta 0 {406 papel puede tener la nocién de cantidad en una teoria ‘que empieza por relaciones do orden? Puss Leibniz x dicen do, en efecto, que el estudio de a cantidad hn de ser tambien lun estudio de It rolacion: de la relacin de igualdad de mage nit (Gongruencia, Este relackn de congrencia mis Ia re ‘6m ao méiren de pare-tods bastard para detinit mayor que Y también N veces mayor que, Para pasar de agut a juiios ‘uantitativos tales como «EL tereno tine dos heetireas> 0 Sel proceso duro dos horate hemor do slogie un patton, una Unidad de medida: y esta elecion no puede ser frulo de una definieida nominal, sino que ha de incluir necsarismente la ‘ostensn o designaciin de alguna entilad empiica, ig rele tos las cuesiones de métvica a cuestones sobre la felacion de congeusneia. Insist Leibniz en que I do- ‘erminacion de la congruenciapresupone una colneidencia (eproximidad coexisonte inmediatas), Paroce que fae Roger Boscovteh ol primero en suseitar la cvestin sobre el cumm- plimiento de este presupuesio al preguntar: tenemos motivos para aceptar que’ una barra do hiero 0 madera de 10 piss fiene la misma Tongitud después de haberta movida? En concrete, consileremos dos perodos sucesivos de un ‘mismo péndulo, x hypothes? no puede dirs entre ells tales oincdencias. En coneecuencia, hemos de servirnos de algin patron extern. por ejamplo, de un reloj: es dese, mos de tlegir un movimiento ¢prcceso) perdtco que nes srva de pula. y doinr su periodo como la unidad. Y jqué movi Imiento periico clgiremos? (Es una buena o mala cle con? Sin dla, Ia etesion de la congaiencia se volver a planter para los periods sueesvos de cualquier proceso que clijamos como patrén... si es que tiene sentido aqui la ces tion de una buena sleccin, ‘Leonhard Baler examind esta cuestiin en Reflections sur espace et te temps Propono al eniteri siguiente: un movi milo es de verdad periico a euando To tomamos como Patra de la unidad tema se cumple la primera ley del mo- Nimiento de Newton. (Es deer, a Fey de inercia, 2 eta. blece que un eveypo en movimiento que no se Yea sfectado por furzas externas [po nevtralizadas mutuaments) roeore Aistancias gusts en tempos iguales). rrEn esta dpoca (mitad del siglo xvi) la meciniea de New- ton era uns teoria cientiea bien confirmada y muy acatads Por exo parece que Euler esta proponiendo Un eriterio em Pirico_y objetivo, apoyado por la misma evideneia que nos Teva a azeptat las lxes del mowincnto de Newion. Pero aceptamos el eiteio de Buler de la idoneidal de un reo} legido, zqué pasa con la ley de inercia? Hemos coavenido legir muestos reojes de tal mado qe sus resultados con fman necesarlamenie dicha ley, so ended a todo supuesto contrasjemplo de la ley eomo prueba de que hemos ulizado tan mal oko, Pero en ese caso esa ey noes ya un afrmacin factiea y empiric: lo que garantiza su verdad no es la max nera de ser del mundo sino lo que hemes decidido signticar con el reloj marcha cegularmentes, apongamos que tuigramos que utilizar un elo} no pa ted que da Ta ectura f() 1 cuando nuestro +o) habia dda 1. Sila funcidn f no es exeesivamente complicada podemos céoribir sin difcultad tas leyes del movimiento en téminos de won logar de t Las leyes antiguas srfan eorzetas eon Tos felojes antiguos, y las nucwasIeyes con kos nuevos. Y, nat ralmente, los dos eonjuntos de lees diian objetivamente Jo mismo, slo el lenguaje sora difereni. Entonees por qué clegir el primero? ‘La primera respussta es de tipo histico: sempre hemos ceonsiderado periddloos algunos proceso, que, ademds, coin: iden unos con oes y proporcionan, por ello, un juego de relojes ficimente disponibles. Poincaré puso de rellewe que sta-no es una explicacion suits” En thimo término, ‘aunque no fengatnos un reloj que marche sezun 9, pod ros decidimos a usar la variable w ~ f(y a0 1 en la fica fedrica. De hecho posciamas tener mucstras buenas razones para ello: razones de simplicidad y conveniencia matemitica En cierto sentido, sala Poineare, esto es lo que hacemos: ddewde Newion ao consieramos que los eojes naturals (acep- tados sin dseusion antes de NeWton) marchan con una rept laridad estrita, Los corrgimos para compensar ls pertir- Daciones debidas a as fuerzas externas, que, segin dice by cencia, acta sobre ellos. 2 De hecho, Jos astnomes corigen sus cronémetros para ‘compensar la acc de la temperatura, la resistencia Ue at, fosters, ¥ acoptan el dia sideval (duracion de la rotaciin de la Tierra, medida por el movimisnto aparente de ls esl) fomo palrén. Pero ampoco lo enen por totalmente preciso, ‘causa de la inlucncia de las mareas: la ciencia newoniane ‘etablece que las marcas afecan ala eonstancia de Ta rotacion {dela Tierra, Por qué ao retcner ls viejos relojes (aceptat da sieral como patron) ycorregr las Heyes de [a din ‘mica? Porque en ese caso nucstra cienia seria increblemente complica: De manera ue a delicionimplctamenteadopiada por Iva tronemos ponte resis as Tl uempe eet ser deinido de tl modo que It eeuielones de la mecinch man lo ria simples ponte Em eves temios, o hy una anor de mdi elmo que 2 ris verdaera que Sta; I adopian penance alo mls moda Por consiguente, Ia conclusion es que la cantidad consis cen ciertas reacions, on especial ke 'de congruencia, y en particular lade congeuencia con un patrén; la eleccin de este plron es esencalmenie eonvencional en ef easo del tiempo. Dy Blemenios comvencionales 1 objivos em la deincton [Las palabras con tas gue Poincaré resume su conclusion, el tempo debe ser definido de tal modo que las ecvaciones de le mocanica san Jo mis simples posible, tal vez sean un tanto engafioas. EL proceso hisrico muestra mis bien que los datos se reinen a parir de medidas hechas con relojes tradicioates, 32 proponen hipiteds para dar una expt {on sneméties de ctor daion; © cofrigen lawgo lov reloor fe acuerdo con es hipotesis,y se reintereetan convenient mente los datos, (Algunas veces se Hama 4 este aspecto de la investigacion ecoifiea eal 0 espiral hermenéutie. La ac- én miutua entre medida e hipotesis en uns investigacion asi, 9%especialmente manifesta en el procodimiento diseutido por ‘Adolf Grunaum,) Ponerles a Is hipsess cients la con icin de que no han de nectar tna reintrpretcion de los datos de medivié, complicara de hecho en exces la empresa do ls ciencia. Por otra parte, la simpliicacion teica iene también sus leyes eeonomicas ero la conchsin importante es que lt afirmacion de que dos intervals de tiempo son iguales en magnitud silo tiene ‘sentido con referencia & un patron de congruenca tempor que se ha de determinar independientemente. En este sentido, ‘Sta magnitid no es intrinsra, al modo que ef mimero de Pievas de-una eokeciin es una caracterisica intrinecea de ‘a colesién, La determinacién de un patron de congracncia temporal —un flo} no es en si misma una afirmacin fac- tual No significa que el rela elegido ex verdaderamente peri- dco, sno solo que se utilizar, por estipulacién, como patton para Io que se Hlamardperiiies, ‘Con todo, mos de hee oe aqui un punta muy impor ante acerca de estipulaciones © dfiniiones. Ineliso na de nica puramente convencional puede tener un presupuesto factual Por ejemplo, una defniion de Ia forma 1) Por delncion, X= ¥ si y silo si ¥ tiene Ia peo Piedad F presupone que no hay més de ana cosa que Gene la prope ‘dad F. Un cjomplo explisito de tesla siguiente definiion de tun admero 1 2) Por defnicién, X = si y slo si x? = 2° que tiene un presupuesto Falko, ya gue O° = O° (= 0), tame bien 1° = 1 (= 1), Asi, esta definicin nos evar a la pracha! Sis encootramos eon que una defincin tens un pres puesto, poemos anteponer a Ia definision un postulado 0 prucha de que el prempuess es verdadero, «bien podemos Feformular la defnicion para eliminar el presupuesto, (Este 1 un tema de gies, y no tenemos necesidad de entrar en 61) ‘Como sefilo Poincaré, le detncion de congrvencl tom- poral puede tener también uno de esos presupuesios fac- luales2" Supongames que. se propnne lx siguiente deinen para la una de duracion 44) Una unidad de tempo es, por definiién, Ia mognitud ct imtervalo de tempo que transcure entre It emisin y lx ‘ela dena seal laminosa, que va por a vaco yes refleada por un espeio colocado exactameate @ 1 metto del foco Fominoso, Es fil construir un teloj luminoso de exe ipo. ¥ supon amos que el rloj pune gar sobre su ej, de modo que la Tz no vaya siempre en la misma direccion. Mejor ain, que ean dot ls zlojesIumiaosoe, uno junto al otto, peo for- mando dngulo. ;Concordarin ls dos? La definiiin anterior Presupone que si, Esta es una afirmaciin empiric de hecho, fontradis la teria dea exisencin del ler del siglo xix Albert A. Michel y Edwanl W. Morley idearon un expo Fimento. para contrasiar esta afimaciin: para. somprest de todos, e) experimento la confirm (en ef capitulo V dis remos est experimeato). Demos tn enunciado exacto de lo que se presupone agul: ceuundo se acepia como palron de congruencis temporal un Siero tipo de proceso, se presupone que si se hice eoinciir dos miembros de esta clase, concuerdan (cequivalencian ea 4 sentido de Poincaré). Esta comparacion de Ia duraciin fentre procesoseoineidanies no ex eanvencianal, como ya vio Leibniz. En realidad, entra por completo en el ema del orden temporal ya que fa afpacin 5) El proseso A y el proceso # tenen la msm dracon en ose cas equvalente a os6) Bl proceso y ol proceso B ocupan el mismo interval de demapo ect, 1) Los comienzas de A y de 1 son simulneos, y los finales de A y de B son simulianeos, 6, eliminando la dependencia en la distinciin antes-después, 8) Los extremos de A y B won simulineos dos a dos. EI elemento convencionsl, que hemos subrayada antes, Iimerviene solo cuando Tos dos procesos no coincien, ‘La conclusia es, pues, que I mtrica del tempo es con- vencional en cuanto elegimos el pata de congenencia (ue pede ser un proceso o clase Je proceso actual, u oto cUale ‘quiera caleulable a partir de un proceso actual y una ciera teoria). Pero hay también un elemento objetivo: la eect dde una clase de rel) puede tener clertos presupuestos fac- twales, que han de ser verdaderos ©) Fl debae Poincaré-Russll Russell publiod en 1897 su Essay on the Foundations of Geometry @Fnsayo sobre os fundamentos de la geometrias) del que Poincaré hizo una roconsin erica. Ruse ecrbio tina rélica y Poincaré una contrarnéplica* Hay que hacer hotar que ciando Russell esribid el ensayo era sala, sto cando sostso este debate con Poincaré estaba por ‘completo en contra dl ilealsmo. Adem, el debate se centr fen gran parce en el espacio y Ia geometria: nosotros inten- taremos rastear To que alae al tempo. Rusll expone sie opiniones robre et tampon be seo én 151 del ensayo. Esta secon es em gran pure ina refor- rmulaeion de Jos puntos de vita de Bernard Bosanguet. Resie ‘miremos primero Ta poscion de Bosanquet sobre el tema, pr ‘mostrar un primer panto de desacusrdo entte Poincaré por 96 ton lado y Bosanquet y Russell por el otro, Citaremos, des ‘nus, alginos fragmenios del Ensayo de Resell pate mostae tn segundo punto de desacuerdo. En pocas palabras. Bosanquet arguye de esta forma: slo se puede medir la duracion por comparacién con un elo un proceso elegido para sefalar intervalos igual, Si dispo- hemos de varios candilatos @ servir de patron, la evestin de ual es el correcto eno tiene sentido». Hasta aqul no bay ‘esieverdo con Poincare. Pero Bosangust considers ego la ‘afrmaeia 9) No hay ningan proceso peréiea cuyos peviodos ten: ‘gan todos la misma duracion (despues de efectutt las correc- Clones para compensa ls ifluencias extern). De lo anterior se sigue, dice Bosanuet, que est ama ign es absurda. Pues si ia medida del tiempo silo pueds consist en In comparacidn con un pale, entonces exta lafirmacisa equivale a la proposicion de que ningun proceso fs verdaderaments periddizo comparado €08 un nuovo pati. ‘que ex hypothes! no existe®™ ‘Bosanguet estaba arzumentando contra Ia concepcion de «que la magni temporal ex algo intrisoca y que no con Sle simplemente en la relacon a un patron de congrucnia ‘tipulado. Pero el argumento anterior va demasiado lejos, ‘esd ol punto de vst de Poincaré Sogn Poincaré, poemos lesir cualquier meétriea para et tiempo por motives de si plicidad edrice. Bosanguet parece igiorar aqui la pesibiidad fe que una medida puede Hacluir no solo comparacicn sino también cioulo. Cuando se eae en la cucata de este hecho 52 puede fcilmente concebie una métrca en la que 9 6 verde Sera. Por ejemplo, suponsamos que hemes usado hasta ahora un relo} C, que a cada seonteviniento X Je adjudice una fecha (coordenada de tiempo) 1X). ¥ adoptamos akora una ‘nuova forma de computar el empa por la que atibulmee 4 cada acontesimiento X una eoordenads F(X) al que £00 = loge) 7yal que la magnitud del inervalo de tempo entre X © ¥ es re) Puede muy bien sucedsr que con esta doincion no haya peviodas igual. Con todo, Ja propoesta no es absurda en fbsoluo, ya que disponemos de tn modo fil de determinar Tas-magnitdes temporal: primero usamos ol reloj C, y después hacemos el ealculo sein la formula = log Pero aunque Hosanguet ¥ Russe hubioran admiido que 1 presenta una méiica aciplable, con todo no se habrian ‘comprometido eon el punto de Vista de que eualguer metrics ‘8 ef principio aceptable, En eoncreto, no aceptaran unt métrica gue deponde explicitamente de la posiion temporal itemas en este punto & Russ No se poole hacer eoincidr tomporsimence » ningin dia con singin ot di, pura sitar que los do se solagan etacanenie tno al sro; nob vem blgios po congue, a saponer abi {eniamente que algan movimisno © conjunio Je movimento, oe se nor penn one expertly union eto agus nor bre tra postldad macnn, que al se se exclu por su absurd loses; paramos aber spies {oo on el conunio anterior de movimienen aprotimadamente con ‘Sram toon team velsitaes que vaiaben_aproximadamentc ‘Simo uaa fonin det ompe gnc (),aritrdimecte supa, foodie dene om ovigen abitatio. Tal hits es materi Para Ul ico de eantidd, osiearene por el hecho de foe impli ol emp aboluto, como agsete determinant de ear- EL argumento lpico de ela naturaleza comparativa del jnicio de cantidada de Rosell es fondamentalmente el de Hosangiet, que acabamos de discutir. TE -argumento flosSfico de Russell susita una cuestion diterente! si debido a nucstro nuevo emputo del tempo, odor los proces ¢por sjemple) se oslean con ol Hempa, fenlonces est aceleracibn ha de tener una caus. Pussto que Ta Gnica variacion correlaiva so halla en la pescie temporal, sea causa de see el empo mismo. Pero la idea de um tiempo absohto cansalment eficaz es absurda, sein Ruse o8 (Como minimo, seria una suposciin infundads, que conduce 2 todo tipo de duliades teria, ‘Se da el argumento en el supuesto de que toda acelera- cin ha de tencr una causa. ;Exacto! ;No posulaba Newton precisamente eso en ss muy lgrada Gencia de It indica? Esta seria la razda en la monte de Russell, Pero Newton silo postulb que toda accleracion medida com lor reloer gue admita es proporcional Tas fuerza qe no se neutralizan, ‘Sinos cambiamos a una nueva mea del emp, poneames Kt). eatonces nos hemos cambiado, de hecho, ‘um Kenge diferente para parrar Ios mismos hechos emp ricos, La segunda ley del movimiento de. Newton establece ‘que a aceleraciin, medida. por ¢ = f(@). es proporconal 4 una fuerza no neutralizada. No lo dice para Una aodlera- idm medida por ¢ = f( Por cjemplo, Ia detinicin corrente de te mica del tiempo dis Para aconteimienios X'e ¥ tales gue (X) = 1(0), He ragnitud del iatevalo [X), (9) & KY) = | AY) AX) Supongamos que decidimos usar la metre altemativa dada por: Para acontesimientos X © ¥ tales que 1X) <(Y). ta magnitude itervalo (02, PVT 8s PO6Y) = [10 + 1/24) — 100), En esia nuova mrica todos los process que son peri ‘dicos en Js antigua méfriea se retrasin con el tiempo, haa ‘un determinado instante, después del cual empiezan a acck raise ca el mpe. Cettamente mo entra en Ie inimiza de [Newton que esta accleracign varie proporeionalmente un ciorta fuerza (dosconocids), Si alguien alopla esta mucva m= trica, entonces na puede hallar ls enseovencias corrects do las leyes de Newinn hasta que no haya raducklo eas 9°leyes a su nuevo Lenguaje (en el que econgruencia temporsia tiene un auevo significa) ‘Naturalmene, eto también significa que la adopei6n de una nueva métrica ha de ir acompaiada de una determina ‘iin de como medir duraciones expscfcadus por el, ¥ por lanio, de une trdvcei6a a la vieja mética Si Poincaré hu bra subrayado més este ponto, Alfred North Whitehead tn exition ings posterior. guizd no habria pensado que 10 quien eontradive su punto de vst se bacho hemos prowiado a nusstor sends um conunto io en nfornaiones gus Toman an gropo de eongrctca ‘ive told es un cones de selon de mets ue 90300 Srbivaria taf ingén cons. Por snwgem hemos eet ‘Como antes hemos dicho, Russell discutia estas evstiones ‘con Poincaré en tina época en que se habia pasado deinit ‘mente del idealism a realism. Su rebelién contra aquellos 2 'los que hasta 1898 habia seeuido foe tan entusista que tempers a ercer todo to que fos heglianos no eriana." Poe onsiguente sas argimentoe no son los qe poems espe rar de una obra suya. Mis bien san en fa linea de razonar ‘que a durin ba de ser una caracteristica intiaseca de un Proceso y que no tiene nada que ver con las comparaciones. Puesto que ios hegcianos no aceptaban Ta realidad del tiempo absoluta de Newion, Rusll To hacia; pero tras este «primer Gxtasis deiciona y despreocupadniria adoptando opiniones mas euiihradas* 3. LA ANISOTROPLA DEL TIEMPO 6) La porpsotiva temporal de pasado» fauna Vamos a tratar ahora del concepto importantiimo, pero souridin, de dirocldn [sentido]. Si alguien me pregunta fe¢Ea que direesiia esti areelonas, Te respondora. eal 100 Cate RSIVAD DE BUEMDS AIRES romeneantetnertrd norte», Sera una respuesta correcta, soponiendo que Ia pre= funta se hace en Tarragona, Pero si se me hace la pregunta fen Gerona, contestaria wal sur. Es decir, It moc de la direeiin dle Barcelona» es incomplets: es por ejemplo, una clips dealt dirovion de Barcelona desde Tarragona ‘dems, ls dreciones norte y su" no represen teacionss centre Igures cuslesquier, sino sOlo entre lugares sobre Ia ‘Tierra. Por ejemplo, la preaunia de si et Sol std 0 0 al norte de Siio no tiene sentido, Por otra parte, poarlames inventar un sistema edsmiso de dizceciones: no tendtiamos sms que clegir algunos cuerpes como puntos de referencia, Jaual que escosemos 1a stella polar como punto. de refe fencia para le Tierra, De hecho, cuando se ereia que la ‘Towra oral contro dal univers, ls direciones geogrfieas se-ampliaban a todo el universe. Quedan todavia vestigios de ella en ef lengunje onimario (eo! Sol sale por el lea) ‘yen hi airlogia (etl principin de abil el Sol ela en Arie). Tambign hay direciones (sentilos} en el tempo: pasado »y faturo. Si se me pregunla eZEn qué direcckin [seta] tem poral eié ls segunda guccrs mumiia!?» puedo responder Sc tisfctoriamente een el pasado. La respuesta es corrocia parte porque se me hace en 1969, pero no To seria en 1934 Por consiguente, la nocion de ela dzeccin [sentido] tem= poral de X> es incompleta: os una elipsis de ela dlzeccin Fsentdo] temporal de X desde ¥>. Poxiemor abservar un falta de partaismo en ings (cas- telano): pata el cas del tiempo, enemos una locucén espe cial cuando fe dicocion es telatva a la enunciacion dela respuesta: a) Bareslona est al nore de agul (Baresiona std al norte dl hug ex gue © ado) 1) La segunda guerra mundial exten of psa, (La segunda guerra mundial es anterior al tismpo en que se temic este enunclado) 2a) Gerona elf al norte de Barsclns 26) La segunda guerra mundial es anteior a ka guerra de Cores 101Reparemos cn que decimos eal norte de» tanto en ta e180 subjeivo para el espacio, soma en 2, caso objetivo, Pero en Ib decimos wen ol pasidova, y en 28 decimos waate- lor ay: no docimos eX esa en el pasado de ¥ (para indicat que X 5 anterior a Y), ‘Se ha ponsalo con frecuencia que est diferencia gram tical refleja una diferencia de hecho. Bargson cus alos pri rmeros flsofos de haber espacializado el tiempo al pense que el emo esd alguna manora el al (paraelo ob) ‘kel espacio. Los ejemplos 14-26 muestran que en inglés (cas fellano) el discus temporal no et puramente cl ealeo del Aiscurso espacial, pero, {podria ser esto un aceidente histo rico en of desarrollo del lengua? (en thins iestanci, pode ‘mos empkar wen ef pasado de» en Wugar de eanterior 89). Pero considercmor Io siguiente: 3a) Cound las personas Ps y Ps dicen «aquin al mismo tiempo, por To general nove relcren al mismo higar. '36) Cuando las personas Py P, dicen aahoray al mismo tiempo, se reren al mismo tiempo. INo revela esto una desemejanea? zNo mucstea que ‘eahoray es de alsin wodo lo mismo para tados, on um sen tido en que eaquis no lo es? Pero 3b ho nigga el dul de 3 El dual de a es 30) Cuando las personas P, y Py dicen eahoras en el jsmo lugar, por To general no Se roiren al mismo tempo. ‘Y esto es completamente cierto. Imaginemas (en un ugar) tuna conversaciin entre gente bien eden en la ue dos per- sonas no hablan a la vz. ‘Ocra idea en favor de una desemejanca factual entre el tiempo y el espacio li ofrece el hecho de podernos mover en of espacio: podemas estar al sur de Barcelona y, tts cierto esfuer. llegar a esiar al norte de Barcelona. Pesn 0 pode sos estar después do la sepunda guerra mondial yMegar & star antes de ella: no es posble viajar por el tempo, ‘Esa idea requiereaclaracion: en especial dexie que, como todo lector de ciencia fiecién sabe, parces que es concebible to. viajar por o tiempo (aunque la nociin ha dado origen a algu- ings paradojes). El argumento anterior parece incluie otra falta de corecto paralelsmo. Empecemos por 44a) En el gempo 4, Py estaba al norte de Baresion, y ‘en un tiempo posterior f Py estaba al sur de Barcelona, Esa de un lugar a ou, Alora ben, std absurde: rmacin expresa et hecho de que Ps se despa 0 paraeio no excl 446) Ea ol tempo fy ba segunda guerea mundial estaba fe el pasado de P, y eh un Gompo posterior fla segunda Imierra mundial estaba en el fluro de P. Antes bien, el paralslo de 4a es: 440) Ein el lugar qa segunda guerra mundial estaba en ‘el pasado de Py en ito Tugar gy a porte de gy, ka segunda inerra mundial estaba on el futuro de P. Y¥ ts sentencia de podtia ser verdadera, por ejemplo, si Py vivis en Barcelona hasta 1939 yen Tarragona a pti de 1946. {Lo que crea confusibn es slo que el movimiento, que es un cambio de lugar con el tiempo, tiene un lugar importante en restro eaquema conceptual ciaaro, pero la nocién parse Jela de cambio de tiempo con cl lugar es muy rebuscada y forza no entra en nussro exuems coneepial ontinaria:” ‘Naturalmente ude haber uns raat para esto, qui I raza {que no poveros realmente tomar parle en un. viaje en el tiempo del tipo (oo tivial) deserilo en las narraciones de cfencin ei! ‘Sea como facre, In direcidn sentido} objativa antes. despus se nos muestra més importante que cualquier dire ‘én en cl espacio. Y por eso suaié con toda espontancidad ia pregunta: zoo hay ima base fica de sla dieecn [sen- tiaope “Homas visto que Leibniz pens6 quo amerior a era una relacion temporal sic, a cxplicar sobre la base de la 103relaclin causacfecto, Si este infento hubiera tendo éxito, fp se necesacia encontrar una base distinta para ls rol ones enire temporal siultineo, pues tas se eden dei- nit a part de anterior «. En este siglo, Reichenbach intents lo mismo. Admitia que no podiamos Ser tan poco eritcas acerca de la nociin de causa como lo fue Leibnig despts de todo lems de front las erica que hizo Hume a ests nocion, Por consiguente, Reichenbach intent explicar la tvion aX" es fa eas de Y'>; pura ello empleo un metodo aque Manns et midiodo de la seit. Poeso qe ese metodo fracasd por completo, no. nos detendremos a examinarlo ‘agul (aunque volveremos brevemente sobre é en el ca tuo Vb. Si no es posi encontale una contapartda fisiea «ht relacidn antesslesposs, ain nos queda la posbilidad de pro ceeder com con el espn, ex dos, podemns da por supuesta Ia relacon entre (o de separaciin de putes), esperar encon trarle una coniraartida sca, ¢ introduc entonces la dire- cién enti] temporal jeval que se Introdueen Tas diree- cones peoprifias para cosas sobre la superficie de la Tierra Eso siunificarin que empleariamos puntos de referencia en tiempo, tal como utilizames la esta polar: por ejemplo, podriamos estipalar que el naciminto de Cristo es anterior Er moore de Cristo, (Est se ajstaria al uso corinte, como «| Teetor pee comprobie por si mismo), Pro Jo fiisofos de Ia ciencia sucitaron ag une intere- sanieeuestidn. Las deesiones norte y sur no aparece et I fisica, ya. quo ningin cuerpo o Iogar determinado sobre le Terra jueen un papel en Ht tica. Andloganente, ai el nici miento ni la muerte de Cristo, ni ingin otro scontecimient, juega um papel en la fsca: por tanto, ls dfiicones conven: Conales de antes de no serian posibles nella, Pero si que aparece en ln fisea la relackim antes-despuss, zNo muestra ‘eo que las direciones[sentides) temporales np son andlogas la direction espacial? Sigiere qe es posible una definicién de la diresion [sen- tido] temporal, que no tenga ninguna referencia esencial a un punto de refereneia eleido por convencién. ;Cmo se forma: via esta detniion? Tend. que fijarse en ‘alguna asimetra 108 de Jos process naturales, en a desarollo histrico del mun. do. Por ejemplo, supongamos que hay un proceso natural X ‘que en los casos coneretos X, tens sempre la forma x (AB DD) Yy munca suceden en ta forma inverst (D.C B,A.). Entoness. suponiendo que est dada la relacion temporal entre, pos ‘mor dai E es anterior a F's y sho shay un caso Xs = (4,B,C\D) de X tal que F est entre Fy Ay. ¥ A, 86 ene Fy Da (En defincién tiene un presupuesto factual; el lector hae bn de tratar de dar eon é1) A tos procesos del tipo X se les ama irreversbls.;Hay proceso izeversibles? Por supussto: enfermedad, vj. rerte, combustion, digestion; hay muchos {ejemplos de procesos corrientes que no podems invert. Pero volvindo ala fica, la custin es si estos process no siceden ono pueden stceder en sentido inverso imple- mente por imposbiliad isc, Silas leyes de la fea 10 cexcloyen fa reversibilad de estos procesos, enfonces, por los indicios que tenemos, se puede conjeturar que sa inver- ‘Sin poueéa crenivalmente curse.” "Nos encontramos en este punto con que tas lyes de Ia mecinies no impican la ireversibilidad de ningtin’ proceso {Eso cierto no silo para lt mecca lisca sino también pra a mecéniea quéntica y'la reatvsta). Mas podriames fsperar encontrar que tales asimetras estén implcadas eo ‘ita ran deo fsa, en ln trmadinmice, que tata. de pro ‘esos icteveribles pra faci tales com) la combustion, mez elas y reaciones quimic FEI problema de la exisenci de tales asimetias so eonoce ‘como problema de la aniotropia del tempo (conocido tan 1 cubis mo lod ain com a Mr SAS ge Seon psc nde mela ra abo opecat, wsign como problema de «la ditccion [catdo} del tiempos 0 elecha del iempoo, o también del flujo del tiempo; estos. {éeminos son ms bien capeiosos). Se piensa que el espacio es jsdtropo porgue no eteerios que haya ninguna. asimotria per tmeante 0 sstemitica en la estructura espacial del universo Si anilogamente, nuesta fsca no implies ninguna asime twiapermeante © sstomdtica en In cvoluckin temporal del tuivers, sostendremos. que también el tiempo es skropo. Fen eve caso, las Teaclores antes y despues 1s dlrectones fos sentidos] temporalss d= pasado y futur, no tendan substaacalmente mayor importancia que fas relacones que determina la brijula, Seran, pues, deinibles silo mediante Punts de referencia convencionalmenteelesdos,y slo sein Importates por razin de las condiciones locales de nuestra poe, ¥ aparecerin en la fisica silo por razdn de la conve- nieneia de relacionar la variable tempo. con Tos rlojs ce wo corront. Por otra parte, si nuestra flict sf impone tle cust asimtrias sistemas, entoncessostendremos que el tiempo es anisstrop. ‘Une ultima observaciin antes de entrar en a (ermodin mica: con esta disesion entraremos ene sglo Xx. Pero I mayor parte de la dscasioa (yl ttalidad de a pare que nos concierne es independiente de los desarrollos caractris tens dela fsca del siglo xx (rlaividad y teoria qunte). 2) La termodindmica y ta terversibilidad fsa 1. ‘Trmopnvivacs roxounoudciea. La termodinamica se desorrolls & princinios dal silo xrx, y en especial gracias {los tmbajos de Nicholas Lennard Sadi Carpet. Una toria fisica tata de sistemas fscos, y hablames de un sistema me- ‘nico eudo ha tora es ln mecinica, de un sistema fermo- ‘dndmicn cuando Ia oora es la termodindmica, de un sstena oicn cuando la teora es la biologi et. Ui sistema terme- dinimico es precismonte un sistema considerado desde el punto de vista do la ermodindmica. ¥ eso quiere desi: cx Facterialo por las pfopiedadss quc se estudian ea la terme- Ainimica. L9 mismo vale para la noeiba de estado termod- 106 Indico: el estado wermodindmicn de un gas ea el tiempo # queda dado al determinar la presion P, al volumen Vy la temperatura T' en el instante 4, —poraue état son las mag nitude fisicas que utilize Ia termodinmice. ‘La termodindmica se apropi algunos eoncptos dea m= ‘nica, en particular, ef cancepio de trabajod En Ta mcinica 5 define el trabajo como el producto de ere por gspacin, Por ejemplo, supongamos que empujo un objeto hast tras ladario ata distancia de 1 metro, Depende del peso del eto cl gue tenga que aplicar une fusrza mayor 0 menor Canto ‘mayor sea la fucrza que apico, mayor ser el tabajo que te lia. Si ahora empujo otro objcto con la misma fer, pero aa distancia de ? metros, realizo un trabajo mayor, La ea tidad de trabajo realizado es ial ae fuerza -aiieada mi plicada por la distancia a través do la cual se ht movido el objeto. El trabajo s uno de ls mosis por los que se pele varie el estado de un siema, Supongamos que tengo un sen un recipiente con un pisén, y aplicando tina fuerza hago bajtr cl pista cirta distanci, En ese caso, he realizado cert Cantidad de trabajo sobre el gas (el sistema) y por ello he ‘variado su estado (ha disminuida su volumen y ha aumentad su presi). Otra manera de alterar ef estado de wn sistema ¢ calentndolo. Si cloco cl respiene del gas sobre nn lam, se le apica ceria cantidad de calor, y su estado vars (aumen tan pres su temperatura). El teroor eonceplo impor tune de la termasindmica es cl de enertia, Exencalment, fa energia es In capacidad de realizar un trabajo, Sopongi- ‘mos que calito el gas on ct rciponto ean el pst, ¥ hea dejo ir el pistin. EY gus hard subir el pistin. La rizin es {que al calentar el gas Te dimos mas ener, he pode eae Wa un tbo mover el pitino igo de ci di fancia ‘La energia que tens un sistema es funcién de su estado, Enuneiemon shara le primers ley do ln termestingmin, 0 tiene dos pares 1a) un sista aslo, fs sma de todas las formas de energia permanece constant10) En un sistema corrado, el aumento de energia (por rmodio de un cambio de estado) es igual al trabajo realizado Sobre cl sistema mas el calor abeotbigo por te: aU =ag+aW Donde cerrado significa que la materia no puede entrar salir del sistema: aislado, que ai materia ni energia pueden ‘entrar salir del sistemas” AU,aQ.ANV represenan los ince mntas de encria, calor y trabajo respectvameate (EL Ietor ‘advertih que Ta es un coroario de 1h) Bs importante notar que en ly hemos dicho atodas las formas de energian. Hay energia mecinica (la de un resorte de espeal 0 fade un volante en movimiento), energa térmica la de un radiadoe eafent),enerpia quimica, ete. Conste fears es siguientes ejemplos: T) Se ponen an contacto, y fe las asl Inego de too lo que Ins radea, dos barras de ‘otal diferente temperatura: sus temperaturas so igualaran Guna temperatura que estar cre Ta temperatura prim tivas, I) Un volane en eotacion Mega a parase debido a tozamiento de sus eojinetes: aumenta Ta temperatura de Tos enjinetes y de Ta rueds (la energia mecinica de la rueda se toners en encrsia térmica por el rozamiento, Estos son ejemplos de cambios en el interior de sistemas sislados. Valo Iz pena notar que los procesos inversos a ésos fm tienen lugar. (Naturalmente podriamos quitar el ealor de 1 rueda volantey de Jos cojnces, ¥ vaverlo a poner en mo- vimiento. Pero esto sSlo se puede hacer rompiendo el asda rmiento de sistema y aceptarso el intereambio con eos ss. temas). Pero zpor qué no tenen lugar estos proceso inversos? Ea encrgis total del sistema asada permansce ly misma por cansiguent, ct proces inverso no viola hy primera ly Ha de haber aigin otto principio que determine In direc idn en que im proceso pure tener lugar. Si bien nvesttos ‘do ejemplos son muy distintos, tienen algo en comin? ‘Para hacer la pregunta con mayor preskne dado dos cexados de un sstoms aslad, jay alsin ert para deter- ‘minaesi existe alin proceso posible que love do uno al ot10? Se podria responder @ esta cucstion si hubiera alguna pro- Piedad del estado que fuera diferente al comienzo y al final 108 dle un posite procera. Esa propivdad no puode sr Ia enersi ye que se conserva siempre la misma en un sistema ailado. Se encontd tal propidad: se fa llama entopia, Si un sitema que esté la temperatura T (arados abso- tutos) rece una cantidad de ealor SQ, el aumento dest en- tropa vale 1a segunda ley de la termodindnica dice que 2) Ningin cambio que tenga lugar en un sistema asad pwede tener como resultado una dismiaucion de la entropia ‘el sera, ‘As ps, en un sista aida algnos process cond cirdn a otadas de a misma entopa, y oon etadon de mayor entropa. En exe tlio eat el procesd vero 90 & posible Tench eemplo 1, las bares By Been a tas tempore twas 7, y To sendo T,> 7. By cede cts cana de falor 4Q: Bene un increment decor 0, y 8 wn nce- meno de "9. Seu $y la enlopia de By 9 Syl entopan (dB Por detinion dt ineromento do eatopia nem 0 yas t2 ae La vain total de Ia enropla del ster stad com puesto que compre a B, ¥ Bye, Puc a5, 405, < 82 4 32 scien Pana as\= Por tanto, en este cambio uments Ja entiopia, y la se- una ley predic, alo que parece eon toda exactiid, que el proceso inven no pucie tenet lugar. ‘La eatropi de un sistema queda reflejada hasta certo punto en la forma de enerpis que tiene. Cuando la energia 109mecfnica se irnsforma en ealo, como en el emp I, sem: pre aumenta fa entropia. Por ew se dice qu el calor es un octal de nivel ajo; y la ener mecanica es de nivel alto (la energia ekctrica es también de nivel ako, y kn enegia ‘quimica de nivel medio). De manera mis inutiva: si en el ejemplo IT se empleara el calor praducido por el roeamiento para mover la rueda Yolane (por medio de uaa maquina de ‘apoo, no podria hacer que el Yolate gira ala misma veo sidad que antes (Con independenia et rendimiente de la ‘miquina de vapor). Por esta razin, Kelvin lain a la segura ley el principio de la degradacion de la eneria. Sila ley es absolutamente exact, el universo esta muriendo poco & poco de mucrie trea: todas las formas de enersia acabaran cconvirtiéadose en calor, y el mundo alganzara an equllibrio ‘Gemico, del que nunca podri salir, Esto ciertamente haria al tiempo anisstropa, TL, “Tusaooisionca y Ecinica Estapisrics. Ya on el siglo xym se propuso la hipétess Jo que las propiedades te rmodinimicas caracteristcas —ealor y temperatura — estaban 4e alguna forma relacionadas con el movimiento molecular, ‘Sin embargo, un numero de factors hiza que ls cents el siglo xix consideraran la hipdesis como infructuosa: en primer lugar, el éxito de los métods efenomenslosiose: 60 segundo, los'pocos deseos de postular enidades hipotticas tales como las moléculas, y en tercer lugar el pogulsimo alto de las hipstesis semejantes en mecéniea respecto a los fendienos eléciricos, magnticos y quimicos, Peo se siguis ‘xaminando la hipstesis y rewlo ser particularmentefructi- fra en la teoria de los gases al tinal del siglo xrx s© pod Hlesir que ln termodinimica habia quedado reducida «una mmecinica estadtica, En relaciin con esto, consideremas la eovacién del gas perfor peoRr (a, R es una consiante [la constants del gas). Las cane tidades ?, presién, y V, volumen, también. las allamos en la reinica, Ea la'mecinica paiemos daducir wna relacion 0 centre la resin y el volumen de un gas. y la energia cinética modi Edo Ins moléculas dol gas: 2NE py = 28 (aqui N es el nimero de moléclas de wna moiécula-gramo el gas numero de Avogadto)). De estas dos ceuaciones po ‘demos inmestatsmente deduce ave expres la Lempersury de gs on trnos de a enegi Gidea de las moclas. Ba ottas palabras, sha expe tna propia no medic del gas como uh fod, om Uk fumclon de una propiedad puramente mecca de as mo Ieulas que Ho eontuyen, ‘Naturaimente un volume de gs ene gran canted de molec, tags de un novimen aftamene desozani- Zalo, No‘ fatbl, por tanto aplieardctamente ln jor {cl movie oem tan comps rain por cual se dearrliaron méiodor sade para spies El Spoyo pa he aplencin de este meted lo ose la hips astern En el ilo XX ee una pore pes a {iyo el siglo ta ha prado que 4 sigue de los pin Sipos de Ta meinen cise. Para explcar In hips quusergidica hemos de exe pica le moeions de ineroesato ymacroestado. Uns 0 {Sci ne wna psn yan tomano ens caidas onjntamente determina 2 ean Se wos da cl miroese te de gas fen un tempo 1) sso nos das estado oo cad tia de kes moléula ue 0 componen, dent Je deta 1margen pequefio de variacién. Los macroestados yn simple ments Jo que antes hemos llamado estados trmodiicos. Podemos determinar un macroesiado por medio de nuestos instrumentos de medida: podemos matir Ix presioa ¥ el vo lumen do un gs. y también su temperatura (0, si se preiee, | enerula cinstica media de sas moléculas). No. podemos redir Ta posicion y la energiacnétea de las molulas indi viduals, Ta hipStais quasberatlica os un puntulady que pacts {que cada uno do Tos microcsados ef igualmente probable cs devi, si el sstoma est ala y dejado a sf mismo, enton- 85 estar, tras muchisimos cambios, una definicia adecaada folo de le durscion, ya que da por supvesto el orden tem poral, Pero, en cualquier caso, «6 una respuests directa a la Drogunia ¢[qus es el tiompo?», Ariseke hace a continua Glin una pregunta que concicrae a la entidad tiempo, ash foncebida:” jes unt enidad mental © podria existir em inde pendencia dela mente? Sia tcmpo exis 9 no si no eit lina, 008 re eta us pla come sgune pues sno ode haber male oe fume, no paso ber arabe), por tay evident ‘mente tmpacn pode haber hiner, pus nner es 9 foamed o'fo aumeable, Pero tno paste por maturaiea coir mis que Sm, Yon el air ts ieteaeocia,no pele haber tempo 80 {xin ola, sno alo agua de Yo quel tempo exam abt, aims: yo anterior y lo posterior son tributes del Gempo, y el ‘enpo esta ern qua (ow canto) samoaben * [Pesdemos leer amediday donde pone acontar» (numerar) y ander Resordemos” que el principal argumento de Arststees ea favor de su definicion da tompo, que implica ‘que no es independiente del movimionto, ett ux argumento fenomenoligico. Asi pues la evestin de la dependencia de la mente 52 planted desde ol primer momento, como seule santo Toms Ta respuesta de Arsteles a esta pregunta no cs de! todo clara, La traduccion que hemos dado sugiere que sin mente no habris tiethpo, sno slo movimiento, Santo Tomas sin embargo, ly esto pasaje como na opinion que Aristo feles tuvo en ctena, per que rechaz6 ler. Bs claro, sin ‘embargo, que hay’ una falacix modal importants en el argu tonto, como seal santo Toms. Max tal vez er verdider % propoiién condiconal que pase x primer hr sts, quo er pile gue aya agen gee Inia ae En un mundo en el que no bay sees capaces de medir, ‘ain podria un proceso tener cierta durackn (comparada cow 7ctr proceso) en l Sema de que si hubiera abi srs que midiran, habrian poo estblecer exe Rec, Esta ls ‘conclstin iniceda por santo Toms. (Pero esta consuson face uio dé las nociones contafactiales, ue aon objeto de (al tempo como construcciin matematicas) es tribe Paul Netorp: ‘Sis sonia el tempo como aparee enn cenis fundamen de Be Satie “tatoo prs del movimiento, mesic ‘Sora ae epretna en ela emo ee ho, mab, ten ‘tae todos lorabatreaturti debe, por der, tra St "gue toe dabon steven. ‘igen ot concep, sl onen temporal coincide exactamente — po I qe consrne asus propiedades rset con elo ‘stoenda unimemions!y reno do for himerer Ba. tos Tot Epewen el tere oparce coms is ets eal on Bi cemelonet, ‘dP rmonento de a cine yon toa Ta feast En otras palabras, Ia formulasin habitual de Ia mecinica newtonianajresupore que las relaciones. temporaes entre foontecimien'os se pueden representa por fas relacionessobne Ta recta real, El uso den variable tiempo # en Fsca, gue Se proyesta sobre el continua de los nimeros reales, se basa eo tn sapuesto omoritio ene ot sistema de telaciones tem porales entre acoatceimientos y-un sistema de relaciones en ‘ste continuo. ‘Pero naturalmente, no se puede wsar Ia recta real pars repreemtar adecuudamente Ia otalidad de las relaionss te porals, i realmente no existe este homortsmo. Tenemos agui tina objesion importante la tosis do que el tismpo es el esp m4 io Wigico que hemos estado deserbiendo, Pues recondamos Ge le teoria del tiempo cerrado, que sieramente hay que omar con seriiad como allernaiva conceptual, lleva ale fonclusin de us este isomorismo no exists. Leva a la con ‘usin se que para fopresentar ef sistema de las relaciones femporales mo es nocosria fy rela eal sino una cura. topol6- feamente cerada (0 el conjunto de los numeros te Pliado). Lo cual muestra ain dda que la concepcin que Fremos sacado de Jon escrito de Kant, Natorp y Wee ce demasiado estecha [Eso se debe, sin duds, al sopuesto de que podemos deter rminar a prio’ la essustira qu fa de tener el tempo 0 la forma necesara que ha de tener todo mundo posible. Silos principios nsceserios que determinan Ia forma del mundo no on tutologlae vacias, pademas pensar que no se eumplan, Y entonces, zeuil es [a base de Su nocesklad? La respuesta ie la losoie erica es, naturalmente, que sf méioo trascen- ‘dental puede raster condiciones necesarias sintticas (n0 tautoligisas)y, con todo, @ prior. dela postilidad de tod ‘exporiencia'o pensamiento coberente del muro. Hoy se da lun acuerdo bision entre casi todos. sino todos os flsofos tuna prucba trascendental do esta clase no es, en slimo tér Iino, practicable, Tal acuerdo no establece que Ia. prueba foe practicable. Sin embargo la fala tinal de éxito del riglodo eitgo es una buena ra2in para explora otras alter. hhativs, sis afenemos al lemento racional do la investi= scion Por iru parte, hay muchos aspectos valiosos en Ia pos: sonttapuesto a nuestra concesta de la historia el_mundo) ests equivocado o es superuo. Es una postura perfeciamente posible, pero es la postura de quienes airman que le pregunta «qué e cl tempo esté. mal planteada Sélo contusion puede ser el reslado de decir se tempo existe poro propiamente es Ia esiuetura real de le totalidad de fos aconlcimientos: fue un error conoebir a esta dima Simplements como una de las muchas estuctras posible en el tempo. ‘Nuestra conclusién es quo no es necesrio decir que ‘exis eso que lamar tiimpo, poro que a 10 decimos, Ia mejor respuesta posible a la pregunta siguiente —zqué case ns be cosa es el tiempo? ep decir que c= un espacio logic. En primer lugar, esa nocion tiene fa sufcinte Henibilidad como para eluir Ia evtea que ealifca 1a postura kantiana de demasiado estccha. Pues backindonos ooo del deazrllo de la ciencinfisien podriamos tomar como ndestro expacio gico la recia real, 0 un seymento de els, o el conjunto de Ios nimeros rales ampliado, Exc cambio sera ya algo defic nivo sien una teoria cosmologica aceptada. la variable tempo 1 5 proyeetara no sabre et colina de los mumeroe reales sino sobre una do estas otras consrucciones matemsic lias. En ese caso diiamos que el dempo Gene un comienen (© que el tiempo es topologicamente cerrado, Ahora decimos ‘que no se pues excuir la posiblidad de quo et empo tenga tun eomienza o que el tempo sea topoldgicumeate cerrado, porque vemos que la ceaciafisiea podria Hevar & tal con. ‘epeiin de Ia estructura actual det-mundo que podriamos aver Ia transicidn conceptual corrspondicate.""La.nece- sidad, que percibié Kant, de que el tempo tenga Ir este tura de la rela eal es tan s6lo la nosesdad de un ese conceptual que se desarrollé con el éxito de la fisien newto niana. Y todavia seninos esta necesidad, en la medida en ve ‘o hemos acepiado una altemativa: silo In especulacion os: ‘moldgica reciente y el oeaso fulminante det marco casio (en algunos aspectos importantes) han incremeatado enoemensen- te muestra toleancia de ambgiedad en este pun, Por ultimo, la concepeia dl Gempo como espa Hgico permite una sintesis ecscotistay sobre la cucstion de si ef tiempo es una eatidad dependicate de Ix mente. Un espacio Jogico es una eonstruceion matematiea wswda para represen far Ye naturalmente, wada por noscurs. Si nototes, wil ‘adores y representadores, no existcramos, tampoco habria algo que se empleara para roprasenat. La rocla rel nose puede war para representar la estructura temporal real de os Acontecimientos sino se puedo encajar sta ili en aqua, Esta ex pura y simplemente una envliin objetiva do hecho cemplrico. Pero tampoco se puede usar asi le recla real si no Insy quienes Ta use, Por tanto, en eso caso ol espacio lgicn tiempo (que es algo usado para represntar ota e0sa) pda, pos, exis, 9