UNIVERSIDAD VERACRUZANA

BUFETE JURDICO GRATUITO

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

188/2012 MESA IV
LICENCIADA ERIKA CRUZ NAVA
VS
MARIA VIDAL ROSALES

C.JUEZ SEGUNDO MENOR

PRESENTE:

C.LIC.ERIKA CRUZ NAVA, con la personalidad que tengo acreditada en autos del
expediente a la margen citada, ante usted C.JUEZ, con el debido respeto comparezco y
expongo lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por el artculo
1406 del Cdigo de Comercio, vengo en tiempo y forma a producir los siguientes:

AL E G AT O S
1.- Con fecha ocho de Febrero del ao 2012, presente demanda en Va Ejecutiva Mercantil,
con al carcter de Endosataria en Procuracin, del C. Rey Arturo Galindo Fernandez ,en
contra del C. Maria Vidal Rosales, quedando radicado dicho juicio, ante los ndices de este
juzgado segundo menor, con el nmero de Expediente 188/12.
2.- Por auto de fecha 22 de Marzo del ao 2012, se dio entrada a la demanda de referencia,
acordando se requiera a la demandada C. Maria Vidal Rosales, para que en al acto de
diligencia hiciere pago de las prestaciones reclamadas por el actor, en caso contrario se le
embargara bienes de su propiedad, hecho que se puede constatar de actuaciones.
3.- Dentro del trmino legal concedido a la demandada, esta contesto la demanda entablada
en su contra, En el escrito de contestacin de la demanda, la demandada Maria Vidal
Rosales opuso diversas excepciones y defensas, entre otras; la que la demandada no haba
suscrito el pagare base de la accin en ningn momento, asimismo neg que debiera la
cantidad reclamada por el actor. Asi mismo la hoy demandada ofrece las pruebas

confesional, La pericial en caligarafia

instrumental de actuaciones.

grafoscopia y documentoscopia,asi como la

4.-Asi mismo se desahogo la vista de la contestacin de demanda en tiempo y forma ,por la

suscrita.
5.--Por el auto de 29 de Agosto del ao 2012, y con fundamento en el artculo 1401 del
Cdigo de Comercio y vistas las excepciones y oposiciones de la demandada, se ordeno en
dicho provedo, abrir el presente juicio, a desahogo de pruebas por el trmino de 15 das
para ambas partes;Asi mismo queda obligada la parte oferente que su perito deber aceptar
el cargo dentro del termino de tres das y de ser positivo se le concede el termino de cinco
das para rendir su peritaje por escrito en trminos del articulo 1253 del cdigo de comercio
el cual deber versar sobre los puntos de la parte oferente teniendo como firma indubitable
la que estampe ante esta presencia judicial la demandada Maria Vidal Rosales hasta por
cinco ocasiones y/o las veces que se consideren necesarias mostrando su credencial de
elector,la cual debera agregarse alos presentes autos la cual debera seer tomada en cuenta
por el perito al momento de rendir su dictamen para lo cual deberaa comparecer ante el
juzgado en dia y hora hbil dentro de los tres das siguientes al que surta fecto el presente
auto,apercibindole que de no comparecer se le declara desierta dicha probanza dada la
falta de inetres,ya que no se contara con elementos o con instrumento para el desahogo de
los dictamenes periciales al requerirse la firma indubitable.
6.- Con fecha once del mes de Septiembre del ao 2012, se tienen por amitidas las
pruebas; CONFESIONAL, RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA , presuncional
legal y humana,Instrumental de actuaciones.
7.- Por audiencia de fecha veinte de septiembre del 2012 siendo las diez horas desahoga la
prueba confesional la demandada MARIA VIDAL ROSALES desahogo las posiciones
formuladas por la actora, negando en forma premeditada , la relacin mercantil que existe
entre mi endosante y la demandada, asimismo; negando deber lo reclamado por la parte
actora, negaciones que deben de considerarse irrelevantes, por no desvirtuar con ninguna
prueba fehaciente. El documento base de la accin, como consta en autos.
Es procedente la accin intentada en el presente juicio por la suscrita y as deber declararlo
en su oportunidad su Seora, y condenar al demandado al pago de las prestaciones
reclamadas por las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
Con el documento base de la accin aportado por la suscrita en el presente juicio , cuya
configuracin y regulacin especfica se encuentra en la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito; as la accin cambiaria directa que se intenta en el presente juicio,
nace de la naturaleza propia del documento base de la accin, que tiene por disposicin
expresa en la Ley el carcter de ejecutivo y como tal la condicin de prueba preconstituida,

por lo que la hoy demandada ,al negar los hechos que se le demandan si bien dice el cdigo
de comercio en su articulo 1194.-El que afirma est obligado a probar. En consecuencia, el
actor debe probar su accin y el reo sus excepciones.

Articulo 1195 del cdigo de comercio el que niega no esta obligado a probar , sino en
el caso en que su negacion envuelva afirmacin expresa de un hecho mi contraparte en
su escrito de demanda al negar el hecho de haber suscrito o firmado el documento base de
la accin a favor de mi endosante, afirma que lo antes mencionado quedara debidamente
acreditado con la pericial en caligrafia,grafoscopia y documentoscopia , lo cual no fue
debidamente acreditado ,es mas misma prueba que le es desechada por falta de inters
siendo la hoy demandada la oferente de la misma, por lo tanto mi contraparte no demuestra
su dicho, por no ser debidamente probado conforme a derecho
Por lo anterior me permito trascribir las siguiente tesis jurisprudencial:
PAGARS.
SON PRUEBA PRECONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A QUIEN
CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.
El pagar tiene el carcter de ttulo ejecutivo, y constituye una prueba
preconstituida de la accin, pues el propio documento contiene la existencia del
derecho, define al acreedor y al deudor, y determina la prestacin cierta, lquida y
exigible de plazo y condiciones cumplidos, como pruebas todas ellas consignadas
en el ttulo; en tal virtud, es al demandado a quien corresponde probar sus
excepciones.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Clave: I.8o.C. , Nm.: 215 C
Amparo directo 508/99. Aurelio Flores Delgado. 7 de junio de 1999.
Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria:
Edith Alarcn Meixueiro.
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo IV,
Materia Civil, pgina 266, tesis 398, de rubro: TTULOS EJECUTIVOS. y
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, agosto de 1993,
pgina 596, tesis VI.2o.854 C, de rubro: TTULOS EJECUTIVOS. EXCEPCIONES
CONTRA LA ACCIN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA..
Tipo: Tesis Aislada
Temas: Derecho Mercantil.

Ahora bien la hoy demandada Maria Vidal Rosales en todo momento tal y como plasma
en su contestacin de demanda niega todos los hechos que se le demandan como el de
haber sucrito o firmado el pagare base de la accin, la cantidad que se le reclama,el haber
estado de acuerdo con el inters pactado,al igual en el momento procesal oportuno
desconoce en todo momento el contenido del documento base de la accion, es la misma
demandada Maria Vidal Rosales quien al articular el pliego de posiciones a mi endosante c.
Rey Arturo Galindo Fernandez en la posicin numero tres contradice su dicho tal y
como consta en autos dentro del presente juicio, pues cito textualmente su contradiccin
Que es cierto como lo es que el absolvente tiene pleno conocimiento que en la fecha en
que supuestamente prestara la cantidad reclamada dentro del presente juicio el inters era
menor de lo sealado en dicho documento; en donde queda en evidencia el hecho de
querer engaar a su Seoria ya que la misma acepta haber suscrito o firmado en total
acuerdo el documento base de la accin por la suerte principal de
$40,000.00(CUARENTA MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) ,mas se
inconforma por el inters; contradiccin que debe tomar en cuenta su Seora para dictar
sentencia a favor de los intereses de la suscrita.
Por lo anteriormente expuesto y fundado
A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO: Tenerme por presentado con el presente escrito en tiempo y forma,
presentando alegatos.
SEGUNDO: Se dicte sentencia y se condene a la parte demandada a dar cumplimiento a
su adeudo.
PROTESTO LO NECESARIO
ORIZABA,VERACRUZ A 24 DE SEPTIEMBRE DEL 2012.

__________________________________

LIC.ERIKA CRUZ NAVA.