ESCOLA SECUNDRIA DE ALBERTO SAMPAIO - BRAGA

FILOSOFIA - 10 ANO
Teste sumativo 1, Outubro, 2007
NOME_______________________________________N. ___ Resultado __________
VERSO 1 / CORRECO
1. a) No exprime uma proposio, porque esta sequncia de palavras no uma frase. E s uma
frase declarativa com valor de verdade pode exprimir uma proposio.
b) No exprime uma proposio, porque uma frase interrogativa e este tipo de frases no tem
valor de verdade.
c) No exprime uma proposio, porque uma fase prescritiva.
d) Sim, porque uma frase declarativa com valor de verdade.
e) No exprime uma proposio, porque, apesar de ser uma frase declarativa, no tem valor de
verdade, absurda.
2. a) Algumas frases declarativas no expressam proposies.
b) Algumas frases necessariamente falsas no so absurdas.
c) Nenhuma frase absurda verdadeira.
d) Uma frase exprime surpresa, mas exprime uma proposio.
e) Uma frase no exprime qualquer proposio, mas tem qualquer sentido.
f) Os conceitos so entidades abstractas, mas os nmeros pares no so entidades concretas.
3. Sim, pode. Como a frase exprime uma proposio universal, pode ser refutada por meio de um
contra-exemplo. Para isso, bastaria apresentar um caso de um museu que, no seu esplio, no tenha
qualquer coleco de pintura. (Por exemplo, o Museu D. Diogo de Sousa, em Braga.)
4. Premissa: Se no h factores de sorte no xadrez, ento o xadrez depende apenas do talento dos
jogadores.
Premissa: No h factores de sorte no xadrez.
Concluso: Logo, o xadrez depende apenas do talento dos jogadores.
5. O argumento vlido, porque impossvel que, sendo as premissas verdadeiras, a concluso possa
ser falsa.
Mas se Cavaco designa o actual Presidente da Repblica de Portugal, ento o argumento no
slido, porque as premissas so falsas, dado que Cavaco natural de Boliqueime, no Algarve.
6. Concordo, so exemplos de problemas filosficos, porque nem so empricos nem formais e, sendo
assim, tais problemas apenas podem ser estudados e resolvidos recorrendo exclusivamente ao
pensamento.
7. Sim, as afirmaes so consistentes, porque as proposies expressas podem ser verdadeiras
simultaneamente.
Nagel afirma que a inspirao para pensarmos por ns prprios vem, muitas vezes, das nossas
experincias de vida, da nossa relao com o mundo. Isso pode sugerir naturalmente alguns problemas
filosficos. Mas isso no incompatvel com a afirmao de que a filosofia um estudo a priori. Esta
afirmao quer dizer que a filosofia apenas pode recorrer ao pensamento para justificar as suas
teorias e no compete filosofia recolher informaes empricas, nem as informaes empricas
resolvem, por si s, os problemas filosficos.
8. Os problemas filosficos so as questes a que a filosofia procura dar resposta. As teorias so as
respostas para esses problemas. Os argumentos so as justificaes que apoiam ou fundamentam tais
teorias.
ESAS
Jos Antnio Pereira