Вы находитесь на странице: 1из 2

STC N 6167-2005-HC/TC

DEMANDANTE

Fernando Cantuarias Salaverry.

DEMANDADO

Trigsimo Octava Fiscala Provincial Penal de Lima.

FECHA DE RESOLUCION

28 de febrero de 2006

FECHA DE PUBLICACION
EN EL PORTAL OFICIAL
DEL TC

9 de marzo de 2006

SUMILLA

Se precisa el mbito constitucionalmente protegido del arbitraje.


El 9 de marzo de 2006, el Tribunal Constitucional (TC) public la sentencia
N. 06167- 2005-PHC/TC, precisando que la institucin del arbitraje
gozaba de independencia jurisdiccional y que, por tanto, no poda
entenderse como un mecanismo que desplazaba al Poder Judicial, ni
tampoco como su sustitutorio, sino como una alternativa que
complementaba el sistema judicial, puesta a disposicin de la sociedad para
la solucin pacfica de las controversias.
Igualmente, el TC reiter la plena vigencia del principio de la kompetenzkompetenz, previsto en el artculo 39 de la Ley General de Arbitraje, N
26572, que faculta a los rbitros a decidir acerca de las materias de su
incumbencia, y en el artculo 44 del referido cuerpo legal, que garantiza la
actuacin de los rbitros para conocer y resolver, en todo momento, las
cuestiones controvertidas que se promuevan durante el proceso arbitral,
incluidas las pretensiones vinculadas a la validez y eficacia del convenio.

RESUMEN

As, el Tribunal resalt la importancia prctica que revesta dicho principio,


a efectos de evitar que una de las partes que deseaba desconocer el pacto de
arbitraje, mediante un cuestionamiento de las decisiones arbitrales y/o la
competencia de los rbitros sobre determinada controversia, pretendiera
convocar la participacin de jueces ordinarios, mediante la interposicin de
cualquier accin de naturaleza civil y/o penal, y desplazar la disputa al
terreno judicial.
En la sentencia, el TC considera que la naturaleza de jurisdiccin
independiente del arbitraje no significa que establezca el ejercicio de sus
atribuciones con inobservancia de los principios constitucionales que
forman la actividad de todo rgano que administra justicia, tales como el de
independencia e imparcialidad de la funcin jurisdiccional.
Asimismo, el Tribunal reconoci la jurisdiccin del arbitraje y su plena y
absoluta competencia para conocer y resolver las controversias sometidas al
fuero arbitral, sobre materias de carcter disponible, con independencia
jurisdiccional y, por tanto, sin intervencin de ninguna autoridad,
administrativa o judicial ordinaria.
De otro lado, el control judicial, conforme a la ley, debe ser ejercido ex
post, es decir, a posteriori, mediante los recursos de apelacin y anulacin
del laudo previstos en la Ley General de Arbitraje, reza el fallo, recalcando
que el control constitucional deber ser canalizado conforme a las reglas
establecidas en el Cdigo Procesal Constitucional. En consecuencia,

tratndose de materias de su competencia, de conformidad con el artculo


5, numeral 4, del precitado Cdigo, no proceden los procesos
constitucionales cuando no se hayan agotado las vas previas. En ese
sentido -aade-, si lo que se cuestiona es un laudo arbitral que verse sobre
derechos de carcter disponible, de manera previa a la interposicin de un
proceso constitucional, el presunto agraviado deber haber agotado los
recursos que la Ley General de Arbitraje prev para impugnar dicho laudo.

RESUMEN

Adems, indic que el reconocimiento de la jurisdiccin arbitral


comportaba la aplicacin a los tribunales arbitrales de las normas
constitucionales y, en particular, de las prescripciones del artculo 139 de la
Constitucin, relacionadas con los principios y derechos de la funcin
jurisdiccional.
Finalmente, el TC seal claramente que el reconocimiento constitucional
de los fueros especiales; a saber, militar y arbitral, no vulneraba el principio
de igualdad ante la ley, previsto en el inciso 2 del artculo 2 de la
Constitucin, siempre que dichas jurisdicciones aseguraban al justiciable
todas las garantas vinculadas al debido proceso y a la tutela efectiva.
Consider asimismo que de la naturaleza propia de la jurisdiccin arbitral y
las caractersticas que la definan, se infera que no se trataba del ejercicio de
un poder sujeto exclusivamente al derecho privado, sino que formaba parte
esencial del orden pblico constitucional.

TEMAS CLAVES

Agotamiento de la va previa - autonoma de la voluntad - control


constitucional de la jurisdiccin arbitral - derecho a la tutela procesal
efectiva - derecho al debido proceso - hbeas corpus preventivo - hbeas
corpus reparador - investigacin fiscal - principio arbitral de la kompetenzkompetenz - principio de interdiccin de la arbitrariedad.

DERECHOS
CONSTITUCIONALES

Derecho a la tutela procesal efectiva


Derecho al debido proceso

REFERENCIAS
NORMATIVAS

Normas Constitucionales: Artculo 2, inc. 24, lit. a; 139, inc. 1; 200,


inc. 1 de la Constitucin.
Normas Infra constitucionales: Artculo VI del Ttulo Preliminar, 4 del
Cdigo Procesal Constitucional; Ley 26572.