Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Online at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/40859/
MPRA Paper No. 40859, posted 25. August 2012 / 05:35
CIEC
Centro de Investigaciones Econmicas
Documento de Trabajo N 7
Eloy valos
Diciembre 10, 2010
Resumen
En el presente documento se aborda el estudio de la formulacin del
problema de eleccin del consumidor como un problema de optimizacin,
especificando las condiciones formales que deben cumplirse para tal caso.
Por otro lado, derivaremos algunos teoremas relevantes a partir de la
existencia de la funcin de utilidad para la demanda marshalliana y de la
demanda hicksiana, mostrando una clasificacin de los bienes derivadas de
las preferencias.
Nmero de Clasificacin JEL: D01, D11.
Palabras Claves: Funcin de demanda individual, demanda marshalliana,
demanda hicksiana, efecto sustitucin, efecto ingreso.
Abstracts
This paper discusses the formulation of the problem of consumer choice as
an optimization problem, specifying the formal conditions to be met for such
a case. Furthermore, some relevant theorems be derived from the existence of
the utility function for the marshallian demand and the hicksian demand
showing a classification of the goods derived from the preferences.
Classification Number JEL: D01, D11.
Key Words: Individual demand function, marshallian demand, hicksian
demand, substitution effect, income effect.
Contacto: Departamento de Economa, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima 01,
Telfono 619-7000 Anexo 2207; y Centro de Investigaciones Econmicas del Instituto de Estudios
Sociales del Rmac, Pueblo Libre. Email: eavalosa@unmsm.edu.pe.
1
[2]
1. INTRODUCCIN
La derivacin de la demanda individual a partir de una relacin de preferencia que
cumple un conjunto de propiedades determinadas, dado un conjunto de posibilidades de
consumo tambin particular; puede presentarse como la solucin de un problema de
optimizacin, donde se maximiza la denominada funcin de utilidad (funcin objetivo)
sujeto a una restriccin de gasto. Asimismo, este enfoque permite revertir el
planteamiento de la eleccin del consumidor, cuando se tiene por objetivo minimizar el
gasto dado un nivel de utilidad.
Xi = n+ . Adems, sea este consumidor precio aceptante en todos los mercados de bienes
que participa; as l enfrenta un vector de precios dado, p 0 n+ .2 Entonces, el costo de
n
2
3
max ui ( x )
s. a. p 0 x mi0 [ P ]
x>0
demanda individual de un bien del i simo consumidor ser tambin una funcin
homognea
de
grado
cero
en
xkm ( p, mi ) = xkm ( p, mi ) , ++ .
precios
ingreso.
As,
se
verifica
que
Como bien sabemos, el costo relativo se expresa en trminos de un bien referencial y el ingreso
real se puede expresar en trminos de ese mismo bien referencial o en trminos del bien en
cuestin. En este caso particular, el ingreso real estn expresado en unidades del bien k y el costo
relativo en trminos de un bien referencial, denotado como el bien l. Al respecto, Corresponde muy
bien este punto de vista a la opinin comn, segn la cual hay dos clases de fuerzas que afectan a la cantidad
de un producto demandada por un individuo: 1) cambios en el conjunto de bienes de que puede disponer
cambios en su renta real o capacidad general de compra de bienes y servicios, y 2) cambios en la relacin
en que se puede sustituir un bien por otro variaciones en los precios relativos . Ver FRIEDMAN (1976: p.
39).
[4]
Teorema 1
Sea ui ( x ) = n+ una funcin matemtica continua, estrictamente cuasi cncava y
montona, y si adems se tiene p 0 y mi > 0 . Entonces:
i.
ii. El costo de la canasta solucin agota todo el ingreso del i simo consumidor, as
p 0 x = m i0 .
( )
del
simo
consumidor est bien definida y es continua respecto a precios e ingreso monetario. Esto
tiene que ver fundamentalmente con el axioma de convexidad estricta de las preferencias.
La segunda, indica que la canasta solucin agota el ingreso monetario del consumidor; es
decir, la solucin no ser una canasta x , tal que x Int p0 , mi0 .5 Aqu, el axioma de
monotonocidad de las preferencias y los axiomas de eleccin, implicaran que la solucin
es un punto frontera del conjunto alcanzable. Por ltimo, la tercera implicancia, indica
que no puede existir una canasta de consumo que sea estrictamente preferida a la canasta
solucin y que a la vez sea alcanzable (costo menor al ingreso monetario).
Recurdese que Int ( p, mi ) = x n+ : mi0 > p0 x x 0 . Ver VALOS (Ob. Cit.: p. 14).
[5]
Teorema 2
Sea ui ( x ) : n++ una funcin C 1 y no estacionaria. En tal caso, ui ( x ) es estrictamente
cuasi cncava si, y solamente si,
x , x n++ , x x ui ( x ) ui ( x ) ( x x ) u x ( x ) > 0 .6
Este teorema permite caracterizar las funciones estrictamente cuasi cncavas
mediante derivadas primeras.
Teorema 3
n
n
Si ui ( x ) : n+ es continua en + y estrictamente cuasi cncava en ++ , entonces
ui ( x )
s. a.
m i0 px 0
x n+ +
Ntese que la solucin implica que el consumidor debe consumidor alguna cantidad
de todos los bienes. No es posible que la solucin sea una canasta donde el consumo de
algunos bienes sea igual a cero.
ui1 ( x )
2
ui ( x )
Sea el vector columna de las utilidades marginales dado por u x =
. Respecto al
uin ( x )
n 1
teorema, ver MADDEN (1987: p. 285).
[6]
Teorema 4
Supongamos que ui ( x ) : n++ sea estrictamente cuasi cncava, no estacionaria y
C 1 , y ( p, mi ) : n+++1 n+ no estacionaria y sea C 1 . Adems, el conjunto ( p, mi ) es no
vaco, x ser solucin nica si, y solamente si, existe un tal que,
i.
L
x , = 0 , k = 1,2, , n
x k
ii.
> 0
iii. mi px = 0 x n++
Siendo L ( x , ) = ui ( x ) + ( p, mi ) .
2
Sea el espacio de consumo del consumidor i simo, Xi = + . Dados los teoremas 3
max
ui ( x1 , x2 )
s. a. p1 x1 + p2 x2 =
mi0
[ P]
L
= ui1 p10 = 0
x1
L
= ui2 p20 = 0
x2
ui1 ui2
= 0 = 0
p1 p2
L
= mi0 p10 x1 p20 x2 = 0
x2
[1]
[2]
[ 2]
se obtiene la solucin
( )=p
(x ,x ) p
u1i x1 , x2
ui2
0
1
0
2
= TMgS 21 .
x = x1 , x2
suficientes.
Por otro lado, la condicin de segundo orden (condicin suficiente) se obtiene
diferenciando totalmente las ecuaciones de las condiciones de primer orden respecto a las
variables endgenas. As, se tiene,
H ui21
0
p1
ui12
ui22
p 20
p10
p20
De donde, la condicin de segundo orden consiste en que la matriz hessiana sea una
matriz definida negativa, as se garantiza que la solucin de [ P ] es un mximo local.10
Luego, formulamos el siguiente teorema acerca de la solucin del programa de
optimizacin.
Este teorema enuncia, que si ui ( ) es C 2 , la matriz hessiana es una matriz simtrica, ya que se
verifica que uikl = uilk , k , l = 1, 2, , n
10
matriz, es suficiente precisar el signo de uno de los menores, para cada orden k, llmese el menor
principal fundamental de k simo orden de A , que es igual al determinante resultante de eliminar
en A las n k ltimas filas y columnas. Entonces, si para k = 1, 2, , n el menor principal
fundamental de orden k, de una matriz simtrica A de dimensin n n , tiene signo ( 1) ; la
k
ui11 < 0,
ui11
u12
i
ui21
ui22
ui11
u12
i
ui13
> 0, ui21
ui22
ui23 > 0 ( 1)
ui31
ui32
ui33
n+1
ui11
ui1n
p10
uin1
uinn
pn0
p10 pn0
Cit.: p. 87).
[8]
Teorema 5
Sea ui ( x ) : n++ una funcin C 2 . Si en el punto x n+ + se verifican las condiciones,
i.
L
x , = 0 , k = 1,2, , n (condiciones de 1er. Orden).
x k
ii.
ui11
ui12
p10
ui21
ui22
p20 > 0
p10
p20
( )
( )
( )
ui11 p 20
( )
ui11 p 20
2
>0
>0
Por otro lado, por la condicin necesaria dada por [1] , se tiene p10 =
ui1
ui2
0
y
;
p
=
2
ui12
ui21
ui22
11
ui1
ui2
ui1
u2
i
Ya no se trata del hessiano en s, sino del hessiano orlado, y que para una maximizacin
condicionada (restringida), si existen m restricciones; tal que m < n + 1 , se orlan las menores
principales fundamentales de orden superior a m + 1 con las derivadas parciales de las m
restricciones. As, la condicin suficiente para un mximo condicionado se satisface si los
determinantes alternan de signo, empezando con el signo de ( 1)
n = 2 , se tiene ( 1)
1+1
H33 > 0 .
[9]
m+1
Desarrollando, obtenemos,
( )
( )
1 22 1
ui ui
2
( )
( )
> 0.
dTMgS21
> 0 implica que el conjunto contorno superior es un conjunto estrictamente
dx1
convexo.12 Por tanto, se sabe que toda funcin que posea un conjunto contorno superior
estrictamente convexo es una funcin estrictamente cuasi cncava. Precisemos,
Teorema 5
Sea ui ( x ) : n++ una funcin C 2 , montona creciente, y que x n++ k = 2, , n ,
el menor diagonal principal orlado de k simo orden de ui ( ) en x tenga signo ( 1) .
k
12
( ) {
La
( ) {
conjunto MI i asociado a una canasta tal que la funcin de utilidad le genera el valor real ui0 . Ver
13
= F ui1 p10 = 0
x1
F ui1 ui1 p10
=
=
=
T
ui2 ui2 p20
F
2
0
= F ui p2 = 0
x2
[1]
T
= mi0 p10 x1 p20 x2 = 0
[ 2]
Como se deduce de [1] queda inalterada la condicin necesaria del equilibrio del
consumidor. En cuanto a las condiciones suficientes (condiciones de segundo orden),
tenemos la hessiana,
( )
F ui1
+ F ui11
F ui1ui2 + F ui21
F ui1ui2 + F ui12
( )
F ui2
p10
( )
+ F ui11
F ui1ui2 + F ui21
+ F ui22
p 20
p20
p10
F ui1
F ui2
y p20 =
; entonces,
F ui1ui2 + F ui12
( )
F ui2
F ui1
+ F ui22
F ui1
F ui2
F ui2
( )
F ui1
F
+ F ui11
F ui1ui2 + F ui21
F ui1ui2 + F ui12
( )
F ui2
ui1
+ F ui22
ui2
[11]
ui1
ui2
0
se obtiene,
F
F ui11
F 21
F ui
ui1
2
Luego, sustituyendo
F ui12
ui1
F ui22
ui2
ui2
p10
p 0
por ui1 y 2 por ui2 ; para en seguida multiplicar la
F
F
F
, resulta,
F ui11
F ui12
p01
F ui21
F ui22
p02
p01
p02
ui12
p01
F ui21
ui22
p02 > 0
p01
p02
Teorema 7 (Existencia)
Las cantidades demandadas de cada bien en equilibrio y el multiplicador son funciones
de los precios y el ingreso monetario.
En X i = 2+ , donde los precios y el ingreso monetario son variables exgenas, y
diferenciando totalmente las condiciones de primer orden, se obtiene el siguiente sistema
matricial,
ui11
21
ui
0
p1
ui12
ui22
p20
p10 dx1
p20 dx2 = 0
0 d x1
[12]
x2
0
0 dp1
0 dp20
1 dmi0
= ( p , mi )
Teorema 7 (Homogeneidad)
Las funciones x m ( p, mi ) son homogneas de grado cero en ( p, mi ) .
Como ya mencionamos, esta propiedad es una herencia de la homogeneidad de
grado cero en precios e ingreso monetario del conjunto presupuestario. As, siendo los
nuevos precios y el ingreso monetario,
p1k = p k0
( > 0)
mi1 = mi0
La reformulacin del problema de optimizacin, tal que la funcin del Lagrange
ahora contemple este ajuste equiproporcional de los precios e ingreso, ahora ser,
L
= ui1 p10 = 0
x1
L
= ui2 p20 = 0
x2
= 2 = 0 = 0
ui p2 p2
L
= mi0 p10 x1 p20 x2 = mi0 p10 x1 p20 x2 = 0
x2
[1]
[ 2]
ui12
p10
ui21
ui22
p20
p10
p20
[13]
ui11
ui12
p10
2 ui21
ui22
p 20 > 0
p10
p20
1
, quedando,
Teorema 8
dui ( x ) = ui
k =1
x k
dmi y
mi
pk
k =1
x k
dm i = dm i
m i
Teorema 9 (Continuidad)
0
Si se cumplen los axiomas de las preferencias, para cualquier p 0 y mi > 0 , las
s. a. mi0 px 0
parmetros si x p, mi0
p, mi0
[P]
0
que es continua en p y en mi valor de los
rango de ui es compacto.
[14]
ui11
21
ui
0
p1
ui12
ui22
p20
p10 dx1
p20 dx2 = 0
0 d x1
x2
0 dp10
0 dp 20
1 dmi0
Sea un cambio del precio del bien B1 , ceteris paribus; por tanto se tiene,
ui11
21
ui
0
p1
ui12
ui22
p 20
dx1m
0
dp
p10 1
dx m
p20 20 = 0
dp1
0 x1m
d
dp10
Donde, como bien sabemos, > 0 . Luego, aplicando la regla de Cramer obtenemos
la tasa de cambio,14
dx1m 11 x1m 31
=
+
0
dp10
( )
Donde, 11 = p20
del precio de B1 sobre la cantidad demandada del mismo bien puede ser negativo,
positivo o nulo. Esta indeterminacin se debe al segundo componente, ya que el primero
es indudablemente negativo. Por otro lado, tambin tenemos la tasa de cambio,
dx 2m
12 x1m 32
=
dp10
14
La solucin del primal se identifica con la funcin de demanda marshalliana, por eso
notacionalmente, ser indistinto el uso de x o de x m , salvo que se indique lo contrario. Entonces,
dx1m
indicara la pendiente de la funcin de demanda marshalliana en el punto evaluado.
dp10
[15]
Donde, 12 = p10 p20 < 0 y 32 = ui11 p 20 + ui21 p10 0 . Es decir, el efecto de un cambio
del precio de B1 sobre la cantidad demandada del bien B 2 puede ser negativo, positivo o
nulo. Esta ambigedad se debe al segundo componente de la tasa de cambio, ya que el
primero sin lugar a dudas es positivo.
ui11
21
ui
0
p1
ui12
ui22
p20
dx1e
0
dm
p10 i 0
dx e
p20 20 = 0
dmi
0 1
d
dmi0
= 31
0
dm i
Donde, 31 = ui12 p 20 + ui22 p10 0 .15 Segn el sentido cualitativo del cambio que posea
esta tasa, corresponder a un tipo de bien determinado para el bien B1 . As, se pueden
tener los siguientes casos,
15
Esta tasa de cambio seala la pendiente de la curva de Engel para la situacin inicial de equilibrio
evaluada. Formalmente, tanto la demanda marshalliana como la demanda ingreso (que da
origen a la curva de Engel) son la misma, diferencindose nicamente porque para la primera el
precio p2 y el ingreso monetario son los parmetros de la funcin; mientras que para la curva de
Engel, lo son ambos precios, p1 y p2 . Entonces para hacer referencia a este punto, cuando
derivemos las funciones de demanda marshalliana respecto al ingreso notacionalmente
utilizaremos xke en referencia a la demanda ingreso (curva de Engel).
[16]
dx1e
= 31 > 0 B1 es un bien normal o superior.
0
dmi
dx1e
= 31 = 0 B1 es un bien neutro.
0
dmi
dx1e
= 31 < 0 B1 es un bien inferior
dmi0
Por otro lado, esta tasa de cambio nos permite identificar el segundo componente de
la tasa de cambio de la cantidad demandada de B1 ante un cambio de su precio,
evaluamos a partir de una situacin inicial de equilibrio, entonces x1m
dx1e
. Si
dp10
dx1e
x1m 31
=
dmi0
indicara que tras un cambio en el precio de un bien, ceteris paribus, existe un efecto
similar a que si se modificase el ingreso monetario (y que por la condicin ceteris paribus
es igual a una variacin del ingreso real). A este componente le llamaremos efecto
ingreso, por lo que nuestra primera tasa de cambio va quedando como,
dx1m 11
dx e
=
x1m 10 0
0
dp1
dmi
dx1m
, depender de cmo
dp10
dx1m 11 x1m 31
dx1e
=
+
<
0
dmi
dx1m 11 x1m 31
dx1e
=
+
<
0
= 31 = 0 B1 es un bien neutro.
dp10
dmi0
dx1m 11 x1m 31
dx1e
0
=
+
dp1
dmi
Se observar, que en las dos primeras tipificaciones de B1 la tasa de cambio
dx1m
dp10
queda definida. En tanto que, con el tercer tipo, como bien inferior, se tendrn tres
situaciones posibles adicionales. Luego, dado que
[17]
x1m 31
dx1e
31
;
entonces
>0,
=
<
0
dmi0
>
B1 es un bien inferior.
dp10
x1m 31
dx1m
11
0
=
=
B1 es un bien inferior.
dp10
x1m 31
dx1m
11
>
0
<
B1 es un bien inferior Giffen.
dp10
Donde 32 = ui11 p 20 + ui21 p10 0 . De igual forma, este resultado aparece como parte del
segundo componente de
e
dx2e
dx 2m
12
dx 2
.
As,
sustituyendo
se
obtiene
que
.
x
=
dmi0
dp10
dmi0
dx 2m
12 x1 32
dx e
=
dmi
dx 2m
12 x1 32
dx2e 32
=
>
0
=
= 0 B2 es un bien neutro.
dp10
dmi0
dx 2m
12 x1 32
dx2e 32
=
>
0
=
< 0 B2 es un bien inferior.
dp10
dmi0
[18]
dx 2m
queda definida. En tanto que, con el primer tipo, se tendrn tres situaciones
dp10
x1m 32
dx 2e 32
;
entonces
dmi0
>
B2 es un bien normal
dp10
x1m 32
dx2m
12
=
B2 es un bien normal.
0
dp10
x1m 32
dx2m
12
<
0
<
B2 es un bien normal.
dp10
La determinacin de esta tasa nos permite precisar cmo el consumidor tipifica los
bienes B1 y B 2 . As, se tiene,
dx 2m
> 0 B1 y B2 son bienes sustitutos brutos.
dp10
dx 2m
= 0 B1 y B2 son bienes independientes.
dp10
dx 2m
< 0 B1 y B2 son bienes complementarios brutos.
dp10
Esta clasificacin, se desprende de las preferencias del consumidor. Anteriormente
Pareto y Edgeworth hacan referencia a los coeficientes ui12 y ui21 para determinar la
complementariedad entre los bienes.16
( ) {
( )} .
i.
La solucin de [ P ] , x , minimiza el px en MI i x = x n+ : ui ( x ) ui x
ii.
px > 0 .
Entonces
maximiza
la
funcin
de
utilidad
ui ( x )
en
Ai p , x = x n+ : px px .
Esta proposicin se deriva del punto (ii) del teorema 1. Ya que si la canasta solucin
se encuentra en la frontera del conjunto de posibilidades de consumo; entonces se cumple
px = m i0 . Por lo que dicho ingreso monetario, a su vez, puede interpretarse como un
( )
( )
s. a.
ui ( x ) 0 [ D ]
x0
min
ui0
B2
MIi
x*
Ai
0
17
B1
Que igual al problema [ P ] debe cumplir ciertas condiciones que se tratarn cuando se estudie la
dualidad del consumidor.
[20]
= p10 ui1 = 0
x1
Z
0
2
= p2 ui = 0
x2
1 ui1 ui2
=
=
p10 p20
Z
= ui0 ui ( x1 , x2 ) = 0
[1]
[ 2]
y , llamndose a las
ui11
21
ui
1
ui
ui12
ui22
ui2
0 d 0 0 1 dui0
[21]
dx1h
dp10
dx 2h
dp10
dx1m
dx 2m
y
. Entonces,
dp10
dp10
1
1
11
11
h
h
h
dx1
11 11
11
=
=
1
1
dp10
19
negativo,
dx1h
< 0 .20
dp10
1
1
12
h
h
h
12
dx 2 12
12
12
=
=
1
1
dp10 h
dx 2h
> 0 . Es decir, un aumento
dp10
18
El hessiano es negativo dado que ahora la optimizacin trata de hallar un mnimo. As,
desarrollando encontramos la relacin entre los hessianos resultante de las condiciones de primer
2
2
1
1
orden para [ P ] y para [ D ] , h 2ui12 p10 p20 ui11 p 20 ui22 p10 = < 0 .
( )
19
20
( )
1
ui1
1 u1
y = i0 ; por tanto, = .
0
p1
p1
Esta tasa vendra a ser la pendiente de la demanda hicksiana evaluada en un equilibrio inicial.
Recurdese que en equilibrio se cumple, =
[22]
depende que las curvas de indiferencia tengan pendiente negativa y por tanto se infiere el
efecto sustitucin para un nivel dado de utilidad, ui0 .21
Finalmente, con la demanda hicksiana tenemos una primera aproximacin de la
descomposicin del efecto de un cambio del precio de un bien sobre la cantidad
demandada del mismo bien o de otro bien. Finalmente nos quedamos con,
dx1m
dx h
dx e
dx 2m dx 2h
dx e
= 10 x1m 10 y
= 0 x 2m 20
0
0
dp1
dp1
dmi
dp1 dp1
dmi
Que nos muestra cmo el efecto total de un cambio del precio se divide en dos
componentes, el efecto sustitucin y el efecto ingreso.22 Ahora podemos representar
grficamente la demanda marshalliana as como la demanda hicksiana, para el caso en el
que el bien B1 es un bien inferior del subtipo (iii), donde
x
11
= 1 31 . Recurdese
( )
dx1m
dp10
11
+
x1m 31
=0
Para la construccin grfica de este caso, asumiremos una situacin inicial donde a
un precio relativo de B1 el consumidor consume una cantidad x10 de B1 . Dado que en
esta situacin inicial, con su ingreso exgeno est maximizando la utilidad, el punto
0 p10
x1 , 0 pertenece a la curva de demanda marshalliana. Sin embargo, en esta misma
p2
21
22
Sin embargo Becker tiene una postura diferente, pues seala: Hemos indicado que el teorema ms
importante en economa es que un incremento puro en el precio relativo (o en trminos de intercambio) del
bien X reducir la cantidad demandada de X. Este teorema reaparece a travs de la teora econmica bajo
varios aspectos. Tradicionalmente, ha estado asociado con supuestos de comportamiento racional, ya que se
deriv y se consider la principal implicacin del anlisis de curvas de utilidad e indiferencia. Si n embargo,
intentar demostrar que igual que los efectos ingreso ya discutidos, se deriva bsicamente de la escasez, y no
de la racionalidad, y sostengo que es aplicable tambin para muchas clases de comportamiento. Ver BECKER
(1977: p. 33 34).
Otra forma de medir el efecto ingreso sera utilizando el mtodo de Slutsky, que al fijar una
canasta de consumo, entonces ya no se requiere del dual, sino se trabaja sobre el mismo primal,
considerando el costo de la canasta inicial evaluada a los nuevos precios. Ver FRIEDMAN (Ob. Cit.:
p. 65).
[23]
situacin tambin podemos interpretar que su ingreso es a la vez un gasto mnimo que le
p0
permite alcanzar un nivel de utilidad dado, por lo que dicho punto x10 , 10 tambin
p2
x
11
= 1 31 , el efecto ingreso es
x1m p1 ; p 20 , mi0
p10
p20
p11
p20
x1h p1 ; p 20 , ui0
efecto sustitucin
x10 = x1m
x1h
B1
efecto ingreso
REFERENCIAS
[1 ] VALOS, Eloy. (2010), La teora del consumidor: preferencias y utilidad. Documento de
Trabajo N 5. Lima: Centro de Investigaciones Econmicas del Instituto de Estudios
Sociales del Rmac.
B
2
[ ] ECKER, Gary. (1977), Teora econmica. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
[24]