Вы находитесь на странице: 1из 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIRETIO DA 2 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE ASSIS/SP.
Inqurito Policial nmero ___________

Pedro Paulo, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), titular de carteira de identidade


Registro Geral n ___, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o n ___, residente e domiciliado
na Rua______ nmero ____, Bairro _____, nesta cidade, vem, respeitosamente, presena de
Vossa Excelncia requerer o

RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE

Com fundamento no artigo 5, LXV, da Constituio Federal e 310 do Cdigo de


Processo Penal pelas razes a seguir aduzidas.

I DOS FATOS
O requerente, juntamente com Marconi, estava sendo investigado pela autoridade policial
desta comarca em razo da prtica do delito de tentativa de furto qualificado pelo concurso de
pessoas (artigo 155, 4, IV do Cdigo Penal) ocorrido no dia 22/03/2015, por volta das 22 horas.
O Inqurito Policial foi autuado e tramitava perante esta vara criminal.
A vtima Maria Helena ao registrar a ocorrncia policial narrou ter visto dois indivduos
de estatura mediana, com cabelos escuros e utilizando bons, no estacionamento do Shopping
Iguatemi, tentando subtrair o veculo Corsa/GM, de cor verde, placa IFU 6643/SP, de sua
propriedade. Disse tambm que eles no alcanaram xito na empreitada criminosa por motivos
alheios sua vontade, visto que foram impedidos de conclu-la pelos policias militares que
estavam em patrulhamento na regio.
No dia 22/04/2015, o requerente foi convidado para que se fizesse presente naquela
delegacia a fim de se submeter a reconhecimento formal, e assim o fez, imediata e

espontaneamente. Na ocasio, negou autoria do delito, relatando que, no horrio do crime, estava
em casa, dormindo.
importante ressaltar que a vtima Maria Helena e a testemunha Agnes, que no dia do
crime iria pegar uma carona com a vtima no reconheceram, inicialmente, o requerente como
suposto autor do delito.
Em seguida, o requerente foi colocado em uma sala, junto com Marconi, para
reconhecimento, havendo insistncia por parte dos policiais, para que a vtima confirmasse que os
indiciados eram os autores do crime.
Posteriormente a insistncia dos policiais, a vtima assinou o auto de reconhecimento,
declarando que o requerente era a pessoa que no dia 22/03/2015, havia tentado furtar o seu
veculo, conforme orientao dos agentes policiais.
Diante disso, o delegado autuou o requerente em flagrante delito e o recolheu priso.
Tambm lhe foi entregue a nota de culpa, e, em seguida, foram feitas as comunicaes de praxe.
Essa a sntese do ocorrido.

II- DO DIREITO
1. O indiciado foi preso em flagrante delito no dia 22 de abril de 2015 pelo crime de
tentativa de furto qualificado pelo concurso de pessoas (artigo 155, 4, IV do Cdigo Penal),
ocorrido no dia 22 de maro de 2015. Conforme observamos, 31 (trinta e um) dias aps o
referido delito.
Ocorre que, inexiste flagrante nesse caso. A lei clara ao descrever as espcies flagrante
delito previstas no artigo 302 do Cdigo de Processo Penal.
Artigo 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I est cometendo a infrao penal;
II acaba de comet-la;
III perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido, ou por
qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da infrao;
IV encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos,
ou papis que faam presumir ser ele autor da infrao.
Com efeito, podemos dizer que o requerente no foi surpreendido cometendo ou quando
tinha acabado de cometer a infrao penal, caracterizando, dessa forma, o flagrante prprio.
Tampouco no foi perseguido logo aps a prtica do delito, para que seja considerado flagrante
imprprio ou foi encontrado logo depois com instrumentos, armas, objetos ou papis do crime
como tpico do flagrante ficto ou presumido.

As expresses logo aps e logo depois o tempo razovel para autoridade policial
chegar ao local do crime. Mais precisamente, o artigo 290, 1, a e b do Cdigo de Processo
Penal explica:
Artigo 290, 1, a e b. Entender-se- que o executor vai
perseguio do ru quando:

em

a) tendo-o avistado, for perseguindo-o sem interrupo, embora


depois o tenha perdido de vista;
b) sabendo, por indcios ou informaes fidedignas, que o ru tenha
passado, h pouco tempo, em tal ou qual direo, pelo lugar em que o
procure, for no seu encalo.
Ora, a expresso logo aps no pode ter a elasticidade de trinta e um dias que lhe deu a
autoridade policial, demonstra que a polcia perdeu seu rumo, desconfigurando qualquer
possibilidade de se tratar de uma relao de imediatidade entre a prtica do fato e a ocorrncia da
priso, no havendo nem mesmo a perseguio ou qualquer elemento que justificaria a mantena
do estado de flagrncia, alm disso, o comparecimento imediato e voluntrio descaracteriza
qualquer hiptese de flagrante.
Em suma, sem pretender ingressar no mrito, se foi o requerente o autor do crime, pois o
momento inadequado, busca-se ressaltar a Vossa Excelncia, ilegalidade da priso em flagrante,
pois no enquadra em quaisquer situaes previstas no artigo 302 do Cdigo de Processo Penal,
merecendo ser decretado o seu relaxamento, conforme estabelece a Constituio Federal, em seu
artigo 5, LXV.
Artigo 5, LXV. a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela
autoridade judiciria.

2. A Vtima narrou ter visto dois indivduos de estatura mediana, cabelos escuros e usando
bons no estacionamento de um shopping, por volta das 22h tentando furtar seu veculo.
Quanto a autoria do crime, cumpre observar preliminarmente a ilegitimidade do
reconhecimento formal, pois diante da negativa da vitima e da testemunha, os policiais insistiram
que ali estava os autores da infrao, forando-as , desta forma, a assinarem a o auto de
reconhecimento. Diante do exposto, ntido que a Lei no foi obedecida, pois no foram
cumpridas as formalidades artigo 226 do Cdigo de Processo Penal.
Artigo 226 do Cdigo de Processo Penal. Quando houver
necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa, proceder-se-
pela seguinte forma:
I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento ser convidada a
descrever a pessoa que deva ser reconhecida;

Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, ser colocada, se


possvel, ao lado de outras que com ela tiverem qualquer semelhana,
convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apont-la;
III - se houver razo para recear que a pessoa chamada para o
reconhecimento, por efeito de intimidao ou outra influncia, no
diga a verdade em face da pessoa que deve ser reconhecida, a
autoridade providenciar para que esta no veja aquela;
IV - do ato de reconhecimento lavrar-se- auto pormenorizado,
subscrito pela autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao
reconhecimento e por duas testemunhas presenciais.
Ainda sobre a ilegitimidade da prova quanto a autoria deletiva, mister diferenci-la da
prova ilcita. A prova ilegtima diz respeito sua produo no processo, so aquelas em que falta
veracidade no teor, ou seja, seu contedo falso ou possui vcios. Neste caso, o meio pelo qual
foi obtida legal, no entanto, seu contedo no verdadeiro. No tocante a prova ilcita, aquela
que embora, haja veracidade nas informaes, o modo pelo qual foram produzidas infringe
normas de direito material.
Entretanto, apesar da doutrina ter feito a diferenciao entre provas ilcitas e ilegtimas, o
certo que ambas so proibidas pela norma constitucional e infraconstitucional. Passamos a partir
de agora a chamar tantos as ilcitas quanto s ilegtimas apenas de provas ilcitas.
Sobre estas dispe a constituio:
Artigo 5, LVI. So inadmissveis, no processo, as provas obtidas
por meios ilcitos;
No menos importante, a circunstancia dos fatos. A vtima narrou que o crime aconteceu
s 22h no estacionamento do shopping e que na ocasio os criminosos usavam bons. Como se
pode verificar, so situaes que dificultam a certeza visual.
Neste sentido deve-se dizer que no ficou comprovada a autoria por se tratar de prova
ilegtima, pois esta apresenta a vontade dos policiais e no da vitima, e tampouco por inexistir a
certeza visual visto que o uso do bon, bem como a conduta delituosa ter sido praticada a noite
dificulta a identificao dos criminosos.
III DO PEDIDO
Isto posto, Requer:
a) Relaxamento da priso, afastada a hiptese de flagrncia e tambm da autoria imposta
ao requerente, para que este permanea em liberdade durante o processo, comprometendo-se a
comparecer a todos os atos processuais que for intimado;
b) A expedio do Alvar de Soltura como medida da mais cristalina JUSTIA.

Termos em que
Pede deferimento

Assis, .... de ................, de 20....

Advogada
OAB/SP n