Pensez vous que les personnages de roman puissent vous aider mieux comprendre le

monde ?
Le roman prsentait ds son apparition des personnages, certains plus hroques que dautres,
avec toujours une certaine optique de faire passer une morale au lecteur ou bien de faire
comprendre au lecteur une ralit ou encore de jouer le rle de simple figurant. Aujourdhui,
le rle du personnage est remis en cause en ce qui concerne la comprhension du monde par
le lecteur, par le biais du personnage. Ainsi, le romancier pourrais trs bien proposer une
uvre sans personnage, tout en permettant au lecteur sans cet outil de comprendre le
monde dans lequel se trouve le personnage et le sien. Mais on peut se demander si le
personnage na pas un rle essentiel pour cette comprhension du monde par le lecteur. Le
personnage a-t-il rellement un rle jouer ou bien nest-il quune simple convention ?
Aprs avoir dmontr que le personnage nest quune convention voulue par le genre
romanesque, nous avancerons que le personnage permet de mieux faire comprendre le monde.
Le personnage traditionnel nest quune convention voulue par le roman.
1 Le personnage est un clich.
Alain Robbe-Grillet rflchit dans son essai Pour un nouveau roman une nouvelle
conception du roman et du personnage. Daprs lui, le personnage est un lieu commun du
roman, une momie que lon conserve uniquement en raison de son pass prestigieux. Il
aurait une valeur de modle ternel dont on ne peut scarter. Il serait galement inutile.
Laction saccomplirais tout aussi bien par un il anonyme et translucide. Si lon rflchit
dans ce sens, Robbe-Grillet na pas tort. En effet, il existe un genre dcriture argumentative
o lemploi des personnages nest pas ncessaire qui est lessai.
2 Le roman impose sa prsence.
Robbe-Grillet annonce que la fonction du personnage est uniquement conventionnelle. Il
manifeste galement son agacement lgard du fait que le roman soit toujou[***]rs li au
personnage. Il simpose au romancier comme une convention du genre. Le personnage t
cr en mme temps que le roman, sa prsence serait donc obligatoire pour que luvre crite
sinscrive dans le genre du roman. Sylvie Germain est du mme avis que Robbe-Grillet, sa
prsence serait impose ; cette prsence susciterais linterrogation car le personnage est
mystrieux, mais cette prsence peut tre juge.
Le personnage est un outil pour la comprhension du monde.
1 La libert pour lauteur de crer son personnage.
Mauriac, dans son essai Le romancier et les personnages , publie le fait que lauteur
acquiert une libert de crer lui-mme le personnage quil dsire, libert quil na pas dans le
monde rel. Il accepte le fait que le personnage soit une convention. Il souhaite dire par l que
le personnage est un bon outil pour la comprhension du lecteur car ce dernier parvient plus
facilement analyser le comportement dune personne relle ou non. Mauriac songe donc aux
romans donnant des aperus sur les mcanismes de la passion humaine. Il avance aussi le fait
que le personnage est une image stylise, il a donc une dimension universelle, permettant au
lecteur de sidentifier et facilite donc la comprhension.

2 Le personnage permet au lecteur de comprendre des situations dans la vie courante.

Dans le roman Madame Bovary crit par Flaubert, lauteur imagin le personnage
principal en parallle avec le comportement des jeunes femmes en soif dexaltation. Cette
reproduction de comportement de ces femmes, permet lanalyse du comportement de la
catgorie que cette dernire reprsente, et donc une meilleure comprhension. Cette
comprhension sera peut-tre plus difficile si lauteur avait fait le choix de lessai pour faire
comprendre le ressenti de la classe sociale que le personnage prouve. Georges Perec dans
son roman Les choses veut transmettre sa vision du monde, il va sinspirer de la socit de
consommation et reproduire les comportements de la socit par le biais des personnages. La
morale sera plus facilement comprise car le lecteur va sidentifier au personnage.
Conclusion :
Le personnage de roman est une convention du genre romanesque que le lecteur emploie afin
que le lecteur sidentifie au personnage, rendant alors le ressenti de la classe sociale que le
personnage reprsente plus raliste et simple de comprhension. En revanche, certains disent
que sa prsence serait impose et quil serait totalement inutile dans la comprhension du
monde, comme le tmoigne le genre de lessai, qui est une criture argumentative visant
persuader ou convaincre le lecteur sans avoir recours au personnage.