UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA MEXICANA

Nombre: Ana Karen Coleote Islas.

Materia: Introduccion al estudio del Derecho.
Mtra: Olga Veronica Cruz Gonzlez.
Grupo: 102

Las disciplinas jurdicas.

Las disciplinas jurdicas que estudia el derecho suelen dividirse en dos grupos:
Fundamentales
Auxiliares
Al primero pertenecen, segn la opinin dominante, la filosofa del derecho y la jurisprudencia
tcnica; las ms importantes del segundo son la historia del derecho comparado y la sociologa
jurdica. Las citadas materias difieren entre si no solo en el que concierne a su objeto, si no en
razn de sus mtodos.
Fundamentales.
Filosofa del derecho
Jurisprudencia tcnica
Filosofa jurdica y jurisprudencia tcnica.
La filosofa jurdica, pensaban los citados autores, hay que poner en prctica los procedimientos
de que se sirven, por ejemplo, el astrnomo y el fsico. Su mtodo, estrictamente experimental,
llmese induccin, y es una forma de inferencia que consiste en pasar del anlisis de una serie de
hechos a casos, al establecimiento de un principio general que expresa sus atributos comunes y
puede aplicarse tambin a los hechos semejantes no investigados.
Bergbohm, Merkl y Bierling afirmaron que el procedimiento poda aplicarse no nicamente a los
fenmenos naturales, sino tambin al derecho. Para obtener la nocin de este decan- basta con
reunir un nmero suficientemente grande de hechos jurdicos, prescindir de sus notas accidentales
y abstraer las que les sean comunes. Igual procedimiento podr aplicarse a cualquier otro
problema anlogo, como, por ejemplo, la definicin, de derecho subjetivo o del deber jurdico.
La jurisprudencia tcnica tiene por objeto la exposicin ordenada y coherente de los preceptos
jurdicos que se hallan en vigor en una poca y un lugar determinado y el estudio de los
problemas relativos a su interpretacin y aplicacin.
Las disciplinas jurdicas
Integran los diversos sistemas jurdicos, tienen contenidos muy variables; se refieren a materias
distintas, as que dentro de la dicotoma privada y social-individual se agrupan, dentro de cada
acepcin, estas disciplinas que en rigor no son del derecho, como se acostumbra decir, sino ms
bien de los diversos sistemas jurdicos en concreto.
Son disciplinas de derecho pblico: El derecho constitucional, derecho administrativo, derecho
procesal, derecho penal, derecho fiscal, derecho internacional pblico, derecho internacional
privado.
Son de derecho privado: El derecho civil y el derecho mercantil.
Son normas Jurdicas ms que disciplinas- de derecho individual: Los contratos y convenios, los
testamentos y las sentencias.
Las disciplinarias jurdicas se dividen a su vez en fundamentales y auxiliares. Las fundamentales
comprenden la filosofa del Derecho y la ciencia del Derecho. Por su parte las auxiliares se

clasifican en historia del Derecho, Derecho comparado y Sociologa Jurdica, esto segn Garca
Maynez.1
Desde el Derecho Romano nos llega la gran clasificacin de Derecho entre pblico y privado, El
derecho pblico es el que atae a la conservacin de la cosa Romana; privado, el que concierne a
la utilidad de los particulares. Y as naci la Teora del inters en juego, segn la cual
corresponde al primero lo que sea de inters p de provecho pblico, y al privado lo que slo
interesa a los particulares.
La teora moderna atiende a la naturaleza de la relacin jurdica. Si en una relacin interviene el
estado investido de su soberana entonces corresponder regularla al Derecho Pblico; de lo
contrario ser competencia del privado.
Es la disciplina que instituye las normas que configuran la forma y sistema de gobierno, la
creacin, organizacin y atribucin de competencias de los rganos del propio gobierno y que
garantiza al individuo un mnimo de seguridad jurdica y econmica. Es el conjunto de normas
que tienen por objeto la organizacin del estado y el funcionamiento de sus poderes.
El derecho administrativo regula la actividad del estado, es el conjunto de normas de derecho que
regulan la organizacin, estructura y actividad del Estado que se identifica con la administracin
pblica o Poder Ejecutivo, sus relaciones con otros rganos del Estado, con otros entes pblicos y
con los particulares.
Es el conjunto de normas jurdicas que regulan el proceso por cuyo medio el Estado, ejercitando
la funcin jurisdiccional, asegura declara y realiza el derecho. Esta disciplina define y delimita la
funcin jurisdiccional, establece los rganos adecuados para su ejercicio y seala el
procedimiento o rito procesal.
Citando a Mynez en su obra Introduccin al estudio del Derecho, nos dice que el derecho
Procesal es un conjunto de reglas destinadas a la aplicacin de las normas del derecho a casos
particulares, ya sea con el fin de esclarecer una situacin jurdica dudosa, ya con el propsito de
que los rganos jurisdiccionales declaren la existencia de determinada obligacin y, en caso
necesario, ordenen que se haga efectiva.
Es el conjunto de normas jurdicas que establecen los hechos constitutivos de delitos y fijan las
penas que deben aplicarse a los autores de ellos; el derecho penal tiene como objetivo, proteger
los bienes jurdicos y desde luego defender a la sociedad de los seres peligrosos, basndose en la
responsabilidad social. Al derecho penal le corresponde la misin de prevenir y castigar los
desvalores y por lo tanto custodiar los valores, para propiciar un orden jurdico eficaz.
Este derecho comprende el conjunto de normas principios jurdicos relacionados con el rgimen
financiero y patrimonial del Estado, con el control de los ingresos que deben recibir de los
gobernados, para contribuir al gasto pblico, contribuciones que consisten en el pago de
impuestos, derechos, aportaciones de seguridad social, contribuciones especiales y tributos
accesorios, que el propio estado establece en la ley a cargo de los particulares.

GARCA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1971.
___, Positivismo jurdico, realismo sociolgico y jusnaturalismo, Mxico, UNAM, 1989

Esta disciplina abarca aquellas normas que regulan las relaciones de todas las comunidades
jurdicas entre si. Comprende todas aquellas normas establecidas, no por los estados particulares,
sino por la costumbre internacional o los tratados.

Sus normas tienen por objetivo la regulacin de la persona en su estructura orgnica, en los
derechos que le corresponden como tal y en las relaciones derivadas de su integracin a la familia
y de ser sujeto de un patrimonio dentro de la comunidad. En opinin de Garca Mynez lo
determina como las consecuencias esenciales de los principales hechos y actos de la vida humana
(nacimiento, matrimonio, defuncin, tutela, adopcin) y a situacin jurdica del ser humano en
relacin a sus semejantes (capacidad civil, deudas y crditos).
Se le ha definido como aquel que organiza los preceptos que regulan el comercio y las
actividades asimiladas a l y las relaciones jurdicas que se derivan de esas normas. Tambin
como el conjunto de normas jurdicas que se aplican a los actos de comercio, sin consideracin de
las personas que lo realizan.
Est constituido por el conjunto de normas que los tribunales internos de los estados del mundo
aplican a los individuos, cuando surgen conflictos de leyes derivados de la multiplicidad de
sistemas jurdicos.
Disciplinas jurdicas especiales.
Con la evolucin de las relaciones jurdicas, fundada en los cambios sociales, a la vez apoyados
en nuevas tcnicas, nuevos descubrimientos y en los avances de las ciencias, han surgido otras
disciplinas jurdicas, a las que llamaremos especiales, las que en ocasiones son subdivididles de
las disciplinas tradicionales antes referidas, o se refieren a instituciones jurdicas que operan a
cierta jurisdiccin o espacio terrestre o bien regulan la conducta de grupos sociales concretos.
Como lo son: El Derecho martimo, derecho espacial, derecho areo, derecho bancario, derecho
militar, derecho cannico, derecho burocrtico, derecho electoral, derecho ecolgico, derecho
computacional, ciberntico o de la informtico, derecho notarial, derecho aduanal, derecho de las
comunicaciones y los transportes, etc.
Disciplinas auxiliares del sistema Jurdico.
Segn el maestro Eduardo Garca Maynez, las disciplinas jurdicas auxiliares son tres: La historia
del Derecho, La sociologa del Derecho y el Derecho comparado.
Historia del Derecho
La historia del Derecho es la disciplina cuyo objeto consiste en el conocimiento de los sistemas
jurdicos del pasado.
Tambin es vlido decir que la historia del derecho es la disciplina que tiene por objeto el estudio
de las normas jurdicas que perdieron vigencia o positividad y que constituyen antecedentes de
las actuales con el propsito de conocer su evolucin y preparar su actualizacin.

Sociologa del Derecho

La sociologa del Derecho es una disciplina que tiene por objeto la explicacin del fenmeno
jurdico, considerado como hecho social (Garca Maynez).2
La sociologa jurdica es por tanto, no una disciplina normativa, sino una ciencia explicativa. No
le interesa lo que segn los cdigos deba hacerse en tales o cuales circunstancias, sino el
contenido real de las relaciones jurdicas entre los hombres, lo mismo que el descubrimiento de
las causas y factores determinantes de dicho contenido.
La sociologa estudia los hechos no el Derecho. Pero cuando analiza tales hechos para encontrar
su trascendencia en lo jurdico, entonces estamos ante la sociologa del Derecho.
El derecho comparado es la disciplina que consiste en el estudio comparativo de las
instituciones o sistemas jurdicos de diversos lugares o pocas con el fin de determinar las notas
comunes y las diferencias que entre ellos existen, y derivar de tal examen conclusiones sobre la
evolucin de tales instituciones o sistemas y criterios para su perfeccionamiento y reforma.
Hay diferencia con Garca Maynez pues no compete a esta disciplina sino a la historia del
Derecho el anlisis de la evolucin de los sistemas e instituciones jurdicas. El Derecho
comparado debe centrarse en estudiar paralelamente sistemas jurdicos vigentes.
El derecho comparado es entonces, la disciplina que tiene por objeto el estudio comparativo de
los sistemas e instituciones jurdicas nacionales y extranjeras con el propsito de perfeccionar el
derecho Nacional.
Adems de las disciplinas auxiliares referidas por el Doctor Garca Maynez hacemos mencin de
otras de importancia como lo son la historia de los sistemas jurdicos, la sociologa general y la
sociologa jurdica, la psicologa social y la jurdica, el derecho comparado, la Geografa, las
matemticas, la lgica, la axiologa y la teleologa, la tica jurdica, la medicina legal, la
economa, la criminologa y la criminalstica, la poltica, etc.
Estas disciplinas auxilian al jurista a sus estudios del sistema jurdico de que se trate y las normas
que lo constituyen desde su creacin hasta la ltima fase de su aplicacin, ejecucin o
cumplimiento.
Qu es una disciplina? Con origen en el trmino latino disciplna, la disciplina es el mtodo, la
gua o el saber de una persona, sobre todo en lo referente a cuestiones morales. El concepto
tambin se utiliza para referirse a una rama cientfica o artstica.
Esta divisin refierese al derecho interno, es decir el orden jurdico de cada estado. Pero con las
relaciones jurdicas pueden rebasar el mbito de validez de un determinado sistema de derecho,
cabe hablar de aquellas no solo en su aspecto nacional, sino en su faceta internacional. Al lado del
derecho pblico y privado nacionales (internos), hay derecho pblico y derecho privado
internacional.

GARCA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1971.
___, Positivismo jurdico, realismo sociolgico y jusnaturalismo, Mxico, UNAM, 1989.

Derecho interno.
Derecho internacional.
Derecho pblico.
Derecho constitucional.
Derecho penal.
Derecho administrativo.
Derecho privado.
Derecho civil.
Segn Du Pasquier . El derecho procesal no figura en la clasificacin que antecede. Cada una de
las ramas especiales tanto en derecho interno como en derecho internacional, posee sus reglas
procesales. No hay solamente un derecho procesal civil, un derecho procesal constitucional, un
derecho procesal administrativo o un derecho procesal internacional.
Las disciplinas jurdicas Auxiliares ayudan al jurista en sus estudios acerca del derecho.
Sociologa del derecho.
Tiene por objeto la explicacin del fenmeno jurdico, considerado como hecho social.
Historia del derecho.
Consiste en el conocimiento de los sistemas jurdicos del pasado.
Derecho comparado.
Estudio comparativo de instituciones sistemas jurdicos de diversos lugares y o pocas, con el fin
de determinar las notas comunes y las diferencias que entre ellos existen, y derivar de tal examen
conclusiones sobre la evolucin de tales instituciones o sistemas y criterios para su
perfeccionamiento y reforma. Principales Teoras Acerca del Derecho Subjetivo supuestos
jurdicos y consecuencias del derecho. Toda consecuencia de derecho hallase condicionada por
una hiptesis que, al realizarse, la produce. Los autores franceses usan la expresin
Efecto jurdico
En vez del trmino que nosotros usamos. En mi opinin la palabra efecto debe ser repudiada por
la terminologa jurdica ya que evoca la idea de una sucesin de fenmenos. Efecto que es
el resultado de una causa; un eslabn dentro del proceso natural. Las consecuencias jurdicas en
cambio, solo pueden ser imputadas a la condicin jurdica merced a una operacin lgica; no son
efectos de un fenmeno precedente, sino enunciacin de un deber ser o de un derecho, cuya
existencia se encuentra condicionada por la realizacin de determinada hiptesis.

Tesis de Bernardo Windscheid:

Dice que el derecho subjetivo es un poder o seoro de la voluntad, reconocido por el orden
jurdico. Por derecho subjetivo entindase la facultad de exigir determinado comportamiento,
positivo o negativo, de la persona o personas que se hallan frente al titular. La crtica ms slida
que de ella existe es la que emprende kelsen su obra Problemas Capitales de la Teora Jurdica
del
Estado,
los
argumentos
contra
esta doctrina
son:- hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a ejercitarlo- numerosas per
sonas carecen de voluntad en sentido psicolgico- los derechos no desaparecen auque el titular de
los mismos ignore su existencia- hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales
Tesis de Rodolfo Jhering:
Dice que en todo derecho hay dos elementos igualmente importantes: forma y substancial. La
relacin entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. El
inters representa el elemento interno; la accin, el la proteccin del derecho subjetivo. ste debe
definirse como un inters jurdicamente protegido. Teora de la teora del inters. Si la nota
del inters fuese esencial al derecho subjetivo, este no existira de faltar aquella. Teora eclctica
Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como un inters tutelado por la ley, mediante el
reconocimiento de la voluntad individual tesis de Kelsen al lema de la pureza metdica, sostiene
que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y
formal, haciendo total abstraccin de los elementos de carcter psicolgico que en el mundo de
los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente.
.Kelsen planta: cundo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho
subjetivo? ... 3el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la
disposicin de una persona, de aqu la definicin deque derecho subjetivo es el mismo derecho
objetivo en relacin con el sujeto de cuya declaracin de voluntad depende la aplicacin del acto
coactivo estatal sealado por la norma. Critica de la tesis de Kelsen error fundamentad le la teora
consiste en la identificacin de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. Sostener
que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relacin con un sujeto, equivale a confundir
las nociones de norma y facultad. La circunstancia de que todo derecho derive de una norma, no
demuestra que norma y facultad sea lo mismo.
Supuestos y Hechos Jurdicos La norma de derecho y los supuestos jurdicos.Las normas
jurdicas genricas encierran siempre una o varias hiptesis, cuya realizacin da nacimiento a las
obligaciones, los derechos que las mismas normas, respectivamente, imponen y otorgan. Hay una
diferencia entre los supuestos morales y jurdicos.
El derecho y las disciplinas jurdicas
En las lneas que siguen se intenta bosquejar un panorama acerca de las distintas disciplinas que
se ocupan del estudio de lo jurdico. A diferencia de lo que se sostuvo por mucho tiempo en la
doctrina ms tradicionalista (al menos en Mxico), segn la cual la filosofa del derecho y la
sociologa jurdica eran consideradas una suerte de disciplinas auxiliares de la ciencia jurdica, en
este trabajo partimos de la idea de que dada la diferencias en el mtodo de estudio que ocupa
cada una, debemos considerarlas como autnomas. Esto sin duda implica reconocer la prdida de
3

Dice que las fallas de las teoras anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente
diverso del objetivo.

la hegemona del jurista sobre el estudio del fenmeno jurdico; algo que es difcil, pero
necesario.
Para iniciar debemos dejar de considerar al derecho como un fenmeno nica o eminentemente
normativo. Por ello nos adherimos a la nocin tripartita del derecho propuesta por Miguel Reale ,
misma que fue difundida en Mxico por Luis Recasns Siches. De acuerdo con esta tesis, el
derecho es un objeto complejo integrado al menos por tres facetas, conformando una unidad
indisoluble: la normativa, la de los hechos y la valorativa.
La dimensin normativa se refiere al conjunto de normas jurdicas vigentes en un territorio y
tiempo determinado; las cuales son producidas y aplicadas por un poder poltico con suficiente
legitimacin para asegurar su cumplimiento aun a travs de medios coactivos. En vista de que en
la modernidad este tipo de normas son creadas de manera soberana por cada Estado, slo son
aplicables dentro de sus propios lmites territoriales. As, podemos considerar al sistema jurdico
mexicano, integrado por la Constitucin, las leyes federales y locales, y los reglamentos
correspondientes, como un universo normativo.
Lo mismo vale decir del sistema jurdico espaol, francs, alemn o estadounidense. Por
supuesto, en cada caso aadiendo el derecho internacional y regional, los cuales condicionan de
forma cada vez ms evidente el contenido y construccin de los sistemas jurdicos nacionales.
Por otra parte, el derecho como hecho es ante todo un producto de la sociedad; un conjunto de
convenciones que los seres humanos crean y a las que les otorgan obligatoriedad con el principal
fin de hacer posible la convivencia entre ellos. Los hechos sociales condicionan el contenido y
sentido de las normas jurdicas, pero tambin stas, al ser acatadas o no, contribuyen a modificar
el ambiente social.
Esta dimensin social del derecho se refiere tanto a la conducta de los individuos, como a la
propia organizacin de la sociedad.
Pero el derecho no es solo hecho social y norma, ya que las acciones que los individuos
consideramos como jurdicas, as como los enunciados normativos que las regulan, implican
tambin una dimensin valorativa; la cual est compuesta por una serie de creencias y
convenciones que en un momento histrico determinado los individuos compartimos acerca de lo
vlido o no vlido, lo adecuado o lo inadecuado, lo aceptable o lo inaceptable.
Parafraseando a Manuel Atienza, podemos decir que los valores son los predicados con los cuales
calificamos a ciertas cosas, conductas o situaciones; as, de una accin decimos que es justa o
injusta, parcial o imparcial, legtima o ilegtima. Las normas jurdicas se construyen para tutelar o
fomentar las conductas deseables y, en cambio, desmotivar la comisin de las indeseables. Por
ello se dice que en toda norma subyace un valor tico.
Reuniendo los tres elementos tenemos la siguiente definicin: Derecho es el hecho u obra
humana, que contiene la forma de una normatividad coercitiva, y que intencionalmente pretende
la realizacin o puesta en prctica de las exigencias de unos valores especficos.
De ste modo, si consideramos al derecho como una realidad compleja compuesta por mltiples
facetas, resulta claro que debe ser estudiado desde diferentes disciplinas, las que hacen uso de
mtodos propios para poder abordar los diversos aspectos que comporta el derecho en tanto
objeto de estudio.
8

Como ms adelante se explicar, estas disciplinas han surgido en momentos histricos

especficos, aunque en la actualidad todas suelen ser utilizadas segn sean los intereses y los fines
que persigan el investigador o el operador jurdico.
En concreto, podemos decir que el aspecto normativo del derecho es analizado principalmente
por la ciencia dogmtica del derecho; aunque tambin es el objeto principal de la tcnica jurdica.
La sociologa jurdica se ocupa del derecho en tanto hecho social. Por su parte, la filosofa
jurdica se interesa por la cuestin valorativa y por la definicin de lo jurdico. A continuacin
iniciaremos la caracterizacin de cada una de estas disciplinas; describiendo de la manera ms
clara y breve posible, en cada caso, su objeto de estudio, el mtodo o mtodos que utilizan, y los
fines que persiguen con el conocimiento que generan.
La filosofa jurdica resulta ser una de las ramas de especializacin de la filosofa general. Por
esta razn adquiere de sta su mtodo y rasgos distintivos. El objeto de estudio de la filosofa
jurdica es lo jurdico en su totalidad, como unidad; lo cual no excluye la posibilidad de que
temas concretos puedan ser abordados desde una perspectiva filosfica. Manuel Atienza
(siguiendo a Bobbio) usa esta distincin para hacer una tipologa, segn la cual podemos
diferenciar entre la filosofa del derecho construida por filsofos y la filosofa del derecho de los
juristas.
Los filsofos profesionales tienden a estudiar lo jurdico desde una perspectiva totalizadora, es
decir, abordando el fenmeno jurdico como una unidad; mientras que los juristas filsofos,
prefieren el anlisis de problemas concretos desde alguna de las perspectivas ofrecida por las
muchas escuelas de pensamiento filosfico. Esta distincin sin lugar a dudas es til, pero
meramente ilustrativa, de ningn modo absoluta.
En cuanto al mtodo de la filosofa jurdica, como ya se dijo, es el mismo que el de la filosofa en
general. Consiste en una bsqueda racional, sistematizada y crtica, que parte de una intuicin
filosfica previa. El mtodo filosfico, al igual que el cientfico, no tiene una caracterizacin
nica, sin embargo se basa en la formulacin sistemtica de dudas, argumentos y contraargumentos. Es un mtodo fundamentalmente deductivo, pues a partir de una o unas cuantas
premisas fundamentales, se desprenden toda una serie de consecuencias particulares que intentan
explicar una realidad.
Se suele decir que los objetivos o fines que se persiguen con el conocimiento filosfico son
especulativos, no prcticos; no obstante, esto no necesariamente es as, pues en realidad toda
actividad humana presupone una cierta filosofa; de igual forma toda postura dogmtica y toda
prctica jurdica importan necesariamente una filosofa jurdica determinada.
Visto as, la filosofa jurdica resulta tan prctica como cualquier otra disciplina, incluida la
misma tcnica; esto es evidente sobre todo en la tica, la cual requiere referencia constante a
casos concretos.
Por otro lado, debemos estar conscientes que para estudiar filosofa jurdica es necesario estudiar
la historia de la filosofa jurdica. No como una serie de ideas ms o menos atractivas sobre lo
que el derecho es o debe ser; sino intentando entender cada doctrina en el contexto dentro del
cual se desarroll, analizando cules fueron sus antecedentes filosficos y buscando explicar
cules eran los problemas que en su momento preocuparon a los iusfilsofos que las propusieron.

En trminos generales, a lo largo de la historia las dos grandes tendencias o polos de la filosofa
del derecho han sido el iusnaturalismo y el iuspositivismo. Para el primero, el derecho debe
responder a ciertos criterios de justicia; y slo son jurdicas las normas que los cumplen. Para esta
postura tambin son derecho los principios e ideales de justicia en s mismos,
independientemente que los reconozca o no el orden positivo. En cambio para el positivismo
basta con que el poder poltico dicte o adopte una norma para que sea considerada como derecho,
independientemente de la validez intrnseca de sus disposiciones. Para esta postura las ideas
sobre justicia que no han sido recogidas en el orden positivo no son de ndole jurdica, sino slo
consideraciones ticas.
La historia de la filosofa del derecho parece ser un eterno debate entre iusnaturalitas y
iuspositivistas; no obstante, se debe tener presente que existen muchos matices y formas dentro
de cada posicin, lo que lleva a debates internos. A lo largo de la historia la postura dominante ha
sido la iusnaturalista (desde la antigua Grecia); sin embargo, el iuspositivismo se posicion
durante casi todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo pasado; sin embargo, a partir de la
Segunda Guerra Mundial se ha vivido un resurgimiento de las tesis naturalistas, inicindose un
debate que an no termina de definirse.
Las reas de la filosofa jurdica
Delimitar las reas de estudio de la filosofa del derecho es igual de complicado que hacerlo para
la filosofa en general, y no hallamos consenso entre los diferentes autores. Por ello, tomando
postura, optamos por resaltar las siguientes: ontologa, epistemologa, axiologa y lgica
jurdicas; las cuales a su vez pueden incluir otras (sub) disciplinas o especialidades filosficas. En
todo caso, se debe tener presente que las disciplinas filosficas no son estancos separados, sino
que se encuentran estrechamente relacionadas; de tal forma que la postura ontolgica que se
asuma afectar sin duda la epistemolgica y viceversa.
Lo que se expresa en los prrafos que siguen en modo alguno representa una conclusin en el
sentido que normalmente se entiende por sta. Es decir, no se busca resumir lo que de manera
lgica o sistemtica se puede desglosar de lo antes dicho. Ms bien presentamos una serie de
observaciones personales que consideramos se desprenden de entender al derecho como un
fenmeno pluridimencional que debe ser estudiado desde diferentes disciplinas, cada una de las
cuales ofrece su propio mtodo y perspectiva.
As las cosas, nos parece claro que la visin decimonnica del derecho como un fenmeno
meramente normativo, ya no es sostenible, si es que algn da lo fue. Lo cierto es que con la
consolidacin de las ciencias sociales y el resurgimiento de la filosofa, el estudio formalista del
derecho parece quedar francamente anquilosado. Este hecho es ampliamente reconocido por
diferentes especialistas, sin embargo, poco se ha hecho. Las soluciones a esta situacin parecen
ser dos; una sera fomentar en las escuelas y facultades de derecho el estudio de la sociologa y la
filosofa jurdicas; la otra, que juristas con una formacin tradicional de origen, llamados por la
vocacin o la necesidad, en cursos extracurriculares (postgrado) desarrollen estudios inter y
multidisciplinarios.
La primera de las opciones parece no tener mucho empuje, pues aunque a ltimas fechas un buen
nmero de escuelas han incluido en sus currculas materias relativas a la sociologa, la ciencia

10

poltica o la filosofa; en la mayora de las ocasiones se quedan como cursos aislados, que no
logran verdaderamente ampliar la perspectiva de anlisis de los estudiantes.
Creemos que la segunda opcin puede ofrecer mejores frutos, pues cada ves son ms los
abogados que buscan cursos de postgrado en ciencias sociales, ciencias polticas o filosofa;
constituyndose as una comunidad de estudiosos que poco a poco pretenden sacar al estudio del
derecho de lo que Manuel Atienza llama su esplendido aislamiento. Desafortunadamente,
muchas de las veces estos estudiosos suelen ser excluidos de la comunidad de juristas puros,
los que siguen siendo mayora.4
Independientemente de estas consideraciones, nos guste reconocerlo o no, junto a la tradicional
dogmtica jurdica se han constituido otros saberes jurdicos, los que a travs de mtodos propios
pueden permitir un mejor o ms completo anlisis del fenmeno jurdico. En lo particular
consideramos que es necesario promover la creacin de lazos entre estas diferentes disciplinas
jurdicas; de lo contrario se corre el riesgo de provocar una hiper especializacin en el estudio del
derecho, lo que provocara una inconveniente fragmentacin del conocimiento, originada en la
falta de comunicacin de los diferentes especialistas.
Claramente las consecuencias pueden ser graves, pues de no lograrse una renovacin en la forma
que se estudia el derecho, a la larga el impacto puede significar no slo la vacuidad de las
investigaciones estrictamente formales (lo que ya est pasando). Sin embargo, lo ms
preocupante es que los efectos nocivos pueden terminar por reflejarse en los procesos de creacin
y aplicacin de la norma jurdica, los que dejaran de responder a las necesidades de una sociedad
en constante cambio.
No se trata de que los juristas sacrifiquen su formacin como profundos conocedores del sistema
jurdico, en el cual sirven, en aras de ampliar su conocimiento de otras disciplinas; lo que se
sugiere es que adquieran mayor sensibilidad acerca de las ms recientes aportaciones de las
ciencias sociales y de la filosofa, en provecho de su actividad profesional, en el foro, el servicio
pblico o la academia.

ATIENZA, Manuel, Introduccin al Derecho, Mxico, Fontamara, 2008.

11

BIBLIOGRAFA
LVAREZ LEDESMA, Mario, Introduccin al Derecho, McGraw-Hill, Mxico, 1995.
ARELLANO GARCA, Carlos, Derecho internacional privado, Mxico, Porra, 2003.
ATIENZA, Manuel, Introduccin al Derecho, Mxico, Fontamara, 2008.
BERCHMANS VALLET DE GOYTISOLO, Juan, Los orgenes de la escuela histrica del
derecho alemana y sus avatares, disertacin ofrecida en la Real Academia de Ciencias Morales y
Polticas, Madrid. [Versin electrnica disponible en: http://www.racmyp.es/. Documento
consultado el 14 de mayo de 2010.]
BOBBIO, Norberto, Estado, gobierno y sociedad. Por una teora general de la poltica, Mxico,
FCE, 2009.
CALVO GARCA, Manuel, Los fundamentos del mtodo jurdico: una revisin critica, Tecnos,
Madrid, 1994.
CUEVAS CANCINO, Francisco, Manual de derecho internacional privado mexicano, 3 ed.,
Mxico, Porra, 2007.
DOMNGUEZ MARTNEZ, Jorge Alfredo, Derecho Civil. Parte General, Mxico, Porra, 2008
FLORES VALOS, Elvia Luca, Jurisprudencia de Conceptos, en Gonzlez Marn, Nuria
(coord.), Estudios jurdicos en honor a Marta Morineau. Tomo I. Derecho romano. Historia del
derecho, Mxico, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 2006, pp. 219-232.
GALINDO GARFAS, Ignacio, Derecho Civil I, Mxico, Porra, 2008.
GARCA LUNA, Omar y Ros Zamudio, Juana Luisa, El papel de la Corte Centroamericana de
Justicia en la integracin regional, en Barrachina Lisn, Carlos (Coord.), Democracias en
transicin en Honduras y Nicaragua. Gobernabilidad Seguridad y democracia, Mxico, Plaza y
Valdez, Universidad de Quintana Roo, 2009, pp. 293-310.
GARCA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1971.
___, Positivismo jurdico, realismo sociolgico y jusnaturalismo, Mxico, UNAM, 1989

12