Azul de Metileno

CORRELACIN DE RESULTADOS ENTRE EL ENSAYO EQUIVALENTE
DE ARENA Y AZUL DE METILENO (MTODO DE LA MANCHA)

EN MATERIALES GRANULARES
MARIA FERNANDA MENA CASTELLANOS

DIDIER FERLEY MICAN BACCA
DIEGO ALFONSO GARCIA PUERTO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERA CIVIL
BOGOT D.C.
2007
CORRELACIN DE RESULTADOS ENTRE EL ENSAYO EQUIVALENTE

DE ARENA Y AZUL DE METILENO (MTODO DE LA MANCHA)
EN MATERIALES GRANULARES

Trabajo de grado presentado como requisito parcial

para optar al ttulo de Ingeniero Civil
Director temtico
PhD. Octavio Coronado Garca
Asesora metodolgica
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERA CIVIL
BOGOT D.C.
2007
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su reconocimiento
Al ingeniero OCTAVIO CORONADO GARCIA, director del proyecto de investigacin

por el inters en el correcto desarrollo del mismo.
A ROSA AMPARO RUIZ SARAY, Asesora metodolgica por todo el apoyo brindado
durante el desarrollo de la investigacin.
A JOS LUIS ROZO por la colaboracin en el desarrollo experimental del proyecto en los
laboratorios de la Universidad de La Salle.
A ALEJANDRO PEA por su inters en el excelente desarrollo practico del trabajo y su

constante disposicin para atender nuestras dudas.
DEDICATORIA
A mis padres que con su sabidura y amor me ensearon a cumplir mis metas con esfuerzo
y tenacidad y por cada peldao escalado siempre habr uno nuevo por alcanzar.
A mis profesores, quienes siempre han inculcado en mi, valores como la responsabilidad,
tica y honestidad para que siempre sobresalga en mi labor profesional.
A la universidad por ser el instrumento para desarrollar mis sueos.
DEDICATORIA
A mi familia por brindarme su apoyo incondicional, confianza y amor y a todos aquellos

que aportaron sus conocimientos en esta etapa formativa de mi vida.
DEDICATORIA
Este trabajo de grado es un logro personal en mi vida, el cual dedico ms que a nadie a mi
madre Chela por todo el apoyo que siempre me brind y por darme la oportunidad de
comenzar y culminar con xito mi carrera.
A mi familia por animarme en estos 5 aos para mejorar como persona y profesional.
No puedo olvidar el andamio incondicional de Anyela que estuvo siempre para

favorecerme y alentarme en mi labor estudiantil.
A mis amigos de siempre que creyeron en m y en mis capacidades intelectuales.
Por ultimo quiero dedicar esta tesis a mis dos compaeros, Maria Fernanda por su
colaboracin en la misma y su cordial aprecio, y en especial a Didier por su dedicacin a
este trabajo y su gran gentileza como persona y amigo.
Nota de Aceptacin:
Firma del presidente del jurado
Firma del jurado
Firma del jurado
Bogot D.C., 9 de Febrero de 2007
CONTENIDO
Pg.
INTRODUCCIN
21
1. EL PROBLEMA
23
1.1 LNEA DE INVESTIGACIN
23
1.2 TTULO
23
1.3 DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
24
1.4 FORMULACIN DEL PROBLEMA
26
1.5 JUSTIFICACIN
27
1.6 OBJETIVOS
28
1.6.1 Objetivo general
28
1.6.2 Objetivos especficos
28
2. MARCO REFERENCIAL
29
2.1 MARCO TERICO
29
2.2 MARCO CONCEPTUAL
39
2.2.1 Estratigrafa de La Sabana de Bogot
39
2.2.2 Suelo
40
2.2.3 Arcilla
41
2.2.4 Arena
42
2.2.5 Recebo
43
2.3 MARCO NORMATIVO
44
2.3.1 Normas de Instituto Nacional de Vas
44
2.4 MARCO CONTEXTUAL
46
3. METODOLOGA
54
3.1 DISEO DE LA INVESTIGACIN
54
3.2 OBJETO DE ESTUDIO
55
3.3 INSTRUMENTOS
56
3.3.1 Materiales utilizados
56
3.3.2 Formatos
56
3.4 VARIABLES
57
3.5 HIPTESIS
57
4. TRABAJO INGENIERIL
58
4.1 DESARROLLO
58
4.1.1 Caracterizacin de los materiales granulares
59
4.1.1.1 Procedimiento para la preparacin de muestras de suelo por cuarteo.

I.N.V. E - 104
59
4.1.1.2 Determinacin en laboratorio del contenido de agua (Humedad) del

suelo, roca y mezcla de suelo agregado. I.N.V. E 122
60
4.1.1.3 Anlisis granulomtrico por medio del hidrmetro. I.N.V. E - 124
60
4.1.1.4 Determinacin del lmite liquido de los suelos. I.N.V. E 125
62
4.1.1.5 Limite plstico e ndice de plasticidad. I.N.V. E - 126
63
4.1.1.6 Equivalente de Arena de suelo y agregados finos. I.N.V. E -133
64
4.1.1.7 Anlisis granulomtrico de agregados gruesos y finos. I.N.V. E - 213
66
4.1.1.8 Resistencia al desgaste de los agregados de tamaos menores a 37.5

mm (1) por medio de la mquina de los ngeles. I.N.V. E 218
67
4.1.19 Peso especfico y absorcin de agregados finos I.N.V. E 222
68
4.1.1.10 Ensayo del Azul de Metileno. AFNOR P18-592
69
4.2 ANLISIS DE RESULTADOS
71
4.3 INTERPRETACIN DE RESULTADOS
77
5. COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIN
82
5.1 RECURSOS MATERIALES
82
5.2 RECURSOS INSTITUCIONALES
82
5.3 RECURSOS TECNOLGICOS
83
5.4 RECURSOS HUMANOS
84
5.5 OTROS RECURSOS
84
5.6 RECURSOS FINANCIEROS
85
6. CONCLUSIONES
86
7. RECOMENDACIONES
89
BIBLIOGRAFA
90
ANEXOS
92
LISTA DE CUADROS
Pg.
Cuadro 1. Investigaciones acerca del ensayo Azul de Metileno
33
Cuadro 2. Estratigrafa de La Sabana de Bogot
39
Cuadro 3. Variables del objeto de estudio
58
LISTA DE TABLAS
Pg.
Tabla 1. Normas de Ensayo de Materiales para Carreteras
44
Tabla 2. Contenido de Agua (Humedad)
60
Tabla 3. Anlisis granulomtrico por hidrmetro. Reservera Albania, El

Boquern, Man y Pinar de Mosquera
61
Tabla 4. Anlisis granulomtrico por hidrmetro. Reservera Pinar de Soacha,

Ricaurte y San Fernando
62
Tabla 5. Limites lquidos
63
Tabla 6. Limites e ndices plsticos
64
Tabla 7. Equivalente de Arena
65
Tabla 8. Desgaste de los agregados. Mtodo B
67
Tabla 9. Desgaste de los agregados. Mtodo C
67
Tabla 10. Peso especfico de los agregados
69
Tabla 11. Valor de azul de los agregados
70
Tabla 12. Clasificacin de las muestras estudiadas
71
Tabla 13. Requisitos de los materiales para afirmados, subbases granulares y

bases granulares
75
Tabla 14. Resumen de las caractersticas de los materiales granulares
76
Tabla 15. Recursos materiales
82
Tabla 16. Recursos institucionales
83
Tabla 17. Recursos tecnolgicos
83
Tabla 18. Recursos humanos
84
Tabla 19. Presupuesto de transporte
84
Tabla 20. Recursos financieros
85
LISTA DE FIGURAS
Pg.
Figura 1. Estructura del catin del azul de metileno. Cloruro azul de
metileno C16H18N3S +.Cl-, de acuerdo a estndar DIN 58981.
32
Figura 2. Determinacin de la superficie especfica con solucin de Azul de

Metileno. a) Gota de la suspensin mineral sobre papel de filtro tipo P5 antes
del punto final. b) Gota despus del punto final cuando un halo azul
claro se forma alrededor.
32
Figura 3. Municipio de Cajic
47
Figura 4. Cantera Albania
47
Figura 5. Cantera El Boquern
48
Figura 6. Cantera El Man
49
Figura 7. Municipio de Mosquera
50
Figura 8. Cantera El Pinar de Mosquera
50
Figura 9. Cantera San Fernando
51
Figura 10. Municipio de Soacha
52
Figura 11. Cantera El Pinar de Soacha
53
Figura 12. Cantera El Ricaurte
53
Figura 13. Preparacin de muestras por cuarteo
59
Figura 14. Granulometra por hidrmetro
62
Figura 15. Limite lquido
63
Figura 16. Limite plstico
64
Figura 17. Equivalente de Arena
65
Figura 18. Anlisis granulomtrico por tamizado
66
Figura 19. Resistencia al desgaste
68
Figura 20. Peso especifico de los agregados
69
Figura 21. Ensayo de Azul de Metileno
70
Figura 22. Curva granulomtrica unificada
74
Figura 23. Correlacin de resultados No. 1
78
79
80
Figura 26. Correlacin potencial de resultados entre el equivalente de arena

y el valor de azul de metileno
81
LISTA DE ANEXOS
Pg.
Anexo 1. Formato para el ensayo de determinacin del contenido de
humedad. INV E-122
92
Anexo 2. Formato para el ensayo de anlisis granulomtrico-mtodo del

hidrmetro. INV E-124
93

94

95

96

97

98

99
Anexo 9. Formato para determinacin de los lmites de atterberg. INV E-125

Y 126
100
Anexo 10. Formato para determinacin de los lmites de atterberg. INV E125 Y 126
101
102
103
104
105
106
107
108
Anexo 18. Formato para el ensayo de equivalente de arena. INV E-133
109
110
111
112
113
114
115
116
117
Anexo 27. Formato para el ensayo de anlisis granulomtrico de agregados

gruesos y finos. INV E-213
118

119

120

121

122

123

125
Anexo 35. Formato para el ensayo de Resistencia al desgaste. INV E-218
126
Anexo 36. Formato para el ensayo de determinacin peso especfico. INV E222
127
Anexo 37. Formato para el ensayo del azul de metileno. AFNOR P18-592
128
129
130
131
132
133
134
135
Anexo 45. Clasificacin AASHTO
136
Anexo 46. Sistema Unificado de Clasificacin de Suelos
137
Anexo 47. Norma AFNOR P18-592
138
124
GLOSARIO
ARCILLA (CLAY): suelo fino granular o porcin fino granular que presenta propiedades
de plasticidad bajo contenidos definidos de agua. El trmino ha sido usado para definir el
porcentaje mas fino de 0.002mm o en algunos casos que 0.005mm.
ARCILLA DE BAJA COMPRESIBILIDAD (CL): material que presenta compactibilidad

regular a buena, compresibilidad y expansin media, impermeables y no drena, como
material de terrapln es bueno, como subrasante es regular a mala y como base no debe
usarse.
ARENA (SAND): productos granulares ptreos con tamaos entre 0,25 y 5 mm. Tienen
diferentes usos principalmente como material de construccin en bases para pisos, en
concretos, paetes, morteros, asfaltos y otros.
COHESIN: resistencia al corte cuando los esfuerzos normales son iguales a cero. Se
define como el punto de interseccin entre la envolvente de Mohr y el eje Y.
CONTENIDO DE AGUA HUMEDAD (MOISTURE): proporcin expresada en

porcentaje del peso del agua contenida en una masa de suelo, con respecto al peso de las
partculas slidas.
ESTADO PLSTICO (PLASTIC STATE): rango de consistencia donde un suelo o roca

exhibe propiedades de plasticidad.
FINOS (FINES): porcin del suelo ms fino que la malla No.200 (0.075mm).
NDICE DE PLASTICIDAD (PLASTICITY INDEX): diferencia numrica entre el lmite

lquido y el lmite plstico.
NDICE DE RETRACCIN (SHRINKAGE INDEX): diferencia numrica entre el lmite

plstico y el lmite de retraccin.
LMITE DE RETRACCIN (SHRINKAGE LIMIT): mximo contenido de agua donde

ante la reduccin de ella no se generan disminucin en el volumen de la masa de suelo.
LMITE ELSTICO (ELASTIC LIMIT): punto o condicin de esfuerzo donde un cuerpo

cambia su comportamiento de elstico a inelstico.
LMITE LQUIDO (LIQUID LIMIT): contenido de agua correspondiente a un lmite

arbitrario entre un estado plstico y lquido de una masa de suelo.
LMITE PLSTICO (PLASTIC LIMIT): contenido de agua correspondiente a un lmite

arbitrario entre un estado slido y semislido de un suelo.
LIMO (SILT): material que pasa la malla No.200 pero que no exhibe propiedades de
plasticidad.
LIMO DE BAJA COMPRESIBILIDAD (ML): material de compactibilidad buena a mala,

compresibilidad y expansin ligera a media, impermeables pero a la vez presentan un mal
drenaje, como material de terrapln es inestable sino esta muy compacto, como subrasante
regular a mala y como base no debe usarse.
SUELO (SOIL): todos aquellos sedimentos o materiales particulados sueltos que se

disponen en la superficie y que son generados por procesos de meteorizacin.
SUELOS COHESIVOS (COHESIVE SOILS): suelos que estn en condiciones de

compresin inconfinada, presentan una considerable resistencia al corte.
onINTRODUCCIN
Las especificaciones generales de construccin de carreteras estn orientadas a garantizar la

calidad de los materiales y procedimientos empleados en la construccin de estructuras de
pavimento. En Colombia muchos problemas generados en obras de ingeniera civil y en
particular de obras viales se manifiestan a causa de propiedades particulares y en algunos
casos nocivas por parte de la fraccin arcillosa de materiales granulares, propiedades que
son de difcil deteccin por medio de las metodologas tradicionales de caracterizacin.
La naturaleza de los materiales provenientes de las distintas canteras presenta diferencias

de la cantidad y composicin de los finos (Pasa tamiz No.200). Las especificaciones
tcnicas hacen referencia al ensayo equivalente de arena como un indicador cualitativo de
dicha caracterstica, sin embargo es indispensable definir la nocividad de estos finos ya que
en presencia de agua puede influir negativamente la resistencia de una estructura de
pavimento. Cuando un material no cumple con este requisito es necesario mejorar su
idealizacin mediante ensayos o tcnicas de caracterizacin.
El ensayo de azul de metileno es una tcnica actual, rpida y til de control de calidad de la
fraccin fina como un indicador de contenido de arcillas presentes en una muestra de
material.
La presente investigacin tiene por objeto definir la correlacin entre estos dos ensayos
implementndolos en materiales definidos para utilizacin en subbsases granulares,
analizando sus resultados y estableciendo su relacin de caracterizacin fsica.
Se obtuvieron muestras naturales clasificadas tcnicamente en siete canteras de tres zonas

aledaas al permetro urbano de la ciudad de Bogot, definidas geogrficamente respecto a
Bogot como: zona sur-occidente (Soacha), Sabana Occidental (Mosquera) y Sabana
Central (Cajic), sobre las cuales se implementaron las metodologas propuestas.
22
1. PROBLEMA
1.1 LNEA DE INVESTIGACIN
El proyecto de investigacin realizado corresponde a la lnea de investigacin en eventos

naturales y materiales para obras civiles, esta lnea pertenece al Centro de Investigacin en
Riesgos de Obras Civiles CIROC, el cual establece como parte de su objetivo el avance
en el conocimiento de las propiedades fsico-mecnicas de materiales empleados en obras
civiles, aspecto que se relaciona con el trabajo efectuado, debido a que en el se contempla
la caracterizacin y anlisis de materiales granulares empleados en la construccin de vas
terrestres mediante practicas de laboratorio que permiten el mejor entendimiento de sus
propiedades para su correcta utilizacin.
1.2 TTULO
CORRELACIN DE RESULTADOS ENTRE EL ENSAYO EQUIVALENTE DE

ARENA Y AZUL DE METILENO (MTODO DE LA MANCHA) EN MATERIALES
GRANULARES.
1.3 DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
Algunas caractersticas fsicas y mecnicas de los suelos en Colombia, tales como

deformabilidad, expansividad, sensitividad y baja resistencia, ocasionan problemas en el
proceso constructivo as como en el comportamiento posterior de la estructura del
pavimento. Identificndose algunos suelos de difcil manejo, como son los suelos
orgnicos, suelos arcillosos blandos compresibles, suelos expansivos y suelos volcnicos.
En las zonas con deficiencias de drenaje natural y alta precipitacin, encontramos los
suelos arcillosos blandos, los cuales brindan un mnimo apoyo para las estructuras debido a
que poseen bajas resistencias in situ y altos contenidos de agua. Por otra parte, los suelos
expansivos al contacto con algn tipo de humedad muestran un cambio volumtrico
importante, generando problemas en las estructuras del pavimento.
Por lo anterior, es importante identificar y tratar dichos suelos a travs de procedimientos

estandarizados, con el fin de minimizar efectos perjudiciales en los pavimentos.
La durabilidad de una estructura de pavimento depende de varias condiciones fsicas y

constructivas, dentro de las cuales la estabilidad del material que la compone es una de
ellas. Es importante controlar de forma eficiente la cantidad de arcillas dentro de la fraccin
fina de los materiales granulares ya que pueden ocurrir problemas de variaciones
volumtricas, es por esto que los estudios viales buscan evitar o controlar la inestabilidad
de las arcillas presentes en estos materiales. Es finalidad definir o caracterizar una muestra
24
de suelo que ha de utilizarse para la constitucin de una estructura de pavimento, los

ensayos dispuestos en la normatividad colombiana (INV) para la caracterizacin de
partculas finas permiten valorar de forma directa (ensayo de equivalente de arena) la
presencia de elementos arcillosos perjudiciales.
Es relevante reconocer los ensayos de laboratorio establecidos para caracterizar una

muestra de material proveniente de fuentes de material establecidos para la construccin de
estructuras de pavimento dentro del medio Colombiano y ms especficamente los aledaos
a la ciudad de Bogot. Para condiciones prcticas y anlisis de resultados los ensayos
equivalente de arena y azul de metileno (mtodo de la mancha) comprenden diferentes
parmetros de caracterizacin de una muestra de material, es significativo considerar el
azul de metileno como una alternativa ms representativa de las verdaderas caractersticas
fsicas de las partculas arcillosas y establecer por lo tanto la posible correlacin entre estos
dos ensayos.
La Normativa actual propone requisitos mnimos de porcentaje de equivalente de arena

(>30%) para todas las estructuras de pavimento. El equivalente de arena es un ensayo de
carcter emprico basado en experiencias prcticas. En los ltimos aos se ha desarrollado
en el mundo una nueva tcnica para determinar la actividad de la arcilla presente en la
fraccin fina de un material granular, esta tcnica se convirti aos despus en el actual
ensayo de azul de metileno (mtodo de la mancha), este ensayo es de carcter terico
basado en experiencias de laboratorio y determina las caractersticas reales de la arcilla en
la fraccin fina del material granular.
25
Debido a esta particularidad, en la actualidad, se estn desarrollando investigaciones acerca

de la implementacin de esta tcnica dentro del campo de la ingeniera (comunidad
econmica europea), destacando pases como Francia, Espaa, Portugal y Blgica.
Conociendo de antemano,
que el ensayo de granulometra por hidrmetro estima el
porcentaje de arcilla dentro de una fraccin fina de material, y el ensayo de lmites de

Atterberg determina el ndice de plasticidad, parmetro ampliamente utilizado en la
caracterizacin de fraccin fina de un material, podemos establecer una mejor
caracterizacin del material ensayado a travs de su implementacin (ensayo de azul de
metileno).
Este proyecto busc determinar la correlacin entre el ensayo equivalente de arena y el

ensayo de azul de metileno (mtodo de la mancha) que aportar a los Ingenieros
Constructores y Consultores una herramienta bsica de caracterizacin de estas muestras
respecto a la composicin arcillosa dentro las mismas.
1.4 FORMULACIN DEL PROBLEMA
Cul fue la relacin entre los resultados obtenidos mediante los ensayos equivalente de
arena y azul de metileno (mtodo de la mancha) en materiales granulares?
26
1.5 JUSTIFICACIN
La correlacin entre los ensayos equivalente de arena y el azul de metileno (mtodo de la

mancha) es un proyecto que no se haba trabajado con antelacin en Colombia y poco
desarrollado en el mundo, adems que es de gran importancia para el inters pblico y
privado, debido a que esta relacin facilitar la caracterizacin y conocimiento de los
materiales granulares utilizados en una estructura de pavimento.
Muchos de los materiales granulares utilizados en la construccin de estructuras de

pavimentos en Colombia no cumplen con los requisitos exigidos en el ensayo de
equivalente de arena, por tal motivo siempre resta una incertidumbre en la incidencia
negativa de las arcillas en la fraccin fina y por ende el comportamiento de la estructura de
pavimento. Por otra parte el ensayo de azul de metileno es un ensayo terico y concreta un
resultado puntual, el cual otorga un parmetro correcto de la actividad real de las arcillas en
la fraccin fina de los materiales granulares.
Este proyecto condujo como beneficio la introduccin de la correlacin entre el ensayo

equivalente de arena y el azul de metileno (mtodo de la mancha) en las normativas de
construccin de estructuras de pavimentos en Colombia y la ampliacin de el conocimiento
sobre la cuantificacin de la fraccin fina de los materiales granulares utilizados en la
construccin de estructuras de pavimento.
27
1.6 OBJETIVOS
1.6.1 Objetivo General
Determinar la correlacin entre el ensayo equivalente de arena y azul de metileno (mtodo

de la mancha) en materiales granulares.
1.6.2 Objetivos Especficos
Cuantificar y clasificar fsica y mecnicamente las muestras de suelo (granulometra por

tamizado, resistencia al desgaste por medio de la mquina de los ngeles, anlisis
granulomtrico por medio del hidrmetro, lmites de Atterberg) extradas de las
canteras de Bogot en su estado natural.
Implementar el ensayo de azul de metileno (mtodo de la mancha) en el laboratorio de

suelos de la Universidad de La Salle como parmetro de caracterizacin de muestras de
suelo, de manera que estudiantes de ingeniera civil tengan una herramienta actual de
uso en el proceso formativo en el rea de geotecnia y pavimentos.
Comparar la equivalencia entre el ensayo azul de metileno (mtodo de la mancha),

lmites de Atterberg y equivalente de arena en materiales granulares de Bogot que se
utilizan en el laboratorio, para tener mejores instrumentos de anlisis y/o entendimiento
de una muestra de suelo.
28
2.
de MARCO REFERENCIAL
2.1 MARCO TERICO
La base y sub-base granular desempean una funcin estructural especfica. El normal

funcionamiento de un pavimento est directamente relacionado con el correcto desempeo
de stas bajo condiciones normales de servicio. Dicho desempeo es definido por las
caractersticas fsicas, qumicas y mecnicas del material granular y sobre las cuales es
preciso definir un control. La fraccin fina de los materiales granulares y en particular la
fraccin arcillosa define de forma relevante el comportamiento mecnico del conjunto,
siendo la causante de: roturas en obras de baja capacidad portante fundadas en suelos
expansivos y colapsables, influencia directa sobre los costos y disminucin de resistencia
en hormigones hidrulicos y mezclas asflticas, as como disminucin de la capacidad
portante en bases y terraplenes de vas. Es necesario caracterizarla y clasificarla mediante
mtodos cuantitativos que permiten tener un criterio mas claro de la naturaleza cualitativa
de la misma.
La experiencia actual de clasificacin de suelos ha evolucionado a travs del siglo XX,

definindose distintas clasificaciones de suelos como lo son: SUCS (Sistema Unificado de
Clasificacin de Suelos), AASHTO (American Association of State Highway &
Transportation Officials), FAA (Federal Aviation Administration), USDA (US Department
of Agricultura) y la taxonoma del Eurocdigo.
Todos ellos intentan capturar y describir este complejo material en funcin de aplicaciones
especficas y sus correspondientes necesidades en la construccin de caminos y
pavimentos, agricultura, geomecnica o minera.
Los mtodos empricos tradicionales utilizados rutinariamente en la clasificacin de

materiales granulares son: lmites de Atterberg, valores de granulometra y equivalente de
arena, los cuales tienen una base terica bien definida pero con ciertas limitaciones en
cuanto a la relacin directa de propiedades fsico qumicas de las partculas.
La prueba de equivalente de arena es una buena herramienta de control de cantidad y

calidad de fraccin fina, sin embargo su valor emprico no es preciso cuando existe un
elevado porcentaje de finos en una muestra de suelo. La utilizacin de tcnicas
complementarias permite reconocer parmetros que no han sido considerados o de poca
relevancia en las distintas clasificaciones, dando un mejor entendimiento del
comportamiento de los suelos y en particular de la fraccin fina.
A finales de la dcada de los 70 comenz a utilizarse el mtodo propuesto por Tran Ngoc
Lan (1977) basados en la absorcin de la molcula de azul de metileno. Trabajos
desarrollados por Tran Ngoc Lan (1989) 1 y Schaeffner (1989) 2 en el laboratorio central de
Pont et Chousses en Francia permitieron extender este mtodo para clasificar materiales
1
Tourenq C. & Tran Ngoc Lan (1989). Mise en vidence des argiles par lessai au bleu de
mthylne.Application aux sols, roches et granulats. Bull. Liaison Labo P. et Ch., Vol. 159, p.79-92
Schaeffner M. (1989). Introduction de la valeur de bleu de mthylne dun sol dans la classification des
sols de la recommandation pour les terrassements routiers. Bull. Liaison Labo P. et Ch., Vol. 163, p. 9-16
30
granulares y para terraplenes. Este mtodo se basa en la propiedad de la superficie

especfica (Se) que es definida como la relacin entre la superficie de una partcula (Ap) y
su masa (m). Resulta una medida independiente y complementaria al anlisis
granulomtrico. Su valor determina el balance entre fuerzas capilares, elctricas y
gravimtricas actuantes sobre las partculas, afecta la permeabilidad y controla la adsorcin
y retardacin durante la difusin qumica. Es importante tener en cuenta que la (Se) est
controlada por la menor dimensin de las partculas.
La tcnica de absorcin de Azul de Metileno 3 se caracteriza por ser una tcnica sencilla,
econmica y conveniente para cualquier laboratorio. Determina la presencia de elementos
arcillosos en los materiales finos, como arenas naturales o de trituracin, polvos minerales,
etc., empleados en la construccin de carreteras. El catin de azul de Metileno posee una
forma prismtica de dimensiones 17 x 7,6 x 3,25. La superficie mxima cubierta por
un catin de Azul de Metileno es 130 2, aunque puede ser menor dependiendo de la
orientacin del catin con respecto a la superficie de la arcilla que lo absorbe. Los cationes
de una solucin acuosa de cloruro de Azul de Metileno (peso molecular 319,87 g/mol,
figura 1) son absorbidos por las cargas negativas de la superficie de la arcilla.
NARSILIO, Guillermo y SANTAMARIA, Carlos. Clasificacin De Suelos: Fundamento Fsico, Prcticas

Actuales Y Recomendaciones. [en lnea]<www.fi.uba.ar/materias/6408/santamarina.pdf> [Citado en 2006-1015]
31
Figura 1. Estructura del catin de azul de metileno. Correspondiente al Cloruro azul de metileno C16H18N3S +.Cl- , de
acuerdo a estndar DIN 58981
Este mtodo consiste en mezclar en un vaso una muestra de suelo con cierta cantidad de
azul de metileno, durante un determinado tiempo, esperando a que el catin de azul sea
absorbido sobre la superficie mineral, reemplazando los cationes de la capa difusa. Luego
sobre un papel filtro se coloca una gota de la suspensin, que sta a su vez formar una
marca circular, el ensayo terminar siempre y cuando alrededor de la gota sobre el papel se
forme un halo azul claro. Es en este punto donde el fluido indica exceso de azul de
metileno, es decir, hay saturacin de la superficie mineral.
Figura 2. Determinacin de la superficie especfica con solucin de Azul de Metileno. a) Gota de la suspensin mineral
sobre papel de filtro tipo P5 antes del punto final. b) Gota despus del punto final cuando un halo azul claro se forma
alrededor
32
Cuadro 1. Investigaciones acerca del ensayo Azul de Metileno
Autor
Ao
Carlos Medina
1991
Santiago Rodrguez
Prez Seplveda.
Ramn Guerrero.
Eduardo Toledo.
1992
Enrique Pasquel
Carvajal.
Carlos Guerra
Cisneros.
Jenny Tineo
Paucas.
2000
Dunella Maya
Snchez
2001
Marcos Musso
Oyhantabal.
Pedro
Ernesto Goso.
2001
Carmo Conde.
Dinis da Gama.
2002
Ttulo
Descripcin
El ensayo de azul de
Relaciona el valor de
metileno en la
azul con las propiedades
caracterizacin de
fsicas de los materiales.
materiales
Caracterizacin de
Relaciona el valor de
materiales arcillosos
azul con las propiedades
mediante el ensayo
nocivas de las arcillas.
de azul de metileno
Detallar la utilidad del
Utilizacin del Azul
mtodo azul de
de Metileno como
metileno como
indicador de arcillas indicador de arcillas que
en agregado fino del permita la calificacin
concreto
del agregado fino para
su uso en concreto.
Explotacin de
Experiencia en el
materiales que cumplen
proceso de
las normas,
normalizacin
otros se ajustan o
de una cantera de
simplemente se tienen
ridos en Medelln,
unas especificaciones
Colombia
propias de la cantera
ridos para la
construccin en
Montevideo,
Uruguay: ensayos
Caracterizacin de los
de
materiales granulares
Caracterizacin
usados en obras civiles
expedita y
en Montevideo
clasificacin en
funcin de la
fraccin fina
Correlao entre o
comportamento
9 Congresso Nacional
mecnico de
de Geotcnica, Aveiro
agregados e das
(Portugal)
rochas originais
33
Martha Cecilia
Escobar Alzate.
J.C. Santamarina.
K.A. Klein.
Y.H. Wang.
E. Prencke.
S. Angelote.
R. Rosado.
R. Andreoni.
F. Martnez.
F. Arrasca.
J. Roca.
S. Angelote.
F. Martnez.
R. Rosado.
Claudia Meisina
2002
2002
2004
2005
2005
Correlacin de
resultados entre la
norma INVIAS E235 y el ensayo de
la mancha
Specific surface:
determination and
relevance
Determinacin de la
demanda de cal en
la estabilizacin de
suelos mediante el
ensayo de azul de
metileno
Uso del Ensayo de
Azul de Metileno en
Estabilizados de
Suelo-cal
Utilizzo della prova
al blu di metilene
nella
determinazione di
alcuni
parametri geotecnici
di terreni argillosi
Se enfoca en la
correlacin de la Norma
INVIAS E-235 y el
ensayo de la mancha
La superficie especifica
captura los efectos
combinados del tamao
de las partculas.
XXXIII Reunin del
Asfalto, noviembre de
2004, Mendoza
XIII Congreso IberoLatinoamericano del
asfalto, Costa Rica,
noviembre de 2005.
Giornale di Geologia
Applicata
(Dipartimento di
Scienze della Terra,
Universit di Pavia),
De acuerdo con el cuadro anterior, se mostrar a continuacin un pequeo resumen que

explica a grandes rasgos el tema tratado por cada artculo.
Carlos Medina. El ensayo de azul de metileno en la caracterizacin de materiales.

Esta tesis relaciona el ensayo de azul de metileno (mtodo de la mancha) con materiales
naturales, realizando ensayos sobre algunos suelos de diferente procedencia y
caractersticas. Materiales dentro de los que se destacan los suministrados por el
34
Ministerio de Obras Pblicas. Se manifestaron valores de azul en un rango amplio y

con esto se pudo caracterizar la fraccin fina respecto al mismo.
Santiago Rodrguez Seplveda Et. Al. Caracterizacin de materiales arcillosos

mediante el ensayo de azul de metileno.
Para este trabajo se recopilaron diversas muestras de materiales respecto a su origen
geogrfico, esto para cubrir una basta zona del pas buscando procedencias de las cuales
se tuviera un reconocimiento de problemas geotcnicos. Se trabajo varios ensayos de
acuerdo a la composicin orgnica de los materiales para que esta no afectara en los
resultados del ensayo de azul de metileno (mtodo de la mancha). Debe tenerse en
cuenta que la mayora de materiales utilizados en este trabajo son arcillosos y por ende
manifiestan propiedades nocivas en cuanto a especificaciones constructivas de
carreteras para Colombia.
Enrique Pasquel Carvajal Et. Al. Utilizacin del azul de metileno como indicador de
arcillas en agregado fino del concreto.
En este estudio se pretenda detallar el significado y utilidad del mtodo "azul de
metileno" como indicador de arcillas que permita la calificacin del agregado fino para
su uso en concreto. Los resultados obtenidos demuestran que a mayor contenido de
material que pasa por la malla 200 y a menor equivalente de arena hay un aumento del
valor de azul, sin embargo, no siempre se mantiene esa tendencia, el valor de azul
puede resultar bajo descartando el efecto negativo sobre la resistencia a compresin por
presencia de material arcilloso y aprobando el mismo para su uso en concreto. Adems
35
cabe destacar que tanto los valores de azul de metileno como los de equivalente de
arena estn directamente influenciados por las partculas deletreas y/o partculas
ferrosas.
Dunella Maya Snchez. Experiencia en el proceso de normalizacin de una cantera de

ridos en Medelln, Colombia.
La cantera de Agregados San Javier S.A. presenta varios tipos de afloramiento con
predominio de material arenoso a areno-limoso de color gris verdoso a gris claro que
corresponde a un saprolito de roca grantica con alto contenido de feldespato. Unas
zonas con una afloracin de una roca de composicin ms bsica y en otro sector, una
roca grantica con un grado de meteorizacin mediano a alto. De la cantera se explotan
los siguientes materiales: material para base, sub-base, arenilla, arena de revoque, arena
de pega, arena de concreto y material de rechazo. Materiales que cumplen con las
normas para construccin de pavimentos en el Valle de Aburra y las exigidas por el
cliente. La fraccin del material que pasa par el tamiz No.4 debe presentar un
equivalente de arena mayor del 20%.
Marcos Musso. ridos para la construccin en Montevideo, Uruguay: ensayos de

caracterizacin expedita y clasificacin en funcin de la fraccin fina.
Los valores obtenidos en el ensayo de equivalente de arena y de absorcin de azul de
metileno tienen correlaciones diferentes para las arenas y los balastos. Investigar las
caractersticas de la fraccin fina de los suelos con diferentes mtodos permitir prever
y mejorar el conocimiento del comportamiento de los granulares, por lo tanto deben
36
continuarse las investigaciones para establecer los rangos de coincidencias y

discordancias entre los diferentes sistemas de clasificacin.
Carmo Conde. Correlao entre o comportamento mecnico de agregados e das rochas

originais (Artculo Portugus).
Este estudio comprenda la fase inicial de trabajo de investigacin para establecer las
correlaciones entre las propiedades de las piedras y agregados obtenidos de aquellas.
Las correlaciones entre los parmetros obtenidos de fuerza, entre la piedra original y los
agregados resultantes, sern establecidas. Estas correlaciones permitirn evaluar las
probables caractersticas de los agregados asequibles. La evaluacin de la cantidad de
elementos arcillosos presentes en la fraccin fina del agregado ser estimado por el
ensayo de adsorcin de azul de metileno logrado en base a la norma francesa P 18-595.
Este ensayo solo ser realizado para determinar que la muestra de agregado proviene de
un material mecnicamente pobre, esto en base a los resultados obtenidos en el
equivalente de arena se verific la existencia de un porcentaje bajo de partculas finas
arcillosas.
Martha Cecilia Escobar. Correlacin de resultados entre la norma INVIAS E-235 y el

ensayo de la mancha.
Esta correlacin arroja entre otras conclusiones, que el ensayo de azul de metileno
(mtodo de la mancha) es ms econmico y sencillo que el del turbidimetro y que
37
debera ser necesario implantarlo y por ende normalizarlo en la normativa vigente para
los ensayos de materiales para carreteras.
J.C. Santamarina. Specific surface: determination and relevance. (Artculo USA).

Existen varios mtodos para medir la superficie especfica, incluso la adsorcin de gas
en las condiciones secas y la absorcin molecular selectiva en las suspensiones cueas.
La medida del procedimiento puede tener un efecto importante en los valores
moderados, todava la sensibilidad es informativa en si mismo. La cantidad de
superficie en una masa de suelo determina el equilibrio entre las fuerzas superficiales
relacionadas y las fuerzas gravimtricas del esqueleto actuando en una partcula de
suelo, afecta la formacin de tejido, apoyos de energa rica que acopla los mecanismos,
gobierna la conduccin, y los mandos y retraso durante la difusin qumica.
Claudia Meisina. Utilizzo della prova al blu di metilene nella determinazione di alcuni
parametri geotecnici di terreni argillosi. (Artculo Italiano).
La fuerza residual agotada, la presin de expansin y tensin de suelos arcillosos se
influencian fuertemente par la mineraloga del fragmento de arcilla. El mtodo de azul
de metileno est basado en la propiedad del tinte del azul de metileno orgnico que es
adsorbido par las partculas del suelo negativamente cobradas cuando en la solucin
forma una capa monomolecular. El valor de azul (la cantidad de azul de metileno que
consumi por 100 g de suelo) es un indicador de la cantidad de arcilla y del tipo de
arcilla mineral.
38
2.2 MARCO CONCEPTUAL
2.2.1 Estratigrafa de La Sabana de Bogot. La Sabana de Bogot est constituida

geolgicamente por formaciones sedimentarias de edades cretcicas, terciarias y
cuaternarias. Las formaciones ms antiguas que afloran se depositaron en ambientes
marinos (Cretcico Superior), sobre los cuales reposan rocas procedentes de
ambientes litorales, transicionales y continentales de edad terciaria.
Cuadro 2. Estratigrafa de La Sabana de Bogot 4
ESTRATIGRAFA
DESCRIPCIN
FORMACIN ARENISCA
DURA
Est compuesta por arenitas grises claras a blancas de grano

fino con cemento silceo, compactas, con intercalaciones de
limolitas silceas.
FORMACIN BOGOT
Estratigrficamente la componen dos conjuntos: la parte

inferior est compuesta por una alternancia de arcillolitas y
arenitas grises claras en bancos delgados. La parte superior
es predominantemente arcillosa, con colores abigarrados.
FORMACIN CACHO
FORMACIN CHIPAQUE
GRUPO GUADALUPE
La formacin la componen arenitas de color amarillo rojizo

y blanco, de grano fino a conglomertico, friables y con
intercalaciones de arcillolitas rojas a amarillas.
Aflora en los ncleos de los anticlinales principalmente en
los de Checua, Bogot y en las partes marginales de la
Sabana. Est compuesta por lutitas negras, carbonosas, por
sectores piritosos, con intercalaciones de arenitas grises de
grano fino y bancos de caliza (sector de La Calera).
Lo comprenden las formaciones Arenisca Dura, Plaeners y
Labor y Tierna.
Publicaciones especiales del INGEOMINAS

Materiales de Construccin en la Sabana de Bogot
39
2.2.2
FORMACIN GUADUAS
Esta formacin est compuesta por tres conjuntos. El

inferior, formado por arcillolitas grises a amarillas y arenitas
cuarzosas a feldespticas de grano fino. El conjunto medio
lo componen arenitas cuarzosas de color gris claro, de grano
fino a grueso, con alternancia de arcillolitas y mantos de
carbn en la parte inferior. El conjunto superior lo
componen arcillolitas grises oscuras y de colores
abigarrados cuando estn alteradas.
FORMACIN LABOR Y
TIERNA
Est compuesta por dos conjuntos: uno inferior, compuesto

por arenitas de color gris claro, de grano fino a grueso,
cuarzosas y con estratificacin gruesa a muy gruesa; el
superior, por arenitas cuarzosas y feldespticas de grano
medio a conglomertico, friables y con estratificacin
cruzada.
FORMACIN PLAENERS
Est compuesta por limolitas silceas, lodolitas silceas y

cherts. Esta formacin est dividida en tres conjuntos: el
inferior es limo arcilloso; el medio corresponde a una
alternancia de arcillolitas y arenitas de grano muy fino y la
parte superior, por arcillolitas.
FORMACIN REGADERA
Est formada por un conjunto inferior arenoso, compuesto

por arenitas de grano fino a conglomertico, de color
amarillo a rosado, con estratificacin cruzada. El conjunto
superior, compuesto predominantemente por arcillolitas
grises a pardas, con intercalaciones de arenitas grises.
FORMACIN TILAT
Consta de arenitas de grano medio a conglomerticas,

de color blanco a amarillo claro, mal seleccionadas y
friables, con intercalaciones de lentes de gravas y de
arcillolitas grises claras caolinticas y plsticas.
FORMACIN USME
La componen arenitas amarillas claras a grises, deleznables,

con estratos de arenita blanca cuarzosa, con intercalaciones
arcillosas gris claras, la estratificacin es cruzada, en bancos
de uno a tres metros de espesor.
Suelo. Todos los suelos son un conjunto de partculas minerales, producto de la
alteracin qumica y de la desintegracin mecnica de un macizo rocoso, el cual ha sido

expuesto a los procesos de intemperismo. Los componentes del suelo pueden ser
modificados por los medios de transporte, como el agua, el viento y el hielo y tambin por
la inclusin y descomposicin de materia orgnica.
40
El suelo como resultado de meteorizacin de las rocas es un material no homogneo. En su

estructura se pueden distinguir tres fases: slida, liquida y gaseosa. La fase slida (granos
de mineral) segn la dimensin de los granos que conforman el suelo, presentan fuerzas en
su superficie al ponerse en contacto con el agua, tal fuerza produce fijacin de tales
partculas, definindose el fenmeno de la cohesin. Tal caracterstica diferencia a los
suelos cohesivos de los no cohesivos o granulares.
La estructura de los suelos se da a partir del valor de 20m en donde se establece una
clasificacin de los suelos segn el tamao de los granos: suelos granulares y suelos finos.
El comportamiento de estos es distinto, as como los parmetros que se emplean para
determinar su comportamiento.
2.2.3
Arcilla. Una arcilla es un material natural, fino, constituido por un grupo de
sustancias cristalinas conocidas como minerales arcillosos, conforma un conjunto cristalino

plano que responde a la frmula de un silicato de aluminio o de magnesio hidratado. Las
arcillas son plsticas cuando estn hmedas, rgidas cuando se secan y vitrificadas cuando
son sometidas a la accin del fuego.
De acuerdo a la estructura de los minerales arcillosos, se distinguen tres tipos de arcillas:
Caolinita: arcilla pura, formada por silicato de aluminio hidratado que procede de la
descomposicin de los feldespatos. La caolinita es la transicin entre arenas y arcillas,
siendo la ms arenosa de las arcillas.
41
Es elctricamente neutra pero en presencia de agua puede producirse una cierta

disociacin, perdiendo algunos tomos de hidrgeno y dejando a la estructura con una
pequea carga negativa que ser compensada por atraccin de cationes del agua o del
suelo.
Montmorillonita: es la ms arcillosa de las arcillas, presentan una alta absorcin de

agua y muy altas caractersticas de retraccin y expansin. Los suelos son susceptibles
de hinchamientos o retracciones importantes en funcin de la humedad del suelo.
Ilita: presentan mayor tendencia a la absorcin de agua que las caolinitas, mayor
susceptibilidad a la retraccin y a la expansin.
En resumen, las arcillas presentan cohesin que aumenta al disminuir el porcentaje de

vacos. Para un valor fijo de ste, depende del tipo de estructura floculada o dispersa y en el
caso de las montmorillonitas de los cationes adsorbidos.
2.2.4
Arena. Las arenas son productos granulares ptreos con tamaos entre 0.25 y
5.00 mm. Tienen diferentes usos principalmente como material de construccin en bases
para pisos, en concretos, paetes, morteros, asfaltos y otros.
La ubicacin de las explotaciones de arenas en Bogot se concentra especialmente en la

zonas de los cerros orientales en el sector de Sop, en Mondoedo y Soacha.
42
La explotacin de arenas se realiza mediante un solo corte y por banqueo En el caso de un

solo corte, simplemente se ataca la pea en la base con maquinaria o explosivos
ocasionando derrumbes sucesivos, en una forma de explotacin que desarrolla grandes
cortes de 5 - 25 m. deteriorando el paisaje y dificultando su rehabilitacin.
El banqueo se realiza en su mayora sin ajustarse a normas tcnicas, aun cuando esta forma
de explotacin posibilita un mejor manejo de la estabilidad y una mayor facilidad para
implementar programas de rehabilitacin.
2.2.5
Recebo. El recebo comnmente conocido como balastro, es una piedra menuda con
matriz arenosa, limosa, arcillosa, empleada para afirmado de carreteras. Este debe cumplir
con una serie de propiedades fsicas como hidratacin, compactacin y granulometras
diversas para su asimilacin como material constructivo.
La minera de recebos esta ntimamente asociada a la actividad constructiva de vas,

encontrando grandes explotaciones de recebos en el sector de La Punta, Sopo- Sesquil Guasca, y otros.
El arranque del material se realiza de diferentes formas, dependiendo del grado de

mecanizacin de la industria, de la topografa de la zona y de la dureza del material, entre
otros.
43
2.3 MARCO NORMATIVO
2.3.1 Normas del Instituto Nacional de Vas

Tabla 1. Normas de Ensayo de Materiales para Carreteras
SUELOS
Tema
Tipo
Ttulo
Objeto
I.N.V.E-103
Conservacin y
transporte de
muestras de suelos
I.N.V.E-104
Procedimientos
para la preparacin
de muestras de
suelos por cuarteo
I.N.V.E-122
I.N.V.E-124
Determinacin en
laboratorio del
contenido de agua
(humedad) de
suelo, roca y
mezclas de sueloagregado
Anlisis
granulomtrico por
medio del
hidrmetro
I.N.V.E-125
Determinacin del
lmite lquido de
los suelos
I.N.V.E-126
Lmite plstico e
ndice de
plasticidad
Instituto NACIONAL DE VAS

Normas Instituto Nacional de Vas. Colombia 1998
44
Establecer mtodos para la

conservacin de las muestras
inmediatamente despus de
obtenidas en el terreno, as como
para su transporte y manejo.
Dividir las muestras de suelos
obtenidas en el campo, para obtener
porciones que sean representativas
y que tengan los tamaos adecuados
para los diferentes ensayos que se
necesite desarrollar
Determinar en laboratorio el
contenido de agua (humedad) de
suelo, roca, y mezclas de sueloagregado por peso.
Determinar el porcentaje de
partculas de suelos dispersados,
que permanecen en suspensin en
un determinado tiempo.
El lmite lquido de un suelo es el
contenido de humedad expresado en
porcentaje del suelo secado en el
horno, cuando ste se halla en el
lmite entre el estado lquido y el
estado plstico.
Determinar en laboratorio del lmite
plstico de un suelo, y el clculo del
ndice de plasticidad si se conoce el
lmite lquido del mismo suelo.
I.N.V.E-133
Equivalente de
arena de suelos y
agregados finos
I.N.V.E-213
Anlisis
granulomtrico de
agregados gruesos
y finos
AGREGADOS PTREOS
I.N.V.E-214
I.N.V.E-218
Cantidad de
material fino que
pasa el tamiz de
75 m (No.200) en
los agregados
Resistencia al
desgaste de los
agregados de
tamaos menores
de 37.5 mm (1")
por medio de la
mquina de los
ngeles
Determinar la proporcin relativa

del contenido de polvo fino nocivo,
o material arcilloso, en los suelos o
agregados finos.
Determinar, cuantitativamente, los
tamaos de las partculas de
agregados gruesos y finos de un
material, por medio de tamices de
abertura cuadrada.
Determinar, por lavado, la cantidad
de material fino que pasa el tamiz
de 75 m (No.200) en un agregado.
Procedimiento que se debe seguir

para realizar el ensayo de desgaste
de los agregados gruesos hasta de
37.5 mm (1") por medio de la
mquina de los ngeles.
I.N.V.E-222
Peso especifico y
absorcin de
agregados finos
Determinacin del peso especfico

aparente y real a 23/23C
(73.4/73.4F) as como la absorcin
despus de 24 horas de sumergidos
en agua, de los agregados con
tamao inferior a 4.75 mm (tamiz
No.4).
AFNOR
P18-592
Ensayo de Azul de
Metileno (Mtodo
de la mancha
Determinar el Valor de azul de

los finos contenidos en una arena o
una grava.
45
2.4 MARCO CONTEXTUAL
Debido a que el proyecto fue totalmente practico, los ensayos se llevaron a cabo en La
Universidad de La Salle en el laboratorio de suelos y pavimentos respectivamente. Las
muestras de agregados granulares fueron suministradas por diversas canteras de Bogot
ubicadas en los lmites de la misma ciudad.
Estas canteras se ubican en los siguientes municipios.
CAJIC
Cajic se encuentra ubicado en la Sabana Centro a 39 Km. de la Ciudad de Bogot. Esta
zona es montaosa y presenta un relieve ondulado, con una altitud de 2558 metros y un
clima aproximado de 14 C.
En el sector de Sabana Central (Cajic) afloran rocas pertenecientes a las formaciones

Arenisca Dura, Plaeners y Labor y Tierna pertenecientes al Grupo Guadalupe, as como
las formaciones Guaduas, Cacho, Bogot y Sabana. Los principales materiales que se
extraen en el sector corresponden a las gravas, seguidos por las arcillas y los recebos.
En este municipio (Cajic) se estudiaron materiales granulares de 3 canteras que se

describen a continuacin.
46
Figura 3. Municipio de Cajic
ALBANIA. Ubicada en el kilmetro 6. Va Cajic Zipaquir. Esta cantera tiene ms de

30 aos realizando explotacin y suministro de material granular para la realizacin de
diferentes obras civiles en la Ciudad de Bogot y municipios aledaos. Los materiales
granulares presentan caractersticas de arenas arcillosas de color ocre claro y mediana
plasticidad al contacto con las manos.
Figura 4. Cantera Albania
Gobernacin de Cundinamarca [En lnea].

<http://www.cundinamarca.gov.co/cundinamarca/municipios/frm_iniciomunicipio.asp/Cajica> [Citado en
2006-11-15]
47
EL BOQUERN. Ubicada en el kilmetro 4. Va Cajic Tabio. Esta cantera lleva

operando ms de 20 aos en explotacin y suministro de material granular para obras
civiles en la Ciudad de Bogot. Los materiales granulares presentan color amarillezco y
caractersticas arcillosas.
Figura 5. Cantera El Boquern
EL MAN. Ubicada en el kilmetro 6. Va Cajic Zipaquir. Esta cantera tiene ms de

30 aos realizando explotacin y suministro de material granular para la realizacin de
diferentes obras civiles en la Ciudad de Bogot. Los materiales granulares presentan
caractersticas de arenas arcillosas de color grisceo opaco y poca plasticidad al contacto
con las manos, adems de tener caras aplanadas en su superficie.
48
Figura 6. Cantera El Man
MOSQUERA
Mosquera se encuentra ubicado en la Sabana Occidente a 23 Km. de la Ciudad de
Bogot. Esta zona es montaosa y presenta un relieve ondulado, con una altitud de
2516 metros y un clima aproximado de 14 C.
Los principales materiales extrados
en La Sabana occidental (Mondoedo)
corresponden a arenas, piedra y recebo, pertenecientes geolgicamente al rea, afloran

rocas de las formaciones Plaeners y Labor y Tierna del Grupo Guadalupe. Por su parte,
la formacin Plaeners se caracteriza por la presencia de liditas fracturadas y contiene
niveles que son explotados para recebo; en algunas localidades su grado de
meteorizacin es extremo, y llega a formar depsitos de caoln.
En este municipio (Mosquera) se estudiaron materiales granulares de 2 canteras que se

49
Figura 7. Municipio de Mosquera
EL PINAR DE VISTA HERMOSA (MOSQUERA). Ubicada en el kilmetro 7. Va

Mosquera La Mesa. Esta cantera tiene ms de 35 aos operando con tcnicas de
explotacin y suministro de material granular para la realizacin de diferentes obras civiles
en Bogot y municipios aledaos. Los materiales granulares presentan caractersticas areno
limosas de color amarillo opaco y poca plasticidad al contacto con las manos.
Figura 8. Cantera El Pinar de Mosquera
Gobernacin de Cundinamarca [En lnea]

<http://www.cundinamarca.gov.co/cundinamarca/municipios/frm_iniciomunicipio.asp/Mosquera> [Citado en
2006-11-15].
50
SAN FERNANDO. Ubicada en el kilmetro 6. Va Mosquera La Mesa. Esta cantera

tiene ms de 30 aos realizando explotacin y suministro de material granular para la
realizacin de diferentes obras civiles en la Ciudad de Bogot y municipios aledaos. Los
materiales granulares presentan caractersticas de arenas limosas de tonalidad de amarillo
quemado a naranja.
Figura 9. Cantera San Fernando
SOACHA
Soacha se encuentra ubicado a unos 18 Km. al Sur Occidente de la Ciudad de Bogot.
Esta zona presenta cierta cantidad de montaas, con una altitud de 2566 metros y un
clima aproximado de 14 C.
La zona sur-occidente (Soacha) es bastante importante en el abastecimiento de

materiales de construccin para Bogot; dentro de los materiales se destacan las
51
arcillas, las arenas, los recebos y las piedras para enchapes, cimientos y estructuras. Las
arcillas explotadas pertenecen a las formaciones Guaduas y Bogot y son utilizadas en
la produccin de ladrillos, tubos y tejas. Las arenas y los recebos proceden de las
formaciones Arenisca Dura, Plaeners, Labor y Tierna, Regadera y Usme.
En este municipio (Soacha) se estudiaron los materiales granulares de 2 canteras que se

Figura 10. Municipio de Soacha
EL PINAR DE VISTA HERMOSA (SOACHA). Ubicada en el kilmetro 2. Va Soacha

Ciudad Bolvar (Localidad de Bogot D.C.). Esta cantera tiene ms de 40 aos explotando
y suministrando material granular para la realizacin de obras civiles. Los materiales
granulares presentan caractersticas de arenas limosas de color amarillezco claro, con
presencia excesiva de finos y mediana plasticidad al contacto con las manos.
8
Gobernacin de Cundinamarca [En lnea]

<http://www.cundinamarca.gov.co/cundinamarca/municipios/frm_iniciomunicipio.asp/Soacha> [Citado en
2006-11-15]
52
Figura 11. Cantera El Pinar de Soacha
EL RICAURTE. Ubicada en la carrera 10E No. 22A-12 (Barrio El Ricaurte). Esta cantera
tiene ms de 40 aos realizando explotacin y suministro de material granular para la
realizacin de diferentes obras civiles en la Ciudad de Bogot y municipios aledaos. Los
materiales granulares presentan caractersticas de arenas limosas de color amarillezco
intenso.
Figura 12. Cantera El Ricaurte
53
3. METODOLOGA
3.1 DISEO DE LA INVESTIGACIN
La investigacin realizada se clasific como un estudio cuantitativo correlacionable, segn

Fernndez: Este tipo de estudios miden el grado de relacin entre dos o mas variables
(cuantificar variables).
Es decir, miden cada variable presuntamente relacionando y
despus tambin miden y analizan la relacin. Tales correlaciones se expresan en hiptesis

sometidas a pruebas. 9
FASES DE LA INVESTIGACIN
FASE 1 RECOPILACIN DE INFORMACIN

Antecedentes generales sobre la utilizacin del Azul de Metileno como evaluador de
elementos arcillosos.
Normatividad establecida para realizacin de los ensayos propuestos.
FASE 2 RECOLECCIN DE MUESTRAS Y CARACTERIZACIN

Definicin de las canteras para la obtencin de muestras
Ensayos pertinentes a la caracterizacin de materiales granulares:
Contenido de agua (humedad) del suelo agregado
9
FERNNDEZ, Carlos. Metodologa de la investigacin. Ed. Mc Graw Hill. 2003. Vol. 2, p.79-81
Anlisis granulomtrico por medio del hidrmetro

Lmite lquido
Lmite plstico e ndice plstico
Equivalente de arena
Anlisis granulomtrico por tamizado
Resistencia al desgaste de los agregados de tamaos menores de 37.5 mm. (1") por
medio de la mquina de los ngeles
Peso especfico de los slidos (material fino que pasa el tamiz de 75 m.)
Azul de metileno (mtodo de la mancha)
FASE 3 ANLISIS DE RESULTADOS

Clasificacin del material granular a partir sistemas de clasificacin de suelos
AASTHO y SUCS.
Anlisis de correlacin entre las variables obtenidas: azul de metileno, equivalente de
arena, ndice de plasticidad y porcentaje de finos del suelo.
3.2 OBJETO DE ESTUDIO
Esta investigacin tiene como objeto de estudio determinar la correlacin de resultados

entre los ensayos equivalente de arena y azul de metileno (mtodo de la mancha) para
materiales granulares, permitiendo obtener una relacin particular entre un valor emprico
(equivalente de arena) y un valor cuantitativo dependiente de la superficie especfica de las
partculas (azul de metileno).
55
3.3 INSTRUMENTOS
3.3.1 Materiales utilizados

Material granular necesario para la realizacin de los ensayos (50 Kg.)
aproximadamente por cada cantera establecida.
5 kilogramos de caolinita.
4 kilogramos de arena de pea.
4 kilogramos de arena de ro.
3.3.2 Formatos
El registro de datos se realiz mediante el empleo de formatos especficos para cada
ensayo, a continuacin se describe la totalidad de ensayos por muestra de material.
Un ensayo de contenido de agua (humedad) del suelo agregado. Anexo 1
Un ensayo de anlisis granulomtrico por medio del hidrmetro. Anexo 2
Un ensayo de lmite lquido de los suelos. Anexo 9
Un ensayo de lmite plstico e ndice de plasticidad. Anexo 9
Se realizaron cinco ensayos de equivalente de arena por cada muestra para un total de
cuarenta ensayos. Anexo 17
Un ensayo de anlisis granulomtrico por tamizado. Anexo 25
Un ensayo por dos mtodos (B y C) de resistencia al desgaste de los agregados de
tamaos menores de 37.5 mm (1") por medio de la mquina de los ngeles.
Un ensayo de peso especfico de los slidos (material fino que pasa el tamiz de 75 m).
Anexo 34
56
Se realizaron dos ensayos de azul de metileno (mtodo de la mancha) por cada muestra,
para un total de dieciocho ensayos. Anexo 35
3.4 VARIABLES
Cuadro 3. Variables del objeto de estudio
Categora de
anlisis
Variables
Indicadores
Contenido de agua (Humedad)
Anlisis granulomtrico por medio del hidrmetro.
Lmite lquido
Lmite plstico e ndice de elasticidad
Equivalente de arena
Caracterizacin
Agregado
Anlisis granulomtrico por tamizado.

Resistencia al desgaste de los agregados de tamaos
Menores de 37.5 mm (1") por medio de la Maquina
de los ngeles.
Peso especfico de los slidos (material fino que pasa el
tamiz de 75 m)
Azul de Metileno (Mtodo de la Mancha).
3.5 HIPTESIS
El ensayo de azul de metileno como procedimiento elemental y prctico para cuantificar la
capacidad de adsorcin inica de partculas minerales permite obtener un resultado real
caracterstico de la fraccin fina del material que puede ser correlacionado con el resultado
de un ensayo emprico como lo es el equivalente de arena.
57
4. TRABAJO INGENIERIL
4.1 DESARROLLO
El proyecto de investigacin tuvo como objetivo principal realizar una Correlacin de

Resultados entre el Ensayo Equivalente de Arena y el Ensayo Azul de Metileno (Mtodo de
la mancha), utilizando en principio materiales granulares y posteriormente materiales con
valores extremos, que brindaron un mejor rango comparativo para sta correlacin.
Los materiales granulares fueron extrados de canteras aledaas a Bogot, las cuales se
mencionan a continuacin:
Municipio de Cajic:
Cantera Albania
Cantera El Boquern
Cantera El Man
Municipio de Mosquera: Cantera El Pinar de Mosquera

Cantera San Fernando
Municipio de Soacha:
Cantera El Pinar de Soacha

Cantera Ricaurte
4.1.1 Caracterizacin de los materiales granulares

Se realiz la caracterizacin de cada uno de los materiales granulares extrados de las
diferentes fuentes de material (canteras), stos materiales se conocen en el campo de la
ingeniera civil como B-600.
4.1.1.1 Procedimiento para la preparacin de muestras de suelo por cuarteo. I.N.V. E - 104
Este ensayo tiene como objeto determinar porciones representativas con tamaos adecuados
para los diferentes tipos de ensayos a realizar. Para la realizacin de ste ensayo, se tom la
muestra de campo obtenida y se coloc posteriormente sobre una superficie dura, limpia y
nivelada; luego a partir de paladas se mezcl el material homogneamente formando as
una pila cnica, la cual se aplan en seguida y se dividi en cuatro partes iguales (cuarteo),
retirndose dos partes diagonales opuestas. Se repiti el proceso anterior hasta obtener el
tamao adecuado para cada uno de los ensayos a realizar.
Figura 13. Preparacin de muestras por cuarteo
59
4.1.1.2 Determinacin en laboratorio del contenido de agua (Humedad) del suelo, roca y
mezcla de suelo agregado. I.N.V. E 122
Este ensayo determina el contenido de agua (humedad) de un suelo, roca y mezcla de sueloagregado por peso. El contenido de agua del material se define como la relacin expresada
en porcentaje entre la masa de agua que llenan los poros en una masa de material y la masa
de las partculas slidas del material. Para el desarrollo de ste ensayo, se tom 6000 g. de
muestra hmeda en un recipiente, la cual se llev al horno (110C) durante 24 horas, luego
se pes el material seco. La diferencia obtenida entre estos dos pesos (peso hmedo y peso
seco), es el contenido de agua del suelo.
Tabla 2. Contenido de Agua (Humedad). Anexo 1
CANTERA
HUMEDAD NATURAL (%)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Mosquera
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
3.36 %
4.11 %
4.33 %
7.39 %
6.69 %
5.24 %
7.65 %
4.1.1.3 Anlisis granulomtrico por medio del hidrmetro. I.N.V. E - 124

Este ensayo, se usa para determinar el porcentaje de partculas de suelos dispersados, que
permanecen en suspensin en un determinado tiempo. Se basa en la ley de Stokes, en el
cual, el tamao de una partcula es el dimetro de una esfera que se deposita en el agua a la
misma velocidad que la partcula lo considere.
60
Se prepar debidamente la muestra de acuerdo al tipo de material a estudiar, en este caso se

tom 50 g., por ser arcilla y limo y se hall el Peso especfico del material. Se dej el
material y el agente dispersante (125 mL de solucin de hexametafosfato de sodio
(40g/L)) en remojo por 24 horas, despus de este tiempo, se llev la muestra al
vaso de dispersin l cual se llev al aparato de dispersin durante el tiempo de un
minuto.
Luego se transfiri la suspensin obtenida a un cilindro de 1000 mL., y se agit durante un

minuto, ejecutando sesenta giros de arriba hacia abajo manualmente. Al terminar la
agitacin, se coloc el cilindro sobre una mesa y se comenz a llevar el tiempo, se tom
lecturas con ayuda del hidrmetro a partir del primer minuto, tanto de la mezcla como de la
probeta de prueba. Se realizaron lecturas a los 5, 15, 30, 60, 120,250 y 1440 minutos,
tambin se midi la temperatura en cada uno de estos tiempos, para calcular las
correcciones que se dan en este laboratorio.
Tabla 3. Anlisis granulomtrico por hidrmetro

Cantera Albania, El Boquern, Man y Pinar de Mosquera. Anexo 2
Tiempo
(min.)
0
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
Dimetro
(mm)
0.0740
0.0349
0.0259
0.0190
0.0137
0.0103
0.0074
0.0053
0.0038
0.0027
0.0011
% Pasa
Albania
100.00
66.96
58.83
52.45
48.63
43.05
39.86
36.83
35.08
29.97
26.31
% Pasa
Boquern
100.00
64.69
55.23
45.76
40.24
37.08
33.77
31.72
29.66
25.40
22.25
61
% Pasa
Man
100.00
72.75
61.75
51.60
42.63
37.22
31.30
28.59
25.72
22.84
18.61
% Pasa
P. Mosquera
100.00
66.13
52.58
46.04
38.04
35.10
32.17
28.08
25.14
24.49
21.23
Tabla 4. Anlisis granulomtrico por hidrmetro

Cantera Pinar de Soacha, Ricaurte y San Fernando. Anexo 6
Tiempo
(min.)
0
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
Dimetro
(mm)
0.0740
0.0349
0.0259
0.0190
0.0137
0.0103
0.0074
0.0053
0.0038
0.0027
0.0011
% Pasa
P. Soacha
100.00
69.30
61.87
55.27
52.47
48.18
46.20
44.22
39.93
38.77
33.16
% Pasa
Ricaurte
100.00
60.52
48.94
42.09
39.31
37.52
35.89
33.28
31.16
30.67
27.73
% Pasa
San Fernando
100.00
63.26
54.63
47.82
41.68
37.86
33.71
28.23
25.90
24.91
21.59
Figura 14. Granulometra por hidrmetro
4.1.1.4 Determinacin del lmite lquido de los suelos. I.N.V. E - 125

Por medio de este ensayo se determina el contenido de humedad expresado en el porcentaje
del suelo secado al horno. Se tom 100 g. de muestra de suelo que pas por el tamiz No.40
de la ASTM (American Society for Testing and Materials), se amas con agua y se coloc
en una cazuela de bronce, formando en el centro una ranura de dimensiones especificadas
la cual se debi cerrar al cabo de 25 golpes. El contenido de agua con el que se produjo el
62
cierre de la ranura a los 25 golpes es el lmite lquido; un contenido de agua mayor hara
que la ranura se cerrar con menos golpes y el suelo se considerara en estado semilquido.
Tabla 5. Limites lquidos. Anexo 9
CANTERA
LMITE LQUIDO (%)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
23.24
25.71
23.94
19.88
31.64
28.32
31.05
Figura 15. Limite lquido
4.1.1.5 Limite plstico e ndice de plasticidad. I.N.V. E - 126

Este ensayo determina en laboratorio el lmite plstico de un suelo e ndice de plasticidad.
Se tom 20 g. de muestra de suelo que pas por el tamiz No. 40 la cual se amas con agua
destilada, luego se tom una porcin de 6 g. la cual se rol entre las palmas de las manos
formando un cilindro, el suelo est en el lmite plstico si el desmoronamiento ocurre
63
precisamente cuando el cilindro tiene 3 mm. de dimetro. Este ensayo representa el punto
en el cual el suelo empieza a perder su cohesin por falta de humedad.
Tabla 6. Lmites e ndices plsticos. Anexo 9
CANTERA
LMITE PLSTICO (%)
NDICE PLSTICO (%)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
18.23
19.32
17.27
12.32
18.22
20.31
21.45
5.02
6.39
6.67
7.56
13.43
8.01
9.60
Figura 16. Limite plstico
4.1.1.6 Equivalente de Arena de suelo y agregados finos. I.N.V. E -133

Este ensayo permite determinar de una manera rpida la proporcin relativa del contenido
de polvo fino nocivo o material arcilloso en los suelos o agregados finos. Se prepar
debidamente la muestra de suelo, y se calcul la porcin de muestra adecuada, luego se
coloc la muestra en una probeta con una solucin normalizada, cuyo objeto es dispersar
las partculas del suelo, al cabo de un tiempo se procedi a agitar manualmente la muestra.
64
Tras agitarla enrgicamente, se dej reposar el conjunto, formndose rpidamente un

depsito slido en el fondo. Al cabo de un tiempo, se determin las alturas de la arcilla
floculada y de la arena en el cilindro. El equivalente de arena es la relacin entre las alturas
de arena y arcilla, expresada en porcentaje.
Tabla 7. Equivalente de Arena. Anexo 17
CANTERA
EQUIVALENTE DE ARENA (%)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
Arena de Pea
Arena de Ro
23.00
21.00
16.00
9.00
4.00
9.00
8.00
60.00
97.00
Figura 17. Equivalente de Arena
65
4.1.1.7 Anlisis granulomtrico de agregados gruesos y finos. I.N.V. E - 213

La granulometra ofrece un medio sencillo y evidente para clasificar y determinar el
porcentaje de la muestra de acuerdo al tamao de sus partculas (agregado grueso y fino),
por medio de tamices de mayor a menor abertura. Para la realizacin de este ensayo, se
seleccion un grupo de tamices y se tom aproximadamente 5000 g. de muestra obtenida
por medio de cuarteo manual, la cual se hizo pasar mediante sacudidas por las aberturas de
la malla o tamiz con un tamao especificado.
Figura 18. Anlisis granulomtrico por tamizado
66
4.1.1.8 Resistencia al desgaste de los agregados de tamaos menores de 37.5 mm

(1") por medio de la maquina de los ngeles. I.N.V. E - 218
Este ensayo se emplea, para determinar la resistencia al desgaste de agregados naturales o
triturados, empleando una maquina con una carga abrasiva. Se tom 10000 g. de muestra
lavada y secada al horno (110 C), ya que se realiz la degradacin A y B descritos en la
norma. Se coloc la muestra y la carga abrasiva (8 y 11 esferas respectivamente), dentro de
la maquina de los ngeles. Se hizo girar el cilindro a una velocidad comprendida entre 188
y 208 rad./min., el nmero total de vueltas fueron 500, luego se sac el material de la
maquina y se separ a travs del tamiz No. 12, la fraccin retenida en dicho tamiz se lav y
se sec al horno (110 C), de esta manera se determin el porcentaje de desgaste de la
muestra de suelo a estudiar.
Tabla 8. Desgaste de los agregados. Mtodo B. Anexo 33
CANTERA
DESGASTE (%)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
21.22
41.44
42.76
35.42
46.64
62.44
50.72
Tabla 9. Desgaste de los agregados. Mtodo C. Anexo 33
CANTERA
DESGASTE (%)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
20.94
37.84
39.16
37.04
47.74
59.96
48.06
67
Figura 19. Resistencia al desgaste
4.1.1.9 Peso especfico y absorcin de agregados finos. I.N.V. E 222

Este ensayo determina el peso especfico aparente y real a 23/23 C (73.4/73.4 F) as como
la absorcin despus de 24 horas de sumergidos en agua, de los agregados con tamao
inferior a 4.75 mm (tamiz No.4). Se tom por cuarteo 1000 g. de muestra de suelo, secados
en el horno (110C) y se dej enfriar a temperatura ambiente durante 3 horas. Luego, de
ste tiempo, se pes la muestra y se dej sumergida en agua durante 24 horas. Al cabo de
este tiempo, se extendi la muestra sobre una superficie plana, aplicndole una corriente
moderada de aire caliente, mientras se agitaba moderadamente, liberndose as las
partculas.
68
Tabla 10. Peso especfico de los agregados. Anexo 34
CANTERA
PESO ESPECIFICO (g/cm3)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
2.90
2.94
2.75
2.75
2.72
2.78
2.77
Figura 20. Peso especfico de los agregados
4.1.1.10 Ensayo del Azul de Metileno. AFNOR P18-592

Este ensayo tiene por objeto describir el mtodo de la mancha permitiendo determinar el
valor de azul de los finos contenidos en una arena o una grava. Este describe adems un
mtodo rpido de control de conformidad de finos con relacin a un valor de azul
especificado. Se tom una cantidad de material que pasa por el tamiz No. 10. Esta cantidad
depende de la humedad inicial del material. Se lava este material por el tamiz No. 200 en
un beaker de 2 L. con una cantidad de 500 mL. de agua. El material que quede retenido se
coloca en un recipiente y se deja secar en un horno a temperatura constante por un da para
determinar su peso. Al material lavado se le adiciona 30 g. de caolinita, este material es
69
agitado con un equipo magntico durante 5 minutos y seguidamente se le agrega una

cantidad de azul de metileno hasta obtener una aureola azul brillante, se pesa el recipiente
con el material y se anota la cantidad de azul en mililitros agregada. En este momento se
dar por concluido el ensayo.
Tabla 11. Valor de azul de los agregados. Anexo 35
CANTERA
VALOR DE AZUL (g/100 g)
Albania
El Boquern
El Man
El Pinar de Soacha
El Ricaurte
San Fernando
Arena de Pea
Arena de Ro
1.06
1.10
1.40
1.50
1.80
1.55
1.70
0.82
0.50
Figura 21. Ensayo de Azul de Metileno
70
4.2 ANLISIS DE RESULTADOS
A partir de la caracterizacin fsica de las muestras estudiadas se pueden incluir dichas

muestras en un grupo clasificatorio que representa un comportamiento especfico. A
continuacin se define una clasificacin por los sistemas AASHTO y SUCS.
Tabla 12. Clasificacin de las muestras estudiadas
AASHTO
SUCS
Fraccin Fina
Fraccin Gruesa
Albania
El Boquern
El Man
A-2-4
A-2-4
A-2-4
ML
CL
CL
SC
SC
SC
El Pinar de
Mosquera
A-2-4
CL
SC
El Pinar de
Soacha
A-2-6
CL
SC
El Ricaurte
A-2-4
CL
GC
San
Fernando
A-2-4
CL
SC
Segn la clasificacin AASHTO las muestras estudiadas se encuentran en el grupo A-2

el cual comprende una gran variedad de material granular que contiene menos del 35%
del material fino. Se observa que la mayora de las muestras pertenecen al subgrupo
A-2-4, que incluyen suelos gravosos y arenosos (arena gruesa). Al igual que los
materiales del subgrupo A-2-4, el material que pertenece al A-2-6 incluye suelos
gravosos y arenosos, sin embargo a diferencia de los anteriores estos tienen una
plasticidad y limite liquido mucho mayor.
71
El SUCS para los grupos GC (Gravas arcillosas) y SC (Arenas arcillosas) manifiesta

que el contenido de finos debe ser mayor del 12% en peso, sin embargo en stos, los
finos presentan una mediana o alta plasticidad, tenindose en cuenta adems, la
condicin de que el ndice de plasticidad sea mayor de 6%. Estos grupos presentan las
siguientes caractersticas: compactibilidad buena o regular, compresibilidad y
expansin ligera, impermeables pero a la vez presentan un mal drenaje, como material
de terrapln es estable, como subrasante es buena y como base es regular a buena.
Para el grupo CL (Arcillas de baja compresibilidad), el lmite lquido (LL) debe ser
menor del 50% e ndice de plasticidad (IP) mayor del 6%. Este grupo presenta las
siguientes caractersticas: compactibilidad regular a buena, compresibilidad y expansin
media, impermeables y no drena, como material de terrapln es bueno, como subrasante
es regular a mala y como base no debe usarse.
El grupo ML (Limo de baja compresibilidad) est definido por lmite lquido menor del
50% e ndice de plasticidad menor del 6%. Este grupo presenta las siguientes
caractersticas: compactibilidad buena a mala, compresibilidad y expansin ligera a
media, impermeables pero a la vez presentan un mal drenaje, como material de
terrapln es inestable sino esta muy compacto, como subrasante regular a mala y como
base no debe usarse.
72
De acuerdo con las especificaciones generales de construccin de carreteras 10 , los

resultados obtenidos del ensayo equivalente de arena de suelo y agregados finos I.N.V.
E 133 reflejan que son suelos plsticos y sus valores no cumplen con stas (EA > 25%
para subbase granular).
Por otra parte, en el ensayo de resistencia al desgaste de los agregados de tamaos

menores de 37.5 mm (1") por medio de la maquina de los ngeles I.N.V. E 218, la
mayora de las muestras cumplen la especificacin de desgaste para afirmado y subbase
granular (Desgaste < 50%) a excepcin de las canteras El Ricaurte y San Fernando que
manifiestan un desgaste del 59.92 62.44% y del 48.06. y 50.72% respectivamente.
Segn se aprecia en la figura 22, las curvas granulomtricas propias de cada muestra se
encuentra en un alto porcentaje dentro del los rangos establecidos por el artculo 320 de
las especificaciones antes mencionadas lo cual es satisfactorio para prevenir
segregaciones y garantizar los niveles de compactacin y resistencia exigidos. Sin
embargo, la curva definida por la muestra de Pinar de Soacha se encuentra fuera de
dichos limites, presentando una gran cantidad de finos (37.5%) en cuanto a la totalidad
de la muestra.
10
Especificaciones generales de construccin de carreteras, INVIAS. Artculo 300
73
Figura 22. Curva granulomtrica unificada
CURVA GRANULOMETRICA
UNIFICADA
120
POR TAMIZADO
POR HIDRMETRO
100
Especif icacin INV IA S
80
Pinar de Soacha
% Pasa
El Man
Pinar de Mosquera
60
San Fernando
El Ricaurte
40
El Boquern
A lbania
20
0
100,000
10,000
1,000
0,100
Abertura (mm)
74
0,010
0,001
Tabla 13. Requisitos de los materiales para afirmados, subbases granulares y bases granulares 11
Desgaste Los
ngeles
Perdidas en
ensayo de
solidez en
Sulfato de
Sodio
Perdidas en
ensayo de
solidez en
Sulfato de
Sodio
ndices de
aplanamiento y
alargamiento
C.B.R
I.P
Equivalente de
Arena
E-218 y
E-219
E-220
E-220
E-230
E-148
E-125 y
E-126
E-133
Afirmado
50% mx.
12% mx.
18% mx.
Subbase
Granular
50% mx.
12% mx.
18% mx.
40% mx.
12% mx.
18% mx.
Capa
Partculas
fracturadas
mecnicamente
(Ag. Grueso)
Norma I.N.V
E-227
Base Granular
11
12
13
50% mn.
49%
35% mx.
20, 30
40% mn. 12
<=6%
25% mn.
80% mn. 13
<=3%
30% mn.
Especificaciones generales de construccin de carreteras, INVIAS, Op. cit. Artculo 300

Al 95 % de compactacin referido al ensayo proctor modificado (INV E-142). El valor mnimo de resistencia por aplicar, se indicar en los documentos del proyecto
Al 100 % de compactacin, referido al ensayo proctor modificado (INV E-142)
75
Tabla 14. Resumen de las caractersticas de los materiales granulares
Contenido
de
Humedad
(%)
Lmite
Lquido
(%)
Lmite
Plstico
(%)
Norma INV
E-122
E-125
E-126
E-126
E-133
Albania
3.36
23.24
18.23
5.02
23
21.22
20.94
2.90
15.20
3.00
1.06
El
Boquern
4.11
25.71
19.32
6.39
21
41.44
37.84
2.94
20.00
3.90
1.10
El Man
4.33
23.94
17.27
6.67
16
42.76
39.16
2.75
23.30
4.00
1.40
7.39
19.88
12.32
7.56
35.42
37.04
2.75
30.90
5.00
1.50
6.69
31.64
18.22
13.43
46.64
47.74
2.72
37.50
9.40
1.80
5.24
28.32
20.31
8.01
62.44
59.96
2.78
20.60
4.50
1.55
7.65
31.05
21.45
9.60
50.72
48.06
2.77
31.90
5.10
1.70
1.32
26.08
24.09
2.00
60
-----
-----
-----
6.68
0.70
0.82
Caolinita
2.47
42.00
18.00
24.00
-----
-----
-----
100.00
-----
1.90
Arena de
Ro
0.00
N.L
N.P
N.A
97
-----
-----
-----
0.00
0.00
0.50
El Pinar de
Mosquera
El Pinar de
Soacha
El Ricaurte
San
Fernando
Arena de
Pea
ndice de
Desgaste Mquina de Los
Plasticidad Equivalente de ngeles (Mtodo B) %
Arena (%)
(%)
Mtodo B
Mtodo C
E-218
76
Peso
Especfico
(g/cm3)
%
Finos
%
Arcilla
E-222
V. A
(g/100g)
P18-592
4.3 INTERPRETACIN DE RESULTADOS
Los resultados del ensayo equivalente de arena, azul de metileno (mtodo de la mancha) e
ndice de plasticidad estn directamente relacionados con el porcentaje de la fraccin fina
contenido en una muestra de material. A continuacin se establece las respectivas
correlaciones.
Variacin del valor de azul y el equivalente de arena

En funcin del porcentaje de finos
La figura 23 refleja que a medida que el porcentaje de finos (F) de un material granular
aumenta, el equivalente de arena (EA) decrece de forma exponencial ( EA = 97 e 0.084 F ) y el
valor de azul (VA) aumenta de manera lineal ( VA = 0.037F + 0.5 ). Definiendo as, que para
porcentajes de finos menores al 30% el valor de azul varia entre 0.5 y 1.6 g/100g, y el
equivalente de arena entre 10% y 97 %.
El valor de equivalente de arena no es preciso al relacionarlo con materiales de ms de

30 % de finos ya que se obtienen valores de equivalente menores al 10 %, obtenindose en
ocasiones lecturas de arena inferiores a la escala numrica establecida en el procedimiento
prctico del ensayo I.N.V. E 133 equivalente de arena de suelo y agregados finos.
77

En funcin del ndice de plasticidad
En la figura 24 se observa que a medida que el ndice de plasticidad (IP) de un material

granular aumenta el equivalente de arena decrece de forma exponencial ( EA = 97 e 0.263 I . P ) y
el valor de azul aumenta de manera lineal ( VA = 0.115I .P + 0.5 ). Para ndices de plasticidad
comprendidos entre 4 y 14% se relacionan equivalentes de arena que varan del 6 al 20%,
asimismo el valor de azul est definido entre 1 y 2 g/100g.
78

En funcin del porcentaje de arcillas
La figura 25 muestra la variacin del equivalente de arena y el valor de azul con respecto al
porcentaje de arcillas (Ac), definidas por medio de las ecuaciones EA = 90e 0.402 Ac y
VA = 0.179 Ac + 0.5 respectivamente, en las cuales se define la influencia del porcentaje de

arcillas (valor determinado mediante el ensayo de granulometra por hidrmetro) en la
determinacin de los dos ndices (EA y VA).
79
Tambin cabe decir que al aumentar en pequeas proporciones el porcentaje de arcillas, el

valor de azul tiende a incrementarse en gran proporcin. Notndose una gran
conglomeracin entre los porcentajes de arcilla del 3 al 5.1%.
Relacin entre el valor de azul y el equivalente de arena
La figura 26 define una relacin potencial inversa entre el equivalente de arena y el valor de
azul VA = 3.6040 EA 0.392 . El exponente relacionado al equivalente define un bajo rango de
80
variabilidad del valor de azul con equivalentes de arena superiores al 30%. Es importante
definir que para equivalentes de arena inferiores al 30%, el valor de azul que se obtiene
define un mejor rango de variabilidad relacionable a altos porcentajes de finos y de
arcillas.
Para valores de equivalentes de arena superiores al 30%, el valor de azul tiende a 0.5g/100g
valor mnimo definido para materiales sin presencia de partculas arcillosas y/o limosas.
Para valores de equivalente de arena comprendidos entre 1% (valor mnimo posible) y

30% se expresa variabilidad de valores de azul superiores a 0.5g/100g definidos por la
caractersticas arcillosas implcitas en el material fino, dicha variacin ha de considerarse
perjudicial para valores de azul > 1.0g/100g., correspondiente a materiales granulares no
apropiados para subbases granulares, para lo cual es ideal obtener valores de azul
comprendidos entre 0.5 y 1.0g/100g que garantizan un material apto para este tipo de
estructura de pavimento.
Figura 26. Correlacin potencial de resultados entre el equivalente de arena y el valor de azul de metileno
Valor de Azul (g / 100 g
2,5
VA = 3,604 EA
2,0
-0,392
R = 0,93
1,5
1,0
0,5
0,0
0
20
40
60
Equivalente de Arena (%)
81
80
100
5. COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIN
5.1 RECURSOS MATERIALES

Los recursos materiales necesarios para la ejecucin del proyecto de investigacin fueron:
Tabla 15. Recursos materiales
CONCEPTO
UNIDAD
CANTIDAD
Agua Destilada
Bata de Laboratorio
Bolsa Plstica Negra
Botas
Disco Compacto (Cd)
Disco de Video Digital (Dvd)
Fotocopia
Guantes
Lona (Costal)
Material Granular (Subbase)
Otros
Resma de Papel
Sticker
Tinta de Impresora
Lt
Un
Un
Un
Un
Un
Un
Un
Un
m3
Gl
Un
Un
Un
50
3
10
3
20
5
2000
9
10
0.5
1
3
10
12
Total
VALOR
UNITARIO
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
450,00
20.000,00
1.000,00
80.000,00
1.000,00
1.500,00
100,00
2.000,00
500,00
40.000,00
100.000,00
10.000,00
300,00
70.000,00
VALOR TOTAL
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
22.500,00
60.000,00
10.000,00
240.000,00
20.000,00
7.500,00
200.000,00
18.000,00
5.000,00
20.000,00
100.000,00
30.000,00
3.000,00
840.000,00
1.576.000,00
5.2 RECURSOS INSTITUCIONALES

Los recursos institucionales necesarios para el desarrollo del proyecto fueron:
Tabla 16. Recursos institucionales
INSTITUCIN
Cantera Albania
Cantera El Boquern
Cantera El Man
Cantera Pinar de Mosquera
Cantera Pinar de Soacha
Cantera Ricaurte
Cantera San Fernando
Universidad de La Salle
5.3 RECURSOS TECNOLGICOS

Los recursos tecnolgicos necesarios para el desarrollo del proyecto fueron:
Tabla 17. Recursos tecnolgicos

CONCEPTO
UNIDAD
CANTIDAD
COSTO ($/UN)
VALOR TOTAL
Hr
Hr
Hr
Un
1000
30
200
1000
$
$
$
$
2.000,00
2.000,00
5.000,00
700,00
$
$
$
$
2.000.000,00
60.000,00
1.000.000,00
700.000,00
Un
Un
Un
Un
Un
Un
Un
Un
Un
7
9
8
8
40
8
14
7
18
$
$
$
$
$
$
$
$
$
5.000,00
50.000,00
16.000,00
36.000,00
37.000,00
55.000,00
65.000,00
30.000,00
40.000,00
$
$
$
$
$
$
$
$
$
35.000,00
450.000,00
128.000,00
288.000,00
1.480.000,00
440.000,00
910.000,00
210.000,00
720.000,00
8.421.000,00
Equipos y Herramientas
Computador
Scanner
Cmara Digital
Impresora
Ensayos
Contenido de Agua
Granulometra Por Hidrmetro
Lmite Liquido
Lmite Plstico e ndice de Plasticidad
Equivalente de Arena
Granulometra Por Tamizado
Desgaste Mquina de Los ngeles
Peso Especifico
Azul de Metileno
Total
83
5.4 RECURSOS HUMANOS

Los recursos humanos que formaron parte del desarrollo del proyecto fueron:
Tabla 18. Recursos humanos
CARGO
No.
HORAS
SEMANA
TOTAL
HORAS
Asesora Metodolgica 14
Director Temtico 15
Laboratorista de UniSalle
2
2
4
64
32
8
VALOR HORA
VALOR TOTAL
$
$
$
148.148,00
115,100.00
147,000.00
410.248,00
21,000.00
Total
5.5 OTROS RECURSOS

Otros tipos de recursos necesarios para la ejecucin del proyecto fueron:
Tabla 19. Presupuesto de transporte
No. DE
PASAJE
VR. PASAJE
VR. TOTAL
Bogot - Cajic
$ 10.000,00
$ 60.000,00
Bogot - Mosquera
Bogot - Mondoedo
Bogot - San Mateo
Bogot - Soacha
6
6
6
6
$
$
$
$
$
$
$
$
Bogot - Tabio
$ 10.000,00
CONCEPTO
TOTAL PRESUPUESTO TRANSPORTE
14
15
10.000,00
10.000,00
10.000,00
10.000,00
60.000,00
60.000,00
60.000,00
60.000,00
$ 60.000,00
$ 360.000,00
Valor asumido por la Universidad de La Salle, segn contrato laboral

Valor asumido por la Universidad de La Salle, segn resolucin 360 de noviembre 11 de 2004
84
5.6 RECURSOS FINANCIEROS

El total de recursos financieros invertidos en el desarrollo de la investigacin fue:
Tabla 20. Recursos financieros
FUENTES DE FINANCIACIN
CANTERAS UNIVERSIDAD DE
LA SALLE
DE
EQUIPO
FACULTAD DE
MATERIAL
INVESTIGADOR
INGENIERA
DE
CIVIL
BOGOT
RUBROS
Recursos Humanos
Recursos Materiales
Recursos Tecnolgicos
Presupuesto de
Transporte
Subtotal
Imprevistos (5%)
TOTAL
410.248,00
$ 20.000,00
$ 4.661.000,00
$ 20.000,00
$ 1.000,00
$ 21.000,00
$ 5.496.800,00
$ 274.840,00
$ 5.771.640,00
COSTO TOTAL DE LA INVESTIGACIN
85
VALOR TOTAL
$ 1.556.000,00
$ 3.760.000,00
$
$
$
410.248,00
1.576.000,00
8.421.000,00
360.000,00
360.000,00
$ 5.676.000,00
$ 283.800,00
$ 5.959.800,00
$ 11.192.800,00
$
559.640,00
$ 11.752.440,00
$ 11.326.888,00
6. CONCLUSIONES
De acuerdo con la tabla 14, la cual muestra los resultados de los ensayos realizados a
los materiales granulares estudiados en este trabajo, podemos decir que la Sabana
Centro cuenta con los mejores materiales para la utilizacin en subbases granulares
debido a las buenas caractersticas fsico-mecnicas. La Sabana Occidental presenta un
contenido muy alto de finos y un equivalente de arena bajo, sobrellevando a un alto
grado de nocividad (contenido de arcillas) del material, siendo preferible su uso en
afirmados. La zona de Soacha, presenta muy malas caractersticas mecnicas para ser
utilizada en estructuras de pavimentos, siendo recomendable su uso como recebo
debido a los valores de ndice de plasticidad superiores a los exigidos.
A pesar de que el ensayo de equivalente de arena puede llegar a ser complementario de

los lmites de Atterberg, los resultados obtenidos en ambos ensayos muestran valores
que no cumplen con la normativa actual vigente (I.N.V). El ensayo de azul de metileno
(mtodo de la mancha) como prueba complementaria permiti discernir la idealizacin
de los materiales respecto a las pruebas antes mencionadas, definiendo que la fraccin
arcillosa contenida en estos materiales granulares es nociva (elevado contenido de
arcillas) para su utilizacin en subbases granulares.
Al tener presente las especificaciones constructivas para materiales granulares es

considerable tener en cuenta la influencia circunstancial que define el incumplimiento
de algn parmetro. Para las muestras expuestas con considerable porcentaje de finos y
bajos equivalentes de arena se aprecian valores de azul comprendidos entre 1 y
2g/100g, lo cual indica que la fraccin fina de algunos materiales granulares estudiados
posee propiedades arcillosas. Adems se aprecia que en un pequeo rango de porcentaje
de arcillas (3 al 5.1%) el valor de azul varia radicalmente, lo que refleja la incidencia de
la arcilla como material nocivo para una subbase granular.
Simultneamente se
emplearon muestras de arena para definir valores extremos de equivalente de arena de

60 y 97% y valores de azul de 0.82 y 0.50g/100g respectivamente, los cuales brindaron
un mejor desarrollo grfico y matemtico de esta correlacin.
Para pequeos valores de equivalente de arena se relacionan altos valores de azul de

metileno. A pesar de que algunos materiales no cumplen con el valor establecido segn
especificaciones (EA = min. 25%). En Bogot y La Sabana, estos siempre deben ser
estabilizados en cantera a travs de la adicin de arena de ro muy limpia, sin embargo,
normalmente y por lo general, las propiedades implcitas de la fraccin fina no varan
significativamente, es por ello que el valor de azul definir la verdadera condicin de
sta fraccin.
Teniendo en cuenta la caracterizacin fsica y posterior anlisis de resultados

anteriormente descritos, se establece que las muestras estudiadas no se encuentran
dentro de los parmetros exigidos por las especificaciones del IDU 16 (equivalente de
arena, ndice de plasticidad y valor de azul) para subbases granulares, lo que puede
16
Especificaciones IDU ET- 2005. Tabla 400.3
87
indicar que dichos materiales debe tener un cuidadoso manejo en cuanto al lugar de
utilizacin y colocacin de los mismos como parte de una estructura de pavimento,
debido a la influencia de factores hidrolgicos en materiales con caractersticas
expansivas.
Este trabajo estableci que la correlacin entre el ensayo equivalente de arena y azul de
metileno (mtodo de la mancha) est representada por una lnea de tendencia potencial
inversa expresada mediante la ecuacin V.A = 3.604 E.A-0..392, sugiriendo que para
valores de equivalente de arena menores al 30% existe una mayor incertidumbre de la
verdadera condicin nociva de un material granular debido a que stos estn
relacionados a valores de azul mayores a 1.0g/100g (valor mximo exigido por las
especificaciones del I.D.U.). Por lo tanto, la nocividad (elevado contenido de arcillas)
es representativa en equivalentes de arena inferiores a 30% y su magnitud ha de
definirse mediante la prueba de azul de metileno (mtodo de la mancha), ya que este
ensayo muestra fcilmente el contenido de partculas nocivas (arcilla) de la fraccin
fina, aceptando o descartando un material granular para uso en subbases granulares u
otras capas en una estructura de pavimento.
Para condiciones prcticas en campo el equivalente de arena es un ensayo rpido y

sencillo sin embargo para materiales con elevados porcentajes de finos la prueba de
azul de metileno (mtodo de la mancha) ofrece mayor confianza tcnica para la
idealizacin la fraccin fina de un material granular, debido a que refleja la presencia
real de fraccin arcillosa perjudicial para una estructura de pavimento.
88
7. RECOMENDACIONES
La presente investigacin puede ser complementada utilizando un mayor nmero de

muestras, las cuales difieren de la fuente de material (aledaas a Bogota u otros lugares
de Colombia), tipo de material (empleo en estructuras de pavimento) y materiales
alterados fsica o mecnicamente.
Debido a que las muestras estudiadas presentan altos porcentajes de finos y bajos
equivalentes de arena, el ensayo de azul de metileno (mtodo de la mancha) es
necesario realizarlo en cantera para la aprobacin de un material granular proveniente
de zonas aledaas a Bogot que posteriormente ser empleado en una estructura de
pavimento.
BIBLIOGRAFA
ARANGO VELEZ, Antonio. Manual de laboratorio de mecnica de suelos. Medelln:

Universidad Nacional de Colombia. 2005.
ASOCIACIN
DE
PIEDRA
NACIONAL.
El
manual
de
los
Agregados.
Washington, D.C. 1991.
Available
from
Internet.
http://www.cundinamarca.gov.co/cundinamarca/municipios/
frm_iniciomunicipio.asp. Municipios de Cundinamarca.
Available from Internet. http://www.fi.uba.ar/materias/6408/santamarina.pdf. Clasificacin

de Suelos. 2004.
BERRY, Peter y REID, David. Mecnica de suelos. Bogot: Mc Graw Hill. 1993.
INSTITUTO NACIONAL DE VAS. (INVIAS). Normas INVIAS. Tomo I y II. Bogota,

Colombia: Instituto Nacional de Vas. (INVIAS). 1998.
JUREZ BADILLO, Eulalio y RICO RODRGUEZ, Alfonso. Mecnica de suelos.

Mxico: Limusa. Tomo 1. 1998.
MERRITT, Frederick S. Manual del Ingeniero Civil. Mxico: Mc Graw Hill. 2000.
MONTEJO, Alfonso. Ingeniera de pavimentos para carreteras. 2 ed. Bogota: Universidad

Catlica de Colombia. 1998.
NARSILIO, Guillermo y SANTAMARIA, Carlos. Clasificacin de suelos. Fundamento

fsico, prcticas actuales y recomendaciones. Buenos Aires. 2004.
RICO RODRGUEZ, Alfonso y DEL CASTILLO, Hermilo. La ingeniera de suelos en las

vas terrestres. Carreteras, Ferrocarriles y Aeropistas. Mxico: Limusa. Vol. I. 2005.
SAMPIERI, Roberto y FERNNDEZ, Carlos. Metodologa de la investigacin. Mxico:

Mc Graw Hill. 2003.
SCHAEFFNER, M. Introduction de la valeur de bleu de mthylne dun sol dans la

classification des sols de la recommandation pour les terrassements routiers. Bull. Liaison
Labo P. et Ch. Vol. 163, p. 9-16. 1989.
TOURENQ, C. y NGOC LAN, Tran. Mise en vidence des argiles par lessai au bleu de
mthylne. Application aux sols, roches et granulats. Bull. Liaison Labo P. et Ch. Vol. 159,
p.79-92. 1989.
91
Anexo 1
DETERMINACIN DE CONTENIDO DE HUMEDAD

Norma Tcnica de Referencia: INV E-122
Material/Producto: ________________________
Fecha de Recepcin:_________________________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra
No.
Tipo de
Ensayo
Recipiente
No.
Peso
Muestra
Hmeda
+Recipiente
(g)
Peso
Muestra
seca
+Recipiente
(g)
Peso del
Agua (g)
Peso
Recipiente
(g)
Peso
Muestra
Seca (g)
Humedad W
(%)
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Albania
Boquern
Man
Pinar de
Mosquera
Pinar de
Soacha
Ricaurte
San
Fernando
Humedad
Humedad
Humedad
Humedad
Humedad
Humedad
Humedad
G-207
G-30
G-08
G-206
G-42
G-36
G-21
7013
8600
7634
6903
7820
6775
7560
6795
8275
7332
6452
7351
6455
7047
218
325
302
451
469
320
513
311
363
352
348
336
343
343
6484
7912
6980
6104
7015
6112
6704
3.36
4.11
4.33
7.39
6.69
5.24
7.65
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
92
Anexo 2
ANLISIS GRANULOMTRICO-MTODO DEL HIDRMETRO
Material/Producto: ____Albania__________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso suelo seco: _____60___g

Gravedad Especifica ______2.90___
% pasa Tamiz 200 ____100%____
Peso retenido Tamiz 200___0______
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
0
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
54
49
44
40
38
34
32
30
29
26
24
47.00
42.00
36.90
32.90
30.50
27.00
25.00
23.10
22.00
18.80
16.50
55.00
50.00
44.90
40.90
38.50
35.00
33.00
31.10
30.00
26.80
24.50
Correccin de cero (Co): ___7.00_______

Correccin de Menisco: ______1.00_____
Correccin para Gs:
______0.95_____
Valor de K:
____0.01236___
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

8.1
8.10
8.9
4.47
9.6
2.40
10.0
1.25
10.6
0.70
10.9
0.36
11.2
0.19
11.4
0.09
11.9
0.05
12.3
0.01
0.0740
0.0349
0.0259
0.0190
0.0137
0.0103
0.0074
0.0053
0.0038
0.0027
0.0011
100.00
66.96
58.83
52.45
48.63
43.05
39.86
36.83
35.08
29.97
26.31
100.00
1.108E-03
9.737E-04
8.681E-04
8.048E-04
7.124E-04
6.597E-04
6.095E-04
5.805E-04
4.961E-04
4.354E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
93
Anexo 3
Material/Producto: ________El Boquern_____
Fecha de Recepcin:________________________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________20______________C
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Peso suelo seco: _
60.0 ___ g
Gravedad Especifica ______2.94__
% pasa Tamiz 200 ____100_____%
Peso retenido Tamiz 200_____0___g
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
0
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
55
48
42
36
33
31
28
27
26
23
21
48.00
41.00
35.00
29.00
25.50
23.50
21.40
20.10
18.80
16.10
14.10
56.00
49.00
43.00
37.00
33.50
31.50
29.40
28.10
26.80
24.10
22.10
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Correccin de cero (Co):___ 7.00_______
Correccin de Menisco: ____1.00_______
Correccin para Gs:
___ 0.94_______
Valor de K:
___ 0.01203____
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

8.3
8.27
9.2
4.62
10.2
2.56
10.8
1.35
11.1
0.74
11.5
0.38
11.7
0.19
11.9
0.10
12.3
0.05
12.7
0.01
0.0740
64.69
55.23
45.76
40.24
37.08
33.77
31.72
29.66
25.40
22.25
100.00
64.42
55.00
45.57
40.07
36.93
33.63
31.58
29.54
25.30
22.16
2.133E-04
1.074E-03
9.166E-04
7.595E-04
6.678E-04
6.154E-04
5.604E-04
5.264E-04
4.923E-04
4.216E-04
3.693E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
94
Anexo 4
Material/Producto: _____El Man__________
Fecha de Recepcin:_______________________
Fecha de Ensayo: _______________________
Temp. Lab.:
_________21____________ C
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Peso suelo seco: _
60.0 ___ g
Gravedad Especfica ______2.75__
% pasa Tamiz 200 ____100_____%
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
56
50
44
38
32
29
26
24
22
21
18
49.00
43.00
36.50
30.50
25.20
22.00
18.50
16.90
15.20
13.50
11.00
57.00
51.00
44.50
38.50
33.20
30.00
26.50
24.90
23.20
21.50
19.00
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Correccin para Gs:
___ 0.98_______
Valor de K:
___ 0.01306____
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

7.9
7.94
9.0
4.50
10.0
2.50
10.9
1.36
11.4
0.76
12.0
0.40
12.2
0.20
12.5
0.10
12.8
0.05
13.2
0.01
0.0740
72.75
61.75
51.60
42.63
37.22
31.30
28.59
25.72
22.84
18.61
100.00
70.14
59.54
49.75
41.11
35.89
30.18
27.57
24.79
22.02
17.94
2.133E-04
1.169E-03
9.923E-04
8.298E-04
6.851E-04
5.981E-04
5.029E-04
4.594E-04
4.132E-04
3.670E-04
2.990E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
95
Anexo 5
Material/Producto: _____Pinar de Mosquera____
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________21______________C
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Peso suelo seco: _
60.0 ___ g
% pasa Tamiz 200 ____100_____%
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
51
45
39
36
32
28
24
20
18
17
14
44.00
38.00
32.20
29.10
25.00
21.20
17.00
13.20
10.60
9.50
7.20
52.00
46.00
40.20
37.10
33.00
29.20
25.00
21.20
18.60
17.50
15.20
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Correccin para Gs:
___ 0.98_______
Valor de K:
___ 0.01304____
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

8.8
8.76
9.7
4.85
10.2
2.55
10.9
1.36
11.5
0.77
12.2
0.41
12.8
0.21
13.2
0.11
13.4
0.05
13.8
0.01
0.0740
66.13
52.58
46.04
38.04
35.10
32.17
28.08
25.14
24.49
21.23
100.00
61.98
52.52
47.47
40.78
34.58
27.73
21.53
17.29
15.50
11.74
2.133E-04
1.033E-03
8.754E-04
7.911E-04
6.796E-04
5.763E-04
4.622E-04
3.589E-04
2.882E-04
2.583E-04
1.957E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
96
Anexo 6
Material/Producto: ______Pinar de Soacha_____
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Peso suelo seco: _
60.0 ___ g
% pasa Tamiz 200 ____100_____%
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
57
49
45
41
39
36
35
34
31
31
27
49.50
42.00
37.50
33.50
31.80
29.20
28.00
26.80
32.20
23.50
20.10
57.50
50.00
45.50
41.50
39.80
37.20
36.00
34.80
32.20
31.50
28.10
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Correccin para Gs:
___ 0.98_______
Valor de K:
___ 0.01328____
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

8.1
8.10
8.8
4.42
9.5
2.37
9.8
1.22
10.2
0.68
10.4
0.35
10.6
0.18
11.0
0.09
11.1
0.04
11.7
0.01
0.0740
69.30
61.87
55.27
52.47
48.18
46.20
44.22
39.93
38.77
33.16
100.00
68.94
61.55
54.99
52.20
47.93
45.96
43.99
39.72
38.57
32.99
2.133E-04
1.149E-03
1.026E-04
9.164E-04
8.699E-04
7.988E-04
7.660E-04
7.331E-04
6.620E-04
6.429E-04
5.499E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
97
Anexo 7
Material/Producto: _____Ricaurte____________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________21______________C
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Peso suelo seco: _
60.0 ___ g
% pasa Tamiz 200 ____100_____%
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
52
44
37
33
31
30
29
27
26
26
24
45.00
37.10
30.00
25.80
24.10
23.00
22.00
20.40
19.10
18.80
17.00
53.00
45.10
38.00
33.80
32.10
31.00
30.00
28.40
27.10
26.80
25.00
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Correccin para Gs:
___ 0.97_______
Valor de K:
___ 0.01293____
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

8.9
8.91
10.1
5.03
10.8
2.69
11.0
1.38
11.2
0.75
11.4
0.38
11.6
0.19
11.9
0.10
11.9
0.05
12.2
0.01
0.0740
69.30
61.87
55.27
52.47
48.18
46.20
44.22
39.93
38.77
33.16
100.00
60.52
48.94
42.09
39.31
37.52
35.89
33.28
31.16
30.67
27.73
100.00
1.002E-03
8.106E-04
6.971E-04
6.512E-04
6.214E-04
5.944E-04
5.512E-04
5.161E-04
5.080E-04
4.593E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
98
Anexo 8
Material/Producto: ______San Fernando_______
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
____________21___________C
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Peso suelo seco: _
60.0 ___ g
% pasa Tamiz 200 ____100_____%
Tiempo
(min)
Lectura
Real
Rc
Lectura
corregida
por
menisco
1
2
4
8
15
30
60
120
250
1440
51
45
40
36
32
30
27
24
23
22
20
44.00
38.10
32.90
28.80
25.10
22.80
20.30
17.00
15.60
15.00
13.00
52.00
46.10
40.90
36.80
33.10
30.80
28.30
25.00
23.60
23.00
21.00
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Correccin para Gs:
___ 0.97_______
Valor de K:
___ 0.01297____
L/t
(cm/min)
dimetro
(mm)
% Pasa
Incertidumbre
(%pasa)
Pasa Tamiz 200

8.7
8.74
9.6
4.80
10.3
2.57
10.9
1.36
11.2
0.75
11.7
0.39
12.2
0.20
12.4
0.10
12.5
0.05
12.9
0.01
0.0740
63.26
54.63
47.82
41.68
37.86
33.71
28.23
25.90
24.91
21.59
100.00
63.26
54.63
47.82
41.68
37.86
33.71
28.23
25.90
24.91
21.59
100.00
1.032E-03
8.907E-04
7.797E-04
6.796E-04
6.173E-04
5.496E-04
4.603E-04
4.224E-04
4.061E-04
3.520E-04
L (cm)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
99
Anexo 9
DETERMINACIN DE LOS LMITES DE ATTERBERG
Norma Tcnica de Referencia: INV E-125 Y 126
Material/Producto: ____Albania_______
___
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Determinacin del Lmite Lquido

Ensayo No.
1
Lata No.
02
Peso suelo Hmedo
19.44
+ lata (g)
Peso suelo seco +
17.03
lata (g)
Peso lata (g)
6.35
Nmero de golpes, N
37
Contenido de
22.57
Humedad (%)
2
11
3
10
22.54
20.58
19.54
17.82
6.54
28
6.47
13
23.08
24.32
25.00
24.50
24.00
23.50
23.00
22.50
22.00
10
Determinacin Lmite Plstico

Ensayo No.
Lata No.
Peso suelo Hmedo + lata (g)
Peso suelo seco + lata (g)
Peso lata (g)
Contenido de Humedad (%)
Lmite Plstico: 18.23 %
Clasificacin fraccin fina: ML
25
100
1
12
19.51
17.50
6.50
18.27
2
70
19.60
17.60
6.60
18.18
Lmite Lquido: 23.24 %

ndice de Plasticidad: 5.02 %
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
100
Anexo 10
Material/Producto: ____El Boquern__________
Fecha de Recepcin: ________________________
Fecha de Ensayo:
________________________
Temp. Lab.:
________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
90
Peso suelo Hmedo
21.93 g
+ lata (g)
Peso suelo seco +
18.92 g
lata (g)
Peso lata (g)
6.57 g
Nmero de golpes, N
39
Contenido de
24.37 %
Humedad (%)
2
58
3
70
20.42 g
19.61 g
17.58 g
16.82 g
6.55 g
24
6.61 g
15
25.75 %
27.33 %
28.00
27.50
27.00
26.50
26.00
25.50
25.00
24.50
24.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
Clasificacin fraccin fina: CL
25
100
1
66
19.85
17.70
6.50
19.20
2
06
19.16
17.10
6.50
19.43

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
101
Anexo 11
Material/Producto: ____El Man_ _____
_
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
06
Peso suelo Hmedo
21.91
+ lata (g)
Peso suelo seco +
19.02
lata (g)
Peso lata (g)
6.52
Nmero de golpes, N
32
Contenido de
23.12
Humedad (%)
2
45
3
03
31.20
28.43
26.37
24.11
6.61
21
6.79
19
24.44
24.94
25.50
25.00
24.50
24.00
23.50
23.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
25
100
1
11
15.75
14.40
6.50
17.09
2
55
18.08
16.30
6.10
17.45

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
102
Anexo 12
Material/Producto: __ Pinar de Mosquera_____
Fecha de Recepcin: ________________________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
23
Peso suelo Hmedo
34.75
+ lata (g)
Peso suelo seco +
31.36
lata (g)
Peso lata (g)
12.94
Nmero de golpes, N
36
Contenido de
18.40
Humedad (%)
2
15
3
18
33.97
39.48
30.29
34.72
11.90
25
12.90
15
20.01
21.81
22.00
21.50
21.00
20.50
20.00
19.50
19.00
18.50
18.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
25
100
1
62
23.37
22.20
12.74
12.37
2
01
20.97
19.95
11.64
12.27

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
103
Anexo 13
Material/Producto: ____Pinar de Soacha _______
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
92
Peso suelo Hmedo
17.33
+ lata (g)
Peso suelo seco +
14.99
lata (g)
Peso lata (g)
6.81
Nmero de golpes, N
34
Contenido de
28.61
Humedad (%)
2
61
3
56
18.20
21.04
15.34
17.22
6.66
23
6.42
16
32.95
35.37
36.00
35.00
34.00
33.00
32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
25
100
1
60
18.13
16.37
6.66
18.13
2
55
18.26
16.43
6.43
18.30

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
104
Anexo 14
Material/Producto: ____Ricaurte __________
Fecha de Recepcin:__________ ____________
Fecha de Ensayo: _______ _______________
Temp. Lab.:
____ __________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
37
Peso suelo Hmedo
11.98
+ lata (g)
Peso suelo seco +
10.80
lata (g)
Peso lata (g)
6.45
Nmero de golpes, N
30
Contenido de
27.13
Humedad (%)
2
44
3
38
11.82
16.34
10.63
13.96
6.62
20
6.64
14
29.68
32.51
33.00
32.00
31.00
30.00
29.00
28.00
27.00
26.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
25
100
1
08
19.21
17.01
6.21
20.37
2
56
17.37
15.53
6.44
20.24

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
105
Anexo 15
Material/Producto: ____San Fernando_________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
31
Peso suelo Hmedo
21.64
+ lata (g)
Peso suelo seco +
18.20
lata (g)
Peso lata (g)
6.88
Nmero de golpes, N
36
Contenido de
30.39
Humedad (%)
2
12
3
42
18.98
22.00
16.02
18.23
6.55
22
6.61
12
31.26
32.44
33.00
32.50
32.00
31.50
31.00
30.50
30.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
25
100
1
10
19.89
17.50
6.46
21.65
2
02
21.08
18.50
6.36
21.25

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
106
Anexo 16
Material/Producto: _ Arena_de Pea_________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
90
Peso suelo Hmedo
19.45 g
+ lata (g)
Peso suelo seco +
16.92 g
lata (g)
Peso lata (g)
6.57 g
Nmero de golpes, N
37
Contenido de
24.47 %
Humedad (%)
2
58
3
70
20.48 g
23.44 g
17.58 g
19.82 g
6.55 g
24
6.61 g
18
26.25 %
27.43 %
28,00
27,50
27,00
26,50
26,00
25,50
25,00
24,50
24,00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
100
1
66
17.54
15.40
6.50
24.02
2
06
18.42
16.10
6.50
24.15

OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
107
Anexo 17
Material/Producto: ____Caolinita
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

Ensayo No.
1
Lata No.
31
Peso suelo Hmedo
21.64
+ lata (g)
Peso suelo seco +
18.20
lata (g)
Peso lata (g)
6.88
Nmero de golpes, N
36
Contenido de
30.39
Humedad (%)
2
12
3
42
18.98
22.00
16.02
18.23
6.55
22
6.61
12
31.26
32.44
33.00
32.50
32.00
31.50
31.00
30.50
30.00
10

Ensayo No.
Lata No.
Peso lata (g)
25
100
1
10
19.89
17.50
6.46
21.65
2
02
21.08
18.50
6.36
21.25
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
108
Anexo 18
DETERMINACIN EQUIVALENTE DE ARENA
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
132
28.2
6.4
22.70
132
29.1
6.4
21.99
132
27.8
6.4
23.02
132
28.6
6.2
21.68
132
30.2
6.8
22.52
PROMEDIO
23.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
109
Anexo 19
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
112
32.9
6.7
20.36
112
32.0
6.4
20.00
112
33.9
6.2
18.29
112
26.8
5.8
21.64
112
27.0
5.9
21.85
PROMEDIO
21.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
110
Anexo 20
Material/Producto: _____El Man__________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
112
33.6
5.1
15.18
112
31.6
4.9
15.51
112
30.2
4.2
13.91
112
32.6
4.6
14.11
112
31.4
4.9
15.61
PROMEDIO
16.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
111
Anexo 21
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
120
34.2
2.8
8.19
120
32.0
2.4
7.50
120
32.2
2.5
7.76
120
29.2
2.7
9.25
120
33.1
2.6
7.85
PROMEDIO
9.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
112
Anexo 22
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
116
33.2
1.2
3.61
116
33.6
1.3
3.87
116
33.0
1.1
3.33
116
34.5
1.2
3.48
116
33.9
1.0
2.95
PROMEDIO
4.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
113
Anexo 23
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
101
34.3
3.0
8.75
101
34.1
2.8
8.21
101
33.7
2.6
7.72
101
33.8
2.7
7.99
101
35.0
3.3
9.43
PROMEDIO
9.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
114
Anexo 24
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
101
33.6
3.0
8.93
101
32.0
2.4
7.50
101
33.4
2.3
6.89
101
32.5
2.1
6.46
101
34.3
2.4
7.00
PROMEDIO
8.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
115
Anexo 25
Material/Producto: ______Arena_de pea______
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
112
15.8
59.18
112
14.9
59.73
112
15.0
60.00
112
15.4
59.74
112
15.1
59.94
PROMEDIO
60.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
116
Anexo 26
Material/Producto: ______Arena de Ro _______
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Muestra No.
Tipo de Ensayo
Recipiente No.
Peso Muestra (g)
Valor Arcilla
Valor Arena
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
122
11.0
10.6
96.36
123
10.4
10.0
96.15
123
10.4
10.0
96.15
122
10.6
10.2
96.23
123
10.8
10.4
96.30
PROMEDIO
97.00
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
117
Anexo 27
ANLISIS GRANULOMTRICO DE AGREGADOS GRUESOS Y FINOS
Fecha de Recepcin:_____________________
Fecha de Ensayo: _____________________
Temp. Lab.:
_____________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Tamiz No.
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
8714
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
13082
0
1112
1092
1011
997
1289
1269
497
622
569
657
605
527
406
559
407
571
891
5000
0
383
415
488
342
801
667
61
221
167
146
121
47
82
71
46
180
761
5000
5000
4671
4202
3714
3372
2571
1904
1843
1621
1454
1308
1188
1141
1058
987
940
761
0
5000
% Que Pasa
100.00
92.3
84.0
74.3
67.4
51.4
38.1
36.9
32.4
29.1
26.2
23.8
22.8
21.2
19.7
18.8
15.2
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
118
Anexo 28
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
8714
0
1311
997
899
920
1202
1221
515
611
563
656
601
521
395
541
405
595
1129
13082
0
582
320
376
265
714
619
79
210
161
145
117
41
71
53
44
204
999
5000
5000
4418
4097
3721
3456
2742
2123
2044
1834
1674
1529
1412
1371
1300
1247
1203
999
0
5000
% Que Pasa
100.0
88.4
81.9
74.4
69.1
54.8
42.5
40.9
36.7
33.5
30.6
28.2
27.4
26.0
24.9
24.1
20.0
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
119
Anexo 29
Material/Producto: _____El Man_________
Fecha de Recepcin:______________________
Fecha de Ensayo: ______________________
Temp. Lab.:
______________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
8714
0
890
764
706
811
1046
1589
542
797
715
757
653
535
441
560
411
572
1293
13082
0
161
87
183
156
558
987
106
396
313
246
169
55
117
72
50
181
1163
5000
5000
4839
4752
4569
4413
3855
2868
2762
2366
2053
1806
1637
1583
1466
1394
1343
1163
0
5000
% Que Pasa
100.0
96.8
95.0
91.4
88.3
77.1
57.4
55.2
47.3
41.1
36.1
32.7
31.7
29.3
27.9
26.9
23.3
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
120
Anexo 30
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
8714
0
943
1068
875
936
1021
976
489
530
509
616
579
523
413
579
445
904
1676
13082
0
214
391
352
281
533
374
53
129
107
105
95
43
89
91
84
513
1546
5000
5000
4786
4395
4043
3762
3228
2855
2802
2673
2566
2461
2366
2323
2233
2143
2059
1546
0
5000
% Que Pasa
100.0
95.7
87.9
80.9
75.2
64.6
57.1
56.0
53.5
51.3
49.2
47.3
46.5
44.7
42.9
41.2
30.9
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
121
Anexo 31
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
8714
0
867
831
838
929
1010
987
487
513
482
580
547
516
387
567
431
1107
2003
13082
0
138
154
315
274
522
385
51
112
80
69
63
36
63
79
70
716
1873
5000
5000
4862
4708
4393
4119
3597
3212
3161
3049
2969
2900
2837
2801
2738
2660
2589
1873
0
5000
% Que Pasa
100.0
97.2
94.2
87.9
82.4
71.9
64.2
63.2
61.0
59.4
58.0
56.7
56.0
54.8
53.2
51.8
37.5
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
122
Anexo 32
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
8714
0
1767
1150
930
925
1004
897
473
485
459
557
527
506
377
559
408
897
1162
13082
0
1038
473
407
270
516
295
37
84
57
46
43
26
53
71
47
506
1032
5000
5000
3962
3490
3083
2813
2297
2002
1965
1881
1825
1778
1735
1710
1656
1585
1538
1032
0
5000
% Que Pasa
100.0
79.2
69.8
61.7
56.3
45.9
40.0
39.3
37.6
36.5
35.6
34.7
34.2
33.1
31.7
30.8
20.6
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
123
Anexo 33
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
50.800
25.400
19.050
12.700
9.530
4.750
2.360
2.000
1.100
0.850
0.600
0.425
0.300
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
2
1
3/8
No.4
No.8
No.10
No.16
No.20
No.30
No.40
No.50
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso del
Tamiz (g)
Peso Tamiz
+ Suelo
Retenido (g)
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
632
729
677
523
655
488
602
436
401
402
511
484
480
324
488
361
391
130
8714
0
1002
840
876
897
1158
1224
504
611
567
649
599
526
414
555
399
536
1725
13082
0
273
163
353
242
670
622
68
210
165
138
115
46
90
67
38
145
1595
5000
5000
4727
4564
4211
3969
3299
2677
2609
2399
2234
2096
1981
1935
1845
1778
1740
1595
0
5000
% Que Pasa
100.0
94.5
91.3
84.2
79.4
66.0
53.5
52.2
48.0
44.7
41.9
39.6
38.7
36.9
35.6
34.8
31.9
0.0
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
124
Anexo 34
Material/Producto: ______Arena de pea________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Abertura
(mm)
9.530
4.750
2.000
0.850
0.425
0.250
0.210
0.150
0.075
TOTAL
Tamiz No.
3/8
No.4
No.10
No.20
No.40
No.60
No.80
No.100
No.200
Fondo
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Peso Suelo
Retenido (g)
Peso
Acumulado
Que Pasa (g)
% Que Pasa
0
1069
601
466
444
370
159
105
199
3413
2344
1743
1277
833
463
304
199
0
100.0
68.7
51.1
37.4
24.4
13.6
8.9
5.8
0.0
3413
3413
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
125
Anexo 35
RESISTENCIA AL DESGASTE
Material/Producto: ______________ __________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Granulometra Ensayo B
Muestra No.
Albania
Boquern
Man
Pinar de
Mosquera
Pinar de
Soacha
Ricaurte
San
Fernando
Peso Muestra
Inicial(g)
Peso Muestra
Final(g)
Diferencia de
Pesos(g)
Desgaste (%)
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
3939
2928
2862
3229
2668
1878
2464
1061
2072
2138
1771
2332
3122
2536
21.22
41.44
42.76
35.42
46.64
62.44
50.72
Granulometra Ensayo C
Muestra No.
Albania
Boquern
Man
Pinar de
Mosquera
Pinar de
Soacha
Ricaurte
San
Fernando
Peso Muestra
Inicial(g)
Peso Muestra
Final(g)
Diferencia de
Pesos(g)
Desgaste (%)
5000
5000
5000
5000
5000
5000
5000
3953
3108
3042
3148
2613
2152
2597
1047
1892
1958
1852
2387
2848
2403
20.94
37.84
39.16
37.04
47.74
56.96
48.06
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
126
Anexo 36
DETERMINACIN PESO ESPECFICO
Material/Producto: ________________________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Calibracin del Frasco

Temperatura
Wbw
Wb: _________________________
10
Ebullicin
Pinar de
Mosquera
09
Ebullicin
Pinar de
Soacha
11
Ebullicin
07
Ebullicin
San
Fernando
01
Ebullicin
734.5
670.8
45.0
L-25
206.7
686.2
625.2
40.0
L-12
208.4
742.9
680.4
43.0
L-02
218.9
695.7
634.0
45.0
L-49
212.5
739.5
675.6
46.0
L-16
212.9
733.4
670.7
46.5
L-59
216.0
116.9
110.1
112.5
120.7
115.0
113.0
117.9
97.4
2.90
96.6
2.94
95.9
2.75
98.2
2.75
97.5
2.72
99.9
2.78
98.1
2.77
Muestra No.
Albania
Boquern
Man
Frasco No.
Mtodo de
Remocin de aire
Wbws (g)
Wbw (g)
Temperatura T C
Recipiente No.
Peso Muestra seca
+Recipiente (g)
Peso Recipiente
(g)
Ws (g)
Gs
07
Ebullicin
01
Ebullicin
739.8
676.0
44.5
L-50
214.3
Ricaurte
Wbws: Peso del Frasco+Agua+Muestra a T C

Ws:Peso del Suelo Seco
Wbw: Peso del Frasco+Agua+Muestra a T C (Curva de Calibracin)
Gs:Peso Especfico de los Slidos: Ws/(Wbw+Ws-Wbws)
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
127
Anexo 37
ENSAYO DEL AZUL DE METILENO
Norma Tcnica de Referencia: AFNOR P18-592
Material/Producto: ____Albania______________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________
Humedad de la fraccin 02mm (W) %

Porcentaje que pasa el Tamiz
No.200 (f) %
3.36
3.36
15.2
15.2
Cantidad de Caolinita (f) g

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Peso seco material retenido
Tamiz No. 200 (M) g
Cantidad real de finos
sometida al ensayo (q) g
Volumen de azul adicionado
a la muestra (V1) ml.
a la caolinita (V2)
ndice de azul de metileno
(g/100g)
30
204
30
204
128.1
137.9
69.3
59.5
116.1
120
57
57
0.85
1.06
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
128
Anexo 38
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
4.11
4.11
20
20

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
156.2
30
156.2
94.06
107.1
55.9
42.9
118.3
120.3
57
57
1.10
1.48
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
129
Anexo 39
Material/Producto: _____El Man_________
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
4.33
4.33
23.3
23.3

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
134.3
30
134.3
88.6
90.41
40.2
38.3
104
112
57
57
1.17
1.43
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
130
Anexo 40
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
7.39
7.39
30.9
30.9

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
104.3
30
104.3
58.8
53.2
38.3
43.9
114.82
149
57
57
1.51
2.10
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
131
Anexo 41
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
6.69
6.69
37.5
37.5

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
85.4
30
85.4
38.63
40.21
41.4
39.8
125
129
57
57
1.64
3.24
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
132
Anexo 42
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
5.24
5.24
20.6
20.6

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
153.3
30
153.3
74.1
107.1
75.9
74.2
168
171
57
57
1.46
1.54
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
133
Anexo 43
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
7.65
7.65
31.9
31.9

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
101.2
30
101.2
69.22
67.71
24.8
26.3
82
80
57
57
1.01
0.87
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
134
Anexo 44
Material/Producto: _____Arena__________ ____
Fecha de Ensayo: _________________________
Temp. Lab.:
_________________________
Muestra: __________________
Sondeo: __________________
Profundidad:__________________
Sector:
__________________

No.200 (f) %
1.32

Cantidad de muestra
Humedad (Mh) g
Tamiz No. 200 (M) g
a la caolinita (V2)
(g/100g)
30
455.0
6.68
422.18
26.9
79
57
0.82
OBSERVACIONES
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
135
Anexo 45
136
Anexo 46
137
Anexo 47

(AFNOR P18-592)
MTODO DE LA MANCHA
S: Agregados Ensayo Azul de Metileno Mtodo de La Mancha
Norma experimental publicada por el Afnor en Diciembre 1990.

Las observaciones relativas a la presente norma experimental deben estar dirigidas al
Afnor, antes de Diciembre 31, 1992. Reemplaza la norma experimental del mismo ndice
de Julio 1980.
Correspondencia: A la fecha de la publicacin de la presente norma, no existe norma

europea o internacional sobre el asunto.
Anlisis: Dentro de la serie de normas P 18- que conciernen a los granulares, esta norma
define un ensayo que evala la cantidad de arcillas presente dentro de los finos de una
arena.
Descriptores: Tcnica Internacional del Tesoro: granular, propiedad, arcilla, arena, finos.
Modificaciones: Con relacin a la presente edicin, esta norma precisa que el ensayo debe
hacerse sobre finos separados de la arena.
Miembros de la comisin de normalizacin encargada de la elaboracin del presente
documento
Presidente: Sr. Parriaud
Secretario: Sr. Tourenq BNSR
138
1. Objeto
La presente norma tiene por objeto describir el mtodo permitiendo determinar el Valor de
azul de los finos contenidos en una arena o una grava. Ella describe igualmente un mtodo
rpido de control de conformidad de finos con relacin a un valor de azul especificado.
2. Dominio de aplicacin
La presente norma se aplica a las arenas y a las gravas de origen natural o artificial,
utilizadas en los dominios de construccin o de Ingeniera Civil.
3. Referencias
P 18-553 Granulares: Preparacin de una muestra para un ensayo
P 18-595 Granulares: Valor de Azul de Metileno Mtodo del turbidimetro.
P 18-597 Granulares: Determinacin de la propiedad de arenas Equivalente de arena al
10% de los finos.
4. Generalidades
4.1 Objetivo del ensayo.
Este ensayo permite medir la capacidad de los elementos finos mediante la absorcin del
azul de metileno.
El azul de metileno siendo absorbido preferencialmente por las arcillas, los materiales
orgnicos y los hidrxidos de hierro, dicha capacidad rinde cuenta globalmente de la
actividad de la superficie de esos elementos.
Llamamos Valor del azul de los finos, a la cantidad expresada en gramos de azul de
metileno absorbida por cada 100 gramos de finos.
4.2 Principio del ensayo
Inyectamos sucesivamente dosis elementales de una solucin de azul de metileno dentro del
bao acuoso que contiene la toma del ensayo.
Controlamos la absorcin del azul despus de cada agregacin, efectuando una mancha
sobre el papel filtro (mtodo de la mancha, ver pargrafo 7.2.1).
Por un simple control de conformidad, la cantidad de azul especificada es inyectada una
sola vez.
139
5. Equipo
5.1 Equipo de uso corriente
Balanza: Donde el alcance limitado es compatible con las masas y permita hacer todos los
pesos con una precisin relativa de 0.1%
Cronmetro de 1/10 seg: Material necesario para efectuar el muestreo de material (ver la
norma experimental P 18-553)
Tamiz: De 0.08mm y 0.5mm teniendo un dimetro de 150mm.
Botella con Agua: De 500 mL.
Cubeta plstica de 3 L: teniendo un dimetro interior de 155mm.
Esptula
5.2 Equipo especifico

Una vinagrera de capacidad de 100ml. o 50ml. y de graduacin 1/10mL o 1/5mL o una
micro pipeta de 5mL y una de 2mL.
Papel filtro: Bastante y sin ceniza (<0.010); gramaje: 95 g/m2, espesor: 0.20mm. Velocidad
de filtracin 75 y retencin: 8 micrmetros.
Una barra de vidrio: Altura 300mm; dimetro 8 mm.
Un agitador de aletas, que rote entre 400 y 700 revoluciones/min. El dimetro de las aletas
comprendido esta entre 70mm y 80mm
Una cubeta cuadrada en material plstico de 150mm de ancho y 60mm de alto.
5.3 Productos utilizados

Solucin de azul de metileno de calidad medicinal de 10 g/L +- 0.1 g/L (Ver la norma
experimental)
La duracin mxima de la utilizacin es de un mes. Debe estar conservada al abrigo de la
luz.
Agua desmineralizada o destilada.
Kaolinita secada a 105 grados C.
140
6. Preparacin de la muestra para el ensayo

Conociendo los contenidos en agua w y en finos f (ver la norma experimental P 18-597), la
masa de arena 0-2mm a su contenido en agua y el estado, hay que lavar para extraer los
finos es dado por la formula:
Ajustado al gramo cercano, f representa la cantidad de finos, en gramos, que es deseable

de tener en la toma del ensayo (alrededor 30g)
La masa de arena Mh no debe pasar los 300g.
7. Ejecucin del ensayo.

7.1 Puesta de la toma del ensayo.
Colocar 500mL de agua destilada o desmineralizada en la botella.
Poner la arena en la cubeta plstica, agregando con ayuda de la botella alrededor 100mL de
agua destilada para recubrir el material. Agitar bien el conjunto con la esptula.
Echar varias veces el contenido de la cubeta sobre el tamiz de 0.08mm superado de tamiz
de descarga de 0.5mm el conjunto estando situado por debajo de la cubeta de 3 L. Enjuagar,
para hacer pasar la totalidad de material restante en la cubeta con el agua que resta en la
botella.
Secar y pesar las muestras de los dos tamices, sea M esta masa.
La masa real q de finos sometida al ensayo es dada por la formula:
Despus de haber aislado los finos se agrega en la cubeta 30g de kaolinita de valor azul
conocida V-Brak
El volumen v, se expresa en mL, la solucin de azul absorbida por esta kaolinita es dada
por la formula:
141
V = 30 V-Brak
El conjunto agua + finos + kaolinita es sometido a una agitacin de cinco minutos a 600
revoluciones/min., luego permanente a 400 rev/min, toda la duracin del ensayo con la
ayuda del agitador, las aletas estando situadas a 1cm por debajo del fondo del recipiente.
7.2 Determinacin por dosificacin de la cantidad de azul absorbido.
7.2.1 Definicin del mtodo de la mancha

Despus de cada inyeccin de azul (ver pargrafo 7.2.2) el mtodo consiste en tomar, con la
ayuda de la barra de vidrio, una gota de suspensin que hemos depositado sobre el papel
filtro. La mancha as formada se compone de un sedimento central de materia, coloreada de
azul generalmente sostenido, alrededor de una zona hmeda incolora.
La gota tomada debe ser tal que el dimetro del sedimento sea comprendido entre 8 y
12mm.
El mtodo es positivo si, en la zona hmeda, aparece alrededor del sedimento central una
aureola azul persistente. Es negativo s la aureola es incolora.
7.2.2 Dosificacin
Con la ayuda de la vinagrera, inyectar v mililitros de solucin de azul en el recipiente.
Despus de 2 minutos, agregar una dosis de 5mL de solucin de azul, esta adicin siendo
seguida del mtodo de la mancha sobre el papel filtro.
Procedemos as hasta que el mtodo se vuelva positivo. En ese momento, sin agregar nada,
dejamos operar la absorcin de azul, que no es instantneo, todo efectuando pruebas de
minuto a minuto.
S la aureola azul clara desparece a la quinta mancha procedemos a nuevas adiciones
elementales de azul de 2mL.
Cada adicin es seguida de pruebas efectuadas siempre de minuto en minuto.
Renovar esas operaciones hasta que la pruebe sea positiva durante cinco minutos
consecutivos: la dosificacin es ahora considerada como terminada.
Procedemos a la limpieza del equipo desde terminados los ensayos, los depsitos de azul se
desmanchan fcilmente cuando son recientes.
142
El material se limpia muy bien con agua. S hemos utilizado productos detergentes,
debemos terminar por un enjuagado con abundante en agua.
8. Expresin de los resultados

8.1 Valor del azul
El valor del azul de finos VBta expresado en gramos de azul por cada 100 gramos de finos
es dado por la formula:
V1 = Volumen final de la solucin inyectada en mL.

V = Volumen de la solucin de azul en kaolinita.
Q = Masa real de finos sometida al ensayo.
8.2 Control de conformidad en relacin a una especificacin dada.

La especificacin es expresada en valor de azul por cada 100 g de finos, sea s este valor.
El volumen de la solucin de azul a inyectar en una sola vez es ahora:
V2 = q*s + v
El mtodo de la mancha es efectuado despus de ocho minutos de agitacin. S es positivo,
la arena es conforme a la especificacin. S es negativo, agregamos un volumen de solucin
azul igual a:
q*s/10
S la prueba es siempre negativa, despus de cinco minutos efectuamos la dosificacin
conforme al artculo 7.2. S la prueba es positiva, consideramos que la arena es conforme a
la especificacin.
9. Precisin
La aceptacin r ha sido medida con valores entre 0.3 a 1.5. Siendo ella de 0.28
143

Azul de Metileno

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Azul de Metileno

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CORRELACIN DE RESULTADOS ENTRE EL ENSAYO EQUIVALENTE

DE ARENA Y AZUL DE METILENO (MTODO DE LA MANCHA)

MARIA FERNANDA MENA CASTELLANOS

CORRELACIN DE RESULTADOS ENTRE EL ENSAYO EQUIVALENTE

MARIA FERNANDA MENA CASTELLANOS

Trabajo de grado presentado como requisito parcial

Los autores expresan su reconocimiento

Al ingeniero OCTAVIO CORONADO GARCIA, director del proyecto de investigacin

A ALEJANDRO PEA por su inters en el excelente desarrollo practico del trabajo y su

A la universidad por ser el instrumento para desarrollar mis sueos.

MARIA FERNANDA MENA CASTELLANOS

A mi familia por brindarme su apoyo incondicional, confianza y amor y a todos aquellos

DIDIER FERLEY MICAN BACCA

No puedo olvidar el andamio incondicional de Anyela que estuvo siempre para

A mis amigos de siempre que creyeron en m y en mis capacidades intelectuales.

DIEGO ALFONSO GARCIA PUERTO

Firma del presidente del jurado

Firma del jurado

Firma del jurado

Bogot D.C., 9 de Febrero de 2007

1.1 LNEA DE INVESTIGACIN

1.3 DESCRIPCIN DEL PROBLEMA

1.4 FORMULACIN DEL PROBLEMA

1.6.1 Objetivo general

1.6.2 Objetivos especficos

2.1 MARCO TERICO

2.2 MARCO CONCEPTUAL

2.2.1 Estratigrafa de La Sabana de Bogot

2.3 MARCO NORMATIVO

2.3.1 Normas de Instituto Nacional de Vas

2.4 MARCO CONTEXTUAL

3.1 DISEO DE LA INVESTIGACIN

3.2 OBJETO DE ESTUDIO

3.3.1 Materiales utilizados

4.1.1 Caracterizacin de los materiales granulares

4.1.1.1 Procedimiento para la preparacin de muestras de suelo por cuarteo.

4.1.1.2 Determinacin en laboratorio del contenido de agua (Humedad) del

4.1.1.3 Anlisis granulomtrico por medio del hidrmetro. I.N.V. E - 124

4.1.1.4 Determinacin del lmite liquido de los suelos. I.N.V. E 125

4.1.1.5 Limite plstico e ndice de plasticidad. I.N.V. E - 126

4.1.1.6 Equivalente de Arena de suelo y agregados finos. I.N.V. E -133

4.1.1.7 Anlisis granulomtrico de agregados gruesos y finos. I.N.V. E - 213

4.1.1.8 Resistencia al desgaste de los agregados de tamaos menores a 37.5

4.1.19 Peso especfico y absorcin de agregados finos I.N.V. E 222

4.1.1.10 Ensayo del Azul de Metileno. AFNOR P18-592

4.2 ANLISIS DE RESULTADOS

4.3 INTERPRETACIN DE RESULTADOS

5. COSTOS TOTALES DE LA INVESTIGACIN

5.1 RECURSOS MATERIALES

5.2 RECURSOS INSTITUCIONALES

5.3 RECURSOS TECNOLGICOS

5.4 RECURSOS HUMANOS

5.5 OTROS RECURSOS

5.6 RECURSOS FINANCIEROS

Cuadro 2. Estratigrafa de La Sabana de Bogot

Cuadro 3. Variables del objeto de estudio

Tabla 2. Contenido de Agua (Humedad)

Tabla 3. Anlisis granulomtrico por hidrmetro. Reservera Albania, El

Tabla 4. Anlisis granulomtrico por hidrmetro. Reservera Pinar de Soacha,

Tabla 5. Limites lquidos

Tabla 6. Limites e ndices plsticos

Tabla 7. Equivalente de Arena

Tabla 8. Desgaste de los agregados. Mtodo B

Tabla 9. Desgaste de los agregados. Mtodo C