Вы находитесь на странице: 1из 13

PRIMERA CASUISTICA DE APROPIACION ILICITA

SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA AUGUSTO DE


LACRUZ SANTISTEBAN, POR EL DELITO DE APROPIACION IRREGULAR
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE : 01189-2010-52-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN.
DELITO : APROPIACION ILICITA.
AGRAVIADO : SUSANA VERONICA ICAZA ENRIQUEZ.
SENTENCIA DE CONFORMIDAD
LAMBAYEQUE, NUEVE DE MARZODEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: DOCE.
VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:
1. IDENTIFICACION DEL PROCESADO : AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN,
identificado con documento nacional de identidad nmero 17532161, natural de
Lambayeque, domiciliado en la calle ngel Gonzles nmero 607- Toribia Castro
Lambayeque, soltero, de cuarenta y nueve aos de edad, nacido el da veinte de Julio
de mil novecientos sesenta y uno, hijo de don Hctor de la Cruz Santamara y Mara
Santisteban Alamo, grado de instruccin: primaria completa, no tiene tatuajes ni
registra antecedentes.
2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliza
su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y
peticin de pena que a continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el da
once de septiembre del ao dos mil nueve, el procesado Augusto de la Cruz
Santisteban acudi a la Oficina de la Caja de Trujillo Filial Lambayeque y se acerc a
una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada como auxiliar de operaciones, para
realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su cuenta de ahorros
nmero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada hizo un deposito por
la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada, pero que en el sistema no
se descont el monto entregado, por lo que el saldo de la citada cuenta se vio
aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en consecuencia el saldo de la
citada cuenta ascendi a la suma de diez mil seiscientos noventa y tres nuevos soles
con noventa y nueve cntimos, monto que fue retirado por el imputado luego de quince
minutos de haber recibido el monto referido, con lo cual el acusado recibi
indebidamente la suma de diez mil nuevos soles, de los cuales solo ha devuelto a la
agraviada la suma de siete mil nuevos soles.
2.2.
Calificacin
jurdica.El
supuesto
fctico
antes
descrito
fue
calificado jurdicamente por la fiscala en su requerimiento de acusacin como delito
contra el patrimonio en la modalidad de Apropiacin Ilcita, tipificado en el artculo
190,primer prrafo del Cdigo Penal; sin embargo, el Fiscal en el juicio oral recalific
los hechos en la modalidad prevista en el artculo 192, inciso 2) del citado cuerpo de
leyes.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Pblico solicita por ello se le imponga dos aos
de pena privativa de libertad, ms la suma de mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil, sin perjuicio de la devolucin de la suma de tres mil nuevossoles.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la
defensa del imputado sustent que el acusado ha aceptado los hechos imputados y
solicit a este Juzgado se disponga un receso a fin de conferenciar con el
Representante del Ministerio Publico para llegar a un acuerdo sobre la pena y la
reparacin civil

3.1. Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto con su
abogado defensor puedan conferenciar con el Representante del Ministerio Publico,
por lo que el seor Juez dispuso un receso para llegar a un acuerdo en cuanto a la
pena y la reparacin civil, informndole debidamente lo que significaba conferenciar
con el Fiscal y de ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales seran las
consecuencias. Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus
derechos al acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito materia de
incriminacin, ante lo cual manifest que admita los cargos que le incriminaba el
Ministerio Publico. Luego el Representante del Ministerio Publico inform que con el
acusado y su abogado defensor haban acordado que se imponga dos aos de pena
privativa de libertad suspendida en su ejecucin, por el periodo de prueba de , dos
aos; la imposicin de las reglas de conducta contenidas en el artculo 58 del Cdigo
Penal y el pago de ochocientos nuevos soles por concepto de reparacin civil, ms la
devolucin de la suma de tres mil nuevos soles, a favor de la agraviada; suma que
ser cancelada en la siguiente forma: en el acto el acusado amortiza la suma de mil
quinientos nuevos soles, suma que es entregada en forma directa a la agraviada; y el
saldo en ocho cuotas mensuales de doscientos ochenta y siete nuevos soles con
cincuenta cntimos, mediante depsito judicial, siendo sus fechas de pagos los das
treinta de los meses de Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre y
Noviembre del ao en curso. Preguntados el acusado, el abogado defensor y la parte
agraviada, estos manifestaron su conformidad con el acuerdo celebrado.
Habiendo aceptado los cargos imputados se dio por concluido el debate y se cit
para el da nueve de marzo del ao en curso a las trece horas con quince minutos
para la lectura de sentencia con las partes asistentes; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El delito contra El Patrimonio en su modalidad de apropiacin de un bien
por error o caso fortuito, previsto y sancionado en el artculo 192, inc.2 del Cdigo
Penal se configura cuando el agente se apropia de un bien ajeno en cuya
tenencia haya entrado a consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro
motivo independiente de su voluntad.
El bien jurdico protegido por este tipo penal es el derecho de propiedad que tienen
todas las personas sobre los bienes muebles que integran su patrimonio.
El presente delito es uno de naturaleza dolosa.
SEGUNDO: El representante del Ministerio Pblico ha subsumido los hechos
imputados en el supuesto del error. Al respecto debe sealarse que se puede definir
al error como Oposicin, discordancia o no conformidad de las ideas con la naturaleza
de las cosas o un pensamiento, una idea o una opinin contraria a la verdad.
TERCERO: Hecho su alegato inicial ha sido calificado y se apertura el proceso, en la
modalidad de Apropiacin Ilcita, que el acusado ha aceptado en forma voluntaria
su participacin, adems de aceptar la pena que se le imponga y la reparacin civil
Que antes de ejecutar actividad probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna
en orden a la realidad de los hechos acusados y por ende, debe tenerse tales
hechos como realmente existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal.
El hecho incriminado y aceptado por el acusado es que el da once de setiembre
del ao dos mil nueve, acudi a la oficina de la Caja Trujillo-Filial Lambayeque y se
acerc a una ventanilla, en la cual laboraba la agraviada, como auxiliar de
operaciones, para realizar una operacin de retiro de cinco mil nuevos soles de su
cuenta de ahorros nmero 162321036765, pero por error involuntario, la agraviada
hizo un depsito por la misma cantidad y adems le entreg la suma solicitada, pero
que en el sistema no se descont el monto entregado, por lo que el saldo de la
citada cuenta se vio aumentada en la suma de cinco mil nuevos soles, en
consecuencia el saldo de la citada cuenta ascendi a diez mil seiscientos noventa
y tres nuevos soles con noventa y nueve cntimos, monto que fue retirado por el

imputado luego de quince minutos de haber recibido el monto referido, con lo cual
el acusado recibi indebidamente la suma de diez mil nuevos soles.
CUARTO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
2.1 La pena abstracta establecido por el Legislador para el hecho punible aceptado
libre y voluntariamente por el acusado con el asesoramiento de su Abogado, es no
mayor de dos aos o con limitacin de das libres de diez a veinte jornadas.
Debiendo entonces determinar judicialmente la pena concreta a imponer dentro del
marco legal antes descrito, teniendo en cuenta bsicamente para este efecto lo
estipulado en el Art.46 del Cdigo Penal.
2.2 As se tiene que el acusado tiene un grado de instruccin primaria; sin embargo,
dicha circunstancia no le impeda advertir el error cometido por la agraviada, al
haber recibido una suma de dinero que no le perteneca; por lo que, poda
comprender el ilcito penal cometido y por ende se le poda exigir otra conducta a la
realizada.
2.3 De otro lado se ha demostrado que hasta la fecha el acusado ha devuelto la
suma de ocho mil quinientos nuevos soles de los diez mil nuevos soles, que se
apropi indebidamente; y se ha comprometido a cancelar el saldo en un plazo
prudencial.
2.4 En atencin a lo anteriormente sealado, se considera que aplicando el principio
de proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el
acusado, el acusado no registra antecedentes penales y teniendo en cuenta sus
condiciones personales, la pena concreta a imponerse, es la acordada por las
partes. la misma que debe ser con el carcter de suspendida en su ejecucin.
QUINTO: FUNDAMENTACION
Para establecer el dao causado a la vctima, en el presenta caso debe tenerse en
cuenta el menoscabo en su patrimonio de diez mil nuevos soles que la agraviada le
entreg por error dicha cantidad y que a la fecha el acusado le ha devuelto la
suma de Ocho mil quinientos nuevos soles.
Del mismo se presupone que la agraviada desde que entreg la suma referida ha
sufrido un lucro cesante ( ganancia dejada de percibir) y que en el presenta caso las
partes lo han estimado en la suma de ochocientos nuevos soles, importe que a
criterio del juzgador resulta proporcional.
Por estas consideraciones y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos
trescientos setenta y dos y trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal,
concordante con el artculo ciento noventa y dos inciso dos del Cdigo Penal;
Administrando Justicia a Nombre de La Nacin.
FALLO:APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el representante del Ministerio
Pblico, el abogado defensor, el acusado, y la parte agraviada, en consecuencia
CONDENO A AUGUSTO DE LA CRUZ SANTISTEBAN, cuyas generales de ley
obran en la parte expositiva de la presente sentencia, como autor del delito contra
El Patrimonio, en la modalidad de Apropiacin irregular, en agravio de Susana
Vernica Icaza Enriquez y como a tal LE IMPONGO DOS AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el perodo de
dos aos; quedando sujeto al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta:
a)Prohibicin de ausentarse del lugar donde reside sin autorizacin del Juez; b)No
portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma
personal y obligatoria al local del juzgado el ltimo da hbil de cada mes para
informar y justificar sus actividades y firmar el libro respectivo y d)Reparar el dao
causado en la forma acordada, es decir, cumplir con el pago de la reparacin
civil(Ochocientos nuevos soles) y la devolucin del saldo del monto irregularmente
recibido ( mil quinientos nuevos soles), en la forma acordada; todo bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta
impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por el artculo
cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES,

el monto de la reparacin civil, que el condenado deber abonar a favor del


agraviado en la forma indicada en la presente resolucin; ms la devolucin de lo
recibido irregularmente, en la forma acordada. Consentida o Ejecutoriada la presente
resolucin MANDO se INSCRIBA la sentencia donde corresponda y se REMITA
los actuados al juzgado de Investigacin Preparatoria para su Ejecucin. DEJESE
SIN EFECTO las ordenes de captura dictadas por ste Juzgado contra el
condenado; oficindose con tal fin. DANDOSE por notificados con lo resuelto las
partes procesales presentes en esta audiencia.
CUANDO SE
APRUEBA EL ACUERDO
CELEBRADO
ENTRE EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, EL ABOGADO DEFENSOR, EL
IMPUTADO Y LA PARTE AGRAVIADA, EL JUZGADOR DEBE EXPEDIR
SENTENCIA CONDENATORIA, SUJETO AL CUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE
CONDUCTA, FIJANDOSE UN MONTO POR CONCEPTO DE REPARACION CIVIL,
SIN PERJUICIO DE LA DEVOLUCION DE LO RECIBIDO IRREGULARMENTE, EN
LA FORMA ACORDADA, TAL COMO SE DA EN EL PRESENTE CASO.

SEGUNDA CASUISTICA DE APROPIACION ILICITA


SALA PENAL PERMANENTE R. N. N 847-2009
Lima, quince de abril de dos mil diez
VISTOS; interviene como ponente el
seor Caldern Castillo; el recurso de nulidad -concedido al haberse declarado
fundado el recurso de queja excepcional interpuesto por la Parte Civil - Empresa
Agronegocios Gnesis Sociedad Annima Cerrada-contra la sentencia de vista de
fojas setecientos, del veintinueve de octubre de dos mil siete, que confirmando la
sentencia de primera instancia, de fojas quinientos treinta y cuatro, del doce de junio
de dos mil siete, absolvi a Walter Antonio Porras Pereyra de la acusacin fiscal
formulada en su contra por delito contra el Patrimonio - apropiacin ilcita en su
agravio; con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo en lo Penal; y
CONSIDERANDO
Primero
Que la parte civil en su recurso formalizado de fojas setecientos cinco refiere no estar
conforme con la recurrida, pues afirma que en autos existen suficientes elementos de
prueba que acreditan la responsabilidad del encausado Porras Pereyra en el ilcito
incriminado, entre ellos, los recibos que entreg a los clientes de las ciudades de
Tarma y Huancayo y el Informe Contable nmero cero veinticinco CONT/GAF/AGG,
con los que se demuestra que se efectuaron cobranzas que no se depositaron en las
cuentas corrientes de la empresa agraviada.

Segundo
Que se atribuye al encausado Porras Pereyra en su calidad de trabajador de la
empresa agraviada, encargado de la cobranza de las ventas realizadas, as como del
almacn de la misma en la ciudad de Tarma, haberse apoderado de diversas sumas
de dinero que clientes de la referida empresa amortizaban por concepto de crditos,
ascendentes at monto de diecisiete mil trescientos sesenta y ocho nuevos soles con
treinta cntimos; asimismo, se le atribuye haberse apoderado de trescientos noventa y
un sacos conteniendo semilla de arvejas, valorizados en veinticuatro mil quinientos
ochenta y cinco dlares americanos con sesenta y nueve centavos.
Tercero
Que el delito de apropiacin ilcita previsto en el artculo ciento noventa del Cdigo
Penal sanciona al agente que habiendo recibido un bien mueble o dinero o un valor
legtimamente de su propietario, en depsito, comisin, administracin u otro ttulo
semejante con la obligacin de entregar, devolver o hacer un use determinado, se
apropia indebidamente del mismo; que en el caso de autos, se encuentra plenamente
acreditado que el encausado Porras Pereyra como trabajador desempe el cargo de
representante de ventas para la zona de Tarma entre el uno de julio de dos mil dos y
treinta y uno de agosto de dos mil seis, encontr6ndose entre sus funciones la de
realizar la venta y cobranza en dicha zona, as como custodiar la mercadera que se
encontraba bajo su cargo, tal como se advierte del documento de fojas cuatrocientos
ochenta y cuatro; sin embargo, ello no resulta suficiente para acreditar la existencia del
delito que se le imputa, el cual requiere, adems, concretos actos de disposicin o un
use determinado del agente sobre el bien mueble que ha recibido de forma licita por
un ttulo que le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que
se ve privado el propietario, ya sea el valor incorporado a 61, elemento configurativo
del tipo penal sobre el cual no existe prueba alguna.
Cuarto
Que, en efecto, de lo actuado se advierte una evidente insuficiencia probatoria, pues si
bien existen dos informes contables de parte, que obran en autos a fojas treinta y
nueve y cuarenta y uno, elaborados por la contadora de la empresa agraviada,
Carolina Caldern Ochoa -en el primero de ellos se concluye que de la evaluacin
efectuada se ha determinado que existen cobranzas no depositadas en las cuentas
corrientes de la empresa por un monto de diecisiete mil trescientos sesenta y ocho
nuevos soles con veinte cntimos y doscientos dlares americanos, mientras que el
segundo concluye que en el almacn de la ciudad de Tarma al diecinueve de
septiembre de dos mil seis exista un stock de doscientos noventa sacos de veinticinco
kilogramos cada uno de arveja rondo y ciento un sacos de veinticinco kilogramos cada
uno de arveja utrillo- tales medios de prueba adjuntados a la primigenia denuncia de
parte no slo no fueron objeto de ratificacin a nivel de instruccin, sino que adems
carecen de condiciones de imparcialidad, toda vez que fueron elaborados por una
trabajadora de la empresa agraviada, lo cual relativiza sus conclusiones al mantener
su autora una relacin de subordinacin con una de las partes -lo mismo sucede con

el Informe de valorizacin nmero cero cero veintiocho-CONT/GAF/AGG, de fojas


cuatrocientos uno, presentado por la parte agraviada a nivel de instruccin, el cual
tampoco ha sido ratificado-; que, por lo dems, no existe dentro de lo actuado ninguna
otra prueba de cargo suficiente para enervar la presuncin de inocencia, que le asiste
por imperio de la Constitucin, del encausado Porras Pereyra-quien neg a lo largo del
proceso las imputaciones en su contra, aseverando que enviaba los Boucher de
depsito a Lima y una copia se la entregaba a los clientes-, por lo que se puede
concluir vlidamente que lo decidido por la Sala de Apelaciones se encuentra acorde
con lo actuado, evidencindose que el razonamiento efectuado responde a las reglas
de la lgica y de la experiencia. Por estos fundamentos: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas setecientos, del veintinueve de octubre de
dos mil siete, que confirmando Ia sentencia de primera instancia, de fojas quinientos
treinta y cuatro, del doce de junio de dos mil siete, absolvi a Walter Antonio Porras
Pereyra de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra el Patrimonio
apropiacin ilcita en agravio de la empresa Agronegocios Gnesis Sociedad Annima
Cerrada; con lo dems que contiene y es materia del recurso; y los devolvieron.S.S.
LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJILLO
CALDERON CASTILLO
SANTA MARIA MORILLO

QUE EL DELITO DE APROPIACIN ILCITA PREVISTO EN EL ARTCULO


CIENTO NOVENTA DEL CDIGO PENAL SANCIONA AL AGENTE QUE
HABIENDO RECIBIDO UN BIEN MUEBLE O DINERO O UN VALOR
LEGTIMAMENTE DE SU PROPIETARIO, EN DEPSITO, COMISIN,
ADMINISTRACIN U OTRO TTULO SEMEJANTE CON LA OBLIGACIN DE
ENTREGAR, DEVOLVER O HACER UN USE DETERMINADO, SE APROPIA
INDEBIDAMENTE DEL MISMO, QUE LOS MEDIOS DE PRUEBA OBRANTES
EN EL PROCESO, NO RESULTAN SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA
EXISTENCIA DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA, EL CUAL REQUIERE,
ADEMS, ACTOS DE DISPOSICIN O UN USE DETERMINADO DEL
AGENTE SOBRE EL BIEN MUEBLE QUE HA RECIBIDO DE FORMA
LICITA,NO HABIENDOSE CONFIGURADO EL TIPO PENAL ,AL NO EXISTIR
PRUEBA ALGUNA DENTRO DE LO ACTUADO NI OTRA PRUEBA DE CARGO
SUFICIENTE PARA ENERVAR LA PRESUNCIN DE INOCENCIA, QUE LE
ASISTE POR IMPERIO DE LA CONSTITUCIN,MOTIVO POR EL CUAL
MANIFIESTO QUE LO RESUELTO POR LA SALA DE APELACIONES SE

AJUSTA A LEY, AL DECLARAR NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA DE


VISTA DE FOJAS SETECIENTOS, DEL VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL
SIETE, QUE CONFIRMANDO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DE FOJAS
QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO, DEL DOCE DE JUNIO DE DOS MIL SIETE,
ABSOLVI A WALTER ANTONIO PORRAS PEREYRA DE LA ACUSACIN FISCAL
FORMULADA EN SU CONTRA POR DELITO CONTRA EL PATRIMONIO
APROPIACIN ILCITA.

TERCERA CASUISTICA DE APROPIACION ILICITA

RN 372-2002-LAMBAYEQUE
SALA PENAL
Lima, nueve de julio del dos mil dos.VISTOS; por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que, conoce del
presente proceso esta Suprema Sala Penal, al haberse declarado fundada la queja
interpuesta por el encausado Carlos Felipe Mantilla Haro; que, de la revisin de los
actuados se advierte que al emitirse las resoluciones cuestionadas no se ha valorado
correctamente los medios probatorios actuados en la instruccin, dado que a
expedirse la sentencia de primera instancia no se ha apreciado la versin exculpatoria
del encausado Mantilla Haro que se encuentran corroborada con la denuncia
primigenia interpuesta por la empresa Alejandro Mantilla Gonzlez Sociedad Annima
a la que representa contra el ex administrador de la sede Chiclayo Edgardo Melndez
Zavaleta, quien se apoder ilcitamente de mil bolsas de azcar rubia para luego
venderla a un precio por debajo del real al ahora agraviado Lazo Hospina, denuncia
efectuada un da antes que el agraviado realizara los depsitos de dinero a cuenta de
la empresa; tampoco apreci el juzgador la manifestacin policial de Melndez
Zavaleta ni el acta de transaccin extrajudicial suscrita entre Mantilla Haro y Melndez
Zavaleta obrante a fojas cuarentinueve de fecha cinco de agosto de mil novecientos
noventisis, siendo dicha fecha la misma en que el agraviado efectu el primer
depsito de dinero a cuenta de la empresa, lo que viene a dar consistencia a la versin
de que dicho depsito de dinero se hizo con el objeto de no verse comprometido en
las investigaciones policiales al haber adquirido mercadera a sabiendas o pudiendo
presumir que eran de procedencia ilcita; por el contrario, se valora indebidamente la
factura nmero ciento veinticuatro con fecha veinticinco de julio de mil novecientos
noventisis obrante a fojas setentisis de la que se cuestiona su autenticidad por
evidenciar una burda alteracin del ao de la fecha, lo que demuestra el propsito
doloso de sustentar que dicha obligacin fue realizada con anterioridad a la denuncia
primigenia de la empresa contra Melndez Zavaleta; que por lo dems, se desprende
que la conducta imputada al encausado por no configurar los elementos tpicos del
delito de apropiacin ilcita deviene en atpica, al amparo del principio de legalidad
contemplado en el artculo segundo inciso veinticuatro literal "d" de la Constitucin

Poltica, el artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal y el artculo ciento
noventa del cdigo acotado; de lo contrario se estara sancionando a Mantilla Haro por
una conducta que constituye un incumplimiento contractual al no haber cumplido con
entregar al agraviado las bolsas de azcar restantes y no por la comisin del delito de
apropiacin ilcitas toda vez que no se cumple con la exigencia tpica de la existencia
del "objeto de la apropiacin" recibido lcitamente y que produzca obligacin de
entregan devolver o hacer un uso determinado desde cualquier punto de vista; pues, si
tenemos en cuenta que el objeto de la apropiacin son las bolsas de azcar, se caera
en un evidente contrasentido, ya que la caracterstica esencial de este delito es que se
produzca una traslacin de la posesin de la cosa por parte del agraviado al agente
quien est obligado a entregar, devolver o hacer un uso determinado de dicha cosa o
bien mueble, lo que de ninguna manera se produce en el caso de autos ya que las
"bolsas de azcar" pertenecen a la esfera de propiedad de la empresa que representa
el encausado y bajo ningn supuesto asumi posesin de las mismas al serle
entregadas por el agraviado bajo algn ttulo; distinto es que el encausado como
representante de la empresa antes citada haya o hubiera incumplido con una
obligacin contractual, con la contraprestacin pactada de entregar determinada
cantidad de bolsas de azcar, lo que constituye como lneas arriba se detalla un
incumplimiento contractual; de otro lado, si se considera como objeto de la apropiacin
el dinero depositado por el agraviado en la cuenta de la empresa, tampoco dicha
conducta se encuadra dentro de los alcances del delito de apropiacin ilcita; pues,
como lo seala el mismo agraviado y lo asume la posicin acusadora, dicha entrega
de dinero se realiz a ttulo contraprestativo, consecuentemente no existe por parte del
agente obligacin de entrega, administracin o devolucin de dinero o darle un fin
determinado, sino tan solo surge una obligacin de entrega de un bien distinto las
bolsas de azcar al dinero depositado por el agraviado; por lo tanto, al no existir una
identidad entre el objeto entregado y el objeto materia de incumplimiento, no se est
ante la comisin del delito denunciado, dado que el bien entregado (dinero) se hizo a
ttulo de dominio (pago o contraprestacin a otra obligacin a efectuar la otra parte de
la relacin contractual) y no a ttulo de traslacin de posesin que es caracterstico de
la apropiacin ilcita; tambin se puede concluir que si el encausado lo que ha hecho
es no haber cumplido con una obligacin de carcter contraprestativo, por una deuda
en sentido lato amplio la condena impuesta en su contra constituira una evidente
infraccin de la garanta constitucional prevista en el artculo segundo inciso "c", que
estable no hay prisin por deudas; correspondiendo precisar que esta garanta cuando
alude el concepto por deuda debe entenderse esta en un sentido lato, la "obligacin
que uno tiene de pagar, satisfacer o reintegrar a otro una cosa, por lo comn dinero", y
no restringir sus alcances estrictamente de ndole civil relacionados al contrato de
mutuo; que, siendo esto as, debe absolvrsele de la acusacin fiscal al encausado en
atencin a la facultad conferida por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales declararon HABER NULIDAD en la resolucin recurrida de
fojas trescientos veintiuno, su fecha veintiocho de marzo del dos mil uno, que
confirmando la apelada de fojas ciento noventisiete, su fecha veintitrs de octubre de
mil novecientos noventisiete, condena a Carlos Felipe Mantilla Haro, como autor del
delito contra el patrimonio apropiacin ilcita en agravio de Anbal Javier Lazo
Hospina, a dos aos de pena privativa de libertad, cuya ejecucin se suspende por el
perodo de prueba de un ao; con lo dems que contiene; reformando la recurrida y
revocando la apelada: ABSOLVIERON a Carlos Felipe Mantilla Haro de la acusacin
fiscal por el citado delito en perjuicio del mencionado agraviado; mandaron archivar el
presente proceso y de conformidad con lo establecido en el Decreto Ley nmero
veinte mil quinientos setentinueve: dispusieron la anulacin de los antecedentes
policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito; y los
delvolvieron.-

QUE, NO SE HA VALORADO CORRECTAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS


ACTUADOS EN LA INSTRUCCIN, UNA CONDUCTA QUE CONSTITUYE UN
INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL AL NO HABER CUMPLIDO CON ENTREGAR AL
AGRAVIADO LAS BOLSAS DE AZCAR RESTANTES Y NO POR LA COMISIN DEL
DELITO DE APROPIACIN ILCITAS TODA VEZ QUE NO SE CUMPLE CON LA
EXIGENCIA TPICA DE LA EXISTENCIA DEL "OBJETO DE LA APROPIACIN"
RECIBIDO LCITAMENTE Y QUE PRODUZCA OBLIGACIN DE ENTREGAN
DEVOLVER O HACER UN USO DETERMINADO. AL AMPARO DEL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
CONTEMPLADO
EN
EL ARTCULO
SEGUNDO
INCISO
VEINTICUATRO LITERAL "D" DE LA CONSTITUCIN POLTICA, EL ARTCULO
SEGUNDO DEL TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO PENAL Y EL ARTCULO
CIENTO NOVENTA DEL CDIGO ACOTADO; SE PUEDE CONCLUIR QUE SI EL
ENCAUSADO LO QUE HA HECHO ES NO HABER CUMPLIDO CON UNA
OBLIGACIN DE CARCTER CONTRAPRESTATIVO, POR UNA DEUDA EN
SENTIDO LATO AMPLIO LA CONDENA IMPUESTA EN SU CONTRA CONSTITUIRA
UNA EVIDENTE INFRACCIN DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL PREVISTA EN
EL ARTCULO SEGUNDO INCISO "C", QUE ESTABLE NO HAY PRISIN POR
DEUDAS, DECLARARON HABER NULIDAD EN LA RESOLUCIN RECURRIDA DE
FOJAS TRESCIENTOS VEINTIUNO, SU FECHA VEINTIOCHO DE MARZO DEL DOS
MIL UNO ,ABSOLVIERON A CARLOS FELIPE MANTILLA HARO DE LA ACUSACIN
FISCAL POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO APROPIACIN ILCITA EN
PERJUICIO DEL MENCIONADO AGRAVIADO.
CUARTA CASUISTICA DE APROPIACION ILICITA
RN 1637-2007-AREQUIPA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA

Lima, tres de abril de dos mil nueve.-

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Eri Emilio Llerena


Fernndez en el extremo condenatorio contra la sentencia condenatoria obrante a
fojas quinientos noventa, de fecha veintinueve de diciembre de dos mil seis;
interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Julio Enrique Biaggi Gmez; de
conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo; CONSIDERANDO: Primero:
Que, la defensa del encausado Eri Emilio Llerena Fernndez a fojas seiscientos
catorce, fundamenta su agravio sealando que no se ha probado la responsabilidad
del encausado y que es inocente de los cargos que se le imputan; que con respecto al
delito de peculado por extensin no se ha determinado fehacientemente el monto
exacto de los ingresos percibidos en el segundo semestre del ao dos mil, toda vez
que si bien el encausado ha reconocido que incumpli con efectuar los depsitos del
uno, cinco y diez por ciento correspondientes a la Junta Nacional, Administracin
Tcnica y canon respectivamente; tambin lo es que con dichos ingresos cancel las
deudas pendientes de la Junta de Usuarios de Chuquibamba - Arequipa, conforme se
advierte a fojas doscientos cincuenta y siete a doscientos setenta y dos y que en todo

caso la omisin incurrido constituira una falta administrativa y no un delito; por otro
lado, con respecto al delito de apropiacin ilcita, no se ha probado que el encausado
se haya apropiado de los libros contables y otros documentos correspondientes al
segundo semestre del dos mil dos, toda vez que los libros de caja fueron entregados
por la secretaria al contador para que este elabore los respectivos balances, no siendo
materialmente posible que se haya apropiado dolosamente de algo que no tuvo en su
poder; Segundo: Que, el seor representante del Ministerio Pblico imputa al
inculpado Eri Emilio Llerena Fernndez, en su condicin de presidente de la Junta de
Usuarios de Riego de Chuquibamba - Arequipa, en el periodo comprendido entre mil
novecientos noventa y ocho al dos mil, entregando el cargo el tres de enero de dos mil
uno; siendo que durante el ao dos mil, se le imputa haberse apropiado del dinero
proveniente de los pagos realizados por los usuarios del Distrito de Riego de
Chuquibamba - Caman - Majes, hechos ocurridos en su gestin durante el segundo
semestre del ao dos mil, periodo en que realiz cobranzas a los usuarios de riego de
Chuquibamba por el monto ascendente a la suma de veintiocho mil ochocientos
diecinueve con sesenta y cuatro nuevos soles por concepto de tarifas y canon de
agua, correspondiendo el diez y cinco por ciento a la Administracin Tcnica del
Distrito de Riego de Majes por canon y supervisin y el uno por ciento a la Junta
Nacional de los Distritos de Riego, sin que haya realizado los depsitos a que estuvo
obligado el inculpado de acuerdo a ley, correspondiendo dichos montos a la Junta
Nacional de Usuarios de Riego y a la Administracin Tcnica del Distrito de Riego de
Caman - Majes - Arequipa; se le imputa adems, haberse negado a devolver los
libros contables correspondientes al segundo semestre del ao dos mil, perjudicando
con su conducta a la Junta de Usuarios de Riego de Chuquibamba - Arequipa, debido
a que dichos documentos se emplean para efectuar el balance general anual y el
estado de prdidas y ganancias, as como para conocer la situacin real contable y
financiera de la citada entidad; Tercero: Que, del anlisis de los actuados se advierte
que en cuanto al delito de peculado por extensin: se advierte que el encausado Eri
Emilio Llerena Fernndez, en su calidad de presidente de la Junta de Usuarios de
Riego de Chuquibamba - Arequipa, cobr la suma de veintiocho mil ochocientos
diecinueve con sesenta y cuatro nuevos soles por concepto de tarifa y canon de agua,
conforme se aprecia del informe emitido por el Tcnico Sectorista de Aguas del
Ministerio de Agricultura - Administracin Tcnica del Distrito de Riego de Caman Majes obrante a fojas veintitrs, que se corrobora con la testimonial de Rosendo Javier
Portilla Anco obrante a fojas setenta y cuatro a setenta y cinco; dinero que en lugar de
depositar el diez y cinco por ciento a la Administracin Tcnica del Distrito de Riego de
Majes por canon y supervisin y el uno por ciento a la Junta Nacional de los Distritos
de Riego, se apoder indebidamente de dicho monto de dinero; justificando su
conducta el hecho de aseverar que la encargada de hacer los cobros y pagos era la
secretaria de la junta de usuarios, Alejandra Ziga Flores; para despus aseverar que
el dinero cobrado lo haya dedicado exclusivamente al pago de los ronderos; as mismo
con la testimonial del contador Walter Nicols Molina Aquihua obrante a fojas noventa
y ocho se determin la falsedad de lo vertido por el procesado, pues conforme
sealara el contador antes indicado no se le deba dinero por sus servicios
profesionales, sino que por el contrario, no recibi la documentacin contable referida
al segundo semestre del dos mil y que recin con motivo de la denuncia, el inculpado
le solicit haga la contabilidad, sin llegar a proporcionarle el libro ni la documentacin
sustentatoria correspondiente; Cuarto: Que, en cuanto al delito de apropiacin ilcita[1],
se advierte que est acreditado que el inculpado Eri Emilio Llerena Fernndez, al
terminar su gestin en el ao dos mil, pese haber sido notificado y requerido
notarialmente conforme se advierte a fojas veintiocho, no cumpli con entregar a la
gestin entrante los libros de caja, recibos de ingresos y egresos correspondientes al
segundo semestre del dos mil, documentacin imprescindible para realizar la
contabilidad anual de la Junta de Usuarios de Riego de Chuquibamba - Arequipa; lo
cual es corroborado con el acta de transferencia de la nueva gestin obrante a fojas

veintinueve, en el que se aprecia que el encausado no cumpli con entregar el balance


correspondiente al segundo semestre del dos mil, as como con los informes de fojas
veintids y veintitrs emitidos por el sectorista de riego de Chuquibamba - Arequipa,
Rosendo Javier Postilla Anco y los cargos de entrega obrante a fojas ochenta a
ochenta y dos; por lo que su conducta se encuadra dentro de los tipos penales
imputados[2]; por estos fundamentos declararon: NO HABER NULIDAD en la
sentencia obrante a fojas quinientos noventa, de fecha veintinueve de diciembre de
dos mil seis; en el extremo que condena al acusado Eri Emilio Llerena Fernndez, por
delito contra la Administracin Pblica en su modalidad peculado por extensin, en
agravio de la Administracin Tcnica del Distrito de Riego de Caman - Majes y el
Estado y por delito contra el patrimonio en su modalidad apropiacin ilcita, en
agravio de la Junta de Usurarios de Riego de Chuquibamba; con lo dems que
contiene; y los devolvieron.

SS. RODRGUEZ TINEO; BIAGGI GMEZ;


BARANDIARN DEMPWOLF; NEYRA FLORES

BARRIOS

ALVARADO;

INCURRE EN DELITO DE APROPIACIN ILCITA EL AGENTE QUE AL TERMINAR SU


GESTIN Y PESE A HABER SIDO NOTIFICADO Y REQUERIDO NOTARIALMENTE, NO
CUMPLE CON ENTREGAR A LA GESTIN ENTRANTE LOS LIBROS DE CAJA, RECIBOS
DE INGRESOS Y EGRESOS, DOCUMENTACIN IMPRESCINDIBLE PARA REALIZAR LA
CONTABILIDAD ANUAL, EN
SENTENCIA

HA

EL CASO DE

SIDO EXPEDIDA

TRANSITORIA, AL DE CLARAR

AUTOS

ESTA

CON ARREGLO A

ACREDITADO QUE LA

LEY POR LA

SALA PENAL

NO HABER NULIDAD EN LA SENTENCIA OBRANTE A

FOJAS QUINIENTOS NOVENTA DE FECHA VEINTINUEVE DE DICIEMVBRE DEL AO


DOS MIL SEIS.

QUINTA CASUSTICA DE APROPIACION ILICITA

Exp. N3280-98
Lima, dos de noviembre de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS Interviniendo como vocal ponente la doctora Saquicuray


Snchez, de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior a fojas
trescientos cuarenticinco, y ATENDIENDO, adems: Primero: Que , la imputacin por
delito de apropiacin ilcita sostenida contra los procesados se fundamenta en el
hecho, que en su calidad de representantes legales de la firma ESER Sociedad
Annima vendieron al agraviado el mnibus de placa nmero UQ- ochentitrs sesenta
por la suma de cuarentids mil quinientos ocho dlares americanos, con una inicial de
cuatro mil dlares y el saldo para amortizar mediante treintisis letras de cambio por la
suma de mil ochocientos dlares cada una, empero el agraviado debido a los aos de
antigedad del vehculo en mencin, se vio obligado a cambiarle de motor, accin que
tuvieron conocimiento los procesados y prueba de ello es que le solicitan la entrega
del vehculo para una revisin tcnica, hecho que se realiza el dieciocho de mayo de
mil novecientos noventisis para lo cual se formul el documento de Inventario de
Recepcin y Entrega de Vehculos obrante a fojas siete, debidamente sellado por JC
Representaciones Sociedad Annima, posteriormente al tratar de indagar por la
situacin del vehculo se le informa que se encuentra internado en los talleres de la
empresa ESER S.A. Ubicado en Alfredo Mendiola nmero cuarenta cuarentisiete. Los
Olivos, ocasionndole de sta manera grave perjuicio econmico, Segundo: Que, de
acuerdo a lo sealado en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal, la conducta
tpica del delito de apropiacin ilcita consiste en que el agente, en su provecho o de
un tercero, se apropie indebidamente de un bien mueble, suma de dinero o valor que
posee legtimamente al habrsele entregado en depsito, comisin, administracin y
otro ttulo semejante que produzca la obligacin de entregar, devolver o hacer un uso
determinado, es decir, es requisito sine qua non del aspecto objetivo de este tipo penal
que el sujeto haya entrado en posesin del bien apropiado con la obligacin de su
posterior devolucin o entrega, Tercero: Que siendo as, de la revisin y anlisis de
las pruebas y diligencias actuadas se concluye que no se ha acreditado la comisin
del delito ni la responsabilidad penal de los procesados, toda vez que no obra en autos
la respectiva prueba de cargo que los incrimine respecto al delito investigado, al no
obrar constancia de que el agraviado Victor Taipe Taipe se haya constituido al taller de
la Empresa Eser Sociedad Annima a reclamar la entrega del vehculo sub-materia
tampoco negativa de los procesados a hacerle entrega del citado bien, obrando en
autos a fojas sesenta Carta Notarial cursada por la representante de tal entidad doa
Patricia Cavero Ruiz, al agraviado manifestndole ...que no tienen inters en retener
el vehculo, el cual se encuentra a su disposicin en el mismo taller..., y, a que si bien
es cierto el agraviado entreg su vehculo, segn ha manifestado, para ser objeto de
algunas reparaciones, conforme lo acredita con el documento de fojas siete, as como
con el mrito de la Carta Notarial de fojas ocho, tambin lo es, que segn las
versiones de los procesados tal unidad vehicular iba ser mrito de una evaluacin
tcnica para determinar su valor, para con ello el agraviado cancelar una deuda que
les tena pendiente por la compra de tal unidad vehicular, versiones que si bien
resultan ser contradictorias de modo alguno constituyen indicios suficientes para
sostener una sentencia condenatoria en contra de los procesados tanto ms que en
autos se establece que la empresa Eser S.A. inici contra el agraviado una demanda
en la va civil sobre obligacin de dar suma de dinero, tal como se desprende de las
copias obrantes a fojas cincuenticuatro, con anterioridad a la formulacin de la
denuncia penal, por lo que, es del caso confirmar la resolucin apelada, lo contrario
implicara vulnerar el principio constitucional del Indubio pro reo, consagrado en el
inciso undcimo del artculo ciento treintinueve de la Carta Fundamental, por esos
fundamentos, CONFIRMARON la resolucin apelada de fojas trescientos treintisis,
su fecha once de junio de mil novecientos noventiocho que declara el
SOBRESEIMIENTO del caso seguido contra ELSA LUZ JUMPA CERRON y CARLOS
ALEJANDRO JUMPA CERRO por delito contra el patrimonio APROPIACION
ILICITA en agravio de Vctor Taira Taira, con lo dems que contiene, notificndose y
los devolvieron.

SS. BACA CABRERA/SAQUICURAY SANCHEZ/SANCHEZ CABRERA.


SI BIEN ES CIERTO QUE EL AGRAVIADO ENTREG SU VEHCULO AL
PROCESADO A EFECTOS DE REPARACIN, NO OBRA EN AUTOS LA
RESPECTIVA PRUEBA DE CARGO QUE ACREDITE QUE EL AGRAVIADO SE HAYA
CONSTITUIDO AL TALLER DE LA EMPRESA A RECLAMAR LA ENTREGA DEL
VEHCULO, TAMPOCO LA NEGATIVA DE LOS PROCESADOS A HACERLE
ENTREGA DEL CITADO BIEN; FUNDAMENTOS POR LOS CUALES CONFIRMARON
LA RESOLUCIN QUE DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, LO
CONTRARIO IMPLICARA VULNERAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DEL
INDUBIO PRO REO, CONSAGRADO EN EL INCISO UNDCIMO DEL ARTCULO
CIENTO TREINTINUEVE DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.