Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 201.433 - SP (2012/0142375-8)

RELATRIO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Trata-se de agravo regimental
interposto por WAY TV BELO HORIZONTE S.A contra deciso de e-STJ fls. 626/628,
por meio da qual neguei provimento ao agravo em recurso especial sob os fundamentos
de no ocorrncia de violao do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil e incidncia
dos bices das Smulas 7 e 211/STJ.
Sustenta a agravante que a matria foi prequestionada. Alega que a multa
cominatria pode ser revista a qualquer tempo ou grau de jurisdio, inclusive de ofcio,
por tratar-se de matria de ordem pblica. Defende que no busca o reexame de
provas, mas a observncia dos critrios para a aplicao da multa por litigncia de
m-f.
o relatrio.

Documento: 52156109 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 1 de 5

Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 201.433 - SP (2012/0142375-8)

VOTO
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI (Relatora): Verifica-se que a tese
jurdica veiculada nas razes do regimental, a despeito dos argumentos expendidos
pela agravante, no capaz de modificar o posicionamento anteriormente firmado. Em
assim sendo, mantm-se, na ntegra, por seus prprios fundamentos, a deciso ora
agravada, nos seguintes termos:
Trata-se de agravo interposto por WAY TV BELO HORIZONTE S.A
contra no admisso, na origem, de recurso especial
fundamentado no artigo 105, inciso III, alnea "a", da Constituio
Federal, manejado em face de acrdo proferido pelo Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo. Nas razes do especial, alega a
parte agravante violao dos artigos 17, 461, 6, 526, pargrafo
nico, 527 e 535 do Cdigo de Processo Civil e 884 do Cdigo
Civil.
O acrdo, objeto de impugnao do especial cujo seguimento
fora, na origem, denegado, ficou assim ementado:
SEGUNDO RECURSO INTERPOSTO MESMA DECISO E
DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CPC NOTICIADO
PELA

AGRAVADA

NO

SE

CONHECE

DO

RECURSO.(e-STJ fl. 443).

Sustenta, a ora agravante, que comprovou tempestivamente a
interposio do agravo de instrumento. Alega que a multa
cominatria exorbitante. Defende, ainda, que no agiu com dolo,
razo pela qual a multa por litigncia de m-f deve ser afastada.
Assim delimitada a controvrsia, passo ao exame do recurso.
Inicialmente, quanto alegada violao do artigo 535 do CPC,
cumpre ressaltar que os embargos de declarao, ainda que
opostos para prequestionamento, so cabveis quando o
provimento jurisdicional padece de omisso, contradio ou
obscuridade, bem como para sanar erro material, vcios
inexistentes na espcie.
Observo que o Tribunal de origem examinou, de forma
fundamentada, todas as questes submetidas apreciao judicial
na medida necessria para o deslinde da controvrsia. Registre-se,
Documento: 52156109 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 5

Superior Tribunal de Justia

a propsito, que o rgo julgador no est obrigado a se
pronunciar acerca de todo e qualquer ponto suscitado pelas partes,
mas apenas sobre os considerados suficientes para fundamentar
sua deciso, o que foi feito. Nesse sentido: Edcl no AgRg no Ag n
492.969/RS, Relator Ministro Herman Benjamin, 2 T., DJ de
14.2.2007; AgRg no Ag n 776.179/SP, Relator Ministro Jos
Delgado, 1 T., DJ de 12.2.2007; e REsp 523.659/MG, Relator
Ministro Joo Otvio de Noronha, 2 T., DJ de 7.2.2007.
No que se refere alegada violao do artigo 461, 6, do CPC, o
contedo normativo do dispositivo legal acima mencionado no foi
debatido na deciso recorrida, no servindo de fundamento
concluso adotada pelo Tribunal de origem, tendo em vista que o
agravo de instrumento sequer foi conhecido. Desatendido,
portanto, o requisito do prequestionamento, nos termos do
enunciado 211/STJ.
Por fim, rever as concluses do acrdo recorrido, no sentido de
que o agravante no cumpriu o disposto no artigo 526 do CPC e de
que houve litigncia de m-f, implicaria necessariamente o
reexame do conjunto ftico-probatrio, o que vedado nesta
instncia especial, consoante entendimento da Smula 7/STJ.
Neste sentido, confiram-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) AO DE RESCISO CONTRATUAL C/C DEVOLUO DE
QUANTIAS

PAGAS,

RESSARCIMENTO

DE

DANOS

MATERIAIS E INDENIZAO POR DANOS MORAIS COM

PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA - COMPETNCIA
TERRITORIAL EM AO ENVOLVENDO RELAO DE
CONSUMO - EXCEO DE INCOMPETNCIA - DECISO
MONOCRTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO INSURGNCIA DA CASA BANCRIA.
1. Descabe a esta Corte Superior de Justia apreciar as
razes que levaram as instncias ordinrias a aplicar a multa
por litigncia de m-f (arts. 16, 17 e 18 do CPC), porquanto
seria necessrio rever o suporte ftico-probatrio dos autos,
o que se revela invivel face a incidncia do bice da smula
7/STJ. Precedentes.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 664.753/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI,
QUARTA TURMA, julgado em 9/6/2015, DJe 15/6/2015)
Documento: 52156109 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 3 de 5

Superior Tribunal de Justia

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ARTIGO 526 DO CPC, SOB A GIDE DA LEI 10.352/2001.
NO CUMPRIMENTO. MATRIA DE FATO.
1. Rever a afirmao do acrdo recorrido quanto ao no
cumprimento do artigo 526 do CPC implica reexame de
matria de fato. Incidncia da Smula 7/STJ.
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 530.085/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 2/9/2014, DJe
18/9/2014)
Em face do exposto, nego provimento ao agravo.

Acrescento que a jurisprudncia deste Tribunal consolidou-se no sentido

de que o exame no mbito do recurso especial de questes de ordem pblica
suscetveis de serem conhecidas de ofcio em qualquer tempo e grau de jurisdio no
prescinde seja atendido o requisito do prequestionamento. Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUO PROVISRIA. ASTREINTES. REDUO. FALTA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULA N 282/STF.
1. Ausente o prequestionamento, at mesmo de modo implcito, de
matria suscitada no recurso especial, incide, por analogia, o
disposto na Smula n 282 do Supremo Tribunal Federal.
2. A anlise da alegada desproporcionalidade das astreintes no
dispensa o requisito do prequestionamento.
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg no AREsp 396.307/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS
BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/08/2015, DJe
25/08/2015)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL.
EMBARGOS
DE
DECLARAO
DA
UNIO
ACOLHIDOS, SEM EFEITO MODIFICATIVO, APENAS PARA
SUPRIR A OMISSO RELATIVA AO PEDIDO DE REDUO DAS
ASTREINTES.
AUSNCIA
DE
PREQUESTIONAMENTO.
EMBARGOS DE DECLARAO DO ESTADO DO AMAZONAS
ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES, TO SOMENTE
PARA SUPRIMIR A OMISSO APONTADA E APRESENTAR OS
FUNDAMENTOS SUPRA.
Documento: 52156109 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 5

Superior Tribunal de Justia

(...)
3. Conforme entendimento jurisprudencial desta Corte, ainda que
a questo seja de ordem pblica, imprescindvel o
prequestionamento, o que, contudo, no ocorreu na hiptese dos
autos.
4. Embargos de Declarao do Estado do Amazonas acolhidos,
sem efeitos infringentes, to somente para suprimir a omisso
apontada e apresentar os fundamentos supra.
(EDcl no AgRg no REsp 1463935/AM, Rel. Ministro NAPOLEO
NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12/05/2015,
DJe 29/05/2015)
EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDO COMO AGRAVO
REGIMENTAL. NULIDADE. QUESTO DE ORDEM PBLICA.
NECESSIDADE
DE
PREQUESTIONAMENTO.
INOVAO
RECURSAL. PROCESSO UTILIZADO COMO DIFUSOR DE
ESTRATGIAS. IMPOSSIBILIDADE DO MANEJO DA CHAMADA
"NULIDADE DE ALGIBEIRA". AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE
NEGA PROVIMENTO COM APLICAO DE MULTA.
(...)
2. No atinente questo de ordem pblica, esta Corte pacificou
entendimento de que necessrio o prequestionamento.
Precedentes.
3. "A alegao de que seriam matrias de ordem pblica ou
traduziriam nulidade absoluta no constitui frmula mgica que
obrigaria as Cortes a se manifestar acerca de temas que no foram
oportunamente arguidos ou em relao aos quais o recurso no
preenche os pressupostos de admissibilidade" (REsp 1439866/MG,
Rel.
Ministro SEBASTIO REIS JNIOR, SEXTA TURMA, julgado em
24/04/2014, DJe 6/5/2014).
(...)
5. Embargos de declarao recebidos como agravo regimental a
que se nega provimento, com aplicao de multa.
(EDcl no AREsp 258.639/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2015, DJe 20/04/2015)

Em face do exposto, nego provimento ao agravo regimental.

como voto.

Documento: 52156109 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 5 de 5