INDICE

INTRODUCCIN.................................................................................1
EL TIPO IMPRUDENTE DE ACCIN..................................................2
EL TIPO DE INJUSTO DEL DELITO IMPRUDENTE...........................2
LA INFRACCIN DEL DEBER OBJETIVODE CUIDADO...................2
EL DELITO IMPRUDENTE EN EL CDIGO PENAL...........................4
LA PRETERINTENCIONALIDAD.........................................................5
LA INCRIMINACIN Y SUS CLASES..................................................6
CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE.......................8
LA NEGLIGENCIA................................................................................9
NEGLIGENCIA SIMPLE.....................................................................10
CONCLUSIN....................................................................................11
BIBLIOGRAFA..................................................................................12

INTRODUCCIN
El trabajo que se presenta a continuacin trata sobre lo relativo al tipo
imprudente de la accin.
La conducta imprudente o culposa es la accin peligrosa emprendida sin
nimo de lesionar el bien jurdico pero, que por falta de aplicacin del
cuidado o diligencia debida, causa su efectiva lesin.
Tradicionalmente tanto el dolo como la culpa se consideraban como la
forma objetiva de realizacin del tipo de delito, una relacin psicolgica
entre la accin y el resultado tpico, relacin que integraban y haca
pertenecer a la culpabilidad.
Hasta los treinta aos la responsabilidad imprudente se satisfaca con la
produccin del resultado a consecuencia de una accin vinculada con
l, con lo que se afirmaba la tipicidad de la conducta, y a lo que haba de
sumarse, para estimar la culpabilidad, la existencia de una relacin
psicolgica entre accin y resultado que se entenda como previsibilidad
y falta de diligencia.
A partir de 1930 se comienza a captar que la esencia de la imprudencia
es la inobservancia del cuidado debido, un cuidado que es objetivo y
general, y por lo tanto, normativo, pues entre otras razones resulta
evidente que aunque haya previsin del peligro, a la persona que acta
cuidadosamente, con cumplimiento de las normas de cuidado, no le
puede ser extinguida responsabilidad penal por el resultado que se
pueda producir.

EL TIPO IMPRUDENTE DE ACCIN.

EL TIPO DE INJUSTO DEL DELITO IMPRUDENTE.
El tipo objetivo imprudente est constituido por la infraccin del deber
objetivo de cuidado y la acusacin de un resultado tpico objetivamente
imputable a aquella.
LA INFRACCIN DEL DEBER OBJETIVODE CUIDADO.
La infraccin del deber objetivo de cuidado es el ncleo esencial del
injusto del delito imprudente y es el fundamento de la desvaloracin de
la accin.
El deber de cuidado o de prestar el cuidado debido para evitar la lesin
de bienes jurdicos de otros es un principio general del Ordenamiento.
No toda infraccin de deberes de cuidado est castigada penalmente. El
legislador ha seleccionado slo aquellas que se lesionan los bienes
jurdicos ms relevantes, que se acotan en cada uno de los tipos de
delito imprudente.
La elaboracin terica del principio general enunciado y de sus
plasmaciones

jurdicas

permite

distinguir

varios

aspectos

modulaciones del deber de cuidado.

En primer lugar, se distingue un deber de cuidado interno o intelectual, o

deber de previsin, que requiere a los ciudadanos advertir la presencia o

creacin del peligro. La falta de este conocimiento previo da lugar a la
imprudencia o culpa inconsciente, en la que lo que se reprocha al autor
es precisamente haber actuado sin siquiera enterarse del peligro que se
ha afrontado, lo que se enjuicia desde un plano objetivo: lo que hubiera
advertido cualquier persona en la posicin del autor y en el mbito de
vida de que se trate.
Lo anterior tiene como presupuesto la previsibilidad objetiva de
produccin o incremento de los ingresos.
Sin previsibilidad objetiva de que una conducta cree o incremente un
riesgo para el bien jurdico, no hay razn para cuidado especial alguno
ni para fundamentar el deber de cuidado.
El juicio de previsibilidad es un juicio objetivo, el juicio de un observador
ex ante en la posicin y conocimientos del autor.
En segundo lugar, el deber de cuidado externo, es decir, el deber de
comportarse conforme a la norma de cuidado que el peligro previamente
advertido requiere.
Este deber tiene tres plasmaciones fundamentales:
A) El deber de omitir acciones peligrosas, que ya por s mismas estn
prohibidas.

B) Deber de preparacin e informacin previa, que exige antes de

emprender

acciones

peligrosas

necesarias,

tomar

precauciones

especficas de formacin, de reconocimiento del terreno, del estado del

instrumento a utilizar o del objeto sobre el que se va a intervenir.
C) Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas.
En todas las plasmaciones del deber de cuidado hay un elemento
comn que es el de la medida del cuidado que se debe prestar o, desde
el punto de vista del observador, el baremo de medir el cuidado que se
debe prestar para definir su infraccin.
Se ha de tratar de un baremo o medida objetiva, es decir, general,
exigible a todos en la situacin en que el autor se encuentre.
La frontera del injusto imprudente y la impunidad se encuentra en esta
evaluacin de lo que es exigible a toda persona diligente en la situacin
concreta del autor, con sus conocimientos y experiencias.
EL DELITO IMPRUDENTE EN EL CDIGO PENAL.
La Parte General del Cdigo se limita a hacer cuatro referencias a la
imprudencia.
En el artculo 5, No hay pena sin dolo o imprudencia, al proclamar el
llamado principio de culpabilidad, cuando dispone que no hay pena sin
dolo o imprudencia, frente a la antigua responsabilidad objetiva.

LA PRETERINTENCIONALIDAD
La Preterintencionalidad: es el acto productor de un resultado delictivo
que va ms all de lo que fue la intencin de quien lo ha efectuado, a
condicin de que el medio utilizado no sea previsiblemente adecuado
para producir un resultado ms grave
Podemos decir que hay preterintencin cuando el sujeto mediante una
accin intencional quiere producir un resultado y produce otro de mayor
gravedad que el pretendido, pero que se encuentra en la misma lnea de
ataque. Es necesario para que pueda existir la preterintencionalidad,
una desproporcin entre el resultado de la accin y el que persegua al
autor; podemos decir entonces que el delito preterintencional es aquel
que tiene lugar cuando se produce en realidad un efecto no deseado y
superior al querido por el propio sujeto.
Sobre

la

naturaleza

jurdica

los

fundamentos

de

la

preterintencionalidad, no existe unanimidad en la dogmtica penal,

debido a la complejidad subjetiva y a las notables diferencias con el
delito doloso o con el culposo y como consecuencia existen serias
discrepancias en explicacin de su naturaleza.
Hay autores que niegan en la composicin del delito preterintencional la
correlacin de la culpa y del dolo ya que el dolo se da en la intencin
que tiene el autor de lesionar a su vctima y la culpa en el resultado
obtenido; otros exponen lo contrario asumiendo que en este delito el

autor si quiere realizar un acto ilcito, aunque el resultado obtenido sea

diferente al querido.
De esto podemos hacer alusin a lo que cierto autores llaman:
Elementos constitutivos del delito preterintencional: a) Que el agente
tuviese el nimo de lesionar a la persona del interfecto; b) Que no
previese actualmente la consecuencia de tal, si bien poda preverla.
Si bien es cierto que son elementos esenciales, tambin hay que tener
en cuenta que no se debe obviar la relacin que debe existir entre el
hecho emprendido y el resultado final par que pueda existir la
preterintencionalidad.
O bien podra decirse que es preciso la existencia de otras condiciones,
como: a) un delito base; b) un resultado preterintencional; y c) una
relacin entre ambos.
LA INCRIMINACIN Y SUS CLASES
El sistema de incriminacin es hoy un sistema de incriminacin
especfica, es decir, que cuando el legislador considera, atendiendo al
principio de intervencin mnima, que una conducta culposa merecer ser
castigada, lo establece expresamente (art. 10 CP).
Esto es importante porque todo lo que se castiga dolosa o
imprudentemente lo marca la ley.

En el antiguo Cdigo penal (CPAnt.); en principio todos los delitos eran

previsibles de forma imprudente y era el intrprete (juez) quien tena que
decidir si en determinados casos cabra o no la imprudencia (clusula de
incriminacin general). El sistema actual es de incriminacin especfica,
de tal forma que desaparecen las dudas, es el propio legislador el que
nos dice cmo y con qu pena quiere castigar un delito.
Con el sistema de clusula general exista la posibilidad de apreciar lo
que el tribunal denominaba un nico crimen culposo. Con el sistema de
incriminacin especfica tendremos varios delitos imprudentes (ejemplo:
el arquitecto que no sigue las medidas de seguridad en una
construccin, sta se cae y mata a 10 trabajadores, ser acusado de 10
homicidios imprudentes).
SUS CLASES
Derecho Penal: Es el conjunto de normas jurdicas que determinan los
delitos las penas que el estado aplica de los delincuentes y las medidas
preventiva segura para prevenir delitos.
Delitos: es el derecho penal que es una accin u omisin lcita y
culpable especficamente descrita por la ley bajo amenaza de una
persona o sancin criminal.
La imprudencia: es un sistema, es decir que cuando el legislador que
consiste atendiendo al principio intervencin mnima.

CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE

La distincin entre culpa consiente e inconsciente es antigua y abarca
principalmente el periodo caracterizado por la primaca de la dogmtica
casualista, pasando por el finalismo hasta llegar a la dogmtica
teleolgica de la actualidad.
En la culpa inconsciente el autor no advierte la realizacin del tipo,
mientras que en la culpa consiente el autor advierte la posibilidad de
realizar el tipo, pero a pesar de ello sigue actuando por considerar el
peligro como insignificante, al confiar en que este no se producir por
diversos factores o por sobre valorar sus fuerzas. La culpa consiente
puede referirse tanto a un tipo de peligro como a un tipo de resultado.
La imprudencia inconsciente no supone, como parece a primera vista, la
ausencia total de representacin o la falta de consideracin del peligro
para el bien jurdico. Tal situacin suceder solo en supuestos extremos
y poco frecuentes. Por ello, resulta sumamente fundado el debate
acerca del grado de conciencia o de peligro que requiere una y otra
modalidad de la culpa. Pues as como en la culpa consiente no importa
la total comprensin del peligro creado, para la culpa inconsciente no se
debe exigir la eliminacin de cualquier foco de percepcin del riesgo. La
diferencia entre una y otra no debe plantearse solo en los trminos de la
total conciencia o inconciencia, sino en la consideracin del grado de
peligro para el bien jurdico.

Aunque la delimitacin es sumamente impericia, creemos que en la

culpa consiente debe haber, por lo menos, adems de la conciencia del
peligro, la consideracin como posible que el riesgo se realizara en el
objeto de la accin. Por su parte habr culpa inconsciente no solo
cuando el autor no advierta el peligro, que es el supuesto indiscutible,
sino cuando advirtindolo ni siquiera se plantea o considera la
posibilidad de lesin o de realizacin del riesgo.
La diferencia entre estas dos clases de culpa (inconsciente y consiente)
si busca tener un significado, por lo menos orientador, debe basarse no
tanto en la consideracin o no del peligro, sino en la valoracin de el por
el autor respecto al objetivo de la accin. Dentro de esta diferencia no se
puede deducir o prejuzgar la mayor o menos gravedad de la conducta
LA NEGLIGENCIA
Negligencia, del latn negligentia, es la falta de cuidado o el descuido.
Una conducta negligente, por lo general, implica un riesgo para uno
mismo o para terceros y se produce por la omisin del clculo de las
consecuencias previsibles y posibles de la propia accin.
Por ejemplo: una persona que habla por telfono mientras conduce un
vehculo est cometiendo una negligencia. Se ha comprobado que
hablar y conducir son dos actividades que no pueden realizarse a la vez
ya que el sujeto se desconcentra y puede provocar un accidente de
trfico.

La negligencia est penada por la Justicia, ya sea civil o penal segn el

caso. La culpa est dada en la omisin de la conducta debida para
prever y evitar el dao causado. En el caso del ejemplo anterior, la
persona que conduce mientras habla por telfono presenta un
comportamiento indebido, dado que el riesgo de provocar un accidente
es conocido por todos; por eso, dicha conducta se encuentra castigada
por la Ley mediante infracciones.
NEGLIGENCIA SIMPLE
Una lesin que resulta de no haber tomado las precauciones que difiere
de la negligencia que es intencional y deliberada.

10

CONCLUSIN
Una nueva concepcin afirma que no hay diferencias en la estructura
tpica entre el delito doloso y el imprudente. La diferencia est en el tipo
subjetivo.
Esta nueva concepcin es consecuencia del desarrollo de la teora de la
imputacin objetiva. De hecho la teora de la imputacin objetiva surge
para resolver problemas del tipo imprudente. El nuevo concepto de
imprudencia se vincula a la teora de la imputacin objetiva porque la
accin imprudente es aquella que crea un peligro desaprobado y que se
materializa en el resultado.
Se

puede

deducir

que

en

toda

imprudencia,

sea

consciente

inconsciente, falta el conocimiento de la realizacin del tipo. Pero sea

consciente o inconsciente el sujeto ha podido conocer los elementos del
tipo, pero el sujeto no hizo nada para salir de su error. Se puede decir
que la accin imprudente constituye un injusto penal cuando la
realizacin del tipo previsible es evitable.

11

BIBLIOGRAFA
Anteproyecto Cdigo Penal Dominicano. Editora Trajano Potentini. R.D.
2001
Cdigo Penal de la Repblica Dominicana.
Dotel Matos, Hctor: Fundamento de Derecho Penal. Editora Trajano
Potentini. Santo Domingo. 2001.

12