Logica informal

LENGUAJE

USO INFORMATIVO: comunica informaicion mediante afirmacin (o negacin)

de proposiciones.
USO EXPRESIVO (EMOTIVO): comunicar sentimientos y actitudes
USO DIRECTO: usado para generar o impedir una accin (orden directa)

Algunos tipos de discursos estn destinado a servir a dos o ms funciones del

lenguaje simultneamente. En tales casos, debe juzgarse por su criterio
adecuado: una parte que tenga una funcin informativa deber ser estimada
como verdadera o falsa, y si hay una parte directiva se la podr valorar como
propia o impropia, correcta o incorrecta.

Qu es una proposicin? En lgica y en filosofa, una proposicin es una

entidad que tiene un valor de verdad, es un producto lgico que se expresa
mediante el lenguaje a travs de una oracin gramatical o por medio de signos
o smbolos.
El procedimiento a partir del cual se puede verificar la verdad o falsedad de
una proposicin es el razonamiento que consiste en un encadenamiento de
juicios en el que partiendo de una proposicin conocida de descubre otra que
puede ser desconocida
La forma del razonamiento consiste en una conexin legtima de los juicios
expresada mediante conjunciones a travs de las cuales se realiza el proceso
de inferencia hacia la consecuencia de un juicio a otro
En la lgica se estudian las condiciones bajo las cuales estos pasos son
correctos.
Se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver
problemas, extraer conclusiones estableciendo conexiones causales y lgicas
necesarias entre ellos
Hay diferentes tipos de razonamientos, entre lo que podemos encontrar el

razonamiento argumentativo, y el razonamiento lgico o causal. El

estudio de los argumentos corresponde a la lgica.

Dentro de este tipo de razonamiento lgico se encuentran los razonamientos

de tipo deductivo y los de tipo inductivo
Para poder desarrollar un razonamiento de manera correcta es imprescindible
que podamos contar con la definicin de cada uno de los trminos.
Una definicin es una explicacin del significado de los trminos o de los
smbolos que no slo implica dar una caracterizacin terica, sino tambin
implicar la eliminacin de la vaguedad y de la ambigedad
El trmino a definir se denomina definiendum y el smbolo o conjunto de
smbolos usados para explicar el significado de ste, recibe el nombre de
definiens

Hay diversos tipos de definiciones y se pueden agrupar en cuatro:

Definiciones estipulativas: es la que se da de un trmino totalmente nuevo.
En este sentido, cualquiera que introduzca un nuevo trmino tiene completa
libertad de estipular qu significado le dar. Este tipo de definiciones no puede
considerarse como una afirmacin, sino que lo tendr para el que acepte la
definicin pero esto es algo posterior y no un hecho afirmado por ella.
Definiciones lexicogrficas: son aquellas que tienen como propsito
eliminar la ambigedad o enriquecer el vocabulario de la persona para la
cual se la construye. Su definicin es verdadera o falsa segn este
significado se transmita correcta o incorrectamente.
Definiciones aclaratorias: son aquellas que van ms all del uso ordinario
que se le da a una palabra, es decir, es una definicin en que su definiendum
no es un nuevo trmino, sino que tiene un uso establecido pero vago.
Para este tipo de definiciones, la verdad o falsedad, slo se aplican
parcialmente. Podemos decir que la definicin concuerda o no concuerda
con el uso establecido dentro del alcance de ste; debemos hablar ms bien de
conveniencia o inconveniencia, su cordura o desatino.
Definiciones tericas: Estas definiciones son las que formulan una
caracterizacin terica adecuada de los objetos a los cuales se aplica.

Las definiciones se caracterizan por tener ciertas tcnicas para lograr dar el
significado a un smbolo o trmino.
Las dividiremos en dos grandes grupos bajo el nombre de definiciones por
intensin, por un lado, y definiciones por extensin, por el otro.
Definiciones por extensin: es a partir de ejemplos nombrados uno a uno
que se puede establecer la definicin. Slo mencionando grupos enteros de
sus miembros es decir, la totalidad de los objetos a los que este trmino se
refiere. Se utilizan cuando la lista de los objetos que caen bajo la denominacin
que cierto trmino provee informacin ms til que otro tipo de definicin,
o cuando provee demasiada informacin til sobre la naturaleza de esa
expresin
Las definiciones por intensin lo que intentan es hacer una exposicin de
las caractersticas que constituyen a ese trmino, es decir, su significado o
connotacin. Para poner un ejemplo diremos que la extensin del predicado
"Sistema Solar" tiene su correlato con un sistema planetario que est formado
por una estrella llamada Sol y nueve planetas entre los cuales se encuentran
Venus, Marte, Mercurio, Jpiter y dems.

Lgica

1. El estudio de la lgica es el estudio de los mtodos y los principios usados

para distinguir el razonamiento correcto del incorrecto.
2. Esta distincin es el problema central que debe tratar la lgica, es decir, el
inters del lgico es por los razonamientos.
3. Se dir que la lgica es una ciencia que estudia las propiedades de lenguajes
formalizados (aquellos que difieren de los lenguajes naturales y crticos tales
como la significatividad de las expresiones), estudiando los razonamientos
desde el punto de vista de su validez. Parte de la tarea del lgico es examinar
el lenguaje con el objetivo de descubrir aquellos aspectos que tienden a
oscurecer la diferencia entre el razonamiento correcto e incorrecto.

Una parte tradicional del estudio de la lgica consiste en el examen y el

anlisis de los mtodos incorrectos de razonamiento, o sea de las
falacias.

Lgica informal: trata de la explicitacin y el anlisis detallado de ciertos

criterios para razonar que adoptamos en nuestro trato cotidiano. Se centra en
los anlisis de los razonamientos y su clasificacin como correctos o
falaces. Tiene en cuenta a la hora de su anlisis, los aspectos no formales
como el contexto y el contenido de lo afirmado.
Un argumento consiste en esgrimir una serie concatenada de razonamientos
para persuadir al destinatario sobre la veracidad o validez de una tesis que no
est demostrada fehacientemente o para hacer labor de divulgacin
persuasiva sobre la verdad o validez ya demostrada pero an no conocida
por todos.
Argumentamos cuando exponemos razones a favor o en contra de una
propuesta, para sentar una opinin o rebatir la contraria, etc.

Los argumentos presentan algunos problemas que se denominan falacias, y

que constituyen una maniobra verbal destinada a conseguir que alguien
acepte una afirmacin u obedezca una orden por motivos que no son
buenas razones.
Una falacia es un tipo de razonamiento incorrecto pero que adems en lgica,
son psicolgicamente persuasivos y por tanto con un anlisis cuidadoso
podemos descubrir su error.
Las falacias no formales son los errores de razonamiento en los cuales se
puede caer por inadvertencia, falta de atencin o por alguna ambigedad en el
lenguaje. A estas falacias las podemos dividir, a su vez, en falacias de
atingencia y falacias de ambigedad.
A.- Las falacias de atingencia son aquellas que carecen de conexin lgica
con respecto a la verdad o falsedad de las conclusiones que pretenden
establecer. Se comete cuando a un razonamiento que se supone dirigido a
establecer una conclusin particular, es usado para probar una conclusin
diferente
Estas falacias se dividen a su vez en:
- Falacias de conclusin inatingente: stas consisten en probar otra cosa
diferente de la que se cuestiona. Se la conoce tambin como elusin del
asunto y es una de las ms habituales. Se comete cuando se demuestra la
conclusin distinta del tema que est en discusin con la finalidad de desviar
la atencin del oponente y conseguir su aprobacin.

- Argumento ad hominem: esta falacia es una de las ms poderosas en lo

que respecta al poder persuasivo. Ad hominem significa contra el hombre y
lleva este nombre porque se comete cuando se intenta desacreditar una
afirmacin haciendo referencia a ciertas caractersticas de quien la
enuncia, en vez de refutar la verdad de su argumentacin.
Primera variante de la falacia ad hominem: Las llamadas ofensivas, por un
lado, que hacen referencia a que la afirmacin es falsa sobre la base de que
quien la emite tiene ciertas caractersticas criticables, es decir, arroja dudas
sobre la plausibilidad o consistencia de la persona que defiende esta posicin.
La segunda variante de la falacia ad hominem es la circunstancial que
consiste en sostener que una oracin es falsa porque no es coherente con otras
oraciones que debera aceptar quien la afirma debido a ciertas circunstancias
especiales en que se encuentra. Hay una relacin entre las creencias de una
persona y las circunstancias que la rodean.
- Argumento ad Ignorantiam: se da cuando se sostiene que una proposicin
es verdadera simplemente porque no se ha demostrado su falsedad. (Dios
existe)
- Argumento ad misericordiam: tambin denominado apelacin a la
piedad, es aquel que consiste en apelar a la piedad para lograr el
asentimiento cuando se carece de argumentos, es decir, forzar al adversario
jugando con su compasin no para complementar las razones de una opinin
sino para sustituirlas.
- Argumento ad populum: que significa llamado al pueblo, se comete
este tipo de falacias cuando se apela a un llamado emocional al pueblo para
ganar su asentimiento en un argumento que no se asienta en razones
valederas. (Si lo dicen todos, debe ser verdad).
- Argumento ad verecundiam o falacia de la apelacin a la autoridad, se
comete cuando se apela a la autoridad que no est bien visto discutir para
intimidar al adversario. Implica la apelacin al sentimiento de respeto que
siente la gente por las personas famosas, para ganar asentimiento a una
conclusin. (Lo afirma un experto)
- Por causa falsa: se produce cuando se toma algo que no es su causa real, o
cuando se establece que un acontecimiento es causa simplemente por ser
cronolgicamente anterior. (Ayer por tomar caf hoy tenes diarrea)
- De pregunta compleja: cuando se realiza una sola pregunta que no admite
un simple s o no como respuesta, porque no es una interrogacin nica, sino

una pregunta en la cual se encuentran entrelazadas muchas preguntas. (que

es mejor, tenerla chiquita o saberla usar)
- Argumento ad baculum este tipo de falacias es tambin denominada de
apelacin a la fuerza. En este tipo de argumentos se reemplaza la razn
por el miedo, y su empleo exige dos requisitos: por un lado carecer de
argumentos, y por otro, disfrutar de algn poder.
- Falacia del accidente: este tipo de falacias se comete por tomar una
propiedad accidental como esencial, lo que conduce a errores al
generalizar y al definir. (Tomar un circulo como pelota azul, accidente de color)

Las falacias de ambigedad aparecen en razonamientos cuya formulacin

contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados cambian de
manera ms o menos sutil en el curso del razonamiento y lo hacen
falaz. Se cometen debido a la alteracin del sentido de alguna expresin
lingstica del razonamiento.
- El equvoco: es el tipo ms simple de las falacias de ambigedad. Se comete
cuando al menos un trmino es usado ms de una vez en un razonamiento con
significados distintos y este cambio de significado hace que el razonamiento
sea criticable en algn sentido. El fin de una cosa es su perfeccin; por lo
tanto, la muerte es la perfeccin de la vida
- El nfasis: se comete cuando a lo largo del razonamiento se resalta una o
ms palabras que alteran el significado o sentido de toda la expresin. No
debemos faltar el respeto a las personas mayores.
-Anfibologa: se produce esta falacia cuando se construyen razonamientos a
partir de premisas equvocas y ambiguas, no por el significado de sus palabras
sino porque su construccin gramatical es tal que hace ambiguo el significado
del sentido de la proposicin. Su significado es confuso debido a la manera
descuidada en que sus palabras estn combinadas. Decir que Juan habl solo
diez minutos puede ser interpretado en dos sentidos: o Juan habl estando
solo o habl slo durante diez minutos.
- Falacia de composicin: se produce cuando atribuimos a un conjunto cosas
que solamente son ciertas en las partes como cuando decimos: como todos los
componentes son buenos, el conjunto es bueno. Como el violinista es muy
bueno, toda la orquesta es buena.
- Falacias de divisin: esta falacia es simplemente a la inversa de la falacia
de composicin. En ella se presenta la misma confusin, pero en la direccin
opuesta. Es cuando se le atribuye una propiedad a cada una de las partes (o a

una en particular) de un todo sobre la base de que el todo tiene esa propiedad.
Puesto que una sociedad comercial es muy importante y Juan es funcionario de
esa sociedad, por tanto Juan es muy importante.