Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
18 al 20 de febrero de 2010, Querétaro, Qro.
“HACIA LA REFORMA ECONOMICA
PARA
REVITALIZAR EL PROYECTO NACIONAL”
Documento Base de
Discusión
XVIII Congreso Nacional de Economistas
1
Colegio Nacional de Economistas, A.C.
XVIII Congreso Nacional de Economistas
Presentación 2
2
Grupo Universitario de Trabajo (UNAM) 33
3
Presentación
El Colegio Nacional de Economistas, A.C. celebrará su XVIII Congreso Nacional de
Economistas, “Hacia la reforma económica para revitalizar el proyecto nacional”,
los días 18 al 20 de febrero de 2010, en la Ciudad de Querétaro, en un contexto
particularmente desafiante de la economía mexicana e internacional.
La celebración de este Congreso es una convocatoria para iniciar una amplia reflexión
nacional, mediante el debate argumentado y el diseño de propuestas de los economistas
mexicanos, en el marco de una participación amplia y plural de la sociedad, las
instituciones gubernamentales y políticas, para dar respuesta eficaz a la coyuntura de la
Nación, en una perspectiva inmediata y de largo plazo.
Aunque estos hechos son reconocidos por todos los actores económicos, sociales y
políticos, no existe un consenso sobre sus causas profundas y posibilidades de
superación.
Esta realidad requiere ser analizada de manera integral, mediante un amplio debate en la
opinión pública que contribuya al establecimiento de compromisos de fondo por parte
de los actores económicos, sociales y políticos.
Con la celebración de este congreso y las actividades que sean acordadas en el mismo,
el Colegio Nacional de Economistas asume su responsabilidad ciudadana y profesional,
en el análisis de las raíces estructurales de la realidad económica, de su evolución y
perspectivas, para fundamentar con ello las propuestas de una política económica
alternativa.
El congreso tiene como objetivo central reflexionar sobre las causas del debilitamiento
o extravío del proyecto de desarrollo nacional en las últimas décadas, y la formulación
de propuestas alternativas sobre las finalidades, políticas económicas y pactos
necesarios para restablecer la autodeterminación económica de la Nación.
4
Es evidente que ceder la iniciativa y responsabilidad del desarrollo nacional a actores
externos, a través de la apertura al comercio e inversiones internacionales, no ha
producido ni producirá por sí misma, una dinámica de desarrollo nacional. La
concepción neoliberal está en bancarrota en México y el mundo.
Por ello se considera que las políticas de desarrollo nacional deben tener un alcance
integral, estar sustentadas en los mandatos constitucionales y responder de manera
eficaz a las demandas de la sociedad.
Se busca escuchar y tomar en cuenta a todas las voces e intereses, a partir de la premisa
del interés prioritario de todos en el fortalecimiento del proyecto nacional.
Las tres mesas que se han organizado obedecen al mismo propósito. La primera mesa se
analizará las cuestiones que requieren ser actualizadas para fortalecer el proyecto
nacional de desarrollo. En la segunda mesa se discutirán las propuestas de política
económica para el desarrollo integral de México, en la globalización, y en la tercera se
analizarán los componentes y responsabilidades necesarias para un nuevo pacto
económico, social y político del país.
Existe una implicación lógica entre las tres mesas, pues en la primera se busca
establecer las premisas y finalidades básicas que deben alcanzarse para fortalecer el
proyecto nacional de desarrollo, en tanto que en la segunda se plantearán las políticas
económicas necesarias para la realización de estos objetivos nacionales, y en la tercera,
la necesaria corresponsabilidad de los actores públicos, sociales y privados en su
realización.
Como marco de referencia y Documento Base de Discusión del Congreso, de sus tres
mesas de debate y del documento final que será discutido en extenso y concensado a
nivel nacional durante el lapso del próximo Consejo Nacional Directivo 2010-2012,
hemos invitado a participar en este Congreso a gobernadores de los partidos políticos
dominantes de nuestro país, además de importantes funcionario federales y por
supuesto, nos honrará con sus palabras de inauguración el Sr. Gobernador
Constitucional del Estado de Querétaro, Lic. José Eduardo Calzada Rovirosa. Como
conferencistas magistrales y en las mesas de debate, participarán destacados
representantes del sector empresarial mexicano, miembros de la comunidad
universitaria nacional, intelectuales y especialistas reconocidos, además de valiosos
miembros de los colegios de economistas de todo el país.
Para integrar el presente Documento Base de Discusión sobre el tema del Congreso:
“Hacia la Reforma Económica, para Revitalizar el Proyecto Nacional”, hemos
seleccionado, de entre los muchos diagnósticos y soluciones a la problemática nacional
que se han dado a conocer, aquellos que en forma imparcial y objetiva, hemos
considerado como los más representativos y de importantes actores y especialistas
mexicanos en la materia, cuyos resúmenes incorporamos a continuación en este
documento, como son los presentados públicamente por el Ejecutivo Federal (inciso I),
por el Congreso de la Unión (inciso II), por las más prestigiadas instituciones
académicas mexicanas de investigación y desarrollo (inciso III y IV), por el órgano
colegiado de mayor representatividad del sector privado nacional (inciso V) y por
último, por un Grupo de Trabajo de prestigiados miembros de la Universidad Nacional
Autónoma de México (inciso VI).
5
I.“Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012”
(Gobierno Federal)
“El PND 2007.2012 establece una estrategia clara y viable para avanzar en la
transformación de México sobre bases sólidas, realistas y, sobre todo, responsables.
Está estructurado en cinco ejes rectores:
3. Igualdad de oportunidades.
4. Sustentabilidad ambiental.
La estrategia integral propuesta en este Plan, basada en cinco grandes objetivos y ejes
de acción, busca alcanzar un mejor desempeño económico. Cada eje de acción del Plan
está interrelacionado con el crecimiento y el empleo. El fortalecimiento del Estado de
Derecho y de la seguridad pública permitirá que los ciudadanos disfruten con
tranquilidad de los resultados de su esfuerzo. Una economía nacional más competitiva
brindará mejores condiciones para las inversiones y la creación de empleos que
permitan a los individuos alcanzar un mayor nivel de bienestar económico. La igualdad
de oportunidades educativas, profesionales y de salud es necesaria para que todos los
mexicanos puedan participar plenamente en las actividades productivas. La estrategia de
desarrollo económico cuidará el acervo natural del país y con ello evitará comprometer
el bienestar de generaciones futuras. La estrategia de desarrollo requiere también de una
gobernabilidad democrática que permita la convivencia de todos, de forma que se den
resultados positivos para transformar la realidad económica del país. Finalmente, una
política exterior responsable permitirá al país aprovechar las ventajas que brinda el
entorno global para alcanzar mayores niveles de crecimiento y bienestar.
6
marginación y falta de oportunidades en todos los ámbitos. De progresar en todos los
frentes, se podrá crear un círculo virtuoso: el mayor crecimiento económico generará
mejores oportunidades de empleo y mayor desarrollo humano, mientras que los avances
en el desarrollo social incrementarán la productividad de las personas. Asimismo, la
reducción de la pobreza y la creación de oportunidades contribuirán a una mayor
participación y estabilidad política y social así como respeto por el medio ambiente. Por
ello, se utilizarán todos los instrumentos del Estado, avanzando simultáneamente en los
cinco ejes de acción definidos en este Plan, con el fin de promover un crecimiento
económico sostenido y más acelerado, una elevada creación de empleos, y un desarrollo
humano pleno para todos los mexicanos.
Diagnóstico
Las estrategias delineadas en este Plan buscan un crecimiento del PIB per cápita de por
lo menos 20% de 2006 al 2012.
El diagnóstico anterior indica que, dada la prioridad de contar con una economía que se
encuentre, en 2012, entre las treinta más competitivas del mundo de acuerdo al Foro
Económico Mundial, con mayor crecimiento y capacidad para generar empleos, es
imperativo seguir una estrategia en tres vertientes:
• Inversión en capital físico: fomentar una mayor inversión física, para lo cual se
requieren condiciones económicas más competitivas. Las políticas públicas serán
conducentes a aumentar la rentabilidad de los proyectos, reducir los costos de
producción en territorio nacional promover la inversión en infraestructura, y limitar el
riesgo al que están sujetas las inversiones.
7
más mexicanos contar con un trabajo redituable y emprender proyectos más ambiciosos,
ampliando su abanico de oportunidades productivas.
8
• Simplificación y estabilidad tributaria. Por tanto, es necesario establecer un régimen
tributario competitivo, sencillo y estable.
• Fomentar la productividad en las relaciones laborales. Esto es clave para una mayor
creación de empleos formales y para hacer frente a la creciente competencia mundial.
• Continuar con la apertura comercial así como reducir el costo y los trámites de las
operaciones de comercio exterior.
• Transformar a las empresas públicas para hacerlas más eficientes y, de esta forma,
obtener menores costos de producción de insumos estratégicos.
Disponibilidad de recursos
9
financieros. Además se necesitarán estrategias complementarias que se instrumentarán
con base en los siguientes lineamientos:
• Garantizar finanzas públicas sanas, ya que de no ser así se reducirían los recursos
disponibles para la inversión de las empresas y el crédito a las familias, incluyendo el de
vivienda.
10
Además de las acciones necesarias para lograr una mayor rentabilidad de la inversión e
incrementar el nivel de educación, es necesario seguir estrategias y líneas de política
específicas para promover el avance tecnológico. Las estrategias orientadas a alcanzar
un mayor nivel de desarrollo científico y tecnológico se instrumentarán con base en los
siguientes lineamientos:
11
II.“México ante la Crisis: ¿Que hacer para crecer?”
(Congreso de la Unión)
Declaración de clausura
En el año de 2008, fue evidente que una severa crisis externa impactaría los principales
indicadores de nuestro país y el nivel de vida de la población.
Es por ello que en diciembre de 2008 el Congreso de la Unión resolvió realizar el Foro
México ante la Crisis: ¿Qué hacer para crecer?, con los objetivos de:
La segunda etapa del Foro constó de dos días de sesiones: el 9 de febrero en curso, en la
que se abordó el tema de "Crecimiento económico y empleo" en las instalaciones de San
Lázaro de la Cámara de Diputados, en tanto que el 11 de febrero de 2009 se analizó el
tema de la "Seguridad Social en México" en el patio central de Xicoténcatl del Senado
de la República.
En cada una de las cuatro sesiones mencionadas se realizaron dos mesas de trabajo, con
un total de ocho, en las que participaron 40 especialistas en los temas planteados.
Por las dimensiones que ha adquirid la crisis mundial y su previsible impacto en México
podrían tener un efecto notoriamente adverso en el empleo, el crecimiento y las
expectativas de millones de mexicanos. Esta circunstancia no es propicia para acciones
12
aisladas o desconcertadas. De manera unánime, los participantes en el Foro coincidieron
en el enfoque central de otras experiencias internacionales, en que hay que actuar rápido
para contener y aún anticipar las consecuencias inmediatas de una situación adversa y
para prevenir y paliar los efectos en el empleo, las actividades productivas y el nivel de
vida de la población.
Al respecto, a partir de las propuestas realizadas en las diferentes etapas del Foro
“México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?”, surgen una serie de conclusiones
estructuradas en tres niveles:
13
Reformas Legislativas
1. PRIMERA. Ley de Obras Públicas y servicios Relacionados con las Mismas y Ley
de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
OBJETIVOS: Otorgar mayores facultades a los órganos reguladores para que puedan
imponer multas económicas que sean comparables a las que se aplican
internacionalmente, especificar sanciones penales para casos de prácticas monopólicas
absolutas en todos los sectores y en todas las regiones, medios efectivos para que los
consumidores puedan reclamar daños y perjuicios, así como emitir opiniones sobre el
otorgamiento de concesiones y autorizaciones. Además, las resoluciones de dichos
órganos tendrán carácter vinculatorio.
SÉPTIMA. Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, Ley del Seguro Social y Ley
del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores.
14
OBJETIVOS: Aumentar el acceso a los beneficios por desempleo, incrementar y
redistribuir la cuota social a favor de los trabajadores de menores ingresos y flexibilizar
las aportaciones para ofrecer un mayor/ crédito a la vivienda.
Para esto, el Grupo de Trabajo para la Reforma Integral del Campo revisará el marco
jurídico y los demás instrumentos aplicables al campo.
1. Banco de México.
Ampliar las funciones del Banco de México para que se convierta en promotor del
desarrollo y del crecimiento económico.
3. Reforma Educativa.
Impulsar reformas al sector educativo que eleve la calidad, la eficiencia del gasto y la
cobertura de la educación.
4. Competitividad.
15
Impulsar la competitividad del país como política de Estado a favor del desarrollo y el
crecimiento económico para competir con éxito en el mercado mundial, así como elevar
el nivel de vida de la población.
6. Reforma laboral.
8. Agenda social.
9. Ingresos públicos.
Diseñar una política fiscal que permita incrementar la participación de los ingresos
públicos no petroleros en el Producto Nacional.
1. El país requiere un gran rescate social, que permita atacar directamente el asunto de
la desigualdad.
3. Simplificar y desregular los trámites en los tres órdenes de gobierno que inhiben la
productividad.
16
5. Programa emergente de micro infraestructura con alto impacto regional y en empleo:
caminos rurales, canales de riego, carreteras vecinales, agua y saneamiento, entre otros.
8. Promover una inversión pública sin precedente en educación superior y en salud que
mejore significativamente la cobertura y la calidad de los mismos.
11. Fortalecer los programas dirigidos a las empresas de alta y mediana tecnología que
incluya prioritariamente el otorgamiento de capital-semilla.
17
III.“Agenda para el Desarrollo 2006-2020”
(Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM)
Durante los últimos 23 años (1983-2005), se ha observado en nuestro país una enorme
brecha entre el PIB realmente generado y el PIB susceptible de ser producido de
haberse mantenido la operación de la economía en un nivel cercano al pleno empleo de
sus capacidades productivas, ergo con una tasa de crecimiento cercana a nuestro
potencial (con su promedio histórico de 6.1% anual observado durante el periodo 1934-
1982, ciertamente inferior al 9.8% anual observado en China o al 7.6% observado en
Corea del Sur durante el último cuarto de siglo). La brecha representa una pérdida
acumulada de 8 millones 095 mil 629 dólares (a precios de 2005) durante el periodo
1983-2005.
El PIB mexicano en 2005 habría sido de un millón 709 mil 654.2 dólares, en lugar de
los 768, 958.5 millones observados; y el PIB per cápita, en lugar de los 7 mil 224
dólares observados en 2005, sería de 16 mil 063 dólares. En consecuencia, México
habría pasado a ser parte del club de países industrializados o de altos ingresos (al
cruzar la línea de 10 mil dólares de PIB per cápita). Esto fue lo que hizo, por ejemplo,
Corea del Sur, que al principiar los 80 tenía un PIB per cápita inferior al de México
(mil 893.2 dólares corrientes, contra 2 mil 514.7 dólares en México); pero en 2005
Corea alcanzó un PIB per cápita de 14 mil 646.3 dólares, cruzando así la línea que
separa a los países subdesarrollados de los países industrializados, mientras que México
permaneció hundido en el subdesarrollo.
Esta historia de nuestro pasado reciente (1983-2005) puede ser también la historia de
nuestro futuro. Si la economía mexicana mantiene la tasa media de crecimiento
observada en los últimos nueve años (de 1.82% anual), en el año 2020 México
continuará siendo un país subdesarrollado. Con un PIB por habitante de 8 mil 354
dólares anuales (a precios de 2005), inferior a los 10 mil dólares per cápita que marcan
la frontera del subdesarrollo.
Ahora bien, si la economía mexicana presenta una tasa media de crecimiento igual a la
observada durante los 23 años de experimentación neoliberal (2.38% anual durante el
periodo 1983-2005), entonces nuestro país alcanzará un PIB per cápita de 9 mil 071
dólares en 2020, de modo que al término de las primeras dos décadas del siglo XXI,
México continuará siendo un país subdesarrollado.
18
Si México se atreve a sacudirse los dogmas del Consenso de Washington -que han
regido las políticas económicas aplicadas durante los últimos 23 años- y opta por
diseñar endógenamente su propia estrategia de desarrollo e inserción eficiente en la
economía global, es perfectamente factible -como lo muestran las evidencias empíricas
internacionales de las economías exitosas, así como nuestra propia experiencia
histórica- que nuestra nación reencuentre el camino del crecimiento económico
sostenido, por lo menos a una tasa media similar a la observada bajo el modelo
económico precedente al neoliberal (lo cual no es exagerado, a la luz de la experiencia
internacional y de nuestras propias potencialidades). En este escenario, México
alcanzaría un PIB per cápita de 15 mil 493 dólares en 2020, dejando atrás el
subdesarrollo.
19
desarrollo sostenido de largo plazo que el mercado por si sólo no resuelve
automáticamente.
La experiencia mexicana durante las tres últimas décadas, indica que lograr un
crecimiento económico rápido con fuertes rezagos cambiarios y elevados déficits
fiscales resulta a la larga costoso, porque la adicción al ahorro externo que tal
crecimiento genera, suele desembocar en crisis de balanza de pagos. Asimismo, el logro
del equilibrio de las cuentas externas y fiscales, conseguido mediante un drástico recorte
del gasto público promocional del desarrollo y una rígida restricción monetaria, resulta
tremendamente costoso por el desempleo y la subutilización de capacidades productivas
instaladas.
Así mismo, las estrategias macroeconómicas que erigen la estabilidad de los precios en
objetivo prioritario a ultranza, utilizando el tipo de cambio como ancla antiinflacionaria,
altas tasas de interés y rígidas políticas de austeridad fiscal, desestabilizan el
crecimiento del PIB y del empleo, arrojando altísimos costos en términos de desperdicio
de capacidades productivas y humanas
Las evidencias empíricas internacionales apuntan hacia una relación de largo plazo
entre el incremento del ahorro interno y la expansión económica, sugiriendo un nexo
causal desde el crecimiento económico hacia el ahorro. En consecuencia, el camino
primordial para elevar el ahorro interno, no consiste en incentivar el desarrollo
independiente de la esfera financiera, sino en incentivar la inversión física (y, eo ipso, el
crecimiento económico) subordinando la esfera financiera a los intereses superiores de
la economía real, mediante eficaces regulaciones del sistema financiero, impulsando la
banca nacional de desarrollo y abriendo más amplios y mejores cauces para la entrada y
desarrollo de nuevos intermediarios financieros.
21
estratégica de largo plazo. Su privatización no necesariamente mejoraría el servicio ni
reduciría las tarifas eléctricas: podría ocurrir exactamente lo contrario, como lo
muestran diversas experiencias internacionales. Los problemas actuales de la industria
derivan de la brusca caída de la inversión pública para su expansión y modernización.
9) Sin solución a los problemas del campo, la viabilidad económica del país está
comprometida. El sector agropecuario puede desempeñar importantes funciones
en el futuro de la economía: satisfacer la demanda interna de alimentos y
materias primas agropecuarias y generar excedentes exportables en los nichos
donde tenemos un lugar tradicionalmente fuerte en el mercado mundial
(hortalizas, café, etcétera), contribuyendo así a reducir presiones sobre el sector
externo; generar empleos adicionales en el medio rural, aligerando presiones
sobre el mercado de trabajo urbano; irradiar efectos multiplicadores sobre el
conjunto de la economía mexicana; preservar y mejorar el medio ambiente, pero
una economía agrícola dinámica sólo es factible mediante políticas sectoriales de
fomento:
13) Puesto que las desigualdades espaciales se han acrecentado durante las últimas
décadas, acentuándose dramáticamente la polarización entre regiones, son
necesarias políticas activas para reducir las desigualdades. Para ello, se requiere
una estrategia integral de desarrollo que incluya una geoestrategia nacional de
largo plazo (como país respecto a otros países) y una geoestrategia interna. En la
estrategia interior de desarrollo regional, la descentralización de las políticas
públicas y de las entidades gubernamentales encargadas de su ejecución; y, por
tanto, la descentralización de recursos y tareas de promoción económica y social
(es decir, de políticas industriales, agrícolas, de fomento turístico, servicios de
educación, salud, etc.) debe jugar un papel de alta relevancia. El propósito es
enfrentar de manera simultánea, desde el ámbito nacional (de un nuevo proyecto
endógeno de inserción en la economía mundial) y desde el ámbito regional (de
proyectos regionales endógenos de desarrollo), los efectos adversos y las
potencialidades de una inserción exitosa en la mundialización.
Por eso, el Estado debe asumir plenamente sus responsabilidades, normando y vigilando
la utilización racional de los recursos naturales y el mejoramiento ambiental.
23
El gran cambio para consolidar la democracia consiste en pasar a un sistema político
donde “los habitantes perciban que se está gobernando para ellos y no para el bien de
unos pocos”. Este es, ciertamente, el gran reto del desarrollo mexicano.
24
IV.“México hacia el 2025: Reflexiones y Propuestas”
(Centro de Estudios Estratégicos Nacionales)
La disputa por la Nación no solo sigue vigente, sino que ha conducido a México a una
encrucijada histórica, en la que puede desaparecer como Estado Nación independiente,
con el riesgo de convertirse en un apartheid estadounidense.
La ausencia de un diagnóstico consensuado sobre las causas de fondo que expliquen los
problemas nacionales, establece un límite objetivo a la construcción de acuerdos
políticos sobre el presente y futuro de la Nación, a la división y cooperación de los
poderes públicos y a la sustancia de los procesos electorales.
1
De 1932 a 1982, durante medio siglo, el PIB de México creció en promedio el 6.5% anual, y el PIB per cápita
creció el 3% anual, con un crecimiento demográfico superior al 3%; y por otra parte, durante el ciclo neoliberal de
dependencia, de 1982 a la fecha, el crecimiento promedio ha sido del 2.3% del PIB, con un crecimiento del PIB per
cápita de 0.6% anual.
2
CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATEGICOS NACIONALES. México hacia el 2010. Pensar y Decidir la Próxima
Década; Centro de Estudios Estratégicos Nacionales, Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma
Metropolitana, Editorial Noriega; México, 2000. Dos Volúmenes. Tomo I, 802 p; Tomo II, 507 p. El CEEN
promueve el pensamiento estratégico nacional, con la participación de universidades, organismos empresariales,
sindicales, campesinos y colegios profesionales.
MONTOYA Martín del Campo Alberto (Coord.). México hacia el 2025; Centro de Estudios Estratégicos Nacionales,
Instituto Politécnico Nacional, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Iberoamericana, Editorial
Noriega, México, 2003. Dos Tomos.
25
económica, lo que no equivale a autarquía, sino al poder económico nacional, como
condición necesaria para recuperar la capacidad de crecimiento y desarrollo.
Si hace 200 años el horizonte histórico era la independencia, en el siglo XXI tiene que
ser la justicia, entendida como reconocimiento eficaz de la dignidad y libertad de todo
individuo; lo que exige una nación económicamente independiente.
Las bases de esta economía política dependiente, establecida el último cuarto de siglo,
que explicarían de conjunto la realidad nacional y sus tendencias, son:
Estas bases han demostrado ser irracionales e injustas para el interés nacional.
26
Esta alianza determina el comportamiento de los partidos políticos más importantes,
explica la selección de candidatos al poder ejecutivo y legislativo y el contenido de las
políticas públicas.
3. Reducción del ingreso y gasto público y de las capacidades normativas del Estado, a
un nivel que no existe en ningún país desarrollado. En México el gasto público se
redujo del 44% del PIB en 1982 al 24% en 2009, mientras el promedio en los países
de la OECD es del 42% del PIB.
4. Reducción del poder del Estado nacional para imponer impuestos a las
corporaciones globales, nacionales y extranjeras, que no tributan lo mismo que en
otras partes del mundo y hace descansar el 75% de los ingresos tributarios (IVA,
ISR) en las personas físicas. Los ingresos tributarios en México son del 10% del
PIB, de 14% en América Latina y en promedio de 25% en la OECD. El ISR
empresarial pagado en México es del 2.5% del PIB, cuando es de 16% del PIB en
Japón.
5. Uso de la renta petrolera durante la década de los años 80 para dar servicio a la
deuda externa (10% del PIB); y después para compensar el déficit de recaudación de
las grandes corporaciones y de individuos con mayor riqueza.
6. Utilizar la renta petrolera para gasto corriente de manera irracional e inmoral, para
sostener un precario equilibrio macroeconómico. Del año 2000 al 2006 se extrajeron
la mitad de las reservas probadas (15,000 de 30,000 MDB); PEMEX pagó más de
250,000 MDD de impuestos, que no se invirtieron, sino que se destinaron al gasto
corriente, lo que constituye una traición al interés nacional.
27
8. Socialización de las pérdidas de los rescates financieros y económicos hacia los
ciudadanos mexicanos y privatización de los beneficios por corporaciones
extranjeras. El quebranto bancario se hizo deuda pública de manera ilegal y se
cambió la ley para permitir 100% inversión extrajera, lo que condujo a la práctica
desaparición de la banca privada nacional; y su sustitución por un sistema de pagos
controlado por entidades financieras extranjeras, que obtienen ganancias
extraordinarias, no otorgan crédito a tasas competitivas y constituye un freno
estructural al desarrollo nacional.
12. Reducción del poder adquisitivo del salario mínimo en un 70% en dos décadas, lo
que reduce el mercado interno y genera pobreza, pero que se mantiene como política
permanente, pues constituye el ancla definitiva de la política monetaria para
contener la inflación. El salario es la única mercancía con control de precios en
México, lo que explica la creciente desigualdad.
13. Uso de las divisas del país y remisión sin control de las utilidades de la IED.
28
18. Aumento de la deuda pública interna con un alto costo fiscal para el país.
A esta condición del país, se debe añadir otra consideración estratégica: no es plausible
bajo ningún escenario, que el papel de PEMEX como compensador de los
desequilibrios inherentes a esta economía política dependiente, se pueda mantener hacia
el futuro.
México no puede crecer ni crear empleos y mejorar el ingreso de la sociedad con este
paradigma. La condición permanente de dependencia comercial, tecnológica, de
inversiones, monetaria, energética, alimentaria, industrial, cultural y militar, es
inaceptable e insostenible.
29
México tiene el imperativo y la posibilidad de ser una potencia económica sobre sus
propios méritos, para poder crecer de manera sostenible, ofrecer empleos a la actual y
futuras generaciones, distribuir el ingreso de manera equitativa, satisfacer sus
necesidades de alimentación, energía, salud, educación, transporte, servicios y
necesidades de la sociedad de la información sobre bases propias.
5. Un nuevo pacto fiscal que obligue a las empresas globales a pagar los mismos
impuestos que pagan en sus países,
30
10. Hacer equivalentes los mandatos del Banco de México con los mandatos de la
Reserva Federal estadounidense.
13. Rescatar el poder detonador de las compras de gobierno para las industrias y
servicios de capital nacional, especialmente de los organismos públicos.
17. Protección de los recursos naturales, tierras, agua, mares, biodiversidad, bosques,
recursos minerales y estratégicos, para el desarrollo nacional y sobre la base de los
organismos públicos en las áreas estratégicas y de empresas del sector social y de
capital privado nacional.
19. Desarrollar alianzas con los países de América del Sur, mediante inversiones
financieras conjuntas, en sectores energéticos y estratégicos como el transporte, para
equilibrar las relaciones económicas y políticas de México con otros países.
31
V. “Acuerdo Nacional para el Desarrollo y Modernización
de México (programa 3x3)”
(Consejo Coordinador Empresarial)
Los organismos que conforman el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) proponen
sacar adelante… “los acuerdos que hagan posible consolidar y hacer exitoso el actual
modelo económico, mediante ajustes que permitan multiplicar, reforzar y dar autonomía
a los motores que impulsan a nuestra economía”6…
La suma de esfuerzos de todos los actores políticos, para el CCE, deberá enfocarse hacia
un Acuerdo Nacional para el Desarrollo y Modernización de México, contenido en
el Programa 3 x 3 para el Desarrollo de México.
El Programa que propone el CCE, contiene 3 ejes rectores con 3 paquetes de medidas
prioritarias para cada uno, que se pretende sean aprobadas por la presente legislatura del
Congreso de la Unión, y se sustenta en la concepción de que estas medidas contribuyen
al crecimiento sostenido de la economía, y a la articulación del modelo económico y
político del país.
La tesis básica del CCE es que el modelo económico adoptado por México no es el
origen de los incipientes resultados económicos, sino la falta de decisiones necesarias
para que el modelo funcione y el país avance.
¿Por qué falla en México un modelo económico que en otros países sí funciona?, se
pregunta el CCE, y responde que la diferencia se debe en que en esos países –donde
impera un modelo de economía mixta, con mercados abiertos y responsabilidad social-
existe una mejor articulación entre los modelos económico, político, social y de justicia,
lo que permite que el Estado funcione con eficacia, al cumplirse las leyes y normas,
para potenciar los motores del crecimiento dando así viabilidad a los gobiernos y
bienestar a sus habitantes.
6
Oficio del 27 de agosto de 2009, dirigido al Lic. Ángel Buendía Tirado, presidente del CNE, por el Lic. Armando
Paredes Arroyo L., presidente del CCE.
7
CCE, Acuerdo Nacional para el Desarrollo y Modernización de México, Programa 3x3. México, Agosto de 2009.
Pág.2
32
Para ello se requiere, según el CCE, de un modelo político que privilegie el diálogo y la
construcción de acuerdos; que haga funcional la desgastada arquitectura
institucionalidad y garantice el tránsito a una administración pública eficiente y
transparente.
Para alcanzar estos propósitos, se proponen 3 paquetes de acciones para cada eje.
2. Democracia y Libertad
2. Reforma Laboral
3. Reforma Educativa
2. Energía y sustentabilidad
3. Competitividad
I.1.- La Reforma del Estado es el punto de partida para la transformación que requiere
el país. Ello incluye revisión de dimensiones y operación del congreso: reducción del
número de legisladores, reelección limitada de diputados y presidentes municipales,
iniciativa preferente, mecanismos para garantizar el equilibrio de poderes, sustitución
presidencial, transparencia y rendición de cuentas y fortalecer a la Auditoría Superior de
la Federación.
I.2.- La Democracia y Libertad son condiciones para el desarrollo que no pueden ser
administradas intermitentemente, por ello es necesaria una nueva reforma electoral (que
33
reestablezca la libertad de expresión) que ajuste el gasto y atribuciones del IFE, acotar
campañas, impulsar candidatos independientes, transparencia al interior de los partidos
y la segunda vuelta en la elección presidencial.
I.3.- Seguridad y Estado de Derecho son indispensables para progreso sostenible. Para
ello se propone la plena aplicación de la ley al afianzar la cultura de la legalidad y
combatir la impunidad; así como una reforma profunda de las instituciones de seguridad
pública y una transformación integral del sistema de justicia, revisar el esquema de
readaptación social, el Sistema Nacional de Seguridad Pública, del Ministerio Público y
mejorar las condiciones económicas y laborales del poder judicial.
II. Para reforzar y multiplicar los motores del desarrollo sostenible, se consideran las
siguientes acciones:
II.1.- Las Finanzas Públicas Sanas son indispensables para la función gubernamental,
por ello se requiere de un sistema hacendario sólido y competitivo que fomente
productividad, trabajo e inversión; promueva la creación de empresas, combata la
informalidad, amplíe la base de contribuyentes, mejore y simplifique la recaudación y
se lleve a cabo en los tres órdenes de gobierno para que cumplan con su tarea
recaudatoria.
II.2.- La Reforma Laboral parte una nueva Ley Federal del Trabajo que fortalezca un
régimen laboral adecuado y flexible, que reconozca las necesidades del siglo XXI, que
debe estar dirigido a hacer atractiva la economía formal, a hacer más justa y profesional
la impartición de la justicia laboral, dar certeza a la inversión productiva, privilegiar la
conciliación y regular la vida sindical. La competencia de México debe ser con
capacidad, calidad y productividad de sus trabajadores, no con costos o salarios bajos.
34
programas sociales que impulsen la creación de capital humano y con programas
temporales compensatorios, en tanto se transita hacia una economía moderna.
Para que funcionen los mercados se requiere fortalecer la competencia, así hay que
eliminar trabas burocráticas para crear empresas, simplificar regulaciones, regímenes
fiscales, laborales y de seguridad social, costos competitivos y menores riesgos para
incentivar la formalidad económica. Todo ello demanda también, de combatir prácticas
monopólicas que distorsionan los mercados sin satanizar a las grandes empresas,
liberalizar las restricciones a la inversión y abatir la brecha digital.
35
inmobiliarias, a efecto de mejorar el ambiente de los negocios, y a través de fortalecer,
entre otros, la capacidad del congreso de valorar el impacto regulatorio de sus
decisiones y en especial a la COFEMER.
Conclusiones
36
VI.“México Frente a la Crisis: :
Hacia un nuevo curso de Desarrollo”
(Grupo Universitario de Trabajo, UNAM)
A partir de la crisis iniciada en el otoño del 2008, y del Foro “México ante la Crisis:
¿Qué hacer para Crecer?, organizado por la Cámara de Senadores y Diputados en enero-
febrero 2009, un grupo de universitarios consideró que era necesario ir más allá del
debate para adelantar propuestas especificas orientadas a hacer frente a la crisis, que
además de integrar en forma sistémica, puntos en común y congruencias de los diversos
documentos existentes sobre el tema, nos permita alcanzar el potencial de desarrollo de
nuestra economía y el bienestar que el pueblo mexicano merece.
Además de los nueve puntos anteriores del documento síntesis, sus cuatro capítulos
contienen múltiples afirmaciones sobre México de gran valor, que son producto del
análisis integral, evidencia empírica y sentido social, como las siguientes:
I. La situación internacional:
• México debe tener sus propias definiciones, para resolver sus problemas de
desarrollo, concordantes con su interés nacional y sus propias características;
38
• Uno de los principales problemas de este cambio estructural, es que la
inversión privada no ha podido compensar, ni cualitativa, ni
cuantitativamente, la retracción deliberada de la inversión pública,
circunstancia que ha afectado la capacidad de crecimiento y empleo de la
economía mexicana y la fortaleza de su mercado interno;
39
• La crisis en México esta siendo, de forma severa, una crisis de empleo y, por
tanto, de ingresos y de bienestar para las familias.
40
podrían articularse en torno a un Consejo Económico y Social participativo y
de opinión obligada.
• Unirse con los países emergentes de mayor relevancia, como China e India,
y en América Latina con Argentina, Brasil y Chile.
La Política Económica.
• Gasto público. Es importante hacer una revisión a fondo del gasto público, a
partir de un diagnóstico preciso y compartido sobre las áreas en donde
pueden aplicarse reducciones. Es preciso aumentar la transparencia y reducir
la discrecionalidad del gasto, poniendo énfasis en la fiscalización sobre
resultados.
Políticas Sectoriales
42
• Una planeación integral del desarrollo de proyectos en infraestructura. Las
bases de licitación de los proyectos y obras de la infraestructura han de
procurar la generación de encadenamientos productivos nacionales.
• Salud y seguridad social para todos. Los mexicanos deben de tener acceso a
la seguridad social independientemente de su condición laboral. Por lo
anterior:
43
• México debe transitar hacia un sistema de seguridad social integrada, con un
servicio único en salud y un servicio único de pensiones. Es necesario
incorporar a los trabajadores del sector informal a sistemas unificados de
salud y de pensiones. Se debe tender a que el financiamiento de la seguridad
social se haga con cargo a la imposición general,
La cuestión juvenil.
• La política hacia los jóvenes debe ser una política del bienestar que articule
la acción del Estado que no corresponde por tanto a una dependencia o nivel
de gobierno, sino que tiene que entenderse como una estrategia integral y
44
transversal, explícita del conjunto de las instituciones públicas. Se trata de
encontrar una articulación de desarrollo en los entornos familiar,
educacional, laboral y de condiciones de vida del barrio, calle o pueblo en
los que se desenvuelven los jóvenes,
• Garantizar plenamente los derechos que las jóvenes tienen para decidir en
torno a las cuestiones de uso responsable de su sexualidad y de
reproducción.
45