Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La traducci6n
de los textos biblicos sigue una versi6n oficial castellana: la argentina en la pagina del Vaticano:
http://www.vatican.ita/archive/ESLOS06/INDEX.HTM
esta pregunta en tres puntos: hablare del impacto de las invasiones asirias, del exilio y
de la reconstrucci6n de Israel despues del exilio.
2. Algun punto de referenda.
La figura de Moises es cada vez mas importante en el mundo de la Biblia. Esto no
sorprende al lector moderno, pero no debemos olvidar que, en el mundo antiguo, el
personaje mas importante en el mundo de la politica, de la religi6n, y de la cultura era
siempre el rey. Baste recordar todas las representaciones de los faraones de Egipto 0 de
los reyes de Mesopotamia para estar convencidos de ello. Basta tambien verificar
cuanta parte de la literatura del Medio Oriente antiguo esta dedicada a los soberanos pienso en las inscripciones reales, en las cr6nicas de los reinos, en los informes de las
campanas militares 0 de las imponentes construcciones de palacios y de temples- para
estar persuadido del asunto. En cambio, en la Biblia el personaje mas importante no es
un rey. Es Moises, visto como un "profeta", por ejemplo en textos claves como
Deuteronomio 34,10-12 y Numeros, 12,7-8. EI inicio de la carrera de Moises no es su
unci6n, sino una Hamada, una" vocaci6n" segun el modelo de las vocaciones profeticas
(Exodo 3,1-4,9).lPor que? Es la pregunta que quiero responder ahora.
Procedere en cuatro fases principales: (1) el penodo pre exflico: (2) el exilio; (3) el
retorno del exilio y la reconstrucci6n de "Israel" en [erusalen y (4) la posteridad de
Moises.
2.1. Oseas y el "profeta"
Uno de los textos mas antiguos que poseemos sobre Moises es -quizas- Oseas 12,14:
"Pero, par un profeta, el Senor hizo subir a Israel de Egipto, y par un profeta ez fue protegido".
Hoy algunos exegetes piensan que se trata de un texto tardio, pero no me parece que
debamos seguirlos. Un texto tardio habrta sido mucho mas claro y mas explicito, en
particular si confrontamos Os 12,13 con Deuteronomio 34,10-12.
En pocas palabras, Os 12 se presenta como un juicio contra Israel, -en este caso se trata
del reino del Norte, de Samaria. El profeta, en un texto bastante diftcil y confuso, opone
el antepasado Jacob al"profeta" que no puede ser sino Moises. Si el profeta no cita su
nombre es porque no hay duda alguna sobre su identidad.
lQue dice en esencia el oraculo de Oseas 12? En pocas palabras, el profeta amonesta a
Jacob, el antepasado de Israel, por ser pendenciero desde el seno de su madre, porque
toma a su hermano Esau por el tal6n (Os 12,4; Gn 25,26); 10 regana por haber peleado
inc1uso con Dios (as 12,4-5; Gn 32,23-33). En conclusi6n, Ie llama la atenci6n por haber
dedicado la vida a buscar mujer, a fundar una familia y a enriquecerse (Os 12,13; Gn
29).
En cambio Moises, llamado "profeta" por Oseas, hizo salir a Israel de Egipto y se ha ~
preocupado del pueblo, 10 ha "cuidado" como un pastor cuida su rebafio. Tenemos en
ocas alabras una 0 osici6n entre un ro ecto mu lirnitado a uel re resentado por
Jacob, y otro mas amplio y mas ambicioso como es a uel de Moises. El royecto de
acob tiene como horizonte s610 el futuro de su familia. En cambio, Moises iensa a
Israel como naci6n. Jacob tiene un proyecto econ6mico, en el sentido etimologico de la
palabra -oikos en griego significa "casa". Moises tiene un proyecto politico tambien en
2.2. EI exilio
Despues de la caida de Samaria en el 722/721 AC y, sobre todo, despues de la catda de
[erusalen en el 587/586 AC, la figura de Moises sera la llamada a sustituir la figura del
rey. Pero es sorprendente que no encontremos mas alusiones a Moises en 105escritos
de esta epoca, Eze uiet, por ejemplo, el profeta que ha estado activo en Babilonia, no
habla de Moises, ni siquiera cuanoo resume toda la istoria del exodo y de I!\
permanencia en el desierto (Ez 20). Tampoco el profeta Jeremias menciona a Moises
cuanct"oresume, para 105rnaximos Uderes, la historia del exodo y del desierto (Ier 29).
Sin embargo hallamos una menci6n de Moises en el libro de Jeremias, en un pasaje que
vale la Rena citar por entero, [er 15,1: "El Senor me dijo: aunque Moises y Samuel se
presentar~ ante mi, yo no me inclinaria /zacia este pueblo; sdcalo de mi presencia y que se
vaya".
De Moises se recuerda un solo dato en estas circunstancias: su rol de intercesor. Este rol
es mencionado por otros textos, por ejemplo el Sal 99,6 (con Aar6n y Samuel); Sal
106,23 (solo). No podemos decir gran cosa, sino que el rol de Moises como famoso
intercesor se debe conectar a cuanto decia Oseas cuando hablaba de un rofeta ue
"cuidaba" el ueblo. Uno de 105modos de cuidar el pueblo era precisamente interceder
por el cuando el ueblo esta a en e roo robablemente se IT ta-de-una d as
responsabilidades dellider del pueblo, de rnanera particular del re . Vemos, en efecto,
~
a Ezequias orar en e templo cuando la ciudad de [erusalen estaba asediada or el re
asmo
na uerib (Z02 AC d. 2Re 19,1). Es amos entonces en una fase de transici6n
uran e a cual Moises asume poco a poco algunas funciones asumidas en general por
105soberanos.
--
--
t:
La meditaci6n sobre el pas ado (Is 63,7-14)va seguida de un lamento sobre la situacion
presente (63,15---64,11) que inicia con el texto acabado de citar. El Senor, parece, ha
abandonado a su pueblo. Israel, -la comunidad de [erusalen-, se vuelve a 1 y reconoce
en 1 a "su padre". Sin embargo, el punto importante es que el texto introduce una
antitesis: Dios, el Senor, es el padre del pueblo, no Abraham y tampoco "Israel" que
podemos sin duda identificar con el patriarca Jacob. lC6mo interpretar la antitesis? La
cuestion no es facil. Otro texto, que proviene de Ezequiel, permite proponer una
explicacion verosirnil. El texto se halla en Ez 33,23-29:
23 La palabra del Senor me llego en estos terminos:
24 Hijo de hombre, los que habitan en esas ruinas, en la tierra de Israel, andan
diciendo: Abraham, que era uno solo, recibio esta tierra en posesion, Nosotros
somos muchos, y se nos ha dado esta tierra en posesion. 25 Por eso, diles: Ast
habla el Senor: Ustedes comen victimas sin desangrar, levantan sus ojos a sus
idolos, derraman sangre, jYpretenden poseer el pais!
26 Ustedes conftan en sus espadas, cometen 10 que es abominable, contaminan a
la mujer de su pr6jimo, jYpretenden poseer el pais! 27 Tu les diras: Asi habla el
Senor: Juro por mi vida que los que estan entre las ruinas caeran bajo la espada,
a los que estan por el campo los dare como pasto alas fieras, y los que estan en
las fortalezas y en las cuevas moriran de peste. 28 Hare de este pais un desierto
desolado, y se acabara su arrogante poderio. Las montanas de Israel quedaran
devastadas y nadie mas pasara por ellas. 29 Y cuando yo convierta a este pais
en un desierto desolado, por todas las abominaciones que han cometido,
entonces se sabra que yo soy el Senor.
Dos elementos deb en subrayarse en este texto que se remonta a una epoca que apenas
precede a Is 63. Estamos en Babilonia, entre los exiliados. Al profeta Ezequiel llega
aquello que se dice en [erusalen, entre las "ruinas" de la ciudad, por aquellos que
permanecen en el pais. lQue dicen? Dicen que el pais les pertenece -podemos agregar:
y no a aquellos que estan en el exilio-. lPor que? Por una simple razon: son los
descendientes de Abraham a quienes el pais fue dado en herencia. En otras palabras,
los habitantes de [uda se apropian las promesas hechas a Abrahan para reivindicar la
posesion del pais. En su respuesta, Ezequiel introduce un elemento nuevo en la
discusi6n. Su oraculo descalifica a los habitantes del pais -" quienes permanecen en el
pais"- porque no observan la ley. La oposicion es, por 10 tanto, entre dos modos de ;
Ie itimar la posesi6n de la tierra. Por una arte, uienes ermanecieron en el ais ~
sostienen ue la tierra les pertenece a ellos s6 0 por ue son descen i n
IWr 19
tanto, erederos de Abrah~.~tnlparte,~e
uiel dice U! el pais perten~ a
quien observa la Ie . Quien no la observa, en cambio, ierde su derecho a la osesi6n f)
de a tierra Ez 33,25 . La e , en este caso, no se es ecifica. No se habla todavia de la 1
"le de Moises". Pero, ellector no deja de notar las semejanzas entre las prescripciones <}
enumeradas por Ezequiel 33,25 y algunos textos que pertenecen ahora a la "ley de lJ
Moises". Comer la came con sangre esta prohibido por Lv 17 (Cf. Gn 9,4); esparcir
sangre esta prohibido por el decalogo: "no mataras (Ex 20, 13 = Deuteronomio 5, 17).
La misma ley esta formulada en diversos modos en otros lugares (Ex 21, 12-14; Lv 24,
17; Numeros 35,16-34). El culto a los Idolos es una abominacion condenada mas veces
(Cf. Por ejemplo, Ex 20,5-6; Deuteronomio 5,8-10; Ex 34,13; Deuteronomio 7,5; 12, 3).
Si ponemos en conjunto los textos analizados hasta ahora, podemos extraer algunas
conclusiones interesantes:
1. En epoca exilica y post-exilica, se crea una oposicion entre los exiliados y quienes
permanecieron en el pais. Quienes se quedaron en la region reclaman la posesi6n del
pais en el nombre de Abraham y por 10tanto, se apoyan en los lazos de sangre 0 en un
vinculo genealogico. Son herederos del pais los descendientes de Abraham.
2. Para el grupo de exiliados, en cambi~ ~enta es la mayor fidelidad a la ley. 5610
aquellos que cumplen la ley pueden heredar el pais. Ahora, dice Ezequiel, los
habitantes del pais - los que permanecieron en pais - no observan la ley y, por ella, no
tienen derecho a la posesion de la tierra.
3. En Isaias 63 aparece otro contraste, aquel entre los patriarcas, Abraham e Israel /
Jacob por un lado y por el otro, el exodo y Moises. Volvemos a encontrar, aunque
formulada en un lenguaje un poco diverso, la oposicion presente en Oseas 12, de la
cual hable antes. No es diftcil, ahora, identificar los grupos que se esconden detras de
estas figuras 0 de estas tradiciones. Abraham e Israel/Jacob son los antepasados de
los pueblos del Sur y del Norte. El Exodo y Moises son elementos esenciales para los
que fueron al exilio y regresaron al pais.
4 Retomemos en la siguiente tabla los elementos principales de la oposicion:
Textos
Los exiliados
Quienes permanecen
(Ierusalen y alrededores)
(Babilonia)
Moises, exodo,
Isaias 63
Ezequiel33
La ley
Abraham, Jacob
Abraham
Los exiliados, sobre todo cuando regresan del exilio, dicen que estern reviviendo la
experiencia del exodo. Encontramos huellas evidentes de este modo de pensar, por
ejemplo, en el segundo Isaias (Is 40---55).He citado antes Is 43,16-17.Se pueden anadir
diversos textos: Is 40,3; 46,3-4, 48,21; 51,10; 52,12. El Senor intervino para liberar a su
pueblo y reconducirlo a su tierra. El exodo es or 10 ta to el "relato fundante"
legitima el re reso al pais y el asentamiento de los exi iados en la rovincia de udea
,.. =-------~
en la ciudad de [erusalen.
---.-:-
--
------
esencial de esta conciencia? Era la "ley de Moises". El texto mas importante y mas
conocido es, de hecho, Neh 8. En esta pagina, el escriba Esdras lee la tara
("instrucci6n", "ensefianza", "Iey") durante la fiesta de las tiendas (fiesta de la cosecha,
en otono) ante todo el pueblo reunido en [erusalen, El momento es solemne. Se
comprende de inmediato que se trata de un even to clave. Pero, (de cual tara se trata?
En Neh 8,1 es bien claro: "Entonces dijeron al escriba Esdras, que trajera ellibro de la
Let)de Mois~ que el Sefior habia dado a Israel".
Sin entrar en demasiados detalles, podemos decir que es uno de 105textos que mas
claramente vincula la tara con el nombre de Moises, El asunto se da por descontado
para nosotros, sobre todo, gracias al Nuevo Testamento que habla a menudo de Moises
o de la ley de Moises, Pero el asunto no se da ast por descontado como 10 podrtamos
pensar. Si interrogamos a todo el Antiguo Testamento, hallamos 5610 ocho veces la
expresi6n "ley /ensenanza de Moises'' (en hebreo: (en hebreo: ;-'1lP'~ nlin - iorat
moseh): [os 8,31.32; 23,6; 2Re 14,6; 23,25, Neh 8:1; Mal 3,22. Los textos son 'uz ados or
105exe etas como mas bien tardios.
En realidad esto no debe sorprender mucho. La ley publica, en el Cercano Oriente
antiguo, era un privilegio y una prerrogativa exclusiva del rey. En Israel, la situaci6n
no debia ser muy diversa. Existia ciertamente, como en toda parte, un derecho
consuetudinario. Pero en 105casas mas importantes y en las cuestiones mas relevantes,
regia 5610el derecho del soberano 0 de su administraci6n. Hasta que hubo monarquta,
en el Reino de Samaria asi como en el Reino [uda, la ley y el derecho permanecieron en
las manos de 105soberanos. La cuesti6n cambia cuando desaparecen 105reyes.
(Que hacer? S610 habta dos soluciones. La prirnera era asirnilarse 0 integrarse
completamente en la cultura de las culturas dominantes, prirnero la cultura de
Babilonia, despues la de Persia, hasta aquella de Grecia y de Roma. La segunda era
buscar preservar 10 esencial de la propia identidad. Gracias a la polftica mas bien
tolerante de Persia, Israel elige la segunda soluci6n.
Sin embargo, era necesario definir esta identidad. Desde el punto de vista juridico era
necesario demostrar que Israel tenia sus propias leyes como toda "naci6n" que se
respete. Israel tenia sus leyes. EI problema era mostrar que las leyes no habian
desaparecido con la monarquia. Seglin 105princi iosJ2.~tante conocidos, del mundo
antiguo en general-y del mundo bfblico en p-articular-, era necesario demostrar que I~
leyes eran mis anti uas ue a monarguia. Si estuvieran ligada~a
m~qilla,
debtan
esaparecer con ella orque~autoridad
dependia 5610de Ia.monarquia.
Entonces Israel busc6 en su tradiciony ha1l6~igura
de Moises, unida sobre todo al
xo 0, pero quizas tam bien a algunas tradiciones antiguas sobre la organizaci6n del
pu blo en e - esierto, Moises "se convierte" en este momento en el gran legislador de
Israel, es decir, de la comunidad post-exilica que se reconstruye en [erusalen y en la
pequefia provincia de la Judea persa.
No todo ha sido inventado, como podna parecer a prirnera vista. En el mundo antiguo,
"nada se crea, nada se pierde, todo se transforma" para retomar el dicho del fil6sofo
presocratico Anaxagoras. Los textos que poseemos son por 10 demas textos
"transformados". S610 podemos suponer, con un cierto grado de certeza, que hay
detras de 105 textos, elementos mas antiguos. s el caso deLM9ises legislador,...!!!la
10
figura ciertamente post-exilica. Sin embargo la figura tiene probablemente rasgos mas
antiguos junto a aquellos muchos mas visibles anadidos en una epoca tardia.
Habiamos encontrado a Moises en Oseas 12. Era por 10tanto, conocido en la epoca preexilica. Estaba ya relacionado con el exodo. Entonces podemos suponer que estaba
tambien relacionado con la vida en el desierto, despues de la salida de Egip.to.
En todo caso, en epoca post-exilic a, Mois~s se convierte en el gran legislador y el
hombre al cual e Senor Ie confia la ley.
Por ultimo es util afiadir alguna palabra sobre el conflicto entre Abraham y Moises del
cual he hablado anteriormente. Los textos que poseemos no hablan nunca de este
conflicto. Al contrario, en nuestro Pentateuco, Moises viene despues de Abraham y no
10 sustituye jamas. El hecho es significativo. Podemos deducir que hubo alguna
reconciliaci6n 0 algun compromiso entre los dos grupos de los cuales he hablado, de
los exiliados ue retornan y de los ue ermanecieron
el ais. Podemos pensar que
despues de un poco e lempo la situaci6n se haya estabilizado y que los dos grupos
hay an aprendido a vivir juntos. Las condiciones de vida los obligaron a entenderse de
algun modo. El acuerdo, dictado en parte por las circunstancias, se refleja en algunos
textos. De ellos cito s610tres que me parecen mas relevantes:
en
EI segundo texto es todavia mas claro. Se halla en Ex 32,13 en el episodio del becerro de
oro. EI Senor revela a Moises el pecado de Israel y este ultimo intercede por el pueblo
que Dios quiere destruir: Acuerdate de Abraham, de Isaac y de Jacob, tus servidores,
a quienes juraste por ti mismo diciendo: Yo multiplicare su descendencia como las
estrellas del cielo, y les dare toda esta tierra de la que hable, para que la tengan siempre
como herencia.
II
EI mismo Moises, en esta intercesi6n, pide aDios recordar la promesa hecha a los
antepasados de Israel de dar la tierra a sus descendientes. EI mismo Dios acababa de
decir a Moises que queria hacer de el una gran naci6n" (Ex 32,10). Pero Moises 10
rechaz6. La intenci6n del texto es bastante clara: Moises en persona rechaza ser el
antepasado de ~
~ recon..QS..e,
EO!.. tanto,...que el ueb~es m s antigu..2...
que el. EI rol
e oises es de intercesor (recordamos [er 16,lkesta para salvar a 10sdescendientes de
Abraham, Isaac y Jacob de las consecuencias de sus ecados.
oises se presenta, en
este texto, como salva or del pueblo que se remonta los patriarcas. Si no fuera por el,
el pueblo habrta desaparecido.
II
Podemos extraer dos conclusiones del texto apenas citado. Primera, se reconoce el
verdadero origen de Israel: el pueblo esta formado por los descendientes de los tres
11
patriarcas. EI pueblo, por 10tanto, es mas antiguo que el exodo y gue Moises, Segunda,
sin Moises. el pueblo no habria sobrevivido. Moises es una figura indispensable en la
historia del pueblo. No se Ie puede echar de menos.
El tercer texto agrega un ultimo matiz al cuadro que he intentado esbozar. Es un texto
muy importante porque crea una verdadera relaci6n entre Abraham y Moises.
Leamoslo entero, Ex 6,2-8:
"2 Dios hablo a Moises y Ie dijo: Yo soy el Senor. 3 Yo me apareci a Abraham, a
Isaac y a Jacob como el Dios Todopoderoso, pero no me di a conocer a eIIos con
mi nombre el Senor.4 Tambien estableci mi alianza con eIIos, para darles la
tierra de Canaan, esa tierra donde eIIos residieron como extranjeros. 5 Y cuando
escuche los gemidos de los israelitas, esclavizados por los egipcios, me acorde
de mi alianza. 6 Por eso, anuncia esto a los israelitas Yo soy el Senor. Yo los
librare de los trabajos forzados que les imponen los egipcios, los salvare de la
esclavitud a que eIIos los someten, y los rescatare con el poder de mi brazo,
infligiendo severos y justos castigos. 7 Hare de ustedes mi Pueblo y yo sere su
Dios. Asi tendran que reconocer que soy yo, el Senor, vuestro Dios, el que los
libro de los trabajos forzados de Egipto. 8 Despues los introducire en la tierra
que jure dar a Abraham, a Isaac y a Jacob, y se la dare en posesion. Yo soy el
Senor".
EI oraculo de Dios a Moises es muy importante. En la trama dellibro del exodo, senala
el momento en el cual Moises es confirmado en su mision y la llevara a feliz termino,
Quisiera explicitar un solo elemento que sirve para nuestro prop6sito. Por primera vez
y de manera explicita se dice que Moises sera el instrumento con el cual Dios cumplira
las promesas hechas a los patriarcas. La relacion esta creada entre los patriarcas y el
exodo, entre Abraham y Moises. Se podria decir tambien que entre el libro del Genesis
y el libro del Exodo, Ahora es claro que Abraham y Moises no son antagonistas. No
son ya mas figuras antiteticas, Para el escritor sacerdotal, autor de este texto en el
'primer pertodo post-exilico, Moises es el continuador de Abra am y aque que lleva a
cumplimiento 10 que fue rometido a Abraham, [saac y acob. Asi el texto intenta
reconciliar a Ios patriarcas con Moises. La historia muestra que el intento no fue del
todo infructuoso.
Conclusion
La historia de Moises, para la exegesis actual, se debe leer con el trasfondo de la
historia del pueblo de Israel. Son inseparables. La fi ra de Moises crece so
odo en
el periodo ost-exilico y es en torno a ella que se reconstruye y se reconsti
e una
comunidad de cre entes des ues de auma de exilio. Como hemos visto, Moises se
convierte en un ozne esencial, uizas en la piedra an lar de todo el edificio. No
obstante se reconoce que no es el antepasa o~l pueblo. Israel es
s antiguo que
Moises y sus ante asados ~n Ios patriarcas, Abraham, Isaac
Jacob. El hecho es
irnportante porque significa, segun la mentalidad antigua, que Moises fue introducido
en una epoca mas tardia y que se debe reconocer una importancia superior a Ios
patriarcas. El Iibro del Genesis precede al Iibro del Exodo en el Pentateuco por eI
mismo motivo. Por otra parte, se reconoce a Moises un rol decisivo en Ia formaci6n del
pueblo. Con el y s610 con el, Israel se convierte en el pueblo de Israel. Con el y s610
gracias a el, el pueblo ha sido liberado de Egipto y se ha salvado de la colera divina en
el desierto. En pocas palabras, Israel como pueblo no puede dejar de lado a Moises.
12
Podemos entender, entonces, por que fue asi tan dificil admitir que hubiera aun algo
mas importante, algo que fuese mas alla de Moises y que 10 encontramos en la Buena
Noticia del Evangelio.
Breve bibliografia sobre la figura di Moises:
AA.VV., La construction
Supplement
13, Paris:
Gabalda, 2007.
the Egtjptian:
MA: Harvard
The Memonj
University
einer Geddchinisspur
of EgtJPt in Western
Press, 1997)
Moses
Monotheism
der AgtJPter.
Mose
l' egizio: Decifrazione di una traccia di memoria (11 ramo d' oro 35; Milano: Adelphi
Edizioni,2000).
AURELIUS,Erik, Der Furbiiter lsraels. Eine Studie zum Mosebild im Alten Testament (CBOT
27; Stockholm: Alrnqvist & Wiksell, 1988).
les traditions
bibliques; Paris:
J. Gabalda,
bibliques",
Autour
(Sources
1987) 353-370.
COATS,George W., Moses: Heroic Man, Man of God (JSOTSS 57; Sheffield: JSOT Press,
1988).
COATS,George W., TIre Moses Tradition (JSOTSS161; Sheffield: Academic Press, 1993).
13
Jewish Historiography
and Scripture
in tire Hellenistic
Portrayal of Moses
ill
the Context
of Ancient
Judaism
(Christianity and Judaism in Antiquity Series 15; Notre Dame, IN: University of
Notre-Dame Press, 2007).
GERTZ,Jan Christian, "Mose und die Anfange der judischen Religion", ZThK 99 (2002)
3-20.
GRAF, Friedrich
Gesetze
(lSOTS
(Miinchen:
LEWIS,Brian, The Sargon Legend: A Study of the Akkadian Text of the Tale and the Tale of the
Hero Who Was
Exposed
at Birth
MA:
14
orro. Eckart (Hrsg.), Mose, Agtjpten und das Alte Testament (SBS 189; Stuttgart: Verlag
Katholisches Bibelwerk, 2000) = Mose, Egitto e Antico Testamento (Studi biblici;
Brescia: Paideia, 2006).
orro, Eckart, "Mose und das Gesetz. Die Mose-Figur als Gegenentwurf
Theologie und zur neuassyrischen
Konigsideologie
Politischer
orro. Eckart, Die Tora des Mose. Die Geschichte der literarischen Vermittlung von Recht,
Religion und Politik durcn die Mosegestalt (Berichte aus der Sitzungen der Joachim
Jungius-Gesellschaft
& Ruprecht,
2001).
PERLITT,Lothar, "Mose als Prophet",
Deuieronomium-Studien
RAPP, Ursula,
Mirjam.
Eine jeministisch-metorische
Lekiure
der Mirjamtexte
in der
ROMER, Thomas
supplement
of the Figure
d'une
Historiography
(Transeuphratene,
chez
of Moses
auteurs
d'une
vie de Moise
hellenistiques",
- L'historiographie
Ancient
Modern
Scriptural
15
ROMER,Thomas, "The Construction
Historia de la investigacion:
OSSWALD,Eva, Das Bild des Mose in der kritischen alttestamentlichen
Wissenschaft
seit
1962).
OTTO, Eckart (Hrsg.), Mose, Af51jpten und das Alte Testament (SBS 189; Stuttgart: Verlag
Katholisches
(Studi
SMEND, Rudolf,
Euiald
bis Martin
Noth
(Beitrage
zur
Geschichte der biblischen Exegese 3; Tiibingen: J.C.B. Mohr Paul Siebeck, 1959).
THOMPSON,R.J., Moses and the Law in a Centunj of Criticism since Graf (VTS 19; Leiden:
Brill,1970).
NEHER, Andre, Moi'se et La vocation juive (Maitres spirituels; Paris: Editions du Seuil,
1957).
16
2006)
Moe. Storia e
ROMER, Thomas,
Morse lui
face
(Decouvertes;
Paris:
Gallimard 2002).
1. Posici6n del problema.
Breve bibliografta sobre Deuteronomio
BRITI, Brian, Rewriting
34:
DOHMEN, Christoph
- OEMING, Manfred,
und wozu?
Eine
GARcfA L6PEZ, Felix, "De la antigua a la nueva critica literaria del Pentateuco",
EstBzo
34,
Festschrift
Dtr History
and
CJ. Labuschagne
the Pentateuch",
Studies
in
HILLHORST- J. VAN RUITEN- A.S. VANDERWOUDE) (VTS 53; Leiden 1994) 4761.
MN: Fortress
Press, 1994).
im Deuteronomium",
17
ROMER,Thomas, "La mort de Moise et la naissance de la premiere partie du canon
biblique", The Canon of Scripture in Jewish and Christian Tradition - Le canon des
Ecritures dans les traditions juive et chreiienne (ed. Philip S. ALEXANDER- JeanDaniel KAsru)
(Publications
de l'Institut
Romand
34",
2007) 237-
251.
Beobachtungen
et de l'Enneaieuque
zum theologischen
Profil
redactions du Pentateuque,
de
SCHMID, Konrad,
"The
Deuteronomy
Late Persian
Formation
of the Torah:
Observations
on
34", Judah and the Judeans in the Fourth Ceniunj B.C.E. (eds. Oded
SCHMITT,Hans-Christoph,
Deuteronomischem
und Deuieronomischem
zwischen
Das Deuteronomium
Tetrateuch
und
zwischen Pentateuch
STOELLGER,
P., "Deuteronornium
34 ohne Priesterschrift",
Cf
18
(Deuteronomy
34:10-
12)", Texts, Temples, and Traditions. A Tribute to Menahem Haran (ed. M.V. Fox)
(Winona Lake, IN 1996) 137-143.