EXCELENTSSIMO (a) SENHOR (a) DOUTOR (a) JUIZ (a) DA VARA DO

TRABALHO DA COMARCA DE CIDADE-UF

Processo n XXXXX-2007-831-04-00-8

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, j qualificado os autos em

epgrafe, vem, por sua procuradora signatria, APRESENTAR MANIFESTAO
quanto contestao e documentos juntados pela Reclamada RRRRRRRRRRR.

I Da alegada incompetncia da Justia do Trabalho

para julgamento do pedido de dano moral
A Reclamada alega ser a Justia Trabalhista incompetente
para julgar o pedido a ttulo de danos morais, por ser esta demanda de natureza
civil.
A afirmao da CEF de que os contratos de emprstimo so
oferecidos para a populao em geral e em nada se relacionam ao contrato de
trabalho no pode prosperar.
O contrato firmado com a Reclamada em 20 de agosto de
2002 previa o desconto mensal das parcelas e do valor do Seguro de Crdito
Interno (SCI) obrigatrio diretamente em folha de pagamento.

A publicao da Nota de Protesto em jornal tem ligao

direta com a relao de emprego existente entre as partes, uma vez que o
emprstimo apenas foi realizado diante da condio de empregado do
Reclamante para com a Reclamada naquele tempo e esta deixou de efetuar os
pagamentos da remunerao mensal do funcionrio e por conseqncia no pde
receber os valores devidos.
Diante disso, a Justia Trabalhista competente para o
julgamento do pedido de dano moral, conforme j se verifica nas decises do
Egrgio TRT da 4 Regio:
do Processo 00187-2006-601-04-00-9 (RO)
Data de Publicao: 19/10/2007
Fonte: Dirio Oficial do Estado do RGS - Justia
Juiz Relator: ROSANE SERAFINI CASA NOVA
ACRDO

INDENIZAO POR DANO MORAL. ATRASO NO PAGAMENTO DOS

SALRIOS. Devida a indenizao postulada. Demonstrado nos autos o
atraso no pagamento dos salrios em algumas oportunidades
durante a vigncia do contrato de trabalho, h prova de que tal
circunstncia tenha repercutido na vida do demandante de modo a
causar-lhe prejuzos de ordem emocional em face da
impossibilidade de adimplir compromissos financeiros ou afetado
sua subsistncia ou de sua famlia. Recurso provido.

do processo: 00142-2006-013-04-00-5 (RO)

Data de Publicao: 02/10/2007
Fonte: Dirio Oficial do Estado do RGS - Justia
Juiz Relator: IONE SALIN GONALVES
1. INCOMPETNCIA MATERIAL. Argi a recorrente a incompetncia
ACRDO

material da Justia do Trabalho para o processamento e julgamento do

pedido reparatrio decorrente do abalo de crdito, sustentando que o fato
teria ocorrido enquanto inexistente relao de trabalho entre as partes.
Sem razo. Estabelece o art. 114, I da Constituio Federal, a
competncia desta Justia Especializada para o processamento e
julgamento das aes oriundas da relao de trabalho. Assim,
praticada a ao lesiva ensejadora do pleito reparatrio por um dos
sujeitos da relao de emprego, dentro da esfera do Direito do
Trabalho e em decorrncia do vnculo empregatcio, da
competncia da Justia do Trabalho o processamento e julgamento
do feito.
2. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. No que diz respeito ao
abalo de crdito, incontroversa a supresso indevida do pagamento de
salrios no perodo de fevereiro a julho de 2004, cabe analisar a relao
de causalidade entre o no-recebimento dos salrios e o inadimplemento
das obrigaes assumidas. A ausncia de pagamento no perodo em que

eram devidos gerou o inadimplemento de obrigaes contradas pelo

autor na legtima expectativa de receber o salrio, meio necessrio para
sua
subsistncia.
No h, portanto, como deixar de reconhecer a existncia de
violao honra e imagem do reclamante, porquanto, em
decorrncia do inadimplemento dos salrios, teve seu nome
registrado no SERASA (fls. 30 e 31), causando restrio ao seu
crdito no mercado. Ressalte-se que a reclamada no comprovou
que o reclamante havia tido seu nome inscrito no SPC ou SERASA
em momento anterior, bem como que auferisse renda que lhe
propiciasse o sustento no perodo de afastamento, conforme
alegado nas razes recursais.

II Do pedido de reintegrao
A Reclamada insiste na tese da resciso do contrato de
trabalho do Reclamante em 13/11/2002, quando recebeu a comunicao no
Presdio de Jaguari, exarando seu ciente sem qualquer reclamao.
Novamente

equivocado

posicionamento

da

Reclamada: na data de 13/11/2002 no se efetuou a resciso do art. 482,

alnea d da CLT, porque no havia transitado em julgado a sentena
condenatria. E, mesmo aps condenao definitiva, em 16/06/2003, a
Reclamada, ainda que ciente, no tomou qualquer providncia para rescindir
o contrato, motivo pelo qual continua em vigor at o momento.
Como

exposto

na

inicial,

realmente

houve

uma

comunicao de que seria efetuada a resciso, mas em nenhum momento foi

entregue ao Reclamante o Termo de Resciso, tanto verdade que o
documento juntado pela Reclamada na fl. 293 est em branco, assim como o
da fl. 294, que sequer lhe foi apresentado, no possuindo ambos a assinatura de
nenhuma das partes nem data de efetivao, de forma que no tem qualquer peso
como prova da defesa, mas sim como prova de que no houve resciso
contratual.
Ao contrrio do alegado pela Reclamada, o parecer dado

pelo Dr. Promotor de Justia _________ negando a efetivao da despedida

claramente a nica interpretao possvel do caso concreto, pois teve como base
o critrio objetivo previsto em Lei, ou seja, o Trnsito em Julgado no ocorrido.
fantasiosa e at mesmo ingnua a argumentao da
Reclamada de que a situao do Reclamante somente poderia ser agravada com
o recurso do Ministrio Pblico, pois no artigo 482 da CLT, alnea d, no h
qualquer diferenciao ou ressalva acerca da pendncia de recurso, mas somente
o critrio cristalino e objetivo do trnsito em julgado.
Assim, tendo em vista que a sentena condenatria somente
se tornou definitiva em 16/06/2003, impossvel o acolhimento da tese da R de
que d como data de despedida 13/11/2002, restando evidente que a resciso
no se realizou.
Aps o trnsito comunicado por ofcio do Juzo Criminal, a
Reclamada ainda assim se manteve inerte, sem buscar qualquer regularizao da
despedida, como novamente comprova o termo de resciso em branco.
Tivesse a Demandada tanta vontade e inteno inabalvel de
despedir o Autor teria tomado os devidos cuidados e providncias no
acompanhamento da situao do Reclamante e logo fosse implementado o
requisito legal providenciaria a resciso. Porm, no foi o que ocorreu: a R
deixou, por critrios livremente criados e interpretaes tortuosas da Legislao,
simplesmente abandonado o caso do Autor como estava, sem que houvesse
efetiva e vlida resciso.
O Reclamante,

pessoa

desprovida

de

conhecimentos

jurdicos obviamente tentou buscar os direitos que lhe restavam, porque precisava
manter sua famlia e no mais recebia pagamento da Reclamada, tentou sacar o
FGTS. Na 1 tentativa, no final de abril de 2005, O Sr. _________informou que

ainda no havia passado o prazo necessrio de 3 anos de inexistncia de vnculo

empregatcio para o saque.
Entretanto, a 2 tentativa, em agosto de 2006, tambm restou
frustrada, diante da exigncia bancria de que deveria constar na sua CTPS a
data de resciso do contrato de trabalho para a verificao. Inquestionvel que
no poderia constar tal anotao, pois em momento algum deixou o
Reclamante de ser empregado da Reclamada!
Inequvoco esse entendimento, at mesmo porque agora, em
setembro prximo passado, tantos anos depois da alegada resciso e somente
aps a propositura da presente Reclamatria, a Demandada chamou o
Reclamante a comparecer no Sindicato de sua Categoria para efetuar a
resciso do contrato de trabalho. Contraditria, assim, a defesa da
Demandada, pois em que pese alegue firmemente que a resciso ocorreu em
11/2002, em 17/09/2007 emite correspondncia para efetivao da resciso,
juntada aos autos, comprovando mais uma vez: o contrato de trabalho do
Autor continua em vigor porque nunca foi rescindido!!!
A conduta da Reclamada , e muito reprovvel, pois
demonstra total desinteresse para com o funcionrio. Desde a notificao feita
pelo Reclamante, em 28/08/2006, poderia ter tomado providncias para soluo
do caso, buscando evitar a contenda judicial ou mesmo simplesmente ter
respondido / contatado o Autor, mas no, preferiu ignor-lo e no tomar qualquer
atitude.
A Demandada, que no agiu no tempo devido, embora as
diversas oportunidades que teve, no pode agora, 5 anos depois querer se valer
do disposto no artigo 482, alnea d da CLT, porque no h contemporaneidade e
imediatismo na punio e desde o ms de agosto de 2006 o Reclamante possui
total condio de assumir integralmente suas atividade laborais.

Ainda, totalmente incabvel o acolhimento da tese defensiva

no tocante prescrio argida, porque como o contrato de trabalho no foi
rescindido e vigora at a presente data, no h marco para incio da contagem do
prazo prescricional.
Dessa forma, em vista do contrato ainda se encontrar vigente
pela inexistncia de resciso vlida, deve ser o Reclamante reintegrado junto aos
quadros da Reclamada, com pagamento de salrios e demais vantagens, com
juros e correo monetria na forma da lei, conforme requerido na inicial.
Renova-se o pedido inicial de que, caso este Juzo entenda
no ser possvel a reintegrao pleiteada, afaste a justa causa, considerando a
resciso imotivada, determinando o pagamento ao Reclamante de aviso-prvio,
13 salrio proporcional, frias integrais e proporcionais com 1/3, sendo os dois
primeiros com repercusses no FGTS em face de sua natureza remuneratria,
bem como indenizao compensatria de 40% sobre os valores do FGTS.

III Do pedido de dano moral

A Reclamada tenta confundir o Juzo ao referir que o
Reclamante no nega a inadimplncia. Entretanto, salienta-se desde logo que o
emprstimo foi liquidado, conforme documento de fl. 326, s custas do sacrifcio
do Reclamante e sua famlia, com levantamento inclusive de valores destinados
Previdncia Privada.
O Reclamante teve seu contrato de trabalho erroneamente
considerado findo em novembro de 2002 pela Reclamada, a qual interrompeu o
pagamento de salrios, de maneira que a conduta da prpria CEF que deu
causa ao inadimplemento da dvida, bem como ao transtorno moral experimentado
pelo Autor, pois ela era o agente pagador de salrios e ao mesmo tempo credor do

emprstimo a ser descontado em folha.

As alegaes da Reclamada quanto ao tpico no passam
de elucubraes frgeis, inclusive quanto a no comprovao de contrato do SCI,
eis que no consta em nenhuma clusula contratual, mas to somente em
informativo. Ora, os contratos bancrios de crdito como o estabelecido entre o
Reclamante e a Reclamada obrigatoriamente tm que ter o seguro, como visto no
prprio contrato anexo inicial, onde consta o desconto do valor relativo. Ainda
que o Seguro no fosse o apresentado na norma interna anexada inicial, e frisese , haveria uma seguradora apta a assegurar o ressarcimento da Reclamada,
sendo indevido da mesma forma o protesto.
O Seguro serve para cobrir o valor devido em caso de
impossibilidade de pagamento pelo devedor, a fim de evitar prejuzo para ambas
as partes. Todavia, a Reclamada em momento algum comprova que acionou a
seguradora, como seria o correto, efetuando a publicao da nota de protesto.
A petio de fl. 324/332 tambm em nada serve para
comprovar a tese da Reclamada. Relembre-se, alis, que o prazo pedido para
complementao de documentos na audincia inicial era porque no havia sido
localizado o contrato feito com o Reclamante. Passado o prazo, no houve juntada
de tal, mas sim de meros documentos expedidos pelo prprio sistema interno da
Reclamada, portanto, unilaterais.
De outra banda, por bvio que o Reclamante no pode
comprovar o ressarcimento da Reclamada pela Seguradora, pois trata-se de
informaes oriundas do prprio banco, as quais agentes externos no tem
acesso. Por isso a to j conhecida inverso do nus em favor da parte menos
favorecida foi criada, para evitar que simples alegaes como esta beneficiem a
Instituio Bancria.

No deve ser aceita a tentativa da Reclamada de tentar se

eximir de sua responsabilidade pelo dano causado, pois ainda que o Reclamante
estivesse enfrentando j problemas pelo processo criminal, sua divulgao e
propagao consideravelmente menor do que a publicao de uma Nota de
Protesto em jornal de grande circulao, onde maior nmero de pessoas tem
acesso.
Repisa-se o argumento de que o Reclamante foi vtima da
conduta da Reclamada, que, apesar de ter pleno conhecimento de que jamais
houve resciso de contrato entre as partes, ainda assim considerou inadimplido o
valor a ser descontado em folha de pagamento e devidamente segurado,
causando mais desconforto e prejuzo imagem do Reclamante, tendo sua honra
e reputao desprezada de forma pblica e ampla, para conhecimento no s da
comunidade de Jaguari, mas de toda a regio de circulao do Jornal, merecendo
reparao.
No tocante ao quantum, menos sorte merece a tese da
Reclamada. O valor requerido obedece aos critrios da desproporo entre as
condies financeiras das partes, possibilidade de cumprimento da penalizao e
valor suficiente para proporcionar alento ao Reclamante e carter punitivo
Reclamada. Isso posto, mantido o pedido de indenizao por dano moral
devendo ser fixada indenizao em valor no inferior a 30 vezes o valor financiado
em emprstimo. Entretanto, deixa a critrio deste MM Juzo Trabalhista a fixao
de valor que entenda mais adequado demanda.
IV - Juros e Correo Monetria
Requer que os valores deferidos nesta deciso sejam
atualizados monetariamente pro rata die a partir do dia imediatamente posterior
data de vencimento, considerando-se esta a prevista em norma legal ou, quando
mais benfica ao empregado, a fixada em clusula contratual, ainda que tcita, ou
em norma coletiva, conforme entendimento consolidado na smula n 21 do E.

TRT da 4 Regio. Sobre os valores corrigidos devem ser acrescidos juros

moratrios de 1% ao ms, a partir da data do ajuizamento da ao.
V - Da assistncia judiciria gratuita e honorrios
advocatcios
Quanto aos Honorrios de Assistncia, diz a Reclamada no
fazer jus o Reclamante, vez que no est assistido por profissional credenciado
nem juntou comprovante da situao econmica.
Como j amplamente divulgado pelos Juzos Monocrticos e
Colegiados, a Assistncia Judiciria Gratuita no mbito da Justia do Trabalho
sofreu profunda modificao legislativa, de maneira que correto afirmar no
deter mais os sindicatos profissionais o monoplio dessa garantia concedida ao
trabalhador. O entendimento amparado nas Smulas 219 e 329 do Tribunal
Superior do Trabalho vm sendo superados pela jurisprudncia e j no encontra
esteio na legislao trabalhista.

Assim, pode-se afirmar que os honorrios

advocatcios na Justia do Trabalho no mais esto vinculados, exclusivamente,

assistncia jurdica do sindicato da categoria profissional.
A Emenda Constitucional n. 45/2004 ampliou a competncia
da Justia do Trabalho para julgar as aes oriundas da relao de trabalho, nas
quais haver condenao do vencido em honorrios advocatcios, segundo
estabelece a Instruo Normativa n. 27 do Colendo TST. Essa inovao deve ser
estendida de forma ampla no processo trabalhista, sob pena de se caracterizar
como critrio discriminatrio, que, ao negar condenao em honorrios quando o
empregado for vencedor da demanda, malferir princpios fundamentais da Carta
Constitucional, como o do tratamento isonmico aos que buscam a tutela
jurisdicional.
Os honorrios sucumbenciais devem ser deferidos ao
Reclamante a ttulo de reparao pelas despesas a que foi obrigado a contratar

para defender seus direitos em juzo, o que seria desnecessrio caso a

Reclamada os tivesse adimplido corretamente, razo pela qual a verba honorria
deve ser deferida, no quantum de 20% sobre o valor bruto da condenao, nos
termos do pedido da pea prtica.

Diante do exposto, reiteram-se todos pedidos iniciais,

inclusive de aplicao dos artigos 477 e 467, da CLT, protestando desde j, pela
procedncia total da ao, com a conseqente improcedncia da contestao e
impugnao dos documentos juntados pela Reclamada, no sentido de que no
so hbeis para comprovar suas alegaes, como demonstrado.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
CIDADE-UF, 14 de novembro de 20XX.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX
OAB/XX XX.XXX

10