Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En el captulo anterior vimos el uso de la t de Student y de la U de MannWhitney para comparar las medias de dos grupos. Sin embargo, si
queremos realizar la comparacin entre tres o ms grupos no debemos
utilizar estas pruebas, ya que en las comparaciones mltiples por pares
incrementamos nuestro Error tipo I, lo que quiere decir que a mayor
nmero de comparaciones, tenemos ms posibilidades de equivocarnos al
rechazar la hiptesis nula siendo cierta. En otras palabras: diremos que los
grupos tienen medias distintas cuando en realidad no es as. Recordemos
que la p es una medida de azar y no de asociacin, y que por tanto, al
incrementar el nmero de comparaciones tambin aumentamos la
probabilidad de encontrar diferencias o asociaciones con una p<0,05.
Anlisis de la varianza ANOVA
Del mismo modo que la t de Student, la prueba ANOVA es una prueba
paramtrica y como tal requiere una serie de supuestos para poder ser
aplicada correctamente. Denominada ANOVA o anlisis de la varianza, en
realidad nos va a servir no solo para estudiar las dispersiones o varianzas de
los grupos, sino para estudiar sus medias y la posibilidad de crear
subconjuntos de grupos con medias iguales. Se puede decir que la prueba
ANOVA es la generalizacin de la t de Student, ya que si realizamos una
prueba ANOVA en la comparacin de solo dos grupos, obtenemos los
mismos resultados.
Al igual que la t de Student, se requiere que cada uno de los grupos a
comparar tenga distribuciones normales, o lo que es ms exacto, que lo
sean sus residuales. Los residuales son las diferencias entre cada valor y la
media de su grupo. Adems debemos estudiar la dispersin o varianzas de
los grupos, es decir estudiar su homogeneidad. Cuando mayor sean los
tamaos de los grupos, menos importante es asegurar estos dos supuestos,
ya que el ANOVA suele ser una tcnica bastante robusta comportndose
bien respecto a transgresiones de la normalidad. No obstante, si tenemos
grupos de tamao inferior a 30, es importante estudiar la normalidad de los
residuos para ver la conveniencia o no de utilizar el anlisis de la varianza.
Si no fuera posible utilizar directamente el ANOVA, podemos recurrir al uso
de pruebas no paramtricas, como la de Kruskal-Wallis.
Como ya hemos dicho, el ANOVA es la generalizacin de la t de Student, y
sus hiptesis nula y alternativa se pueden formular del siguiente modo:
Hiptesis nula (Ho): 1= 2== k
Las medias de los k grupos son iguales y por tanto las diferencias
encontradas pueden explicarse por el azar. Dicho de otro modo, los grupos
proceden de poblaciones con medias iguales.
Hiptesis alternativa (H1): al menos uno de los grupos tiene una media
distinta del resto de grupos.
En la prueba ANOVA las comparaciones son siempre bilaterales (a dos colas)
ya que estudiamos globalmente si los grupos tienen medias distintas, y no
si un grupo tiene una media menor o mayor que otro por separado. Si se
rechaza la hiptesis nula, no sabremos entre qu grupos estn las
diferencias.
Veamos un ejemplo. Se desean comparar las medias del ndice de masa corporal (IMC)
en un grupo de pacientes con EPOC, clasificados en funcin de su gravedad mediante
su volumen espiratorio forzado en el primer segundo (FEV 1) obtenido por espirometra.
Estos pacientes fueron clasificados como leves, moderados, graves y muy graves. Los
resultados en un paquete estadstico como el SPSS aparecen en las tablas I, II y III. Los
descriptivos de los pacientes incluidos en el estudio se muestran en la Tabla I.
Tabla I. Descriptivos del IMC por grupos de gravedad de EPOC.
N
Media
DT
EEM
IC 95% Mnimo Mximo
Leve:
FEV1
>80%
Moderado
: FEV1 5080%
Grave:
FEV1 3050%
Muy
Grave:
FEV1
<30%
Total
29
26,9
4,43
0,82
(25,2
-28,6)
18,1
39,3
77
28,8
4,70
0,54
(27,7
29,9)
18,8
45,0
35
26,0
3,90
0,66
(24,7
27,4)
20,1
35,6
43
25,8
4,75
0,72
(24,3
27,2)
17,6
38,7
184
27,3
4,69
0,35
(26,6
27,9
17,6
45,0
explicado por el azar (error aleatorio) y que por tanto no todos los grupos
estudiados tienen la misma media.
Tabla II. Tabla ANOVA.
Media cuadrtica
113
21
ajustada
Bibliografa recomendada
1. Stockburger, D.W. ANOVA. Why Multiple Comparisons Using t-tests is NOT
the Analysis of Choice. http://davidmlane.com/hyperstat/intro_ANOVA.html.
1998.
2. Bland, J.M. and Altman, D.G. Multiple significance tests: the Bonferroni
method. Br Med J, 1995. 310: p. 170.
3. Martnez Gonzlez, M.A., Snchez-Villegas, A., and Fauln Fajardo, F.J.
Comparacin de k medias (tre o ms grupos). Bioestadstica Amigable. 2
Edicin. Ed: Daz de Santos. 2006: p. 419-469.
4. Altman, D.G. and Bland, J.M. Statistics Notes: Comparing several groups
using analysis of variance. Br Med J, 1996. 312: p. 1472-1473.
5. Molinero, L.M. http://www.seh-lelha.org/anova.htm.
varianza. (Alce Ingeniera), 2003.
Anlisis
de
la