Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

LA REPBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA

DE LO LABORAL.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.SALA DE LO LABORAL
JUEZ PONENTE: DR.WILSON ANDINO REINOSO
Distrito Metropolitano de Quito, 31 de enero de 2013, las 09h30
VISTOS: ANTECEDENTES: Eusebio Monroy Martillo, en el proceso laboral que sigue en contra
de la Empresa Cantonal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil (ECAPAG), la Primera Sala
de lo Laboral, Niez y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, dicta sentencia
confirmando en parte la dictada por el Juez Quinto de Trabajo del Guayas, inconforme la parte
demandada con los trminos del fallo propone recurso de casacin. Para resolver, se considera:
PRIMERO:- COMPETENCIA: La jurisdiccin de esta Sala est establecida legal y
constitucionalmente por designacin del Consejo de la Judicatura mediante Resolucin No. 004-2012
25 de enero del 2012, posesionados el 26 de enero del 2012; y la competencia, en mrito a lo
dispuesto por los artculos 184.1. de la Constitucin de la Repblica del Ecuador; 191 del Cdigo
Orgnico de la Funcin Judicial; 1 de la Ley de Casacin; 613 del Cdigo Laboral; y, por el sorteo de
rigor cuya acta obra del proceso. Practicado el sorteo de la causa la Primera Sala de lo Laboral y
Social de la Corte Nacional de Justicia en auto de 28 de Enero de 2009 a las 15h10 lo admite a
trmite conforme el artculo 6 de la ley de la materia. SEGUNDO:- ELEMENTOS DEL
RECURSO, NORMAS INFRINGIDAS: La recurrente seala como normas infringidas los
artculos: 119 de la Constitucin; 164, 165, 295 y 834 del Cdigo de Procedimiento Civil y el
artculo 49 del Dcimo Cuarto Contrato Colectivo, funda sus violaciones en las causales primera y
tercera del artculo 3 de la Ley de Casacin. TERCERO:- ARGUMENTOS MATERIA DE LA
RESOLUCIN: Las impugnaciones de la casacionista se constrien a: 3.1 Que existe falta de
aplicacin artculo 119 de la Constitucin Poltica de la Repblica del Ecuador (1998) pues dicha
norma obliga a la funcin judicial a cumplir estrictamente lo que establece la Constitucin y la Ley,
en este sentido la Primera Sala de lo Laboral, Niez y Adolescencia de la H Corte Superior de
Justicia de Guayaquil violenta disposiciones constitucionales y altera el principio de la libertad de
contratacin; este cargo lo acusa a travs de la causal primera del artculo 3 de la Ley de Casacin.
3.2. Que existe falta de aplicacin de los artculo 164, 165 y 834 del Cdigo de Procedimiento Civil

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

en concordancia con lo que determina el artculo 596 del Cdigo del Trabajo, explica que existe
plena constancia de que el accionante al momento de presentar su renuncia perdi todos los derechos
que le asiste la contratacin colectiva, por la que al momento de realizar la citacin los derechos que
reclama el accionante se encuentran lamentablemente prescritos de conformidad con lo establecido
en el Art. 635 del Cdigo del Trabajo, cargos que los propone de acuerdo a la causal tercera del
artculo 3 de la Ley de Casacin. 3.3. Menciona tambin que existe indebida aplicacin del artculo
49 del Dcimo Cuarto Contrato Colectivo de Trabajo por cuanto dicha norma contractual indica que
no podr ser considerado para clculos remuneratorios, indemnizaciones, ni para aportaciones al
Seguro Social, por lo que el Juzgador o el Tribunal de Alzada a su cuenta y riesgo no puede violentar
lo convenido por los contratantes; agrega adems que no le corresponde al actor recibir esta
bonificacin contractual por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley y en el Contrato
Colectivo, sta ltima imputacin la realiza a travs de la causal primera del artculo 3 de la Ley de
Casacin. CUARTO: - REFLEXIONES SOBRE EL RECURSO DE CASACIN: De acuerdo
con la Constitucin vigente, la Corte Nacional de Justicia tiene como funcin conocer los recursos de
casacin, de revisin y los dems que establezca la Ley, la Corte Constitucional como mximo

intrprete de la Constitucin ha declarado que El establecimiento de la casacin en el pas, adems de

suprimir el inoficioso trabajo de realizar la misma labor por tercera ocasin, en lo fundamental, releva al
juez de esa tarea, a fin de que se dedique nicamente a revisar la constitucionalidad y legalidad de una
resolucin, es decir, visualizar si el juez que realiz el juzgamiento vulner normas constitucionales y/o
legales, en alguna de las formas establecidas en dicha Ley de Casacin (Sentencia No. 364, 17, I, 2011,
pg. 53). Adems, debemos referirnos a varios criterios valiosos que la doctrina advierte: Humberto

Murcia Balln, en su obra El Recurso de Casacin Civil ensea que La casacin es un recurso
eminentemente extraordinario y no ordinario, desde luego que no le permite al juez que lo decide conocer de
todo el litigio sino solamente de ciertos puntos que estn determinados previamente. La limitacin de los
poderes del rgano jurisdiccional y la necesidad de la existencia de motivos o causas establecidos legalmente
para que la partes puedan acudir a la casacin, hacen de sta evidentemente un recurso autnticamente
extraordinario, agrega ms adelante Obvia consecuencia del carcter extraordinario y limitado del
recurso es el postulado que pregona que la casacin no es una tercera instancia del proceso, sino un recurso
contra la sentencia de segunda instancia, lo que permite encontrar la razn que limita los poderes del rgano
respectivo: en la instancia el juez correspondiente tiene competencia para estudiar el proceso y examinarlo en
sus hechos y en el derecho, a fin de aplicar la norma legal con absoluta libertad; en la casacin, en cambio,
se limita a revisar la sentencia combatida pero solamente en derecho y nicamente por los motivos que el

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

recurrente invoque y pos las razones en que ste apoye su censura Expresadas condiciones que deben

quedar precisadas en forma clara por el recurrente para que proceda la impugnacin. QUINTO:
EXAMEN

DEL

CASO

CONCRETO

EN

RELACIN

LAS

OBJECIONES

PRESENTADAS. Sintetizada las imputaciones de los recurrentes en los trminos de los

considerandos segundo y tercero, estudiado el texto de la casacin y la sentencia del Tribunal de
Alzada, verificados con el ordenamiento jurdico vigente, en garanta de la legalidad del proceso, al
tratarse de un recurso extraordinario, bsicamente formalista, este Tribunal acorde a la orden
contenida en el art. 76. 7, letra l) de la Norma Suprema de la Repblica, de que, Las resoluciones de
los poderes pblicos deben ser motivadas. No habr tal motivacin si en la resolucin no se encuentra, las
normas o principios jurdicos en que se funda o no se explica la pertinencia de su aplicacin a los
antecedentes de hecho establecidos en el proceso. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se
encuentran debidamente motivados se considerarn nulos. Conforme al mandato constitucional, se lo

hace de esta manera: 5.1. La recurrente ECAPAG, indica a travs de la causal primera del artculo 3
de la Ley de Casacin que existe falta de aplicacin del artculo 119 de la Constitucin Poltica de la
Repblica del Ecuador, vigente al momento del planteamiento del recurso. La causal primera procede
por aplicacin indebida, falta de aplicacin o errnea interpretacin de normas de derecho,
incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios en la sentencia o auto, que hayan sido
determinantes en su parte dispositiva. El vicio que la causal primera imputa al fallo es la violacin
directa de la norma sustantiva, incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, porque no
se ha producido un enlace lgico de la situacin particular que se juzga con la previsin hipottica,
abstracta y genrica realizada de antemano por el legislador; la norma que se acusa su violacin
deca: Las instituciones del Estado, sus organismos y dependencias y los funcionarios pblicos no podrn
ejercer otras atribuciones que las consignadas en la Constitucin y en la ley, y tendrn el deber de coordinar
sus acciones para la consecucin del bien comn. Aquellas instituciones que la Constitucin y la ley
determinen, gozarn de autonoma para su organizacin y funcionamiento., de la fundamentacin

realizada por la propia recurrente no se encuentra cmo se ha producido la violacin indicada; es

importante indicar adems que cuando se acusa la violacin de un principio constitucional el
recurrente debe necesariamente indicar la forma cmo se produce la violacin porque al ser stas
normas de optimizacin1 no contienen la hiptesis y su consecuencia que se ha dejado de aplicar, la

La norma ttica no contiene una hiptesis de hecho y su consecuencia, as como tambin no contiene una obligacin
concreta, por ello no puede ser aplicada en forma automtica tal como sucede con las reglas, necesariamente se precisa de
argumentacin suficiente para crear la regla.
1
1

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

fundamentacin de violacin de un principio constitucional en casacin debe ser de tal manera que se
indique con exactitud matemtica cmo tal principio constitucional ha sido violado; de otro lado la
norma constitucional acusada contiene el principio de legalidad2 que determina que la administracin
pblica debe ejercer sus atribuciones nicamente dentro del mbito de competencia determinado en
la Constitucin y la Ley, de tal manera que no se cometan arbitrariedades; si bien la casacionista
indica en su recurso que el desconocimiento del principio de legalidad altera el principio de la libre
contratacin este Tribunal no observa de qu manera la Sala de Apelacin pudo no haber aplicado la
disposicin constitucional impugnada; ms an cuando la Constitucin vigente al momento de la
impugnacin otorga la potestad de administrar justicia a la Funcin Judicial del que forma parte la
Primera Sala de lo Laboral Niez y Adolescencia de la Corte Provincial del Guayas: Art. 191.- El
ejercicio de la potestad judicial corresponder a los rganos de la Funcin Judicial.3

Razones

suficientes stas para desechar ste cargo. 5.2. Siguiendo el orden lgico de las causales procede el
estudio de la tercera causal, que procede por Aplicacin indebida falta de aplicacin o errnea
interpretacin de los preceptos jurdicos aplicables a la valoracin de la prueba, siempre que hayan
conducido a una equivocada aplicacin o a la no aplicacin de normas de derecho en la sentencia o auto.

Esta causal, conocida doctrinariamente como de afectacin directa de norma procedimental y que,
como consecuencia de tal infraccin lesiona, igualmente, aunque de manera indirecta norma de
derecho de orden sustancial o material; de tal manera que, en la proporcin de esta causal acuden dos
violaciones continuas, a saber: a.- Transgresin de preceptos jurdicos aplicables a la valoracin
probatoria por cualquiera de los tres supuestos antes mencionados (aplicacin indebida, falta de
aplicacin o errnea interpretacin) ; y, b.- Afectacin de normas de derecho como consecuencia de
la primera y que conduce a la equivocada aplicacin o no aplicacin de estas normas materiales en la
sentencia o auto. Por consiguiente, al invocar esta causal incumbe a la parte recurrente establecer lo
que sigue: 1. Identificar el medio de prueba en el que, a su juicio, se ha infringido la norma o normas de
derecho que regulan la valoracin de la prueba, que estima ha sido transgredida; 2. Identificar la norma o
normas de derecho que regulan la valoracin de la prueba que estima ha sido transgredida; 3. Demostrar,

El principio de legalidad tambin se encuentra determinado en artculo 226 de la Constitucin vigente que dice: Las
instituciones del Estado, sus organismos, dependencias, las servidoras o servidores pblicos y las personas que acten en
virtud de una potestad estatal ejercern solamente las competencias y facultades que les sean atribuidas en la Constitucin y
la ley. Tendrn el deber de coordinar acciones para el cumplimiento de sus fines y hacer efectivo el goce y ejercicio de los
derechos reconocidos en la Constitucin.
2

Esta potestad tambin est entregada a la Funcin Judicial por la Constitucin de 2008: Art. 167.- La potestad de
administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los rganos de la Funcin Judicial y por los dems rganos
y funciones establecidos en la Constitucin
3

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

con razonamientos de lgica jurdica completos, concretos y exactos, en que consiste la transgresin de la
norma o normas de derecho que regulan la valoracin de la prueba, y 4. Identificar las normas sustantivas o
materiales que en la parte resolutiva de la sentencia han sido equivocadamente aplicadas o no han sido
aplicadas, por carambola en forma indirecta, por la transgresin de los preceptos jurdicos que rigen la
valoracin de la prueba4, en la especie la parte demandada indica que existe la falta de aplicacin de

los artculos 164, 165 y 834 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que establece
el artculo 596 del Cdigo de Trabajo; las normas indicadas regulan a los instrumentos pblicos por
lo que la recurrente sugiere que no sido considerada el acta de audiencia de conciliacin que obra de
fojas 17 a 19 del cuaderno de primera instancia, en donde plante como excepciones de una parte
prescripcin de la accin e improcedencia del pago del subsidio por comisariato; para verificar si
efectivamente es pertinente la alegada prescripcin, este Tribunal procede a revisar el proceso y
observa lo siguiente: a) El actor manifiesta en su demanda, que el 07 de Julio de 1995 se cort la
relacin laboral, de fojas 40 y 41 del cuaderno de primera instancia consta la renuncia presentada por
el actor y la aceptacin de la misma de fecha 10 de Julio de 1995, determinndose por lo mismo que
la relacin laboral concluy en Julio del ao 1995. b) De fojas 4 a 9 del cuaderno de primera
instancia consta las certificaciones suscritas por el actuario, donde se justifica que la demandada
ECAPAG, fue legalmente citada el da 09 de Marzo de 2004, es decir 8 aos 8 meses luego de
haberse terminado la relacin laboral. c) El artculo 635 del Cdigo del Trabajo determina: Las
acciones provenientes de los actos y contratos de trabajo prescriben en tres aos, contados desde la
terminacin de la relacin laboral, sin perjuicio en lo dispuesto en los artculos que siguen y de los dems
casos de prescripcin de corto tiempo, especialmente contemplados en este Cdigo., el artculo 637 del

mismo cuerpo normativo indica la siguiente: La prescripcin de tres aos o ms se suspende o

interrumpe de conformidad con las normas del Derecho Civil; pero transcurrido cinco aos desde que la
obligacin se hizo exigible, no se aceptar motivo alguno de suspensin y toda accin se declarar
prescrita; la prescripcin como institucin del derecho para el caso presente constituye un modo de

extinguir las acciones y derechos, por no haberse ejercido dichas acciones y derechos, durante cierto
tiempo, y concurriendo los dems requisitos legales5; para aprovecharse de la prescripcin debe
alegarse por quien quiera beneficiarse de sta6. Este Tribunal precisa adems, en la especie que el

Resolucin 568 de 08 de Noviembre de 1999, Juicio N 109-98 (Sarango vs Merino) R.O. 349 de 29 de Diciembre de 1999,
citado por Santiago Andrade Ubidia, La Casacin Civil en el Ecuador, Andrade & Asociados Fondo Editorial, Quito 2005,
pg. 155.
5 Artculo 2392 del Cdigo Civil.
6 Artculo 2303 del Cdigo Civil.
1
4

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

subsidio por comisariato, como beneficio que nace del contrato colectivo no constituye de modo
alguno prestacin accesoria a la jubilacin patronal cuyo derecho a reclamar no prescribe; no tiene
por lo mismo el carcter de accesorio,

pues constituye un beneficio contractual que es

absolutamente autnomo de cualquier otro derecho;

una obligacin es accesoria cuando su

existencia est condicionada a la existencia de otra y sucesivamente a la principal, es decir lo

accesorio es lo secundario o subordinado a lo principal, las obligaciones accesorias dependen de la
principal y nacen o se extinguen con aquella, siguiendo el principio jurdico universal que -lo
accesorio sigue la suerte de lo principal, as no se justifica la existencia de lo accesorio cuando no
existe lo principal; en la especie nos encontramos frente a derechos de diferente fuente, que tienen
una naturaleza distinta, adems la aplicacin de un principio de derecho que regula las obligaciones:
lo accesorio sigue la suerte de lo principal resulta no idneo como principio de aplicacin de
derechos la Constitucin vigente seala en el artculo 11: El ejercicio de los derechos se regir por
los siguientes principios: 6. Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables,
indivisibles, interdependientes y de igual jerarqua (lo negreado nos pertenece). Este principio
constitucional supera inclusive la diferenciacin que an algunas Constituciones contienen entre
derechos civiles y derechos sociales; en nuestro caso todos los derechos tienen la misma categora, y
cuando se produce colisin entre ellos en un caso concreto se deber aplicar mtodos de
interpretacin judicial como la ponderacin. La reclamacin del subsidio por comisariato por la va
judicial, est sujeta a los tiempos de prescripcin de la accin anunciada en nuestra legislacin, se ha
producido por lo mismo la violacin indirecta del artculo 635 del Cdigo de Trabajo. No siendo
necesario el anlisis del resto de cargos formulados por la demandada. Por las consideraciones
expuestas, este Tribunal de la Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR
Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA REPBLICA, CASA
la sentencia dictada el 06 de Febrero de 2008, las 09h19 por la Primera Sala de lo Laboral, Niez y
Adolescencia de la Corte Provincial del Guayas, y declara sin lugar la demanda. Lase, notifquese y
devulvase. Fdos. Dres. Wilson Andino Reinoso, Alfonso Asdrbal Granizo Gavidia, Consuelo
Heredia Yerovi (Voto Salvado). Jueces Nacionales y Conjueza Nacional.- Certifico.- Fdo. Dr.
Oswaldo Almeida Bermeo. Secretario Relator de la Sala Laboral de la Corte Nacional de
Justicia.

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

LA REPBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY LA SALA

DE LO LABORAL.
VOTO SALVADO DE LA DRA. CONSUELO HEREDIA YEROVI DENTRO DEL JUICIO
LABORAL N.0692-2008 (EX.PRIMERA SALA DE LO LABORAL) QUE SIGUE EUSEBIO
MONROY MARTILLO CONTRA ECAPAG.
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA DE LO LABORAL
Distrito Metropolitano de Quito,

de enero del 2013

VISTOS: Dentro del juicio laboral seguido por Eusebio Monroy Martillo contra la Empresa
Cantonal de Agua Potable y Alcantarillado de Guayaquil (ECAPAG), la Primera Sala de lo Laboral,
Niez y Adolescencia de la Corte Provincial de Justicia del Guayas dicta sentencia confirmando la
sentencia subida en grado y procede a realizar la liquidacin correspondiente. Inconforme con este
pronunciamiento la parte demandada interpone recurso de casacin de la sentencia pronunciada, por
lo que el proceso es elevado a la Corte Nacional de Justicia. La Primera Sala de lo Laboral de la
Corte Nacional, en auto de 28 de Enero de 2009, acepta a trmite el Recurso de Casacin interpuesto
y siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.- La competencia
de esta Sala se ha radicado en mrito al sorteo realizado de conformidad a lo dispuesto en el
penltimo inciso del art. 183 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, cuya competencia para
conocer el recurso de casacin interpuesto se fundamenta en lo dispuesto en los Arts. 184.1 de la
Constitucin de la Repblica del Ecuador, 190.1 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, 1 de la
Ley de Casacin y las razones sentadas a fojas 3 y 7 del cuaderno de casacin. SEGUNDO.- La
casacin es un medio de impugnacin extraordinario, pblico y de estricto derecho; Manuel de la
Plaza manifiesta que El objeto de la casacin, no es tanto, principalmente, enmendar el perjuicio o
agravio inferido a los particulares con las sentencias ejecutoriadas, o el remediar la vulneracin del

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

inters privado, cuanto atentar a la recta, verdadera, general y uniforme aplicacin de las leyes o
doctrinas legales7 . A travs de este recurso, se cumple, en los casos que la ley especficamente lo
determina, con el fin pblico de vigilar que las sentencias emitidas en niveles inferiores se ajusten a
la normativa existente, al derecho vigente, permitiendo de esta manera una verdadera seguridad
jurdica, al unificar la interpretacin de las leyes; y, con una finalidad privada, buscada por la parte
que lo interpuso encaminada a alcanzar la defensa de su derecho violado. El cumplimiento del
primero implcitamente no acarrear el del segundo, sin embargo el inters de ste (privado), de
haber lugar, permite el cumplimiento del primero (pblico). TERCERO.- En el presente recurso, la
parte demandada manifiesta que las normas de derecho que estima infringidas son: Art. 119 de la
Constitucin Poltica de la Repblica; Arts. 164, 165, 295 y 834 del Cdigo de Procedimiento Civil y
49 del Dcimo Cuarto Contrato Colectivo de Trabajo; fundamenta su recurso en las causales primera
y tercera del Art. 3 de la Ley de Casacin, por falta de aplicacin del Art. 119 de la Constitucin
Poltica de la Repblica, por aplicacin indebida del Art. 49 del Dcimo Cuarto Contrato Colectivo
y por falta de aplicacin de los preceptos jurdicos aplicables a la valoracin de la prueba contenidas
en los arts. 164,165 y 295 del Cdigo de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 596 del
Cdigo del Trabajo, y manifiesta que la Sala de instancia en perjuicio de los intereses de la entidad
pblica que representa ha ordenado el pago del subsidio por Comisariato como parte de la
remuneracin del actor, en clara contravencin de lo dispuesto en el Art. 49 del Dcimo Cuarto
Contrato Colectivo mismo que segn el recurrente lo excluye, constituyndose en ley para las partes,
sin que pueda ser invalidado sino por el consentimiento mutuo o por causas legales. CUARTO.- El
demandado basa su recurso en las causales primera y tercera del Art. 3 de la ley de casacin esto es
en aquellas que se alegan por existir vicios in iudicando e in procedendo en la sentencia recurrida; en
cuanto a la causal primera alegada, Fernando de la Ra manifiesta: La violacin de la ley se
presenta cuando el juez ignora la existencia o se resiste a reconocer la existencia de una norma
jurdica en vigor, o considera como norma jurdica una que ya no est o que no ha estado nunca
vigente (Calamandrei), o cuando incurre en un error en la interpretacin o en la eleccin de la norma,
aplicando a los hechos una distinta de la que corresponde.8
; y, en lo referente a la causal tercera esta por su parte hace relacin a vicios in iudicando por
violacin indirecta, ya que debido a la directa violacin de las normas aplicables a la valoracin de la

La Casacin Civil-Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1944, pag. 11

Cfr. Fernando de la Ra, El Recurso de Casacin, Buenos Aires, Fidenter, 1968, ps. 103

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

prueba, se ha producido indirectamente el vicio en la aplicacin de las normas sustantivas en la
sentencia. QUINTO.- Para dilucidar si los cargos formulados tienen sustento jurdico, esta Sala
procede a examinar la sentencia, las piezas procesales y las normas legales correspondientes, luego
de lo cual arriba a las siguientes conclusiones: a) Una vez que se ha procedido a revisar el proceso,
de fojas 22 a fojas 38, consta agregado el Dcimo Tercero Contrato Colectivo de Trabajo celebrado
entre la Empresa Provincial de Agua Potable del Guayas y el Comit de Empresa de los Trabajadores
de la Empresa Provincial de Agua Potable del Guayas, del que se desprende en su Art. 48 que el
Subsidio por Comisariato se extiende a sus jubilados y constituye por tanto un derecho amparado en
la Contratacin Colectiva; por otro lado, a fojas 21 del proceso consta la certificacin por parte de la
empresa manifestado que dicho pago se lo hace en forma mensual constituyndose as en algo
permanente, parte de la remuneracin del trabajador al tenor de lo manifestado en el Art. 95 del
Cdigo del Trabajo Para el pago de indemnizaciones a que tiene derecho el trabajador, se entiende
como remuneracin todo lo que el trabajador reciba en dinero, en servicios o en especies, inclusive
lo que percibiere por trabajos extraordinarios y suplementarios, a destajo, comisiones, participacin
en beneficios, el aporte individual al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social cuando lo asume el
empleador, o cualquier otra retribucin que tenga carcter normal en la industria o servicio (las
negrillas son de la Sala), y por tanto, en un derecho irrenunciable e intangible constitucionalmente
amparado, sin que la Sala de instancia por lo analizado haya transgredido norma alguna al haber
dispuesto su pago. b) Por otra parte, de autos no existe el Dcimo Cuarto Contrato Colectivo al que
hace expresa referencia la parte demandada para basar su impugnacin, por lo que este Tribunal no
puede en consecuencia examinar su pretensin expuesta en el sentido de que se ha quebrantado el
Art. 49 de dicho Contrato, teniendo en cuenta para el efecto el principio jurdico que se enuncia
diciendo lo que no est en el proceso no est en el mundo (non est in actis non est in mundo).. En
atencin a lo manifestado en lneas anteriores, esta Sala estima que el Tribunal de apelacin no
infringi ni directa ni indirectamente ninguna norma de derecho como errneamente lo sostiene la
recurrente. Por las consideraciones expuestas, esta Sala, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y DE
LA LEY, rechaza el recurso de casacin presentado y confirma en todas sus partes la sentencia
subida en grado, Notifquese y devulvase.- Fdos. Dres. Wilson Andino Reinoso, Alfonso Asdrbal
Granizo Gavidia, Consuelo Heredia Yerovi (Voto Salvado). Jueces Nacionales y Conjueza
Nacional.- Certifico.- Fdo. Dr. Oswaldo Almeida Bermeo. Secretario Relator de la Sala Laboral

Juicio Laboral 0692 -2008 (Ex Primera Sala)

de la Corte Nacional de Justicia.