Monsanto

Dos aos contra

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

La cruzada jurdica de 20 organizaciones sociales

26

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

Por Georgina Hidalgo Vivas

Fotografas: Christian Palma

27

Hace exactamente dos aos, una accin colectiva, un trmino indigesto

para el Poder Judicial, logr algo histrico: suspender las siembras de maz
transgnico en Mxico. Lo que sigui fue una verdadera avalancha judicial
llena de argucias legales y mentiras para levantar la prohibicin.
Ha sido un ataque coordinado entre cuatro poderosas trasnacionales,
Monsanto a la cabeza, y varias secretaras de Estado, cuyos resultados
son sorprendentes: despus de 93 impugnaciones y 22 juicios de amparo,
slo ha habido dos decisiones temporales en contra (la ms reciente del
21 de agosto) del colectivo que present la demanda.
Ha sido la historia de un modesto David que an resiste de pie los embates
del Goliat trasnacional, en una cruzada jurdica desigual por el tamao
de los litigantes y la desproporcin de las fuerzas exhibidas.
Dos aos que para el abogado Ren Snchez Galindo han valido la pena.
No nos han ganado, pero aun si ocurriera, habra que decirle
a Monsanto que no se confe. Si caemos nosotros, vendrn otros ms.

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

28

El abogado Ren Snchez Galindo sale de las modestas

oficinas de Colectivas A.C., en la colonia Escandn,
pero no sabe que est a punto de hacer historia. Se dirige al Juzgado Dcimo Segundo en Materia Civil del DF
con sede en San Lzaro. Es la maana del 17 de septiembre de 2013.
De barba, camisa formal sin corbata, pantaln oscuro, zapatos muy cmodos, el abogado Ren y su
maestro Bernardo Btiz son los representantes legales
de una novedosa demanda colectiva que solicita a la
justicia mexicana impedir que cuatro empresas trasnacionales (Monsanto Comercial, Semillas y Agroproductos Monsanto, Syngenta, Dow Agrosciences y Pioneer Dupont) siembren maz transgnico en Mxico
con permisos avalados por la secretaras de Agricultura y del Medio Ambiente.
Cincuenta y tres personas en nombre de 20 organizaciones de abogados, ejidatarios, cientficos, campesinos y activistas ambientales, luego de siete meses de
discusiones, decidieron oponerse a la empresa transnacional ms acusada de daar el ambiente y la salud; al
corporativo lder en el desarrollo de plaguicidas, biotecnologa y semillas en el mundo; al ente que emplea directa e indirectamente a 11 mil personas en Mxico y
aspira a participar en ms de 50 por ciento del mercado
nacional de maz y algodn, como ya lo hace con el de
frijol, pepino, soya, cebolla, chile y pimiento.
Era una locura. No slo porque las empresas demandadas eran influyentes asesoras del titular de Agricultura, Ganadera, Desarrollo Rural, Pesca y Alimen-

tacin (Sagarpa), sino porque jurdicamente el trmino

accin colectiva se le indigesta al Poder Judicial, acostumbrado a la defensa de individuos, pero no a la de
grupos ni pueblos enteros.
Pero ni modo, la reforma hecha en 2012 al artculo
17 constitucional permiti que la sociedad reclame hechos de autoridad que atenten contra sus derechos bsicos, y hay que entrarle.
As debi haber sentido Newton cuando le cay la
manzana, dice el abogado Snchez Galindo. As le
pas a l, luego de varios aos enfrentando legalmente a otros adversarios poderosos como Walmart, Infonavit, Pemex y hasta a la polica ministerial poblana.
Aqu algo est mal, hay que hacer algo, piensa y se
lanza a esta cruzada jurdica, desigual por el tamao
de los litigantes.
Mientras sortea el trfico de las congestionadas avenidas de la ciudad, el abogado ejercita su paciencia.
Lleva ya dos meses de trmites y alegatos, de forma
ms que de contenido, para conocer la respuesta a la
inslita peticin colectiva: que se suspenda en Mxico
todo permiso de siembra de maz transgnico porque
se pone en riesgo la diversidad biolgica del maz nativo y, con ello, los derechos alimentarios, de salud y culturales de los mexicanos.
Confa en que el juez valorar las pruebas que la colectividad presenta: estudios de destacados cientficos
mexicanos y extranjeros que revelan que desde 2004
hay presencia ilegal de transgnicos en seis estados de
la Repblica.

le llover un ataque coordinado entre las secretaras de Estado y las empresas demandadas, una avalancha que en algunos momentos le parecer catastrfica. Todo eso an lo ignora.
A punto de escuchar la resolucin del magistrado
Guillermo Campos Osorio, piensa en quienes le han
dado la oportunidad de defender un grano con 10
mil aos de existencia.
Pasan por su mente su pequeo equipo de asistentes; la teora de sociologa jurdica de Palmira Silva;
los apicultores de Yucatn; los campesinos de Tlaxcala que llevan 20 aos defendiendo la produccin sustentable de alimentos; los 60 mil productores de maz
agrupados en la Asociacin Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo (ANEC); los
campesinos nahuas de 290 comunidades de la sierra
nororiental de Puebla, unidos desde 1970 para enfrentar la usura de los intermediarios de semillas; los investigadores de la Unin de Cientficos Comprometidos,
encabezados por Antonio Turrent y Elena lvarez Buylla; los del Grupo de Estudios Ambientales y los de la
campaa Sin maz no hay pas, los ms visibles de la
colectividad, pero no los nicos que la integran.
De pie y a punto de brincar de gusto, escucha al juez
conceder la histrica suspensin de permisos. No puede evitar sonrer. Ha logrado incluir a todo un pas y a
todos los transgnicos de maz en una demanda colectiva nica en su tipo.
Ha logrado frenar, aunque slo sea durante el desarrollo del juicio, las aspiraciones comerciales de cuatro

ACCIONES
COLECTIVAS
Ren Snchez
Galindo, a la
izquierda, lidera
el equipo legal
que present
la demanda.

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

Sera una catstrofe, argumentan, permitir la siembra comercial de maz transgnico, no slo por la contaminacin gentica de las variedades nativas, sino
porque los mexicanos lo consumimos directamente.
El maz constituye 55 por ciento de la ingesta calrica
y 22 por ciento de la protena diaria del mexicano.
Pero no es fcil explicar la ciencia a magistrados,
agobiados por la carga de trabajo y los aos de servicio.
Hasta el momento ha sido como pelear una guerra interminable de papeles y burocracia en decenas de trincheras al mismo tiempo.
Fcilmente, el abogado Snchez Hidalgo podra pasar otros tres meses respondiendo amparos y apelaciones contra la medida suspensiva. Y aunque gane,
se volvern a amparar. No quieren llegar al juicio colectivo, esa es su estrategia legal.
Cuando arriba a los juzgados, la ingeniera agrnoma
Adelita San Vicente, directora de Semillas AC, organizacin pionera en el mejoramiento de semillas, ya lo
est esperando.
Al entrar a esas oficinas de escritorios atiborrados
de papeles, con cubculos labernticos para apenas dos
personas y salas de audiencias donde deben permanecer parados porque no hay dnde sentarse, el abogado Snchez Galindo sabe ya que el proceso ser
largo y sinuoso.
Espera arduas batallas, pero jams la embestida judicial que vendr en los prximos dos aos: 93 impugnaciones y 22 juicios de amparo que lo llevarn a litigar
en 17 tribunales distintos a la vez. No se imagina que

29

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

resistencia
legal
Amalia Salas
es parte de
los grupos que
presentaron
la demanda
colectiva.

30

poderosas empresas que ya controlan 49 por ciento

del mercado global de semillas.
A partir de ahora, Ren Snchez Galindo ha quedado inmerso en una de las disputas legales ms importante del Mxico contemporneo.
GUERRA DE AMPAROS
an pasado dos aos y Rodrigo Ojeda, director
legal para Latinoamrica Norte de Monsanto,
describe su lucha en tribunales como de mucho aprendizaje.
El abogado se dice energizado e incluso se re al
preguntarle si no le molesta que a su representada la
consideren el coco de los ecologistas.
Pues la verdad es que a nadie le gusta que lo perciban de esta forma, pero me parece que es una argucia
publicitaria de un grupo que quiere llamar la atencin.

Ex integrante del equipo negociador del TLC con

EU y Canad, experto en asuntos regulatorios de la
Comisin Federal de Telecomunicaciones, Ojeda de
Konning es la carta de Monsanto para revertir la incmoda medida que le impide, argumenta, beneficiar
a los agricultores y campesinos mexicanos con tecnologas agrcolas que estn siendo utilizadas por sus
competidores.
El tiempo es lo que menos le apremia. Sabe que los
juicios colectivos tardan muchsimos aos y ms si desencadenan una cuestin accesoria, como la de negarle permisos. Ha sido el nico abogado entre los demandados con la disposicin de hablar. Tomando en cuenta
que Monsanto ha hecho intentos muy recientes por
comprar Syngenta y que tiene gran influencia en Agrobio, la Asociacin de Biotecnologa Vegetal Agrcola que
formaron las transnacionales para defender el derecho

transgnico en Sinaloa y un ao despus en Tamaulipas y Chihuahua-La Laguna, apenas intuan las ganancias de un mercado que hoy est en el limbo.
Monsanto ya hasta haba solicitado pasar a la etapa
comercial de la siembra y venta de maz genticamente modificado, segura de que los agricultores obtendrn rendimientos superiores a las 11 toneladas, cuando la media nacional es de tres toneladas. Pero ahora
todo est detenido.
No le hace gracia que los accionantes festejen que
ellos no se ha podido levantar la medida porque realmente estn celebrando que lo hicieron contraviniendo la ley.
Si al principio lo primero que tuvimos que buscar
es que se levante esta medida (la prohibicin de sembrar), e hicimos todo lo relacionado con eso, hoy Ojeda de Konning debe adaptarse.
Y es que el 5 de julio pasado, el ltimo de los 17
tribunales nacionales donde se peleaba el levantamiento de la medida provisional resolvi mantener la
suspensin y empezar el juicio colectivo contra el maz
transgnico.
Ellos hicieron todo el litigio para evitar que se continuara desechando la medida como tal, dice el director legal de la trasnacional, as que estamos con toda
la energa de presentar pruebas y argumentos que
demuestran que, como se ha hecho en otros pases, la
biotecnologa es benfica para el campo.
El abogado confa en que la ciencia se impondr
al final del da. Monsanto ya est acostumbrada a la
resistencia social. En su momento, para entrar con sus
productos de soya en Brasil, fue igual. Hubo un juicio
y se gan. En Guatemala recientemente bautizaron
otra ley como Ley Monsanto, ironiza.
Si te soy sincero, no veo una gran resistencia social
en Mxico, veo un grupo de personas dedicadas a esparcir informaciones, mientras los agricultores nos
preguntan cundo nos traen esta tecnologa?. Se habla mucho de que este es un juicio que Mxico tiene
que resolver, pero ya lo hizo cuando se aprob la ley
que hoy permite que exista tecnologa agrcola en todo
lo dems, menos en el maz.
No quiere colgar sin que quede claro que sabe el
maz es un tema sensible en Mxico y por ningn
motivo la empresa est buscando afectar todo eso.
Por favor, como si a los mil 200 empleados de Monsanto (en Latinoamrica) no les gustara echarse un
taco o una quesadilla en el lunch.
Y SIN EMBARGO SE MUEVE
i uno quiere enterarse a fondo de los pormenores
de estos dos aos de disputas legales tendra que
sumergirse en un expediente de 2 mil hojas, otras
mil 500 referentes a la medida precautoria (la prohibicin de siembra) y otras 2 mil de respuestas a la demanda colectiva, adems de mil de los anexos.
En este mar de documentos tcnicos, un nefito
apenas vislumbrara fragmentos de la vorgine judicial
que sigui a la inslita prohibicin.

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

de los ciudadanos a decidir sobre

la aceptacin de la biotecnologa
alimentaria, su testimonio no es
cualquier cosa.
Ni Mireille Rocatti, abogada
de Sagarpa; ni Sol Ortz, secretaria tcnica de la Comisin Intersecretarial de Organismos
Genticamente Modificados
(Cibiogem) vocera oficial del
gobierno federal en el tema de
transgnicos, aceptaron dar
una entrevista.
En estos dos aos, ni Sagarpa,
ni Semarnat ni la Cibiogem han
ganado ninguno de los 22 juicios de amparo ni las 93 apelaciones que interpusieron en
contra de la demanda colectiva
y la suspensin de permisos.
La prohibicin sigue vigente
y una guerra jurdica, con ataques simulados del gobierno
que litiga en favor de las transnacionales, ha quedado al descubierto, denuncia el abogado
Snchez Ortega,
Ojeda lo niega sin perder la
compostura.
Pues creo que ellos estn litigando porque fueron demandados. Me parece frvolo decir
que (las secretaras) nos estn
defendiendo. Sin embargo, la
posicin de la autoridad, en
cualquier caso, no debe ser distinta a manifestarse por la aplicacin de la ley.
En estos dos aos la estrategia
de Monsanto ha consistido en
ampararse ante las gravsimas
contravenciones a la Ley de
Bioseguridad de Organismos Genticamente Modificados por parte de un grupo de ecologistas que est
en contra de la poltica de modernizacin del campo.
Ese debate, insiste, ya se dio y fue superado con la
aprobacin de esa ley.
Por telfono el abogado de Monsanto habla de producir ms, conservar ms y mejorar vidas, objetivos
clave de la visin 2020 de la empresa para reactivar
el campo mexicano con agricultura moderna, dejar
de importar 10 millones de toneladas de maz al ao,
combatir la pobreza e impedir la migracin de los trabajadores del campo.
No es que no le quieran entrar al juicio, argumenta.
No, al contrario. Ya queremos que esto se resuelva.
Para qu hablar de los millones de pesos que han perdido por la prohibicin? Desde 2009, cuando obtuvieron los primeros permisos para experimentar con maz

31

En las aproximadamente 40 audiencias celebradas en

17 tribunales distintos, Ren Snchez Galindo ha escuchado y visto de todo: argumentos que niegan que los
mexicanos comamos maz diariamente; coordinacin
entre el gobierno y las trasnacionales, como si hubiera
un guin entre ellos, y enredijos legales para cambiar
sentencias, retrasar audiencias o desechar demandas.
El Poder Judicial se hace el difcil, pero el gobierno
de plano nos atiza. El Poder Ejecutivo est totalmente
cerrado y en contra de nosotros, denuncia.
La sobrecarga de trabajo de los tribunales, el excesivo cambio de juzgados, la suspensin de audiencias
porque no hay fotocopias o porque no se han ordenado los documentos, han sido otros gajes de la
justicia mexicana que ha debido soportar.
A punto de iniciar el verdadero juicio y luego de la
controvertida decisin del Juzgado Dcimo Segundo
de quitar la prohibicin de siembra dictada el pasado
21 de agosto, emeequis reconstruy los aspectos ms
relevantes de lo acontecido hasta ahora.

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

32

***

a estrategia tanto de las transnacionales como del

gobierno ha corrido por dos vas: 1) detener el
juicio de accin colectiva por estar en contra de
la Ley de Bioseguridad de Organismos Genticamente
Modificados, y 2) ampararse reiteradamente contra la
medida precautoria porque para ellos se emiti en contra del Cdigo Federal de Procedimiento Civiles, que
obliga a pedir opinin a todos los involucrados.
Pero como las pretensiones de la demanda colectiva
son meramente declarativas (pide que se reconozca
el riesgo ya existente por contaminacin del maz nativo con transgnicos y, con ello, la violacin a derechos humanos bsicos de los mexicanos) los demandantes han tenido una ventaja.
Como no exige que se resarza ningn dao ni busca
responsables, s obliga a probar que los transgnicos
no van a contaminar la diversidad biolgica del maz
nativo. En pocas palabras, les voltearon la tortilla.
En su defensa, Monsanto y el gobierno federal aseguran que la ley s permite opinar y tiene lmites precisos contra la contaminacin, pero la colectividad
cree que no es suficiente. Un ao y medio despus, el
magistrado del Segundo Tribunal Unitario Jaime Manuel Marroqun Zaleta acept definitivamente la demanda colectiva porque en esa ley no se establecen
formalidades de procedimiento para que los mexicanos demuestren que los transgnicos daan sus derechos humanos. En resumen, hubo que irse a un juicio
para tener derecho a un juicio.

***

ras conceder la suspensin de permisos en septiembre de 2013, transcurrieron tres meses durante los cuales las empresas y el gobierno respondieron con los primeros 16 recursos (revocaciones,

apelaciones, amparos, revisiones e impugnaciones,

tanto a la suspensin como a la demanda).
Para el 17 de diciembre de 2013 todo indicaba que
se realizara una ms de las audiencias de papel, pero
el juez se haba ido de vacaciones y la jueza en funciones (eufemismo para designar a las secretarias que se
quedan a cargo del juzgado) levant la medida con el
argumento igual al de Monsanto y PHI Mxico de
que la representante comn Adelita San Vicente no
haba ratificado la demanda, que la colectividad no
estaba bien integrada y que no poda haber juicio.
La colectividad haba acudido previamente al juez
para ratificar la demanda, pero ste les dijo: No, todava no es el momento, todo est parado por tanto
amparo y tanta apelacin.
As que se presentaron a la audiencia creyendo que
todo estaba bien. Cuando la secre-jueza levant la medida y desech la demanda, se inconformaron.
Dos das despus, el 20 de diciembre, otro magistrado que estudiaba la medida precautoria, resolvi
suspender el desechamiento de la demanda de la secre-jueza, admitirla y consultar a los organismos involucrados.
As, la noche del 18 al 19 de diciembre de 2013
dormimos sin proteccin contra el maz transgnico.
Un ao pas para lograr que se aceptara definitivamente la demanda colectiva, porque Monsanto no quera
que ese juez resolviera y lo llev a juicio, diciendo falsamente que no tena tica.

***

omo el juez Jaime Manuel Marroqun Zaleta emplaz a las empresas y organismos demandados
a demostrar que causa ms dao detener la entrada de maz transgnico que sembrarlo, Monsanto
cuestion su tica jurdica. El magistrado aguant el
ataque en todas las instancias, gan dos amparos y el
juicio de recusacin, todo para que al final no se pudiera avanzar porque se jubil y todo el asunto tendra que
cambiar de juzgado.
Se quiso ver como una medida de presin acepta
el abogado de Monsanto, pero no es as. El juez estaba empezando a hacer argumentos de fondo en una
etapa donde lo nico que tena que resolver era la apelacin como tal. Esa es la razn por la que decidimos
presentar una recusacin. Perdn, pero todo mexicano
tiene la posibilidad de hacerlo.
En marzo de 2015, tanto la industria de biotecnologa como las autoridades involucradas en la demanda y otras como la Secretara de Hacienda, la Comisin
Federal de Competencia Econmica y el Conacyt,
respondieron al juez y dijeron que deba permitirse la
siembra de maz transgnico.
DESVO DE PODER
as agresiones e ilegalidades del Estado mexicano contra el derecho alimentario de sus ciudadanos, comenta Snchez Galindo, se compilaron

NATIVUS TRANSGENICUS
urante todo 2015 seis instancias del gobierno
federal han remitido a los tribunales argumentos en favor del maz transgnico. Destacan que
con maz transgnico aumentar la produccin del
grano, habr un mayor rendimiento de los cultivos, que

no causan dao a la salud humana, o que son inocuos

desde el punto de vista gentico.
Luego de destacar todas sus bondades, la Sagarpa
reconoci veladamente que si esos maces estn enfocados en combatir las plagas, sequa y malezas, pues
lgicamente no estn hechos para producir ms.
Lo preocupante, de acuerdo con las organizaciones
que presentaron la demanda, es que menciona positivamente la creacin de nativos transgnicos.
Es toda una barbaridad desde el punto de vista
cientfico porque argumentan que hay equivalencia
sustitutiva entre ellos, pero existe una gran cantidad
de cambios que ni siquiera se han documentado, responde Elena lvarez Buylla, miembro de la comisin
cientfica de la colectividad, jefa de un laboratorio en
el Instituto de Ecologa de la UNAM y una de las ms
reconocidas investigadoras en la materia.

Sagarpa y Semarnat protegieron los intereses de

las trasnacionales y compartieron argumentos
como si fueran guiones. Ambas secretaras
se ampararon y apelaron la demanda colectiva.
Perdieron y se volvieron a amparar.
Segn Sagarpa, la nica ventaja del maz transgnico es que va a reducir los costos, pero present una
grfica donde a pie de pgina y con letras chiquitas
dice que todos los insumos dependen del mercado internacional. Cmo sabe que se van a reducir los
costos si los precios van a depender de los vaivenes del
mercado?, revira Snchez Galindo.
Monsanto neg tajantemente la contaminacin de
maz transgnico. Yo no tengo esa informacin, lo que
s tengo son slo afirmaciones. Nadie ha podido demostrar el supuesto dao que eso causara, ni tampoco la prdida de estos derechos intangibles que tenemos en Mxico por nuestras costumbres y gastronoma.
Dicen que se van a perder, pero no hay un A, B, C y D
que nos diga cmo pasar, rebate Ojeda de Konning.
Extraamente, PHI Mxico cedi en sus argumentos: De haber cierta contaminacin, sta sera en los
cultivos aledaos a la siembra de transgnicos, no en
todo el pas, razon ante el juez.
A Antonio Turrent, cientfico que ha dado seguimiento a los cultivos de maz en Mxico y en el mundo
desde 1960 hasta 2011, no le sorprende ninguna propaganda de los transgnicos.
Durante la gran sequa de 2011 esos maces transgnicos apenas dieron en condiciones moderadas una
proteccin de seis por ciento, pero en condiciones severas de sequa su proteccin fue cero. Los transg-

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

en el expediente Simulacin de la proteccin de la

diversidad del maz en Mxico, entregado a principios
de 2015 al Tribunal Permanente de los Pueblos.
En l se afirma que la Sagarpa y la Semarnat protegieron los intereses de las empresas trasnacionales y
compartieron argumentos como si fueran guiones y
ocultaron informacin. Primero alegaron que debimos
notificarles, dice el abogado, pero nosotros creemos
que no, que es un tema de derechos humanos y no tenamos por qu notificarles nada.
Ambas secretaras se ampararon contra la medida
y apelaron la demanda colectiva. Perdieron y se volvieron a amparar. De por s ya es raro que siendo parte del gobierno central vayan en contra de las demandas de los ciudadanos, dice Snchez Galindo.
Pero despus ocultaron informacin. La Sagarpa
argumenta que en la ley no aparece la palabra riesgo,
pero un rpido monitoreo al texto completo de la
misma arroja 99 resultados. Si la misma Ley Monsanto dice que se deben negar los permisos cuando
haya riesgo de afectacin colectiva, cmo se atreve
a negarlo ante el juez.
Por su parte, la Semarnat mantiene en opinin
de Snchez Galindo una postura hipcrita porque
ante la colectividad coquetea y se deslinda de la
medida porque no es la instancia encargada de proporcionar los permisos, pero ante el juez pide que
se deseche la demanda y levante la medida porque
ellos dictaminaron (los permisos) y nuestras quejas
son improcedentes.
Ese organismo tambin oculta que s hay contaminacin por transgnicos. Segn informes de la
Procuradura Federal para la Proteccin del Ambiente
(Profepa), existe slo un caso aislado de contaminacin, pero la colectividad tiene un documento, obtenido a travs de La Ley de Acceso a la Informacin
Pblica, segn el cual el Instituto de Ecologa (es parte de Semarnat y tiene competencia sobre cambio climtico e investigaciones de transgnicos) informa que
de 2004 a 2012 ha detectado 89 casos de contaminacin en seis estados de la Repblica.
Su propio instituto reconoce que monitore varios
casos y ella ni en cuenta.
Snchez Galindo cita otro caso: Syngenta fue tan
cnica que, como no le dio tiempo de presentar una
apelacin necesaria para despus promover un amparo, lo que hizo fue aprovechar la apelacin de la Sagarpa y la utiliz como antecedente para presentar su
amparo, lo que no fue aceptado por los tribunales. Si
la Secretara de Agricultura abre las puertas para que
las transnacionales se amparen, evidentemente no
est cumpliendo con su labor de organismo pblico.

33

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

34

nicos existentes en el mercado, dice, ni siquiera combaten las plagas del maz mexicano.
Si se entra al tema de las afectaciones a la salud humana, las opiniones se radicalizan. Para Monsanto la
accin colectiva debe buscar fundamentalmente atender temas asociados a relaciones de consumo, cuestiones de competencia y de medio ambiente, pero
ningn fin especfico relacionado con la salud.
Yo no voy a hacerles su caso respecto a si (los transgnicos) son saludables o no, pero nuestra postura es
que a nivel mundial hay ms de 800 artculos cientficos que garantizan la viabilidad de la biotecnologa
agrcola. Que 60 pases en el mundo acepten el maz
transgnico para el consumo ms que para la siembra,
entre ellos la Unin Europea, que permite la importacin, y Argentina, Brasil, Honduras, Colombia y Mxico, donde la Cofepris (Comisin Federal para la
Proteccin Contra Riesgos Sanitarios) ha estudiado su
seguridad.
Esos son para Ojeda de Konning hechos curiosos
dentro de todo lo que se dice de los transgnicos.
Pero para la colectividad, ni la Cofepris ni ninguna
instancia oficial ha estudiado los efectos a la salud en
caso de siembras masivas de maz transgnico. Y al
contrario, s existen otros estudios que prueban los
riesgos a la salud.
lvarez Buylla argumenta:
Se quiere sustituir un maz de altsima calidad con
uno de psima como el GM y el BT que en Estados Unidos (sembrados desde 1993) han generado altos ndices de enfermedades como la diabetes, el Parkinson
(20 casos por cada 100 mil personas), alteraciones
metablicas, efectos directos al sistema inmune por
protena CRY (que da resistencia a herbicidas y otras
sustancias qumicas como el glifosato), reacciones alrgicas en trabajadores del campo por estar expuestos a
la protena BT y cambios histopatolgicos en el rin
e hgado de ratas, como prob el estudio de Andrs
Carrasco (conocido como los ratones de Monsanto),
quien los aliment con MT durante todo su ciclo de
vida. Es absurdo decir que no hay evidencias y que por
eso no hay riesgos.
De hecho, el pasado 20 de marzo la Organizacin
Mundial de la Salud reconoci que el glifosato es probablemente cancergeno.
El abogado de Monsanto responde: Se comenta que
lo nico que va a traer este tema es que se utilice ms
glifosato en el campo, pero si te fijas bien, el uso del maz
genticamente modificado ha reducido el uso de pesticidas por millones de litros, cosa que no se dice. Le dir
a la gente de comunicacin (de la empresa) que empiece
a mandar esa informacin porque el uso de la tecnologa
agrcola en Mxico no debera de perderse.
JUZGADOS BIPOLARES
omo la medida cautelar (la prohibicin a los permisos de siembra de maz transgnico) y el juicio
colectivo se litigan en juzgados distintos, se han
tenido decisiones bipolares al respecto. Es decir,

mientras un juzgado decide mantener la medida durante el juicio, otros niegan que sea definitiva y la levantan
sin ms. Gajes de la justicia mexicana.
El ms reciente susto, aunque el abogado prefiere
llamarlo crnica de una trampa anunciada, ocurri el
pasado 21 de agosto, cuando el Juzgado Dcimo Segundo donde se lleva el juicio colectivo decidi negar el
carcter definitivo de la suspensin de permisos con los
mismos argumentos de la secre-jueza que ya les habamos refutado en todas las instancias.
Todos los tribunales ya resolvieron que la colectividad pide que se aplique la Ley de Bioseguridad de Organismos Genticamente Modificados y niegue permisos, y el juez Francisco Pealoza Heras vuelve a
insistir en que no.
Como el gobierno federal jug a ocultar documentos
e informacin, el juez cay en su trampa, o aparentemente no le dio tiempo o no ley el expediente completo. Se llama principio de exhaustividad y no lo cumpli.
Nada que no hayan visto ya. As, la apelacin inmediata de la colectividad impide que su decisin se aplique, por tanto la suspensin de permisos contina mientras se revisa la medida y se desahogan pruebas sobre la
suspensin en un nuevo tribunal de apelacin.

***

onsanto considera que perfectamente pueden coexistir la biotecnologa agrcola y los

maces nativos, pero la colectividad no ve
con buenos ojos la posibilidad de conciliar. Por ley tenemos que ir a esa etapa (la conciliacin), pero el asunto de los transgnicos no es negociable. Al liberarse se
meten en cada clula del maz, es como decir que me
violaron pero nada ms qued medio embarazada. Por
la naturaleza del bien que queremos proteger, no hay
margen a negociar.
Por el momento, en lo que respecta al juicio principal
an se espera a que la Semarnat responda a una consulta del juez para poder avanzar. Por tercera vez le solicitan revisar si la demanda colectiva cumple los requisitos
de ley o bien pasar a etapa de conciliacin. Dos veces
han dicho que no cumplimos y dos veces le hemos ganado, estamos listos para eso
No se trata de un tema de abogados con dinero y conexiones, sino de una causa casi cosmognica, considera Ren Snchez Galindo. Si furamos slo unos ecologistas locos, como dicen, ya nos hubieran ganado
aunque sea un amparo y no han podido.
Ren Snchez ha ganado algunos tantos hasta ahora,
ha encontrado el punto dbil de sus contrincantes, las
rendijas adecuadas, los apoyos precisos, la paciencia infinita. Pero sabe que nada est escrito.
Tiene ante l un juicio incierto, en el que juega una
poderosa estructura legal y empresarial en su contra, a
lo que hay que sumar todo el poder del gobierno en
contra. Lo sabe, pero no est dispuesto a flaquear ni un
instante: Que no se confe Monsanto. Si caemos nosotros, vendrn otros ms.

DIVERSIDAD
BIOLGICA
Amalia Salas
muestra
algunas
variedades
de maz que
cosecha en
su milpa en
Xochimilco.

EMEEQUIS | 07 de septiembre de 2015

35