Rubrica Analitica de Evaluacion 301301

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD
Escuela de Ciencias Bsicas, Tecnologa e Ingeniera

301301 lgebra, Trigonometra y Geometra Analtica
Rbrica Analtica de Evaluacin
Rbrica Analtica de Evaluacin Entorno de Evaluacin y Seguimiento

Nombre de curso: 301301 lgebra, Trigonometra y Geometra Analtica
ACTIVIDAD INICIAL
Criterio de
evaluacin
Actividad de
reconocimiento
Bajo
Actividad de
calificacin
automtica
Medio
Actividad de
calificacin
automtica
Alto
Actividad de
calificacin
automtica
Puntaje
25
TRABAJO COLABORATIVO MOMENTO # 2

Criterio de
evaluacin
Participacin
Individual del
Estudiante:
Participacin del
estudiante en la
planeacin y
consolidacin del
Producto final
Bajo
El estudiante nunca
particip en el foro
colaborativo o del
trabajo en equipo
dentro del grupo
asignado
(Puntos = 0)
Medio
Alto
El estudiante
participo en el
foro colaborativo
pero sus aportes
no son
significativos para
la construccin
del Producto final.
Se limit a
distribuir el trabajo
y animar a sus
compaeros, pero
no realiz los
problemas
propuestos para
el trabajo.
El estudiante
desde el primer
momento
participa, sus
aportes son
significativos y
tiene como
mnimo tres (3)
aportes
acadmicos en el
foro colaborativo
para el desarrollo
del Momento
Unidad # Uno
para la
consolidacin del
Producto final
(Puntos = 5)
(Puntos = 10)
Puntaje
10

Estructura del
Producto Final:
El grupo de trabajo no
tuvo en cuenta las
normas bsicas para
la construccin de
informes. El trabajo
no contiene Portada,
Introduccin,
Contenido del trabajo,
conclusiones y
referencias usadas
segn normas APA.
(Puntos = 0)
Aunque el
documento
presenta una
estructura base,
la misma carece
de algunos
elementos del
cuerpo solicitado.
En el trabajo le
falta alguno de
estos cinco
aspectos:
portada,
Introduccin,
contenido del
trabajo
(ejercicios),
conclusiones y
referencias.
El documento
presenta una
excelente
estructura.
Contiene portada,
Introduccin,
contenido del
trabajo
(ejercicios),
conclusiones y
referencias.
(Puntos = 6)
(Puntos = 3)
Producto Final:
Diseo del
Momento # 2 con
el editor de
ecuaciones y el uso
de Geogebra.
En el Momento # 2 el
procedimiento de los
problemas
propuestos no se
presentaron con el
editor de ecuaciones
ni se us el
Geogebra.
En el Momento
# 2 algunos
problemas se
desarrollaron con
un
editor de
ecuaciones y no
se emple el
Geogebra.
En el Momento
# 2 todos
los problemas se
desarrollaron
correctamente con
un
editor de
ecuaciones y se
emple el
Geogebra
(Puntos = 5)
(Puntos = 10)
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 1,
2, 3
El trabajo no da
respuesta adecuada
los problemas 1, 2, 3
planteados en esta
actividad
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
(Puntos = 5)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
(Puntos = 10)
10
10

Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 4,
5, 6
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 7,
8, 9
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
(Puntos = 5 )
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
Producto Final:
Formato del
Producto final
Se maneja de manera
inadecuada el uso de
citas y referencias
(normas APA); no se
hace uso del formato
en PDF y el nombre
del archivo es
incorrecto.
(Puntos =5 )
Se utiliza
adecuadamente
uno o dos de los
tems (citas y
referencias con
normas APA,
formato en PDF y
nombre del
archivo).
(Puntos = 0)
(Puntos = 2)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
(Puntos = 10)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
10
(Puntos = 10)
El manejo de citas
y referencias
(normas APA), el
formato en PDF y
el nombre del
archivo son
satisfactorios.
(Puntos = 4)
Total de puntos disponibles
10
60


Criterio de
evaluacin
Participacin
Individual del
Estudiante:
Participacin del
estudiante en la
planeacin y
consolidacin del
Producto final
Bajo
El estudiante nunca
particip en el foro
colaborativo o del
trabajo en equipo
dentro del grupo
asignado
(Puntos = 0)
Medio
Alto
El estudiante
participo en el
foro colaborativo
pero sus aportes
no son
significativos para
la construccin
del Producto final.
Se limit a
y animar a sus
compaeros, pero
no realiz los
problemas
propuestos para
el trabajo.
El estudiante
desde el primer
momento
participa, sus
aportes son
significativos y
tiene como
mnimo tres (3)
aportes
acadmicos en el
foro colaborativo
para el desarrollo
del Momento
Unidad # Uno
para la
consolidacin del
Producto final
(Puntos = 5)
Estructura del
Producto Final:
tuvo en cuenta las
normas bsicas para
la construccin de
Introduccin,
conclusiones y
referencias usadas
segn normas APA.
(Puntos = 0)
Aunque el
documento
presenta una
estructura base,
la misma carece
de algunos
elementos del
cuerpo solicitado.
En el trabajo le
falta alguno de
estos cinco
aspectos:
portada,
Introduccin,
contenido del
trabajo
(ejercicios),
conclusiones y
referencias.
(Puntos = 3)
Puntaje
10
(Puntos = 10)
El documento
presenta una
excelente
estructura.
Contiene portada,
Introduccin,
contenido del
trabajo
(ejercicios),
conclusiones y
referencias.
(Puntos = 6)

Producto Final:
Diseo del
Momento # 4 con
el editor de
ecuaciones y el uso
de Geogebra.
problemas
propuestos no se
presentaron con el
ni se us el
Geogebra.
En el Momento
# 4 algunos
problemas se
desarrollaron con
un
editor de
ecuaciones y no
se emple el
Geogebra.
En el Momento
# 4 todos
los problemas se
desarrollaron
correctamente con
un
editor de
ecuaciones y se
emple el
Geogebra
(Puntos = 5)
(Puntos = 10)
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 1,
2, 3
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 4,
5, 6
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
(Puntos = 5)
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 7,
8, 9
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
(Puntos = 5 )
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
(Puntos =5 )
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
10
10
(Puntos = 10)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
10
(Puntos = 10)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
(Puntos = 10)
10

Producto Final:
Formato del
Producto final
Se maneja de manera
citas y referencias
(normas APA); no se
en PDF y el nombre
del archivo es
incorrecto.
Se utiliza
adecuadamente
uno o dos de los
tems (citas y
referencias con
normas APA,
formato en PDF y
nombre del
archivo).
(Puntos = 0)
(Puntos = 2)
El manejo de citas
y referencias
(normas APA), el
formato en PDF y
el nombre del
archivo son
satisfactorios.
(Puntos = 4)
60

Criterio de
evaluacin
Participacin
Individual del
Estudiante:
Participacin del
estudiante en la
planeacin y
consolidacin del
Producto final
Bajo
El estudiante nunca
particip en el foro
colaborativo o del
trabajo en equipo
dentro del grupo
asignado
(Puntos = 0)
Medio
Alto
El estudiante
participo en el
foro colaborativo
pero sus aportes
no son
significativos para
la construccin
del Producto final.
Se limit a
y animar a sus
compaeros, pero
no realiz los
problemas
propuestos para
el trabajo.
El estudiante
desde el primer
momento
participa, sus
aportes son
significativos y
tiene como
mnimo tres (3)
aportes
acadmicos en el
foro colaborativo
para el desarrollo
del Momento
Unidad # Uno
para la
consolidacin del
Producto final
(Puntos = 5)
(Puntos = 10)
Puntaje
10

Estructura del
Producto Final:
tuvo en cuenta las
normas bsicas para
la construccin de
Introduccin,
conclusiones y
referencias usadas
segn normas APA.
(Puntos = 0)
Aunque el
documento
presenta una
estructura base,
la misma carece
de algunos
elementos del
cuerpo solicitado.
En el trabajo le
falta alguno de
estos cinco
aspectos:
portada,
Introduccin,
contenido del
trabajo
(ejercicios),
conclusiones y
referencias.
El documento
presenta una
excelente
estructura.
Contiene portada,
Introduccin,
contenido del
trabajo
(ejercicios),
conclusiones y
referencias.
(Puntos = 6)
(Puntos = 3)
Producto Final:
Diseo del
Momento # 6 con
el editor de
ecuaciones y el uso
de Geogebra.
problemas
propuestos no se
presentaron con el
ni se us el
Geogebra.
En el Momento
# 6 algunos
problemas se
desarrollaron con
un
editor de
ecuaciones y no
se emple el
Geogebra.
En el Momento
# 6 todos
los problemas se
desarrollaron
correctamente con
un
editor de
ecuaciones y se
emple el
Geogebra
(Puntos = 5)
(Puntos = 10)
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 1,
2, 3
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
(Puntos = 5)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
(Puntos = 10)
10
10

Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 4,
5, 6
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
Producto Final:
Desarrollo de los
problemas No. 7,
8, 9
(Puntos = 5 )
El trabajo no da
respuesta adecuada
planteados en esta
actividad
Aunque se
resuelve algunos
problemas
propuestos, los
procedimientos
presentan
falencias.
(Puntos = 0)
Producto Final:
Formato del
Producto final
(Puntos =5 )
Se maneja de manera
citas y referencias
(normas APA); no se
en PDF y el nombre
del archivo es
incorrecto.
Se utiliza
adecuadamente
uno o dos de los
tems (citas y
referencias con
normas APA,
formato en PDF y
nombre del
archivo).
(Puntos = 0)
(Puntos = 2)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
10
(Puntos = 10)
El desarrollo
relacionado en el
documento es
excelente, los
procedimientos
son claros y
adecuados.
10
(Puntos = 10)
El manejo de citas
y referencias
(normas APA), el
formato en PDF y
el nombre del
archivo son
satisfactorios.
(Puntos = 4)
60
Evaluacin Final
Criterio de
evaluacin
Evaluacin Final
Bajo
Actividad de
calificacin
automtica
Medio
Actividad de
calificacin
automtica
Alto
Actividad de
calificacin
automtica
Puntaje
125

Rubrica Analitica de Evaluacion 301301

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Rubrica Analitica de Evaluacion 301301

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

Escuela de Ciencias Bsicas, Tecnologa e Ingeniera

Rbrica Analtica de Evaluacin Entorno de Evaluacin y Seguimiento

TRABAJO COLABORATIVO MOMENTO # 2

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

Total de puntos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

TRABAJO COLABORATIVO MOMENTO # 4

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

Total de puntos disponibles

TRABAJO COLABORATIVO MOMENTO # 6

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

Total de puntos disponibles

Вам также может понравиться