LA ACCIN ABSTRACTA DE INCONSTITUCIONALIDAD.

Origines.
Las acciones de inconstitucionalidad tienen su origen en los tribunales
constitucionales de Europa, o como se conoce en el viejo continente como
recursos de inconstitucionalidad. En donde se vienen utilizando desde hace un
tiempo considerable, tanto en Australia como en Alemania e Italia, a las que
tiempo despus se les uni Espaa, han existido medios de control constitucional.
Cabe mencionar que en Mxico el control constitucional de las leyes se ha
llevado a cabo durante muchos aos mediante la va de aparo, por una accin
directa de inconstitucionalidad ante los jueces de distrito, cuya legitimacin
procesal activa corresponde nicamente a los particulares, personas fsicas o
personas morales y, la legitimacin pasiva a todos aquellos entes de gobierno que
han intervenido en la elaboracin de las normas generales. En este sentido, el
pleno de la Suprema Corte pose atribuciones como el mximo intrprete de la
constitucin, sobre todo cuando se trata de leyes.
Esta competencia en litigios Constitucionales permite considerarla como un
verdadero tribunal constitucional. Cabe destacar que hasta el 31 de diciembre de
1994 el proceso de amparo era el nico mecanismo jurisdiccional para
salvaguardar la supremaca constitucional y este aunque haba extendido su radio
de accin a todo cuerpo normativo constitucional mediante los art.14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, no era suficiente par a
considerar la existencia de un verdadero sistema de defensa judicial de la
constitucin.
El ministro de la suprema corte de justicia de la nacin y doctor en derecho
Jos Ramn Cosso Daz seala que las acciones de inconstitucionalidad no
tienen antecedentes en nuestros ordenes jurdicos, aun cuando si existen
instituciones semejantes en el derecho comparado, entre las que se pueden

mencionar el Tribunal Constitucional Alemn, que conoce de las acciones directas

de carcter abstracto planteadas por el Gobierno Federal en contra de las leyes
federales

estimadas contrarias a la Constitucin, caso en el cual se puede

plantear su anulacin con efectos erga omnes y la Corte Constitucional Italiana

que le compete la resolucin de los juicios directos de legitimidad constitucional
propuestos por el Estado en contra de leyes regionales.

Resulta de gran trascendencia tomar en cuenta a los autores que

establecen la aparicin de la accin de inconstitucionalidad en el continente
americano a mediados del siglo XIX, especficamente en Colombia y Venezuela,
en

donde era conocida como accin popular o accin ciudadana de

inconstitucionalidad, en Colombia estaba contemplada en la Ley orgnica de la

Administracin y Rgimen Municipal, y su objetivo se encontraba limitado a
manifestarse contra las ordenanzas y acuerdos de las cmaras provinciales y
cabildo parroquiales, por otra parte en Venezuela, existen quienes afirman que la
constitucin venezolana de 1858 fue la primera en consagrar el control, judicial
concentrado de la constitucionalidad de leyes. Cabe destacar que estos debern
limitarse nicamente como indicios, debido a las diferencias que hacen imposible
su conexin.
Este instrumento surge, por primera vez, en nuestro sistema jurdico, con
las reformas constitucionales publicadas el 31 de diciembre de 1994 y carece de
precedentes en el derecho norteamericano, de donde provienen algunos de estos
sistemas de control constitucional. Sus antecedentes se ubican ms bien en el
Derecho Constitucional europeo y tiene por objeto otorgar a las minoras
parlamentarias la posibilidad de impugnar ante rganos de justicia constitucional
las disposiciones aprobadas por la mayora.

1 FERRER MAZ- Gregor ,Eduardo,Derecho Procesal Constitucional,cuarta

edicin, Porrua- colegio de Secretarios de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacion, Mexico 2003, p. 992.

Constitucin y Proceso Constitucional.

La constitucin es la ley suprema contenida en uno o varios documentos
escritos, de ndole relevante respecto de todas las normas de un ordenamiento
jurdico: debe regir todo el orden jurdico de la sociedad en su conjunto.
Al tener claro que la norma fundamental depositada en nuestra constitucin
debe ser respetada en su totalidad y no de manera parcial o engaosa, es como
se logra un verdadero estado de derecho comprometido con sus gobernados y
vigilante asiduo del respeto irrestricto de los derechos contenidos en ella. Pero,
ante el creciente abuso de poder por parte de os legisladores, cada vez es ms
necesario utilizar distintos controles de poder contenidos en nuestro ordenamiento
fundamental con el fin da salvaguardar la soberana constitucional.
El trmino constitucional ha sido manejado por la doctrina jurdica como
aquello que es contrario a la constitucin, a sus prevenciones o aus
procedimientos de

creacin

de

derecho, as

como

las instituciones

fundamentales que esta prev. Esto nos da a entender que cualquier violacin a
la constitucin debe considerarse ilcita por la propia constitucin o por otra norma
del ordenamiento si la fraccin de la constitucin est escrita es lcita, los
preceptos de esa Constitucin sern constitucionales slo en el sentido de que
estn incluidos en ella, pero en realidad no sern ni siquiera normas, pues una
norma que puede ser infringida lcitamente no es una norma. 2
La accin de inconstitucionalidad es un medio de control de la
constitucionalidad consistente en una accin abstracta desarrollada en forma de
procedimiento, mediante el cual, los que se encuentren legitimados para ello
solicitan la confrontacin de nuevas normas de carcter general con lo dispuesto

2 CARBONELL SNCHEZ, Miguel, CONSTITUCIN, Reforma Constitucional y fuentes

delderecho en Mxico, quinta edicin, Porra, , Mxico, 2004, pp. 152-153.

en nuestra Constitucin para hacer prevalecer la regularidad de esta ltima y se

tramita exclusivamente ante el pleno de la suprema corte de la nacin.
Al ser un medio de control de constitucionalidad este debemos de enfocarlo
como un mecanismo de defensa integrado a la constitucin, con el cual esta hace
prevalecer su propia supremaca ante los posibles cambios legislativos que
puedan contravenir lo estipulado en esta. Puesto que aptamente se considera que
todas

las constituciones democrticas,

establecen

mecanismos

para

su

autodefensa y conservacin tanto del contenido que maneje como del alcance
normativo que debe tener. Para que esta pueda ser considerada eficaz, debe
partirse de la eficacia y rigidez normativa del texto constitucional y estos dependen
del funcionamiento de los controles, que ella determine.

Accin Abstracta
Al

otorgarle

la

caracterstica

de

abstracta

la

accin

de

inconstitucionalidad, no es necesaria la aplicacin en concreto de la norma de

carcter general que se pretenda impugnar, en otras palabras no es necesario que
se haya generado un agravio, es suficiente que el promovente se encuentre
legitimado para tal efecto y no se encuentre vencido el plazo legal para su
presentacin.
En la accin de inconstitucionalidad no se regir que se haya presento agravio ni
de un inters jurdico especifico y concreto se algn afectado particular para su
iniciacin, por lo cual se otorga la legitimacin precisamente a ciertos titulares de
los poderes pblicos encargados de velar por el inters de la generalidad de la
sociedad, pues resulta que la posible afectacin de manera general por parte de la
norma a impugnar es la que da rigen a la posibilidad y futura promocin de la
accin de inconstitucionalidad.
El doctor en Derecho y ex Ministro del Mximo Tribunal del pas, Juventino V.
Castro, defini a la accin de inconstitucionalidad como: [] los procedimientos

planteados en forma de juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por

rganos legislativos minoritarios, por los partidos polticos con registro federal o
estadual, o por el Procurador General de la Repblica, en los cuales se
controvierte la posible contradiccin entre una norma de carcter general o un
tratado internacional, por una parte, y la Constitucin, por la otra, exigindose en
el juicio la invalidacin de la norma o del tratado impugnados, para hacer
prevalecer los mandatos constitucionales.3
La fraccin II del artculo 105 constitucional otorga a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin la facultad de conocer, en nica instancia, de las acciones de
inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradiccin entre
una norma general y la Constitucin. En las seis hiptesis que regula esta norma
se otorga la accin a las minoras legislativas (treinta y tres por ciento), de los
integrantes de las Cmaras de Diputados y de Senadores, de los organismos
legislativos estatales y de la actual Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para
impugnar las leyes aprobadas por los respectivos cuerpos legislativos. Tambin se
concede la accin al Procurador General de la Repblica en contra de leyes
federales, estatales y del Distrito Federal, as como en contra de Tratados
Internacionales celebrados por Mxico; y a los partidos polticos con registro, para
impugnar leyes electorales federales y locales.

Objetivo
La accin de inconstitucionalidad tiene por objetivo la impugnacin de
normas para que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin examine su
conformidad a la Constitucin. Es decir, que a travs de la accin de
inconstitucionalidad se pueden impugnar, en principio, las leyes y los Tratados
Internacionales. El artculo 105 Constitucional establece esto en su primer prrafo:
3CASTRO Y CASTRO, JUVENTINO V., El artculo 105 Constitucional, Porra,
Mxico1997, p. 119

De las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible

contradiccin entre una norma de carcter general y esta Constitucin Todas las
leyes parlamentarias pueden ser objeto de control por medio de la accin de
inconstitucionalidad, sin exclusin de materia alguna e incluyendo, por tanto a las
leyes que violan Derechos Humanos.
En trminos generales, es posible sostener que lo que se busca con este medio
de control constitucional es que el mximo Tribunal del pas, atento al principio de
supremaca constitucional, someta a revisin la norma tildada de inconstitucional y
determine si se adecua a los lineamientos fundamentales dados por la propia
Constitucin.4
A este respecto, el pleno del alto Tribunal ha sealado que la accin de
inconstitucionalidad: ...se promueve con el inters general de preservar, de modo
directo y nico, la Supremaca Constitucional, a fin de que la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin realice un anlisis abstracto de la constitucionalidad de la
norma. 5
As, queda claro que la accin de inconstitucionalidad es una institucin
jurdica cuyo objetivo es la defensa de la Constitucin, busca vigilar y hacer
cumplir la supremaca de sta sobre leyes locales, federales o tratados
internacionales. Al respecto Hctor Fix- Zamudio seala que la accin de
inconstitucionalidad debe ser considerada como una accin de carcter
abstracto; es decir, que tiene por objeto esencial garantizar la aplicacin de la
Constitucin y la certeza del orden jurdico fundamental. Por tanto, para la

4 15Suprema Corte de Justicia de la Nacin, Las Controversias Constitucionales y las

Acciones deInconstitucionalidad, segunda edicin, Mxico, 2011, p. 77

5 Ibidem

iniciacin del procedimiento correspondiente no se requiere la existencia de un

agravio ni de un inters jurdico. 6
Es interesante observar los alcances que tiene esta institucin en relacin con
el conjunto de la normatividad que conforman el sistema jurdico mexicano. Las
leyes que pueden ser objeto de la accin de inconstitucionalidad son:
a)
b)
c)
d)
e)

Leyes expedidas por el Congreso

Tratados internacionales
Leyes de las entidades federativas.
Leyes locales expedidas por la Asamblea de Representantes del Distrito
Federal.

Legitimacin restringida
Con respecto a los que se encuentran legitimados para interponer una
accin abstracta de inconstitucionalidad, tendramos ue precisar que no todos los
que estn legitimados pueden promoverla respecto de cualquier noma general,
sino tal legitimacin tiene funcin propia de la naturaleza de cada autorizado.
En cuanto a los rganos legislativos estos se encuentran limitada a la
conformacin de al menos el treinta y tres por ciento de los integrantes del rgano
legislativo respectivo, adems, su actuar se acota a que las normas impugnadas
hayan sido emitidas por el rgano al cual pertenecen, y excepcionalmente como
sucede con los senadores, quienes podrn adems impugnar los tratados
internacionales, desde luego, cumplen con el mnimo de integrantes ya sealados
para tal efecto
A partir de la reforma constitucional de agosto de 1996, la accin abstracta
e inconstitucionalidad procede en

materia electoral y os legitimados para

6 ARREDONDO CAMPUZANO, Francisco Javier, Repercusin de las

controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad en los
juicios de amparo, Revista del Instituto de la Judicatura Federal , nmero, 30,
Mxico, 2010, p. 57

interponerlas son las dirigencias nacionales o estatales d los partidos polticos, de

acuerdo con la naturaleza de su registr en relacin con el mbito de aplicacin de
la norma impugnada.
Otro que se encuentre legitimado es el procurador general de la Republica,
puede interponer la accin abstracta de inconstitucionalidad contra prcticamente
cualquier norma proveniente de cualquier rgano legislativo.

Procedencia en Contra de Nuevas Normas de Carcter General

La procedencia de la accin de inconstitucionalidad se encuentra limitada a
las normad de carcter general debido a que precisamente mediante esas normas
se podr actualizar la afectacin a la sociedad en general y no un acto concreto de
aplicacin como los conocidos actos de autoridad, los cuales van dirigidos a un
determinado sujeto en lo particular, siendo procedente, orto medio de control
constitucional, llamad juicio de amparo.
Para este caso debe comprenderse como norma general, ha aquella que se
caracteriza por contar con un patrn de comportamiento prescrito. Adems,
recordemos que una norma es general cuando cumple con las siguientes
caractersticas: generalidad, abstraccin, impersonalidad, permanencia y carcter
imperativo.

Caractersticas de las Normas Generales

Para ahondar ms en el tema de las normas generales y comprenderlas
mejor, trataremos de explicar de manera sucinta sus caractersticas, como lo son
la generalidad, abstraccin, impersonalidad, permanencia y carcter imperativo.
La generalidad debe ser estimada en cuanto que la norma es capaz de crear,
modificar, transmitir o extinguir una relacin jurdica en gnero, es decir, se aprecia

al regular la norma las relaciones jurdicas de toda colectividad, por tanto, regir a
la totalidad de los integrantes de un Estado.
Por su parte la abstraccin consiste en que la norma jurdica no desaparece
despus de aplicarse a un caso previsto y determinado, sino que subsiste luego
de tal aplicacin, disocindose as de cualquier tipo de cesacin derivada de su
aplicacin y por el contrario, cuenta con una vida jurdica larga y estable, claro
dependiendo de su propio contenido en relacin con las socio polticas de la
poblacin en la que se encuentre.
La impersonalidad de las normas generales se basa en que dichas normas
no estn dirigidas a un individuo en particular, sino a tantos como a los cuales se
encuentre encaminada y se aplique a todos los supuestos generados dentro de su
hiptesis.
Respecto a la permanencia con que cuentan las normas generales, esta
caracterstica de la norma implica que los derechos otorgados o las obligaciones
impuestas por ella, no se extinguen por su ejercicio o cumplimiento de un plazo
determinado, sino que para su inaplicacin se requiere una desautorizacin por
parte de los rganos del Estado facultados para ello, es decir, mediante el
otorgamiento de la proteccin y el amparo de la Justicia de la Unin, a travs de
una reforma que la modifique o la extinga, y por ltimo por la declaracin de
invalidez por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin mediante su
estudio en va de accin de inconstitucionalidad, cumpliendo desde luego en cada
caso con las condiciones para su procedencia.
un claro ejemplo de las normas individualizadas pblicas son las derivadas
de la actividad de los rganos pblicos, tales como los decretos expedidos en uso
de sus facultades por el Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo, las concesiones o
licencias de ste ltimo; las resoluciones judiciales en funcin de determinada
jurisdiccin por el Poder Judicial; mientras que las normas individualizadas de

carcter privado son aquellas que derivan de la voluntad de los particulares, en

cuanto se aplican ciertas normas jurdicas en los actos que les esta permitido
celebrar, tales como las relaciones laborales, los contratos, los testamentos,
etctera.
No obstante, si bien el artculo 105 de la Constitucin en su fraccin II
establece en principio que la accin de inconstitucionalidad procede contra
normas generales, debe aclararse que el propio artculo especifica ms adelante
cules son exacta y exclusivamente las normas generales controlables por
medio de esta va, hacindolo de una forma restrictiva y conforme a un taxativo
sistema de numerus clausus, de lo cual se deduce que pueden ser impugnadas
por medio de la accin abstracta de inconstitucionalidad, solamente las siguientes:
a) las leyes (puede tratarse de leyes tanto de la Federacin, de los Estados como
tambin del Distrito Federal, siempre y cuando hayan sido aprobadas,
promulgadas y en consecuencia publicadas en la fecha de entrada en vigor de la
Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo 105 constitucional, pues en
cuanto a las leyes anteriores a tal fecha no se estableci siquiera un rgimen
transitorio para su impugnacin); y b) los tratados internacionales7.
Tramitacin
El trmite de la accin abstracta de inconstitucionalidad en nuestro pas se
encuentra regulado por la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artculo
105 constitucional, en ella se contienen disposiciones generales, otras inherentes
a las controversias constitucionales y a las acciones de inconstitucionalidad, as
como tambin disposiciones que son aplicables en comn o indistintamente a los
dos medios de control constitucional sealados. Lo que al presente estudio
interesa es en cuanto a lo aplicable a las acciones de inconstitucionalidad.
7 BRAGE CAMAZANO, JOAQUN, El control abstracto de la constitucionalidad de las Leyes en
Mxico, en Derecho Procesal Constitucional, Eduardo Ferrer MacGregor (Coordinador), 5
edicin, Colegio de Secretarios de la Suprema Corte de Justicia de la NacinPorra, t. I, Mxico
2006, p. 944.

En cuando a la accin de inconstitucionalidad en materia electoral en

realidad no existe una gran diferencia entre la tramitacin de la accin de
inconstitucionalidad normal , en resumen podemos decir que su diferenciacin
estriba en tres aspectos fundamentalmente, el primero de ellos consiste en los
legitimados para su interposicin, pues para la procedencia de la accin de
inconstitucionalidad en materia electoral, los legitimados son adems de los
legitimados en la materia ordinaria los representantes de los partidos polticos
nacionales o locales segn sea el caso, es decir cuando se afecten sus intereses
de acuerdo al mbito de aplicacin de la norma a combatir; el segundo es que los
plazos para la tramitacin son mucho ms cortos en la materia electoral y todos
los das se consideran hbiles para su tramitacin podramos concluir que se trata
de una materia prioritaria debido a su propia naturaleza ; y por ltimo, el tercero
consiste en que respecto a dicha materia electoral no opera la suplencia de la
queja deficiente.

Disposiciones Generales.
La accin de inconstitucionalidad se encuentra regulada en el Ttulo III, es
decir, a partir del artculo 59 y hasta el 73; adems debe sealarse que, al no estar
previsto de forma completa el procedimiento respecto de la accin de
inconstitucionalidad, debe efectuarse una especie de supletoriedad interna,
prevista en el contenido del propio artculo 59, del cual se desprende que en lo no
previsto por dicho Ttulo III deber tomarse en consideracin y aplicarse lo
sealado para el procedimiento de la controversia constitucional.
El contenido de la demanda de accin de inconstitucionalidad se encuentra
previsto por el artculo 61. El numeral 62 establece el requisito concerniente al
treinta y tres por ciento para su presentacin por lo menos, del rgano legislativo
correspondiente para su presentacin; la forma en que se har representar la

parte demandada; y por ltimo explica la representacin segn corresponda, de

los partidos polticos.
La representacin del Presidente de la Repblica en las acciones de
inconstitucionalidad se encuentra regulada por el artculo 63 y adems dispone
que sea en trminos del tercer prrafo del artculo 11 la propia Ley Reglamentaria
de las fracciones I y II del artculo 105 constitucional. Por su parte, el tercer prrafo
del artculo 11 de la Ley Reglamentaria dispone en esencia los trminos y
condiciones en que el Presidente de la Repblica se har representar en dichos
procesos constitucionales.

Plazo para su Tramitacin

El artculo 60 establece el plazo dentro del cual deber interponerse la
accin de inconstitucionalidad, el cual ser de treinta das naturales contados a
partir del da siguiente a la fecha en que la ley, tratado internacional o reforma
sean publicados oficialmente. Adems establece que si el ltimo da para
presentarla es inhbil, se podr presentar el da hbil siguiente y para el caso de la
materia electoral, aclara que todos los das son hbiles.
Procedimiento
El hecho de que se trate de un procedimiento en el mbito constitucional,
cabe aclarar que no se trata de un litigio entre partes, pues su objetivo es revisar
la constitucionalidad de normas; esto implica que el sometimiento de normas con
carcter general respecto al contenido de la Constitucin Federal deba ser
solicitado por alguno o algunos de los legitimados, dando inicio al procedimiento
con la necesaria existencia de promoventes (se inicia siempre a instancia de
parte).

Posteriormente, al admitirse la pretensin de inicio la etapa de instruccin,

en dicha etapa se ofrecen y desahogan las pruebas, se da vista a las partes,
segn corresponda y al ministerio Publico en su funcin de representante social;
por ltimo, el procedimiento en cita culmina con la emisin de la respectiva
sentencia en la que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin debe
establecer los efectos correspondientes,
La justificacin para interponerla es el supuesto de que las normas de
carcter general deben estar apegadas a los lineamientos establecidos en la
propia constitucin, sin ser rebasados o vulnerados dichos lineamientos,
prevaleciendo ante todo lo dispuesto en la Constitucin.
Los artculos del 59 al 73 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del
artculo 105 regulan los aspectos procedimentales de esta accin, aplicando
supletoriamente las disposiciones relativas a las controversias constitucionales. El
instrumento en estudio constituye una accin de carcter abstracto, porque su
objeto es garantizar el respeto a la Constitucin y al orden jurdico sin requerir la
existencia de un agravio directo ni de un inters jurdico especfico para ejercitarla,
lo que es congruente con el hecho de que se otorgue a entidades pblicas o
minoras de los poderes pblicos. La Suprema Corte de Justicia puede tambin
juzgar la constitucionalidad de las leyes en abstracto y con efectos generales,
cuando as lo solicite uno de los sujetos legitimados para ejercitar la accin de
inconstitucionalidad.

Las Sentencias
El artculo 71 dispone que al dictar sentencia, la Corte deber corregir los
errores advertidos en la cita de los preceptos invocados y suplir los conceptos de
invalidez planteados en la demanda. El Mximo Tribunal inclusive podr fundar su

declaratoria de inconstitucionalidad en la violacin de cualquier precepto

constitucional, haya o no sido invocado en el escrito inicial.
Sin embargo, respecto a la materia electoral seala que las sentencias
dictadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sobre la no conformidad de
leyes electorales a la Constitucin, slo podrn referirse a la violacin de los
preceptos expresamente sealados en el escrito inicial.
El numeral 72 establece lo que conocemos como el requisito de mayora
calificada para la declaracin de invalidez de las normas, al establecer que: Las
resoluciones de la Suprema Corte de Justicia slo podrn declarar la invalidez de
las normas impugnadas, si fueren aprobadas por cuando menos ocho votos. Si no
se aprobaran por la mayora indicada, el Tribunal Pleno desestimar la accin
ejercitada y ordenar el archivo del asunto. El artculo 73 dispone que las
sentencias de las acciones de inconstitucionalidad se regirn por lo dispuesto en
los artculos 41, 43, 44 y 45.

Conclusiones
1.- El origen de la accin de inconstitucionalidad en nuestro pas no puede
ser otro que su insercin mediante la reforma constitucional publicada en el Diario
Oficial de la Federacin el 31 de diciembre de 2004.
2.- La accin de inconstitucionalidad forma parte de los instrumentos de
tutela de las normas constitucionales y est comprendida en el artculo 105

Constitucional, Fraccin II. Su objetivo principal es la salvaguarda de los

derechos fundamentales comprendidos en la ley fundamental y funge como un
medio de control de la supremaca constitucional
3.- La importancia y trascendencia de la accin de inconstitucionalidad como
un medio de control de la constitucionalidad, radica en que para ser considerada
una Constitucin como Democrtica, deber establecer en s misma los
mecanismos necesarios para su defensa y conservacin de su contenido y
alcance normativo, ya que el ejercicio limitado del Poder es una nota distintiva de
la Democracia.
4.- El principal objetivo y la importancia del estudio y comprensin de la
Supremaca Constitucional, es que se trata de la encargada de la regularidad
constitucional, y por lo tanto la podemos apreciar como el origen y fundamento de
todo medio de control de la constitucionalidad

Fuentes de Informacin
ARTIAGA, Elisur, DERECHO CONSTITUCIONAL, Editorial Oxford, tercera
edicin, Mxico 2008
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
CARBONELL Miguel, editorial Porra

GARCIA,Gumesindo, EL PROCESO DE ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD,

editorial Ubijus, primera edicin, Mexico 2010.
BALTAZAR, German, CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL Y ACCIN DE
INCONSTITUCIONALIDAD, editorial ngel, Mxico 2002.
CARBONELL,

Miguel,

REFORMA CONSTITUCIONAL

DERECHO EN MXICO, quinta edicin, Porra, Mxico, 2004,

FUENTES

DEL