Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
El estado de la
iluminacin del automvil
1.
Introduccin
que el noventa por ciento de todos los datos que precisa un conductor se
faros
vehculo son
vistos".
y luces eficaces en
la
2. Estadsticas de accidentes
Pleno da
Crepsculo y noche
Accidentes %
Muertos %
Heridos
graves
Accidentes %
Muertos
Heridos
graves
Total
Horario
Invierno
23.705
57,4%
745
45,5%
4.515
52,8%
17.610
42,6%
894
54,5%
4.038
47,2%
42.960
73,5%
1.615
65,5%
8.985
70,0%
15.522
26,5%
850
34,5%
3.844
30,0%
66.665
66,8%
2.360
57,5%
13.500
63,1%
33.132
33,2%
1.744
42,5%
7.882
36,9%
(5 meses)
Total
Horario
Verano
(7 meses)
TOTAL
100%
Noche
50%
Da
0%
Accidentes
Fallecidos
Nmero de fallecidos
100%
Noche
50%
Da
0%
Horario Verano
Horario Invierno
Nmero de accidentes
100%
Noche
50%
Da
0%
Horario Verano
Horario Invierno
buena
iluminacin
de la calzada
en
percepcin
de
forma
y
de
color. Este es el motivo de que los faros de los vehculos deban cumplir
unos requisitos luminotcnicos estrictos.
Unos
faros
y luces eficaces en
por
diferentes
puntos
de
Espaa,
dichas
inspecciones
4. El sistema de alumbrado
que
el
vehculo
incorpore
un
corrector
automtico
de
recuperar una visin normal despus de ser deslumbrado por una luz de cruce y
ms de 5 segundos en el caso de una luz de carretera.
10
5. Consejos RACE
Una
parte del flujo luminoso, hace que la vista se fije ms en las luces que
en la carretera.
Las luces de freno son tan importantes como las del faro: es tan
11
usuarios
sobre
el
correcto
mantenimiento
del
sistema
de
12
INFORME N 3
ALUMBRADO Y SEALIZACIN
13
1. METODOLOGA
1. 1. Muestra
Se han evaluado las inspecciones tcnicas de 8 estaciones ITV de ATISAE distribuidas por
diferentes puntos de Espaa, realizadas en el ao 2005, dichas inspecciones corresponden a
vehculos ligeros (turismos y vehculos hasta 3.500 kg). Con un total de vehculos
inspeccionados de 276.070. Ver tabla .
TABLA 1
ESTACIONES ITV
VEHCULOS INSPECCIONADOS
(AO 2005)
91387
LOZOYUELA (Madrid)
16956
LOGROO
41009
ALBACETE
31131
22518
27180
21499
24390
TOTAL
276070
Los datos han sido obtenidos del protocolo que establece el Manual de Procedimiento de
Inspeccin de las Estaciones ITV (Ministerio de Ciencia y Tecnologa, Revisin 4, Enero
2004), actualmente Revisin 5 de Junio de 2006. Para ello se ha analizado la interpretacin de
defectos que recoge dicho protocolo.
En el apartado Alumbrado y Sealizacin se pueden interpretar, segn los casos, dos categoras
de defectos: LEVES y GRAVES. Segn lo dispuesto en el RD 1987/85, a continuacin se
exponen lo establecido para cada calificacin:
DEFECTOS LEVES (DL):
Son defectos que debern repararse lo antes posible. No exigen una nueva inspeccin para
comprobar que han sido subsanados, salvo que el vehculo tenga que volver a ser inspeccionado
por haber sido calificada la inspeccin como desfavorable o negativa.
DEFECTOS GRAVES (DG)
Son defectos que inhabilitan al vehculo para circular por las vas pblicas excepto para su
traslado al taller, o en su caso, para regularizacin de su situacin y vuelta a la Estacin de ITV
para nueva inspeccin en un plazo no superior a dos meses, segn lo establecido en el art. 11
punto 2 del R.D. 2042/1994. La inspeccin tcnica ser DESFAVORABLE.
En las Tablas se resume el procedimiento de alumbrado y sealizacin, segn la legislacin
vigente.
14
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
15
Normativa
TABLA 3
PROCEDIMIENTO PARA LUZ DE MARCHA ATRS
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
TABLA 4
PROCEDIMIENTO PARA LUCES INDICADORAS DE DIRECCIN
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
16
TABLA 5
PROCEDIMIENTO PARA SEAL DE EMERGENCIA
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
Existencia
Funcionamiento
TABLA 6
PROCEDIMIENTO PARA LUCES DE FRENADO
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
TABLA 7
PROCEDIMIENTO PARA LUZ DE LA PLACA DE MATRCULA TRASERA
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
17
Interpretacin de defectos
Normativa
TABLA 8
PROCEDIMIENTO PARA LUCES DE POSICIN
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
TABLA 9
PROCEDIMIENTO PARA LUCES ANTINIEBLA
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
18
Normativa
TABLA 10
PROCEDIMIENTO PARA CATADIPTRICOS
Mediante inspeccin visual se comprobar:
Inspeccin Visual
Interpretacin de defectos
Normativa
Nmero de catadiptricos.
Situacin.
Homologacin.
Estado de los dispositivos.
Color.
2. RESULTADOS
Inspecciones Favorables vs. No Favorables
ESTACIONES ITV
TRES CANTOS
LOZOYUELA
LOGROO
ALBACETE
ALCZAR DE SAN JUAN
LOS YBENES
PUERTOLLANO
VALVERDE DEL MAJANO
TOTAL
TOTAL (%)
TABLA 11
INSPECCIONES
FAVORABLES
73567
12870
33902
26851
19084
23805
18573
18120
226772
82 %
INSPECCIONES
NO FAVORABLES
17820
4086
7107
4280
3434
3375
2926
6270
49298
18 %
19
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
DL
DG*
1019
3313
-
11
2199
19
17
929
45
63
6259
10591
71 %
998
16
4297
29%
TOTAL EN
%
0,1 %
6,8 %
14,8 %
0,1 %
0,1 %
28,5 %
0,3 %
0,4 %
6,7 %
42 %
0,1 %
100 %
GRFICO 1
20
TABLA 13
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
7
8
DL
DG*
1938
1593
766
-
0
560
5
20
104
26
5
720
14 %
4297
86 %
TOTAL EN
%
0%
39 %
43 %
0,10 %
0,40 %
17,34 %
0,52 %
0,10 %
100 %
GRFICO 2
43%
39%
17,34%
0%
0,10%
0,40%
0,52%
0,10%
21
TABLA 14
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
DL
DG*
201
4617
4818
58 %
23
892
17
33
1043
1493
3501
42 %
TOTAL EN
%
0,28 %
13,14 %
0,2 %
0,4 %
68,04 %
17,95 %
100 %
GRFICO 3
68,04%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
17,95%
13,14%
0,28%
0,20%
0,40%
22
DEFECTO
1
2
DL
DG*
0
0
0
0
1
54
55
100 %
TOTAL EN
%
2%
98 %
100 %
GRFICO 4
100%
80%
60%
40%
20%
2%
0%
1
23
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
7
8
DL
DG*
9806
1134
10940
76 %
45
2694
37
80
457
88
46
1
3448
24 %
TOTAL EN
%
0,31%
86,88%
0,26%
0,56%
11,06%
0,61%
0,32%
0,01%
100 %
GRAFICO 5
86,88%
11,06%
0,31%
0,26%
0,56%
0,61%
0,32%
0,01%
24
TABLA 17
DEFECTO
1
2
3
4
DL
DG*
13969
458
14427
96%
464
151
15
630
4%
TOTAL EN
%
3,08%
92,77%
4,04%
0,10%
100 %
GRFICO 6
92,77%
4,04%
3,08%
0,10%
25
TABLA 18
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
DL
DG*
6701
1003
85%
19
694
22
21
393
158
15%
TOTAL EN
%
0,21%
82,07%
0,24%
0,23%
15,49%
1,75%
100 %
GRFICO 7
82,07%
15,49%
0,21%
0,24%
0,23%
1,75%
26
TABLA 19
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
DL
DG*
2305
1364
1888
1112
6669
88%
42
53
39
16
723
19
30
922
12%
TOTAL EN
%
0,55%
31,06%
17,97%
0,51%
0,21%
34,40%
0,25%
0,40%
14,65%
100 %
GRFICO 8
35,00%
31,06%
30,00%
25,00%
17,97%
20,00%
14,65%
15,00%
10,00%
5,00%
0,55%
0,51%
0,21%
0,00%
1
0,25%
0,40%
27
2.9 Catadiptricos
TABLA 20
DEFECTO
1
2
3
4
5
6
DL
DG*
25
207
232
65%
48
5
4
15
3
48
123
35%
TOTAL EN
%
21%
1%
1%
62%
1%
14%
100 %
GRFICO 9
62%
60%
50%
40%
30%
21%
20%
14%
10%
1%
1%
1%
0%
1
28
3. Resultados generales
Frecuencia de defectos encontrados en sistemas de alumbrado
TABLA 21
SISTEMAS INSPECCIONADOS
LEVES
GRAVES*
10591
4297
4297
720
4818
3501
55
Luces de frenado
10940
3448
Seal de emergencia
14427
630
Luces de posicin
7704
1307
Luces antiniebla
6669
922
232
123
TOTAL
59678
15003
TOTAL EN %
80 %
20 %
Catadiptricos
TABLA 22
SISTEMAS INSPECCIONADOS
LEVES
GRAVES*
71%
29%
86%
14%
58%
42%
Seal de emergencia
0%
100%
Luces de frenado
76%
24%
96%
4%
Luces de posicin
85%
15%
Luces antiniebla
88%
12%
Catadiptricos
65%
35%
29
Luces
de
carretera
cruce
y
8,71%
1,46%
Luces indicadoras de
direccin
7,10%
Seal de emergencia
0,11%
Luces de frenado
7%
1,27%
Luces de posicin
2,65%
Luces antiniebla
1,87%
Catadiptricos
0,24%
TOTAL
30,41%
4. CONCLUSIONES
1. Se han detectado 15.003 defectos graves en los diferentes sistemas
inspeccionados, esto supone un 30,4 % de todas las inspecciones no
favorables.
2. Los sistemas que se han detectado un porcentaje mayor de defectos
graves son luces indicadoras de direccin (42%), luces de cruce y
carretera (29%) y luces de frenado (24%).
3. En luces de cruce y carretera los defectos graves detectados son
principalmente en fallo del funcionamiento de alguna luz de cruce
representando cerca del 15% del total de defectos en estos sistemas, as
como el haz luminoso demasiado alto (7%).
4. En luces de direccin, el defecto grave ms comn es la frecuencia
anmala del sistema (10% del total de defectos), as tambin defectos
graves el color reglamentario de la luz emitida (18% del total de
defectos).
30
31