GEOGRAFIA DO CAPITAL E CONHECIMENTO NO SCULO XXI

Prof Dr. Ciro Bezerra

RESUMO
Este artigo um esforo de pensar a realidade geogrfica contempornea a
partir das contribuies da Geografia Nova e /ou da Geografia Crtica. As
teorias sociais que fundamentam estas geografias constituem um corpus terico
comum. E por isso, podemos, mesmo, considera -las una. Aqui a distinguimos
porque entendemos ser as contribuies de Milton Santos originais, dotada de
sentido prprio , entre outras teorias sociogeofrficas , como as de Horcio
Capel, Helio de Araujo Evangelista , Ruy Moreira, Robert de Moraes, entre
outros. Apoiando-nos nesta tradio, e incorporando contribuies recentes,
como as reflexes de Fernandes sobre terr itrio e de Thomas Jr. procura -se
neste artigo, com autonomia intelectual necessria, formular alguns
fundamentos que constituemo que nomeamos de Geografia do Capital e
analisar a particulariedade de um dos compl exos sociais especficos, o campo
educacional ou aquele campo responsvel pela produes sistemtica dos
conhecimentos no Brasil.
Palavras-chave: geografia do capital, territrio, microterritorialidades e
dominao social.

APONTAMENTOS ACERCA DA GEOGRAFIA DO CAPITAL: primeiras

aproximaes
Um conjunto de perguntas h algum tempo atravessou o nosso caminho.
Impunham o desafio de compreender a dominao social . Particularmente o
sentido de dominao social, persistente, na sociedade moderna, industrial e
capitalista. Elas podem ser sintetizadas na s seguintes questes: como,
pressupondo a reproduo ampliada do capital, p odemos explicar a produo,
distribuio e organizao de diferentes
pessoas/famlias/moradias;

postos

lugares que compreendem as

de

trabalho

que

envolvem

pessoas/empresas/mquinas 1; e apropriao de conhecimentos que pressupem

pessoas/escolas/livros?

Por

que

determinadas

pessoas,

que

constituem

populaes inteiras ocupam determinados postos de trabalho que implicam

determinados salrios; residem em determinados lugares que permitem acesso
a recursos, equipamentos e servios urbanos e estudam ou estudaram em
determinadas instituies de ensino que explicitam determinadas qualidades e
competncias do quadro docente e infraestrutura?
Estas questes indicam existir no mbito da sociedade contempornea do
sculo XXI, duas formas de hierarquias bem evidentes. Po rtanto, formas de
distribuies legtimas do poder e riquezas, entre populaes em conflito:
hierarquia econmica, vertical, e hierarquia geogrfica, horizontal. No
cruzamento destas duas formas hierrquicas as pessoas so posicionadas na
configurao geogrfica do territrio. Mas esta uma geografia especfica,
determinada geohistoricamente, uma geografia que nomeamos de Geografia do
Capital.
Estas questes insinuam a existncia de um territrio geogrfico
singular, que condensa, no mnimo, trs complexos sociais: casa, fbrica e
escola. Envolve algumas reas de conhecimento e categorias especficas, que
explicitam

campos

complexos

categorias

distintos,

mas

fortemente

E ss e p r o b le ma e n vo l v e q ua tr o rea s d e co n h eci me n to s: G eo gra fia C rt ica, Eco no mia

P o lt ica, So cio lo gi a d o T r ab alho e Ed uca o . El e, o p ro b le ma , p e n sad o te nd o co mo b as e a
teo ri a d o v alo r e a teo r ia d o fet ic h i s mo e m Ma r x, R ub i n e o u tro s. U ma p r i me ira ap ro x i ma o
en co ntr a -s e e xp o s ta no li vr o Co n h ec im en to , R i q u eza e Po l t ica , p ub l ic ad o p e la ED U F AL,
e m 2 0 0 9 . H e m e lab o r ao o ut r o li v ro q ue p r o cur a p ree n c her a l g u ma s l ac u na s d aq u ele
trab a l ho , d i s c ut ir e ap r o f u nd a r f u nd a me n to s t e rico s a u se n te s; n o d ei x and o , p o r i s so , d e
cria o u tra s. Es te li vr o te m co mo t t u lo Mo d e rn id a d e, Co n h ec im en to e T e o ria S o cia l .

entrelaados: urbanismo (arquitetura, economia poltica e geografia) , trabalho 2

(geografia do trabalho, trabalho e educao e economia poltica) e apropriao
de conhecimento (educao) .
Na nossa forma de ver, esses complexos sociais e categoriais conferem,
teoricamente, materialidade ao espao social, que , por excelncia, objeto da
Geografia. Eles nos mobilizam e nos propem a c ompreender a geografia dos
seres humanos no capitalismo contemporneo. Isto , como os seres humanos
especializam geograficamente a sua humanidade . Exigindo, desta forma, o
esforo categorial de apreender a dinmica do ser social que assim
posicionado, teleologicamente, na produo e apropriao do espao geogrfico
no capitalista. Esta configurao geogrfica singular, na Geografia do Capital ,
nomeamos sociografia.
Na Geografia do Capital o posicionamento teleolgico do ser humano ,
como no poderia deixar de ser, determinado pelo capital, por isso o propsito
aqui apreender a sociografia do territrio do capital , isto , como a dinmica
do capital se socioespacializa no territrio . Esta socioespacializao
provocada nos processos dinmicos da geografia, na medida em que o capital
se apropria do territrio .
A apropriao do territrio pelo capital, exige que o capital organize ou
ordene o territrio atravs de divers as polticas estatais e governamentais, as
j banalizadas polticas pblicas. Desta forma que o capital forja,
geograficamente, um territrio especfico: o territrio do capital. O territrio
do capital se constitui, como sugere Fernandes, de governo e/ou governana ,
que regulamentam o poder do capital, em dois sentidos: de um lado, na forma
de poder que conhecemos como democracia representativa, onde negociado
as polticas nacionais do capital e, de outro, na negociao e/ou parcerias
pblico-privada visando a operacionalizao das polticas nacionais, entre os
campos de foras existentes na sociedade. Na contemporaneidade estes campos
so: o Estado (tecnoburocacia do governo dos partidos polticos), o Mercado
(empresrios e suas instituies, como, no Brasil, o Sistema S), o Terceiro

Aq u i p o d e ser e xp lo r ad a a ca te go r ia d a p l as ti c id ad e no trab a l ho fo r m ul ad a p o r T ho ma s
J r., mas d e u ma fo r ma ma i s ab r a n g e nte , e n vo l v end o a ca te go ri a p er so ni fica o d a s fo r ma s
so c iai s e o d e s e n vo l v i me nto d e d o i s t ip o s d e p er so nal id ad es , e m t ud o d i fere n te s :
p erso n alid ad e d ir i g e nt e o u p er so n al id ad e s ub al t ern a.
2

Setor (instituies privadas de administrao autnoma, filantrpicas ou,

aparentemente, sem fins lucrativos, que prestam servios ao Estado e recebem
recursos para realizar programas e projetos das polticas pblicas nacio nais do
capital) e Sociedade Civil (organizaes de trabalhadores e movimentos
sociais, autnomos e independentes dos interesses privados e estatais,
anticapitalistas); relao sociais fundadas na propriedade privada dos meios
de produo, cujo princpio t pico o assalariamento do trabalho e o lucro do
capital; e apropriao dos recursos pelos agentes econmicos, o que em geral
conhecemos como empresas) .
Se observarmos com ateno as dinmicas territoriais, que envolvem as
disputas entre as classes fundam entais, na Geografia do Capital , constataremos
que elas esto implicadas muito fortemente [1] s polticas urbanas ou polticas
para as cidades, municpios e bairros (apropriao do solo urbano e rural, com
os distintos valores agregados ao solo apropriado, pelas construes e
benfeitorias em infraestrutura, realizadas pelo Estado: estradas, servios e
equipamentos, entre outros) , [2] as polticas econmicas (apropriao das
riquezas pelas empresas, mas tambm pelo Estado, neste caso, para financi ar
as aes empresariais, que se locupletam com os recursos pblicos arrecadados
por meio de impostos) e [3] as polticas educacionais (apropriao de
conhecimentos).
O envolvimento e implicaes, assinalados acima, tm impacto direto,
em diferentes escala s geogrficas, sobre a alocao dos recursos urbanos e
rurais. Isto , eles esto presentes nos processos racionais da administrao
pblica e nos conhecimentos tcnicos e cientficos, legtimos e legitimados, a
ela correspondente esses processos racionai s, logicamente, so sempre
parciais, em funo do pacto de classes e dos arranjos de decises polticas
construdos por tal pacto, e que implicam na distribui o e alocao dos
recursos estatais, explicitados nos oramentos pblicos , at, inclusive, na
execuo dessas polticas, por determinados agentes econmicos, membros
oficiais e financiadores do pacto de classes .
Faz-se necessrio sublinhar que os processos de sociabilidade , a vida
cotidiana, os modos cotidianos de viver das populaes que constituem as
classes fundamentais, que se desenvolvem concretamente nas casas, fbricas e

escolas, instituies objeto das polticas urbanas, econmicas e educacionais,

acima assinaladas, no podem ser antagnicos natureza d esta geografia
especfica, que a Geografia do Capital . Deste modo, estamos afirmando que
a reproduo ampliada do capital, a tantos sculos (XIX e XX) afirmada como
reproduo econmica e social , tambm, espacial. Esta nossa tese
fundamental, que se inspira na Geografia Nova de Milton Santos e na Geografia
Crtica, de um modo geral, proposta por diversos gegrafos inspirados no
marxismo, na segunda metade do sculo XX. E esta espacialidade, suprimida
pela sociologia (clssica e contempornea) e reificada e hipostasiada pela
histria (cls sica, inclusive a escola dos anais e a nova histria), que reifica o
tempo desde Hegel, inclusive por Marx e Engels (fortemente pelo marxismo
tradicional), , sobretudo, geogrfica e espacial, isto , horizontal. Ora, com
esta postulao geogrfica, os est udos sobre classes e lutas de classe ganham
uma clareza e uma escala sem igual, genuna mesmo, vistas por esse prisma que
estamos propondo, que o prisma das dinmicas territoriais, das disputas
territoriais entre as classes, determinadas, na Geografia do Capital, pela
apropriao do territrio da forma como definimos esta categoria acima pelo
capital.
Parto da premissa que a produo, organizao e diferenciao das
moradias, bairros e municpios onde se reside; da profissionalizao e
apropriao de conhecimentos onde se estuda (ensino bsico e superior); e da
ocupao dos postos de trabalho onde se trabalho (nas organizaes pblicas,
privadas, com ou sem fins lucrativos, e confessionais) imbricam -se nas
polticas urbanas, econmicas e educacionais, e fortalecem determinados
processos de produo e distribuio do poder e das riquezas , nos lugares,
locais e territrio , e que constituem configuraes geogrficas especficas, que
podemos nomear, sem receios de nos equivocar teoricamente, de Geografia do
Capital.
Ora,

no

capitalismo

essa

produo,

organizao

diferenciao

promovem desigualdades, segregaes urbanas e residenciais, marginalizaes

e violncia material , imaterial e simblica. Processos que se socioespacializam
conformando o territrio do capital. Portanto, a socioespacializao do poder e
das riquezas, no territrio do capital, forja as lutas de classe.

Nestas circunstncias h enorme resistncia da classe trabalhadora

submeter-se territorializao do capital. Territorializao que s e faz
simultnea, todo o tempo, e de forma ubqua e territorial, em diferentes escalas
e dimenses, em casas, fbricas e escolas.
As lutas contra hegemnicas no territrio do capital, na Geografia do
Capital, do campo de foras do trabalho contra o campo d e foras do capital,
isto , a desterritorializao do capital , exige, ento, que o capital seja
combatido e derrotado em suas territorialidades . E isto em dois movimentos
simultneos: desde cima, no governo e no Estado, na negociao do pacto de
classes e elaborao das polticas pblicas nacionais, dele decorrente; e desde
baixo, na estrutura social, nos efeitos destas polticas na vida cotidiana e modos
de vida, que se materializam nas vivncias das pessoas em casas, escolas e
empresas, de todos os gner os e espcies. Exige, em outros termos, q ue as
foras poltica do trabalho se apropriem do territrio e engendre m uma nova
cultura que potencialize habitus condizentes com princpios solidrios ,
fraternos e autnomos, anticapitalistas, em todas as institui es sociais,
mormente nas casas, empresas e escolas. E que, na unidade desses movimentos
simultneos, se aproprie d o governo das Naes e das cidades, e passe a
governar com autonomia e independncia do capital. O que tambm exige a
organizao e ordenamento do territrio em diferentes escalas e dimenses,
desde os lugares que constituem as casas, as ruas, os bairros, municpios e
estados.
Porque ai, nas microterritorialidades do capital, que residem e s e
espacializam,

para

ns,

dominao

social.

Foram

nesses

lugares

microterritoriais, que o capital especializou as suas tcnicas de dominao

social, com ajuda das disciplinas que compe o universo das cincias sociais:
sociologia, psicologia, pedagogia, servios sociais, entre outras, no sculo
XXI. Onde as pessoas, efetivamente, personificam determinadas formas sociais.
Formas sociais capitalistas, claro, que instituem personalidades subservientes
e subalternas, imprescindveis ao governo do capital.
nas microterritorialidades do capital que as pessoas personificam
formas sociais especficas, necessrias reproduo ampliada do capital,
enquanto projeto macroterritorial das foras sociais capitalistas, em escalas

nacionais e mundiais, e que tem a es pecificidade de constituir o Eu das pessoas,

o qu, as condies de possibilidade, e o como as pessoas podem sentir e ver o
mundo que habitam.
As formas sociais personificadas pelas pessoas nas microterritorialidades
do capital, constituem, deste modo, a e piderme que filtra e orienta os sentidos
externos de dominao e bloqueiam a percepo interna, de perceb -la enquanto
tal, como dominao, por uma percepo que desterritorializada a dimenso
crtica da percepo, interna, abortada porque anulada temporar iamente, mas
que pode ser ativada e potencializada, que nos parece no estar localizada no
inconsciente, mas existe no intermdio topolgico, entre ele e o consciente .
Portanto, h uma luta nas territorialidades do capital, que precisa ser
reconhecida pela s foras contra hegemnicas. H mesmo um sistema de lutas
cotidianas, que se fazem presentes nos diferentes modos de viver nos lugares,
que capturam as adeses das classes subalternas, e as dominam, as fazem
legitimar e aderir, ainda que voluntariamente, porque inconscientemente.
Isto , fora do seu campo de viso e percepes crticas, que no se encerram
nas empresas, e no se esgotam nas lutas sindicais, mas que transbordam essas
lutas, seus mbitos e lugares institucionais especficos, para se afirm arem em
diferentes lugares. Contudo, estas lutas microterritoriais, revestem e guardam
unidade nisto que estamos nomeando de Geografia do Capital .
Estas lutas micro e macroterritoriais, que existem, conformam e pulsam,
simultaneamente, nas sociedades contemporneas do sculo XXI, e que
puderam ser percebidas mais claramente em funo dos complexos categoriais
tericos, propostos pela Nova Geografia e Geografias Crticas, determinam os
sentidos de nossas existncias. aqui, nisto que conforma a sociografia do
capital, nas microterritorialidades, que as foras do trabalho devem concentrar
todas as suas energias, porque nela que se travam as lutas de classes
derradeiras (no sentido de no existir correspondente socioterritorial igual, em
gnero ou espcie), e que, por isso mesmo, o capital tem vencido e conseguido
erodir os breves sabores de conquistas e anseios de igualdade e liberdade no
projeto, antes apenas histrico, e hoje geohistrico, das nicas classes que tm
o desejo e poder de emancipar todas as classes, no que tem sido cunhado pelas
foras progressistas, anticapitalistas, de projeto de emancipao humana.

O COMPLEXO DO CONHECIMENTO NA GEOG RAFIA DO CAPITAL

Todas

essas

dinmicas

disputas

territoriais,

entre

as

classes

fundamentais, que movimentam conflitos latentes, conectado s dinmica

territoriometablica do capital e ao desenvolvimento das foras produtivas 3
envolvem, irrefutavelmente, a produo da cincia e tecnologia. Portanto, os
sistemas de educao e ensino. No Brasil, as modalidades educao infantil,
educao bsica (ensino fundamental e mdi o), ensino superior e os programas
de ps-graduao. O que constitui o objeto das poltic as nacionais de educao.
Exploremos este complexo em sentido amplo.
Em termos amplos, envolve a produo, socializao e apropriao social
de conhecimentos: o imaterial ou capital imaterial, capital intelectual, ou ainda,
como preferem os contadores, o a tivo intangvel. O que na nossa perspectiva,
fundada no complexo categorial d a dialtica do trabalho, proposto por George
Lukcs (dialtica entre teleologia, nexos ou sries causais e elaborao dos
meios), compreendemos ser o conhecimento incorporado fo ra de trabalho.
Conhecimento que a enriquece, a valoriza e a qualifica e a transfigura no que
Marx reconheceu como capital varivel .
O imaterial ou conhecimento incorporado fora de trabalho, que em
Lukcs conceituado como elaborao dos meios , confere forma humana
natureza. Estas formas humanas so as formas teis que os sentidos humanos
percebem como material , e que so capazes de proporcionar as comodidades
na vida cotidiana. Imaterial, portanto, o conhecimento incorporado fora de
trabalho. Sua importncia, na dinmica do capital, que ele migra do corpo d o
trabalhador, do que constitui a sua fora ou capacidade de trabalho , para o
corpo das mercadorias, no processo de valorizao do capital. Em termos
didticos, podemos dizer, com aj uda da biologia, que a fora de trabalho

M ui ta s so a s p o l tic a s r el acio n ad a s ao d e se n v o lv i me n to d as fo r as p r o d u ti va s : P o l t ica s

d e P esq u i sa & De s e n vo l v i me n to ; P o l ti ca s d e I no va es T ec no l gi ca s; P o l ti ca s d e
P ro d ut i vid ad e e Q u al i d ad e; P o l tic as N acio na i s d e De se n vo l vi me nto d e C i nc ia e
T ecno lo g ia ; P o l ti ca d e Q ual i f ica o P ro fi s sio na l; P ro gr a ma s d e P s - grad u ao d a s IE S P b l ica s ; a P o l ti ca d e Fi n a nci a me n to d e P e sq u is as e B o l sa s; e n fi m, o P la no Na cio na l d e
Ed u ca o ; P o l tic a s d a R e fo r ma Agr ri a; P o lt ic as d e H ab i tao , in cl u i nd o aq ui a
esp e c ul ao i mo b i lir ia ; P o lti ca s d e T ran sp o r te s ; P o lt ic as d e De se n vo l v i me nto E co n mi co
e T erri to r ia l; P o l t ica s d e D es e n vo l v i me n to d a A gr ic ul t ura, e n tre o utr as p o lt ic as d o Es tad o
Nac io nal q ue co n tr ib ue m co m a r ep ro d u o t err ito me tab li ca d o cap i ta l .

funciona como DNA transportador do imaterial ao material. Ele opera a

transfigurao da natureza e, simultaneamente, da natureza humana. A fora de
trabalho realiza, desta forma, a mediao nas relaes capitalistas .
H algo importante nesse processo: quem confere materialidade ao
imaterial o trabalho pedaggico. Aquele tempo na dialtica do trabalho
dedicado a elaborao dos meios se autonomizou na histria e constituiu um
campo especfico: a produo do conhecime nto objetivo, que envolve, h
muitos sculos, todo sistema escolar. A dialtica do trabalho tambm envolve
o projeto, e o domnio dos nexos internos, causais, do objeto sobre o qual opera
o sujeito, o domnio das sries causais. desta forma que a dialti ca do trabalho
se socioespacializa no territrio, locais e lugares, continuamente, e em
mltiplas escalas. Abrange todo o percurso de escolarizao e fabricao. Tudo
que atende as necessidades e desenvolve as potencialidades humanas: dos
alimentos s moradias; das artes administrao; a vida no campo e na cidade.
Este percurso geohistrico , tambm ele, um momento da dinmica do capital,
nele tambm agrega -se conhecimentos fora de trabalho. Como prope Marx
em O Capital a fora de trabalho que constitui a composio orgnica do
capital, juntamente com o capital constante, capital varivel.
Como constitutivo da dinmica do capital o processo de produo e
apropriao do imaterial disputado territorialmente, vale dizer, nos locais e
lugares sociais concretos, entre as foras do trabalho e as foras do capital.
Irrefutavelmente, como ocorre em todas as disputas entre estas foras, de forma
desigual, contraditria, e diferenciada, mediada por lutas de classe, envolvendo
direitos e polcia, ainda que es tas lutas sejam mascaradas por formas de poder
patrimonial, burocrtico e gerencial -corporativo.
No mbito da Universidade ou do mundo acadmico estas lutas ocorrem
entre as oligarquias acadmicas. Coalizo de grupos acadmicos que dominam
revistas, programas de ps-graduao, administraes das Universidades, bem
como os espaos que veiculam o conhecimento cientfico e sistematizado: o
imaterial. Estes espaos pontuam a produtividade intelectual, critrio utilizado
para financiamento de projetos de pesquis as, o que justifica a disputa das
oligarquias pelo controle desses espaos. Os critrios de pontuao so
decididos e definidos pelos rgos de fomento pesquisa: revistas qualisadas,

participao em bancas de mestrado e doutorado, em congressos internaci onais,

entre outras coisas.
As chamadas oligarquias acadmicas estabelecem vnculos com as
oligarquias polticas e burocrticas do Estado e, assim, constituem campos de
foras polticas, foras corporativas, que disputam o controle dos recursos
oramentri os das Polticas de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico. As
relaes sociais e polticas abrem acesso a cargos polticos e administrativos
nas universidades, no Estado e nos rgos de fomento pesquisa. Contribuindo
para reproduzir uma cartografia ca pitalista na produo, apropriao e
socializao do imaterial.
Essa disputa estrutura uma forma de poder no mbito do Estado e
constitui um campo especfico de foras polticas: uma tecnoburocracia
singular, intelectualizada, que mais adequadamente pode s er concebida como
intelectuais orgnicos ao capital. Nem por isso deixam de se sujeitar s normas
do estado de direito capitalista.
As oligarquias acadmicas submetem -se, por exemplo, ao regime de
salrios e, paratanto, personificam formas sociais mercanti s: cargos, carreiras
e profisses. As profisses so personificaes encarnadas pela fora de
trabalho, mesmo a intelectual, durante um percurso formativo estabelecido em
lei. Percurso que concede ttulos a todos queles que se sujeitam ao processo
disciplinar da escolarizao. Ttulos profissionalizantes obtidos no ensino
mdio, tecnolgico, estes em Institutos Superiores; e graduao, mestrado e
doutorado, nas Instituies de Ensino Superior.
A institucionalizao da produo, socializao e apropriao d o
imaterial, nesta dinmica sociogrfica do capital , acirra a competitividade
entre os lderes dos Grupos de Pesquisa. Desta forma eles so contaminados
pela racionalidade do produtivismo e da eficincia, sem, claro, o necessrio
retorno em qualidade de vida. Racionalidade que os obriga a se associarem, no
sistema de cincia e tecnologia do Estado -nao, a oligarquias j constitudas,
constituindo verdadeiras redes de grupos privados de poder , que controlam a
produo do imaterial.
Assim consolidados, os Grupos de Pesquisas privilegiados, com seus
objetos e linhas quase privatizadas, quase patenteadas, no quase -mercado da

produo de conhecimento (ainda sem Nota Fiscal) se subordinam aos rgos

de fomento pesquisa. Mas esta subordinao no seria to d aninha caso no
houvesse a imposio desleal de uma produtividade acadmica (medida por
ndice de Produtividade Individual ), baseada em condies desiguais de
recursos

oportunidades.

Penalizando

os

pesquisadores

iniciantes,

marginalizados pelas oligarqui as acadmicas consolidadas. Tal situao obriga os a participar de eventos acadmicos de toda ordem, arbitrariamente, visando
aumentar o ndice de Produtividade Individual 4. Os Grupos de Pesquisas so,
assim, envolvidos em disputas de poder no campo do imaterial, mas um a
competio administrada , diz o comandante da Reforma Gerencial da
Administrao Pblica dos anos 1990, que defende a flexibilizao do trabalho
no servio pblico e afirma, cinicamente, que sua Reforma no era neoliberal
(BRESSER-PEREIRA, 1998).
Ora, o que Bourdieu concebeu como capital cultural pode tambm ser
concebido como capital imaterial. Claro est que o imaterial controlado
dinamicamente pelo processo de produo, socializao e apropriao de
conhecimentos, processo pedaggico de valorizao cognitiva .
O imaterial constitui , desde os Grundrisse de Marx, fundamentalmente,
o intelectual coletivo . E aparece em Lukcs (2004) como conhecimento
objetivo. Contudo, admitindo -se o processo de produo e valorizao do
capital,

alm

de ser necessrio explicar o processo de produo de

conhecimento, mais importante desvendar o processo de valorizao da fora

de

trabalho 5.

Uma

questo

fundamental

desc obrir,

ento,

como

materialidade do imaterial, a fora de trabalho enriquecida no processo de

escolarizao, forjada; que mtodos, tcnicas e tecnologias so mobilizados
na dialtica do trabalho pedaggico, para objetivarem aquilo que se pe como

Es s e ter mo , l d e r, n o p o d e ser na t ura liz ad o , p as sar e m b ra nco e m n o s sa s lei t ura s, e le

res g ata a fi g ur a d o a n t i g o cated r t ico , q u e d i sp u n ha d e so b era n ia i nte lec t ua l q ua se ab so l ut a,
an co rad a n a l ib er d ad e d e ct ed r a ; p o rt a nto , te m u m se n tid o p o l ti co i m p o rta nt e d e n tro d o
esco p o d a s o l i gar q u ia s b r as ile ir a s e ac ad mi ca s. Ele d vi ga b a se d a e s t ru t ura i n st it u cio na l
u ni v er si tr ia d a P o l t ica Na cio na l d e De se n vo l vi me n to C ie n t fico e T ec n o l gico . , a s si m,
fu nc io na l e n ge n har ia i n st it u cio na l o li grq u ic a d a p o l ti ca cie n t fic a b r as ile ira.
5

Mu ito s at r ib ue m ao i m ater ia l d i ver so s s i g ni fic ad o s. M a s se o d i l uir m o s a na li tic a m e n te

ne s ta d i ver si d ad e, t e n d e - s e p er d er o fo co , p erd a q u e co mp ro met e a p o li tiz ao d o
arg u me nto . P o r is so , p r e f ir o co n ce n trar a a n l i se d o i ma t eria l, so b r et ud o , no co n he ci me n to ,
o q u e no s ab r e i me n s as p o s s ib i lid ad es p ar a no s co ntr ap o r s t es es p s - mo d er na s e
rela ti v is ta s, q u e d i sc u te m a so ci ed ad e d o co n he ci me n to .

imaterial: o conhecimento sistematizado.

No podemos perder de vista que, apesar de sua autonomia, o projeto e
intencionalidade de apropriao do imaterial so determinados pela realidade.
Os produtores, socializadores e apropriadores, sujeitos pedaggicos, no so
soberanos e absolutos, confrontam -se com as sries causais do imaterial que
pretendem transformar em causalidade posta. Parodiando Marx, podemos
formular esta assertiva na seguinte proposio: os sujeitos pedaggicos
realizam pesquisas, mas no de ac ordo com sua vontade ou intenes. Toda e
qualquer pesquisa determinada pela realidade da pesquisa que compem -se
basicamente da natureza do objeto, da capacidade do pesquisador ou equipe de
pesquisadores e dos recursos necessrios para sua realizao.
A problemtica do imaterial sugere as seguintes questes: o que confere
materialidade ao imaterial? Quem e como se produz o imaterial? Com que
tcnicas e recursos? Como e o que permite produzir, socializar e apropriar o
imaterial? Que fontes documentais r evelam o processo dessa socializao e
apropriao? Mediado por quais instituies e em que tempo -espao?
Realmente o imaterial intangvel, como sugerem, por exemplo, Gorz, os
operaristas italianos, e diversas teses e dissertaes que discutem o imater ial,
no contexto da acumulao flexvel? Minha linha de pensamento sobre o
imaterial desafiada por tais questes.

H um ponto de inflexo nisso tudo. Lendo tericos da Geografia Crtica,

que discutem o problema do territrio no capitalismo, isto , a ge ograficidade
do capital (territorialidade, espacialidade, TDR, combinadas teoria do valor
e do fetichismo, em Marx) ressalto aqui o dilogo que venho desenvolvendo
com Fernandes, Thomas Junior e Carlos Feliciano (por um lado) e Lefebvre,
Harvey e Milton Santos (por outro) , tudo isso, pelo que compreendi at agora,
configura o territrio do capital, que identifico , admitindo -se a reproduo
territoriometablica, como sociografia ou topografia 6 do capital, tanto em
6

E mb o ra so c io gr a f ia e t o p o gr a f ia sej a m s i n ni ma s p er ceb o h a ver se nt i d o s d i st i nto s e ntr e

ela s. E s se se n tid o , p o r e nq ua n to , i nt u it i vo , ma s p reci sa ser co ns id er ad o . So cio g ra fi a i nd ica
l g ic a d o s l u ga r e s e to p o gr a f ia tra o o u gra fi a d o s l u gar es . Go st ari a q ue e xi s ti s se u ma
p ala vr a p ar a d izer t ra o s o u g ra f ia s d a s l g ica s d o s lu g a r e s q u e co n s tit u em u ma
d ete rm in a d a so c ied a d e o u mo d o d e p ro d u o ; o q ue e xp l ic ari a, se g u nd o p en so , o s l i mi te s e
fro n tei ra s d a s l g ica s d o s l u gar e s d e u ma so c i ed ad e. S eria d e gra nd e v al ia p ara o q ue

temos estruturais, quanto em termos das determinaes ontolgicas.

Partindo dessa compreenso, do que acredito ser uma teoria sociogrfica
do capital, algumas outras questes se apresentam, latentes e em potncia, em
meu horizonte: como tal geografia do territrio do capital territrio
produzido, usado ou criado forjada em termos sociais, histricos,
econmicos

culturais,

na

modernidade

capitalista,

mundializada

globalizada?
Em termos concretos, [1] o que pode ser tomado como parmetro para se
pensar essa sociografia ou geografia do territrio do capital compreende,
simultaneamente, a estratificao dos postos de trabalho ou hierarquia
ocupacional

(vertical),

distribuio

populacional

entre

as

profisses

existentes e a distribuio estratificada dos equipamentos urbanos e culturais

entre bairros, municpios e estados; sobretudo as formas e critrios de
distribuio das construes de moradias, tendo como referncia o centro das
cidades (capital do Estado Nacional; principais capitais dos Estados Nacionais
de dimenses continentais; capitais dos Estados Nacionais e Centro dos
Municpios o centro da cidade).
Minha hiptese que esses centros so centros de poder e tomadas de
deciso. Neles elaboram -se e decidem-se as formas e processos jurdicos que
regulam e organizam a sociedade. Ora, esta organizao e regulao o so,
simultaneamente, organizao e regulao da distribuio do poder e das
riquezas. De todo tipo de abastecimento necessrio reproduo das cidades
(alimentos, livros, eletrodomsticos, remdios). O que pressupe a legalizao
de redes de supermercados, transportes, farmcias, etc. Tudo isso exige a
montagem de uma economia poltica da urbanizao 7.

es ta mo s d is c ut i nd o se e xi s ti s se u ma p a la vr a q u e j u n ta ss e o s d o i s se n ti d o s. P o i s o q ue
te mo s e m me n te q ua nd o esc r e ve mo s so cio g ra fia . u ma d e marc ao ne ce s sr ia p ara e xp li car
a d i n mi ca d o s er so c ia l no ter r it r io d o cap it al, s ua o b j eti v ao reco rtad a, p o i s e sta , a s si m,
o to ta l me n te e sq uad r in h ad a . A a u s n cia d e s ta p a la vr a, q u e e xp r i me es se s e nt id o , p o d e
ser e xp l icad a p e la he ge mo n ia d a co ns ci nci a t e ric a d o te mp o , a re i fica o d o te mp o ,
fre n te a co ns ci nci a d o esp a o , te se d e So j a (1 9 9 3 ). Go sta ra mo s q ue o s le ito r e s
co n s id era s se m e s sa r e f e r n ci a, q u e a p ala vr a e sco l hid a p ar a ab o rd ar p ro b l e mt ic a q u e
ele ge mo s , s o cio g ra fia , g uar d a a mb o s o s se n tid o s .
7

A e co no mi a p o l tic a d a ur b a n iz ao (q ue p o r s er a ss i m d e no mi n ad a no e xc l ui o ca mp o o u
o mu n d o r ur al, p o i s e st e ad e n tr a ne st a p o l tic a d e fo r ma s ub al ter n a e n eg at i va, fato q ue o
en co b re ne sta p o l t ica ) e xi g e d eci so e cr itr io s racio n ai s: t c ni co s , tec n o l gico s, b a sead o s
e m p r i ncp i o s c ie n t f ico s, q u e le g it i ma m e ss a p o lt ic a. A eco no mi a p o l ti ca d a urb a n iza o
car act er i zad a p el a i nd i s so ci ab i lid ad e e n tre ca m p o e cid ad e.

H outro pressuposto. [2] Admitindo -se que as pessoas desenvolvem suas

personalidades mediante a personificao das fo rmas sociais, em diferentes
lugares ou topos sociogrfico. Formas sociais vivenciadas, sob outros aspectos
e configurao, na hierarquia dos lugares sociais , que constituem as famlias,
igrejas,

templos,

corporaes

militares,

escolas,

empresas,

hospitais,

sindicatos. Enfim, em todas as instituies sociais que participam da

configurao sociogrfica da modernidade.
Diante dessa estratificao hierarquizada, vertical e horizontal, importa
saber como esses topos sociogrficos se entrelaam e mobilizam a tota lidade
dinmica da geografia do territrio do capital . O que legitima a especificidade
deles e confere unidade societal, por exemplo, a integrao de todos eles na
totalidade geogrfica e na geografia do territrio do capital? O que move e
garante a coeso desses lugares e ocupaes, em uma unidade contraditria,
que resiste a colises e ataques de sujeitos que erigem topografias outras,
contra hegemnicas, a partir d as lutas anticapitalistas (lutas polticas e lutas de
classe, que potencializam territorialidades outras, antagnicas e contra
hegemnicas, ao territrio do capital)?
No capitalismo a autonomia relativa da espacializao, isto , da
mobilidade sociogrfica , que envolve migraes 8 populacionais, tanto nos/dos
lugares, quanto nas/das ocupaes em postos de trabalho, garantem a unidade
do sistema capital. Havendo em uns mais que outros, lugares e postos de

T o d a mi gr a o p o p u lac io n al i mp li ca e m mo b il i d ad e so c ial . Amb a s so d in a mi zad a s p el a

o rga n iz ao e r e g ul ao d as so cio g ra fia s : a p ro d u o d o terr it r io , a s fo r mas d e cri -lo e
recri -lo . M as a s p o ss ib ilid ad e s d o u so d o t erri t rio e s to d et er mi n ad a s j n a p ro d u o d o
terri t r io . No se n tid o aq ui p r o p o s to , e n vo l ve nd o a d i str ib ui o d o p o d er e riq ue za s, p o d er
ex erc id o e r iq uez as us u fr u d a s, p e lo s s uj eito s en vo l vid o s e m d isp u t as. O q ue o co rre ,
co n cre ta me n te, d e sd e o ace s so ao l u gar d e mo r ad ia e d e trab al ho . b o m e n fa tiz ar q ue a
esco l ha d a lo ca liz ao d a mo r ad ia d e ter mi n a d a p el a re s tri o d a re n d a. Ap are nt e me n te
es sa e sc o l ha r ep r e se n ta ap e na s a e s co l ha d e u m l u gar geo gr fi co n a c i d ad e, u m p o n to o u
lu g ar p ar a r e sid ir . Ma s es ta e sco l ha d e ter mi nad a p e la o c up a o d a fa m lia na d iv is o
so c io g r fi ca d o tra b a lh o , q u e e n vo l ve trab al ho e t erri t rio ao me s mo te mp o . Or a, to d o
trab a l ho lo c ali zad o , ter r o r izad o e e sp e cia li zad o ( no se p o d e p e n sar trab al ho s e m
terri t r io , e o i n ver so , o nt o lo gi ca me n te , verd ad eiro . O co nc eit o d e co n te xto a trap al ha ma i s
q ue aj ud a a p e ns ar e s te p r o b le ma no s ter mo s aq ui p ro p o sto ; o i nd i vid u a li s mo so c io l g ico e
o mee st r im d a mi cr o e m acr o eco no mia so i ns u fi cie n te s). P o r s ua v ez, o ace s so ao p o s to d e
trab a l ho d et er mi n ad o p elo p o d er eco n mi co e cu lt ur al q u e c ad a fa m li a d i sp e, e m ter mo s
o b j eti vo s. C o mo ta i s o c up a e s e m p o sto s d e t r ab al ho e l u gare s ( mo r ad ia s/ lo ca l) s o co d eter mi n ad as, ela s me ex i ge u ma p ala v ra q ue exp r i ma e s se se n tid o , q ue e xp li ci te e s s a
ind i s so ci ab i lid ad e, e n tr e geo g r a fi a (te rri t rio ) e so c ied ad e (trab al h o ). Da o t er mo
so c io g ra fia o u so cio g eo g ra f ia vi sa nd o e xp r i mi r o co nt e d o d e sta r eal i d ad e q u e p erc eb o
co g n it i va me n te .

trabalho, de forma heterognea, mobilidades e migraes so marcadas por

profunda

conflitualidade

no

territrio,

onde

ocorre

contraditria

distribuio do poder e riquezas, que, nem por isso, deixa de se espacializar

dinamicamente.
H nisto um fato irrefutvel, a existncia de regularidade na dinmica no
territrio do capital: a distribuio de classes sociais semelhantes em lugares
semelhantes, que ocupam cargos semelhantes em diferentes empresas, em
Estados Nacionais diversos.
Observa-se caractersticas sociais semelhantes que se superpem em
espaos geogrficos diferentes, em regies distintas. Habitaes semelhantes
so ocupadas por pessoas com escolaridade semelhantes e ocupaes de
trabalho

semelhantes,

ainda

que

estas

sejam

diversas

apresentem

caractersticas prprias. Todas em movimento: postos de t rabalho, profisses e

moradias, dispem -se pessoas e famlias em lugares, postos de trabalho, locais
e territrios com caractersticas sociogrficas semelhantes e que explicitam
perfis de classes similares. A combinao dessas variveis no espao
geogrfico constitui a sociografia ou cartografia do capital : sntese abstrata e
complexa da distribuio desigual e contraditria de todas as moradias (lugar
de morar), profisses (lugar de valorizar a fora de trabalho) e postos de
trabalho

(lugar

de

trabalhar)

e xistentes,

que

se

auto -determinam,

reciprocamente, em disputas. Explicita -se na dinmica do capital, nos circuitos

produtivos e distributivos, disputas concretas, socioterritoriais, desiguais e
contraditrias.
A acumulao de capital a matriz que dinamiz a essa sociografia
sociogrfica. Vale dizer, so as foras vigorosas desta acumulao, as
potncias e potencialidades das foras polticas internas, que forjam a
organizao, regulao e distribuio dos lugares, profisses e postos de
trabalho, necessrio s e funcionais espacializao das relaes sociais
capitalistas,

sua

sociografia.

Ora,

uma

sociografia

estruturada,

ontologicamente, nestes termos, s pode ser concebida como territrio do

capital.
Outro conjunto perturbador de questes que se apresent ou no transcurso
daquele projeto est relacionado aos critrios legitimadores da ordenao dessa

sociografia. So eles que garantem uma tenso estvel ou equilbrio instvel

distribuio

das

ordenamento

pessoas

territorial.

multiplicidade

de

famlias

Admite -se,

ocupaes

neste

ordenamento

portanto,

lugares

nesta

especficos,

geogrfico

formulao,
mas

ou
uma

reproduo

sociometablica do capital o que os organiza e determina a especialidade

funcional de cada um deles, bem como, a racionalidade que os orientam.
Ambos, funcionalidade e racionalidade, informam a complexidade societal de
tal sociografia.
Mas o que legitima a sociografia do capital, os vnculos internos, dos e
nos territrios, com suas ocupaes especficas (moradias, profisses e posto s
de trabalho) e os vnculos entre elas: o entrelaamento dessa tessitura complexa
de vnculos entre lugares e ocupaes? O que, especificamente, na dinmica do
capital, tem o poder de organizar essa sociografia e, simultaneamente, a
reproduz? Que particul aridades existem, nas aes comuns entre as pessoas,
que permitem elas serem distribudas, legitimamente, na sociografia do
capital? Essa particularidade produzida nos diferentes lugares ou h um lugar
especfico que a produz? Como a produz? Que relaes a produz? Que
particularidades so produzidas, simultaneamente, nos diferentes lugares, que
so necessrias e funcionais reproduo da sociografia do capital, em seu
conjunto? H particularidades comuns s pessoas ocupantes de diferentes
lugares, profisses e postos de trabalho? Em que lugar esta particularidade
comum produzida? Existe, mesmo, particularidade produzida na dinmica da
acumulao de capital, que seja tomada como critrio para distribuir as pessoas
entre as profisses, ocupaes ou postos de trabalho e diferentes lugares
(moradias)? Uma vez que a sociografia do capital compreende diferentes
lugares e estes uma multiplicidade de profisses e ocupaes distribudas em
bairros e municpios, como esses lugares so reproduzidos nesta sociografia?
Formulando de outra maneira: se admitirmos haver estratificao e
hierarquia na sociografia do capital, e nesta se processa diferenciao social
porque h, nela, desigualdades na distribuio do poder e das riquezas. Est a
distribuio que forja e re fora as diferenas entre as pessoas e sua
distribuio nos lugares, profisses e ocupaes. Mas o que explica as pessoas
se sujeitarem a essa diferenciao e serem distribudas de forma desigual entre
as profisses, ocupaes e lugares, na sociografia do capital? O que existe no

processo de diferenciao sociogrfica, que organiza as pessoas de tal forma

nos territrios, e que, nesta organizao possibilita legitimar a desigualdade
sistmica da sociografia capitalista 9?
A princpio associamos tais problem ticas dinmica e determinaes da
diviso sociotcnica do trabalho, inclusive a diviso socioterritorial. Mas essa
hiptese revelou -se insuficiente, e mesmo inconsistente com o modelo de
acumulao flexvel. No possibilita, realmente, apreender a materi alidade do
problema em questo. Tampouco equacion -lo minimamente. O que exigiu que
deslocssemos nosso foco analtico para o mbito da geografia crtica, em busca
de categorias outras que abrissem nossa anlise para responder as questes
apresentadas ante riormente. Foi ento que nos deparamos com as categorias de
espao e territrio. O capitalismo no controla as classes, em si, controla os
territrios, a produo e distribuio dos territrios , isto , a produo do
poder e das riquezas, os processos de governana, sociabilidade e apropriao
(FERNANDES, 2010). O que no outra coisa que o controle da distribuio
das pessoas em lugares, profisses e ocupaes, a territorializao do capital.
A luta de classes consequncia da desigual e contraditria distribuio
territorial do poder e das riquezas. E isto o que caracteriza o espao usado e
criado, socialmente, pelas relaes sociais capitalistas. Territrio e capital
passaram a se constituir, por isso, como categorias chaves de nosso trabalho
intelectual. na explicao de como se processa a dominao do territrio pelo
capital (tal como Fernandes define territrio, pelo menos em sua formulao do
escopo desta categoria: propriedade, governana e relaes sociais ), que
podemos explicar a dinmica da dominao social do capital, no atual contexto
da acumulao flexvel 10 (estamos apenas iniciando esses estudos).
O fato que s comeamos a amenizar a angstia e tenso provocadas
pelas questes supracitadas quando passamos a ver a possibilidade de respo ndlas, no que se vislumbrou, no primeiro momento, como geografia da
9

Es sa so cio g ra fia e sp a cia liz a nt e d o cap ita l, co m se u s d i fere n te s l u gar e s e m l tip la s

o cup a e s, t e nd e m a se mul tip li car e d i v er si fic ar co n fo r me o p ro ce s so d e rep ro d u o d a
ac u mu l ao . F u n cio n a c o mo p r o ce s so d e ap ri s i o na me n to d a s p e s so a s ao s crcer e s d o c ap i ta l.
10

Es sa re co nce it u ao e s t e m c ur so . P o d e s er vi sl u mb r ad a, no mb ito d a Geo gra fia Cr ti ca ,

na teo ria d a s tip o lo gia s d o s ter r it rio s; na s a n li se s g eo gr fica s d o s er so c ia l, a p ar tir d a
p ersp ect i va o n to l g ica d e Lu kc s e d a a n l i se en tre esp ao e valo r, p o rta nto , d e li mi ta nd o
u m ca mp o te r ico - me to d o l gico e sp e c fico , q u e ve m s e nd o c ha mad o d e Geo gr a fi a d o
T rab alho ; e o co mp le xo cate go r ia l d a s d i sp uta s d o terr it r io .

modernidade capitalista ; e quando descobrimos, por um lado, lendo Lefebvre

(1979, 1985), que essas ocupaes, em seus topos especficos, podiam ser
decifradas, em termos ontolgicos, med iante a dialtica entre relaes de
produo e formas sociais. E de outro, lendo Fernandes (2010), que o territrio
constitudo pela indissociabilidade entre relaes sociais, governana
(governo) e propriedade. Comum entre esses pensadores a categoria relaes
sociais e so, justamente elas, que trazem, em si, em termos potenciais, os
problemas da apropriao das riquezas (propriedade) e do exerccio do poder
(governana).
Considerando os autores acima, a sociografia capitalista pode ser
reconceituada 11. Passou a ser vista por ns como uma complexa trama social,
econmica,

cultural

(profisses,

ocupaes)

territorial

(estratificao

geogrfica das moradias). Lugares que se articulam de formas distintas, em

diferentes escalas, nos territrios, mas sob a dinmica do capital, que forma e
organiza a base tcnica de toda essa estrutura: as ocupaes e valorizao da
fora de trabalho. Cada territrio possui, ontologicamente, ocupaes,
profisses e lugares. E cada lugar possui formas e relaes sociais espec ficas,
e que se correspondem e se justape, hierarquicamente.
O metabolismo do capital dinamiza os territrios e as escalas desses territrios,
tanto em sua particularidade como em sua universalidade, de forma articulada
e unitria. Esse metabolismo revela, precisamente, a geografia do capital, o
mapa do modo de produo capitalista, a cartografia do capital , da podermos
conceber a geografia contempornea como uma explicao cartogrfica do
territrio usado: em termos abstratos, como geografia social ou geografia do
ser social e, em termos concretos, como geografia do capital, geografia do ser
capital ou geografia do modo de produo capitalista .

11

Na v erd ad e, fle x ib i lid a d e p ar a e xp lo r ar a fo ra d e tr ab al ho , t e nd o e m v is ta q u e o c ap i tal

ap e na s p o d e f az - lo atr av s d e s ua r g id a fo r m a d e e xp a ns o e d e g rad ao d a nat ur eza .
As s i m, d e t er r i t r io e m ter r it r io , a na t urez a e xp ro p ri ad a d e s ua s ri q ue za s mi n era i s e
agr co la s e o tr ab al h ad o r d e se u s co n h e ci me n to s .