Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
APRESENTAO
O caso Galileu fez correr rios de tinta.., por vezes em tom exageradamente caloroso.
Em nossos dias est encerrado; mas nem todas as pessoas interessadas tm conhecimento
exato dos acontecimentos e da documentao respectivos. Eis por que ser sumariamente
abordada tal temtica nas pginas seguintes.
2. O PROCESSO DE GALILEU
O sistema geocntrico de Ptolomeu ( 150 d.C.) estivera em vigor durante toda a Idade
Mdia, quando em 1543 o cnego Nicolau Coprnico publicou o livro "De revolutionibus
orbium caelestium", em que sugeria outra concepo: a Terra e os demais planetas giram em
torno do sol. A obra foi dedicada ao Papa Paulo II, que a aceitou sem contradio. Os doze
Pontfices romanos subseqentes no se mostraram em absoluto infensos a Coprnico;
verdade que por falta de provas seguras, ningum atribua grande verossimilhana nova
teoria. Nicolau Coprnico (1473-1543) foi cnego polons, que, antes de Galileu, j propusera
a teoria heliocntrica timidamente em 1507 e mais solidamente em 1543.
Quando, porm, Galileu entrou no cenrio da histria, esta mudou notavelmente de
face.
Galileu, depois de ter aderido ao sistema ptolomaico, a partir de 1610 professou as
idias de Coprnico, baseadas sobre observaes de astronomia recm-realizadas. Com isto
mereceu numerosos elogios, principalmente por parte de sbios jesutas (Clavius, Griemberger
e outros), que o aplaudiram como "um dos mais clebres e felizes astrnomos do seu tempo".
Em maro de 1611, tendo ido a Roma (era natural de Pisa), l foi recebido pelo Papa Paulo V
em audincia particular: prelados e prncipes pediram-lhe que lhes explicasse as maravilhas
que havia descoberto. O Cardeal Dei Monte em carta ao Gro-Duque de Florena atestava:
"Galileu convenceu cabalmente da veracidade de suas descobertas todos os sbios de
Roma. E, se estivssemos ainda nos tempos da antiga Repblica Romana, no h dvida de
que, em homenagem s suas obras, lhe mandariam erguer uma esttua no Capitlio" (Favaro,
Le Opere di Galilei XI 119).
At essa poca Galileu se mantinha exclusivamente no domnio da astronomia. Era
inevitvel, porm, que entrasse no da Teologia. Com efeito, havia quem desconfiasse das
teses de Galileu e o quisesse impugnar em nome de textos bblicos, como Sl 103,4; Js 10,1214; Ecl 1,4-6. foi o que fez Ludovico delle Colombe.
Galileu defendeu-se em carta a seu discpulo Benedetto Castelli O.S.B., fazendo
consideraes escritursticas que foram posteriormente ratificadas pelos exegetas e at hoje
conservam seu pleno valor na Igreja:
"A Sagrada Escritura no pode nem mentir nem se enganar. A veracidade das suas
palavras absoluta e inatacvel. Aqueles, porm, que a explicam e interpretam, podem-se
enganar de diversas maneiras; cometer-se-iam funestos e numerosos erros se se quisesse
sempre seguir o sentido literal das palavras; chegaramos a contradies grosseiras, erros,
doutrinas mpias, porque seramos forados a dizer que Deus tem ps, mos, olhos, etc. Em
questes de cincias naturais, a Sagrada Escritura deveria ocupar o ltimo lugar. A S. Escritura
e a natureza provm ambas da Palavra de Deus; aquela foi inspirada pelo Esprito Santo, esta
executa fielmente as leis estabelecidas por Deus. Mas, ao passo que a Bblia, acomodando-se
compreenso do comum dos homens, fala em muitos casos, e com razo, conforme as
aparncias, e usa de termos que no so destinados a exprimir a verdade absoluta, a natureza
se conforma rigorosa e invariavelmente s leis que lhe foram dadas; no se pode, pois, em
nome da S. Escritura, pr em dvida um resultado manifesto adquirido por maduras
observaes ou por provas suficientes... O Esprito Santo no quis ensinar-nos se o cu est
em movimento ou se imvel; se tem forma de globo ou forma de disco; se ele ou a terra se
move ou permanece em repouso... J que o Esprito Santo no intencionou instruir-nos a respeito dessas coisa, porque isto no importava aos seus desgnios, que so a salvao das
nossas almas, como se pode, agora, pretender que necessrio sustentar nesses assuntos tal
ou tal opinio, que uma de f e a outra errnea? Uma opinio que no diz respeito
salvao da alma, poder ser hertica?" (Favaro, Opere V 279-288).
Por mais sbias que fossem as ponderaes de Galileu, a muitos catlicos pareciam
naquela poca inovaes inspiradas pelo princpio do "livre exame da Bblia" propugnado por
Lutero. Foi o que deu novo aspecto ao curso da histria, motivando a interveno do Santo
3. COMO ENTENDER?
hipteses. Alm disto, Galileu intervinha no terreno da exegese, formulando princpios para a
interpretao da Escritura. Ora esse proceder no podia deixar de suscitar suspeita e rplica
por parte dos homens da Igreja. Quem l depoimentos de escritores do sculo XVII mesmo,
pode chegar concluso de que, se Galileu tivesse ficado no plano de uma hiptese e no se
tivesse explicitamente envolvido em questes de exegese bblica, no teria provocado a interveno do S. Ofcio.
As descobertas da cincia aos poucos deram a ver aos telogos que a Bblia no quer
ensinar conhecimentos profanos: passaram ento a distinguir e aceitar o que no sculo XVII
parecia monstruoso, isto , dois planos que no se contradizem mutuamente, mas no
interferem um no outro: o plano das cincias naturais e o da Bblia ou da Teologia.
A fim de ilustrar quo difcil devia ser a um cristo imbudo da mentalidade dos sculos
XVII/XVII admitir o heliocentrismo, seja aqui observada a atitude dos autores protestantes
diante do novo sistema; a estes, assim como aos catlicos, foi custoso compreender que a
Bblia no ensina cosmologia, de modo que durante dois sculos resistiram ao heliocentrismo.
Com efeito, Lutero julgava que as idias de Coprnico eram idias de louco, que tornavam
confusa a astronomia.
Melancton, companheiro de Lutero, declarava que tal sistema era fantasmagoria e
significava a rebordosa das cincias.
Kepler (1581-1630), astrnomo protestante contemporneo de Galileu, teve que deixar
a sua terra, o Wurttemberg, por causa de suas idias copernicianas.
Em 1659, o Superintendente Geral de Wittenberg, Calovius, proclamava altamente que
a razo se deve calar quando a Escritura falou: verificava com prazer que os telogos
protestantes, at o ltimo, rejeitavam a teoria de que a Terra se move.
Em 1662, a Faculdade de Teologia protestante da Universidade de Estrasburgo
afirmou estar o sistema de Coprnico em contradio com a Sagrada Escritura.
Em 1679, a Faculdade de Teologia protestante de Upsala (Sucia) condenou Nils
Celsius por ter defendido o sistema de Coprnico.
Ainda no sculo XVIII a oposio luterana contra o sistema de Coprnico era forte: em
1744 o pastor Kohlreiff, de Ratzeburg, pregava energicamente que a teoria do heliocentrimso
era abominvel inveno do diabo.
4. O ENCERRAMENTO DO CASO
4.1. ANTEDEDENTES
Aos 10/11/1979, por ocasio da celebrao do primeiro centenrio do nascimento de
Albert Einstein, o Papa Joo Paulo II exprimiu na Pontifcia Academia de Cincias o desejo de
que "telogos, cientistas e historiadores, animados por esprito de sincera colaborao,
aprofundassem o exame do caso de Galileu, e no reconhecimento leal dos erros, de qualquer
lado que tenham vindo, fizessem desaparecer as desconfianas que tal assunto opunha, em
muitos espritos, a uma concrdia frutuosa entre cincia e f" (Acta Apostolicae Sedis, 71,
1979, pp. 1464s).
Conseqentemente, aos 03/07/1981 foi constituda uma Comisso de Estudos
destinados a rever a temtica.
Os peritos trabalharam durante onze anos e, finalmente, aos 31/10/1992 apresentaram
um conjunto de publicaes como resultado de suas investigaes. Nesse mesmo dia,
realizou-se uma solene sesso da Pontifcia Academia de Cincias. Tomou ento a palavra o
Cardeal Paul Poupard, encarregado de prestar contas dos trabalhos. Aps o qu, o S. Padre
proferiu memorvel discurso, do qual extrairemos os segmentos mais significativos.
5. CONSIDERAES FINAIS
2) O Santo Ofcio condenou Galileu, contando, para tanto, com a aprovao dos Papas
Paulo V (1603-21) e Urbano VIII (1623-44). Hoje se reconhece o erro, que outrora no foi
percebido (a teoria de Galileu era nova demais e ainda sujeita a reformulaes, de modo que
no podia ser aceita por todos logo ao ser lanada). O erro no afeta a validade do magistrio
da Igreja, pois este s infalvel quando define alguma sentena de f ou de Moral como
pertencente ao depsito da Revelao. Ora no caso de Galileu tratava-se de uma proposio
de ordem cientfica relacionada com a interpretao da s. Escritura.
3) Hoje se tem conscincia ntida da verdade professada por Barnio: o propsito do
Esprito Santo, que inspirou as Escrituras, no era o de nos ensinar como vai o cu, mas como
se vai para o cu. A finalidade da Bblia de ordem espiritual ou religiosa, no de ordem
cientfica profana. A S. Escritura se refere ao mundo e natureza em termos pr-cientficos,
que no podem ser tidos como errneos, porque no era inteno dos autores sagrados
afirmar algo em matria de astronomia. Hoje ainda usamos tal linguagem familiar, que,
analisada aos olhos da cincia, errnea, mas que ningum considera tal porque no
pretendemos definir noes de cincias ao falar do "nascer" e do "pr-do-sol",... do "Oriente
(Levante)" e do "Ocidente (Poente)".
4) Em conseqncia, verifica-se que no h oposio entre cincia e f, como
enfaticamente declara o S. Padre. Os cientistas devem pesquisar livremente, sem que a f se
Ihes oponha, porque esta nada tem a recear da parte daquela; a f considera o mundo e o
homem paralelamente s cincias naturais, mas num plano superior, de modo que no h
choque entre as proposies seguras da cincia e os artigos de f. Qualquer aparente coliso
decorre de um mal-entendido (precipitao, parcialidade...) ou do cientista ou do telogo.
5) H quem receie que a Igreja, pronunciando-se negativamente a respeito da Biotica
ou de questes ticas relacionadas com a sexualidade (limitao da prole, fecundao artificial,
me de aluguel...), esteja preparando para si um novo "caso Galileu". - Na verdade, tal no
ocorrer porque a razo da recusa da Igreja simplesmente a fidelidade lei natural (valor da
vida humana, dignidade da pessoa...), lei natural que perene ou vlida para todos os tempos
e lugares. A Igreja no discute teorias cientficas; apenas considera os seus aspectos ticos
luz da lei natural, que no somente a lei de Deus, mas tambm a lei da salvaguarda da
dignidade humana.
Possam as declaraes do Papa Joo Paulo II contribuir para a dissipao dos
equvocos que at nossos dias foram suscitados pelo caso Galileu!
6. OBSERVAO COMPLEMENTAR
Historiadores recentes afirmam que Galileu foi condenado no tanto por causa da sua
teoria heliocntrica, mas muito mais por causa das suas idias relativas constituio da
matria. Como dizem, Galileu professava que, se os acidentes (cor, sabor, quantidade...) do
po e do vinho permanecem aps a consagrao eucarstica, permanece tambm a substncia
do po e do vinho - o que seria contrrio doutrina da transubstanciao proposta pelos
telogos. Com isso Galileu no ter negado a real presena de Cristo na Eucaristia, mas
apenas a explicao teolgica da mesma.
O fato, porm, que na reabilitao de Galileu em 1992 no houve meno da doutrina
de astrnomo sobre a matria e seus acidentes, mas apenas se tratou da questo
heliocntrica. A temtica da transubstanciao parece no ter tido peso no processo de
Galileu.