Exp.

N 263-2010-0-1706-JR-LA04
Esp.Legal: Jessica Snchez
Marcelo
Sumilla: APELACION DE
SENTENCIA

SEOR

JUEZ

DEL

PRIMER

JUZGADO

DE

TRABAJO

TRANSITORIO DE CHICLAYO
HUGO ALFREDO VERASTEGUI ZARABIA, en representacin
de EMBOTELLADORA RIVERA S.A. en los seguidos por
JAIME

UBILLUS

VIGIL

sobre

PAGO

DE

BENEFICIOS

SOCIALES, a usted atentamente decimos:

I.- APERSONAMIENTO
Que, en mrito al poder que obra en autos, me
apersono a la instancia en representacin de la empresa
demandada,

para interponer RECURSO

DE

APELACIN

contra la sentencia notificada a nuestra parte el 13 de octubre

de 2015.
II.- RECURSO DE APELACION
Que, dentro del trmino de ley interponemos
RECURSO DE APELACION contra la sentencia de fecha 13
de octubre de 2015, contenida en la Resolucin N
VEINTITRES,

con la finalidad que el Superior Jerrquico la

revise y revoque, y reformndola la declare NULA y ordene

se emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a ley.
III.- FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO
La

recurrida

nos

causa

agravio

segn

los

argumentos que exponemos a continuacin:

3.1. En el CONSIDERANDO SEXTO, la recurrida refiere
que en relacin a la acreencia laboral sub materia, el
demandante seala que Ha laborado para la empresa
demandada desde el 15 de abril de 1965 hasta el 31 de
enero de 2006 en que se resindi el vnculo laboral
habindose

desempeado

como

chofer,

percibiendo

como ltima remuneracin la suma de S/.3,000.00, y que

durante la vigencia de la relacin laboral, la emplazada
comision

un

abuso

del

derecho

incumpli

las

disposiciones legales, mientras que la parte demandada

formula contradiccin negando la existencia de vnculo
laboral, alegando que Su representada es una empresa
que se dedica a la distribucin
fabricadas,

importadas

y/o

y venta de bebidas

comercializadas

por

la

compaa cervecera AMBEV PERU S.A.C., en virtud de

contratos suscritos con ella, uno de los cuales fue el
contratro

de

distribucin

de

bebidas

gaseosas

el

veintiuno de octubre del 2003, por razones de la

empresa

contratante

AMBEV

PERU

el

contrato

mencionado se resolvi el 30 de abril de 2004, es decir,

mucho antes de la fecha del supuesto cese del actor, por

lo que es imposible que ste haya laborado como chofer

interprovincial

para

su

representada

hasata

.; y que frente
a dichas posiciones, resulta necesario esclarecer, en
primer

lugar,

.
3.2

Seguidamente,

en

el

CONSIDERANDO_____________...........................................
medios

probatorios..basa

en

la

PRIMACIA

DE

LA

REALIDAD
En razn a ello, en lo concerniente al principio de primaca

de la realidad, si bien nos encontramos frente a un

principio de carcter sustantivo, su aplicacin requiere de
integracin probatoria, ello significa que el juzgador que
pretenda evitar el mrito de los documentos suscritos
entre las partes para preferir los medios que emanan de
la

realidad

(inspecciones,

pericias,

etc.),

tiene

la

obligacin de obtenerlos del modo ms efectivo posible.

dicho modo constituye

En tal virtud, nuestra representada no se encuentra
adeudando la suma reconocida errneamente en la
apelada,

dado

que

sta

no

ha

sido

debidamente

calculada conforme a lo expresado en el prrafo anterior,

siendo que el actor recibi
En este sentido, las remuneraciones y otros beneficios
sociales

reclamados

por

el

demandante,

correspondientes a los periodos referidos en la sentencia

recurrida deben calcularse tomando como base el

3.3

EL

DEBIDO

PROCESO

LA

TUTELA

JURISDICCIONAL EFECTIVA
A todas luces, los considerandos transcritos, violan el
principio

del

DEBIDO

PROCESO

la

TUTELA

JURISDICCIONAL EFECTIVA, derechos que no solo son

aplicables a los trabajadores, SINO A TODOS LOS
JUSTICIABLES, y bajo el amparo de argumentos que
carecen de sustento dado que el Juzgador ha practicado
una liquidacin arbitraria al no ..
En tal virtud, el A-quo ha transgredido el principio del
debido proceso en agravio de nuestra representada.
Con relacin a este punto, y a mayor abundamiento de
nuestra

postura,

debemos

resaltar

que

la

A la luz de los fundamentos expuestos, los argumentos

de la apelada nos causan agravio ignorando el A-QUO
que teniendo en consideracin que la presente demanda
se viene tramitando de acuerdo a la Ley N 26636 y no a
la

Ley

29497,

no

resulta

exigible

la

..
Por el contrario, el Juzgado debi valorar
Con relacin a los CONSIDERANDOS citados, reiteramos
que la sentencia apelada debe ser declarada nula y
ordenarse al A-quo emita una nueva sentencia arreglada
a derecho.
3.4 SOBRE LA COMPENSACIN POR TIEMPO DE
SERVICIOS

GRATIFICACIONES

LEGALES

QUE

CONSTITUYEN LA PRETENSIN DEL ACTOR

Respecto a este punto y con el propsito de delimitar la
materia controvertida,
extremo

del

en lo que se refiere a este

fallo

recurrido,

nos

remitimos

3.5 En conclusin, la sentencia no contiene una debida

motivacin

razonada en derecho, en tal sentido cabe

resaltar que El derecho a la debida motivacin de las

resoluciones judiciales es una garanta del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las

resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en

el mero capricho de los magistrados, sino en datos
objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico
o los que se deriven del caso (CASACIN N 39432006/TC,

fundamento

4).

Este

Supremo

Colegiado,

precisando el contenido del derecho constitucional a la

debida motivacin de las resoluciones judiciales, ha
establecido que ste () obliga a los rganos judiciales
a resolver las pretensiones de las partes de manera
congruente

con

los

trminos

en

que

vengan

planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que

supongan modificacin o alteracin del debate procesal
(incongruencia activa). ()El incumplimiento total de
dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas las
pretensiones, o el desviar la decisin del marco del
debate

judicial

generando

indefensin,

constituye

vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin del

derecho

la

motivacin

de

la

sentencia

(incongruencia omisiva) (CASACIN N 04295-2007/TC,

fundamento 5 e).
POR TANTO:
A usted Sr. Juez solicitamos se sirva concedernos la
alzada con arreglo a ley.
Chiclayo, 06 de octubre
de 2015