Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SO PAULO 2004
CCERO MONTEIRO
SO PAULO 2004
INTRODUO
origem dos deuses) relato da cosmogonia grega na tradio mitolgica sem perda
de elementos simblicos, com os estudo apurado de Jaa Torrano, que elucida
termos e usos de determinadas palavras e noes gregas; Maria Helena Pereira
Rocha (Estudo de Histria da cultura clssica) abordando de forma sistemtica a
maneira em que os gregos desenvolveram o pensamento como fonte de um
momento histrico. Outros, que apenas serviram como dados de referncia
medida que a pesquisa tomava corpo.
Para fundamentar as idias aqui expostas sobre o pensamento de
Parmnides, a respeito da questo que permeia o trabalho, foram utilizados quatro
autores distintos: F.-J. Tonnard (Compndio de histria da filosofia); M. G. Morente
(Fundamentos da filosofia I: lies preliminares); J. Maras (O tema do homem); J.
M. de Alejandro, S. I., (Gnoseologia). Estes foram utilizados para dar incio leitura
das vias de Parmnides e fomentar a estrutura lgica do trabalho.
Outros autores como Kirk e Raven (Os filsofos pr-socrticos); W. W. Jaeger
(Paidia: formao do homem grego); M. P. Marques (O caminho potico de
Parmnides) esto dissolutos em toda a viso que o autor utilizou para escrever o
corpo do trabalho, com algumas divergncias claro, que vez por outra ir aparecer
ao longo do texto.
No houve necessidade de um Filsofo que tenha comentado Parmnides,
pelo fato de que todos eles tm uma viso pessoal e particular do prprio, porm,
fez referncia a Nietzsche somente como forma ilustrativa.
Os gregos e a filosofia
- CHTELET, Franois. Do mito ao pensamento racional. In: (dir.). Histria da filosofia idias, doutrinas, v.
1, p. 21.
- ARANHA, Maria Lcia de Arruda e MARTINS, M. Helena. Filosofando: introduo filosofia, p. 64.
- COULANGES, Fustel de. A Cidade antiga, p. 25-40.
aos
homens
no
aspecto
fsico
(antropomrficos),
mas
cujo
7
8
- Conforme aula.
-Cf. VERNANT, Jean-Pierre. As origens do pensamento grego.
O Logos e o Mythos
Conforme aula.
Cf. Leo, Emmanuel Carneiro. Os pensadores originrios. P. 7-33.
Do Ksmos Physis
Entre os gregos havia uma tradio de cada cidade enviar um observador s festas das outras cidades. Esse
observador no participava dessas festas, no interferia nelas, apenas contemplava, para depois relatar o ocorrido
e o significado da sabedoria religiosa manifesta nela. Cf. HOOYAKAAS, R. A religio e o desenvolvimento da
cincia moderna Braslia, Editora UnB, 1988, p.13.
de um saber celeste, com o qual deveria governar o mundo humano isso ser
analisado quando abordarmos a via de Parmnides.
Ora, a busca pela origem de tudo que existe constitui parte dessa
contemplao,
alm
do
mais,
ela
penetra
mistrio
cujo
progressivo
desvendamento vem formando o conhecimento. Esse mistrio, por sua vez, vai se
configurando na experincia humana de diferentes modos. Como diz o filsofo grego
Aristteles, primeiramente o homem espanta-se diante do que lhe aparece: quer
saber quem o responsvel ou o que causa essa apario. Depois quer saber a
mudana e a influncia que tem a coisa sobre a realidade. Finalmente, que saber
quem criou ou como surgiu tudo que existe.
A questo que nos cabe analisar porque se deu, e ainda se d, tanta
importncia mudana da linguagem simblica para a linguagem conceitual.
Ora, os primeiros filsofos no inventaram a linguagem conceitual.
Apresentaram suas concepes utilizando os mesmos recursos da linguagem
mtica, embora eventualmente atacassem as bases antropomrficas em que estes
se fundavam. Provavelmente, no sabiam que eram filsofos e que estavam
inaugurando uma maneira nova de pensar e de explicar as coisas.
O que os filsofos fizeram linguagem? A princpio no fizeram nada,
visto no saberem, felizmente talvez, que eram filsofos e assim continuando
a usar as palavras na sua acepo comum, a qual, na realidade, tendia a ter
sentidos bastante concretos e individualizados: o quente e o bom eram
alguma coisa. As grandes alteraes terminolgicas introduzidas pelos
filsofos e uma anlise de seu emprego sugere que se efetuaram apenas
gradualmente
estavam
relacionadas
com
as
descobertas
da
pensamento
analtico
as
interpretaes
causais
dos
da palavra arch
PETERS, F. E. Temas filosficos gregos; Um lxico histrico. Lisboa, Fundao Calouste Gulbenkean, 1976.
p. 8.
3
Coleo Os pensadores, volume Pr-Socrticos. So Paulo, Abril Cultural, 1978, p. 15.
Cf. Estudo de Jaa Torrano, in: HESIODO. Teogonia a origem dos deuses.
A concluso simples: toda transformao natural deve possuir uma causa natural,
isto , um outro fenmeno que deve conter a propriedade de desencadear a
manifestao deste. Em um universo onde nada se perde, nada se cria e tudo se
transforma, pode se dizer que tudo est em atividade, tudo vivo, ou seja, tudo
est em devir. E na origem dessas transformaes deve existir uma fora
primordial que governa toda a ordem do devir, desde o comeo at o fim das
coisas.
Para os gregos antigos, a physis, a natureza, se mostra atravs dos
fenmenos, termo que literalmente quer dizer aquilo que vem luz, que se
manifesta por suas prprias foras. Tambm era parte do senso comum dos gregos
que os fenmenos naturais so mltiplos e cambiantes: esto constantemente se
transformando, surgindo e desaparecendo. O relmpago, a chuva, as fases da Lua,
o movimento do Sol e dos astros so exemplos de fenmenos. Assim, fenmeno
estava sempre associado a mudana, a transformao de coisas no tempo e no
espao.
Os filsofos gregos acreditavam que o que est em devir est em movimento.
Eles no entendiam movimento no sentido atual do termo, apenas como uma
mudana de algum lugar numa escala de tempo. Para eles, existe movimento em
qualquer transformao, quando, por exemplo, um marceneiro transforma uma tora
de madeira em uma mesa. E onde existe movimento, deve-se supor que existem
causas atuantes, que determinam as caractersticas das mudanas ocorridas. A
novidade est em propor que toda essa multiplicidade de fenmenos
manifestao material de uma nica fora primordial, cuja ao gera as coisas
diferentes e a ordem em que aparecem.
A ordem universal faz com que a multiplicidade das coisas se integre em uma
unidade. Ou seja, a ordem o que governa o funcionamento harmnico de tudo o
que existe. O esforo dos primeiros filsofos foi imaginar a ordem universal como
decorrente de uma nica fora primordial que continua presente em todas as coisas,
enquanto existirem. Isso significa que o ksmos, que ao mesmo tempo mundo e
ordem, possui um governo prprio, isto , um princpio causal universal, que
constitui a sua essncia sagrada. Essa essncia sagrada do mundo no est, no
entanto, sujeita aos caprichos dos deuses mticos: trata-se de uma lei imutvel e
eterna, chamada por Herclito de feso de logos do mundo, aquilo que pode ser
Cf. KIRK e RAVEN. Os filsofos pr-socrticos. Fundao Calouste Gulbenkian. LEO, E. C. in: Os
pensadores originrios. Vozes. JAEGER, W. W. Paidia: formao do homem grego. Martins Fontes. JARD,
A. A Grcia Antiga e a vida grega. EPU/Edusp.
4
Optamos pela verso das duas vias, embora, existam autores (comentadores) que acreditem ser trs vias
expostas por Parmnides. Ou seja, para estes existe a vida do ser (da verdade), do no-ser (da opinio) e do ser e
no-ser ao mesmo tempo.
5
SOUZA, Jos Cavalcante de. Os pr-socrticos.in: Os pensadores. 2 ed. p. XXVI.
6
ALEJANDRO, Jose Maria de, S.I. Gnoseologia. p. 13
7
Os comentadores que geralmente alegam isso so aqueles que contrapem a teoria de Parmnides de
Herclito. O que segundo o estudo e os debates em aula vimos que no plenamente correto, j que Parmnides
no elimina completamente a realidade sensvel, como veremos em alguns comentadores.
Deve-se analisar estes comentrios como buscando mostrar que existe uma
tentativa de construo no mbito do conhecimento, um grau maior de abstrao no
pensamento de Parmnides. Porm, no se pode esquecer que o pensamento e a
linguagem requerem objetos externos. Embora o ser, para Parmnides, seja
desprovido de imagem (matria) sua manifestao se faz no pensamento e na
linguagem.
Para Parmnides s existe o que o entendimento percebe clara e
distintamente, a razo possui um modo prprio e inato de proceder, e a
experincia sensvel carece de valor.10
Parmnides, quando afirmou que aquilo que e o que pode ser
pensado so o mesmo, iniciou o aprofundamento daquilo que pode ser
pensado.11
O ser segundo Parmnides uma totalidade plena, e se encontra l
onde haja pensamento, isto , no se limita apenas a uma plenitude visvel.
Muito se discute sobre essa identificao entre o ser e pensar operada por
Parmnides.12
Assim, para entrar na questo das vias, necessrio esclarece que para
Parmnides a realidade mais radical e profunda de todas as coisas consiste pura e
8
21
est
determinado
radicalmente
pelo
mesmo
ser,
e,
Dentre eles THONNARD, F.-J. Compndio de histria da filosofia v.1 Editora Herder-; MORENTE, M. G.
Fundamentos da filosofia I: lies preliminares. Mestre Jou; CHTELET, F. Histria da filosofia. Zahar
editores; MARAS, J. O tema do homem.Agir.
27
ALEJANDRO, Jose Maria de, S.I. Gnoseologia.t. p. 378.
28
MORENTE, M. G. Fundamentos da filosofia I: lies preliminares. p. 72.
29
Cabe aqui observar que o no ser impraticvel aquele que se encontra substantivvel, como ente real. Ou
seja, ele no existe como propriedade real. Porm, o no-ser como alteridade uma verdade. Por exemplo, ele s
existe quando se diz que a mesa no uma cadeira.
36
ALEJANDRO, Jose Maria de, S.I. Gnoseologia.t. p. 378.
37
PARMNIDES Sobre a natureza (DK 28 B 1-9). In: Pr-socrticos, 2 ed., p. 148.
38
Ibid., p. 149.
39
Ibid., p. 149.
40
Ibid., p. 149.
41
Ibid., p. 149.
42
IOVCHUK, M. T. et al. Histria da filosofia. P.40.
ilimitado, s pode ser um. Ele refere-se a uma esfera. No se pode deduzir
da que o ser tem o atributo da corporeidade. Trata-se de uma simples
imagem,
evidentemente
influenciado
pelas
idias
cosmolgicas
de
48
aos
fatos
da
experincia
que
se
opem
isto
o dizer, de modo que o que o que pode ser pensado e dito, enquanto que o
que no no pode ser pensado nem dito. Traduzindo as palavras poticas de seu
Peri Physios: o ser pode ser pensado e dito; o no-ser no pode ser pensado nem
dito.
Nesse sentido, o pensamento parmendico tornou o conhecimento mais
abstrato ao afirmar que o pensamento verdadeiro exige a identidade, a notransformao e a no-contradio. Considerando a mudana de uma coisa em
outra como o no-ser, ele afirmava que o ser no muda e no tem no que mudar,
porque, se mudasse, deixaria de ser o que , tornando-se oposto a si mesmo, o noser. Conseqentemente, mostrou que o ser uno e nico e que o pensamento
verdadeiro no admite a multiplicidade ou pluralidade, no admitindo, portanto a
cosmologia. Impossvel tambm uma cosmologia das idias parmendicas, porque
s o ser ; o cosmos no o ser. Impossvel enfim, porque no h movimento
possvel. Ao abandonar as idias de multiplicidade, de mudana, de nascimento, de
vir-a-ser e perecimento, sua filosofia deu uma virada radical passando da
cosmologia ontologia.
Grande parte dos historiadores da filosofia atribuem a Parmnides, em sua
poesia, o titulo de ser o precursor da lgica e da ontologia, alguns j citados neste
trabalho. Por que se afirma isso? Se olharmos para os outros filsofos que o
antecederam ou at mesmo para aquele que foram seus contemporneos, no
vemos nenhum que tenha empreendido a investigao do ser. E isto que pretende
a ontologia, a investigao do ser enquanto ser.
Quanto questo de ser Parmnides o precursor da lgica, fica evidente
quando nos referimos a seu modo de raciocinar que parte de certas premissas
dadas (por exemplo: a multiplicidade uma aparncia) e chega a certas concluses
definitivas indubitveis: s o ser . Isso ns constatamos quando a deusa lhe diz:
discerne em discurso controversa tese por mim exposta 56. Aqui trata-se de discernir
o verdadeiro do falso, sendo isso prprio da lgica. Ele estabelece um critrio lgico
ao afirmar que s pela razo se chega verdade. Como disse Nietzsche,
Parmnides no apreende a verdade de imediato na intuio como seu
56
57
Concluso
verdadeiramente
maravilhados
diante
da
colheita
que h uma mesmidade entre pensar e ser, pode-se afirmar que inteligir uma coisa
inteligir que . Nesse sentido, prprio do pensamento, desvelar o ser, ir de
encontro verdade.
Tudo o que se v na natureza, o nascimento, as mudanas, a corrupo e
perecimento das coisas, no tem nada a ver com a realidade mais radical e profunda
das mesmas, mas com seu modo de ser. Por isso, o ser no o princpio das
coisas, no princpio da gerao, ou qualquer mudana.
Os mortais tm opinio de que as mudanas da natureza afetam a ndole
mesma do ser, e acreditam que o ser o princpio da natureza. No vem que se
assim fosse, o ser teria internamente movimento ou mudana; como todo movimento
requer um certo elemento de no ser, ento o ser no seria plenamente o ser, seria
o no ser. Portanto, essa via falsa; impensvel, no deixa a identidade do ser
evidente. Porquanto, no na natureza que no h o movimento, mas sim no ser,
conhecer a realidade atingi-lo em sua essencialidade.
Bibliografia