-;

...

..

_~--~-

"

... " ,
"

XUNTA DE GAllerA
CO NSELLERA DE MEDI O AMBIENTE ,
TERRITORIO E INFRAE ST R UTURAS

Edificio Admini strativo San Lza ro

15703 SANTIAGO DE COMPOSTELA

Xurado de Expropiacin de Galicia

REXISTRO XERAL DA XUNTA DE GALlCIA

AEXISTRO DO XU'iADO DE EXPROPIACiN DE GALlCI A

SANTIAGO DE COMPOSTEL A

Dala 21109/21l15 '0:00: 06

. sAiDA 11652 I RX 1245638

. 1111111111111111111111111111111111111111

CONCELLO DE BETANZOS
PRAZA DE GALlCIA, 1
15 BETANZOS
A Corua
Ref: 0007730/ 2010-2009005833-A TE-NSEN

COMUNICACiN DE SENTENZA FIRME

Achgolle copia da notificacin e testemuo da sentenza firme da Sala do Contencio so-Administrativo do
Tribunal Superior de Xustiza de Galicia recada no procedemento nO 0007730/2010, para os efectos
oportunos.
Comunicolle que s efectos previstos no artigo 104.1 da lei 29/1998 de 13 de xullo , reguladora da
xurisdicin contencioso-administrativa, este xurado indicoulle Tribunal Superior de Xustiza que o rgano
que me dirixo o respon sable da execucin do fallo , de selo caso

Santiago de Compostela, 21/09/2015

\
O/A fUncionario/a

.......
~...

'..

----

- \

Jos Mahuel Rodriguez Gacio

T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.3

003
A CORUA
REXISTRO XERAL DA XUNTA DE GALlCIA
REXISTRO Do XURADO DE E XPROPIACiN DE GAlICIA
SA"ITIAGO DE COMPOSTELA

J)i\'U.H1.S[,RAC'l{~JN

DE nJSTl.cJA

ENTRADA 1383 / RX 1470570

N61240
PLAZA DE GALICIA, SiN 15071 A CORUA
981185796

OrvI1N1S'rH./\Cl()t'J
]) E XU:3TJZt\

D.f. 31/07/201517 :45 :<3

lI/ 1111111/111 1111111/11 Jlj 11111111/1 f/J

N.I.G: 15030 33 3 2010 n010437

Procedimiento: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 00D7730 12010
. G
Sobre EXPROPIACION FORZOSA
De Dia.
INMOBILIARIA CALVIO,S.L.
Letrado: JOSE MANUEL GONZALEZ-NOVO "lARTINEZ
Procurador: LUIS ANGEL PAINCEIRA CORTIZO
Contra Dia. XURADO DE EXPROPIACION DE GALICIA,
CONCELLO DE BETANZOS
Letrado:
LETRADO COMUNIDAD, DANIEL PEREIRO CACHAZA
Procurador : ,

--o
o F I C I O
Adjunto remito certificacin de la sentencia,
dictada en
este recurso, que tiene el carcter de firme, as como el
expediente
administrativo
correspondiente
debiendo
acusar
recibo en el piazo de DIEZ DIAS.
quince.

XURADO DE EXPROPIACION DE GALICIA.

~-.

'

. ..

T. S'. X. GALlClA CON/AD SEC . '3

003 - A CORUA
ADi'vITWSTRAClON

DE ruSl.1 CIA

ADM.Th'ISTRACrN

N.I.G: 15030 33 3 2010 0010437

Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0007730 12010
Sobre EXPROPIACION FORZOSA W
De Dia.
INMOBILIARIA CALVIO,S.L.
Letrado: JOSE MANUEL GONZALEZ-NOVO MARTINEZ
Procurador: LUIS ANGEL PAINCEIRA CORTIZO
Contra Dia. XURADO DE EXPROPIACION DE GALICIA
Letrado:
LETRADO COMUNIDAD(SERVICIO PROVINCIAL)
Procurador:
Contra: CONCELLO DE BETANZOS
Letrado: DANIEL PEREIRO CACHAZA
Procurador:

DEXUSTlZA

D./ Da. ENRIQUETA ROEL PENAS, Secretario Judicial

T.S.X.GALICIA CON/AD SEC.3 003, de los de A CORUA.

de

POR EL PRESENTE HAGO CONSTAR:

Que en los autos de
PROCEDIMIENTO ORDINARIO n 0007730 /2010 ha recado sentencia,
del tenor literal:

T.S.X.GALlClA CON/AD SEC.3

A CORUA
SENTEN.CIA: 00328/2015
PONENTE: Da. BLANcA MARIA FBRNANDEZ CONDE

RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 7730/2010

RECURRENTE:INMOBILIARIA CALVIO S.L.

ADMINISTRACION DEMANDADA:XURADO DE EXPROPIACION DE GALICIA
CODEMANDADA:CONCELLO DE BETANZOS
EN NOMBRE DEL REY

La Seccin 003 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del

Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
'. :1

SENTENCIA
ILMO.SR PRESIDENTE:
JULIO CIBElRA YEBRA PIMENTEL
ILMOS.SRES.MAGISTRADOS:
JULIO CIBElRA YEBRA-PIMENTEL
JUAN BAUTISTA QUINTAS RODRIGUEZ
BLANCA MARIA FERNANDEZ CONDE

,I

10

En A CORUA a Trece de mayo de dos mil quince.

)MINI STR AC1N
DE JUSTICIA

~tOo{}

0MtO

fi? ){ O
"----~
)Mn I STRACIN
D EXUS TIZA

la Sala
constituida por
los
Ilmos.
Sres.
Vistos
por
al
margen
los
autos
del
recurso
Magistrados relacionados
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
contencioso-administrativo
nmero
7730/2010
interpuesto
por
el
Procurador
D.
LUIS
ANGEL
PAINCElRA CORTIZO y dirigido por el Letrado D. JOSE MANUEL
GONZALEZ-NOVO
MARTINEZ
en nombre
y
representacin
de
INMOBILIARIA CALVIO S.L.
contra Acuerdo . de Xurado de
Expropiacin de Galicia de fecha 5-8-10 por la que se fija
justiprecio de fincas con numeros catastrales: 3423703NH6932S
3423705NH6932S
3423707NH6932S expropiadas por tramitacin
ordinaria para Proyecto "745-Terrenos para dotaciones pblicas
de
carcter' educativo en la Av.
Fraga Iribarne.
T. m.
Betanzos. Exp. 5833/09. Ha sido parte demandada XURADO DE
EXPROPIACION DE GALICIA, dirigido por el LETRADO DE LA XUNTA
DE GALICIA. Comparece como parte codemandada CONCELLO DE
BETANZOS, dirigido por el LETRADO D. DANIEL PEREIRO CACHAZA.
Siendo PONENTE el Magistrado Ilmo.
CONDE .

Da. BLANCA MARIA FERNANDEZ

HECHOS

PRIMERO.- Admitido a

trmite el presente recurso contencioso

administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y,
recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la/s
parte/s recurrente/s para deducir la oportuna demanda, lo que
se hizo a medio de escrito en el que tras exponer los hechos
y fundamentos de derecho que se estimaron pertinente, se acab
suplicando que se dictase sentencia declarando no aj ustada a
derecho la resolucin impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la/s parte/ s demandada/ s, se
solicit la desestimacin del recurso, de conformidad con los
hechos
y
fundamentos
de
derecho
consignados
en
la/s
contestacin/nes de la demanda.
SEGUNDO. -

TERCERO.- Habindose recibido el asunto a prueba y seguido el

trmite de conclusiones se seal para la votacin y fallo

del recurso el da 10 de abril de 2015, fecha en la que tuvo
lugar.
CUARTO. En la sustanciacin del recurso se han observado las

prescripciones
legales,
siendo
determinada en 7.000 . 018,15 euros.

11

la

cuanta

del

mismo

- - - - - - -- --

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

ADMllilSTRAClN
DE JUSTIC1A

A Dw,TJ:STRA.CIN
DE:\lJSTIZ A

PRIMERO.- El recurso se dirige contra resolucin del Jurado de

Expropiacin de Galicia de 5 de agosto de 2010 por la que se

fij a
el
justiprecio de varias
fincas
de
la mercantil
recurrente
que "figuran con las
referencias
catastrales
3423703 NH6932S
3423705 NH6932S y 3423707 NH6932S
del
expediente
de
expropiaclon
iniciado
con ocas in
de
la
actuacin "TERRENOS PARA DOTACIONES PUBLICAS DE CARCTER
EDUCATIVO en la AVDA FRAGA IRIBARNE " trmino municipal de
Betanzos.
La entidad recurrente titular de las fincas
expropiadas
impugna la actuacin del Jurado mostrando su desacuerdo con la
valoracin efectuada que entiende inferior a la debida ya
que
argumenta que el suelo expropiado es suelo urbano
consolidado de uso educativo y debe aplicarse en su valoracin
el mtodo residual ya que no existe ponencia catastral para
la zona concreta que nos ocupa y para la concreta calificacin
urbanstica de los terrenos (suelo urbano destino educativo)
por lo que no cabe deducir el valor de la ponencia catastral
acudiendo por comparacin a zonas que se consideren similares
resultando aplicable el ltimo prrafo del Jxtculo 28 de la
LRSV que se ha aplicado en el informe emitido por la entidad
TINSA que incorpora la valoracin.
En atencin a lo expuesto ' Solicita la nulidad del acuerdo
impugnado y que se dicte sentencia por la que, con estimacin
de la demanda se revoque la resolucin recurrida y disponga
la fijacin de justiprecio atendiendo a los parmetros que
expresa el informe pericial aportado con la hoja de aprecio.
La Administracin solicita la desestimacin de la demanda
apoyndose
en esencial
en la presunclon de . acierto y
veracidad
que
gozan
las
resoluciones
del
Jurado
de
Expropiacin Forzosa
Entiende que
la valoracin de los
bienes expropiados que se contiene en el acto impugnado es
ajustada a derecho.
La
parte
codemandada
AYUNTAMIENTO
DE
BETANZOS
solicita
igualmente la desestimacin de la demanda por los hechos y
fundamentos que constan en su escrito de contestacin a la
demanda.
SEGUNDO .- El acuerdo del Jurado precisa que la clasificacin

del suelo expropiado a que se refiere este expediente es de

suelo urbano consolidado calificado como dotacional pblico
para equipamiento educativo-asistencial, y que por tratarse de
suelo consolidado por la urbanizacin ha de proc ederse a su
valoracin segn lo dispuesto en el arto 28.3 de la Ley 6 /98
13 de abril que establece "que valor de este suelo se
determinar por aplicacin al aprovechamiento establecido por
el Planeamiento para cada terreno concreto del valor bsico
de repercusin en parcela recogido en las ponencias de valores
12

catastrales, o en su caso, del de repercusin en calle o tramo

de calle recogido en la forma establecida en la normativa
tcnica de valoracin catastral u
ltvJJNISTRiI.CIN
DEJUSTICIA

)lv!Th,STRACIN

DE AlJSTIZA

Como
en
el
presente
caso
el planeamiento
no
atribuye
aprovechamiento lucrativo al suelo expropiado y tampoco est
incluido en un mbi.to de gestin, debe tenerse en cuenta lo
dispuesto en el artculo 29 de -la Ley 6/1998 de 13 de abril,
aprovechamiento a tener en cuenta,
a los efectos de su
valoracin ser el resultante de la media ponderada de los
aprovechamientos, referidos al uso predominante, del polgono
fiscal en que, a efectos catastrales, est incluido el mismo.
Dado que en este caso este aprovechamiento no consta, el
Jurado considera, que en este supuesto, el aprovechamiento que
deber aplicarse como
aprovechamiento medio, es la media
ponderada de los aprovechamientos tipo atribuidos por el
planeamiento a las reas de desarrollo prximas ( SAUR 1 Y PP
Pasaempo ), y as considera que este aprovechamiento ha de ser
de 0,315358 m2/m2 de vivienda colectiva que es el aplicado en
la valoracin .
Continua la resolucin diciendo que como en el presente caso
la Ponencia de Valores Catastrales fue aprobada en el ao
2007,
el
Jurado
considera
susvalores
aplicables,
incrementados por el IPC anual referido a Galicia parte as
de un valor de repercusin de 153 euros / m2, que actualiza al
ao 2009, Y aplicando el aprovechamiento considerado obtiene
un valor unitario de 50, 8_~ __ ~u~s/m2.
Por ltimo el Jurado determina que como esta cifra es inferior
a la considerada por el expropiante ( 58,51 euros/m2
acepta
la segunda en virtud del principio de vinculacin.
En definitiva, para la determinacin del aprovechamiento,
parte el Jurado del arto 28.3 de la Ley 6/1998 en funcin del
cual debe estarse al establecido por el Planeamiento para cada
terreno concreto, al de repercusin recogido en las ponencias
de valores, o al de repercusin del tramo o calle establecido
en la normativa tcnica de valoracin catastral considerando,
ante la falta de determinacin del aprovechamiento con tales
parmetros que,
en el presente caso,
resulta pertinente
observar lo dispuesto en el arto 29 del mismo texto, que
calcula el aprovechamiento en funcin a la media ponderada de
los aprovechamientos del uso predominante del polgono fiscal,
donde el terreno se encuentra ubicado. El Jurado, al faltarle
constancia sobre dicho dato, viene a aplicar una media de los
aprovechamiento tipo de las zonas prximas ...... .
En el presente caso, como ya se ha dicho ms arriba, la media
ponderada
de
los
aprovechamientos
referidos
al
uso
predominante del polgono fiscal al que pertenece la finca
expropiada que aplica el Jurado es -de 0,35 m2 de vivienda/m2
de suelo.

13

- - -- - -- -

ADlVilNISTRACIN
DE rr;STICI A

c{}g~

A DMThTJST RAC IN
D EXUS1TZA

- -

------

Objeta la actora que dicho sistema es inadecuado, que no cabe

entender aplicable la Ponencia de Va_lores Catastrales, y que
no cabe aplicar la media ponderada de los aprovechamientos
tipo del entorno, porque esos mbitos se corresponden a suelo
de desarrollo y el suyo es urbano consolidado, por lo que
necesariamente habr
de acudirse al mtodo residual y que
.
debi aplicarse el aprovechamiento que se calculaba en su hoja
de aprecio, con suj ecin a dems los parmetros legales que
incorpora.

.El dato fundamental

para resolver
la presente
controversia es que la parcelas expropiadas a la parte
recurrente son fincas urbanas que carecen de aprovechamiento
lucrativo alguno,
por estar destinadas en las normas de
planeamiento a
zona dotacional publica para equipamiento
educativo-asistencial. Tal circunstancia, de por s, y por una
mnima exigencia del principio de equidistribucin de las
cargas y beneficios del planeamiento urbanstico, no debe
implicar que el justiprecio a satisfacer tenga que ser
necesariamente menor al atribuible a otras fincas prximas o
del entorno, sobre las que el planeamiento haya dispuesto
otros destinos susceptibles de aprovechamiento lucrativo
De
ah que, a los fines de determinar el justo precio por la
expropiacin de fincas sin aprovechamiento lucrativo, se pueda
y se deba acudir a la ficcin de que tales terrenos lo tienen
en
alguna
medida.
En
la . indagacin
de
este
ficticio
aprovechamiento cabe postular distintos mtodos, teniendo en
consideracin otros tantos parmetros. La necesidad de elegir
en Derecho entre unos y otros queda simplificada en nuestro
ordenamiento,
pues
el
legislador aborda directamente
la
cuestin. En efecto, arto 29 de la Ley 6/1998, de 13 de abril,
sobre Rgimen de Suelo y Valoraciones, establece que "En los
supuestos de carencia de planeamiento o cuando, en suelo
urbano o urbanizable, no se atribuya aprovechamiento lucrativo
alguno al terreno no incluido en un determinado mbito de
gestin, el aprovechamiento a tener en cuenta a los solos
efectos de su valoracin ser el resultante de la media
ponderada
de
los
aprovechamientos
referidos
al
uso
predominante,
del
polgono
fiscal
en
que,
a
efectos
catastrales, est incluido el mismo", asumindose con ello el
criterio jurisprudencial recogido en la STS de 6-2-1994, que
aplica el principio de equidistribucin de beneficios y cargas
derivado de la ordenacin urbanstica en la determinacin del
justiprecio de terrenos expropiados para sistemas atendiendo
al aprovechamiento del entorno, que es lo que formalmente ha
hecho el Jurado de Expropiacin, aplicar el artculo 29 de la
ley 6/1998.
TERCERO

Siendo esta la cuestin fundamental, obvio sealar que carece

de toda transcendencia practica la aplicacin de la ley 6/1998
como mantiene el Jurado coincidentemente con la parte actora,
o que lo sea el Real Decreto Legislativo 2/200 8 al que alude
el perito judicial en su informe, porque en ambas normas el
supuesto de
la no asignacin de edificabilidad por la
14

iMDHSTRACIN

ordenacin urbanstica se resuelve en idntico sentido, vase

la Ley 6/1998 a medio del artculo 29, y el Real Decreto
Legislativo
2/2008,
de
20
de
junio,
articulo
24
a)
"valoracin del suelo urbanizado".

DEmSTICIA

IIvITN1STRACIN
DEXUSTIZA

y
aun
cabe
hacer otra precisin en
relacin con
las
afirmaciones de la Farte actora, en este concreto supuesto no
se trata de que la Ponencia de Valores Catastrales no exista o
haya perdido vigencia, la Ponencia de Valores
existe, lo que
sucede
es
que
no
asigna
aprovechamiento
lucrativo
o
edificabilidad al mbito concreto en el que se ubica la
parcela, lo que en modo alguno puede tomarse como sinnimo de
inexistencia de la Ponencia de Valores.

dicho ello,
los dictmenes periciales obrantes en las
actuaciones -el aportado por la parte actora y el del perito
nombrado judicialmente- se apartaron del mandato del art. 29
de la Ley 6/1998. En efecto y en la medida en que el primero
aplica el mtodo residual dinmico y considera como premisa de
su valoracin la consideracin de un suelo residencial denso,
lo que no es el caso
o al menos no se deduce ello de la
prueba practicada (documentos grficos incluidos), por lo que
difcilmente pueden serle aplicables los parmetros que la
Ordenanza que regula dicho suelo, establece, por muy suelo
consolidado se trate, el propio perito judicial, que ha de
suponerse
imparcial
precisa
la
situacin
(
no
existen
viviendas de alta densidad en un entorno cercano, los testigos
utilizados por la actora no son representativos del entorno
cercano ). Con esto parte la actora de una premisa que no
puede ser asumida por esta Sala, la consistente en que el
aprovechamiento atribuible a la parcela urbana expropiada no
es el aprovechamiento medio ponderado en el polgono fiscal,
sino otro,
que es necesariamente mayor,
pues se calcula
considerndolo especialmente como suelo residencial denso.
y

Tampoco el segundo dictamen pericial judicial emitido por

arquitecto SR CANEDO PEDRElRA que dice tratar de ajustar sus
conclusiones con relacin a los aprovechamientos de ciertas
parcelas del entorno, puede tomarse como referencia valorativa
a)
seala como media ponderada de aprovechamiento un
0.943778 m2/m2,
el Jurado
0.35 m2/m2 ) pero no explica si
las zonas tomadas como referencia valorativa estn o no
incluidas en la zona R50, a su vez aplica parmetros de
edificabilidad de zonas que an no han alcanzado el grado de
consolidacin, y lo hace partiendo del supuesto de que la
adquieran, y tampoco nos indica la fecha que toma como
referencia para efectuar el clculo, con lo que hemos de
entender a fecha de redaccin del informe (2014
lo que
supone partir de una realidad que no sabemos si es o no
distinta a la exigida temporalmente por el artculo 36 de la
LEF,
interpretacin
que
se
refuerza
si
se
toma
en
consideracin alguno de los datos finales que el informe
recoge,
suponemos a fecha de redaccin del mismo 2014
escuela infantil que se est ej ecutando en el propio terreno
15

ADlvITh'IST RACIN
DEXUSTIZA

expropiado
edificabilidad 0,39
b) su dictamen no
efecta critica alguna de la valoracin realizada por el
rgano tasador, no consta explicacin alguna de las razones de
un resultado tan diferente al obtenido por el Jurado ( 0,35
m2/m
),
ni
donde
entiende
que
el
Jurado
equivoca su
valoracin; c) el perito no puede pretender establecer nuevas
bases de valoraci6n desde una posiclon de igualdad con la
resolucin recurrida, menos aun cuando se aparta del criterio
de valoracin del Jurado, sino que previamente debe hacer
decaer
la
citada
presuncin
desde
los
conocimientos
cientficos y tcnicos que se le presumen,
exteriorizados
obj etivamente en el anlisis de los elementos obj etivos que
pretenda contradecir. En definitiva, no basta con hacer una
proposicin que se separe del mtodo o los parmetros tomados
en cuenta por el Jurado sino va acompaada de razones tcnicas
que permitan apreciar su error o equivocacin.
Sabemos, cmo doctrina jurisprudencial reiterada seala que
las resoluciones de los Jurados de Expropiacin Forzosa gozan
de una presuncin "iuris tantum" de legalidad y acierto en la
cuantificacin
del
justiprecio,
dada
la
posicin
de
imparcialidad y . solvencia tcnica desde la que realizan la
valoracin de los bienes expropiados, presuncin que puede ser
combatida y revisada en va jurisdiccional en los supuestos de
infraccin de preceptos legales, o notorio error material, o
cuando se acredite una desajustada apreciacin de los datos
mat~riales, o cuando la valo~acin no est en consonancia con
la resultancia fctica del expediente.
Como el TS viene declarando el informe pericial ha de destruir
las tesis del Acuerdo del Jurado para que pueda otorgrsele
mayor valor probatorio que a ste, pues no basta con que la
parte tenga a su favor un dictamen que afirme que el precio de
los bienes expropiados es superior al fij ado por el Jurado de
Expropiacin, sino que se requiere que, adems, desvirte la
valoracin practicada por el mismo, por ser la funcin de la
jurisdiccin contencioso-administrativa no declarativa sino
revisora,
de manera que lo que se juzga es un acuerdo
definitivo en va administrativa con una presuncin 'de
veracidad que es necesario destruir, no unos bienes a los que
ha de fijarse una tasacin.
En
el
supuesto
enjuiciado
no
se
ha
contradicho
convenientemente la media ponderada de los aprovechamientos
del polgono fiscal que aplica el Jurado a los efectos del
arto 29 de la Ley 6/1998, bien en razn de su obsolescencia,
bien por cualquier otra causa. El dictamen pericial elaborado
por el arquitecto Sr Canedo Pedreira, que dice determinar el
aprovechamiento urbanstico a partir del medio de la zona,
finalmente
se refiere a determinados aprovechamientos de
concretos
edificios,
edificabilidad
parcela
del
colegio
educacin infantil, 0.53 -, guardera colindante 0.42 -, centro
de salud 0,35 m2/m2 -), valores que si tomamos como referencia
16

en lugar de aparecer destruida la presuncin de acierto del

Jurado aparece avalada, a las vista de los valores medios que
contempla.
)]IlINISTRAC1N
DE JUSTICIA

En consecuencia procede desestimar la pretensin actora.

CUARTO
El arto
139.1 L.J.C.A. dispone que el rgano
jurisdiccional impoudr las
costas procesales razonndolo
debidamente, a aquella parte que sostuviese su accin o
interpusiere recursos con mala fe o temeridad.
No se aprecian motivos para hacer imposicin de costas.

JlYITNl:STRAcrN

DEXUSTfZA

VISTOS los preceptos citados y dems de general y pertinente

aplicacin.

FALLAMOS

En atencin a lo expuesto, la Sala ha decidido DESESTIMAR el

recurso
contencioso-administrativo
deducido
por
la
representacin legal de INMOBILIARIA CALVIO S.L.
contra
resolucin del Jurado de Expropiacin de Galicia de S de
agosto de 2010 por la que se fij a el justiprecio de varias
fincas de la mercantil recurrente,
que figuran con las
referencias catastrales 3423703 NH6932S, 3423705 NH6932S, y
3423707 NH6932S, del expediente de expropiacin iniciado con
ocasin de la actuacin "TERRENOS PARA DOTACIONES PUBLICAS DE
CARCTER EDUCATIVO en la AVDA FRAGA IRIBARNE ". Sin costas
Notifquese a las partes hacindole saber que la misma es
firme, y que contra ella, slo se podr interponer recurso de
casacin en inters de Ley establecido en el art. 100 de la
Ley 20/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdiccin
Contencioso-Administrativa, por las personas y entidades a que
se refiere dicho precepto, dentro del plazo de tres meses
siguientes a su not~ficacin. Asimismo podr interponer contra
ella cualquier otro recurso que estime adecuado a la defensa
de sus intereses. Para admitir a trmite el recurso, al
interponer deber constituirse en la cuenta de depsito y
consignaciones de este Tribunal (157 8 - OOO0- 85 -773 0-10 -24)
el
depsito
al
que
se
refiere
la
disposicin
adicional
decimoquinta de la Ley Orgnica 1/ 2 009 de 3 de noviembre (BOE
numo
266 de 4/11/09),
y,
en su momento,
devulvase el
expediente administrativo a su procedencia, con certificacin
de esta resolucin.
I

As lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Concuerda bien y fielmente con su original al que

remito y, para que as conste, y para su remisin a
17

me
la

firmo

ADMlliISTRACIN
DE. JUSTICIA

ADMINISTRAClN
DE:XUSTfZA

18

la

pre s e nt e

11

XUNTA DE GALICIA
CONSELLERIA DE CULTURA, EDUCACION
E ORDENACION UNIVERSITARIA
Secretara Xeral de Poltica Lingstica

JollCIO

Ra da Pastoriza, 8
15781 Santiago de Compostela
Tfno.: 981 545 436
Fax: 981 544424
www.xunta.es/linguagalega

Jos Ramn Garca Vzquez

Alcalde do Concello de Betanzos
Praza de Galicia, s/n
15300 Betanzos (A Corua)

Estimado seor Garca V zquez:

A Secretara Xeral de Poltica Lingstica recibiu con agrado o atento escrito no que,
como alcalde do Concello de Betanzos, nos trasladaba o acordo ao que chegou o Pleno
da Corporacin Municipal co fin de solicitar o apoio da Xunta de Galicia para que a
Real Academia Galega (RAG) dedique o Da das Letras Galegas ao profesor e
historiador D. Francisco Vales Villamarn.
De acordo co establecido para este tipo de procedementos, a Xunta de Galicia dirixirase
directamente RAG co obxecto de que a citada corporacin tea coecemento desta
candidatura e poida, polo tanto, tomala en consideracin. Como vostedes saben, a RAG
o organismo ao que lle corresponde en exclusiva a decisin de escoller
personalidade relevante da nosa lingua e cultura que se lle dedica unha data tan
sinalada, tal e como establecen no seu artigo 2.g.) os Estatutos da propia institucin.
Deste xeito, procederemos a comunicarnos coa RAG para xestionar esta sa peticin co
nimo de que prospere, debido importancia e relevancia que para a cultura galega
teen a traxectoria intelectual e biogrfica de D. Francisco Vales Villamarn, fundador
da "Irmandade da Fala" de Betanzos e do Museo Pedagxico Rexional da Corua,
secretario perpetuo da Real Academia Galega e filIo predilecto e cronista oficial da sa
localidade at 1.
o mis cordial.

1 1 XUNTA DE c;7ALlCIA
lI SECRETARIA XERAL DE POUTICA UNG5T1CA
DATA:

15 OUT. 20J5

R.EXISTRO DE

fOA

Num.. ..... ZCi! ..' .. .... '.... ~

Santiago de Compostela, 8 de outubro do 2015