INTERDICTO DE RECOBRAR

CPC, Art. 603. Interdicto de recobrar. Procede cuando el poseedor es despojado

de su posesin, siempre que no haya mediado proceso previo.
Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurri en ejercicio del derecho
contenido en el artculo 920 del Cdigo civil, la demanda ser declarada
improcedente .
1) Concepto
El interdicto de recobrar (llamado tambin accin de reintegracin , accin
de recuperacin , accin de despojo ) procede contra los actos de privacin, total o
parcial, de la posesin, sin que medie un proceso previo o cuando el desposedo
no ha sido emplazado o citado en dicho proceso, con el fin de obtener la
restitucin de la posesin perdida.
Para que proceda el interdicto de recobrar se requiere:
1. Que el demandante, o su causante, haya estado en la posesin del
inmueble o mueble inscrito que es materia de la demanda; y
2. Que haya sido despojado total o parcialmente del bien.
3. El interdicto de recobrar no procede:
4. Contra el poseedor despojado que por la fuerza recuper la posesin del
bien, sin intervalo de tiempo, en ejercicio de la defensa posesoria
extrajudicial que le confiere el art. 920.
5. Cuando el despojo se ha realizado en ejecucin de una sentencia judicial
firme dictada en un proceso previo en el que el despojado ha sido
emplazado.
La accin de interdicto de recobrar es independiente de los derechos que
el despojante o el despojado puedan tener sobre el bien. Se tramita en la va del
proceso sumarsmo.
2) Demanda. Requisitos

Adems de los requisitos sealados en los arts. 424 y 425 del CPC, en aplicacin
de los arts. 599 y 600 del mismo cdigo adjetivo, la demanda debe contener:
1. La indicacin del bien, mueble inscrito o inmueble, sobre el cual recae la
posesin;
2. La indicacin del hecho, violento o clandestino, en que consiste el agravio;
3. La fecha en que se realiz el hecho violento o, en el caso del despojo oculto
o clandestino, la fecha en que fue descubierto por el poseedor.
3) Distincin entre interdicto de retener e interdicto de recobrar
No obstante que ambos interdictos estn dirigidos a rechazar los ataques contra la
posesin y ambos estn sometidos al mismo procedimiento sumarsimo, sin
embargo son dos acciones distintas e inconfundibles.
El interdicto de retener tutela al poseedor contra los actos de perturbacin de la
posesin realizados por un tercero con el fin de inquietarle o despojarle, pero sin
llegar a consumar el despojo, en cambio, el interdicto de recobrar tutela al que ha
sido despojado de la posesin.
Con el interdicto de retener se persigue que la autoridad judicial ampare y
mantenga al accionante en la posesin del bien, contrariamente, con el interdicto
de recobrar se persigue que la autoridad judicial reponga en la posesin al
despojado de ella.
4) Bienes objeto del interdicto de recobrar
El objeto de la accin de interdicto de recobrar es todo bien mueble inscrito o
inmuebles (estn o no inscritos) (art. 921), aunque pertenezcan al Estado, siempre
que no sean de uso pblico (art. 599 del CPC).
Si el bien se pierde o destruye estando en poder del despojante, se pierde la
posesin, por consiguiente no hay interdicto de recobrar.
5) El despojo
Por despojo se entiende que una persona es privada, contra su voluntad
expresa o presunta, de la posesin total o parcial de un bien, inmueble o muble

inscrito, por medios violentos o clandestinamente, sin que medie un proceso

judicial regular previo.
En otros trminos, el poseedor despojado es sustituido, sin o contra su
voluntad, en la posesin, total o parcial, del bien por el poseedor despojador (
spoliator ). Se priva al poseedor del poder que tiene sobre el bien, usurpndolo o
sustrayndolo al poseedor, o arrojando a ste del bien, o impidindole el ejercicio
de su derecho.
Sin despojo real y efectivo, total o parcial, del bien no hay derecho a la
reposicin en la posesin porque no hay nada que reponer. Como dice Borda [32]
, "si un tercero realiza actos posesorios sin impedir que el poseedor tambin los
realice simultneamente, hay turbacin y no despojo".
El despojo puede ser obra:
1. De un particular; o
2. De los tribunales que privan de la posesin a una persona en ejecucin de
una orden judicial expedida en un proceso en el que no ha sido emplazada
o citada.
El acto del despojo puede ser realizado usando la fuerza fsica ( vis atrox )
o la violencia moral ( vis compulsiva ) o clandestinamente.
El art. 603 del
C.P.C. establece que el interdicto de recobrar "procede cuando el poseedor es
despojado de su posesin". La ley no dispone que el despojo se realice por la
fuerza fsica o moral o clandestinamente; como no se puede distinguir donde la ley
no lo hace, el interdicto de recobrar debe proceder en todo caso de despojo
violento o clandestino. El despojo clandestino es el realizado sin que el despojado
se d cuenta, lo que ocurre cuando los actos de toma de posesin se producen
cuando el poseedor se encuentra ausente, o recurriendo a actitudes fraudulentas,
dolosas, actos simulados o, en fin, adaptando cualquier precaucin destinada a
evitar que el interesado tome conocimiento del despojo.
En la doctrina se habla tambin del despojo con abuso de confianza. Al
respecto, Borda [33] expresa: "Existe abuso de confianza si el demandado ha
utilizado recursos engaosos o fraudulentos para tomar la posesin o se pretende
transformar en posesin o tenencia la condicin de servidor de la posesin. As
ocurre si el sirviente o husped se niega a abandonar la tenencia de la habitacin
que le ha proporcionado el poseedor".

Mattirolo [34] dice: "La reintegracin es la posesin a favor de quien fue de ella
despojado, es una medida de orden pblico, es una providencia encaminada a
mantener la paz pblica. El art. 695 del cdigo civil (de Italia) aplica, en todo su
rigor, la regla spoliatus ante omnia restituendus . Por esto la accin de
reintegracin corresponde a cualquier poseedor, abstraccin hecha del carcter de
su posesin, aun cuando slo sea precaria o de origen ilegtimo, siempre, no
obstante que tenga el carcter exterior del ejercicio de un pretendido derecho.
Consumado el despojo y habiendo asumido el expoliante la posesin de la cosa,
cualquier acto violento o clandestino con que el despojado trate de recuperar la
cosa, hacindose justicia por su propia mano, es ilcito; y el juez, a pedido del
primer expoliador que, a su vez, haya sido despojado, debe ordenar la
reintegracin de ste en la posesin".
Permitir al exposeedor despojado, una vez cesado el supuesto de la legtima
defensa contemplado en el art. 920, recuperar el bien mediante un nuevo
despojo significa promover una cadena interminable de violencia que termine con
la paz social. Fuera de la legtima defensa, el exposeedor despojado tiene a su
favor el interdicto de recobrar que, como el de retener, tutela a todo poseedor,
legtimo o ilegtimo, anual o no anual, incluso al que ha obtenido la posesin por la
violencia, en forma oculta o precaria (posesin viciosa).
El que se crea con derecho a la posesin debe hacerlo valer ante el tribunal
competente. El despojado de la posesin tiene derecho a ser repuesto en ella,
previo un proceso interdictal sumarsimo, sin perjuicio de que en un proceso de
mayor debate probatorio se dilucide el mejor derecho de los contendientes. El
Cdigo civil espaol, en su art. 441 prescribe: En ningn caso puede adquirirse
violentamente la posesin mientras existe un poseedor que se oponga a ello. El
que se crea con accin o derecho para privar a otro de la tenencia de una cosa,
siempre que el tenedor resista la entrega, deber solicitar el auxilio de la Autoridad
competente .
Como en todo interdicto, en el de recobrar, el demandante debe acreditar que
tena la posesin de la cual fue despojado y a la fecha de este suceso no ha
transcurrido ms de un ao, no siendo debatible en este proceso el derecho que
les asista a las partes. Al respecto, la Sala de Procesos Sumarsimos de la Corte
Superior de Lima (Exp. N 153-99) ha resuelto:
El demandante acredita que el Lote materia de litis era posedo por su
persona, habiendo demostrado con hechos efectivos como es el haber cercado el
permetro del lote con material noble el que fue demolido, lo que est probado con

la copia de la prueba anticipada y la constatacin policial. Que la fecha del

despojo fue el 5.10.96, sin embargo el demandante present su demanda el
18.7.97, nueve meses despus, si bien es cierto, se encontraba dentro del trmino
que seala el art. 601 del CPC, tambin lo es que su falta de diligencia hizo que
la Cooperativa demandada adjudicara dicho Lote al socio codemandado Ral
Santos Loa, con fecha 10.1.97, habiendo ste levantado una edificacin casi
terminada sobre el Lote . " Tratndose de un interdicto no puede debatirse en este
proceso si el codemandado Ral Santos Loa acto de buena fe o de mala fe al
levantar su vivienda estando a la fecha de adjudicacin efectuada por la
Cooperativa, as como tampoco puede analizarse si el demandante perdi su
calidad de socio y que ello diera lugar a la prdida del lote, que a mayor
abundamiento, de la prueba aportada no se vislumbra que Ral Santos Loa haya
participado en el despojo coludido con los dirigentes de la Cooperativa ".
El interdicto de recobrar no se debate sobre si el despojado o despojante
tiene derecho a la posesin del bien. La accin interdictal procede aunque el
despojado no tenga derecho a la posesin del bien y el despojante si lo tenga.
Quien tiene derecho a la posesin reconocido judicialmente o mediante cualquier
acto jurdico bilateral o plurilateral, inter vivos o moritis causa, pero no tiene la
posesin fctica, no est amparado por los interdictos. En otros trminos, quien
tiene derecho a la posesin por contar con ttulo para ello, pero no posee, no
puede valerse del interdicto de recobrar para entrar en posesin del bien, toda vez
que en la accin interdictal no est en discusin el mejor derecho a la posesin.
Es incuestionable que todo acto de despojo es voluntario, el despojante
acta con dolo o culpa, pero la tutela civil de la posesin mediante el interdicto de
recobrar se otorga independientemente del dolo o la culpa con que haya actuado
el expoliador; tales elementos subjetivos no integran el supuesto de la norma del
art. 921 del Cdigo Civil ni del art. 603 del Cdigo Procesal Civil, por consiguiente
no son materia de prueba en el proceso interdictal.
La ley no precisa el alcance y significado de la palabra "despojo". En la
doctrina se debate sobre si el interdicto de recobrar se concede nicamente
cuando media violencia o tambin cuando ha existido clandestinidad, abuso de
confianza, astucia.
En cuanto a los actos violentos, Zachariae [35] deca: "Es preciso entender
por violencia no slo las vas de hecho, sino tambin la violencia moral. La
violencia comprende esencialmente las amenazas graves y serias que se
hubiesen empleado respecto al legtimo poseedor. Esta an es la nica que es

susceptible de ser continuada y de cesar, pues que la violencia fsica no es sino un

hecho pasajero. En todos los casos es preciso no confundir la violencia que vicia
el ttulo, con la que vicia la posesin misma".
Entre los que sostienen que slo hay despojo por actos violentos citemos a
Salvat [36] , quien afirma que la violencia es la caracterstica esencial e
indispensable del despojo; procede la accin de despojo siempre que haya
mediado desposesin violenta y es acordada a todo poseedor, aunque se trate de
una posesin violenta, clandestina o por abuso de confianza. Lafaille [37] dice que
el despojo es el efecto de la violencia y no de cualquier otro procedimiento, como
por ejemplo, la clandestinidad; recalca que el art. 2492 del Cdigo argentino [38]
no se refiere a los supuestos de clandestinidad o de abuso de confianza. Lacruz
[39] manifiesta que el interdicto se dirige contra el despojante o perturbador y la
accin de desahucio (desalojo), contra una persona cuya legitimacin para la
tenencia ha cesado por voluntad del concedente; el interdicto requiere despojo o
inquietacin, actos positivos de oposicin a una tenencia; el desahucio se
interpone contra quien estaba poseyendo, por tolerancia desde luego, pero en
pacfico contacto con la cosa; la posesin del precarista es derivada, y la del
despojante no.
Entre los que afirman que el despojo puede ser por medios violentos,
clandestinos o de abuso de confianza
citemos los siguientes: Allende [40]
recuerda que las normas del Esboco comprenden en la nocin de despojo, la
triloga: violencia, clandestinidad y abuso de confianza. Dassen [41] afirma que
despojo es sinnimo de desposesin total sea por medios violentos o no. Fornieles
[42] dice que todos los artculos del Cdigo argentino estn copiados del esboco
de Freitas, quien us la palabra portuguesa esbulho que significa un
desapoderamiento contra derecho, que incluye la violencia, la clandestinidad o la
astucia, formas todas ilcitas por igual.
En la doctrina nacional, Castaeda [43] sostiene que el despojo puede ser
violento o no; que cuando es oculto el ao dentro del cual ha de proponerse la
accin, no corre desde que fue consumado, sino desde el da en que dej de ser
oculto.
Nuestra jurisprudencia es contradictoria, en unos casos sostiene que el
despojo comprende slo la violencia y en otros, que adems abarca la posesin
obtenida ocultamente o con engao o abuso de confianza.

La Corte Suprema en ocasiones ha resuelto en el sentido de que la

posesin de facto o clandestina no est protegida con el interdicto sino con la
accin de desalojo por ocupante precario. As, por ejemplo, en la Casacin N
677-96 - Cono Norte/Lima, publicada el 30.12.97, establece: " La definicin de
ocupante precario se efectu para solucionar las polmicas doctrinarias y la
jurisprudencia contradictoria que ocasionaba la falta de definicin ... es precaria la
posesin que se ejerce sin ttulo o cuando el que se tena ha fenecido ... la
posesin de facto o clandestina es precaria ... puede demandar el desalojo, entre
otros, el propietario contra el ocupante precario para obtener la restitucin del bien
(Cas. N 677-96-Cono Norte/Lima).
Es insostenible afirmar que quien ha obtenido la posesin violenta o
clandestinamente es un poseedor con ttulo; es claro y lgico que no tiene ttulo,
por tanto, conforme al art. 911, es un precario. Nos preguntamos: Por qu el
propietario despojado, una vez prescrita la pretensin interdictal, no puede iniciar
una accin de desalojo por ocupante precario? Por qu se le va a obligar a
recurrir a un dilatado y costoso proceso de conocimiento para ejercer su derecho a
la posesin? Si tanto el que ha obtenido la posesin violentamente como el que lo
ha adquirido clandestinamente, son despojadores y carecen de ttulo; si ambos
procesos, el interdicto de recobrar y el desalojo por ocupante precario, tienen
como efecto el de reponer al despojado en la posesin luego de un proceso
sumarsimo. Dnde est entonces la diferencia sustancial entre ambas acciones?
Se debe terminar con estos formalismos absurdos de los que se vale el Poder
Judicial para en unos casos decir que procede y en otros que no procede el
interdicto o el desalojo por ocupante precario cuando se trata de que el propietario
sea repuesto en la posesin del bien del que ha sido privado clandestinamente o
violentamente. De la forma como lo viene haciendo, el Poder Judicial no est
cumpliendo con su funcin de administrar justicia de una vez y para siempre a fin
de que se restablezca la paz social. En todo caso, si ante una demanda de
interdicto de recobrar por ocupacin clandestina considera que la demanda debe
ser de desalojo por ocupante precario, o tambin al contrario, debe calificar la
demanda aplicando el principio iura novit curia (art. VII del T. P. del C.C.).
Resulta por dems aleatoria la administracin de justicia cuando, por
ejemplo, el propietario que ha perdido su posesin mediando clandestinidad,
engao o abuso de confianza, plantea una accin de desalojo por ocupante
precario y el Poder Judicial, luego de un proceso que en la letra de la ley es
sumarsimo pero que en la realidad es largusimo, le dice que su demanda es
improcedente porque, "l a defensa posesoria judicial debe hacerse recurriendo a

las acciones posesorias y a los interdictos; por lo que, resulta errneo que la parte
demandante intente tutelar su pretendido derecho de posesin mediante la accin
de desalojo, pese a lo establecido en el art. 921 del Cdigo Civil (Exp. 779-98,
resolucin del 15.7.98, Sala Civil Corporativa Subespecializada en Procesos
Sumarsimos y no Contenciosos de la Corte Superior de Lima).
Situaciones como stas, en las que casos iguales se resuelven en forma
distinta, terminaran si se establece que las sentencias son vinculatorias no
solamente para las partes litigantes, sino tambin para los jueces y, en general,
para gobernantes y gobernados, estableciendo, si es necesario severas sanciones
para el magistrado que, sin motivo razonable, cambie sus resoluciones. As
tendramos una justicia predecible, por ejemplo, si los jueces en un caso concreto
resuelven que el interdicto de recobrar solo procede cuando se pierde la posesin
mediando violencia y esta constituye una norma que los magistrados no la van a
modificar, entonces tendramos la plena seguridad en plantear una accin de
desalojo por ocupante precario cuando el propietario es privado de su posesin
clandestinamente o por engaos o con abuso de confianza. Pero la clase poltica
gobernante con la que contamos es incapaz resolver este dilema
constitucionalmente o legalmente.
En nuestra opinin, el interdicto de recobrar debe proceder cuando el
despojo ha sido violento o clandestino. El Cdigo italiano as lo establece
expresamente en su art. 1168 que dispone: " Quien ha sido violenta u ocultamente
despojado de la posesin pude, dentro de un ao a contar del despojo sufrido,
pedir contra el autor de dicho despojo la reintegracin de la posesin . Si el
despojo es clandestino, el trmino para pedir la reintegracin corre desde el da en
que se descubri el despojo ".
El despojo debe ser efectivo no siendo suficiente la existencia de actos
perturbatorios, los que pueden justificar, en todo caso, el interdicto de retener. No
se exige el despojo de la totalidad del bien siendo suficiente el despojo parcial.
6) Funcin del interdicto de recobrar
Tiene por finalidad obtener la reintegracin de la posesin perdida.
El despojado debe ser restituido en la posesin sin que sea obligado a probar otra
cosa que la circunstancia de que era poseedor y que fue efectivamente despojado
sin que medie proceso judicial previo o sin que el despojante haya actuado en
ejercicio de la autotutela que le confiere el art. 920.

El interdicto de recobrar implica que existi una anterior posesin: la del

demandante y que existe una posesin actual: la del demandado.
Si la demanda es fundada el juez ordenar que se reponga al demandante en la
posesin de la que fue privado y que se le pague los frutos y se le indemnice los
daos si dichas pretensiones han sido acumuladas con la demanda (art. 604 del
CPC).
Los daos indemnizables y los frutos reembolsables requieren de un mayor
debate probatorio, pues en cuanto a los daos se debe probar su existencia y
cuanta, y por lo que se refiere a los frutos, como el despojante es un poseedor de
mala fe est obligado a pagar los frutos, pero an as hay la necesidad de probar
los frutos que ha percibido y/o los que ha dejado de percibir (art. 910) y su valor.
Por estas razones el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles, en su art. 1015
estableci los daos y perjuicios se sustancian y resuelven con lo principal y si la
sentencia declara haber lugar a su pago, el juez lo fijar, despus que est
ejecutoriado el fallo, sin ms trmite que un informe de peritos. El vigente Cdigo
Procesal Civil, en conformidad con los principios de economa y celeridad
procesal, dispone que la sentencia que " declarada fundada la demanda, el juez
ordenar se reponga al demandante en el derecho de posesin del que fue
privado y, en su caso, el pago de los frutos y de la indemnizacin que corresponda
" (art. 604). De modo que el debate probatorio en este proceso sumarsimo
comprende no slo lo relativo a la posesin, sino tambin lo concerniente a los
frutos e indemnizacin de daos.
7) Legitimado activo
La accin compete a todo poseedor despojado y a sus herederos. La vctima del
despojo puede utilizar el interdicto incluso contra el propietario o cualquier otra
persona que ostente otros derechos reales sobre el bien (art. 598) [44] , puesto
que con la accin interdictal no se persigue que se atribuya o quite el derecho a la
posesin de alguien, ni que se declare que el bien o su posesin pertenece a
alguien, sino que se reponga al demandante en la posesin del bien para que todo
vuelva al estado en que se encontr en el momento anterior al despojo.
No goza de la accin interdictal el servidor de la posesin y, en general, todo
tenedor de la posesin como, por ejemplo, los huspedes del poseedor. Por tanto,
el legitimado activo es todo poseedor vctima del despojo y sus sucesores
universales.

El interdicto de recobrar se concede a todo poseedor, sea propietario,

usufructuctuario, superficiario, usuario, habitante, comodatario, arrendatario,
depositario, etc.; sea legtimo o ilegtimo, de buena o mala fe, est premunido de
un ttulo o haya adquirido la posesin viomentamente o clandestinamente. Esto
debido a que con el interdicto de recobrar se persigue reponer los bienes al estado
de hecho que tenan antes del despojo, para que no tenga efecto alguno los actos
de justicia por mano propia del despojante, sin que se discuta el mejor derecho de
los litigantes a la posesin, el cual queda a salvo para alegarlo despus en un
proceso de conocimiento.
El despojante puede utilizar el interdicto para recuperar su posesin una vez que
por el transcurso de un ao haya perdido la defensa interdictal el poseedor a quien
l despoj [45]
8) Legitimado pasivo
Legitimado pasivo es el autor del despojo y sus herederos a ttulo universal o
particular.
La accin se dirige contra el poseedor actual despojante o contra sus sucesores
universales o contra sus sucesores particulares de mala fe, o sea que adquirieron
la posesin con conocimiento del despojo ocurrido. Luego, son legitimados
pasivos : El autor del despojo; el tercero que se encuentra en posesin del bien
por haberlo adquirido del despojante a ttulo particular conociendo del despojo
ocurrido [46] ; y el sucesor universal del autor del despojo, aunque ignore el
despojo, puesto que se trata de una continuacin de la posesin.
Es de aplicacin tambin la figura del llamamiento posesorio que regula el art. 105
del CPC segn el cual, " quien teniendo un bien en nombre de otro, es
demandado como poseedor de l, debe expresarlo en la contestacin a la
demanda, precisando el domicilio del poseedor . Si el citado comparece y
reconoce que es el poseedor, reemplazar al demandado, pero la sentencia
surtir efecto respecto de ste y del poseedor por l designado . ". Si el
demandado seala a otra persona como el poseedor y este comparece en el
proceso ratificando las afirmaciones del demandado, sosteniendo por ejemplo que
el demandado ocupa el bien por instrucciones suyas por ser l el propietario o el
titular de otro derecho real, el juez debe expedir la resolucin por la que decide o
no su incorporacin en el proceso en reemplazo del demandado. En caso
contrario la sentencia no podra ejecutarse contra quien debi reemplazar al

demandado, porque se estara violando su derecho al debido proceso. Es decir, el

legitimado pasivo es el poseedor que fue llamado a reemplazar al demandado.
9) La prueba en el interdicto de recobrar
En conformidad con el art. 600 del C.C., los medios probatorios deben estar
referios, exclusivamente, a probar la posesin y el acto desposesorio o su
ausencia. Lo que significa, que el demandate por interdicto de recobrar debe
probar que ha estado en la posesin hasta el momento del despojo y que ste es
obra del demandado o de persona encargada por l. A su vez, al demandado no
se le admitir otras pruebas que las tendientes a demostrar la ausencia del hecho
de la posesin por el demandante o la ausencia del despojo, sin admitirle pruebas
o alegaciones referidas a la calidad de la posesin del actor o a su mejor derecho
a la posesin.
La Corte Suprema ha resuelto que " tratndose de un proceso de interdicto de
recobrar, cuya finalidad es defender la posesin ... el demandante debe probar
que tuvo la posesin y que fue despojado de la misma para lo cual el juez
valorando los medios probatorios y aprecindose de manera conjunta, declarar
fundada la demanda slo fehacientemente acreditdos " (CAS. N 1172-97.
Apurimac).
Como el demandante debe expresar en su demanda la poca en que se realizaron
los hechos en que consiste el agravio (art. 600 del CPC), le corresponde la carga
de la prueba al respecto, a fin de terminar si la pretensin interdictal a prescrito o
no.
Como con el interdicto de recobrar se persigue recobrar la posesin del bien, no
corresponde la produccin de prueba alguna referida con el derecho a la posesin
de ninguna de las partes litigantes. Exceden de la finalidad del proceso los ttulos
presentados por las partes o las razones alegadas por el demandado para retener
la posesin.
10) Plazo prescriptorio
El plazo de prescripcin de la pretensin interdictal es de un ao contado a partir
de la realizacin del despojo (art. 601 del CPC).
11) Medida cautelar

Como medida cautelar en el interdicto de recobrar, procede la ejecucin anticipada

de la decisin final cuando el demandante acredite verosmil mente el despojo y su
derecho a la restitucin pretendida (art. 681 del C.P.C.).
La medida temporal sobre el fondo es una medida excepcional, que consiste en la
ejecucin anticipada de lo que el juzgador va a decidir en la sentencia, en su
integridad o slo en aspectos sustanciales, por la necesidad.