Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
php/ijbcs
Int. J. Biol. Chem. Sci. 4(5): 1462-1479, October 2010
ISSN 1991-8631
Original Paper
http://indexmedicus.afro.who.int
Centre dEtude Rgional pour lAmlioration de lAdaptation la Scheresse, BP 3320 This, Sngal.
2
Laboratoire de Physiologie Vgtale de lUFR Biosciences lUniversit de Cocody,22 B.P. 582
Abidjan 22, Cte dIvoire.
3
CIRAD, Avenue Agropolis 34398 Montpellier Cedex 5, France.
*
Auteur correspondant, E-mail : silamca@yahoo.fr / Tel : (00225) 08 82 30 34
RESUME
La production de la biomasse chez les cultures est fonction de la quantit de rayonnement intercept ou
absorb par le couvert vgtal et de lefficience de conversion de ce rayonnement en matire sche. Dans cette
tude, leffet de la densit de semis sur la croissance et linterception du rayonnement ainsi que son impact sur
lvolution du coefficient dextinction de la lumire (Kdfjour) et de lefficience de conversion du rayonnement
(b) absorb en biomasse ont t examins. Les varits SOUNA3 (amliores de cycle court, 90 jours) et
SANIO (traditionnelle de cycle long, 120 jours) ont t utilises 3 densits de semis (D1 = 40 000 poquets.
ha-1; D2 = 12 346 poquets. ha-1 et D3 = 5 917 poquets. ha-1) en 2006 et 2007. Lindice de surface foliaire (LAI)
a t calcul partir de mesures de surface foliaire. La fraction de rayonnement photosynthtiquement actif,
transmis sous le couvert (PARt), a t mesure et le Kdfjour ainsi que le coefficient de conversion (b) ont t
calculs au cours du cycle. La densit de semis a affect les valeurs de LAI et de PARt. Le Kdfjour a vari au
cours du cycle, mais na pas t affect par la densit de semis. Une corrlation positive a t obtenue entre les
valeurs de Kdf jour et celles de LAI qui est dailleurs beaucoup plus importante pour la varit SOUNA3 que
pour la SANIO. Il a t montr que les valeurs de Kdfjour sont plus leves quand il y a des panicules.
Lefficience de conversion a vari au cours du cycle, mais na pas t affecte par la densit de semis.
Nanmoins, elle a t plus forte au niveau des fortes densits.
2010 International Formulae Group. All rights reserved.
Mots cls : Mil, densit de semis, rayonnement photosynthtique, coefficient dextinction de la lumire,
efficience de conversion, biomasse sche arienne.
INTRODUCTION
La production de biomasse chez les
cultures est fonction de la quantit de
rayonnement intercepte par le couvert, en
relation limportance et la rpartition de la
surface foliaire (position et orientation des
feuilles), et de lefficience de conversion de ce
2010 International Formulae Group. All rights reserved.
coefficient
empirique
dit
coefficient
d'extinction de la lumire (Kdf) qui dtermine
la fraction du rayonnement incident intercept
par le couvert, pour un indice de surface
foliaire donn (Van Oosterom et al., 2002;
Ayaz et al., 2004; Anda et Loke, 2005) :
PARi = PAR x (1 exp (-Kdf x LAI)) .... (1)
o
PAR
est
le
rayonnement
photosynthtiquement actif incident, PARi sa
part intercepte, et LAI lindice de surface
foliaire.
En principe, la loi de Beer nest valable
quen milieu homogne (Denoroy et al., 2002)
et donc avec un couvert homogne dans
lespace : or ce nest pas le cas pour de
nombreuses cultures qui sont semes en rangs
ou en poquets assez loigns les uns des
autres, comme le mil. Ceci pose donc la
question des modalits dutilisation de cette
relation, et en particulier des valeurs de Kdf
considrer dans le temps en relation au
dveloppement du couvert et son volution
dun tat discontinu un tat continu. Alors
que diverses tudes ont montr que le Kdf
variait au cours du cycle entre 0,40 et 0,66
dans un couvert bien dvelopp de mas en
zone tempre (Tsubo et Walker, 2002; Birch
et al., 2003; Lizaso et al., 2003; Lindquist et
al., 2005), il ne semble pas exister de
rfrence sur lvolution du Kdf au
cours du
cycle pour le mil. Pour cette
culture (mil) les auteurs citent des valeurs
moyennes de Kdf , pour toute la priode
semis-floraison : on peut mentionner ainsi des
valeurs moyennes de 0,29, 0,33, 0,5, 0,57 et
0,63 respectivement cites par Squire et al.,
(1984), Ong et Monteith (1985), Jovanovic et
Annandale (1997) et van Oosterom et al.
(2002). Par ailleurs, ces derniers auteurs nont
pas trouv de diffrence au niveau du Kdf,
entre diffrentes densits de semis et
diffrents
cultivars.
Par
comparaison,
diffrentes rfrences sur mas indiquent
pourtant que la densit de semis peut agir sur
le Kdf (Flnet et al., 1996; Maddonni et al.,
2001; Stewart et al., 2003; Lindquist et al.,
2005). En ce qui concerne le sorgho, nous
1464
Mesures et observations
Biomasses ariennes et surfaces foliaires
Les biomasses ariennes et surfaces
foliaires ont t dtermines de faon
hebdomadaire
sur
chaque
parcelle
lmentaire, partir de mesures effectues sur
1465
Analyses statistiques
Le logiciel Statistix 8.1 (Analytical,
2005) a t utilis pour les diffrentes
analyses de la variance (ANOVA).
RESULTATS
Evolutions des biomasses ariennes et LAI
Les volutions des LAI ont t
semblables, en termes de dynamiques et de
diffrences entre varits, densits de semis et
annes, celles des biomasses foliaires et des
biomasses ariennes. Pour cela, nous avons
donc choisi de ne montrer ici que celles des
LAI. Ainsi, les valeurs de LAI ont t plus
leves en 2007 quen 2006 chez les deux
varits, avec galement un dveloppement
plus rapide en 2007 (Figure 1). Pour chaque
anne, on note par ailleurs des valeurs de LAI
plus leves pour la varit SANIO que pour
la varit SOUNA3. Les valeurs de LAI
obtenues en 2007 pour la varit de mil
SANIO ont t particulirement plus leves,
avec des valeurs de 6 en D2 et de 9 en D1. En
2006, aussi bien chez la varit SOUNA3 que
chez la varit SANIO, leffet de la densit de
semis a t significatif sur le LAI (Figures 1a
et b), du 46me JAS (avant la montaison) au
dbut de lpiaison. En 2007, leffet de la
densit de semis sur le LAI a t observ aussi
bien chez la varit SOUNA3 que chez la
varit SANIO (Figure 1c et d), partir du
27me JAS (avant la montaison). Le LAI a t
plus lev en D1 quen D2, et plus en D2
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
SOUNA3-D1
SOUNA3-D3
10
12
20
30
40
50
Jours aprs semis
60
70
SANIO-D3
10
LAI (-)
30
40 50 60 70
Jours aprs semis
80
90 100 110
80
90 100 110
SANIO-D1
SANIO-D2
SOUNA3-D3
20
(d)
10
SOUNA3-D2
SANIO-D2
12
SOUNA3-D1
SANIO-D1
80
(c)
10
(b)
LAI (-)
LAI (-)
SOUNA3-D2
LAI (-)
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
(a)
SANIO-D3
6
2
0
0
0
10
20
30
40
50
Jours aprs semis
60
70
80
10
20
30
40 50 60 70
Jours aprs semis
Figure 1: Evolutions des indices de surface foliaire (LAI), en relation aux densits de semis :
varits de mil SOUNA3 (a = 2006 et c = 2007) et SANIO (b = 2006 et d = 2007). Les barres
derreur reprsentent les intervalles de confiance au seuil de 5% et les flches blanches indiquent les dates de floraison.
1,0
1,0
(a)
0,8
0,7
0,7
0,6
0,6
0,5
0,4
0,3
0,5
0,4
0,3
SOUNA3-D1
0,2
SOUNA3-D3
10
20
SANIO-D2
0,1
SANIO-D3
0,0
0,0
0
SANIO-D1
0,2
SOUNA3-D2
0,1
30
40
50
Jours aprs semis
60
70
80
10
20
30
40
50
60
70
80
90
40
50
60
Jours aprs semis
70
80
90
1,0
(c)
0,9
(d)
0,9
0,8
0,8
0,7
0,7
0,6
0,6
FPART (-)
FPART (-)
(b)
0,9
0,8
FPART (-)
FPART (-)
0,9
0,5
0,4
0,5
0,4
0,3
0,3
SOUNA3-D1
0,2
0,1
10
20
SANIO-D2
0,1
SOUNA3-D3
0,0
SANIO-D1
0,2
SOUNA3-D2
SANIO-D3
0,0
30
40
50
Jours aprs semis
60
70
80
10
20
30
Figure 2: Evolutions des fractions de rayonnement PAR transmis au sol (FPARt) midi, en relation
aux densits : SOUNA3 (a = 2006 et c = 2007) et SANIO (b = 2006 et d = 2007). Les barres derreur
reprsentent les intervalles de confiance au seuil de 5% et les flches blanches indiquent les dates de floraison.
1470
0,9
(a)
(b)
0,8
0,7
0,7
0,6
0,6
Kdf (-)
Kdf (-)
0,8
0,5
0,5
0,4
0,4
0,3
0,3
SOUNA3-D1
SOUNA3-D2
SOUNA3-D3
0,2
0,1
0,0
SANIOD1
SANIOD2
SANIOD3
0,2
0,1
0,0
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
60
70
80
90
100 110
80
90
100 110
0,9
0,9
(c)
0,8
(d)
0,8
0,7
0,7
0,6
0,6
Kdf (-)
Kdf (-)
50
0,5
0,4
0,5
0,4
0,3
0,3
SOUNA3-D1
SOUNA3-D2
SOUNA3-D3
0,2
0,1
0,1
0,0
0,0
0
10
20
SANIO-D1
SANIO-D2
SANIO-D3
0,2
30
40
50
60
70
80
10
20
30
40
50
60
70
Figure 3: Evolutions des Kdfjour, en relation aux densits de semis D1, D2 et D3 : varits de mil
SOUNA3 (a = 2006 et c = 2007) et SANIO (b = 2006 et d = 2007). Les barres derreur reprsentent les
intervalles de confiance au seuil de 5% et les flches blanches indiquent les dates de floraison.
0,8
0,8
(a)
0,7
0,5
0,4
0,3
Kdfjour (-)
Kdfjour (-)
0,6
D1 sans panicules
D2 sans panicules
D3 sans panicules
Avec panicules
Sans panicules
y = 0,0191x + 0,4408
R = 0,5754
0,2
0,1
0,5
0,4
D1 sans panicules
D2 sans panicules
D3 sans panicules
Avec panicules
Toutes donnes
0,3
0,2
y = 0,0028x + 0,3886
R = 0,4593
0,1
0,0
0,0
0
4
LAI (-)
0,8
20
40
Jours aprs semis
60
80
0,8
(c)
0,7
0,7
0,6
(d)
0,6
0,5
0,4
D1 sans panicules
D2 sans panicules
D3 sans panicules
Avec panicules
Sans panicules
0,3
y = 0,0079x + 0,4229
R = 0,1822
0,2
0,1
Kdfjour (-)
Kdfjour (-)
(b)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
y = 0,001x + 0,4098
R = 0,1255
0,1
0,0
0,0
0
10
LAI (-)
20
40
60
80
Jours aprs semis
D1 sans panicules
D2 sans panicules
D3 sans panicules
Avec panicules
Toutes donnes
100
120
Figure 4: Valeurs de Kdfjour en relation au LAI, lge, la densit de semis et la prsence ou pas
de panicules : SOUNA3 (a et b) et SANIO (c et d). Les points ronds noirs (avec panicules) reprsentent les
valeurs moyennes de Kdf des trois densits de semis confondues.
1471
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
(a)
Fraction PAR intercept (-)
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
(b)
LAI (-)
10
LAI (-)
Figure 5: Ajustements entre la fraction de PAR intercepte (FPARi) et le LAI, en distinguant avec
et/ou sans panicules : SOUNA3 (a) et SANIO (b).
(a)
7
8
SOUNA3-D1
SOUNA3-D2
SOUNA3-D3
5
4
3
2
1
SANIO-D1
SANIO-D2
SANIO-D3
6
5
4
3
2
1
0
0
0
10
20
30
40
Jours aprs semis
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100 110
80
90
100 110
(c)
(b)
7
7
SOUNA3-D1
SOUNA3-D2
SOUNA3-D3
6
5
4
3
2
(d)
7
SANIO-D1
SANIO-D2
SANIO-D3
6
5
4
3
2
1
0
0
10
20
30
40
Jours aprs semis
50
60
70
10
20
30
40 50 60 70
Jours aprs semis
Figure 6: Evolutions des efficiences de conversion (b) en relation aux densits de semis D1, D2 et
D3 : SOUNA3 (a = 2006 et c = 2007) et SANIO (b = 2006 et d = 2007). Les barres derreur reprsentent
les intervalles de confiance au seuil de 5% et les flches blanches indiquent les dates de floraison.
1472
700
(a)
350
SOUNA3-D1
SOUNA3-D2
SOUNA3-D3
300
250
y = 4,4524x
R = 0,9061
(b)
600
y = 4,8773x
R = 0,8532
SANIO-D1
SANIO-D2
SANIO-D3
500
400
200
300
150
200
100
100
50
0
0
400
20
40
PARa (MJ/m2)
60
900
(c)
800
700
y = 4,7821x
R = 0,8471
SOUNA3-D1
SOUNA3-D2
SOUNA3-D3
600
500
400
300
200
100
0
0
50
100
PARa (MJ/m2)
80
150
20
40
60
80
PARa (MJ/m2)
100
120
700
y = 2,9346x
R = 0,599
(d)
600
500
SANIO-D1
SANIO-D2
SANIO-D3
400
300
200
100
0
0
50
100
PARa (MJ/m2)
150
200
Figure 7: Relations linaires entre les accroissements de biomasse arienne (g.m-) et les
rayonnements PAR absorbs (MJ.m-) entre deux dates dobservation avant piaison : SOUNA3
(a = 2006 et c = 2007) et SANIO (b = 2006 et d = 2007). En trait pais : traitement D1. En trait simple :
traitements D2 et D3. Seules les quations correspondantes au traitement D1 sont indiques.
DISCUSSION
Biomasses ariennes et LAI
Chez les deux varits et pour toutes
les densits de semis, les dveloppements des
biomasses ariennes et LAI ont t plus
importants en 2007 quen 2006, et plus
1473
photosynthtique
et
des
conditions
phytosanitaires.
Les valeurs moyennes defficience de
conversion obtenues sur la forte densit de
semis (D1) sont du mme ordre, mais
lgrement plus leves
que celles
mentionnes dans la littrature sur la priode
leve-floraison. En effet, si lon considre le
rayonnement global intercept, on a obtenu
des valeurs moyennes du mme ordre que
celles obtenues (2 g.MJ-1 et 2,5 g.MJ-1) par
Ong et Monteith (1985). Par ailleurs, Reddy et
Willey (1981) ont obtenu une valeur de 2,0
g.M-1 contre une valeur de 1,90 g.MJ-1
obtenue par Van Oosterom et al. (2002).
Quant Alagarswamy et Bidinger (1985) ils
ont obtenu des valeurs de 2,43 g.MJ-1, pour le
mil haut et de 2,10 g.MJ-1, pour le mil nain.
Ajoutons que Begue et al. (1991) a dtermin
en milieu paysan au Niger des valeurs de
lordre de 1,5 g.MJ-1 de biomasse arienne en
relation au Rg intercept. Chez le sorgho,
Lafarge et Hammer (2002) ont montr que
cette relation tait indpendante de la densit
de semis, avec une valeur moyenne de (b) de
1,24 g.MJ-1 de Rg intercept.
Conclusion
Les
valeurs
de
coefficients
dinterception (Kdf) et defficiences de
conversion (b) que nous avons dtermines
sont du mme ordre que celles de la
littrature. Les valeurs de Kdf ont eu tendance
augmenter au cours des cycles, en relation
au dveloppement foliaire jusqu lpiaison.
Les valeurs nont pas diffr de faon
significative, aussi bien en relation aux
densits de semis quen fonction des varits.
Cependant les Kdf observs chez la varit
SOUNA3 sont lgrement plus importants que
ceux de la varit SANIO. Les densits de
semis leves (du genre D1) prsentent des
1476
different
irrigation
strategies
in
northeastern Spain. Eur. J. Agron., 12:
225-238.
Fernando HA, Otegui ME, Vega C. 2000.
Intercepted radiation at flowering and
kernel number in maize. Agron. J., 92:
92-97.
Fischer KS, Wilson GL. 1975. Studies of
grain production in Sorghum bicolor
(L.Moench).V. Effects of planting density
on growth and yield. Aust. J. Agric. Res.,
26: 31-41.
Flnet F, Kiniry JR, Board JE, Westgate ME,
Reicosky DC. 1996. Row spacing effects
on light extinction coefficients of corn,
sorghum, soybean and sunflower. Agron.
J., 88: 185190.
Gallo KP, Daughtry CST, Wiegand CL. 1993.
Errors in measuring absorbed radiation
and computing crop radiation use
efficiency. Agron. J., 85: 1222-1228.
Gosse G, Varlet-Grancher C, Bonhomme R,
Chartier M, Allirand J-M, Lemaire G.
1986. Production maximale de matire
sche et rayonnement solaire intercept
par un couvert vgtal. Agronomie
Tropicale, 6: 47-56.
Jovanovic NZ, Annandale JG. 1997.
Measurement of radiant interception of
crop canopies with the LAI-2000 plant
canopy analyser. S. Afr. J. Plant Soil, 15:
6-13.
Kiniry JR. 1999. Response to questions raised
by Sinclair and Muchow. Field Crops
Research, 62: 245-247.
Lafarge TA, Hammer GL. 2002. Predicting
plant leaf area production: shoot
assimilate accumulation and partitioning,
and leaf area ratio, are stable for a wide
range of sorghum population densities.
Field Crops Research, 77: 137-151.
1479