Versin generada por el usuario Universidad Alberto Hurtado

(c) Copyright 2015, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribucin o reproduccin.

Causa n 2564/2006 (Casacin). Resolucin n 24090 de

Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 25 de Septiembre de
2006
Fecha de Resolucin: 25 de Septiembre de 2006
Movimiento: ANULA DE OFICIO CASACIN
Emisor: Sala Cuarta (Mixta)
Id. vLex: VLEX-255175386
http://vlex.com/vid/-255175386
Resumen
DOCTRINA: La filiacin es un hecho jurdico, constituye un estado civil, es fuente de derechos y
obligaciones y con el objeto de determinarla se puede investigar libremente la maternidad o
paternidad por los amplios medios de prueba que la ley concede. De acuerdo con lo que
dispone el artculo 200 del Cdigo Civil, el juez de familia puede dar por determinada la filiacin
si se establece la posesin notoria de la calidad del hijo respecto de determinada persona,
siempre que se prueben los presupuestos previstos en la norma. La posesin notoria no es as,
una accin especial, sino un medio de prueba en el juicio de filiacin, segn se desprende de la
interpretacin armnica de la ley. La solicitud presentada como gestin voluntaria invocando la
posesin notoria del estado de hijo, resulta improcedente, ya que lo que corresponde es la
accin para reclamar la filiacin en la forma que ordena el legislador. __________ Voces:
Filiacin (hecho jurdico) Hecho jurdico (filiacin) Estado civil (filiacin) Posesin notoria
de hijo (pruebas) Pruebas (posesin notoria de hijo) Gestin voluntaria (posesin notoria de
hijo).

Texto

Contenidos
Primero
Segundo
Tercero
Quinto
20 Oct 2015 20:54:00

1/5

Versin generada por el usuario Universidad Alberto Hurtado

Sexto
Sptimo
Octavo
Noveno
Dcimo
Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil seis.
Vistos y teniendo presente:

Primero
Que como cuestin previa a toda otra consideracin, en la especie esta Corte Suprema debe
revisar la regularidad formal del procedimiento, puesto que si se advierte alguna anomala en lo
tocante a dicho aspecto, carece de sentido entrar al anlisis de la materia de fondo que se
pretende ventilar en los recurso de casacin en la forma y en el fondo interpuestos por la
defensa de doa Mara Paula Martnez Mansilla.

Segundo
Que de los antecedentes se desprenden los siguientes hechos:
a. el 3 de febrero de 2.006, don Jos Adelino Almonacid present ante Juzgado de Familia
de Puerto Varas, una solicitud, en procedimiento voluntario, pidiendo se declare la
posesin notoria de su calidad de hijo respecto de doa Mercedes Almonacid Mansilla,
fallecida el 3 de julio de 2.003;
b. el tribunal de la instancia antes de resolver lo pertinente, con fecha seis de febrero del
mismo ao, orden al demandante sealar los nombres y domicilios de los herederos de
doa Mercedes Almonacid. Lo anterior se cumpli por escrito de fojas 9,
individualizndose como tal a doa Mara Lucila Martnez Mansilla;
c. por resolucin de 13 de febrero de 2.006, segn se lee a fojas 10, se cit a las partes a una
audiencia preparatoria para el 4 de abril del mismo ao y se orden notificar al
demandante por medio de su abogado patrocinante, mediante correo electrnico y a doa
Mara Lucila Martnez, a travs de Carabineros de Chile. A fojas 14 rola notificacin
personal practicada a la seora Martnez, en la forma dispuesta por el tribunal, con fecha
12 de marzo de 2.006.
d. la audiencia preparatoria se realiz con asistencia del demandante y de su apoderado. Se
determin como hecho a probar ?la posesin notoria de calidad de hijo?, rindiendo el actor
la testimonial e instrumental ofrecida. Al trmino de ella el tribunal seal como fecha para
la lectura de la sentencia el 10 de abril de 2.006, a las 13:00 horas;d) la audiencia
preparatoria se realiz con asistencia del demandante y de su apoderado. Se determin
como hecho a probar ?la posesin notoria de calidad de hijo?, rindiendo el actor la
testimonial e instrumental ofrecida. Al trmino de ella el tribunal seal como fecha para la
20 Oct 2015 20:54:00

2/5

Versin generada por el usuario Universidad Alberto Hurtado

lectura de la sentencia el 10 de abril de 2.006, a las 13:00 horas;

e. por escrito de 7 de abril de 2.006, doa Mara Paula Martnez Mansilla solicit la nulidad
de todo lo obrado, argumentando tener la calidad de legtima contradictora en la accin y
que la demanda deba tramitarse en conformidad con las normas del procedimiento
declarativo ordinario del artculo 195 del Cdigo Civil. Hizo presente, adems, que los
presupuestos de la posesin notoria no fueron probados por el interesado. El tribunal
resolvi no dar lugar a la presentacin, atendido el estado de la causa;
f. por sentencia de diez de abril de 2.006, que se lee a fojas 23 de esta carpeta de
antecedentes, se tuvo por establecido que don Jos Adelino Almonacid Mansilla tiene y ha
tenido la filiacin que reclama y, acogiendo la solicitud se declar en su favor la posesin
notoria del estado civil de hijo respecto de doa Mercedes Almonacid Mansilla, fallecida el
3 de julio de 2.003. La defensa de doa Mara Paula Martnez Mansilla se alz en contra
de la referida sentencia por escrito de fojas 27;
g. a fojas 34, rola acta de la audiencia realizada el da 3 de mayo de 2.006, para la vista ?del
recurso de apelacin deducido por legtimo contradictor en procedimiento no contencioso
iniciado por la interposicin de peticin de posesin notoria de Estado civil?. El documento
lo suscribe el Relator interino don Cristian Rojas Collao, transcribiendo la sentencia
confirmatoria que habra sido leda en la audiencia respectiva.

Tercero
Que la filiacin es un hecho jurdico, constituye un estado civil, es fuente de derechos y
obligaciones y con el objeto de determinarla se puede investigar libremente la maternidad o
paternidad por los amplios medios de prueba que la ley concede.
El Cdigo Civil, luego de la modificacin introducida por la Ley N 19.585, en el prrafo 1 de
su Ttulo VIII regula las acciones de filiacin, refirindose especialmente, entre otros aspectos, a
la investigacin de la paternidad y maternidad, los resguardos de las acciones de filiacin, sus
procedimi entos y caractersticas y la posesi El Cdigo Civil, luego de la modificacin
introducida por la Ley N 19.585, en el prrafo 1 de su Ttulo VIII regula las acciones de
filiacin, refirindose especialmente, entre otros aspectos, a la investigacin de la paternidad y
maternidad, los resguardos de las acciones de filiacin, sus procedimi entos y caractersticas y
la posesin notoria de la calidad de hijo.
Cuatro: Que a su vez el artculo 195 del Cdigo Civil dispone que ?La ley posibilita la
investigacin de la paternidad o maternidad, en la forma y con los medios previstos en los
artculos que siguen?. Las acciones de filiacin son definidas como: ?aquellas que tienen por
objeto obtener el estado de hijo y correlativamente el de padre o madre o la de desvirtuar un
estado de hijo y su correlativo de padre o madre desplazando a las personas que detentaban
una filiacin que no era la suya?. (Carlos Lpez Daz, Manual de Derecho de Familia y
Tribunales de Familia; pg. 424, Editorial Librotecnia, 2.005). Siguiendo la doctrina nacional en
la materia, las acciones que dan origen a los juicios de filiacin son: las denominadas
principales de reclamacin e impugnacin y las residuales de desconocimiento y nulidad.
20 Oct 2015 20:54:00

3/5

Versin generada por el usuario Universidad Alberto Hurtado

Quinto
Que la investigacin de la maternidad, objeto de la presentacin de don Jos Adelino
Almonacid Mansilla, debe practicarse una vez ejercida la accin pertinente y en el
procedimiento previsto por el legislador para ello. La calidad de hijo no matrimonial de una
persona respecto de otra y, por ende, la atribucin de un estado a quien carece de l por no
ostentar ninguno, como ocurre en la especie, por mandato de los artculos 315 y 316 del
Cdigo Civil, debe ser declarada en sentencia firme seguida contra legtimo contradictor y en el
correspondiente juicio de filiacin, an cuando se invoque para ello, la posesin notoria de la
calidad de hijo.

Sexto
Sexto: Que en conformidad con lo que dispone el artculo 200 del Cdigo Civil, el juez de familia
puede dar por determinada la filiacin si se establece la posesin notoria de la calidad de hijo
respecto de determinada persona, siempre que se prueben los presupuestos previstos en la
norma. La posesin notoria no es, as, una accin especial, sino un medio de prueba en el juicio
de filiacin, segn se desprende de la interpretacin armnica de la ley. En efecto, lo anterior
resulta de relacionar el artculo 200 del Cdigo Civil ?ubicado en el prrafo de las Reglas
Generales del Ttulo VIII que regula las acciones de filiacin- con las normas de los artculos 201
e inciso segundo del artculo 309, ambos del mismo cuerpo legal, por cuanto el primero previene
que la posesin notoria prefiere a las pruebas periciales de carcter biolgico y el segundo
dispone que ??el estado de padre, madre o hijo deber probarse en el correspondiente juicio de
filiacin en la forma y con los medios de prueba previstos en el Ttulo VIII?.

Sptimo
Que en el actual contexto normativo, la solicitud presentada como gestin voluntaria invocando
la posesin notoria del estado de hijo, resulta improcedente, pues, en la especie, an cuando se
intent ajustar esa peticin a las normas del juicio ordinario de los tribunales de familia, lo cierto
es que nunca se dedujo la accin para reclamar la filiacin en la forma ordenada por el
legislador.

Octavo
Que constituye un derecho asegurado por la Constitucin Poltica de la Repblica, el que toda
sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente
tramitado y la misma Carta Fundamental en el inciso quinto del N 3 de su artculo 19, confiere
al legislador la misin de establecer siempre las garantas de un procedimiento racional y justo.
En cuanto a los aspectos que comprende el derecho del debido proceso, no hay discrepancias
en que a lo menos lo conforman el derecho de ser odo, de presentar pruebas para demostrar las
pretensiones de las partes y de recurrir contra toda sentencia que estime agraviante a sus
20 Oct 2015 20:54:00

4/5

Versin generada por el usuario Universidad Alberto Hurtado

derechos.

Noveno
Que, por consiguiente, en resguardo del inters social comprometido y por existir un vicio que
afecta la garanta asegurada por el inciso quinto del N 3 del artculo 19 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, relativa a un justo y racional procedimiento, el que en la
especie ha sido vulnerado, este Tribunal debe, en uso de las facultades correctoras de
procedimiento previstas en el inciso final del artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil,
invalidar de oficio lo actuado en segunda y en primera instancia en estos autos en los trminos
que se dir en lo dispositivo de esta decisin.

Dcimo
Que, por otro lado, esta Corte no puede dejar de advertir que la tramitacin en segunda instancia
y la vista del recurso de apelacin no fueron modificadas por la Ley N 19.698, sino en los
trminos especficos indicados en su artculo 67, de modo que carece de todo valor el acta de
fojas 34, suscrita por el Relator de la causa, desde que las normas de los artculos 170 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil son plenamente aplicables a la materia. Por
consiguiente, la sentencia que se dicte en este juicio, en su caso debe ser escrita y firmada por
los Ministros que intervinieron en la vista y en el acuerdo, segn las reglas generales que
gobiernan la materia.
Por estas consideraciones y normas legales citadas, se anula, de oficio, todo lo obrado en esta
causa desde la resolucin de seis de febrero de dos mil seis, escrita a fojas 7 de esta carpeta de
antecedentes que se tiene a la vista y se retrotrae la causa al estado de que se provea, por Juez
no inhabilitado, como en derecho corresponda, la peticin de fojas 1 de estos antecedentes.
Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento sobre los recursos de casacin en la forma y el
fondo interpuestos por doa Mara Paula Martnez a fojas 165.
Regstrese y devulvase con sus documentos.
N 2.564-06.Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros seores Marcos
Libedinsky T. y Urbano Marn V. y la Fiscal Judicial seora Monica Maldonado C. y los
Abogados Integrantes seores Oscar Herrera V. y Ricardo Peralta V.. No firman la seora
Maldonado y el seor Herrera, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo del fallo de la
causa, por estar ausentes.
Autoriza la Secretaria Subrogante de la Corte Suprema, seora Carola A. Herrera Brummer.

20 Oct 2015 20:54:00

5/5