04-03-10 Política

POLÍTICA
Dirección de Prensa
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Jueves 4 de marzo de 2010
Malvinas
¿Qué puede ganar Argentina de otra disputa por las Malvinas?

The Washington Post - EE. UU.
Editorial
Sabemos que un líder argentino debe estar en serios problemas políticos si el tema de las Islas
Malvinas vuelve a salir a la luz. En este caso, la presidente en apuros es Cristina Fernández de
Kirchner, cuyo gobierno populista, en Buenos Aires, ha perdido el apoyo de la mayoría del país. Al
recibir a la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, en Buenos Aires, el lunes, Fernández de
Kirchner pidió que los Estados Unidos mediaran en el conflicto de Argentina con Gran Bretaña
sobre las islas, que se encuentran a cerca de 400 millas de la costa sur de Argentina, pero han
sido gobernada por Londres desde 1833.
Clinton respondió instando a ambas partes a hablar mientras que, sabiamente, evitaba la
sugerencia de la mediación. Esa neutralidad tan calculada, está en consonancia con la
tradicional política de EE.UU. en relación a las Islas Malvinas - aunque vale la pena recordar
que la interpretación errónea de las señales de Washington ayudó a producir la desastrosa
invasión de Argentina, en 1982. En este caso, es difícil ver por qué el gobierno de Obama
debería arrojarle algún salvavidas a Fernández de Kirchner, quien no ha dejado de esparcir
el antiamericanismo en la región.
Fernández de Kirchner no es una amenaza, y ella apunta a una provocación - la llegada de

una plataforma petrolera, de una empresa británica, a las aguas de las islas. La mayoría de
los expertos parecen escépticos sobre la posibilidad de que la perforación produzca un
gran hallazgo. Pero la presidente ha aprovechado el episodio para avivar el raro
patrioterismo que las islas inspiran en su país. Lo raro es el hecho de que no hay historia
moderna de una conexión de Argentina con las "Malvinas", como se les llama en Buenos Aires.
Los casi 3.000 habitantes son, en su mayoría, descendientes de inmigrantes de Gran Bretaña, y
apoyan, abrumadoramente, la continuidad del dominio británico. Eso significa que la demanda
argentina de que el territorio debe ser "descolonizado" y puesto en sus manos está,
fundamentalmente, en contra del principio de la libre determinación.
Si se encontrara petróleo en las Islas Malvinas, Argentina podría ser uno de los principales
beneficiarios, si pudiera dejar de lado su nacionalismo sin sentido. Sus puertos y sus
empresas podrían servir de base y brindar suministros para la industria. Aún mejor,
Fernández de Kirchner podría persuadir a las empresas petroleras para que comiencen la
exploración en aguas costeras de Argentina, que no tienen las mismas plataformas que se
alinean frente a la costa de Brasil. Esto, por supuesto, exigiría que el gobierno argentino
recuperara la confianza de los inversionistas extranjeros que se ha perdido por su mezcla
tóxica de populismo y capitalismo basado en el amiguismo. Para Fernández de Kirchner, es
más fácil hacer discursos sobre el colonialismo - aún si no generan nada positivo.
CARTA DE LECTOR
Conflicto de Malvinas
The Times - Inglaterra
Autor: Stuart Sexton
La controversia sobre las Islas Malvinas y la posición adoptada por los EE.UU. no nos debe
sorprender, teniendo en cuenta su actitud en 1982.
Hillary Clinton está repitiendo las iniciativas y esperanzas del general Haig. No hubo un apoyo
inequívoco por parte de la administración Reagan, al comienzo del conflicto de las Malvinas, con la
muy afortunada excepción del secretario de Defensa, Caspar Weinberger. Cuando Reagan
decidió, finalmente, apoyar a Inglaterra, la situación cambió - probablemente porque, para
entonces, el Reino Unido había demostrado su voluntad de ir por su cuenta y la perspectiva de un
posible fracaso del aliado más cercano de los Estados Unidos, tenía preocupada a la Casa Blanca.
1
POLÍTICA
La cercanía de Reagan y Margaret Thatcher no era para nada consistente. Ella no fue avisada con
anticipación de la intervención de EE.UU. en Granada, aunque la Reina fuera Jefa de Estado.
Estábamos esperando la intervención de EE.UU., por lo menos, porque Reagan deseaba replicar
para sus fuerzas armadas, el éxito que habíamos logrado en las Malvinas.
Basándonos en que nuestro ejército debe trabajar por los intereses nacionales sobre todo, estoy
seguro de que muchos van a sugerir la retirada de Afganistán para reforzar las Malvinas.
Personalmente, no estoy a favor de eso, pero valdría la pena recordarles, a nuestros primos de
Norteamérica, que es una opción.
Coronel Brian Lees

Jefe del British Defence Intelligence, en Washington, 1982-84
Existe un paralelismo entre Hong Kong y las Islas Malvinas (Matthew Parris, opinión, 27 de
febrero). Hong Kong es parte de China, nosotros la arrendamos por 99 años, y cuando ese
contrato se venció, la devolvimos a China. En las Malvinas, la soberanía británica se creó hace
muchos años antes de que la República Argentina existiera.
Stuart Sexton
Sanderstead, Surrey
Artículos de Opinión
La buena causa inglesa de Las Malvinas

El Nuevo Herald (EE.UU.) - Internacional
Autor: VICENTE ECHERRI
El sainete de Las Malvinas se reestrena en Buenos Aires y, por extensión, en las casas de
gobierno y en los foros de América Latina. La autoría no es de Florencio Sánchez, como podría
esperarse, sino de los esposos Kirchner, que la reciclan, con estridencias propias y aprendidas, de
la última puesta que hicieron los militares en 1982 y que costó como un millar de muertos.
La explotación de petróleo en las aguas del archipiélago que Argentina insiste en reclamar se une
a la crisis económica de ese país para sacar a relucir ahora, con algún aspaviento, el viejo
diferendo con Gran Bretaña en uno de estos escenarios en que nuestras repúblicas suelen ventilar
su colectiva ineptitud. Lo único que hace peor el momento es la facha de los protagonistas. Con
alguna honrosa excepción, la actual camada de líderes continentales es impresentable. Es verdad
que todos, menos Castro, han sido democráticamente electos, pero el voto no les mejora la
apariencia de facinerosos, ni los ademanes de barrio bajo: Hugo Chávez se comporta como un
matón procaz; Evo Morales es un indio de ópera bufa; Cristina Fernández, con boca y ojos
pasados por el cirujano esteta, parece que regenteara un lupanar de segunda en Mar del Plata.
Son populares, en el peor y más astroso sentido de este término, que repiten a coro ``Las Malvinas
son argentinas'' mientras de fondo se oye una música destemplada de circo.
Gran Bretaña, con la dignidad y firmeza que le es usual, les ha sacado el dedo y la lengua por
encima del Atlántico y, por si hubiera dudas, ha anunciado el envío de alguna otra unidad naval
que vaya a reforzar las que ya cuidan la tranquilidad y la prosperidad de los malvinenses que, en
buen inglés, se llaman Falklanders y quienes no tienen el menor interés (y sólo pueden ver como
una pesadilla) que su apacible vida de pastores en ese rincón del hemisferio sur pueda verse
interrumpida por el desbarajuste administrativo que tienen en la acera de enfrente esos enfáticos
italianos que hablan español. ¡Dios los ampare!, si algo es posible desearles a estos pacíficos
isleños que, salvo por el capricho de unos militarotes argentinos hace 28 años, han vivido por más
de un siglo ignorantes de los trágicos vaivenes de ``Nuestra América''.
No es de creer, sin embargo, que esta vez el reclamo conllevará la temeridad de una gestión
armada. Las presiones se ejercerán en el terreno diplomático, en los foros internacionales, en
ciertos medios de difusión, así como en los voceríos de los mítines en los que ya ha empezado a
oírse un estribillo que, al igual que la vez pasada, tiene por objeto distraer la atención --del
electorado argentino y de los latinoamericanos en general-- de una política que se proyecta con
demagogia y se asienta sobre la corrupción.
2
POLÍTICA
Si de algo deberían ocuparse los gobiernos de América Latina es de la felicidad de sus pueblos,
que para eso fueron electos, de ponerle freno a los desmanes, cada vez más riesgosos y
vergonzosos, del payaso que manda en Venezuela y de exigir que Cuba deje de ser santuario de
un régimen despótico en nombre de una ideología fracasada. La aberración del continente no es el
enclave colonial de Las Malvinas, como tampoco lo es Curazao o Martinica, sino la larga y
devastadora tiranía castrista y el ruinoso experimento que ha sido para el pueblo venezolano la
``revolución bolivariana''. Es a fenómenos como éstos a los que la salud hemisférica debe ponerles
fin, es la existencia de esos carbunclos de horror los que deben escandalizar a las democracias de
la región y cuya erradicación debe pedirse a gritos. Entre tanto, dejen en paz a los habitantes de
Las Malvinas que, sabia y felizmente, quieren seguir siendo súbditos de Su Majestad Británica, a
quien guarde Dios por muchos años.
¿Es inevitable otra guerra en las Malvinas?

El Mundo - España
Henry Kamen es historiador británico. Su último libro es El enigma del Escorial (Espasa Calpe,
2009).
TRIBUNA / INTERNACIONAL
El autor analiza la evolución histórica de la disputa entre Argentina y el Reino Unido por la
soberanía de las islas. Subraya que la posibilidad de acceder a los yacimientos petrolíferos del
fondo marino ha desatado el nuevo conflicto
SUENAN tambores de guerra en el Atlántico Sur. Con una extensión de 12.000 km2 y una
población de menos de 3.000 habitantes, siempre pareció impensable que las Malvinas fueran a
convertirse en objeto de discordia internacional. En medio del frío Atlántico Sur, lejos de la
civilización, habitadas antiguamente sólo por ovejas y unos pocos colonos, las islas no poseían
atracción alguna para nadie. Pero, pese a todo, han sido disputadas desde el siglo XVIII.
Los exploradores franceses las denominaron Les Malouines (que los españoles convirtieron en
Malvinas). Los británicos las ocuparon parcialmente en el siglo XVIII y definitivamente en 1833,
cambiando el nombre por el de Las Falklands. A pesar de la ocupación británica, Argentina afirmó
que las islas eran parte de su territorio. El mismo argumento que la presidenta de Argentina,
Cristina Fernández de Kirchner, volvió a presentar hace sólo unos días en la ONU.
La discordia entre Argentina y el Reino Unido sería más fácil de resolver si no fuera por el hecho
de que en 1982 la dictadura militar que entonces imperaba en Argentina ocupó las islas a la
fuerza, desencadenando una breve e intensa guerra durante 74 días, que fue ganada por los
británicos y que se cobró la vida de 655 argentinos y de 258 británicos. Como legado adicional de
muerte, los soldados argentinos colocaron 18.000 minas de tierra bajo el suelo de las islas.
Para los británicos, fue la más popular de las guerras desde 1945, y la sangre de los muertos
permanece como un obstáculo formidable para la reflexión racional. Esta semana, un periódico
londinense señalaba que «las tensiones entre Londres y Buenos Aires se incrementan
dramáticamente, con un plan de urgencia militar británico en camino. De hecho, Washington
declaraba hoy que permanecería neutral en el caso de otra guerra en el Atlántico Sur, algo muy
sorprendente».
¿Qué ha provocado hablar nuevamente de guerra? Es fácil de adivinar. El mismo asunto que ha
habido detrás de muchos conflictos internacionales en los últimos 50 años: el petróleo. Durante
más de cuatro décadas, los británicos sospecharon de la existencia de petróleo en el océano
alrededor de las Malvinas. En los años 70 hubo tentativas por parte de compañías británicas de
perforar en busca de crudo y canalizarlo hasta la playa de Comodoro Rivadavia, una ciudad
petrolera en la costa argentina. Allí se refinaría y vendería a los mercados mundiales para
beneficio de todos. Parece que los generales argentinos no se conformaban con una parte de los
beneficios, sino que los querían todos. El resultado fue la guerra de 1982. Por desgracia, parece
que el actual Gobierno de Kirchner también quiere todos los posibles beneficios.
Se presume que el lecho submarino puede contener hasta 60.000 millones de barriles de crudo,
cifra superior a las actuales reservas de petróleo británicas y argentinas. Sin embargo, hasta hoy
nadie ha contado con los recursos necesarios para perforar aguas tan difíciles. Una situación que
ha cambiado gracias a las nuevas tecnologías. De hecho, la Asamblea Legislativa de las Malvinas
3
POLÍTICA
acaba de informar que la compañía petrolera británica Desire Petroleum comenzará esta semana
los trabajos «si el clima lo permite». De inmediato saltaron las alarmas en Argentina. Un decreto
recién firmado por la presidenta Cristina Fernández afirma que «todo buque que se proponga
atravesar aguas jurisdiccionales argentinas hacia las islas, tendrá que solicitar autorización previa
al Gobierno». Esto equivale a una declaración de guerra, ya que Argentina considera aguas
jurisdiccionales suyas las que el Gobierno de las Malvinas ve como propias.
Parece que los seres humanos no pueden ser felices sin hacer la guerra. Es posible, por supuesto,
que la amenaza bélica la haya creado Cristina Fernández para ganarse el apoyo público y
conseguir otro mandato presidencial. Pero esa posibilidad tiene menos importancia que esta
pregunta: ¿quién tiene la soberanía sobre las Malvinas; es decir, quién tiene derecho al petróleo?
En el siglo XVIII, las islas del Atlántico Sur eran, en teoría, propiedad de España, pero los únicos
que se ocupaban de ellas eran los franceses -tras la visita del explorador Bougainville- y los
británicos. Al declararse Argentina independiente del imperio español (1816) asumió (por
proximidad geográfica) que las islas le pertenecían, pero las emplearon sólo para enviar allí a partir
de 1820 a los criminales. Muy pronto, Argentina abandonó las islas. Estos hechos históricos, en
pocas palabras, suponen la base para afirmar su soberanía sobre un territorio por el que Buenos
Aires nunca ha hecho nada en absoluto para desarrollarlo o poblarlo. En perspectiva, es una
pretensión muy débil.
En 1833, los británicos establecieron una colonia permanente en las Falklands. En lo sucesivo, el
territorio fue habitado, desarrollado y controlado por ellos. Sabían que el territorio podía pertenecer
a otro país, pero lo ocuparon. En eso se basa la afirmación británica sobre su soberanía. Como
podemos ver, también es un argumento débil, no menos que el aducido por Argentina. Sin
embargo, los británicos poblaron y desarrollaron las islas. Hoy, más del 90% de sus habitantes son
británicos y así desean permanecer.
En medio de dos afirmaciones débiles sobre soberanía, parece que la solución sensata sería pasar
por la negociación. Pero ninguna de las partes desea hacerlo. Los argentinos han declarado una y
otra vez, como han hecho esta semana, que ellos desean «cumplir con la obligación de reanudar
con el Reino Unido las negociaciones sobre soberanía». Pero no han aceptado otra cosa que no
sea la plena soberanía. De la misma manera, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Londres
declara: «Argentina y el Reino Unido somos socios importantes. Tenemos una íntima y productiva
relación en una variedad de asuntos. Nos gustaría añadir el tema del Atlántico Sur a esta lista».
Pero los británicos, del mismo modo, se niegan a hacer concesiones sobre soberanía.
La única alternativa, parece, es otra guerra. Eso le gustaría a muchos en ambos países. Pero sería
otro estúpido y trágico conflicto. Antes de que la cuestión explote en una guerra, es el momento
para que la facción fuerte -los británicos- haga serias y duraderas concesiones. Existen al menos
dos consideraciones que el Reino Unido debería tener en cuenta.
PRIMERA, los británicos deben darse cuenta de que ganaron la otra guerra gracias a la ayuda de
Estados Unidos y de otros aliados occidentales, incluyendo Francia. Las Malvinas están muy lejos
de Gran Bretaña, y los aviones de guerra podrían llegar a las islas sólo si se les permitiese
repostar en las bases americanas. Ahora, sin embargo, Obama ha dejado claro que no ayudará en
el caso de otra contienda. En palabras de un portavoz del Departamento de Estado: «Nuestra
posición es de neutralidad. Estados Unidos reconoce la administración de facto de las islas por el
Reino Unido, pero no toma partido en las afirmaciones sobre soberanía de cualquiera de las dos
partes». Los británicos deben también entender que defender las Malvinas es muy caro. En este
momento, mantienen una fuerza de defensa de 1.200 efectivos en las islas, y el coste de mantener
comunicaciones también es muy alto.
Segunda, aunque es indudable que el Reino Unido disfruta de un fuerte apoyo internacional
gracias a las preferencias pro-británicas de los isleños, el hecho es que las reclamaciones
argentinas, por débiles que sean en sustancia, no desaparecerán. Un columnista en The Guardian
de Londres esta semana se refiere a una propuesta que apoyo de lleno. El periodista dice: «La
mejor esperanza para unas Falklands estables y prósperas es un reavivamiento del leaseback bajo
la supervisión de Naciones Unidas». ¿Qué es leaseback? Es de hecho una propuesta que los
británicos han estado sugiriendo a Argentina desde 1982. Técnicamente, se puede definir como
venta de una propiedad con arreglo simultáneo de arriendo de vuelta al vendedor. En efecto, esto
es lo que ocurrió hace varias décadas cuando la República de China dejó Hong Kong en manos de
los británicos durante 100 años. El acuerdo permitió a los británicos transformar Hong Kong en una
de las ciudades más desarrolladas de Asia.
4
POLÍTICA
En el caso de las Malvinas, leaseback significaría transferir la soberanía de las islas a Buenos
Aires con leaseback a Gran Bretaña para administrarlas en nombre de los isleños. La idea contaría
con la ventaja de garantizar los derechos de los isleños al tiempo que se le concedería a Argentina
soberanía nominal. La cuestión del petróleo dejaría de tener importancia, ya que las compañías
británicas petroleras saben que necesitan una base en tierra firme para poder funcionar, y esta
base se acordaría dentro de las condiciones del leaseback.
Por supuesto, es posible que no se encuentre petróleo en el mar alrededor de las Malvinas. En tal
caso, Argentina rápidamente (y de forma previsible) se olvidaría del asunto, la amenaza de guerra
se desvanecería y los isleños volverían tranquilamente a su pesca y a sus rebaños de ovejas.
Soberanía discutible
La Vanguardia - España
TERESA MORATÓ | Copenhague (Dinamarca)
En los últimos días se ha hablado y escrito mucho sobre la supuesta soberanía argentina sobre las
islas Malvinas.
Soberanía para unos indiscutible, como dice mi amigo y catedrático de Historia de América, Carlos
Malamud, y en mi caso, discutible. Pero, en realidad, ¿qué clase de soberanía se defiende?
Geográfica: ¿una prolongación de la meseta patagónica? Histórica: ¿el descubrimiento ofrece
vertientes desde Américo Vespucio hasta Fernando de Magallanes y otros navegantes españoles?
Jurídica o administrativa: ¿en 1810 los derechos de esta pequeña colonia fueron transmitidos a la
República Argentina? ¿O simplemente es una jugada social y política de la presidenta argentina,
Cristina Fernández, para recuperar su imagen deteriorada?
5
POLÍTICA
Uruguay / Papeleras
`No se puede relocalizar Botnia`

La República - Uruguay
El canciller de la República, Luis Almagro, aclaró ayer que los asambleístas de Gualeguaychú
deben ser conscientes de que no le pueden pedir al presidente José Mujica la relocalización
de la planta de Fray Bentos de UPM, "cuya inversión fue decidida hace más de 5 años. Sería
contrario a toda lógica." Estas expresiones ya tuvieron una repercusión negativa en los activistas
entrerrianos, quienes advirtieron que proseguirán con dicho reclamo.
A un día de asumir la titularidad del Ministerio de Relaciones Exteriores, Luis Almagro concedió
una entrevista al periódico argentino "Página 12", en la cual emitió su opinión sobre el conflicto por
la instalación de la planta de la ex Botnia y el bloqueo al puente binacional General José de San
Martín. El canciller sostuvo que este tema tiene tres patas: una, que involucra el
relacionamiento entre los gobiernos de Uruguay y Argentina; otra, que comprende al Poder
Judicial del país vecino, y el último aspecto contempla lo que es la sociedad civil argentina.
En tal sentido aclaró que estos tres elementos no pueden incluirse en una sola negociación, ya
que sería bastante complejo, teniendo en cuenta que el caso aún está pendiente en la Corte
Internacional de La Haya. Consideró que se debía de aguardar el dictamen para luego ver cómo
los dos países "administramos ese fallo para hacerlo efectivo en el sentido práctico". Almagro
considera, en el caso del Poder Judicial argentino, que "en algún momento tendría que
dictar un auto para levantar el bloqueo de los puentes."
Anunció que Uruguay se pone a disposición del gobierno argentino para "arrimar las
soluciones más viables". Esperamos que este punto sea comprendido cabalmente y que
podamos discutir, negociar y resolver sobre otra base que haga a soluciones prácticas",
aclaró el canciller de nuestro país. Indicó que las soluciones suponen "corroborar los
aspectos eventuales de contaminación de la planta con un chequeo, con controles muy
cercanos, y también un control medioambiental del río Uruguay. Es algo que está faltando,
deberíamos trabajar en un protocolo medioambiental del río." Almagro defendió el
funcionamiento de la planta de UPM, ex Botnia, sosteniendo que "ésta es la que contamina
menos, si es que contamina".
Las declaraciones del canciller uruguayo tuvieron una inmediata repercusión por parte de los
asambleístas de Gualeguaychú. El activista José Pouler informó a APF Digital de Entre Ríos que
las expresiones de Almagro "cayeron mal". Por lo tanto, en asamblea, los piqueteros evaluarán si
concurren a la entrevista con el presidente José Mujica, prevista para estos días.
Damnificados del corte también piden por Mujica

El País - Uruguay
Autor: DANIEL ROJAS
Piqueteros de Entre Ríos insisten en que habrá reunión
Los reclamos al presidente uruguayo no solo llegarán desde Argentina. Ahora los rionegrenses
afectados por el corte de ruta, también pretenden ser recibidos por José Mujica.
En tanto, los piqueteros entrerrianos de la Asamblea de Arroyo Verde esperan que de un

momento a otro, una llamada telefónica, confirme el día, la hora y el lugar de encuentro con
el nuevo mandatario.
El asambleísta Jorge Fritzler señaló a El País, que en principio el encuentro iba a producirse entre
miércoles y jueves, pero luego no se pudo confirmar por la apretada agenda del flamante
presidente uruguayo.
"No lo apuremos, la reunión está concedida", dice Fritzler que le aseguraron desde el
entorno de Mujica. "Podría ser el viernes o bien quedar para el lunes de la próxima
semana", dijo el activista. Serán ocho los representantes que se trasladarán hasta Montevideo,
6
POLÍTICA
aunque el activista no precisó los nombres. Dijo que plantearán como "postura irrenunciable" la
relocalización de la planta.
Fritzler dijo también que le entregarán a José Mujica un presente "que va a dar mucho que
hablar".
IGUALDAD. Por su parte, los uruguayos damnificados por el bloqueo de los piqueteros desde el 20
de noviembre de 2006, le piden al presidente uruguayo, "igualdad de condiciones".
Daniel Fernández, uno de los voceros del grupo de fraybentinos afectados, dijo que la máxima
autoridad del país, "debe escuchar y conocer las preocupaciones de decenas de compatriotas que
se convirtieron en víctimas inocentes de un conflicto" que no generaron y por el que pagan las
consecuencias. "Hemos tenido mucha dificultad en llegar al señor Mujica, desafortunadamente no
contamos con la misma claridad que nuestros vecinos de Gualeguaychú", dijo Fernández. "Mujica
debería conversar sin necesidad de que uno anduviera tratando de conversar con él, porque es de
orden atender a quienes están siendo injustamente perjudicados y no han recibido el debido apoyo
del gobierno nacional".
Si hay encuentro asistirá una delegación compuesta por trabajadores de la oficina de turismo, del
restorán, empleados del free shop, despachantes de aduana y transportistas.
Ocupantes del predio de Stora Enso evalúan movilizarse hacia

Montevideo
Ultimas Noticias - Uruguay
Ocupantes del predio de Stora Enso evalúan movilizarse hacia Montevideo
Mientras continúa la ocupación del predio que la firma Stora Enso tiene en Conchillas, se espera
una negociación para mañana. No descartan movilizaciones.
Una mesa de negociación integrada por representantes de los trabajadores y de la empresa

Stora Enso- Arauco, con la mediación del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (Mtss),
se instalará mañana en Colonia para procurar una salida al conflicto que mantienen 125
obreros en el predio de Punta de Pereyra en Conchillas.
El dirigente del Sindicato Único de la Construcción y Afines (Sunca) Miguel Quintero dijo a
Ultimas Noticias que la expectativa pasa porque la empresa presente una “propuesta
concreta”. “Esperamos que concurra el gerente o la abogada de Stora y que hayan podido
hablar con sus patrones, cosa que hasta el momento no pasó”.
La paralización de tareas se mantiene por tiempo indeterminado. El dirigente indicó que confía en
que el viernes haya “buena disposición para negociar”, aunque no descartó que el conflicto pueda
profundizarse. “Fuimos corriendo la medida durante un mes tratando de solucionar el tema y no
prosperó porque no apareció ninguna persona con poder de decisión. Tenemos la mejor voluntad,
pero si la negociación se corta los trabajadores llegaremos hasta las últimas consecuencias”, dijo
Quintero.
En este sentido, sostuvo la posibilidad de que se realicen movilizaciones hacia las oficinas de
Stora Enso en Montevideo.
MTSS ATENTO
El novel ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, se refirió ayer al tema de la
ocupación, señalando que “nos comunicamos en la mañana temprano, cuando tomamos
conocimiento, con el director Nacional de Trabajo y no había tomado contacto con ninguna de las
partes, ni recibido ningún planteo. Estamos a la espera de alguna comunicación para que el
Ministerio de Trabajo de forma inmediata intervenga convocando a las partes, a los efectos de
tomar conocimiento sobre cuáles son las reivindicaciones que se plantean”.
Añadió Brenta que es de interés de su cartera conocer la situación de la empresa contra la cual se
genera el reclamo, porque “no tenemos claro si es con la empresa propietaria del predio o con
alguna de las empresas que normalmente brindan servicios de carácter tercerizado”.
7
POLÍTICA
Los obreros permanecen acampando desde el martes en la entrada del predio perteneciente a la
firma Montes del Plata en reclamo de mejores condiciones laborales y certezas sobre el
mantenimiento de sus puestos de trabajo. Luego de que Ence vendiera las acciones a la nueva
firma para que construyera la planta de celulosa, se generó una situación de incertidumbre sobre
el futuro de los trabajadores. Luego de dos meses de conversaciones, se entiende que no hubo
avances.
En la actualidad los trabajos en el predio ubicado en Conchillas se concentran en movimientos de

tierra y nivelado del terreno que se extenderán por 2 o 3 meses más, previo a la construcción de la
planta de celulosa que demandará una inversión de U$S 2000 millones. Para esta etapa aun no se
conoce el número de obreros que se emplearán, ni el tiempo que se demorará en terminar la obra.
Sunca mantiene ocupación; MTSS fijó audiencia

El País - Uruguay
Montes del Plata dijo que cumple con convenio acordado
Los trabajadores continúan con la ocupación del predio de la empresa Montes del Plata, ubicado
en Punta Pereira (Conchillas, Colonia). Ante la medida, iniciada este martes, la oficina local del
Ministerio de Trabajo convocó a las partes a una audiencia de negociación. La reunión será
mañana viernes al mediodía, adelantó a El País el vicepresidente de la departamental del Sunca
en Colonia, Guillermo Vargas.
Al menos hasta entonces los 120 trabajadores continuarán con la ocupación del predio que
perteneció a ENCE, comprado por Stora Enso y Arauco.
"La situación permanecerá incambiada hasta ese día", argumentó el presidente del gremio de la
construcción (Sunca), Pedro Porley.
El conflicto se inició luego que las negociaciones bipartitas fracasaran, al no surgir respuestas
concretas de la empresa sobre la instalación de la planta de celulosa en el lugar y el
mantenimiento de los actuales puestos de trabajo. Además los obreros demandan que se
garanticen determinados beneficios (como el almuerzo gratuito y viáticos) los cuales habían sido
acordados en su momento con ENCE.
Anuncios Google
Vargas responsabilizó a Montes del Plata de esta situación pues es la empresa

"responsable de construir o no" la planta en ese lugar.
Réplica. Montes del Plata emitió el martes un comunicado en el que señala que "los
trabajadores, desconociendo el acuerdo, apelan a medidas de fuerza, en un momento en el
cual la empresa no puede asumir responsablemente nuevos compromisos por decisiones
que aún no ha tomado".
La empresa subraya que "está cumpliendo con todos los puntos acordados". Montes del
Plata recuerda en la nota que al comprar las acciones de ENCE, el proyecto se encontraba en la
etapa de obras de movimientos de tierra, la cual prosiguió por decisión de los nuevos dueños.
Incluso, se espera que estos trabajos concluyan en las próximas semanas.
En febrero pasado, Montes del Plata informó que el directorio de la empresa decidiría sobre el
futuro del proyecto una vez concluidos los estudios de factibilidad de instalar una "posible planta"
en Punta Pereira.
8
POLÍTICA
BARAIBAR: "HAY QUE DIALOGAR"

El director de Trabajo, Julio Baráibar, instó a dialogar para resolver el conflicto. "Pienso que la
mejor actitud que deben tener los trabajadores (...) es primero que nada conversar el problema. De
repente lo conversaron pero no con quien deberían haberlo hecho, porque aquí ha habido cambios
constantemente. Primero pertenecían a ENCE y se discutía si la planta se iba a instalar aquí o allá.
Ante esa situación, creo que se sintieron manipulados y no se les ha explicado las cosas bien.
Llega un momento que la bronca hace que la gente reaccione. Hay que sentarse a conversar con
ellos, escucharlos y yo creo que se va salir", afirmó Baráibar ayer a radio El Espectador.
Uruguay
Mujica y los argentinos

En Punta del Este participé días pasados en una reunión de amigos. Todos los presentes, excepto
yo, habían asistido al tan promocionado almuerzo de empresarios, mayormente argentinos, con el
entonces presidente electo. Pregunté qué impresión habían recogido. El primero en responder fue
un conocido empresario, también argentino, quien relató que tres comensales con los que
compartió la mesa, compatriotas suyos, tenían lágrimas en los ojos cuando Mujica finalizó su
discurso. Varias razones lo explican.
Los tomó de sorpresa que la misma persona que hace 39 años integró la vanguardia operativa de
la organización que proclamó para Punta del Este un "verano caliente", (con efectos, dicho sea de
paso, devastadores para el turismo) se comprometa públicamente con principios cardinales que
hacen a la esencia de la economía de mercado y, consecuentemente, de la actividad de los
empresarios privados. Me refiero a la seguridad jurídica; el trabajo como factor de movilidad
socioeconómica; el respeto por la propiedad individual; el fomento de inversiones que generen
empleo y riqueza ("agrandar la torta para distribuir más y mejor"); la austeridad en el gasto público;
y la preservación de la convivencia pacífica como valor superior de un país "vivible"; en suma,
música celestial a los oídos de esa caballería andante integrada por los empresarios de una
sociedad globalizada.
No es de extrañar que hayan sido los empresarios argentinos, que en alto número participaron del
evento, los más impresionados por el discurso y su entorno. Los uruguayos que tienen trato
frecuente con ellos, más de una vez han quedado gratamente sorprendidos por la visión idílica que
tienen del Uruguay. En buena medida, es el resultado de una creciente desconfianza en el propio
país y su destino ("que se vayan todos"), que ha permeado todos los estratos sociales hasta
impregnar el corazón de las instituciones. A través de este prisma, Uruguay aparece en la
comparación como si fuera el paradigma de una democracia perfecta. Escuchaban a Mujica y
pensaban en su país. Como corolario, la exhortación del presidente electo de invertir y vivir en el
Uruguay formulada en términos sencillos y por ello doblemente persuasivos encontró terreno fértil.
Aún a riesgo de parecer aguafiestas, estimo que debe moderarse la euforia, aunque más no sea
para evitar futuros desencantos. Es verdad que somos una democracia. A la vera del camino han
sido abandonados el levantamiento armado y la "acumulación revolucionaria", que en su momento
fueron para toda una generación de uruguayos, consignas seductoras para la salvación nacional.
Pero queda un largo camino a recorrer. El propio Mujica dijo que "no somos una panacea".
Subsisten un corporativismo obstructivo, la convicción compartida por buena parte de la sociedad
de que el Estado está mejor capacitado que las fuerzas del mercado para distribuir riqueza, la
subestimación de las consecuencias legales de los actos, el peso del Estado, la reducción de la
esfera de intimidad de la persona, el deterioro de la educación a todos los niveles, el acoso
burocrático, los privilegios de los funcionarios públicos, etc. Son otros tantos obstáculos a superar
en pos del objetivo de generar en libertad, los niveles de bienestar propios de los países del primer
mundo.
Alcanzar esos objetivos son procesos permanentes, metas que están en el horizonte y a las cuales
se intenta llegar a través de la consolidación de la democracia y la sensibilización del capitalismo.
Al fin y al cabo, éste ha demostrado históricamente que es el único sistema que puede coexistir
con la democracia. Es la vía de la libertad y el pan para todos o, dicho con las palabras de Camus,
"Si alguien os arrebata el pan, suprime al mismo tiempo vuestra libertad. Pero si alguien os roba la
9
POLÍTICA
libertad, estad seguros que vuestro pan está amenazado, puesto que ya no depende de vosotros y
vuestra lucha, sino del capricho del amo".
Creo que el mensaje de Mujica fue en ese sentido, y así lo entendieron los argentinos y restantes
empresarios que participaron del evento, impresionados por las presencia de dos ex presidentes
en expresión de apoyo. Efectivamente, en el inicio de su mandato lo respalda la mayoría del
pueblo uruguayo, incluidos los partidos tradicionales bueno es tenerlo presente hoy y recordarlo
mañana, que le abrió una carta de crédito. No es poca cosa. De hoy en más, hablarán los hechos.
Desde Estados Unidos hasta el socialismo del siglo XXI

aplauden al nuevo presidente, le ofrecen cooperación y
ventajas comerciales
Búsqueda - Uruguay
La toma de posesión de José Mujica como presidente de la República dejó en claro que su
carisma, su historia personal y lo que representa su llegada al gobierno por la vía democrática
suscitan tanto interés en el exterior como en el ámbito doméstico. Desde la administración
demócrata de Estados Unidos, pasando por España América Latina incluyendo la Colombia de
Álvaro Uribe y los países del eje bolivariano , hasta países como Kuwait e Irán, llegaron a la
asunción del ex guerrillero "domesticado", como él mismo se definió, aunque luego cada actor de
la escena internacional décodificó a su manera los discursos y posturas del nuevo mandatario.
Para Estados Unidos el cambio de mando significó una "fiesta" de una democracia estable y de un
amigo estratégico en una zona hostil; para el comandante H o Chávez y sus aliados bolivarianos
fue la victoria de un "tupamaro" y de un "luchador" contra el imperio; Argentina lo mira como una
oportunidad para dar vuelta la página con Tabaré Vázquez y negociar una salida a los entuertos
bilaterales; el mundo árabe como una oportunidad para hacer negocios; los iraníes quieren
profundizar la relación comercial; los europeos que en este caso representó el príncipe español
Felipe de Borbón esperan que Uruguay mantenga el Vinculo "privilegiado" que Vázquez impulsó
con la Unión Europea; y los brasileños con Luiz Inácio Lula Da Silva encabezando la
delegaciónestuvieron presentes pero hablaron poco.
Las expectativas de cada una de estas potencias vinieron acompañadas de no pocos tentadores
ofrecimientos para el nuevo mandatario y su canciller, Luis Almagro. En lo que respecta al 1° de
marzo Mujica tuvo una fiesta perfecta y asumió rodeado de una gran presencia y afecto
internacional, pero la pregunta es si, como el malabarista, logrará mantener a todas estas criaturas
encantadas ala vez, sin malograr la relación con ninguna de ellas.
Por ahora, Almagro adelantó una línea de política exterior cautelosa y de círculos concéntricos. "La
prioridad es la subregión. Debemos trabajar fuertemente la agenda Mercosur para resolver la
agenda pendiente, logrando un perfecto mercado ampliado y una potente negociación externa.
Hay una segundo mes prioridad con los países latinoamericanos; y un tercer círculo del que
depende la apertura de Uruguay al mundo, que comprende a Estados Unidos, la Unión Europea y
Asia", señaló.
Uruguay y Botswana.
Pese a que la llegada de la secretaria de Estado Hillary Clinton para asistir al cambio de mando se
comunicó oficialmente apenas cuatro días antes del 1° de marzo, la decisión del gobierno
norteamericano de estar presente en el evento, representado por su máxima figura diplomática,,
fue comunicada a la Embajada de Uruguay en Washington hace más de un mes, dijeron a
Búsqueda fuentes oficiales.
Pero la noticia se mantuvo en absoluta reserva atendiendo a un pedido del gobierno

estadounidense por razones de seguridad.
En la Cancillería uruguaya se evalúo como una "excelente señal" que la administración de Barack
Obama dispusiera que Clinton asistiera al cambio de mando algo infrecuente en el marco de una
gira que comprendió Brasil y Chile, aunque luego ante el reclamo argentino se extendió a Buenos
Aires. "Es un reconocimiento a la seriedad del país y a una relación que se ha cultivado en los
últimos años", añadió la fuente.
10
POLÍTICA
La secretaria de Estado se reunió sobre el mediodía del lunes 1º en el Palacio Legislativo con
Mujica y representantes de todos los partidos políticos, pero antes tuvieron unos minutos mano a
mano en presencia del canciller Almagro.
Según supo Búsqueda, en el encuentro hubo tiempo para hablar de "filosofía política". En una
inesperada salida, Clinton le dijo a Mujica que comparte con él la idea de utilizar parte de los
resultados de la explotación de los recursos naturales nacionales para políticas sociales. Incluso
mencionó el ejemplo de Botswana, un país africano que dedica un porcentaje del producto de las
exportaciones de diamantes a fines sociales. Mujica entonces habló de su idea de "reasignar
recursos del país, para que dejen algo socialmente". También hablaron de la agenda bilateral y la
secretaria de Estado adelantó que su gobierno puede cooperar con la mediana empresa uruguaya.
"Bueno, todo el Uruguay es una mediana empresa, así que esperamos que colabore con todo el
país", replicó Mujica apelando al humor, lo que disparó la risa de la funcionaria.
A la salida de la reunión con Mujica y los representantes partidarios, Clinton declaró a la prensa
que el "relacionamiento entre el gobierno uruguayo y la oposición es un ejemplo para el mundo
entero". Luego se reunión con el presidente saliente, Tabaré Vázquez, y volvió a enviar un
mensaje: "la democracia uruguaya es muy fuerte", afirmó.
Más allá de los halagos, el gobierno de Estados Unidos ofreció a la administración entrante
continuar trabajando bajo el paraguas del TIFA (Tratado Marco de Comercio e Inversiones),
firmado por las administraciones de Vázquez y Bush como un premio consuelo tras el fallido
intento de firmar un acuerdo de libre comercio (TLC):
En el gobierno comenzaron a valorar este tratado, porque en tanto la administración Obama no

define el formato de negociación comercial que impulsará con América Latina demorado por sus
problemas domésticos , el TIFA le permite a Uruguay seguir negociando, mientras el resto del
continente que no tiene un acuerdo con la potencia norteamericana espera señales. En las
próximas semanas ambos gobiernos, coordinarán una nueva ronda de contactos para explorar
acuerdos en capítulos sensibles como compras estatales y propiedad intelectual, además de
intentar avanzar en los mánidos temas de acceso al mercado de carne ovina y cítricos.
"La izquierda infantil". Finalmente Chávez se quedó con las ganas de escuchar al Mujica
combativo y antiimperialista, que podía emerger sobre todo en la Plaza Independencia, cuando se
dirigió a miles de seguidores y militantes. De todos modos, el líder bolivariano se las arregló para
destacar al "Pepe" que prefiere: "rescato la tradición del Pepe Mujica, de los Tupamaros; del
Frente Amplio, de Raúl Sendic, ese legendario luchador. América Latina sigue cambiando sobre
todo la realidad social. Las relaciones con Uruguay seguro seguirán por el camino de la
excelencia. Estuvimos conversando con algunos de sus ministros para darle un nuevo impulso de
los negocios".
En los saludos al pie del monumento de Artigas, Chávez le pidió al nuevo mandatario mantener
una reunión antes de volar a Caracas. Mujica le respondió que tenía una cena y el comandante
bolivariano le prometió esperarlo. La reunión tuvo lugar el mismo lunes sobre la medianoche y
versó sobre la relación bilateral. Esta vez no hubo anuncios de donaciones millonarias en dólares
para Uruguay como las que hizo el líder bolivariano durante la asunción de Vázquez para el
Clínicas, Funsa, el Hospital de Ojos y Pueblo Bolívar , seguramente por la compleja situación
económica y política que atraviesa Venezuela.
Más pragmático, el presidente ecuatoriano Rafael Correa reconoció los signos de moderación qué
transmitió Mujica en sus discursos, lo que notoriamente lo aleja de la retórica socialista del eje
bolivariano.
Hablando en el Paraninfo de la Universidad de la República, en presencia de la senadora Lucía

Topolansky, el rector Rodrigo Arocena y el intendente de Canelones Marcos Carámbula entre
otros, llamó a "no repetir los errores del socialismo clásico que hicieron fracasar" a ese sistema.
"Me alegró. muchísimo escuchar ayer al presidente de Uruguay, al querido Pepe, con toda la
trayectoria de izquierda que tiene, de guerrillero, preso político, y escucharlo tan pragmático y
evitar los dogmatismos, porque no hay mayor peligro para todos estos proyectos políticos de
justicia social que los dogmatismos y los infantilismos".
"Hay una izquierda infantil que, como decía ayer Pepe, por querer cambiarlo todo no va a cambiar
nada y se va a convertir en el mejor aliado de la derecha y del statu quo. Hay que tener principios
claros pero tenemos que ser muy pragmáticos", insistió.
11
POLÍTICA
Otro integrante del eje "progresista el ex presidente argentino Néstor Kirchner, declaró a Búsqueda
qué espera "que Pepe y Cristina puedan complementarse y encontrar el camino que con toda
voluntad se buscó con Tabaré y no se pudo encontrar en su momento".
"Tenemos grandes esperanzas de encontrar una salida. Lo bueno es que Mujica es la continuidad
de dos gobiernos progresistas y yo confío mucho en que van a encontrar el punto de, inflexión y
van a encontrar el marco de respuesta que merecen nuestros pueblos", indicó.
Ortodoxo. Pero la asunción de Mujica también concitó opiniones y expectativas en actores de

organismos internacionales y países remotos. El secretario general Iberoamericano, Enrique
Iglesias, dijo a Búsqueda que el acto de asunción fue "sobrio y republicano en los conceptos".
"Estoy completamente de acuerdo con la frase de Mujica que apela a ser ortodoxo en la
macroeconomía y atrevido en la pequeña economía. Es una frase muy sabia", remató.
Entre los mandatarios extranjeros llamó la atención un hombre de kufiya, era un enviado de su
alteza el emir de Kuwait, que también dialogó con Búsqueda.
"Venirnos a dar las felicitaciones y a dejaren claro que hay una relación estrecha entre Uruguay y
Kuwait, a pesar de que estamos lejos geográficamente; estamos interesados en estrechar
nuestras relaciones comerciales e invertir fuertemente en Uruguay, sabemos que es un país
estable y tiene fuertes posibilidades de inversiones económicas", declaró el enviado árabe,
cerrando el variopinto auditorio internacional que aplaudió al nuevo mandatario.
Vázquez se va como un ganador aunque fracasó en la reforma del Estado, no solucionó la

crisis con Argentina y vetó la ley del aborto
Búsqueda - Uruguay
MTSS interviene en conflicto de Stora Enso y busca solución

El Observador - Uruguay
12
POLÍTICA
Política Nacional
Pierde el oficialismo control del Senado argentino

La Jornada - México
Autor: Stella Calloni
Con el voto de 37 senadores, entre los que figuró el ex presidente Carlos Menem, representante
La Rioja, la oposición aprobó el esquema de reparto que dejó en minoría al oficialismo en la
integración de las 25 comisiones senatoriales .
El oficialismo denunció que violentaron los reglamentos y presentó un recurso para reclamar la
conformación de estas comisiones, ante el presidente del senado y vicepresidente del país, Julio
Cobos. El oficialismo contó con 34 votos.
Terminada esta parte el senador de la opositora Unión Cívica Radical (UCR) Gerardo Morales,
pidió la aprobación de una moción para tratar el nombramiento de Mercedes Marcó del Pont al
frente del Banco Central (BCRA), quien estaba manejando el Banco de la Nación, adelantando el
voto negativo en la comisión de Acuerdos.
Asimismo, se aprobó la preferencia para tratar el Decreto de Necesidad y Urgencia por el uso de
reservas y un pedido de interpelación al ministro de Economía, Amado Boudou, quien intentó
detener el proyecto oficialista.
DENUNCIAN VIOLACIONES AL REGLAMENTO

El jefe del bloque oficial, Miguel Ángel Pichetto, acusó a Morales de “estar trabajando para los
diarios de mañana”, y anticipó que el oficialismo no concurrirá a las comisiones de Acuerdos,
Presupuesto, Economía y Coparticipación, convocadas durante la misma sesión, por “violentar el
reglamento”. También sostuvo que Marcó del Pont “seguirá al frente del BC, en comisión, hasta
que lo determine la presidenta Cristina Fernández.
Desde la provincia de Misiones, al noreste de esta capital, fronteriza con Paraguay y Brasil, la
mandataria advirtió que “pese a las zancadillas, esta presidenta no va a cejar trabajando por su
país”.
Al inaugurar obras de reconstrucción de escuelas derribadas por un reciente tornado, Fernández

destacó que vino “para decir que puede haber vida y reconstrucción aún cuando tenemos
adversidades”, y denunció que “se intenta instalar el desánimo para no seguir construyendo”.
El jefe de Gabinete Aníbal Fernández advirtió que “el tema de las reservas (el uso de fondos para
el pago de la deuda) está cerrado” y cuestionó a la oposición “que sólo existe para oponerse”.
Explicó que “si la presidenta se endeudara serían unos mil millones de dólares (de intereses)
tirados a la basura por el sólo hecho de que a la oposición se le ocurrió no estar de acuerdo. Eso
muy poco serio; tenemos razones más que lógicas para defender la idea que estamos
sosteniendo”.
El funcionario dijo que “si hay personajes” que tratan de lograr “que jueces afines dicten sentencias
que los puedan beneficiar circunstancialmente, lo que harán será dilatar las decisiones, pero el
gobierno va a tener que seguir gobernando” y remarcó que “hay muchas herramientas” para “llevar
adelante la estrategia de gobernar concluyendo acciones para beneficio de los argentinos”, por lo
cual llamó a “no dramatizar” el momento.
La foto del final en el senado fue llamativa. Junto al senador “justicialista disidente” Adolfo
Rodríguez Saá, estaba Morales de la UCR y Rubén Giustiniani de la fracción socialista que está
con Elisa Carrió y otros grupos en la derechista Coalición Cívica, rodeados de los representantes
más duros de la ultraderecha nacional.
Fue Giustiniani quien proclamó que “hoy se terminó la mayoría automática porque el Senado
resolvió lo que se votó en las últimas elecciones legislativas”. Pero para esto debieron hacer
concesiones y reconocimientos políticos a Menem quien quedó al frente de una comisión.
13
POLÍTICA
Así los mismos que vituperaban contra a Menem y exigían su encarcelamiento por lo sucedido
durante sus dos períodos de gobierno claudicaron ante un voto que les permitía golpear y acorralar
a la actual administración. La mayoría sueña con un golpe de Estados de palacio, para obligar a
renunciar a la presidenta como lo han anunciado, pero con muchos cómplices, especialmente los
militares de la pasada dictadura detrás, se denunció hoy aquí..
En diciembre pasado el gobierno sufrió una derrota en la Cámara de Diputados, en este caso con
la “ayuda” del bloque de Proyecto Sur que encabeza Fernando Solanas y otros diputados de
grupos afines como Miguel Bonasso, que negociaron para estar al frente de algunas Comisiones.
El oficialismo sólo retuvo el control de 20 de las 45 comisiones y la oposición tendría la presidencia
de las llamadas “comisiones de control” y el oficialismo las de “gestión”..
Esto llevó a un cisma en la centroizquierda y un desencanto de muchos sectores que son críticos
al gobierno, pero no comulgan con la idea de acorralar y poner en fuga a la presidenta.
Cerditos y realidad virtual

El País - España
ANÁLISIS: EL ACENTO
Cristina Fernández de Kirchner dijo el pasado lunes en el discurso de apertura del Congreso de su
país que hay dos Argentinas. Una, la que va mal, es la virtual. La otra, la real, va estupendamente.
La presidenta lleva años en la política y es una magnífica oradora. No necesita tener escritas sus
intervenciones, sabe improvisar y confía en la palabra para engatusar a quienes la están
escuchando. Así que explicó que los medios de comunicación se han inventado una Argentina en
la que crecen el paro y la inflación, y donde unos jueces corruptos no dejan de dar la lata. El país
que gobierna ella, en cambio, es el de verdad, y desde 2003 (entonces el presidente era su
marido, Néstor Kirchner) va viento en popa: crece la economía, hay mejoras sociales, se han
creado cuatro millones y medio de puestos de trabajo.
Lo que forma parte de ese mundo virtual podría quitarle el sueño a cualquier jefe de Estado:
denuncias de enriquecimiento ilícito de los Kirchner desde que llegaron al poder, dimisión de
muchos funcionarios de su círculo por sospechas de corrupción, enfrentamiento con el Banco
Central (su presidente fue destituido por negarse a utilizar las reservas para pagar la deuda),
pérdida de mayoría legislativa, crisis interna en su propio partido. Y, encima, llegan a las Malvinas
unas empresas británicas a buscar petróleo.
Afortunadamente para la presidenta, todo eso no es real, por lo que irradió optimismo en su cita
con el Congreso. Hace unas semanas ya mostró su buen estado de forma. Le tocaba cantar las
alabanzas de la carne de cerdo y no se entretuvo en minucias: "Yo estimo que es mucho más
gratificante comerse un cerdito a la parrilla que tomar Viagra". Comentó que su marido la iba a
matar al volver a casa, pero contó una reciente visita que había hecho con él a Calafate, en el sur
del país. "No sólo me comí la carne, sino también el cuerito crujiente. Impresionante. ¡Y anduvo
todo muy bien el fin de semana..!".
Una gran exhibición de talento verbal. Si hay problemas, Cristina Fernández los considera inventos
de los periodistas (para los que prepara una ley de medios que consiga amortiguar sus críticas). El
mundo real, mientras tanto, está lleno de cerditos a la parrilla. Y las cosas, así, no pueden ir mal.
Con la "economía social" los argentinos recuperaron su condición de trabajadores

La Jornada - México - Pág. 26
Autor: Roberto González Amador
El hotel Bauen, a cinco calles del centro de la capital argentina, es gestionado por una cooperativa
de trabajadores que se hizo cargo cuando los dueños salieron huyendo. En otras partes del país,
organizaciones de piqueteros –los que bloqueaban caminos para exigir empleo durante la crisis
argentina de principios de este siglo– administran panaderías, fábricas de materiales de
construcción, de textiles y unidades agrícolas.
Es lo que llamamos economía social, dice Alberto Gandulfo, subsecretario de políticas sociales y
desarrollo humano de Argentina. Pero es sobre todo una definición política, asegura en entrevista
con La Jornada en el encuentro de economistas que se celebra en La Habana.
De lo que se trata la iniciativa impulsada por el gobierno argentino, que involucra desde la
concertación con grupos sociales hasta la entrega de microcréditos para dotarlos de capital
14
POLÍTICA
productivo, es de democratizar la economía, lograr que los sujetos se organicen y recuperen su

condición de trabajadores. En suma, que se empleen tras ser desplazados de la economía formal.
Todo empezó cuando la economía de Argentina se colapsó a principios de la década.
En 2001 estalló un modelo social y económico en Argentina, cuenta Gandulfo. Se centra en dos
expresiones de esa crisis. Una, la de los dueños de empresas que simplemente dejaban sus
fábricas o intentaban cerrarlas sin asumir ningún compromiso con sus trabajadores. El otro, el de
organizaciones sociales que salieron a bloquear caminos como forma de protesta ante la falta de
alternativas para obtener un ingreso.
El primer caso es el de las fábricas tomadas. Los trabajadores resistieron las quiebras fraudulentas
y asumieron la responsabilidad de mantener la fuente de trabajo. Bajo el mandato del ex
presidente Néstor Kirchner, se generaron condiciones para la autogestión de esas unidades
productivas y hoy se extienden no sólo en el sector de los servicios, como el hotel Bauen, que se
ha convertido en una cooperativa, sino también en actividades industriales.
Toma Oposición control del Senado argentino

Reforma - México
Gobierno argentino pierde la mayoría en el Congreso

ABC Color - Paraguay - Pág. 29
Senado argentino queda en manos de la oposición
El Nuevo Herald (EE.UU.) - Internacional
Buenos Aires celebra su primera unión gay

El Universal - México - Pág. 25
Lluvia de amparos por uso de reservas

La Crónica de Hoy - México - Pág. 28
Realizan boda gay en Buenos Aires

El Economista - México - Pág. 36
Llueven demandas contra uso de reservas argentinas

Ultima Hora - Paraguay - Pág. 31
EFE
Argentina paga deuda externa y desata la ira de la oposición

Ultimas Noticias - Uruguay
Los Kirchner perdieron la hegemonía en el Senado

El País - Uruguay
La oposición argentina da un demoledor golpe al kirchnerismo al arrebatarle el control del

Senado
El Mercurio - Chile
Con el voto de Menem, el gobierno pierde la mayoría

El oficialismo argentino pierde control del Senado

Los Tiempos - Bolivia
La oposición recupera el Senado tras siete años

Milenio - México - Pág. 37
Polémica en Argentina por sorpresivo decreto

Búsqueda - Uruguay
15
POLÍTICA
Brasil
Hillary evalúa que Irán engaña a Brasil

O Estado de S. Paulo
Autor(es): Denise Chrispim Marin
CON AMORIM, HILLARY INSINÚA QUE IRÁN ESTÁ ENGAÑANDO A El BRASIL
Brasil y EUA evidenciaron ayer sus divergencias en temas como el programa nuclear iraní y
la democracia en Venezuela. Después de tres horas de conversación con el canciller Celso
Amorim, la secretaria de Estado de los EUA, Hillary Clinton, insinuó a la prensa que Irán está
maniobrando a Brasil, Turquía y China, y defendió nuevas sanciones contra Teherán.
Como señal de que no se doblegaría a la presión, Amorim insistió en una solución negociada y
rechazó la idea de que Brasil estaría siendo "engañado" por Irán. El canciller oyó aún el lobby
de la secretaria en favor de los cazas F-18 Super Hornet, de la americana Boeing.
"Estamos observando que Irán va a Brasil, a Turquía y a China y cuenta historias diferentes
a cada uno. Personalmente, creo que sólo tras pasar las sanciones en el Consejo de
Seguridad de la ONU (es que) Irán va a negociar de buena fe", afirmó Hillary Clinton.
Amorim rebatió: "Es posible aún encontrar una solución con base en los mismos conceptos
y en las mismas ideas y preocupaciones que inspiraron el acuerdo? Nuestra evaluación es
que sí", dijo, refiriéndose al acuerdo que prevé el cambio de uranio iraní por combustible nuclear.
"Tenemos la visión de que, de modo general, las sanciones tienen efectos
contraproducentes".
Horas antes del encuentro de Hillary con Amorim, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva habló de
la posición brasileña en relación a la cuestión nuclear iraní: "No es prudente arrinconar a Irán
contra la pared. Es preciso establecer negociaciones. Quiero para Irán lo que quiero para Brasil:
usar energía nuclear para fines pacíficos. Si Irán está más allá de eso, no podremos concordar".
En una misión de convencer a Brasil a afinar su posición con la de cinco potencias (EUA, Francia,
Gran Bretaña, Rusia y Alemania) y apoyar sanciones, Hillary alertó al gobierno brasileño sobre
el hecho de que, en un momento próximo, la decisión sobre Irán tendrá que ser tomada.
Con eso, dejó en el aire la responsabilidad de Brasil por su posición.
Delante de la prensa, la secretaria de Estado intentó derrumbar las principales teorías que
movilizan al Itamaraty para una solución negociada. Defendió que Irán se hizo una fuerza
desestabilizadora en Medio Oriente y afirmó aún que es "evidente" la determinación de Irán de
producir armas atómicas.
La número 1 de la diplomacia americana insistió que los EUA, así como Brasil, también prefieren la
negociación con el régimen persa. Pero completó que Irán mantuvo su puerta cerrada para la
solución diplomática. Por fin, recordó que las sanciones constituyen una salida "pacífica".
A pesar del cuidado de no dejar escapar ninguna nesga de flexibilización de la posición brasileña,
Amorim recordó que "nunca" informó cómo Brasil va a votar en el Consejo de Seguridad de
la ONU. Pero insistió que el acuerdo de cambio de uranio iraní por combustible nuclear
tendrá el mérito de permitir al país el enriquecimiento del mineral en bajos tenores, para
fines pacíficos. "Será una pérdida si Irán desperdicia esa oportunidad".
VENEZUELA
La divergencia entre Brasil y EUA sobre el régimen del presidente venezolano, Hugo
Chávez, también quedó evidente. A la prensa, Hillary declaró que el gobierno venezolano
"mina las libertades" de sus ciudadanos y, con eso, perjudica también a los países vecinos.
Ella advirtió que es preciso que haya una restauración de la democracia y de las reglas de
mercado en el país, que debería "mirar un poco más para el Sur y seguir los ejemplos de
Brasil y de Chile".
16
POLÍTICA
Amorim se agarró de ese abordaje de Hillary para marcar la diferencia de posición del
gobierno brasileño, que a considera Venezuela una democracia plena. "Concuerdo que
Venezuela tenga que integrarse más con el Sur. Por eso, integramos a Venezuela al
Mercosur, lo que será positivo en todos los sentidos", afirmó el canciller.
DECLARACIONES
Hillary Clinton
Secretaria de Estadodos EUA
"Estamos observando que Irán va a Brasil, a Turquía y a China y cuenta historias diferentes"
"Sólo tras pasar las sanciones en el Consejo de Seguridad Irán va a negociar de buena fe"
Celso Amorim
Canciller brasileño
"Nunca dije cómo Brasil va a votar en el Consejo de Seguridad. Pero nosotros tenemos nuestra
visión de que, de modo general, las sanciones tienen efectos contraproducentes".
Lula pide 'prudencia' con iraníes.
Brasil reacciona a la presión de los EUA sobre Irán

Folha de S. Paulo
Autor(es): ELIANE CANTANHÊDE
Hillary Clinton defiende la vuelta de sanciones a Teherán, pero Celso Amorim dice que el
país difícilmente cederá a imposiciones
Mientras la secretaria de los EUA hablaba sugiriendo una reacción enérgica de la comunidad
internacional, el canciller hacía gestos de discordancia
En una entrevista tensa, con derecho a sólo tres preguntas, la Secretaria de Estado Hillary Clinton
y el canciller Celso Amorim expusieron ayer públicamente las divergencias de los dos países en
cuanto a Irán. Hillary defendió que "el tiempo de acción internacional [contra Irán] es ahora".
Amorim comparó la presión de los EUA a la que antecedió la invasión de Irak.
Para Hillary, que después se encontró también con el presidente Lula, Irán no hace "esfuerzos
reales y sinceros" para mostrar al mundo que no pretende desarrollar la bomba atómica, y el
Consejo de Seguridad de la ONU debe "mandar un recado duro"; recrudecer las sanciones
económicas al país. Amorim, que hacía miradas y gestos de discordancia mientras la
secretaria de Estado hablaba, dejó claro que no cree en la estrategia de imponer nuevas
sanciones: "Irán es complejo, es difícil que ceda a algo impuesto".
El canciller comparó la presión del gobierno Barack Obama contra Irán a la invasión de Irak,
en 2003. "Las amenazas [de que los iraquíes desarrollarían armas químicas y biológicas]
nunca se materializaron y el costo para el mundo fue enorme", dijo. Amorim fue irónico al
responder sobre el por qué de Brasil de no participar de un consenso internacional con relación a
las sanciones. "Brasil piensa con la propia cabeza. No se trata de inclinarse a un consenso
con el cual no concordamos", añadió.
El canciller pidió "un poquito más de flexibilidad de codo con codo". Hillary respondió que
Obama "tiene la puerta abierta, pero es preciso que sea de mano doble" y dijo no creer en la
disposición iraní para el diálogo. Para ella, Irán está engañando a los que creen en el acuerdo
para el uso de la energía nuclear para fines pacíficos y permitir inspecciones regulares de la AIEA
(Agencia Nacional de Energía Atómica). "Los iraníes cuentan una historia para China, otra para
Turquía, otra para Brasil", dijo Hillary.
A pesar de explicitar las divergencias, Hillary y Amorim exceptuaron que Brasil y Estados
Unidos están de acuerdo en el principal punto de la cuestión: que es inadmisible que Irán
desarrollara la bomba atómica, contrariando todos los acuerdos internacionales a favor de
la no proliferación nuclear.
"Las divergencias son en cuanto al camino", dijo Amorim, con la concordancia de la secretaria
de Estado, que elogió la posición brasileña por la paz y por la democracia mundial. Hillary fue
17
POLÍTICA
áspera con Venezuela, "que debería mirar más para el sur y para los patrones de Brasil y de
Chile".
En el caso de Honduras, que también divide a Brasil y EUA, el canciller brasileño mostró
mayor disposición de la que demostraba anteriormente para reconocer al gobierno del
presidente Porfírio "Pepe" Lobo. Hillary y Amorim firmaron actos para acciones conjuntas
de EUA y Brasil en Haití y en África y en dos nuevas áreas: violencia contra mujeres y clima.
A la noche, en un encuentro con estudiantes en la Facultad Zumbi de los Palmares, en São Paulo,
Hillary habló de la expectativa de los EUA sobre las elecciones brasileñas. Preguntada si las
relaciones entre los dos países cambiarían dependiendo de quién fuera electo, ella afirmó que
"confía en la democracia brasileña" y que creía que las relaciones continuarían buenas.
La secretaria de Estado habló hasta del tráfico paulistano al responder una cuestión sobre
transporte. "Llegué atrasada porque hubo un accidente en la carretera", dijo ella, siendo recordada,
enseguida, que "no era un accidente" sino el tráfico normal de la Marginal Tietê. Acciones
afirmativas y cuotas para negros dominaron la conversación. Hillary afirmó que las acciones son
importantes, pero no garantizan que los alumnos concluirán los cursos. Ella defendió
oportunidades para minorías en todo el sistema educacional.
La defensa de Teherán refuerza el aislamiento brasilero

Folha de Sao Paulo - Brasil
Autor: IGOR GIELOW / OPINIÓN
La defensa de la posición iraní hecha ayer por el presidente Lula y por el ministro Celso
Amorim durante la visita de Hillary Clinton aumenta el aislamiento de una diplomacia a la
que le gustaba venderse como una de las más ponderadas del Occidente, la brasileña. Y
refuerza la desconfianza sobre lo que está por detrás de lo que a primera vista parece miopía
ideológica templada con antiamericanismo de centro académico.
La casi torpeza de Amorim con Hillary ayer corona, para sus admiradores, una supuesta
altivez del país emergente contra la potencia imperialista. Para críticos menos
deslumbrados, soberbia. El caso de Irán condensa a Amorim. Brasil insiste que los EUA hacen
con Teherán lo que hicieron al provocar la guerra en Irak en 2003. La premisa es falsa. Hace años
que la puerta para Irán está abierta, especialmente a partir de Obama, y todo lo que el régimen
hizo fue emular el ballet de Corea del Norte rumbo a la prueba nuclear.
Ni la aliada Rusia compra hoy por el valor de faz sus promesas, uniéndose a la presión mundial
contra los iraníes. Soberanía nacional es la argumentación básica de Brasil: tanto
autoridades como gente del entorno del Planalto dicen que, si abandonáramos a Irán,
mañana será nuestra vez. Sería sólo vergonzoso, dada la ficha corrida del régimen represor y
retóricamente genocida de Ahmadinejad. Pero puede llevar a cuestionamientos sobre los reales
intereses nucleares brasileños, y las Constituciones no son intocables.
En la retórica oficialista, discordar de eso implica ignorar la hipocresía americana de pedir el

desarme mientras es capaz de destruir el mundo "x" veces. Significa olvidar que Israel ejerce
represión contra los palestinos y ya es una potencia nuclear (aunque no prometa eliminar a alguien
del mapa). Que tenemos que desconfiar de los grandes. Todas esas son verdades, pero ellas no
deberían servir para ocultar ingenuidad o algo peor.
Recordarán aún los lulistas que vendemos más para Irán hoy (casi nada, pero vaya allá), como si
la política externa fuera trabajo para vendedores. Es significativo que todo eso acontezca en un
período en que Lula exulta a un preso político muerto en Cuba y un cineasta disidente es detenido
en Teherán.
Brasil rompió con Washington? Claro que no, la agenda es mucho más extensa que eso.
Pero hoy la relación amanece peor que anteayer.
Sanciones a Irán todavía dividen a Brasil y EEUU

Valor Economico - Brasil
Autor: Sergio Leo
18
POLÍTICA
Ministro Celso Amorim y secretaria Hillary Clinton, en el Itamaraty: casi tres horas de
reunión no eliminan divergencias sobre el programa nuclear iraní.
Irán usa argumentos diferentes con China, Brasil y Turquía apenas para demorar las sanciones de
las Naciones Unidas, única manera de hacer que los iraníes negocien de buena fe, acusó la
secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, después de una reunión de casi tres horas
con el ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim.
Sin embargo, el ministro brasileño insistió en defender nuevas negociaciones con Irán, para
evitar el uso militar del programa nuclear iraní. Tanto Amorim como Hillary evitaron
clasificar sus divergencias como inconciliables, pero dejaron claro que tienen opiniones
opuestas sobre Irán.
"Vemos un Irán que va a Brasil, un Irán que va a China, un Irán que va a Turquía diciendo cosas
diferentes a personas diferentes, con el único objetivo de demorar las sanciones", dijo Hillary,
sugiriendo que Irán no actúa de buena fe en sus garantías de que quiere un programa nuclear
para uso pacífico. Ella recordó que, después de entrar en las discusiones sobre el programa, Irán
fue flagrado con instalaciones clandestinas de enriquecimiento de uranio. La secretaria acusó al
programa nuclear iraní de estimular una carrera armamentista y amenazar la estabilidad política da
región y de los mercados del petróleo.
"Fui embajador en la ONU en un momento crítico de las decisiones sobre Irak y era un poco
lo que escuchaba también, en 1998 - 1999", comentó Amorim, respondiendo a un reportero
que le preguntó si, como insinuó Hillary, Irán estaría "tomándole en pelo" a Brasil. "Lo que
se vio es que la acusación principal hecha a Irak nunca se materializó. Por otro lado, la destrucción
causada, el perjuicio causado fue enorme", comparó. "No estoy diciendo que ese curso de
acción será seguido, al contrario, creo haber entendido, de parte de la secretaria de Estado,
que las sanciones serían la manera de evitar otros conflictos más serios".
Más temprano, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva fue más blando, al defender que Irán no
debe ser puesto "contra la pared" y tendría el mismo derecho de Brasil, de desarrollar tecnología
nuclear para fines pacíficos. "Si Irán actúa en concordancia con eso, tendrá el apoyo de Brasil; si
quiere ir más allá, Irán irá en contra de lo que está previsto en la Constitución brasileña y, por lo
tanto, no podemos acordar", dijo Lula.
Amorim informó que sugirió a la Agencia Internacional de Energía Atómica una reunión
entre las potencias occidentales, Irán y un tercer país, como Turquía, para negociar un
acuerdo. "Irán es un país grande, complejo, sería muy difícil que se conforme con una
situación en la que algo le sea impuesto", argumentó.
Por la tarde, al recibir a Hillary, que insistió en las sanciones como única manera de obligar
a Irán a negociar seriamente, Lula le aseguró a la secretaria de Estado que pedirá
aclaraciones a los iraníes en la visita que hará a Irán, en mayo. "Espero que jueguen claro",
dijo Lula, según su asesor.
Lula debe reunirse en abril con el presidente de los EE.UU., Barack Obama, durante una
conferencia sobre el uso de la energía nuclear, en Washington. Obama, ayer, divulgó una lista de
sectores en Irán, como bancos, seguros y transporte marítimo, que serían blancos de las
sanciones.
Tanto Hillary como Amorim procuraron mostrar que las fuertes divergencias en relación a
Irán no deben afectar la relación bilateral entre Brasil y EE.UU. Hillary llegó a afirmar que los
dos países tienen el mismo objetivo: evitar la proliferación del uso militar de la energía
nuclear. "Nuestros gobiernos no están de acuerdo en relación a algunos temas, pero
tenemos valores comunes", afirmó, durante una entrevista colectiva que dio junto con
Amorim.
"La puerta está abierta para las negociaciones (con Irán), nunca la cerramos”, insistió Hillary. "Pero
no vemos a nadie, ni de lejos, caminando en esa dirección", recordando la sucesión de tentativas
de negociación con los iraníes. Cuando le preguntaron por qué Brasil no seguía el consenso
internacional contra el programa nuclear iraní, Amorim dijo que "cada país, cada persona tiene que
pensar con su propia cabeza".
19
POLÍTICA
"Nuestros objetivos son idénticos, queremos un mundo sin armas nucleares, y nos
preocupa la cuestión nuclear iraní, el tema es conocer el mejor camino", agregó Amorim.
"Estamos siempre dispuestos a escuchar opiniones, principalmente de países importantes como
los EE.UU., pero no podemos agachar la cabeza a consensos con los cuales no acordamos".
Amorim y Hillary mostraron divergir también en relación a Honduras. Hillary le pidió a Brasil que
reconozca el nuevo gobierno hondureño y Amorim argumentó que, a pesar de ver avances en el
país, es necesaria una señal más fuerte de retorno a la democracia. Sugirió que una señal sería el
permiso de vuelta a la vida política hondureña del presidente depuesto por el golpe militar en el
país, Manuel Zelaya.
Al comentar las acusaciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de que los EE.UU.
serían responsables por las acusaciones de la Justicia española de llamadas entre el gobierno
venezolano y grupos terroristas, Hillary criticó las restricciones a la democracia en Venezuela y
sugirió que Chávez mirara los ejemplos del sur, de Chile y de Brasil. Amorim dijo que es para
atraer a Venezuela al ejemplo del sur, que Brasil apoyó la entrada del país en el Mercosur.
Las divergencias entre los dos países opacaron, en las entrevistas, los gestos de aproximación
entre Brasil y EE.UU., que firmaron acuerdos de cooperación en temas como el combate al
racismo, la violencia contra la mujer y programas de desarrollo en terceros países y discutieron la
actuación conjunta en las negociaciones por el clima.
Clinton reitera que Venezuela "mina las libertades" y "perjudica" a sus vecinos
El País - España
La señora Clinton en Brasil para evocar el asunto iraní

Le Monde - Francia
Autor: Jean-Pierre Langellier
Lula: `No es prudente poner a Irán contra la pared´

O Globo - Brasil
Autor: Eliane Oliveira
Lula formaliza invitación a Obama para que visite Brasil

O Estado de S. Paulo - Brasil
Con Amorim, Hillary insinúa que Irán está engañando a Brasil

Autor: Denise Chrispim Marin
En Sao Paulo, Hillary dice que la ÒEA B´ no es una amenaza

Autor: Ruth Costas
Hillary sugiere que Chávez se inspire en Brasil

Valor Econômico - Brasil
20
POLÍTICA
Irán / EE.UU.
Estados Unidos aumenta la presión diplomática sobre China

para conseguir sanciones a Irán
The Daily Telegraph - Inglaterra
Autor: Damien McElroy
Los EE.UU. enviaron a funcionarios de alto nivel a Beijing el miércoles para intensificar una
campaña para persuadir a China para que abandone su oposición a nuevas sanciones de la
ONU contra Irán.
La oposición de China y Rusia descarriló en los intentos de imponer sanciones financieras

y comerciales a Irán a través de la Junta para castigar a Teherán por su programa nuclear.
Pero en los últimos días Moscú ha manifestado su disposición a respaldar las medidas destinadas
al régimen iraní y su banco central.
James Steinberg, el Subsecretario de Estado, fue a Beijing en una misión de reconciliación para
obtener apoyo a las medidas robustas. Las perspectivas de un acuerdo con China se han visto
obstaculizados por las disputas entre Washington y Pekín sobre la censura de Internet, el
comercio, la venta de armas a Taiwán y la reciente reunión del Presidente de Barack Obama con
el Dalai Lama.
Hillary Clinton, Secretaria de Estado de los EE.UU., reconoció que el calendario para la
imposición de fuertes sanciones se había deslizado por la previsión el miércoles de que una
resolución que podría tardar tres meses para concretarse.
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el organismo nuclear de las inspecciones de

la ONU, reforzó el caso de las sanciones expresando alarma en un nuevo informe concluyente de
que Irán se había acercado al umbral nuclear de enriquecimiento de uranio al 20 por ciento con
una velocidad precipitada en las últimas semanas.
También dijo que se sospecha que Irán está tratando de "armar" su arsenal atómico.
Irán ha rechazado los intentos de utilizar una oferta patrocinada por la AIEA de procesamiento de
uranio en el extranjero para alimentar su único reactor nuclear en funcionamiento.
Incluso si Steinberg es exitoso en Beijing, sin embargo, los EE.UU. y sus aliados tendrán que
enfrentarse a la renuencia de las sanciones sobre Irán.
Brasil, el miércoles, renovó su oposición a nuevas sanciones contra Irán, asestando un

golpe a la visita de Clinton, incluso antes de que ella pudiera mencionar nuevas sanciones
en el caso.
Antes de su reunión con la señora Clinton, Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, advirtió
al mundo de no "arrinconar a Irán contra una esquina" respecto a su programa nuclear.
21
POLÍTICA
CIDH
Argentina se deslinda de Chávez al respaldar la labor de la

CIDH
El Universal - Venezuela
Autor: Juan Francisco Alonso
EEUU, Canadá y Panamá pidieron a Venezuela permitir visita del organismo
`Los argentinos tenemos una deuda profunda e imprescriptible con la Comisión

Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)`. Con estas palabras comenzó el embajador
de Argentina ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Rodolfo Gil, su
intervención durante el debate que sobre la labor de la CIDH en el caso del Caracazo y otros
relacionados con el país se celebró ayer en el Consejo Permanente del organismo hemisférico, a
solicitud del Gobierno venezolano.
Minutos antes, el representante del Ejecutivo Nacional, Roy Chaderton, acusó a la instancia
encargada de monitorear la situación de las garantías fundamentales en el continente de guardar
`silencio` ante `la más grande y masiva violación de Derechos Humanos` registrada en Venezuela.
Tras aseverar que la CIDH èstá prejuiciada` contra la administración del presidente Hugo Chávez,
el embajador aseveró que el informe que la semana pasada publicó sobre la situación de los
Derechos Humanos en el país y el fallo de un juez español, en el que se asegura que el Gobierno
apoya a la guerrilla colombiana y a la banda terrorista vasca ETA, forman parte de un `concierto`
que busca aislar al país.
El diplomático argentino le salió al paso a estos señalamientos indicando: Èstamos

convencidos de que la CIDH es órgano independiente` y, por lo tanto, le reiteró la `plena
confianza` de su gobierno.
La posición del representante de la administración de Cristina Fernández, con quien el

presidente Hugo Chávez mantiene estrechos lazos, es coherente, pues hay que recordar
que ese organismo desempeñó un papel importante denunciando las atrocidades
cometidas durante la última dictadura militar (1976-1982) que gobernó al país austral.
Incluso funcionarios, como el actual canciller argentino Jorge Taiana, no murieron en la
represión gracias a las gestiones hechas entonces por la Comisión.
`Hace ya años, cuando no había un gobierno sobre la tierra, de izquierda o derecha, que
levantara la voz para condenar la persecución que se daba en nuestra patria contra decenas
de miles de hermanos nuestros, la CIDH hizo un viaje (a Argentina) para nosotros histórico`,
rememoró Gil, quien acto seguido pidió respeto para el organismo.
`Podemos estar de acuerdo o no con estas manifestaciones (afirmaciones contenidas en los

informes de la instancia de la OEA), en este último caso, tenemos el recurso de la contra
argumentación dentro del marco de la racionalidad. Lo que deben quedar totalmente
descartados son los recursos de la crispación, descalificación y del agravio`, agregó.
En similares términos se pronunció el embajador de Panamá, Guillermo Cochez, quien dijo que
`los insultos, groserías y bajezas` son cortinas de humos con las que `los gobernantes tratan de
ocultar este informe sobre la situación de la Democracia y los Derechos Humanos en Venezuela`.
Refiriéndose a los sucesos del 27 de febrero de 1989, el diplomático centroamericano le lanzó la

siguiente interrogante a su colega venezolano: `¿Por qué si han estado 11 años en el poder no
han podido resolver el caso del Caracazo?`.
Cochez concluyó su intervención de la siguiente forma: `Seamos varones y afrontemos la

responsabilidad de nuestros actos como gobernantes, permítase al CIDH realizar una visita in loco
a Venezuela`.
22
POLÍTICA
Esta petición fue respaldada también por los representantes de Canadá y Estados Unidos, quienes
le recordaron a las autoridades nacionales que los viajes del organismo forman parte de los
compromisos que el país asumió al sumarse a la OEA.
Las acusaciones de `parcialidad` que Chaderton lanzó contra la CIDH solamente fueron
apoyadas por el embajador de Nicaragua, quien acusó a la instancia de comportarse como
un `partido político`.
23
POLÍTICA
A
Venezuela
Hugo Chávez: «No tengo que darle ninguna explicación a

Zapatero»
El Mundo - España
Autor: JAIME LÓPEZ
El Gobierno tomará medidas si Venezuela no colabora
«No tengo que darle ninguna explicación a Zapatero». Hugo Chávez ha dejado claro que no va
a decir nada sobre las acusaciones de colaboración del régimen venezolano con ETA y las
FARC vertidas por el juez Eloy Velasco en un auto de procesamiento.
Durante un acto en una populosa barriada de Caracas, el presidente venezolano calificó ayer de
«temeraria» la acusación del magistrado de la Audiencia Nacional -a quien acusó de formar parte
de una «orquesta internacional contra su país»- y manifestó que «es absolutamente falso» que
apoye a ETA.
Chávez aseguró que no ha recibido ninguna solicitud formal sobre el asunto y relató la
conversación que el martes mantuvo por teléfono con Miguel Ángel Moratinos, a quien
calificó de «buen amigo». Indicó que el ministro de Exteriores español no le pidió «ninguna
explicación», sino que «más bien» le llamó «para explicarle que el Gobierno de España no
tenía nada que ver en este tema».
«Él llamó para aclararnos a nosotros, para darnos una explicación. Así me lo dijo: 'Sepa
usted que mi Gobierno no tiene nada que ver con esto'», aseveró.
Y añadió: «El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien yo estimo mucho,
salió diciendo por allá que el Gobierno de él se dirigió al de Chávez para exigir explicación.
Pues yo, Zapatero, no tengo nada que explicar, compañero, nada. No tengo nada que
explicarle a Zapatero, ni a él ni a nadie en el planeta, más bien el jefe del Gobierno español y
el Rey de España deberían meter el ojo a su poder judicial».
Horas antes de conocer esta respuesta, el Gobierno mantenía que no daría un paso antes de que
Caracas diera respuesta oficial, por escrito y detallada, a las acusaciones de colaboración, bajo el
argumento de que no desea «satanizar» al régimen venezolano.
La actitud que mantenían en el departamento de Moratinos era la de «no poner la mano en

el fuego» por Venezuela, pero tampoco restringir las relaciones antes de obtener de
Caracas una explicación concreta y convincente.
En Exteriores no se negaba la posibilidad de tener que adoptar medidas diplomáticas -la

primera sería convocar al embajador venezolano en Madrid- pero éstas se activarán,
señalaron las fuentes consultadas, «si hay que protestar porque Caracas se niegue a
colaborar, o bien porque las explicaciones que proporcione sean insuficientes».
La retirada del embajador español de Caracas e incluso la ruptura de relaciones son pasos
extremos que se adoptarían si finalmente hay pruebas concluyentes que demuestren la
cooperación, amparada por el régimen de Chávez, entre ETA y las FARC con el objetivo de
atentar en España contra altos cargos colombianos, entre ellos el actual presidente Álvaro Uribe.
En Exteriores, los expertos en Iberoamérica aseguraron que todos los países latinoamericanos en
los que residen miembros o colaboradores de la banda terrorista «tienen claro que con ETA no se
juega y son conscientes de las consecuencias que se derivarían para su relación con España de
una política de connivencia y apoyo a la banda».
«No tengo intención de dañar las relaciones con el presidente ni con el Rey de España»,
aclaró ayer Chávez, y añadió: «De la actitud del Gobierno de España dependerán las
relaciones. Tienen que respetarnos».
24
POLÍTICA
España, Venezuela y el terrorismo FARC-ETA

Autor: Julio César Pineda
Han dado cursos sobre terrorismo en la selva venezolana, sobre técnicas de manejo de explosivos
El más grave incidente en la relación diplomática de España con Venezuela ha surgido por causa
del terrorismo internacional, cuando la Audiencia Nacional española ha dado a conocer indicios a
la prensa mundial de la cooperación del gobierno del presidente Chávez con las organizaciones
terroristas ETA y FARC.
El Gobierno español a través de su presidente Rodríguez Zapatero exigió al Presidente

venezolano que explique la denuncia que lo vincula con ETA y las FARC e instruyó a su canciller,
Miguel Ángel Moratinos, a proceder. La justicia española indicó que miembros de la ETA han dado
cursos sobre terrorismo en la selva venezolana, sobre técnicas de manejo de explosivos, en
respuesta la ETA se comprometía a atentar contra personalidades colombianas incluyendo figuras
como el ex presidente Pastrana, la ex embajadora en España y ahora candidata presidencial,
Noemí Sanín, el también precandidato presidencial y ex alcalde de Bogotá, Antana Mockus.
En la toma de posesión del nuevo presidente de Uruguay, el presidente Chávez negó las
acusaciones y las calificó de "rezagos de un pasado colonial". Ahora lo importante es la
transparencia y la documentación en las afirmaciones y negaciones de uno y otro Gobierno sobre
este hecho enmarcado en el terrorismo internacional, que todos los pueblos y gobiernos
democráticos rechazan y condenan.
La comunidad mundial y todos los Estados democráticos mediante el derecho han tratado de
condenar y reprimir el terrorismo, más de trece convenios internacionales ha aprobado la ONU en
la lucha contra este jinete del Apocalipsis, incluso creó una unidad especial denominada Comité
contra el Terrorismo. Entre otros convenios mundiales el de 1997 para la represión de atentados
terroristas, y el de 1999 para la represión de la financiación del terrorismo. En nuestra región el 3
de junio de 2002 la OEA aprobó la Convención Interamericana contra el Terrorismo. En todos
estos instrumentos jurídicos existe el compromiso de la cooperación entre los Estados y la lucha
frontal contra cualquier manifestación del mismo, con la obligación de prevenir, controlar y
fiscalizar esta nueva guerra asimétrica. Desde los atentados del 9 de septiembre de 2001 la
legislación nacional e internacional y la responsabilidad de los Estados es mayor en esta materia,
por el carácter complejo, dinámico y multifactorial de este delito, vinculado a la delincuencia
organizada, al tráfico de drogas y a la corrupción que desembocan en el financiamiento del mismo
con la legitimación de capitales.
El terrorismo es la utilización de la violencia con fines políticos, sin distinguir entre víctimas civiles y
militares y buscando el efecto mediático. Aunque el terrorismo no fue incluido entre los tipos de
delito catalogados por la Corte Penal Internacional, en el Tratado de Roma de 1998 porque no se
llegó a un consenso sobre su definición, todos los gobiernos lo consideran un grave crimen contra
la humanidad. Desde 1937 ya fue considerado como tal en la Convención sobre Prevención y
Castigo del Terrorismo y el mismo está contemplado en los Convenios de Ginebra de Derecho
Internacional Humanitario de 1949 y sus dos protocolos de 1967, documentos estos y los de la
ONU, la OEA y la Unión Europea que obligan tanto a España como a Venezuela porque los han
firmado y ratificado. Como todo delito el terrorismo tiene sus tres elementos víctimas, armas e
intención de cometer un crimen. En el caso de la ETA y las FARC ambas organizaciones están
catalogadas tanto en el ámbito europeo como americano de terroristas. Sus acciones han causado
numerosas víctimas las cuales han sufrido la privación del más importante derecho humano: el
derecho a la vida.
Recientemente asistimos en San Remo, Italia, al seminario Terrorismo y Derecho Internacional,

Desafíos y Respuestas, donde observamos la firme actitud de condena y repudio además de la
necesaria cooperación del mundo Occidental, de las naciones del Lejano Oriente y de los países
del Medio Oriente frente a esta nueva expresión de la política y de la violencia, que como lo decía
en esa oportunidad la alta comisionada para derechos humanos de la ONU, Mary Robinson, el
terrorismo llena de sombras el futuro de la humanidad e invocaba la resolución 1.363 del Consejo
de Seguridad de la ONU que constituye una importante referencia para la prevención y castigo del
terrorismo por parte de los Estados, y de las organizaciones regionales y mundiales.
25
POLÍTICA
Venezuela está en deuda jurídica y política por no haber convertido en leyes nacionales los
tratados y convenios internacionales en esta materia y por dar muestras equívocas como en los
casos de la guerrilla colombiana y la ETA.
26
POLÍTICA
Noticias breves de Política
Argentina y Paraguay anuncian apoyo a la reelección de Insulza

Argentina y Paraguay anunciaron hoy oficialmente su apoyo al secretario general de la OEA, José
Miguel Insulza, con lo que va acumulando votos para ser reelegido el próximo 24 de marzo al
frente del organismo interamericano.
Los embajadores de Argentina y de Paraguay ante la Organización de Estados Americanos (OEA),
Rodolfo Hugo Gil y Bernardino Hugo Saguier, respectivamente, transmitieron al ex ministro chileno
el respaldo de sus Gobiernos de cara a las elecciones del organismo, que se celebrarán en tres
semanas en una Asamblea General Extraordinaria en Washington.
De momento, Insulza es el único candidato al cargo de secretario general y aspira volver a
ocuparlo para otro periodo de cinco años, destacó Efe.
Lo mismo ocurre con el secretario general adjunto de la OEA, el surinamés Albert Ramdin.
En ambos casos, sus respectivos Gobiernos aseguran que cuentan con los votos suficientes para
ser reelegidos el 24 de marzo.
Hasta ahora, Insulza cuenta oficialmente con los apoyos del Gobierno de su país, el de Chile, y de
los Ejecutivos de Costa Rica, Uruguay, Brasil, Colombia, Guatemala, República Dominicana y El
Salvador.
El titular de la OEA aún no se ha asegurado el respaldo de Estados Unidos, que se resiste a
revelar su posición, y otros muchos países tampoco se han pronunciado sobre si apoyarán o no a
Insulza.
27

04-03-10 Política

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

04-03-10 Política

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

POLÍTICA

¿Qué puede ganar Argentina de otra disputa por las Malvinas?

Fernández de Kirchner no es una amenaza, y ella apunta a una provocación - la llegada de

Coronel Brian Lees

La buena causa inglesa de Las Malvinas

¿Es inevitable otra guerra en las Malvinas?

`No se puede relocalizar Botnia`

Damnificados del corte también piden por Mujica

Piqueteros de Entre Ríos insisten en que habrá reunión

En tanto, los piqueteros entrerrianos de la Asamblea de Arroyo Verde esperan que de un

Ocupantes del predio de Stora Enso evalúan movilizarse hacia

Ocupantes del predio de Stora Enso evalúan movilizarse hacia Montevideo

Una mesa de negociación integrada por representantes de los trabajadores y de la empresa

En la actualidad los trabajos en el predio ubicado en Conchillas se concentran en movimientos de

Sunca mantiene ocupación; MTSS fijó audiencia

Montes del Plata dijo que cumple con convenio acordado

Vargas responsabilizó a Montes del Plata de esta situación pues es la empresa

BARAIBAR: "HAY QUE DIALOGAR"

Mujica y los argentinos

Desde Estados Unidos hasta el socialismo del siglo XXI

Pero la noticia se mantuvo en absoluta reserva atendiendo a un pedido del gobierno

En el gobierno comenzaron a valorar este tratado, porque en tanto la administración Obama no

Hablando en el Paraninfo de la Universidad de la República, en presencia de la senadora Lucía

Ortodoxo. Pero la asunción de Mujica también concitó opiniones y expectativas en actores de

Vázquez se va como un ganador aunque fracasó en la reforma del Estado, no solucionó la

MTSS interviene en conflicto de Stora Enso y busca solución

Pierde el oficialismo control del Senado argentino

DENUNCIAN VIOLACIONES AL REGLAMENTO

Al inaugurar obras de reconstrucción de escuelas derribadas por un reciente tornado, Fernández

Cerditos y realidad virtual

Con la "economía social" los argentinos recuperaron su condición de trabajadores

productivo, es de democratizar la economía, lograr que los sujetos se organicen y recuperen su

Toma Oposición control del Senado argentino

Gobierno argentino pierde la mayoría en el Congreso

Buenos Aires celebra su primera unión gay

Lluvia de amparos por uso de reservas

Realizan boda gay en Buenos Aires

Llueven demandas contra uso de reservas argentinas

Argentina paga deuda externa y desata la ira de la oposición

Los Kirchner perdieron la hegemonía en el Senado

La oposición argentina da un demoledor golpe al kirchnerismo al arrebatarle el control del

Con el voto de Menem, el gobierno pierde la mayoría

El oficialismo argentino pierde control del Senado

La oposición recupera el Senado tras siete años

Polémica en Argentina por sorpresivo decreto

Hillary evalúa que Irán engaña a Brasil

CON AMORIM, HILLARY INSINÚA QUE IRÁN ESTÁ ENGAÑANDO A El BRASIL

Lula pide 'prudencia' con iraníes.

Brasil reacciona a la presión de los EUA sobre Irán

La defensa de Teherán refuerza el aislamiento brasilero

En la retórica oficialista, discordar de eso implica ignorar la hipocresía americana de pedir el

Sanciones a Irán todavía dividen a Brasil y EEUU

La señora Clinton en Brasil para evocar el asunto iraní

Lula: `No es prudente poner a Irán contra la pared´

Lula formaliza invitación a Obama para que visite Brasil

Con Amorim, Hillary insinúa que Irán está engañando a Brasil

En Sao Paulo, Hillary dice que la `OEA B´ no es una amenaza

Hillary sugiere que Chávez se inspire en Brasil

Estados Unidos aumenta la presión diplomática sobre China

La oposición de China y Rusia descarriló en los intentos de imponer sanciones financieras

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), el organismo nuclear de las inspecciones de

Brasil, el miércoles, renovó su oposición a nuevas sanciones contra Irán, asestando un

Argentina se deslinda de Chávez al respaldar la labor de la

EEUU, Canadá y Panamá pidieron a Venezuela permitir visita del organismo