Resoluo de casos prticos | DIP

A pedido do pessoal mando um mtodo de resoluo de casos prticos.

Ateno, s uma hiptese, portanto a ordem dos tpicos fica ao vosso
critrio.

Mtodo de Resoluo de Casos Prticos:

1 Identificar os sujeitos de Direito que surgem no enunciado do caso

prtico. Normalmente na resoluo de um caso prtico de introduo ao
Direito seria necessrio analisar a questo da personalidade jurdica,
com recurso ao Cdigo Civil. Nas hipteses de DIP no parece ser
necessria esta anlise.

2 Identificar o objecto de Direito, em torno do qual surgir a

problemtica da hiptese. Nesta etapa analisa-se e conceptualiza-se o
tipo de Tratado/Conveno/Costume Internacional/Acto Unilateral (etc)
em questo. ATENO: importante conceptualizar os termos utilizados,
no s para demonstrar conhecimentos, como para perceber realmente
do que se est a tratar. Isto poder ser a diferena entre utilizar um
artigo adequado ao caso, ou um totalmente despropositado.

Ex: Costume, pratica social reiterada com sentido de obrigatoriedade;

3 Analisar os argumentos de cada parte e os possveis vcios inerentes

aos mesmos. Neste ponto podem ser apresentados problemas de
inconstitucionalidade (formal, material ou orgnica); de ilegalidade; de
erro; de dolo; de alterao das circunstncias; de cessao de vigncia;
etc... ATENO: os artigos dos textos normativos utilizados serviro de
auxlio neste ponto, pois sero a BASE da vossa argumentao! Por isso,
procurem sempre basear-se nos artigos para fundamentar a vossa
resposta. Devem ainda ter em conta que para comprovar a existncia de
determinado vcio, por exemplo, deve-se sempre verificar se foram
preenchidos os REQUISITOS enunciados nos artigos.

Ex: "Nos termos do artigo 24/1 da Conveno de Viena, um tratado

entra em vigor nos termos e nas datas nele previstos ou acordados pelas

partes. Como o enunciado nada refere a respeito, aplica-se a regra n 2

do mesmo artigo (...)"

4 Analisar os efeitos jurdicos provenientes dos vcios apresentados ou

da cessao de vigncia/anulabilidade/nulidade/ineficcia jurdica/
inexistncia jurdica do Tratado/Conveno/Acordo (etc).

5 Concluir o parecer jurdico exposto: neste caso mostrar-se- a

concluso a favor/contra uma das partes (sempre fundamentando). A
concluso fundamental, pois nela que resolveremos, de facto, a
hiptese prtica

ATENO: a) pergunta que se faz no enunciado. Caso seja especfica

de uma parte ou de um vcio, reflictam apenas sobre os mesmos! Nos
casos em que a pergunta for Quid Iuris? (o qu de Direito) a resposta
deve focar-se em saber qual o Direito aplicvel ao caso em concreto.
Na hiptese I (dos casos prticos de DIP) pedido para reflectir luz da
CV: esta reflexo implicar a anlise de todas as possibilidades de
resoluo do caso possveis, e no apenas a mais adequada (embora se
enverede por ela na concluso).
b) Na utilizao dos artigos deve-se respeitar a ordem de
anlise: parte-se sempre de uma REGRA GERAL, para depois analisar-se
as REGRAS EXCEPCIONAIS.

Ex: O artigo 27 da CV regra geral. O artigo 46 utiliza-se em

complemento quando estamos perante uma excepo ao predisposto do
enunciado do artigo 27.