EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO.

Recurso de Revista

PROC. 0000999-99.2012.5.04.0101
RTE. Pedro Paulo Pereira
RDA. Construtora Fora Bruta LTDA.
Construtora Fora Bruta LTDA, j devidamente qualificada nos autos da
reclamao trabalhista movida por Pedro Paulo Pereira, por seu advogado que esta
subscreve, inconformada com o venerando acrdo prolatado pela 5 Turma deste
Tribunal, vem tempestivamente e respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
interpor o presente
RECURSO DE REVISTA
com fulcro no art. 896, alnea a da CLT, de acordo com as razes em
anexo, requerendo que Vossa Excelncia se digne em receb-lo para ulterior apreciao
pelo Tribunal Superior do Trabalho, acostando ao mesmo os comprovantes do depsito
recursal e das custas processuais.

conforme

A matria abordada nas razes est devidamente prequestionada,

dispe
a
Smula
n
297
do
TST.

O presente recurso est em consonncia com a transcendncia descrita

no artigo 896-A da CLT.
O presente recurso est de acordo com a Instruo Normativa n 23/03.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Pelotas, de outubro de 2015.
Andressa Brum
OAB/RS n 15251

EGRGIO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Recorrente: Construtora Fora Bruta LTDA
Recorrido: Pedro Paulo Pereira
Processo n 0000999-99.2012.5.04.0101
I- Resumo da Demanda
O reclamante ingressou com reclamatria trabalhista pleiteando o
pagamento do adicional de insalubridade em grau mximo, bem como os reflexos em
frias acrescidas do tero constitucional, gratificaes natalinas e FGTS.
Em contestao a reclamada arguiu a prescrio quinquenal, negando o
direito do reclamante ao adicional pleiteado.
Instrudo do processo, o MM. Juiz a quo sentenciou o feito sem
pronunciar-se sobre a prescrio arguida pela reclamada, alm de proferir a sentena
com uma contradio, uma vez que primeiramente o Juiz a quo exps em suas razes
que no condenaria a reclamada a pagar a multa de 40% sobre o FGTS devido ao
desligamento espontneo do empregado, tendo posteriormente se contrastado e
condenado a reclamada ao pagamento do FTGS com acrscimo de multa de 40%.
Ambas as partes interpuseram embargos declaratrios. O embargo do
reclamante foi acolhido e foi fixado como base de clculo do adicional de insalubridade o
salrio mensalmente recebido pelo empregado. O embargo proposto pela empresa foi
parcialmente acolhido e excluiu a referencia multa de 40% do FGTS.
Irresignado, a reclamada recorreu da deciso por intermdio de Recurso
Ordinrio, contudo a 5 turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio, houve por
bem, negar provimento ao recurso, mantendo assim, a r. sentena de 1 grau.
Sendo assim, vem atravs do Recurso de Revista, buscar a deciso
final que possa derramar justia no deslinde da demanda em tela.
II- Do Cabimento do Recurso de Revista
Cabe ressaltar inicialmente que a matria em tela foi devidamente
prequestionada em tese de Embargos de Declarao, bem como via Recurso Ordinrio,
conforme dispe a Smula 297, do TST.
Ressalta-se, inclusive, que o presente recurso est em conformidade
com a Instruo Normativa n 23/03.
Todavia, cumpre destacar a este Douto Tribunal que o preparo foi
devidamente recolhido, sendo o recurso tempestivo.
Mediante todos os pressupostos de admissibilidade preenchidos,
vejamos o mrito da ao.
III- Mrito

A sentena originria, mantida equivocadamente na apreciao do

recurso ordinrio, no concedeu a reforma a recorrente, condenando esta ao pagamento
do adicional de insalubridade mediante o clculo sobre o salrio que o empregado recebia
mensalmente.
No entanto, sem ofuscar o brilhantismo das decises proferidas pelo
gregio Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio, entende a recorrente que a deciso
em epgrafe merece ser reformada porque, data vnia, indevida de acordo com o prisma
jurdico, sendo, inclusive, conflitante com as normas vigentes que regem a matria e a
jurisprudncia dos tribunais.
Conforme pode se verificar na fundamentao contida no acrdo
proferido pela 5 Turma do Tribunal Regional do Trabalho, 4 Regio, a divergncia
jurisprudencial se baseia no fato de que:
O recurso ordinrio no obteve provimento, sob a alegao de que a
prescrio somente poderia ser apreciada em primeiro grau, e que a deciso do juzo de
primeiro grau estaria correta devido a inconstitucionalidade da adoo do salrio mnimo.
Inclusive, este entendimento foi expressamente apresentado no acrdo
proferido, seno vejamos:
de que a prescrio somente poderia ser apreciada em primeiro
grau, e que, ante a inconstitucionalidade da adoo do salrio mnimo como base de clculo do adicional de
insalubridade estaria correta a deciso do juzo de primeiro grau.

Todavia, tal entendimento divergi da orientao jurisprudencial, uma vez

que embora reconhecida a inconstitucionalidade do art. 192, da CLT, o STF afirmou que
no possvel admitir outra forma de clculo para o adicional de insalubridade, seno o
salrio mnimo, antes da edio de lei que o faa, conforme ficou explanado no RE
565714/SP.
Sendo assim, atualmente possvel a adoo do salrio mnimo como
base de clculo para o adicional de insalubridade, vejamos:
PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA.
ITEM I DA SMULA N. 221 DESTA CORTE SUPERIOR. Invivel o
processamento do recurso de revista, quando a parte limita-se a
arguir violao do artigo 794, sem referir de qual lei federal provm
o dispositivo considerado maculado, visto que, nos termos da
Smula n. 221, I, desta Corte superior, pressuposto de
admissibilidade da revista -a indicao expressa do dispositivo de lei
ou da Constituio tido como violado-. Agravo de instrumento no
provido. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. CARACTERIZAO.
MATRIA

FTICA.

insuscetvel

de

reviso,

em

sede

extraordinria, a deciso proferida pelo Tribunal Regional luz da

prova carreada aos autos. Somente com o revolvimento do
substrato ftico-probatrio dos autos seria possvel afastar a

premissa sobre a qual se erigiu a concluso consagrada pela Corte

de origem, no sentido de que resultou comprovado o contato da
obreira com agentes qumicos insalubres enquadrados no Anexo 13
da NR-15 da Portaria 3.214/78, sendo certo que a reclamada no
comprovou o fornecimento de equipamentos de proteo individual
suficientes a elidir o agente danoso, razo pela qual devido o
pagamento do adicional de insalubridade. Incidncia da Smula n.
126 do Tribunal Superior do Trabalho. Agravo de instrumento a que
se

nega

provimento.

MULTA

PELA

INTERPOSIO

DE

EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. Invivel a

reforma da deciso recorrida quando no evidenciados elementos
suficientes a infirmar a concluso consagrada pelo Tribunal de
origem, que, ante a interposio infundada de embargos de
declarao, sem omisso que os justificasse, divisou o intuito
procrastinatrio da parte, impondo-lhe a sano prevista no artigo
538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. Agravo de
instrumento a que se nega provimento.
( AIRR - 106940-79.2003.5.04.0023 , Relator Ministro: Lelio Bentes
Corra, Data de Julgamento: 30/03/2011, 1 Turma, Data de
Publicao: DEJT 08/04/2011)
RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE
DE CLCULO. Aps a edio da Smula Vinculante 4 do STF, at
que sobrevenha nova lei dispondo sobre a base de clculo do
adicional de insalubridade, e no havendo previso normativa nesse
sentido, tal parcela dever continuar sendo calculada sobre o
salrio-mnimo nacional. Recurso de revista conhecido e provido.
( RR - 291700-66.2005.5.09.0020 , Relator Ministro: Augusto Csar
Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 30/03/2011, 6 Turma, Data
de Publicao: DEJT 08/04/2011)

Dessa forma, o acrdo proferido pela 5 Turma do Tribunal Regional do

Trabalho da 4 Regio ao entender que o salrio recebido mensalmente pelo empregador
era o adequado e no o salrio mnimo, conforme preconiza o art. 192, da CLT e tem
amparo no art. 5, inciso II, da CF, contrariou indubitavelmente a orientao
jurisprudencial, tornando oportuno o presente Recurso de Revista.
Como j mencionado o acrdo proferido pelo gregio Tribunal
Regional do Trabalho alegou que a prescrio somente poderia ser apreciada em primeiro
grau, contudo, cabe salientar que a reclamada arguiu a prescrio quinquenal na
contestao, bem como em embargos declaratrios com o fito de sanar a omisso

existente e, inclusive, a prescrio foi arguida no recurso ordinrio, sendo assim a

prescrio foi arguida em primeiro grau, porm no apreciada pelo juzo a quo.
Corroborando esse tema Raymundo Antonio Carneiro Pinto conclui que
"a prescrio um direito que decorre de lei e, portanto, contra sua
arguio em RO no poder ser alegada a precluso, aplicvel
matria de fato".

Dessa forma, fica evidenciado que novamente o acrdo foi de

confronto com a orientao jurisprudencial.
De acordo com a Smula 153 do TST dispe que a prescrio pode ser
arguida a qualquer tempo dentro da fase ordinria do processo.
Neste contexto, o entendimento jurisprudencial do TST:
RECURSO

DE

REVISTA.

PRESCRIO.

MOMENTO

DE

ARGUIO. MATRIA ALEGADA NA CONTESTAO E NO

APRECIADA EM SENTENA. AUSNCIA DE DEVOLUO EM
RECURSO ORDINRIO. PRECLUSO. 1. Conforme entendimento
estabelecido na Smula 153 do TST, a prescrio matria que
deve ser arguida na instncia ordinria, isto , at a interposio do
recurso ordinrio, ou, em situaes excepcionais, quando da oferta
das respectivas contrarrazes. 2. Na hiptese dos autos, embora a
prescrio tenha sido alegada em defesa por parte da primeira,
terceira e quarta reclamadas, no foi objeto de manifestao por
parte do julgador de primeiro grau e no foi devolvida em embargos
declaratrios ou recurso ordinrio por nenhuma das rs. 3. A
arguio foi feita por meio de simples petio, quando j autuado e
distribudo o recurso ordinrio, momento em que a lide recursal j se
encontrava estabelecida, e j se tinha por consumada toda e
qualquer oportunidade de irresignao contra a sentena. 4. O apelo
original deve estar completo, perfeito e acabado no momento de sua
interposio, em respeito aos princpios da consumao, da
eventualidade e da segurana jurdica. Assim, uma vez protocolado,
opera-se em relao a este a precluso consumativa, inviabilizando
o debate posterior de questes no suscitadas, sendo vedadas a
emenda e a complementao das razes recursais. Recurso de
revista conhecido e provido.
( RR - 101300-21.2006.5.02.0064 , Relatora Ministra: Delade
Miranda Arantes, Data de Julgamento: 16/10/2013, 7 Turma, Data
de Publicao: DEJT 18/10/2013)

Sendo assim, com absoluta certeza, portanto, data vnia, indubitvel

que foi configurada a divergncia jurisprudencial , mais uma vez ensejando a
admissibilidade do presente Recurso de Revista.
IV- Concluso

Assim, considerando os argumentos retro expendidos, pede e espera

que se digne este Egrgio Tribunal Superior do Trabalho a reformar a deciso proferida
em grau de recurso ordinrio para conhecer da prescrio alegada pela reclamada, alm
de considerar como base de clculo para o adicional de insalubridade o salrio mnimo,
conforme prev o art. 192, da CLT, pois embora considerado inconstitucional o mais
adequado at que nova lei disponha sobre o assunto em tela.
Pelotas, de outubro de 2015.
Andressa Brum
OAB/RS 25150