SALA CIVIL - S.

Central
EXPEDIENTE N° : 00528-2009-0-2601-SP-CI-01
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
RELATOR : JIMMY CORONADO BALLADARES
DEMANDADO : NOLE CAMACHO, FANNY PAQUITA
DEMANDANTE : PINTADO CORDOVA, ELY

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE

TUMBES, Veintiocho de Setiembre del Dos Mil Nueve.

VISTOS en Audiencia Pública, y CONSIDERANDO:

I. RESOLUCIÓN OBJETO DE CONSULTA.

1.1 Viene en Consulta la Sentencia (Resolución número doce del quince de junio del
dos mil nueve) que Falló: Declarando Fundada la demanda instaurada por Ely
Pintado Córdova sobre divorcio por Causal de Separación de Hecho, contra
Fanny Paquita Nole Camacho, en consecuencia Disuelta la sociedad legal de los
indicados cónyuges, quedando subsistente vínculo matrimonial entre los
accionantes.

II. CONSULTA

| Al no haber sido apelada la sentencia detallada anteriormente, la juzgadora elevó

en Consulta, tal como lo establece el artículo 359° del Código Civil.

III. ANTECEDENTES.

3.1 Conforme al escrito de demanda que corre de fojas cuarentirtrés y siguientes, y

subsanada a fojas cincuentirés y siguientes, la pretensión de la parte actora es
divorcio por la causal de separación de hecho por más de cuatro años
ininterrumpidos, con la finalidad que se declare disuelto el vínculo conyugal
contraído con la demandada. Refiere que durante su unión conyugal procrearon
a su menor hija Briggite Pintado Nole, quien naciera el 05-11-2001. Que
optaron con la demandada separarse de hecho y por mutuo acuerdo ante juez de

1
 paz en mérito de la solicitud de fecha 18-01-2001, se plasmo en el Acta de fecha
19-01-2001. Que durante su unión conyugal no han adquirido bienes inmuebles
ni muebles sujetos a división o partición alguna, entre otros dichos.

3. 2 Con resolución Nueve del catorce de diciembre del dos mil siete, se admite la
demanda, folios ciento quince y siguientes, y se corre traslado del mismo.

3.3 Con su Dic. N° 013.08, obrante de fojas ciento veintiuno y siguientes, el

Representante del Ministerio Público, contesta la demanda, manifestando con
respecto a la causal de separación de hecho, invocado por accionante, este será
materia de análisis, ateniéndose este Ministerio en todo caso a las pruebas que
ofrezcan y actúen las partes en el transcurso del proceso y a sentencia regular del
mismo.

3.4 Mediante Resolución once del veintiuno de febrero del dos mil ocho, obrante a
fojas ciento treintiuno y siguiente, se Declaró en Rebeldía a la demandada Fanny
Paquita Nole Camacho.

3.5 Con escrito de fojas ciento sesenta y cuatro, se apersona la demandada

solicitando auxilio judicial y que se declare infundada la demanda, señalando
domicilio real y procesal. Mediante resolución quince de folios ciento sesenta y
siete, se resuelve que previamente cumpla con presentar cédulas de notificación
y fecho se proveerá.

3.6 Según Resolución número dos del doce de marzo del dos mil nueve, obrante a
fojas cuarenta y siguiente, del cuaderno de Auxilio judicial solicitado por la
demandada Fanny Paquita Nole Camacho que corre anexado al principal, se
resolvió concederle el auxilio exceptuándola del pago de aranceles judiciales y
presentación de cédulas de notificación.

3.7 El Juzgado, mediante resolución número veintidós, de fojas doscientos once,

considerando el haberse resuelto el pedido de auxilio judicial conforme al
cuaderno adjunto y con el estado del proceso dispuso vuelvan los autos a
despacho para sentenciar.

3.8 La sentencia materia de apelación tiene como fundamento:

2
a) El vínculo matrimonial entre los accionantes se encuentra acreditado con la
partida de matrimonio de fojas seis.

b) Se determina que los cónyuges se han separado probadamente desde el

diecinueve de enero del dos mil uno, tal como señala el accionante en su escrito
postulatorio y que es corroborado con el acta de separación de hecho que corre a
fojas diez en copia certificada, acto celebrado entre ambos cónyuges por ante el
Juzgado de Paz de Zarumilla, así como el escrito de fojas nueve peticionado al
citado Juez de Paz a que se contrae el acta de jojas diez, que en copia certificada
corre en autos, situación que se ve reafirmada con la condición jurídica de
rebeldía de la demandada que genera presunción legal relativa de verdad de los
hechos invocados en la demanda, mas aún si como se observa de autos la
demanda ha sido debidamente notificada en su domicilio real en Pasaje
Nicaragua S/N del Asentamiento Humano Complejo Habitacional –Zarumilla,
domicilio que le corresponde según se observa del escrito de fojas ciento
veintiuno del expediente judicial 77-02 que se tiene a la vista para sentenciar.

3.9 El día de veinticuatro de setiembre del presente año, en la Vista de la Causa, no

hubo informe por no haberse solicitado, quedando al voto la resolución para el
día de hoy.

IV. FUNDAMENTOS.

4.1 El matrimonio es un instituto natural y fundamental de la sociedad; su forma y

las causales de separación y disolución son reguladas por Ley, esa Ley es el
Código Civil, donde se establece que el divorcio disuelve el vínculo del
matrimonio, tal como se desprende del artículo 4° de la Constitución Política del
Perú, y el artículo 348° del Código Civil.

4.2 Analizadas la Partida de Matrimonio de demandante y demandado obrantes a

fojas cuatro, ante los Registros Civiles de la Municipalidad Distrital de Aguas
Verdes; la partida de su menor hija de los mismos, que obra a fojas cinco; el
Acta de separación de hecho por mutuo acuerdo entre las partes de este proceso,
de fecha diecinueve de enero del dos mil uno; los telegiros que obran a fojas
ciento ocho; se acredita la causal de separación de hecho por más de cuatro años,

3
 tal como lo establece el artículo 349° en concordancia con el artículo 333°
numeral 12. del Código Civil, por lo que la consultada debe aprobarse.

4.3 De lo actuado y los considerandos de la sentencia consultada, se advierte que la

pretensión del demandante es el divorcio por la causal de separación de hecho,
pero resulta que en el fallo no se ha efectuado el pronunciamiento en dicho
extremo, por lo que corresponde integrar dicha resolución de conformidad al
artículo 370 del Código Procesal Civil.

Estando a lo dispuesto por el artículo 364° del Código Procesal Civil en

concordancia con el artículo 39° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

V. DECISIÓN

Por estos fundamentos, la Sala Civil de la Corte Superior de Justica de Tumbes,

POR UNANIMIDAD RESUELVE: APROBAR la sentencia consultada que
Falló: Declarándo fundada la demanda instaurada por Ely Pintado Córdova
sobre Divorcio por Causal de Separación de hecho contra Fanny Paquita Nole
Camacho e INTEGRÁNDOLA LA MISMA SENTENCIA, DECLARARON
DISUELTO el VÍNCULO MATRIMONIAL entre demandante y demandada
antes señalados. Interviniendo como Juez Superior Ponente Boris Vladimir
Maqui Vera. Señores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo, Valencia Hilares
y Maqui Vera. Secretaria: Luz V. Arreategui Calle.