Вы находитесь на странице: 1из 11

EL PROCESO DE CONOCIMIENTO

1. ANTECEDENTES
El Proceso de conocimiento se identifica bastante con el Juicio
Ordinario regulado en el anterior Cdigo de Procedimientos Civiles de
1912, asi como tambin en el Cdigo de Enjuiciamientos en Materia
Civil de 1852. PERLA VELAOCHAGA comenta sobre el proceso
ordinario: Su estudio tiene una especial importancia por ser el modelo
o patrn de todos los dems juicios y procedimientos establecidos en
nuestra legislacin, ya que los dems que existen son solamente
ampliaciones o reducciones del modelo que es el juicio ordinario.
En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el
proceso de conocimiento y es valido recordarlo nuevamente, que es
el proceso base de los dems procesos ordinarios o menores como lo
son los procesos abreviado y sumarsimo.
Es preciso sealar que en el anterior proceso ordinario, la etapa
postulatoria del proceso estaba normada de forma muy limitada,
mientras tanto que en el nuevo Cdigo Procesal Civil se la regula
dndole mucha mayor trascendencia, tal es as que se le dedica toda
una seccin especial lo cual no solamente sirve para el proceso de
conocimiento, sino tambin a todos los tipos de procesos regulados
en el cdigo (abreviado, sumarsimo, de ejecucin, cautelar y no
contencioso) claro esta con las variantes establecidas para cada tipo
de procedimiento, incluso de manera supletoria es valido para los
procesos constitucionales, laborales, comerciales y otros.
Es la Tercera Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil, la cual
establece que el proceso de conocimiento es equivalente al proceso
ordinario. Al respecto tenemos la opinin de WILDELBER ZAVALETA
quien refiere que la equivalencia se fija por los propsitos que ambos
persiguen, ya que ambos son procesos largos y engorrosos, los cuales
ofrecen a los justiciables las garantas mximas tanto en la accin y
en la defensa; otorgan tambin etapas completas de tramitacin con
plazos mximos; permitiendo usar todos los medios probatorios
posibles; as como tambin permiten emplear todos los recursos
impugnatorios e instancias procesales.
De otro lado es preciso indicar que si hablamos de juicio, proceso y
procedimiento no es igual ya que los conceptos antes mencionados se
diferencian de forma sustancial.
Al respecto segn el Profesor TEOFILO IDOGRO juicio es el acto de
diferenciar entre lo bueno y lo malo, lo verdadero y lo falso, lo justo y

lo injusto, que realiza el Juez en el ejercicio de sus funciones


jurisdiccionales durante el proceso, mientras que el proceso dice que
son todos los actos procesales coordinados, sistematizados, lgicos
que realizan las partes y tambin terceros ante los rganos
jurisdiccionales para la solucin de un conflicto de intereses desde la
interposicin de la demanda hasta la ejecucin de la resolucin
judicial firme.
A su turno JUAN MONROY GLVEZ manifiesta que el procedimiento es
el conjunto de normas o reglas de conducta que controlan la
actividad, participacin, y las potestades y deberes de los sujetos
procesales as como tambin la forma en la que se realizan los actos
dentro de un proceso o en parte del mismo. En buena cuenta para
Monroy Glvez un procedimiento son los actos internos del proceso
llevados a cabo por los sujetos del proceso quienes impulsan el
trmite y le otorgan la respectiva formalidad del caso.
Cabe mencionar que el proceso de conocimiento se encuentra
inmerso dentro de la etapa postulatoria del proceso.
2. CONCEPTO DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Al respecto tenemos diferentes conceptos como por ejemplo que
opina:
PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al
proceso de conocimiento, general, comn, de mayor cuanta y que
sirve tanto para cualquier asunto importante de tramitacin especial
en el Cdigo de Procedimientos Civiles, como para los de mayor
cuanta, conteniendo normas de aplicacin subsidiaria a los dems
procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma comn de
tramitar la litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trmite
distinto y esto es segn la naturaleza de la cuestin en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el
proceso patrn, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos
de intereses de mayor importancia, y tienen un propio trmite
buscando dar solucin a la controversia mediante una sentencia
definitiva con el valor de cosa juzgada.
FRANCISCO CHIRINOS: nos dice que Proceso de Conocimiento es la
actividad judicial en donde el Juez adquiere a travs de la informacin
que le puedan proporcionar las partes, el conocimiento de un asunto

para luego emitir una sentencia que decida y ponga fin a un


enfrentamiento o controversia.
Dicho de otra forma, el proceso de conocimiento es aquella actividad
jurisdiccional a travs de la cual el Juez adquiere por medio de la
informacin que le brindan las partes, el conocimiento de la cuestin
litigada, para luego se resuelva sta en la forma establecida por Ley;
asi mismo este concepto sirve para los procesos abreviado y
sumarsimo, pero es preciso sealar que guardan ciertas diferencias
segn el tipo de pretensiones que segn el grado de dificultad, el
monto de la cuanta, la urgencia de la tutela jurisdiccional y algunas
otras pretensiones que la Ley seala se tramiten en cualquiera de
stas vas.
Finalmente en la opinin del Doctor Benjamn Gutirrez Prez nos dice
que el proceso de conocimiento, es un proceso contencioso,
eminentemente declarativo, amplio de accin y contradiccin
ilimitada, donde las partes ponen en conocimiento del Juez sus
pretensiones debidamente fundamentadas para ser analizadas desde
su origen, y que teniendo en cuenta su naturaleza son complejos por
la concurrencia de varios demandados y/o pretensiones o sea de puro
derecho o de mayor cuanta, representando una herramienta que
respalde el debido proceso.
3. CARACTERISTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMINENTO
Dentro de las caractersticas mas resaltantes que se le otorgan al
proceso de
conocimiento tenemos:
a) Es un Proceso Contencioso: Por que en esencia est orientado a
resolver una litis entendida como un conflicto de intereses
intersubjetivos, donde uno de los interesados es el que pretende y el
otro es quien resiste.
b) Es Teleolgico: Desde este punto de vista el proceso de
conocimiento como conjunto de normas no debe ser estudiado de
forma aislada, sino comprendiendo las motivaciones y la labor para lo
cual ha sido creado, el cual es no solo poner fin al conflicto de
intereses de forma clara sino tambin de aspirar ha alcanzar la paz
social en justicia.
c) Es un Proceso Modelo: En cuanto a su estructura de plazos es el
mas engorroso y amplio, y en cuanto a la actividad procesal es la que
sostiene el total de los actos procesales llevados a cabo por las

partes, los terceros y el Juez. Es considerado un proceso nico y


especial y como tal es considerado como modelo para los dems
procesos.
d) Es un Proceso de Pretensiones Complicadas: Al respecto podemos
decir que este tipo de proceso soporta el peso de las mas
complicadas pretensiones, de mayor cuanta, de puro derecho; ya que
los otros procesos tienen como tarea dar solucin a las pretensiones
menos complicadas, de menor cuanta y solo son interpuestas para
casos especiales y simples.
e) Es de Competencia Especial: Ya que el proceso de conocimiento es
nico y en forma exclusiva de competencia del Juez Especializado en
lo Civil. Al respecto es preciso sealar que las Salas Civiles o Mixtas
de la Corte Superior y de la Corte Suprema tiene conocimiento de
stos casos en va de apelacin o de casacin; por su parte el Juez de
Paz Letrado no tramita los procesos de conocimiento, solo tramita las
pretensiones de su competencia en los procesos abreviado y
sumarsimo.
4. DIFERENCIAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO CON LOS
PROCRESOS PREVISTOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL
4.1 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y SUMARISIMOS
La diferencia entre el proceso de conocimiento con los procesos
abreviado y sumarsimo, no es tan marcada como se piensa ya que
los tres antes mencionados son de conocimiento; muchos autores
precisan que el proceso abreviado debera llamarse proceso de
conocimiento abreviado, mientras que el sumarsimo proceso de
conocimiento sumarsimo, ya que todos estos tipos de procesos estn
orientados a resolver conflictos de intereses que no parten de la
existencia de un ttulo ejecutivo, ni mucho menos tienden a dar por
segura una decisin definitiva como lo hace el proceso cautelar,
mucho menos se les puede comparar con los procesos no
contenciosos. La diferencia sustancial entre estos tipos de procesos
radica en cuanto a su estructura de plazos y pretensiones que el
legislador ha escogido por su dificultad, naturaleza o cuanta para su
trmite en stos.
4.2 DIFERENCIA CON EL PORCESO NO CONTENCIOSO
La principal diferencia del proceso de conocimiento con el proceso no
contencioso, es que en el primero existe litis, mientras que en el
segundo no existe litis o contencin. Dicho de otro modo en el

proceso de conocimiento se resuelven conflictos intersubjetivos de


intereses, mientras que el proceso no contencioso se eliminan
incertidumbres jurdicas; por ejemplo como demostrar que una
persona es heredera de su antecesor para as poder cobrar una
deuda, o tambin realizar la rectificacin de una partida de
nacimiento por el error de una letra.
4.3 DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS DE EJECUCIN O CAUTELAR
Si bien es cierto que en el proceso de conocimiento es el Juez quien
toma conocimiento de las propuestas de las partes en litigio, para
resolver el conflicto mediante una actividad de juzgamiento con
carcter de cosa juzgada.
En el proceso de ejecucin o tambin llamado ejecutivo, se hacen
efectivos en forma breve y coactivamente el cumplimiento de las
obligaciones adquiridas, las cuales constan de forma clara sin la
necesidad de que se dean las amplias formas de los juicios
declarativos. Como bien lo manifiesta Devis Echeandia cuando no se
trate de una pretensin discutida la cual implique necesario
manifestar quien tiene la razn, sino todo lo contrario cuando se trate
de una pretensin cuya existencia aparece clara y fijada en el titulo
que se aduce, pero se encuentra insatisfecha ya que el obligado no
ha cumplido con su obligacin consecutiva, es ah donde se esta
frente a un proceso ejecutivo.
De ello se desprende que el proceso ejecutivo parte siempre de un
titulo ejecutivo, al cual la Ley le da la calificacin de verdad y por
ende el Juez lo tiene que ejecutar. Es preciso mencionar que el nuevo
Cdigo Procesal Civil regula dentro de los procesos ejecutivos a los
procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y a los procesos de
ejecucin de garantas, siendo stos solo formas de ejecucin que
necesitan siempre de un titulo ejecutivo para su trmite.
Refirindose al proceso cautelar, Lino Palacio nos indica que dicho
proceso es aquel el cual esta orientado a impedir que el derecho que
ha sido reconocido sea obtenido a travs de otro proceso. Dicho de
otra forma lo que los procesos cautelares pretenden es desvirtualizar,
quitarle eficacia o hacer que un derecho ganado no se cumpla.
De otro lado el propsito que persiguen los procesos cautelares es
hacer que se cumpla la sentencia definitiva en forma clara y
contundente.
5. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN EN EL PROCESO DE

CONOCIMIENTO
Dentro de las pretensiones que se tramitan va el proceso de
conocimiento tenemos los siguientes:
5.1 No tengan una va procedimental, no estn atribuidos por ley a
otros rganos jurisdiccionales y, adems cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensin el Juez considere atendible su empleo.
Al respecto podemos mencionar que la Ley para ciertas pretensiones
ha establecido un procedimiento determinado tal es el caso de la
pretensin de desaprobacin de cuentas o balances y la de
responsabilidad por incumplimiento de deberes, establecido en el Art
106 del Cdigo Civil que se tramitan en proceso de conocimiento,
mientras que existen otras pretensiones que no tienen establecido en
forma enumerada el procedimiento al cual deben de sujetarse; para
tal caso el Juez debe apreciar la naturaleza y la dificultad de la
pretensin para adecuarlo al proceso de conocimiento.
Del mismo modo debemos mencionar que la pretensin se torna
compleja cuando en el proceso intervienen varios demandantes y
demandados, y tambin cuando se plantean acumulacin de
pretensiones en sus variadas formas.
Por ltimo cuando la norma seala que la pretensin demandada no
debe estar otorgada por Ley a otros rganos jurisdiccionales, al
respecto el Art 139 inc 1 de la Constitucin Poltica, fija la unidad y
exclusividad de la funcin jurisdiccional al Poder Judicial, a excepcin
de la militar o la arbitral.
5.2 La estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas
unidades de referencia procesal
Al respecto es preciso mencionar que la Unidad de Referencia
Procesal viene a ser el equivalente al 10% de la Unidad Impositiva
Tributaria y para el presente ao la suma fijada es de 350 nuevos
soles, por lo que cabe mencionar que las pretensiones mayores a 300
URP equivaldra a mas de 105000 nuevos soles y se tramitan
exclusivamente va proceso de conocimiento.
5.3 Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre
que el Juez considere atendible En cuanto a esta pretensin debemos
indicar
que
existen
derechos
civiles
patrimoniales
y
extrapatrimoniales, as mismo la norma seala que se tramitan en
proceso de conocimiento las pretensiones inapreciables en dinero

tales como cuando: estn en discusin el nombre, la capacidad de


una persona, la filiacin, la invalidez del matrimonio, etc.
En referencia a la duda sobre el monto, no se tendr ningn problema
si el cobro de la deuda es determinada, pero existir duda si se trata
de una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios, ya que si
bien el demandante estima una suma de dinero el monto del mismo
puede variara a travs del proceso.
En ambos casos, el demandante debe tener una justificacin de su
trmite en esta va, con el propsito de que el Juez estime atendible
su empleo.
Al tratarse de derechos mixtos es decir patrimoniales y
extrapatrimoniales, la demanda respectiva tambin puede ser
tramitada en esta va, siempre y cuando el Juez estime atendible su
empleo, teniendo en cuenta la justificacin que exponga el
demandante.
5.4 El demandante considere que la cuestin debatida solo fuese de
derecho
Existen pretensiones las cuales son discutidas en donde solo se
debaten interpretaciones de la ley, o quizs la aplicacin de una
norma legal, dejando de lado los hechos los cuales ya estn
demostrados, aunque de forma estricta no existe derecho sin hechos,
sino lo que se busca es que se declare el reconocimiento de un
derecho. Ejemplo: Cuando se pone en tema de discusin el derecho al
logotipo entre dos personas jurdicas.
5.5 En otros casos cuando la Ley lo seale
Con referencia a otros casos los cuales puedan ser tramitados dentro
del proceso de conocimiento tenemos la pretensin de separacin de
cuerpos o divorcio por causal, estipulado en el Art 480 del Cdigo
Procesal Civil y podemos mencionar otras pretensiones mas las cuales
tambin pueden ser tramitadas en sta va tales como:
La pretensin sobre nulidad o anulacin de los actos o contratos
que celebren, en los casos fijados por ley, tratndose de Fundaciones.
(Art 104 inc. 9 del Cdigo Civil).
La pretensin de desaprobacin de cuentas o balances y la de
responsabilidad por incumplimiento de deberes. (Art 106 Cdigo
Civil).

La pretensin de desaprobacin de cuentas del comit (Art 122 del


Cdigo Civil).
La pretensin sobre ineficacia de los actos onerosos (Art 200 del
Cdigo Civil).
La pretensin sobre invalidez del matrimonio (Art 281 del Cdigo
Civil).
La pretensin de desaprobacin de la rendicin de cuentas dentro
del plazo de caducidad de sesenta das luego de presentadas las
cuentas (Art 542 del Cdigo Civil).
La pretensin sobre peticin de herencia (Art 664 del Cdigo Civil).
La pretensin de nulidad de la particin de bien, realizada con la
pretericin de algn sucesor (Art 865 del Cdigo Civil)
La pretensin de nulidad de acuerdos societarios (Art 150 de la Ley
General de Sociedades).
Existiendo otras pretensiones las cuales tambin se tramitan dentro
del proceso de conocimiento.
6. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Si nos referimos a la competencia civil, sta viene a ser la potestad
con la que cuenta cada Juez para tener conocimiento de un
determinado proceso. Al respecto el colombiano Devis Echeandia nos
dice que la jurisdiccin es el genero y la competencia es la especie, y
es a travs de sta que se le otorga a cada Juez el poder de tener
conocimiento de ciertos asuntos, por su parte la jurisdiccin le
corresponde a todos los Jueces de la rama respectiva y comprende en
conjunto todos los asuntos adscritos a sta.
Es preciso mencionar que la competencia en nuestro sistema
procesal, solo y nicamente puede ser fijada por Ley, siendo su
naturaleza tpica y la rencontramos en el Cdigo Procesal Civil, La Ley
Orgnica del Poder Judicial entre otras normas especificas.
As tenemos que la distribucin de la competencia es por razn de:
territorio, de la materia, de la cuanta, de grado o funcin.
6.1 Competencia por razn de Territorio
Este tipo de competencia tiene su justificacin por motivos
geogrficos o de territorio en el que se encuentran distribuidos lo
juzgados, aqu no se consideran a los tribunales superiores, ya que

ellos intervienen solo en razn de su funcin. Al respecto LINO


PALACIO nos manifiesta que, las reglas que se refieren al criterio
territorial, estn orientados principalmente a allanar a las partes y
peticionarios los inconvenientes que se derivan de la distancia y as
obtener un mayor rendimiento de la justicia que surge de la
aproximacin entre la sede del rgano judicial y al lugar donde se
produce la prueba.
A su turno MARIO ALZAMORA VALDEZ nos indica que la competencia
territorial est referida a los rganos de primera instancia, en virtud
del principio perpetuatio jurisdictions ya que es la situacin de hecho
que existe en el momento de admitirse la demanda la que determina
la competencia para todo el juicio sin que las modificaciones puedan
afectarlas.
En buena cuenta, la competencia por razn de territorio se determina
por el lugar donde se encuentre el domicilio del demandado, o el
lugar de los hechos de donde se deriva la pretensin. Es preciso
sealar tambin que este tipo de competencia se encuentra regulada
en los Arts. 14 al 27 del Cdigo Procesal Civil.
6.2 Competencia por razn de la Materia
Este tipo de competencia implica un criterio objetivo de la misma, ya
que aqu entran a tallar dos aspectos uno cualitativo y otro
cuantitativo. La competencia por razn de la materia conforme lo
seala el Art 9 del Cdigo Procesal Civil se fija por la naturaleza de la
pretensin y al mismo tiempo por las disposiciones legales que la
regulan. Es decir esta competencia esta determinada por la
naturaleza del litigio o de la relacin jurdica objeto de la demanda.
Es preciso aclarar que en la determinacin de la competencia por
razn de materia es la ley quien se encarga de definir de forma
ordenada a que Juez le corresponde hacerse cargo de cierta
pretensin.
6.3 Competencia por razn de la Cuanta
Este tipo de competencia est fijado por el monto de la cuanta, y se
tramita en proceso de conocimiento, cuando el monto de dinero que
se solicita es mayor a 300 URPs, es decir S/. 105000 nuevos soles
para el presente ao 2010, al respecto es preciso mencionar que el
aumento de la Unidad de Referencia Procesal se da como
consecuencia de del incremento de la Unidad Impositiva Tributaria
como cada ao y ello hace que se eleven las cuantas en los procesos
para fijar la competencia.

Cabe mencionar que si el pago que se solicita en el petitorio es en


moneda extranjera, se proceder a exigir el pago en dicho signo
monetario, pero aqu viene la salvedad que para efectos de
determinar la competencia, deber indicarse el monto equivalente a
moneda nacional en la misma fecha de interposicin de la demanda.
Hay que ser claros al sealar que esta especificacin debe ser clara
en el petitorio, en la fijacin del monto del petitorio y en la indicacin
de la va procedimental.
6.4 Competencia por razn de Grado o Funcin
Esta clasificacin de la competencia se desprende de las funciones
que cumple el Juez en un determinado proceso segn, la instancia o
grado en donde se ubique, al hablar de la instancia hacemos
referencia a las etapas o grados del proceso, y ste puede ir desde la
interposicin de la demanda hasta la primera sentencia definitiva;
como tambin desde la interposicin del recurso de apelacin hasta la
sentencia que se dicte en la segunda instancia.
Algunos autores opinan que no es adecuado hablar de instancias mas
bien de grados, al respecto PEDRO SAGASTEGUI nos manifiesta que al
hablar de competencia funcional, sta le corresponde a los
organismos judiciales de diversos grados, los cuales son la base para
la distribucin de las instancias entre varios tribunales,
correspondindole a cada uno de ellos una funcin; por ende cada
instancia o grado se encuentra facultado en forma legal para tener
conocimiento de cierta clase de recursos as tenemos por ejemplo:
Primera Instancia, Corte Superior, Corte Suprema, etc
En suma y en concreto en este tipo de controversia no nos fijamos en
el modo de ser de la pretensin, sino nos centramos en el modo de
ser del proceso.
Adems es preciso mencionar que se conoce como Juez A quo, al
que conoce una causa en primera instancia, mientras que se le llama
Juez Ad quem al conoce una causa en segunda instancia.
Pero es necesario aclarar que un Juez que es Ad quem en un
determinado proceso puede pasar a ser A quo, como por ejemplo
cuando ciertas personas que son demandadas y por el cargo que
ocupan la demanda se inicia en una instancia superior que hace de
primera instancia.
Es pertinente sealar tambin que los Jueces, no se diferencian por
categoras, sino mas bien por las funciones que desempean, es por

ello que hay quienes opinan que deberan eliminarse de nuestra


legislacin tales diferencias de Jueces, Vocales Superiores y Vocales
Supremos, por ser todos Jueces por antonomasia o apelativo.
7. ESTRUCTURA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO SEGN SUS
PLAZOS
Al respecto el Art 478 del Cdigo Procesal Civil, seala los siguientes
como mximos los cuales se aplican a este tipo de proceso:
1.- Cinco das para interponer tachas u oposiciones a los medios
probatorios, contados desde la notificacin de la resolucin que los
tienen por ofrecidos.
2.- Cinco das para absolver las tachas u oposiciones.
3.- Diez das para interponer excepciones o defensas previas,
contados desde la notificacin de la demanda o de la reconvencin.
4.- Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas
previas.
5.- Treinta das para contestar la demanda y reconvenir.
6.- Diez das para ofrecer los medios probatorios si en la contestacin
se invoca hechos no expuestos en la demanda o en la reconvencin,
Art 440
7.- Treinta das para absolver el traslado de la reconvencin.
8.- Diez das para subsanar los defectos encontrados en la relacin
procesal, Art 465.
9.- Veinte das para la realizacin de la audiencia conciliatoria, Art
468.
10.- Cincuenta das para la realizacin de la Audiencia de Pruebas,
prrafo 2do del Art 471.
11.- Diez das contados desde realizada la audiencia de pruebas para
la realizacin de las audiencias especial y complementaria de ser el
caso.
12.- Cincuenta das para expedir sentencia, Art 211.
13.- Diez das para apelar la sentencia, Art 373.