Вы находитесь на странице: 1из 2

Formacin de la Jurisprudencia

La jurisprudencia puede ser formada a travs de dos medios: por reiteracin de


tesis o por contradiccin de tesis. El primero de ellos consiste en que cinco
sentencias sobre el mismo tema sean resueltas en el mismo sentido de manera
ininterrumpida. Adicionalmente, las sentencias debern ser resueltas con una
votacin idnea. En el caso de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, la votacin idnea para integrar jurisprudencia es de cuatro votos a
favor de un cinco en total. En el caso de que se trate de asuntos resueltos por
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la votacin deber ser de
ocho votos a favor, permitiendo tres votos en contra. La jurisprudencia emitida
por Tribunales Colegiados de Circuito sobre cuestiones de su competencia
(cuestiones de legalidad, procedimiento o constitucionalidad de leyes locales,
entre otros) deber ser por unanimidad de los tres magistrados.

La jurisprudencia por contradiccin de tesis tiene su inicio cuando se denuncian


criterios divergentes o contrarios por las Salas de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin o por Tribunales Colegiados de Circuito. La contradiccin puede
ser denunciada por los Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados,
los Ministros de las Salas o las partes que intervinieron en el juicio que dio
lugar a la contradiccin.

La contradiccin de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito puede ser


resuelta por las Salas o el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
En cambio, la contradiccin de tesis entre Salas de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin nicamente podr ser resuelta por el Pleno de sta.

Para que exista contradiccin de tesis, es necesario que tenga lugar entre
rganos de igual jerarqua, por lo que no puede tener lugar entre una Sala de la
Suprema Corte y un Tribunal Colegiado.

A diferencia de la jurisprudencia por reiteracin, la jurisprudencia por


contradiccin de tesis no requiere que exista votacin idnea para su
formacin.

Es importante mencionar que en adicin a la jurisprudencia por reiteracin y


contradiccin de tesis, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha resuelto
que los razonamientos expuestos en las sentencias de controversias
constitucionales y acciones de inconstitucionalidad, tambin tienen el carcter

de jurisprudencia. Sin embargo, a diferencia de la jurisprudencia por


reiteracin, por contradiccin de tesis y trate sobre la inconstitucionalidad de
una ley o reglamento, no tiene como efecto la derogacin o nulificacin del
ordenamiento declarado inconstitucional. El efecto de la jurisprudencia sobre la
inconstitucionalidad de un ordenamiento nicamente da lugar a que, los
tribunales que resuelvan sobre asuntos donde fue aplicada la ley declarada
inconstitucional, apliquen la jurisprudencia, dejando de aplicar la ley
inconstitucional en los trminos que la jurisprudencia establezca.

La jurisprudencia tiene efectos procesales en el juicio de amparo, pues los


recursos de revisin derivados de juicios de amparo indirectos en que se
impugna una ley federal que ya ha sido declarada inconstitucional mediante
jurisprudencia podrn ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito,
sin que sea necesario remitir el recurso de revisin a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin.

Otro ejemplo del efecto de la jurisprudencia podemos verla en los juicios


contenciosos administativos, en los que los tribunales que se ocupan de dichos
juicios tambin se vern obligados a aplicar la jurisprudencia sobre la
inconstitucionalidad de una ley al resolver sobre actos administrativos que se
apoyan en dicha ley. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia ha resuelto que
los tribunales contenciosos administrativos, como es Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa deber aplicar la jurisprudencia; sin embargo, no
podr hacerlo por analoga, sino slo en los casos que expresamente se
refieren a la ley que la jurisprudencia se ocupa.

Вам также может понравиться