Themen in dieser Ausgabe:

Jahr 2, Ausgabe 5

Monarchisten werden international

30.03.08

Wahlen in Nepal
gyptens Knig Faruk vor der Rehabilitierung

Bezieher: 213

Knig Simeon II. als EU-Prsident?

CORONA Na<ri<ten fr Monar<ien

Monarchisten wollen internationale Zusammenarbeit ausbauen

Wir machen es den Republikanern im Grunde genommen sehr leicht, denn sie haben es nur mit Klein und
Kleinstgrppchen zu tun, die ihren Forderungen kein Gewicht verleihen knnen, und so ist es dann auch ein Leichtes, Royalisten als Sonderlinge jenseits des ernstzunehmenden Spektrums politischer Optionen darzustellen. Was
fr Deutschland gilt, gilt fr die internationale Bhne im besonderen, denn nur so ist es zu erklren, da die Royalisten in Lndern mit einer langen und erfolgreichen monarchischen Tradition wie Afghanistan, Irak oder auch Serbien und Bulgarien so wenig internationalen Rckhalt finden, da gegen jeglichen Sinn und Verstand die Republik
eingefhrt oder beibehalten wird.
Was auf nationaler Ebene durch die Deutsche monarchistische Gesellschaft versucht wird - der Verbund verschiedener Organisationen unter einem gemeinsamen Dach - fehlte lange Zeit vor einem globalen Hintergrund.
Organisationen wie die International Monarchist League wollen zwar lnderbergreifend die monarchische
Staatsform frdern, beschrnken sich aber vor allem auf das Commonwealth.
Was also lngst berfllig ist, die Grndung einer royalistischen Organisation ber das Commonwealth hinaus,
wollen Monarchisten aus 15 Lndern schon bald in Angriff nehmen. Die Confrence Monarchiste Internationale
kann auf die Zusage royalistischer Organisationen aus Algerien, Australien, Belgien, China, Frankreich, Hati, Iran,
Italien, Kambodscha, Polen, Portugal, Serbien, Slowenien und Tunesien zhlen. Auch die Deutsche monarchistische Gesellschaft hat Interesse bekundet. Die Vorteile, die eine solche Internationale monarchistische Konferenz htte, liegen auf der Hand: In allen Lndern konnten Erfahrungen gesammelt werden, die einen reichen
Schatz bilden und jeder befreundeten Organisation helfen knnen, Erfolge zu wiederholen und Fehler zu vermeiden. Im Zeitalter des Lobbyismus ist es sicherlich auch ein nicht zu unterschtzen, wenn eine solche Konferenz mit
einer Stimme spricht und so anstatt der beschriebenen Kleingruppen einmal eine Klientel reprsentieren kann,
deren Strke im fnf oder sechsstelligen Bereich liegt. In fernerer Zukunft knnten dann vielleicht auch finanzielle
Mittel fr konkrete Projekte bereitgestellt werden, sei es fr den Erhalt von Monarchien wie zum Beispiel in Nepal,
sei es fr deren Einfhrung, wie in Georgien, Serbien oder Ruland. Dies ist natrlich noch Zukunftsmusik, doch ist
der erste Schritt getan und dieser geht in jedem Fall in die richtige Richtung.
L.R.

Wahlen, und dann?

Am 10. April finden in Nepal die
Wahlen zu einer verfassungsgebenden Versammlung nach mehrfachen Verzgerungen statt. Danach
soll von dieser Versammlung die
Republik proklamiert werden, so
mate es sich das nicht-gewhlte
Interimsparlament an zu entscheiden.
Dieser Termin wird dennoch von
vielen auslndischen Beobachtern mit
fast kindlicher Begeisterung herbeigesehnt. Wahlen sind eines der Heiligtmer der Demokratien und daher
verwundert es nicht, wenn auch von
diesen Wahlen abenteuerliche Dinge
erwartet werden. Fair sollen sie sein,
den Willen des nepalesischen Volkes
reprsentieren, den Frieden in einem
vom Brgerkrieg gezeichneten Land
bringen und den Weg fr eine neue,
von Aufschwung und Verstndigung
gekennzeichnete ra ebnen.
Da diese Erwartungen in keiner
Weise erfllt werden knnen, ist
offensichtlich. Zunchst werden die
Wahlen nicht frei und fair sein. Schon
jetzt ist es sicher, da die Bevlkerung in den von den Maoisten kontrollierten Gebieten bedroht wird und
maoistisch whlen wird, um Repressalien zu vermeiden. Auch in anderen
Gebieten kommt es zu Ausschreitungen und Gewalt gegen Politiker
anderer Parteien. Berichte hierber
wurden von internationalen
Beobachtern als glaubwrdig
bezeichnet.
Ob die Maoisten, sollten sie
erwartungsgem in den Gebieten,

in denen eine halbwegs freie Wahl

mglich ist, mit deutlichem Abstand
hinter der Nepalesischen Kongrepartei (NC), den Royalisten und
einigen linken Gruppierungen liegen, nicht doch wieder den bewaffneten Kampf aufnehmen, ist auch
ungewi. Im Anschlu bleibt das
Problem von 20.000 Guerillakmpfern, die so oder so wieder in
eine zivile Gesellschaft integriert
werden mssen.
Die grte Frage ist aber, warum
der Maoismus diesmal in demokratischen Schranken bleiben sollte
und nicht nur - wie in China, Kambodscha oder Peru - ein weiteres
groes Blutbad anrichtet. Marx,
Lenin, Mao, Prachanda - diese
Plakate werben zur Zeit fr Nepals
Maoistenfhrer und lassen nicht
gerade auf Demokratie, sondern
eher auf Steinzeitkommunismus
schlieen. Auch begannen die
Maoisten, das darf nicht vergessen
werden, ihren bewaffneten Kampf
gegen den beliebten Knig Birendra, der demokratische Reformen
durchfhrte, noch weit bevor Knig
Gyanendra seine autoritre
Alleinherrschaft begann. Da diese
gescheitert ist, hat Gyanendra
zugegeben. Da er danach gegen
den Willen der Regierung seine
religisen Funktionen im Rahmen
der Hindu-Religion unter groem
Jubel der Bevlkerung und quasi
ohne Sicherheitsaufgebot ausben
konnte, spricht nicht fr die These

der Medien, Gyanendra Bir Bikram

Shah sei ein unbeliebter Monarch.
Sein Versprechen, in jedem Fall
auch nach den Wahlen im Land
bleiben zu wollen, beweist auch ein
besonderes Verstndnis von Verantwortung fr sein Volk, welches kurzatmigen Parteipolitikern in Nepal und
anderswo abgeht.
Das Schicksal der Monarchie nach
diesen unfreien Wahlen ist ungewi.
Es wird gemunkelt, da neben den
Royalisten auch die Kongrepartei
im Hintergrund daran arbeitet, die
Monarchie beizubehalten, da sie sich
leicht ausrechnen kann, da ihre
Anhnger nach den Royalisten das
nchste Opfer maoistischer Gewalt
werden. Auch den USA, Indien und
Japan kann keine maoistische Diktatur in Nepal genehm sein. Schlielich
bleibt auch die Haltung der Armee
abzuwarten, welche bei einer Machtbernahme des (ehemaligen) Kriegsgegners ebenfalls mit gewaltttigen
Suberungen rechnen mte.
Von den mageblichen Akteuren im
In und Ausland hngt es daher ab,
ob die Wahlen als demokratisches
Feigenblttchen zur Einfhrung einer
maoistischen Diktatur dienen, oder
es gelingt, die Maoisten in ein System einzubinden, welches alle wesentlichen gesellschaftlichen Krfte
umfat, zu denen auch die Monarchie und deren Anhnger zhlen
mssen.
L.R.

JAHR 2, AUSGABE 5

Seite 2

gyptens Knig Faruk vor der Rehabilitierung

Als Knig Faruk I. am 26. Juli 1952 auf der kniglichen Yacht Al-Mahrousa gypten fr immer verlie, begleitete ihn die Hme der Weltpresse und
das Urteil lautete: Gestrzt wegen Korruption und
Miwirtschaft. Der gyptische Monarch gab eine
pessimistische Voraussage zu Protokoll: Im Jahr
2000 wird es nur noch fnf Knige auf der Welt
geben - den Knig von England und die vier Knige im Kartenspiel." Er irrte sich glcklicherweise.
Sein eigener Thronverzicht zugunsten seines erst
sechs Monate alten Sohns, der als Fuad II. zum
Knig ausgerufen wurde, konnte die Monarchie
nicht fr das Land bewahren. Die MilitrmachthaDas Wappen
des ber unter Gamal Abdel Nasser proklamierten am
Knigreichs gypten 18. Juni 1953 die Republik. Die Dynastie Mohammed Ali, die seit 1805 gypten regierte, schien
und Sudan.
damit erledigt. Die Propaganda, die seither gegen
die monarchische Staatsform und die Trger der
Krone die Stimmung einpeitscht, schien dem im
europischen Exil lebenden Knig Fuad keine
Chance zu lassen.
Seit einiger Zeit ist eine nderung in den gyptischen Medien zu beobachten. Die Knigszeit wird
nicht mehr nur in dsteren Farben gezeichnet und
der 1965 in Rom verstorbene Knig Faruk erfhrt
eine bemerkenswerte Rehabilitierung. Pltzlich
knnen die gypter lesen, da der Monarch keineswegs Alkoholiker und Frauenheld war, sondern
da seine 15-jhrige Regentschaft davon gekennzeichnet war, da Knig Faruk als ein konstitutioneller Herrscher regierte, der im Rahmen
der Verfassung die parlamentarische Demokratie
Gmez Dvila achtete - ganz im Gegensatz zum amtierenden
Prsidenten Hosni Mubarak, der mit diktatorischen
Selbst
u n t e r Vollmachten ausgestattet weder freie Wahlen zuGleichheitsfanatikern lt noch gar die Rechte Oppositioneller wahrt.
stellt die krzeste Anders als ein Monarch ist ein Prsident immer
Begegnung
d i e Partei, immer darauf bedacht, die Seinen freundm e n s c h l i c h e n lich zu stimmen, seine Gegner auszuschalten oder
Ungleichheiten wieder mundtot zu machen, weil die Angst um Macht und
her.
Reichtum alles Denken beherrscht. Und den 79-

jhrigen Mubarak treibt die Sorge um die Nachfolge um. Seinen

45-jhrigen Sohn Gamal baut der greise Prsident mit den
schwarzgefrbten Haaren, die Jugendlichkeit vorgaukeln, seit
langem als Nachfolger auf. Sind die positiven Berichte ber die
Zeit der Monarchie in den staatlich gelenkten Medien ein Versuch, die dynastische Mubarak-Erbfolge positiv erscheinen zu
lassen? Oder sind es zaghafte Oppositionsanstze, die zeigen
sollen, da eine wahre Monarchie eben nicht die Verlngerung
einer Familiendiktatur ist.
Mahmoud Sabit, ein Historiker, der eine Dokumentationsreihe
ber die modernen Knige gyptens fr das Fernsehen produzierte, meint: Whrend Knig Faruks Regierungszeit gab es
richtige Politik und richtige ffentlichkeitsbeteiligung. Die Geschichte zeigt, wie eine
andere gyptische Mglichkeit aussehen knnte,
auch wenn sie nicht perfekt war.
Im September 2007 strahlte der saudiarabische Satellitensender MBC whrend des Ramadans die
dreiigteilige Serie Al-Malik Farouk (Knig Faruk)
aus. Whrend sonst an
den Abenden des Fastenmonats schmalzige Serien
la Gute Zeiten, schlechte Zeiten laufen, schlug Knig Faruk mit seinem Sohn,
die Dokumentation ber Knig Fuad II.
den Monarchen alle Einschaltrekorde, wie die
halbamtliche gyptische Tageszeitung Al-Ahram berichtete.
Ich bin froh, da die Menschen beginnen anzuerkennen, was
unsere Familie fr gypten geleistet hat, betonte Knig Fuad
in einem Interview. Seine letzte Ruhe fand Faruk in der Kairoer
El-Rifai Moschee, in der auch sein Schwiegersohn, Schah Mohammed Reza Pahlevi, begraben ist. Man kann dort immer
wieder Blumengebinde finden, auf denen steht: Danke fr
alles, was Sie fr unser Land getan haben.
H.S.

Knig Simeon als EU-Prsident?

Knig Simeon bei der

St imm abgabe
in
Bulgarien.

Nach einem Bericht aus Spanien soll der Knig und ehemalige Ministerprsident Bulgariens als erster Prsident
der Europischen Union im Gesprch sein, wenn der
Vertrag von Lissabon am 1. Januar 2009 in Kraft tritt.
Bisher galt der abgetretene britische Premierminister Tony Blair als Kandidat fr diesen Posten, aber auch dem
ehemaligen belgischen Premier Guy Verhofstadt und
dem Premierminister des Groherzogtums Luxemburg,
Juncker, werden Chancen zugesprochen. Fr Knig
Simeon, der 1943 seinem Vater, Knig Boris III., nachfolgte, fallen nicht nur seine Vielsprachigkeit - er kann
sich flieend in sieben Sprachen verstndigen - ins Gewicht, sondern als Monarch aus dem Haus Sachsen-

Coburg ist er mit fast allen europischen Dynastien verwandt. Sollten alle 27 EU-Mitgliedsstaaten den Vertragstext ratifizieren, wird der Europische Rat den EU-Prsidenten fr eine 30-monatige Amtszeit bestimmen. Die
EU hat Sorge getragen, da dieser Vertragstext nicht wie
die geplante EU-Verfassung einer Volksabstimmung
ausgesetzt wird. Lediglich die Iren drfen ihre Meinung
uern. Dabei sind die Konsequenzen des Lissabonner
Vertrags ebenso weitreichend wie die verworfene Verfassung. Der bergang von der rotierenden Prsidentschaft zu einem institutionalisierten Amt wird die republikanische Ausrichtung der EU verfestigen. Ein Knig an
der Spitze der EU knnte dem gegensteuern.
H.S.

1. April 1815: *Otto von Bismarck

Tage:

2. April 1814: Nach der Absetzung Napoleons als Kaiser der Franzosen wird Ludwig XVIII. zum Knig
ausgerufen
10. April 2008: In Nepal wird eine verfassungsgebende Versammlung gewhlt, die auch ber das Schicksal der
Monarchie bestimmen wird. Gerade in den von den Maoisten kontrollierten Gebieten mu der freie
und faire Ablauf der Wahlen aber schon im Vorfeld bezweifelt werden.

Impressum:
Herausgeber: Bund aufrechter Monarchisten, Pasteurstrae 32, 10407 Berlin, E-Mail: corona_redaktion@yahoo.com
Autorenverantwortung: Fr namentlich oder mit Initialen gekennzeichnete Artikel ist der Autor alleinverantwortlich.
Erscheinungsweise: Der Rundbrief erscheint alle drei Wochen.
Bezugsweise:Die pdf-Datei ist kostenlos erhltlich. Interessenten wenden sich an die Redaktionsadresse, um sich in die Verteilerkartei eintragen zu lassen.
Copyright: Alle Rechte an den Artikel liegen bei der Redaktion und den Autoren. Nachdruck oder elektronische Verbreitung einzelner Artikel
ist nur mit Zustimmung der Redaktion sowie des Autors mglich. Die unvernderte Weitergabe des Rundbriefs ist gestattet. Leserbriefe und
Beitrge zur Verffentlichung in Corona bitte an: corona_redaktion@yahoo.com; Redaktionsschlu dieser Ausgabe: 30. Mrz 2008