Вы находитесь на странице: 1из 2

Themen in dieser Ausgabe:

Jahr 1, Ausgabe 11

Wie viel Macht fr das Staatsoberhaupt?

10.07.07

Der Unterschied im Werdegang von Monarchen und Parteipolitikern


Zum Scheitern der EU-Verfassung

Leser: 107

Ein moderner Mrtyrer: Jos Calvo Sotelo

CORONA Nachrichten fr Monarchisten

Wie viel Macht soll ein Staatsoberhaupt haben?


In den letzten Wochen ist in Deutschland erneut eine Debatte darber ausgebrochen, ob der Bundesprsident
direkt vom Volk gewhlt werden sollte. Dieser Vorschlag Horst Khlers wrde automatisch beinhalten, da auch
ber die Befugnisse des Bundesprsidenten neu verhandelt werden mte, liee sich doch die starke Legitimation, die von einer Direktwahl ausgeht, kaum mit den momentan sehr wenigen Rechten des deutsche Staatsoberhaupts vereinbaren.
Der Kern der Frage, wie viel Macht eine von den Parteien unabhngige Instanz, das Staatsoberhaupt, haben
sollte, ist aber philosophisch: Er liegt im Bejahen oder Verneinen der Existenz eines Allgemeinwohls.
Gibt es ein Allgemeinwohl, wre es konsequent, so viele Befugnisse wie mglich einer unabhngigen Instanz zu
berschreiben, da die Parteien ja nur die Partikularinteressen ihrer jeweiligen Klientel vertreten und das Fortkommen aller daher nicht immer im Blick haben.
Wird das Allgemeinwohl verneint, ist jede Frage politisch. Es gibt also keine fr die Gesamtheit der Bevlkerung
guten Lsungen, sondern nur verschiedene Handlungsalternativen, die nach politischer Couleur gewhlt werden.
Das Gleichgewicht in einer Gesellschaft entwickelt sich hier eher aus dem Widerstreit der Parteien, die zu unterschiedlichen Zeiten mehr oder weniger ihre Positionen durchsetzen knnen. Wird dieser Ausgangspunkt gewhlt,
wre es wiederum konsequent, da ein Staatsoberhaupt nur symbolische Funktionen wahrnimmt, da die Politik
durch den stetigen Konkurrenzkampf der Parteien zu guten Lsungen fhren mu.
Wie jeder auch die Frage nach dem Gemeinwohl fr sich beantworten mag, hat das Ganze schlielich noch eine
zeitliche Dimension, denn, sowenig Befugnisse ein Staatsoberhaupt auch haben mag, so wichtig knnen diese in
Extremsituationen werden. Elementare Voraussetzung fr eine Institution als Anker in schicksalsschweren Stunden ist, da sie in der Bevlkerung hchstes Vertrauen geniet. Eine solche Institution ist das Amt des Bundesprsidenten, der eben nicht unabhngig ist sondern durch die Parteien ins Amt kommt, sicher nicht.
L.R.
Einem
groen
T ei l
uns erer
Abgeordneten
vllig fremd: das
Berufsleben.

Erfllt bei weitem nicht


die Anforderungen an
ein Staatsoberhaupt:
Horst Khler

Zum Werdegang von Thronfolgern und Politikern


Politische Parteien haben es in
unseren Zeiten nicht leicht,
qualifizierte neue Fhrungskrfte zu
rekrutieren, wofr neben
Quereinsteigern hauptschlich der
eigene Parteinachwuchs in Frage
k om m t . R e c h n e t m a n d i e
Mitgliederzahlen der verschiedenen
Nachwuchsorganisationen der
Parteien zusammen, muten diese
in Deutschland zwischen 1976 und
2004 einen Verlust von knapp
400.000 Mitgliedern hinnehmen.
2004 zhlten sie so nur noch
191.405 junge Aktive - Tendenz
sinkend.
Es liegt dabei auf der Hand, da an
dem Minus an Quantitt auch die
Qualitt zuknftiger politischer
Fhrungskrfte leidet:Die
derzeitigen Vorsitzenden der
Jugendorganisationen von CDU,
SPD und FDP sind oder waren
Langzeitstudenten jenseits des 10.
Semesters. Sie haben bis heute
zahl rei c he P art ei f unkt i onen,
auerhalb ihrer Partei, jedoch nie
einen ordentlichen Beruf ausgebt.
Andere
Beispiele
von
Abgeordneten ohne Bezug zum
Leben auerhalb einer politischen
Gruppierung lassen sich viele

finden, ob im Bundestag, auf


Landes oder Kommunalebene.
Gerade diese praktischen
Erfahrungen
sind
aber
entscheidend, um nicht an den
Belangen der Bevlkerung
vorbeizuregieren und den Sinn fr
die Realitt zu behalten.
Hinzu kommt noch, da die
Anforderungen fr eine
Parteikarriere sicherlich andere sind,
als die, die zum Regieren eines
Landes erforderlich wren: Selbst
bei wohlwollender Betrachtung wird
niemand bestreiten, da fr einen
Aufstieg innerhalb einer Partei eine
gehrige
Portion
an
Selbstinszenierung und politischen
Intrigen gehrt.
Wie anders ist dagegen die
Ausbildung eines Thronfolgers, der
zumeist sowohl Erfahrung in der
Verwaltung und den Streitkrften, in
der freien Wirtschaft und als
Vorsitzender oder auch als
Schirmherr einer oder mehrerer
gemeinntziger Organisationen
sammeln konnte.
Kronprinz Felipe von Spanien
absolvierte beispielsweise vor
seinem - in der Regelstudienzeit
abgeschlossenen - Jurastudium

eine dreijhrige Ausbildung in den


Teilstreitkrften der spanischen Armee. Er nahm an den olympischen
Spielen 1992 teil und steht u.a. der
Codespa vor, einer Organisation die
Entwicklungsprojekte in Lateinamerika verfolgt. Frh wurde er auch in die
Funktionsweise der spanischen Regionalregierungen (Comunidades Autonomas) eingeweiht und vertritt Spanien regelmig bei diplomatischen
und wirtschaftlichen Angelegenheiten
im Ausland. Kurzum, Kronprinz Felipe
ist mit fast allen wichtigen Bereichen
in Gesellschaft und Politik vertraut.
Dieser Artikel will nicht unfair sein,
natrlich stehen einem Thronfolger
andere Mglichkeiten offen, als anderen Menschen. Insofern darf mit den
Abgeordneten auch nicht zu hart ins
Gericht gegangen werden, auch wenn
wenigstens eine Berufsstation auerhalb der Parteilaufbahn wnschenswert wre. Doch ist eben einer der
entscheidenden Vorteile der Monarchie, der bei stetig abnehmenden
Qualifikationen von Parteipolitikern
noch wichtiger wird, die hohe Qualifikation des Monarchen, die aus einer
jahrzehntelangen Vorbereitung auf
sein Amt resultiert.
L.R.

JAHR 1, AUSGABE 11

Seite 2

Das Ende der Geschichte wurde verfehlt

Gmez Dvila
Im
vergangenen
Jahrhundert
konnte
man befrchten, da
die modernen Ideen
recht haben wrden.
Heute sehen wir, da
sie
sich
nur
durchgesetzt haben.

Mit dem (als Erfolg verkauften) Scheitern der EUVerfassung endete das Treffen des Europischen
Rates am 21. und 22. Juli in Brssel und gleichzeitig die deutsche Ratsprsidentschaft.
Bereits am Anfang dieser Prsidentschaft hatte
die deutsche Bundeskanzlerin Merkel am 17.
Januar in ihrer Erffnungsrede vor dem EUParlament ihr verzerrtes Geschichtsbild kundgetan: Fr sie beginnt Europa berhaupt erst mit der
Grndung der EG. Die Welt vor 1957 stellt so
etwas wie ein blutiges, finsteres Mittelalter dar.
Das heutige Europa fue daher auch auf Toleranz
und Vielfalt, den Lehren aus dieser durchweg
dunklen Geschichte. Der europische Einigungsprozess fhre uns schlielich zu einer Art Ende
der Geschichte.
Da Europa auf eine ber 2000-jhrige Geschichte zurckgreifen kann, die uns von anderen Kontinenten wie Nord- oder Sdamerika unterscheidet
und auf die die Europer, wenn auch nicht immer,
stolz sein knnen, wurde nicht bercksichtigt.
Eine derartige Reduktion Europas auf die Postulate Vielfalt und Toleranz, bswillig formuliert Belie-

bigkeit und Gleichgltigkeit, war zum Scheitern verurteilt, denn


Europa ist mehr. Die Diktion Merkels wrdigt die positiven Erinnerungen der Vlker an ihre eigene Vergangenheit, die auerhalb deutscher Grenzen eine Selbstverstndlichkeit ist, auf
bloe Barbarei herab. Eine Geschichtsklitterung, die gerade
Royalisten schmerzen drfte.
Da die Verfassung nun von der (ebenfalls historisch begrndeten) Weigerung Polens, seinen Status als europische Mittelmacht anzuerkennen, den Gnadensto erhielt, hat wohl lediglich verhindert, da andere Lnder wie Grobritannien oder
Frankreich aus der Deckung kommen, um zuviel Aufgabe eigener Identitt zu verhindern.
Der nun geplante EU-Vertrag, der keine Verfassung ist, soll
wichtige Prozesse, wie eine Gemeinsame Auen und Sicherheitspolitik, vorantreiben, was fr das Gewicht Europas in der
Welt richtig und wichtig ist. Er soll auch weniger brokratisch
sein, als das geplante ber 400 Artikel umfassende Monstrum.
Dennoch bleibt als Lehre aus der gescheiterten EUVerfassung, da den Kern Europas nicht Institutionen, Brokratie oder die 1957 entstandene Ordnung ausmachen, sondern
Geschichte und Traditionen der europischen Vlker, seien sie
gemeinsam oder verschieden.
L.R.

Das Leben knnt ihr mir nehmen...

Trotz
des strikten
Verbotes, ber die Tat
zu berichten, zierte das
Bild Calvo Sotelos am
Tag
nach
seiner
Ermordung die erste
Seite vieler Zeitungen,
h i e r
d e s
monarchistischen
Blatts ABC.

Tage:

In der Nacht vom 13. zum 14. Juli 1936 wird Jos Calvo
Sotelo, Fraktionschef der monarchistischen Partei
Renovacin Espaola und schillerndste Figur der
brgerlichen Opposition, von Angehrigen der
sozialistischen Miliz und der Polizei ermordet. Zuvor war
er im Parlament mehrfach mit dem Tod bedroht worden,
worauf er lediglich einmal antwortete: Das Leben knnt
ihr mir nehmen, mehr nicht.
Calvo Sotelo war in den 43 Lebensjahren, die ihm
gewhrt wurden nicht nur Oppositionschef und
mehrfacher Abgeordneter. Whrend der Monarchie war
er auch fnf Jahre lang Wirtschaftsminister. In dieser Zeit
konnte Spanien zum ersten Mal in 100 Jahren seinen
konomischen Rckstand auf die anderen europischen
Mchte verringern. Er war weiterhin Prsident der
spanischen Zentralbank und Dekan der Fakultt fr
Rechtswissenschaften an der Universitt von Madrid.
Ebenfalls verdingte er sich als Journalist, Theater und
Opernkritiker. Es ist angesichts dieses Lebenslaufs nicht
vermessen zu behaupten, da er der Stern der
spanischen Politik dieser Zeit war.
Obwohl die Regierung strikt verboten hatte, ber den
Mord zu berichten und auch einige Zeitungen, die die
Zensur ignorierten, rumte, schlossen sich der
Beerdigungsprozession Hunderttausende an. Dem Sarg
ging ein Kranz des im Exil befindlichen Knigs Alfons
XIII. voraus, die Totenrede hielt ein anderer
monarchistischer Politiker: Wir wollen vor deinem Sarg
dreierlei Dinge schwren: deinem Beispiel zu folgen,

deinen Tod zu rchen und Spanien zu retten. Aber


diese drei Dinge sind in Wirklichkeit ein und dasselbe.
Denn nur wenn wir deinem Beispiel folgen, knnen wir
Spanien retten und dann ist auch dein Tod gercht.
Zwei Tage nach der Beerdigung beginnt der Spanische Brgerkrieg. Ein Regime, welches nie ein
amtliches Wahlergebnis fr seinen angeblichen, de
facto aber durch Betrug zustande gekommenen Erfolg
an den Urnen verffentlicht hat und Kirchenbrnde,
Morde an Grundbesitzern und Industriellen sowie
spontane Enteignungen wohlwollend duldete, ist sicher
nicht als Demokratie zu bezeichnen, wie uns heute
einige Historiker linker Ausprgung glauben machen
wollen. Der Tod Don Joss, der letzten Stimme gegen
die heraufziehende sozialistische Diktatur,
verdeutlichte noch einmal jedem, da nicht nur
Eigentum, sondern auch Leib und Leben nicht mehr
sicher waren, und einte so nicht nur die zerstrittenen
Monarchisten, sondern eine sehr breite Koalition zu
einem sicherlich begrndeten Kampf.
Whrend dieses Konfliktes standen 60.000 Freiwillige
in 41 monarchistischen Bataillonen an den Fronten.
Von diesen Requets, wie sie genannt wurden, trugen
6.000 die letzte Konsequenz fr ihren Einsatz.
Wenn sich der 14. Juli 1936 in diesen Tagen aufs
Neue jhrt, sollten wir alle eine Minute innehalten, um
dem im Leben und Sterben auergewhnlichen
Monarchisten zu gedenken, der zu den Groen des
20. Jahrhunderts zu zhlen ist.
L.R.

19. Juli 1810: Tod der Knigin Luise von Preuen


20. Juli 1944: Offiziere der Wehrmacht, die vornehmlich preuischen und monarchistischen Kreisen
entspringen, scheitern mit einem Attentat auf Hitler.

Impressum:
Herausgeber: Bund aufrechter Monarchisten, Pasteurstrae 32, 10407 Berlin, E-Mail: corona_redaktion@yahoo.com
Autorenverantwortung: Fr namentlich oder mit Initialen gekennzeichnete Artikel ist der Autor alleinverantwortlich.
Erscheinungsweise: Der Rundbrief erscheint alle drei Wochen.
Bezugsweise:Die pdf-Datei ist kostenlos erhltlich. Interessenten wenden sich an die Redaktionsadresse, um sich in die Verteilerkartei eintragen zu lassen.
Copyright: Alle Rechte an den Artikel liegen bei der Redaktion und den Autoren. Nachdruck sowie weitere elektronische Verbreitung in jeglicher Form ist nur mit Zustimmung der Redaktion sowie des Autors mglich. Wenn Sie Meldungen fr die Verffentlichung in Corona haben,
senden Sie diese bitte an folgende Adresse: corona_redaktion@yahoo.com; Redaktionsschlu dieser Ausgabe: 10. Juli 2007