1

www.larevueltabisagra.com. Derecho Penal II. Parte Especial Bolilla 1

Punto 2: Delitos contra las personas. Desarrollo. Delitos contra la vida (la vida humana como bien jurdico
protegido).
Delitos contra las personas: (Libro Segundo Titulo I Cdigo Penal)
En este titulo el Cdigo Penal ha hecho una excepcin, y para rubricarlo no ha hecho referencia al bien jurdico
protegido sino al sujeto portador del mismo. En este titulo solo queda comprendida en la proteccin penal el inters
por la integridad fsica y psquica del hombre en todas sus manifestaciones, su vida, su estructura corporal, la
plenitud de su equilibrio fisiolgico y el desarrollo de sus actividades mentales. Los dems atributos de la persona,
como su honor, su estado civil, su libertad, tienen amparo en otros ttulos.
La proteccin de atributos vitales, orgnicos y funcionales, se cumple mediante delitos de resultado (homicidio,
aborto, lesiones), de peligro (duelo sin lesiones, abuso de armas, abandono de persona), o que se pueden dar tanto
como delitos de resultado como de peligro, como por ejemplo el caso de la instigacin al suicidio (dependiendo de si
el suicidio se comete o no)
Delitos contra la vida. La vida humana como bien jurdico protegido.
Los delitos contra la vida, amparan la vida humana, puesto que la vida animal y vegetal esta protegida en otros ttulos
o leyes especiales.
En general puede decirse que hay una vida humana all donde una persona existe, cualquiera sea su etapa de
desarrollo, desde que es concebida (inicio del desarrollo) hasta la extincin del funcionamiento orgnico vital
(muerte). Este concepto clsico de la vida humana, se ve afectado en la actualidad a causa de los adelantos de la
ciencia biolgica, que han trastocado estos criterios, al influir artificialmente tanto sobre la concepcin del ser
(inseminacin artificial, concepcin in vitro, etc.) como en su extincin (viabilidad autnoma de los rganos utilizados
para trasplantes, etc.) y por ello hay que interpretar estas nuevas realidades de acuerdo a nuestro sistema jurdico
positivo, con las posibilidades de interpretacin progresiva que ellos nos permiten.
- Lo protegido en este titulo es el funcionamiento vital y no cualquier manifestacin de vida. Se destruye una vida
humana cuando se hace cesar la actividad del complejo orgnico que es el ser humano, en cualquier estadio de su
evolucin. La ley no protege la actividad autnoma de un rgano ni de un conjunto de rganos separados del
organismo que constituye el ser.
- La ley protege la vida desde el momento de la concepcin, pero de acuerdo con los conceptos civiles de vida y con
las nociones que surgen de su proteccin penal por medio de los tipos del aborto, tiene que tratarse de una vida que
este en el seno de la mujer, cualquiera sea el medio que se haya utilizado para lograr la concepcin (natural o
artificial). Por ello el producto de la concepcin que aun no ha sido implantado en el seno materno y que se sostiene
de modo artificial fuera de el, no es lo que la ley protege en este titulo, aun cuando su destruccin pueda afectar otros
intereses y constituir otros delitos, en cambio si ya ha sido implantado, la proteccin legal por medio del delito del
aborto se extiende desde el momento de la implantacin hasta el alumbramiento, cualquiera que sean las
posibilidades de su viabilidad, basta con que funcione como un complejo vital.
- La tutela legal se extiende desde el momento de la concepcin hasta la muerte y durante toda su evolucin,
cualquiera fuera su capacidad de subsistencia. No hay vida humana cuando el complejo vital ha dejado de funcionar
como tal, aunque algunos rganos sigan hacindolo autnomamente, pero sigue existiendo vida cuando ese
complejo funciona precariamente aunque haya cesado el funcionamiento de algunos rganos que lo componen,
como en el caso de que se hayan paralizado los riones o el estomago, y en principio no interesa si ese
funcionamiento se debe a la actividad natural del organismo o si es mantenido por medios artificiales, en cuanto
estos no reemplacen todo el funcionamiento orgnico, vive en el sentido de la ley penal, quien lo hace ayudado por
un pulmotor, un marcapasos, con un aparato que suple el funcionamiento de los riones, pero no se puede decir
que vive aquel cuyas funciones vitales han sido reemplazadas totalmente por medios artificiales.
a) Homicidio simple.
Art. 79 : Se aplicara reclusin o prisin de 8 a 25 aos al que matare a otro, siempre que en este cdigo no
se estableciere otra pena.
- Es un delito de RESULTADO.
- Admite TENTATIVA.
Segn al Corte Interamericana de Derechos Humanos el homicidio es La privacin arbitraria de la vida de una
persona. As establece una diferencia con la legtima defensa.
- Elemento subjetivo. La accin tpica. Subsidiariedad legal del tipo: Segn el Art. 79 el Cdigo Penal castiga al
que matare a otro siempre que en este cdigo no se estableciere otra pena. La accin tpica es la de matar, es decir,
extinguir la vida de una persona. Esta figura, se dar siempre que el acto de matar no este sancionado por la ley con
una pena diferente a la que prev el artculo.
En primer lugar quedan fuera de la figura los casos en que la muerte del sujeto pasivo constituye un aborto, en
segundo lugar, tampoco se aplica la norma citada en los casos en que la muerte constituye alguno de los homicidios

2
agravados o atenuados que contemplan las disposiciones siguiente y por fin, tal cosa ocurre tambin cuando el
homicidio (aun el causado con dolo eventual en algunas hiptesis) esta contemplado por la ley como resultado
(normalmente agravatorio) de otros delitos.
- Sujeto Pasivo: Toda persona de existencia fsica o visible:
Para el derecho civil: desde el momento de la concepcin.
Para el derecho penal: despus de que naci.

Muerte por causas naturales.

Concepcin
Parto.
(Antes el Art. 81 Inc. 2 calificaba a la muerte producida durante el nacimiento

como infanticidio)

FETO: persona por nacer protegida penalmente por la figura del aborto
PERSONA: complejo vital protegido penalmente por la figura del homicidio.
El ser humano comienza a nacer en el momento en que comienza el parto, si muere durante el parto, es homicidio
(ya que la figura del infanticidio ha sido derogada por ley 24410), si muere antes es aborto, y si muere despus es
homicidio. Es decir que el momento del nacimiento es el que marca la divisin entre aborto y homicidio. Segn la
doctrina (Varela) el momento del nacimiento esta determinado con el comienzo del parto, lo que puede ocurrir con los
primeros dolores que indican el comento del parto natural o cuando faltan esos dolores con el inicio del
procedimiento de provocacin artificial de aquel o de extraccin quirrgica del feto, a diferencia de la doctrina civil,
que afirman que el delito de homicidio solo se da cuando ocurre la completa separacin del nacido del cuerpo de la
madre, inclusive con el corte del cordn umbilical. En conclusin, la figura del homicidio protege la vida adquirida,
cualquiera sea el grado de viabilidad de la persona.
-Medios: La ley no ha limitado los medios de la accin tpica: cualquier medio es tpico en cuanto pueda designrselo
como causa de la muerte. Esto resuelve la cuestin de los impropiamente llamados medios morales que, por
oposicin a los medios materiales (que operan fsicamente sobre el cuerpo o la salud de la victima), son los que
obran sobre el psiquismo del agraviado afectando su salud y producindole la muerte (la mala noticia dada al
cardiaco, el suscitamiento de situaciones de terror, etc.).
Aunque en la doctrina se ha querido rechazar la tipicidad del medio moral, la mayor parte de la doctrina admite que
en cuanto el medio oral pueda sealarse como causa de la muerte, es tpico y fundamenta la responsabilidad por
homicidio, si el autor lo utilizo de ese modo, es decir, como medio par alcanzar el resultado, o acepto el riesgo de
causarlo al hacer uso de el.
- Es un delito de COMISIN, sin embargo puede ser realizado por medio de OMISIONES (COMISIN POR
OMISIN) en todos los casos en que el autor ha construido o tiene la obligacin de preservar la vida del sujeto
pasivo (Ej. el cirujano que deja de cerrar la incisin hecha al paciente, la madre que deja de amamantar a su hijo, el
gua que no advierte al turista lo peligroso de un vado, etc.)
La accin del agente es compatible con la propia actividad de la victima que se auto infiere la lesin letal cuando esta
actividad provino directamente de aquella accin, como ocurre cuando el sujeto pasivo acta siendo instrumento del
agente que, con ese fin, despliega sobre aquel violencia de cualquier genero, coaccin o lo induce al error sobre el
resultado de su actividad, o cuando el agente mueve a un inimputable a actuar sobre si mismo. Todos esos son
supuestos de homicidio, como lo son aquellos en que la misma victima se causa la muerte al tratar de eludir o repeler
la agresin del autor (arrojarse al ro para evitar el ataque y ahogarse, clavarse el arma del atacante al lanzarse
sobre el para quitrsela, o herirse con el arma propia que se utiliza para defenderse del ataque).
- Relacin de causalidad. Consumacin y Tentativa: Al estar ante un delito de resultado (la muerte), este debe
haber sido causado por la accin del autor, lo cual ocurre tanto cuando el ataque infligido es normalmente letal (Ej.
una herida de bala que atraviesa el corazn), como cuando sin ser letal, normalmente ha resultado letal en el caso
concreto al unirse con las circunstancias que han contribuido a la causacin, sin haber interrumpido la secuencia

3
www.larevueltabisagra.com. Derecho Penal II. Parte Especial Bolilla 1
causal entre la accin del agente y el resultado (Ej. una pequea herida de arma blanca en la piel que produce una
septicemia), esto ultimo integra el tema de las concausas (correspondiente a la parte general).
Cuando la muerte puede considerarse causada por la accin del agente, el tiempo transcurrido entre la realizacin de
esta y la produccin de aquella no altera jurdicamente la relacin causal, salvo en los casos en que el derecho tiene
en cuenta otro resultado intermedio para asignar responsabilidad penal al autor por el, con lo cual descarta su
responsabilidad por la posterior muerte de la victima (Ej. cuando se han inferido lesiones que produjeron una
enfermedad cierta o probablemente incurable, el autor responder por lesiones gravsimas, aunque despus de su
juzgamiento el sujeto pasivo muera a consecuencia de aquella enfermedad).
Como en cualquier delito de resultado la accin del agente puede detenerse en tentativa.
-Culpabilidad: El dolo propio de este delito se llena tanto con el directo como con el eventual. En nuestro derecho
cabe en el homicidio bsico del Art. 79 aun el llamado homicidio premeditado, o sea el que ha sido objeto de una
prolongada deliberacin del agente, lo cual no ocurre en otros sistemas, en los que esto es considerado homicidio
agravado.
b) Homicidios calificados o agravados. Sistemtica de las circunstancias de agravacin, razones que
fundamentan las distintas causas de agravacin.
Las figuras agravadas se contemplan en el Art. 80 del Cdigo Penal, que ha sufrido muchos cambios legislativos.
Para su estudio, es conveniente agruparlas teniendo presente las razones principales que fundamentan las
agravaciones, y segn las cuales podemos distinguir:
1) Las que toman en cuenta el vnculo que une al agente con la victima:
Art. 80 Inc.1: Ascendiente, descendiente o cnyuge, sabiendo que lo son, aqu la ley toma en cuenta el
menosprecio que el autor ha tenido para con el vinculo de sangre, siempre y cuando este sea en las lneas
ascendiente o descendiente, ya sean vnculos legalmente constituidos o vnculos de carcter natural.
2) Las que consideran el modo de comisin:
Art. 80 Inc.2: Con ensaamiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso.
- Ensaamiento: agrava la figura, por el dolor que se hace experimentar a la victima o la prolongacin del mismo.
- Alevosa: Agrava la figura por las menores posibilidades que tiene la victima de defenderse.
- Venenos y Procedimientos insidiosos: Agrava la figura por las menores defensas de la victima ante la insidia que
constituye la utilizacin de los particulares medios a que se refiere la ley.
Art. 80 Inc.6: Con el concurso premeditado de dos o ms personas: El fundamento de esta agravante son las
menores posibilidades de defensa de la victima ante la accin de varios agentes.
3) Los que tienen en cuenta la causa o los motivos:
Art. 80 Inc. 3: Por precio o promesa remuneratoria: El fundamento de esta agravante es el bajo motivo que inspira
al autor y el peligro que socialmente representa el homicidio lucrativo.
Art. 80 Inc. 4: Por placer codicia, odio racial o religioso: En este caso el fundamento de la agravante es la
perversidad de su autor y el gran peligro social que producen esta clase de hechos.
- Placer: Agrava la figura por la perversidad del autor que experimenta placer al matar a otro.
- Codicia: En este caso la perversidad del agente se basa en el afn de lograr una ganancia mediante un homicidio.
- Odio racial o religioso: Se fundamenta en el peligro social que representan estos homicidios.
Art. 80 Inc. 7: Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para segurar sus resultados o procurar la
impunidad para si o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito (criminis causa homicidio
causal o finalmente conexo): Aqu la agravante se fundamenta en la conexin que tiene el homicidio con otro delito.
4) Las que involucran el medio empleado:
Art. 80 Inc. 5: Por un medio idneo para crear un peligro comn: en este caso la agravante encuentra su fundamento
en el poder letal del medio elegido por el autor, el cual facilita la extensin indiscriminada de los daos a terceros
extraos, lo que justifica la intensidad de la pena.
Art. 80 del Cdigo Penal. Enumeracin y anlisis de cada una de las agravantes. Ejemplos.
Art.80: Se impondr reclusin perpetua o prisin perpetua pudiendo aplicarse lo dispuesto en el Art. 52
(accesorias de reclusin por tiempo indeterminado) al que matare:
Inc.1: A su ascendiente descendiente o cnyuge, sabiendo que lo son.
Esta figura contempla:
- Parricidio: Ascendientes
- Filicidio: Descendientes

4
- Uxoricidio: Cnyuges.
ASPECTO OBJETIVO:
- ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES: Lo que la ley toma en cuenta es el menosprecio que el autor ha tenido para
con el vinculo de sangre, siempre y cuando este sea en las lneas ascendiente o descendiente, ya sean vnculos
legalmente constituidos o vnculos de carcter natural. Por ende quedan fuera de esta agravante y encuadrados en el
Art. 79 dems parientes como primos, hermanos, etc. Tampoco quedan comprendido en la agravante los adoptantes
y los adoptados, ya que pese al vinculo de familia que la ley crea entre ellos, no pueden considerase ascendientes y
descendientes en el sentido del Art. 80 Inc.1 (Creus).
- CNYUGES: se funda en el menosprecio del respeto que se deben mutuamente los cnyuges (Nuez). Requiere la
existencia de un matrimonio valido, es decir que si media divorcio vincular, la agravante no ser aplicada.
La agravante ser aplicada, an cuando existiere concubinato (ART 80 Inc 12 agregado en 2012)
ASPECTO SUBJETIVO:
Cognoscitivo: El conocimiento del agente del vnculo que lo une al sujeto pasivo Sabiendo que lo son es un saber
objetivo y no un deber de saber. Por lo cual si el agente no ha reconocido legalmente el vinculo que lo una al sujeto
pasivo, pero tenia conocimiento del mismo al tiempo del homicidio, se aplica la agravante del Art. 80 Inc.1.
PARTICIPACIN:
Si el participe tenia conocimiento del vinculo, se extiende a l tambin la agravante, aunque no este vinculado con la
victima por ninguno de los parentescos enunciados en el texto legal.
Los dems casos debern resolverse segn las reglas generales de la participacin (Art. 48 in fine).
CULPABILIDAD:
Esta figura admite el dolo directo, pues quien comete el hecho lo hace sabiendo la relacin lo une con la victima.
Tambin el dolo eventual, pues el agente puede actuar aceptando la causacin del resultado en una de esas
personas, ante la probabilidad de que tal resultado ocurra a raz de su actividad (Fontan Balestra).
El error sobre la existencia del vnculo excluye el tipo agravado por la ausencia del elemento subjetivo que requiere.
El tiempo tampoco rige por falta del elemento objetivo, cuando el autor cree matar a quien es su ascendiente,
descendiente o cnyuge pero mata a quien en realidad no lo es.

Inc. 2: Con ensaamiento, alevosa, veneno u otro procedimiento insidioso.

1) ENSAAMIENTO: Padecimiento extraordinario de la victima: el concepto legal de ensaamiento comprende
elementos objetivos y subjetivos.
ASPECTO OBJETIVO:
Objetivamente, requiere que la agona de la victima signifique para ella un padecimiento extraordinario e innecesario
en el caso concreto, sea por el dolor que se le hace experimentar, sea por la prolongacin de la agona. Tales
requisitos no se dan cuando el padecimiento extraordinario es consecuencia necesaria del medio utilizado por el
autor, sin preordenacin del sufrimiento o cuando la condicin de la victima no le permite padecer sufrimiento, como
por ejemplo el caso de una persona paralizada carente de sensibilidad. Es decir que el ensaamiento objetivamente
no requiere una determinada magnitud del dao inferido, sino que se refiere a la intensidad, por ejemplo, una
pequea herida producida en un centro nervioso puede originar mayores padecimientos que un gran numero de otras
lesiones.
ASPECTO SUBJETIVO:
Crueldad y preordenamiento. Subjetivamente, el padecimiento inflingido a la victima debe ser un acto de crueldad del
agente. Su accin tiene que ir deliberadamente dirigida a matar haciendo padecer a la victima de aquel modo. La
eleccin de los medios para matar ha de estar preordenada por el autor a la causacin del sufrimiento extraordinario
e innecesario. Si este requisito no se da, el hecho no encuadra en la agravante, aun cuando haya existido un
sufrimiento extraordinario de la victima como consecuencia del medio utilizado, Ej.: quien al disparar sobre su
contrincante lo hiere en el abdomen y el herido muere tras larga agona. Es decir que para que se de la agravante, a
la voluntad de matar debe sumrsele la de hacerlo de modo cruel.
2) ALEVOSA: En este tipo la figura se agrava por las menores posibilidades que tiene la victima de defenderse. Es
un obrar a traicin y sobre seguro entendiendo que a traicin significa aprovechando la indefensin de la victima y
sobre seguro la intencin del agente de obrar sin riesgos para si.
ASPECTO OBJETIVO:
Indefensin de la victima. Ausencia de riesgos para el victimario. Objetivamente la victima debe encontrarse en una
situacin de indefinicin, que le impida oponer resistencia que se transforme en un riesgo para el agente. No es
indispensable que haya total ausencia de resistencia, sino que la alevosa es compatible con una resistencia
mnimamente riesgosa para el ofensor, procedente de la actividad de la victima misma o de terceros que deban o
puedan oponerse a la accin y no que simplemente puedan reaccinar despus de su ocurrencia Ej.: quien en un bar
concurrido aprovecha el estado de ebriedad de una persona para darle muerte, puede hacerlo con alevosa, aunque
afronte el riesgo de la reaccin posterior de los contertulios (Creus).
La indefensin puede proceder de:

5
www.larevueltabisagra.com. Derecho Penal II. Parte Especial Bolilla 1
- La inadvertencia de la victima o de los terceros respecto del ataque. Ej.: disparar por la espalda.
- Las condiciones en que se encuentra la victima. Ej.: parlisis, desmayo, sueo, ebriedad, etc.
- Puede haber sido procurada por el autor. Ej.: ocultndose en acecho u ocultando sus intenciones criminales por
medio de un acercamiento amistoso hacia la victima.
- Puede ser aprovechada por el autor, Ej.: quien mata a una persona que esta dormida.
ASPECTO SUBJETIVO:
Obrar sin riesgos. Preordenacin y premeditacin. Adems de la indefensin de la victima, subjetivamente el autor
debe obrar sobre seguro, esto es sin riesgo que puede implicar la reaccin de la victima o de terceros dirigida a
oponerse a su accin. No se tiene en cuenta aqu tampoco la reaccin posterior al ataque que pueden asumir los
terceros sino simplemente el riesgo que procede del rechazo del ataque mismo, lo que requiere una preordenacin
de la actividad del agente para actuar con esa seguridad, es decir la procuracin o el aprovechamiento del estado de
indefensin, lo cual no implica necesariamente, una premeditacin (serena y fra deliberacin del contexto del hecho
a realizar) puesto que si la premeditacin importa preordenacin, esta puede darse sin aquella (como ocurre en el
caso de quien al encontrar dormida a la victima, decide en ese momento darle muerte, sin haberlo premeditado), y
aunque los casos en que el autor ha procurado la situacin de indefensin de la victima son supuestos de
premeditacin, ya vimos que ellos no cubren todo el espectro de la alevosa. La premeditaron a diferencia de lo que
ocurre en otros derechos, no es una agravante en nuestro ordenamiento.
Para que se de alevosa, debe ser el mvil alevoso (Nuez), lo que decida al agente a actuar, que por supuesto no
desaparece cuando aquel ha corrido un riesgo originario en una circunstancia con la que no haba contado en su
plan, Ej.: quien entra en el dormitorio de la victima para darle muerte mientras duerme y encuentra a un tercero que
circunstancialmente estaba en aquel lugar.
La calificante desaparece cuando habiendo el agente premeditado su obrar alevoso, al llevar a cabo el hecho lo hace
voluntariamente de un modo tal que implica afrontar el riesgo de la reaccin de la victima o de un tercero, Ej.: quien
habiendo decidido aprovechar la parlisis de la victima para darle muerte la encuentra cuidada por un tercero, pero
igualmente afronta la accin; quien acecha a su enemigo y habiendo sido descubierto por el decide atacarlo en esas
condiciones.
3) VENENOS Y PROCEDIMIENTOS INCIDIOSOS:
Esta agravante se da por las menores defensas de la victima ante la insidia que constituye la utilizacin de los
particulares medios a que se refiere la ley, y no a la efectividad letal de ellos.
VENENO: sustancia (animal, virus orgnicos, vegetal, mineral, slida, liquida o gaseosa) que introducida en el
cuerpo humano por cualquier va (bucal, inyectable, por osmosis) normalmente mata en virtud de las
transformaciones qumicas que produce.
No son veneno las sustancias introducidas en el cuerpo humano o en contacto con el, que matan por procesos que
no tienen ese carcter, como serian los mecnicos (ingestin de vidrio molido o de levadura tomada en gran
cantidad) o trmicos( sustancias que producen calor al ser introducidas en el cuerpo), como as tampoco aquellas
que no son normalmente letales, pero que puedan llegar a serlo en virtud de las particulares condiciones de la
victima, como lo seria el azcar administrada a un diabtico., aunque unas y otras pueden integrar un procedimiento
agravatorio cuando se las administra insidiosamente.
Para que la suministracin del veneno entre en la agravante, debe ser administrada insidiosamente, ya que lo que
agrava no es el carcter de la sustancia, sino el modo en que el autor la utiliza para matar, por ende solo agrava la
muerte producida por veneno administrado insidiosamente o sea ocultando a la victima la calidad de la sustancia,
inducindola al error sobre ella para que se la introduzca, o se la deje introducir o poner en contacto con su cuerpo.
Si tal insidia no esta presente en la accin del agente, se tratara de un homicidio simple Ej.: el que por medio de
violencia hace tomar a la victima una pcima, o de un homicidio calificado por distinta razn, como la alevosa, por
ejemplo quien aprovechando el desmayo de la victima le inyecta veneno.
PROCEDIMIENTO INSIDIOSO: Es aquel procedimiento que sin constituir administracin de veneno, implica un
engao o artificio que no permite a la victima conocer su daosidad. Hay un ocultamiento material del acto homicida
del agente respecto de aquella, y tal ocultamiento se concentra en la naturaleza misma del medio empleado.
Diferencia entre la alevosa y los venenos y procedimientos insidiosos: En la alevosa lo que se toma en cuenta es
la insidia en el modo de matar, mientras que en esta ultima agravante lo que se tiene en consideracin es la insidia
en el medio con que se mata.
En esta agravante tambin, al igual que en la alevosa, hay un desdoblamiento de la voluntad del autor, el agente
quiere matar, y debe querer hacerlo insidiosamente, por medio de veneno u otro procedimiento que permita la insidia.

Inc. 3: Por precio o promesa remuneratoria.

El fundamento de esta agravante es el bajo motivo que inspira al autor y el peligro que socialmente representa el
homicidio lucrativo.

6
El ncleo de esta agravante reside en el pacto y en su contenido. El ejecutor debe haber aceptado el mandato de un
tercero para matar y debe haber actuado en cumplimiento de ese mandato, ya que si pese a haber recibido el
mandato, obra al margen de l, queda excluida la agravante, con la salvedad de que el agente haya obrado con
ambas finalidades (la suya y la del mandato). El pacto tiene que existir explcitamente con relacin a un determinado
homicidio, cualquiera que sea la forma que adopte (escrito o verbal). No quedan comprendidos los entendimientos
tcitos y menos aun, la muerte producida por el agente con la esperanza de recibir un precio por ella.
CONTENIDO DEL PACTO:
El precio y la promesa remuneratoria. No cualquier mandato integra el tipo, sino el que tiene por objeto la comisin
de un homicidio y su retribucin: el pacto debe contener un precio o una promesa remuneratoria para el ejecutor.
Ambos son formas distintas de una retribucin constituida por dinero o por bienes apreciables en dinero.
- El precio: se da cuando el dinero o el bien se entrega antes del hecho.
- La promesa remuneratoria: se refiere al pago o entrega que se harn despus de ejecutado el hecho
(Nuez).
No son tpicas las retribuciones que aunque tengan repercusiones econmicas, no estn constituidas por dinero o
por bienes valuables monetariamente, por ejemplo, designar al ejecutor en un puesto laboral, aunque esto pueda
integrar otras calificantes.
RESPONSABILIDAD DEL EJECUTOR Y DEL INSTIGADOR:
La responsabilidad del instigador como la del ejecutor en el hecho a raz del pacto, los sita en un plano de igualdad
como autores, lo cual repercute en la tentativa.
CONSUMACION:
El hecho se consuma con la muerte de una persona en virtud el pacto, aunque la victima por error del agente, no sea
la indicada por el mandante.
Cuando el pacto tiene contenido de promesa remuneratoria, su cumplimiento o incumplimiento es indiferente a los
fines de la consumacin de la accin tpica agravada, puesto que basta con que el ejecutor haya actuado en virtud de
aquella promesa.
TENTATIVA:
El pacto no entra en los lmites de la tentativa, pues constituye un acto preparatorio, y como tan es impune en
nuestro derecho.
La tentativa se da con la agravante, cuando realmente se ha intentado la muerte del sujeto pasivo.
Pero producida la tentativa, el desistimiento voluntario del ejecutor no favorece al mandante, a cuyo respecto se da
un supuesto de tentativa acabada. El mandante solo entrara en la tentativa de homicidio agravado, si llega a impedir
con su intervencin la consumacin del delito, y as podr beneficiarse con la impunidad prevista para el
arrepentimiento activo (Art. 43).
PARTICIPACIN:
Los participes del homicidio estarn comprendidos en la agravante, cuando obraren en conocimiento del pacto
aunque no intervengan en los beneficios de la retribucin.

Inc. 4: Por placer, codicia, odio racial o religioso.

1) POR PLACER: El fundamento de esta agravante se da por la mayor perversidad presente en el agente que mata
para experimentar una sensacin placentera, entendiendo por esta un contento o satisfaccin que produce el hecho
de matar o la circunstancia de ejecutar tal hecho. Quien mata por placer lo hace por el gusto o el agrado que le
produce el acto, sin que otra motivacin lo haya determinado. La agravante sin embargo, abarca distintas
circunstancias que relacionadas con la muerte, pueden suscitar placer al agente, como por ejemplo el placer
derivado de desahogar el instinto de matar sin motivo alguno o por motivos banales como pude serlo probar un arma,
o el derivado de la satisfaccin de una curiosidad malsana, como por ejemplo ver correr sangre o contemplar la
agona, o de apoyar otras sensaciones que se exacerban con los sufrimientos de la victima como pueden serlo las
sensaciones sexuales.
ASPECTO SUBJETIVO:
El placer como finalidad del autor. La finalidad de satisfacer el deseo de sentir placer es la que debe mover la
actuacin del agente sin otra motivacin o acompaada de motivaciones ftiles que no llegan a sobreponerse a
aquella. La muerte decidida y ejecutada por una causa distinta no constituye la agravante, aunque el autor haya
experimentado placer al realizarla.
ASPECTO OBJETIVO:
No es necesario que efectivamente el agente haya experimentado el placer al ejecutar el hecho, sino que basta con
la circunstancia que haya obrado en busca de ese placer.
2) POR CODICIA: Aqu al igual que en el caso anterior, la agravante se fundamenta en la mayor perversidad del
agente revelada en el bajo motivo de su obra.
La codicia es el afn de lograr ganancias o provecho material mediante la obtencin de dinero, bienes o librndose
de cargas u ocupando posiciones que puedan suministrar ventajas patrimoniales. Creus, explica que la agravante
tanto puede darse en el caso de que el agente ha esperando una ganancia considerable, como por ejemplo la

7
www.larevueltabisagra.com. Derecho Penal II. Parte Especial Bolilla 1
herencia de una importante suma de dinero por medio de la muerte de un hermano, como cuando el objetivo es una
pequea retribucin, en ambos casos el autor a obrado con codicia, por ende no es necesario hacer (como parte de
la doctrina ha pretendido) una distincin entre la codicia y el animo de lucro. Sin embargo, hay que destacar que las
ventajas sin contenido econmico en si mismas Ej. Un titulo honorfico, no quedan comprendidas por la tipicidad, a
menos que le autor haya obrado teniendo primordialmente en cuenta los beneficios de esa ndole que ellas puedan
suministrarle, como lo seria por ejemplo el aumento de su crdito, el acceso a sociedades comerciales exclusivas,
etc.
ASPECTO SUBJETIVO:
La ventaja econmica debe ser el mvil que ha decidido al agente a actuar. Si su obra se vio impulsada
primordialmente por otras motivaciones (como el odio), no se dar la agravante, aunque el autor haya deliberado
sobre la posibilidad de obtener ventajas de dicho carcter a consecuencia del hecho.
CONSUMACION:
Basta con que el agente obre con la esperanza de obtener una ventaja patrimonial (finalidad) aunque esta no se
logre aunque sea ella imposible en el caso concreto, como lo seria en el caso de que se mate en espera de una
herencia y el causante de quien se espera heredar haya dilapidado su fortuna y el autor ignorara tal situacin, puesto
que en tal situacin, el agente ha obrado igualmente por codicia.
3) POR ODIO RACIAL O RELIGIOSO: Esta agravante se fundamenta en la perversidad del agente y en el gran
peligro social que implican esta clase de hechos.
El odio es la aversin que el agente siente por una persona o grupo de personas, pero en la especie, debe tratarse
de un odio que tenga como motivacin la aversin o la adhesin a una raza o religin. As como no se califica el
homicidio por odio que no sea racial o religioso, tampoco se califica la muerte de una persona que pertenece a una
determinada raza o religin, si es que esa pertenencia no ha sido la razn por la cual el autor se decidi a obrar.
ASPECTO SUBJETIVO:
El odio racial o religioso debe ser la motivacin principal de la muerte, si fue por otras causas, la calificante no se
aplica, aunque ese odio haya estado presente en la deliberacin del autor.
La ley 23592 (sanciones sobre actos discriminatorios) no incide en la medida de la punibilidad del Art. 80 Inc. 4,
pero hay que hacer una aclaracin, mientras que el Cdigo Penal solo habla de odio racial o religioso la
mencionada ley dispone genricamente el aumento de las escalas penales cuando el delito de que se trate sea
cometido por odio a una raza, religin o nacionalidad, el odio a la nacionalidad no esta comprendido en la
agravante del Art. 80 Inc.4, por lo que en principio solo podr ser incluido en ella cuando pueda coincidir con el odio
a la raza representativa de la nacionalidad.
El error in personam no excluye la agravante, siempre y cuando el hecho se haya cometido por odio racial o
religioso, aunque la persona no pertenezca a la raza o religin que el agente crea.

Inc. 5: Por un medio idneo para crear un peligro comn.

Esta agravante se fundamenta en el poder letal del medio elegido por el autor, que facilita la extensin indiscriminada
de los daos a terceros extraos. Aqu no se tiene en cuenta la posibilidad de defension de la victima, sino la
expansibilidad del delito.
ASPECTO SUBJETIVO:
Seleccin del medio por el autor. En este caso el peso de la conexin subjetiva es fundamental, el medio debe haber
sido seleccionado como tal para matar, se debe haber querido matar con ese medio.
En cuanto a la produccin de la muerte, es indispensable el dolo directo, pero respecto de la idoneidad del medio
seleccionado para producir el peligro comn, basta que el agente haya aceptado la produccin de ese peligro
utilizando el medio aunque no tuviera la certeza de aquella idoneidad.
Si la conexin subjetiva no existe, es decir, si el medio no ha sido seleccionado por el autor para matar, se dar el
delito contra la seguridad comn agravado por la muerte, o el delito contra la seguridad en concurso con homicidio,
segn sea el caso, por ejemplo, habr concurso cuando hubiera dolo eventual de homicidio y la correspondiente
agravante del delito contra la seguridad comn admita solo el homicidio culposo como circunstancia calificante.
ASPECTO OBJETIVO:
Medio idneo para crear peligro comn. Es necesario que el medio seleccionado por el autor para matar sea idneo
para crear un peligro comn. La ley no requiere que el medio utilizado constituya un delito contra la seguridad
comn, por lo que, aunque normalmente el uso de esos medios suele constituirlo, cuando esa utilizacin no llego a
originar el peligro comn que exigen muchos de los tipos del respectivo titulo no queda descartada la agravante. En
tal sentido basta con que la idoneidad para generar el peligro sea propia de la naturaleza del medio y de las
circunstancias en que se lo utilizo, aunque por razones extraas al plan del autor no haya sido idneo, en el caso
concreto para generarlo, como seria el caso de un explosivo que el agente arroja al paso de la victima dentro del
marco de una manifestacin publica, que la mata al golpearla en la cabeza, sin estallar, por haber sido desactivado
sin que el lo supiera.
CONCURSO CON EL DELITO DE PELIGRO COMN:

8
En los casos en que estemos en presencia de un homicidio agravado, si adems de producir la muerte el agente
comete un delito de peligro comn, siendo este solo un medio de aquel, tendremos dos hechos distintos que
concursaran realmente.

Inc. 6: Con el concurso premeditado de dos o ms personas.

El fundamento de esta agravante son las menores posibilidades de defensa de la victima ante la accin de varios
agentes.
Para que se configure este tipo se requieren como mnimo tres personas: El agente y dos o ms, ya sea que realicen
actos materiales como golpear todos ellos a la victima, o no, como alcanzar el arma, o bien sea de ejecucin de
violencia fsica o moral sobre la victima.
Los que concurren pueden actuar como co autores o como cmplices necesarios (dando aviso de la presencia de
terceros por ejemplo).
El instigador y dems participes que no intervienen en el hecho no quedan comprendidos en el tipo, pues lo que se
pena aqu es la situacin de menor defensa de la vctima.
ASPECTO SUBJETIVO:
Premeditacin del concurso. Adems de la participacin mltiple el tipo requiere la convergencia intencional de los
unos respecto de la accin de los otros. Debe haber acuerdo, no solo para matar, sino para hacerlo de ese modo. No
se requiere gran premeditacin, sino simplemente que el acuerdo haya sido inmediatamente anterior al hecho.
Se requiere en todos los participes, como mnimo, capacidad para conocer cual es el hecho y la circunstancia de
hacerlo voluntariamente.

Inc. 7 Para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito o para asegurar sus resultados o procurar la
impunidad para si o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito.
El homicidio criminis causa se conecta ideolgicamente con otro delito y esa conexin puede ser final o impulsiva
(Nuez):

- CONEXIN FINAL: cuando otro delito ha sido el motivo que ha inducido al agente a actuar, ya sea para:

Preparar

Para el mismo agente

Otro delito; o para procurar la impunidad

Facilitar
Asegurar
los resultados
Consumar
Ocultar

Para otro que ha cometido

un delito.

- CONEXIN IMPULSIVA (o propiamente causal): cuando el otro delito ha sido la razn por la que el agente actu. El
agente mata por no haber podido lograr el fin propuesto al intentar otro delito.
Casos de conexin final:
1) PREPARAR: cuando con el homicidio se procura obtener los medios o colocarse en situaciones que permitan la
ejecucin de otro delito. Ej.: el delincuente mata al empleado que tiene las llaves de la caja fuerte y se apodera de las
mismas.
2) FACILITAR: cuando se procuran con el homicidio mejores posibilidades para la ejecucin o efectividad del

9
www.larevueltabisagra.com. Derecho Penal II. Parte Especial Bolilla 1
resultado de otro delito. Ej.: Para facilitar el secuestro de un individuo, el delincuente mata al chofer que gua el
automvil en que aqul viaja.
3) CONSUMAR: cuando el homicidio es el medio para ejecutar otro delito. Ej.: matar para vencer la resistencia en un
robo. Ej.: para consumar un robo nocturno en un negocio, el delincuente mata al sereno.
4) OCULTAR: cuando el homicidio es utilizado en miras de que no se conozca la comisin de otro delito. Ej.: matar al
nico testigo presencial o a la propia victima del delito. Ej.: ocultar la violacin, el delincuente mata a la vctima.
5) PROCURAR IMPUNIDAD: para el propio autor o para un tercero. El delito al que se refiere la impunidad
procurada, puede ser uno ya cometido o uno que se va a cometer .Ej.: Para procurar la impunidad para s, el
delincuente mata al testigo que presenci la comisin del delito. Para procurar la impunidad para otro, el amigo de un
procesado por estafa, mata al individuo que posee documentos que pueden servir de prueba contra su amigo.
6) ASEGURAR LOS RESULTADOS DE OTRO DELITO: Cuando mediante el se procura firmar la pertenencia de los
beneficios que se han obtenido del otro delito ya consumado, o de lo que se piensa obtener del delito que se va a
cometer. Ej.: Para asegurar los resultados del asalto a un banco, el delincuente mata al polica que lo persigue
mientras se escapa con el dinero.
Casos de conexin impulsiva:
- POR NO HABER LOGRADO EL FIN PROPUESTO AL INTENTAR OTRO DELITO: la frustracin de los fines
propuestos es el mvil del agente. El fin propuesto es el resultado mismo del delito o cualquier otro efecto posterior a
su consumacin que el agente espera lograr al cometerlo.
En los casos de

Preparacin
Facilitacin
Consumacin

El otro delito debe ser doloso

Ocultamiento
En los casos de

El otro delito puede ser

Procuracin
de impunidad

Doloso
Culposo
Preterintencional

La agravante se configura aunque el otro delito haya sido cometido o vaya a ser cometido por un extrao al agente,
no se requiere que haya connivencia delictiva. Hay una conexin ideolgica entre ambos delitos.
ASPECTO SUBJETIVO:
Se mata para conseguir una de las finalidades previstas en el tipo, tiene que haber una conexin subjetiva en el
agente, entre el homicidio y el otro delito.
La circunstancia de que el homicidio haya servido para preparar, facilitar, consumar, etc. otro delito, se ha dado por
razones extraas al agente, no configura el tipo, as como tampoco si se mata sin dolo directo, como seria el caso del
dolo eventual.
CONSUMACION:
Basta con que exista aquella conexin subjetiva para que funcione la agravante, aun cuando en los planes del autor
no se haya cumplido realmente su finalidad Ej.: que la muerte haya sido intil a los fines propuestos. Es una
agravante estrictamente subjetiva, es suficiente que el agente acte con aquellos fines para que se configure el tipo.
ASPECTO OBJETIVO:
La accin que constituye el delito debe haber sido emprendida por el agente. El Cdigo Penal utiliza la palabra
intentar por ende basta que haya realizado aquella actividad aunque efectivamente no se haya consumado el otro
delito.
Aqu la ley utiliza el trmino intentar no en el sentido de la tentativa sino en el de emprender la accin que a
diferencia de los casos de conexin final, puede darse por el agente o por terceros.
En estos casos de conexin impulsiva, al igual que en los de conexin final, el agente debe verse movilizado a la
realizacin del hecho, por despecho o frustracin de otro delito.
PARTICIPACIN:
Esta agravante es pasible de participacin, siempre que haya conocimiento de la motivacin del agente.
Diferencia con el Homicidio en Ocasin de Robo (Art. 165 CP): la diferencia radica en que supone que resultare
un homicidio con motivo u ocasin de robo, esto es, que la muerte de una persona se produce accidentalmente por
tal hecho y sin que el autor tuviera la intencin de causarla.

Inc.8: A un miembro de las fuerzas de seguridad publica, policiales o penitenciarias, por su funcin,
cargo o condicin. (Texto segn ley 25061 B.O 11/06/2002)

10
Esta agravante tiene su fundamento en el estado especial del sujeto pasivo.
SUJETO PASIVO:
El sujeto pasivo incluye miembros de cualquier fuerza de seguridad pblica, policial, penitenciaria, de prefectura,
polica aeronutica, bomberos, etc. Aun cuando estuvieren retirados, ya que no pierden su carcter de policas, no
as en el caso en que hayan sido dados de baja puesto que en tal caso pierden tal calidad.
ASPECTO SUBJETIVO:
El agente tiene que tener conocimiento de la calidad del sujeto pasivo, debe existir una conexin entre la muerte y la
condicin que revesta la victima. Ej.: el ladrn que mata al polica que lo persigue; el preso que mata al carcelero,
etc.

Inc. 9: Abusando de su funcin o cargo, cuando fuere miembro integrante de las fuerzas de seguridad,
policiales o del servicio penitenciario. (Texto segn ley 25816 B.O 09/12/2003)
Este inciso surge como consecuencia del llamado gatillo fcil.
El sujeto activo es cualquier miembro de las fuerzas armadas o de seguridad, que en abuso de sus funciones comete
el delito de homicidio. El fundamento de la agravante esta dado por ese abuso y por el quebrantamiento del deber
policial de seguridad a la comunidad.
Ej.: Por ejemplo: polica que obliga al detenido a tirarse de noche al Riachuelo.

Inc. 10: A su superior militar frente a enemigo o tropa formada con armas. (Agregado por ley 26394)
Este inciso surge como consecuencia de la derogacin del cdigo de justicia militar.
Inc. 11. A una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de gnero.

Inc. 12. Con el propsito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido
una relacin en los trminos del inciso 1

Circunstancias extraordinarias de atenuacin (Art. 80 in fine)

En nuestro sistema son circunstancias extraordinarias de atenuacin las referidas al hecho, que por su carcter y la
incidencia que han tenido en la subjetividad del autor, han impulsado su accin con una pujanza tal, que le ha
dificultado la adopcin de una conducta distinta a la que asumi.
Estas circunstancias pueden ser concomitantes con el hecho como por ejemplo, sorprender a la esposa en adulterio,
o preexistentes y en esta segunda situacin, desarrollarse en corto o largo lapso, por ejemplo una larga enfermedad
de la victima a cuyos padecimientos el autor decide ponerle fin.
Pueden originarse en las relaciones de la victima con el agente, como por ejemplo una larga vida de malos tratos de
un cnyuge para con el otro, o Procter de la misma victima, como seria el caso del homicidio piadoso, o hasta
originarse en circunstancias relativamente extraas a las relaciones puramente personales, tal seria el caso de la
madre que decide poner fin a la vida de sus hijos por hallarse en estado de miseria tal que le es muy difcil atender
sus necesidades. Pero en cualquiera de estos casos, desde el punto de vista subjetivo, la accin de matar debe ser
una respuesta, una reaccin, que haya tenido en cuenta esas circunstancias. Es decir, no basta la existencia objetiva
de tales circunstancias sin esa relacin psquica, para que pueda aplicarse la atenuante, por ejemplo, el caso del
cnyuge que ha decidido dar muerte al otro para librarse de el y aprovecha la circunstancia del adulterio cometido
por este.
El Art. 80 in fine dice Cuando en el caso del Inc. 1 de este articulo mediaren circunstancias extraordinarias
de atenuacin, el juez podr aplicar prisin o reclusin de 8 a 25 aos.
Esta ltima disposicin del Art. 80 requiere para su aplicacin que se rechace la posibilidad de que la muerte haya
sido causada por emocin violenta excusable por las circunstancias, pues de darse ese supuesto, ser el Art. 81 Inc.
1 el que deba aplicarse. En la particular atenuante que estamos tratando, pudo haber o no existido emocin violenta,
y de haber existido, debe estar ausente su excusabilidad.
Esta atenuante es exclusiva para los casos del Art. 80 Inc.1 (homicidio agravado por el vinculo) por lo cual, si la
accin de matar al cnyuge, ascendiente o descendiente, estuvo acompaada de alguna otra circunstancia
calificante, distinta a la contemplada en dicho inciso, la atenuante no se aplicara y en tal caso se punir, con la pena
corriente del homicidio calificado por ejemplo en el caso de homicidio al cnyuge por medio de veneno u otro
procedimiento insidioso que durante aos le ha inflingido rudos castigos u otros agravios.
Esta disminucin de la pena (de 8 a 25 aos) es facultativa del juez, lo cual implica que este (al margen de la justicia
o injusticia de su fallo) cumple con la tipicidad de pena tpica, aunque haya reconocido la existencia de una
circunstancia extraordinaria de atenuacin, imponiendo la que prescribe el Art. 80 ultimo prrafo, o la que prescribe el
Art. 80 Inc.1 (prisin o reclusin perpetua y eventualmente las accesorias del Art. 52). No es que se le otorguen al
magistrado poderes ms amplios para estimar si en el caso se dan o no las circunstancias extraordinarias de
atenuacin, y aunque ello es una cuestin de interpretacin del derecho y de subsuncin de los hechos en el, sino de
una verdadera facultad que tiene para optar por una u otra pena, aunque por supuesto deba fundamentar esa
opcin, lo cual constituye una cuestin eminentemente procesal.

11
www.larevueltabisagra.com. Derecho Penal II. Parte Especial Bolilla 1
Homicidio calificado por el parentesco y atenuado por emocin violenta.
Art. 82: Cuando en el caso del inciso 1 del artculo 80 concurriere alguna de las circunstancias del inciso 1
del artculo anterior, la pena ser de reclusin o prisin de diez a veinticinco aos.
La ley, aunque determinando una pena de gran severidad, extiende la atenuante de la emocin violenta a los casos
en que el homicidio se encuadre en el Art.80 Inc.1. La exclusin de las dems incisos del Art. 80 se explica porque
en ellos la influencia del dolo directo con referencia al resultado o a la utilizacin de los medios y las conexiones
subjetivas que requieren las agravantes, las tornan incompatibles con el tipo atenuado.