Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Estruturas
metlicas,
Indicadores
INTRODUO
A norma de inspeo predial do IBAPE/SP (2011) item 14 - Ordem de
Prioridades - estabelece:
ORDEM DE PRIORIDADES
Quanto ordem de prioridades, recomenda-se que seja disposta em
ordem decrescente quanto ao grau de risco e intensidade das
anomalias e falhas. Esta ordem pode ser apurada por metodologias
tcnicas como GUT (ferramenta de gerenciamento de risco atravs
da metodologia de Gravidade, Urgncia e Tendncia), FEMEA:
(Failure Mode and Effec tAnalisys: ferramenta de gerenciamento de
risco atravs da metodologia de Anlise do Tipo e Efeito de Falha);
ou ainda, pela listagem de criticidade decorrente da Inspeo Predial.
(IBAPE,2011)
EXPOSIO
1 MTODO GUT: CONCEITOS, APLICAES E COMPOSIO DA MATRIZ DO
MODELO
A teoria de deciso econmica desenvolvida por Charles Kepner e Benjamin
Tregoe em 1981 utiliza a matriz de priorizao GUT (Gravidade/Urgncia
/Tendncia).
uma ferramenta de qualidade usada para definir prioridades de forma
racional (KEPNER, TREGOE, 1981, pg.58).
Trata-se de instrumento complementar a outras ferramentas da Gesto da
Qualidade e est ligada ao ciclo PDCA sigla em ingls para as fases de Planejar,
Executar, Controlar e Agir conforme mostrado na Figura 1.
De acordo com a NBR 15575 (ABNT, 2013), desempenho deve ser entendido
como o comportamento em uso de uma edificao e de seus sistemas.
Outros dois conceitos importantes e aplicveis diretamente nos requisitos
para o estabelecimento dos valores do GUT (gravidade, urgncia e tendncia)
definidos na mesma norma so:
Vida til (VU)
perodo de tempo em que um edifcio e/ou seus sistemas se prestam
s atividades para as quais foram projetados e construdos
considerando a periodicidade e correta execuo dos processos de
manuteno especificados no respectivo Manual de Uso, Operao e
Manuteno (a vida til no pode ser confundida com prazo de
garantia legal e certificada).
Nota - Interferem na vida til, alm da vida til projetada, das
caractersticas dos materiais e da qualidade da construo como um
todo, o correto uso e operao da edificao e de suas partes, a
constncia e efetividade das operaes de limpeza e manuteno,
alteraes climticas e nveis de poluio no local da obra,
mudanas no entorno da obra ao longo do tempo (trnsito de
veculos, obras de infra-estrutura, expanso urbana) etc. O valor real
3
3.1
3.1.1 Estrutural
Os subsistemas estruturais so compostos pelos elementos estruturais
especficos conforme o tipo de estrutura. O tipo de estrutura, por sua vez,
decorrente de sua funo.
Dentre os tipos podem ser elencadas estruturas de transposio pontes,
viadutos e passarelas, por exemplo, estruturas de edifcios, estruturas de conteno
de lquidos tanques e reservatrios ou conteno de terreno estacas prancha,
estroncas, tirantes etc. e estruturas de cobertura telhados, entre outras.
Os subsistemas estruturais podem ser subdivididos em principais e
secundrios, conforme a sua responsabilidade estrutural.
As vigas e/ou trelias, os pilares, os prticos, os pilaretes, as tesouras e as
teras, compostos de perfis laminados ou perfis de chapas soldadas ou elementos
extrudados, inclusive os estais e os tirantes, so elementos estruturais que podem
ser integrantes do subsistema estrutural.
A seguir, nas Figuras 3 a 5 encontram-se alguns exemplos de estruturas
metlicas.
Estas figuras foram obtidas nas pginas http://www.rclamego.pt,
www.construacpb.com.br e www.amnbrasil.com.br, respectivamente.
3.1.2 Conexes
As conexes englobam as ligaes entre os elementos estruturais e tambm
as emendas entre peas para compor um determinado elemento mais longo.
Basicamente h dois tipos de conexo: as parafusadas e as soldadas,
conforme Figura 6.
10
3.1.3 Contraventamentos
Os subsistemas de contraventamento, conforme Duarte (2014), so assim
denominados por ser o vento o principal responsvel por deslocamentos horizontais
fora do plano de disposio da estrutura.
A funo do subsistema de contraventamento inibir os deslocamentos das
estruturas de ns deslocveis, ou seja, das estruturas que possuam ligaes no
rgidas.
Os contraventamentos nas estruturas metlicas so subsistemas constitudos
por barras que travam os ns deslocveis.
Na Figura 7 pode-se visualizar um esquema clssico de subsistema de
contraventamento.
As Figuras 8 e 9 mostram a aplicao de contraventamento em duas
situaes distintas, no plano horizontal e no plano vertical.
11
12
3.1.4 Fechamentos
Os subsistemas de fechamento referem-se s telhas metlicas utilizadas
como cobertura ou como fechamento lateral da estrutura e seus elementos de
suporte, conforme Figura 10.
Os elementos de suporte no caso das coberturas podem ser teras ou trelias
secundrias e no caso dos fechamentos laterais, vigas e pilares secundrios.
13
3.1.5 Fixaes
O subsistema das fixaes refere-se fixao da estrutura metlica ao seu(s)
elemento(s) de suporte.
As fixaes de pilares e/ou pilaretes so constitudas pela chapa de base da
estrutura metlica principal ligada ao elemento de concreto ou alvenaria de suporte
por parafusos, chumbadores, ou soldada a insertos chumbados no suporte.
A Figura 11 ilustra um tipo de fixao parafusada de pilar metlico base em
concreto.
3.2
14
falta de alinhamento;
falta de planicidade;
flambagem estabilidade local ou global.
15
3.2.3 Corroso
A corroso a interao destrutiva do material metlico com o ambiente, seja
por reao qumica ou fenmeno eletroqumico (HELENE, 1986) (CASCUDO, 2005).
A corroso dos elementos metlicos (Figura 15) um processo nitidamente
visvel, pois os produtos de corroso alteram consideravelmente o aspecto das
superfcies, resultando em regies rugosas, deterioradas e corrodas, com colorao
vermelho-marrom-acastanhada. Trata-se de um processo que, uma vez iniciado
(oxidao), contnuo at o consumo total da seo do elemento metlico.
As causas relacionadas corroso de elementos metlicos so
principalmente as seguintes:
forte variao da umidade do meio-ambiente;
16
17
18
inverses
de
esforos
(flambagem
19
20
fixaes
telhas
(cobertura e
fechamento
lateral)
contraventamento
conexes
estruturas
principal e secundrias
(perfis, vigas e pilares)
CAUSA PROVVEL
(1) falta de alinhamento
(2) falta de planicidade
(3) flambagem - estabilidade local ou global
deformaes / deflexes
oxidao / corroso
vazamentos
peas soltas
ORIGEM
(1) congnita -projeto
(2) congnita - fabricao
(3) congnita - execuo / montagem
(4) adquirida - utilizao
(5) adquirida - manuteno
(1) congnita -projeto
(2) congnita - fabricao
(3) congnita - execuo / montagem
(4) adquirida - utilizao
(5) adquirida - manuteno
LOCALIZAO
(1) pilares
(2) vigas
(3) teras
(1) localizada
(2) generalizada
(1) pilares
(2) vigas
(3) teras
(4) trelias / tesouras
(5) prticos
todas
(1) localizada
(2) generalizada
(1) localizada
(2) generalizada
21
Entende-se por Gravidade (G) o grau de risco atual que as anomalias e falhas
oferecem estrutura sob o ponto de vista de estabilidade estrutural e do usurio, de
desempenho funcional e de reduo da vida til ou durabilidade.
Este parmetro retrata a situao atual com base no passado, no que j
aconteceu.
Os valores atribudos a Gravidade (G) correspondem a:
G = 0 quando a vida til (VU), o desempenho funcional do sistema e a
segurana estrutural e do usurio esto em risco;
G = 1 quando a vida til (VU) e o desempenho funcional do sistema esto
em risco;
G = 2 quando s a vida til (VU) da estrutura est em risco.
O parmetro Urgncia (U) reflete a necessidade presente imediata de se
adotar medidas corretivas para que a estrutura no tenha a sua durabilidade, funo
e estabilidade comprometidas em definitivo.
A Urgncia (U) assume os seguintes valores:
U = 0 urgente, ou seja, h a necessidade imediata de se proceder a
intervenes corretivas;
U = 1 urgncia mdia, ou seja, se dispe de um certo prazo de tempo para
se escolher a melhor oportunidade para efetuar as intervenes necessrias;
U = 2 sem urgncia, ou seja, no h a necessidade imediata de se adotar
medidas corretivas.
Esses prazos dependem do estado em que se encontra a anomalia ou falha
em si e sua influncia no estado global da estrutura.
22
23
CAUSAS PROVVEIS
ORIGEM
LOCALIZAO
(G)
GRAVIDADE
(U)
URGNCIA
(T)
TENDNCIA
(1) e (2)
(1) a (5)
(1) e (2)
(1) e (2)
(1) a (5)
(3)
(3)
(1) a (5)
(1) e (2)
(1) a(6)
(1) a (5)
(1) a(6)
(1) a (5)
(3)
(1) a (3)
(1) a (5)
(1)
(1) a (3)
(1) a (5)
(2)
(4)
(4) e (5)
(1)
(4)
(4) e (5)
(2)
(1) a (3)
(1) a (5)
(1)
(1) a (3)
(1) a (5)
(2)
(4)
(1) a (5)
(1) e (2)
(1) a (3)
(1) a (5)
todas
vazamento telhas
(1) e (2)
(1) a (5)
(1)
(1) e (2)
(1) a (5)
(2)
(1) e (2)
(1) a (5)
(1)
(1) e (2)
(1) a (5)
(2)
(1) a (3)
(1) a (5)
(1)
(4)
(1) a (5)
(1)
(1) a (4)
(1) a (5)
(2)
TIPO
deficincias de geometria
deformaes / deflexes
oxidao / corroso
peas soltas
24
4.2
O valor do GUT de cada anomalia ou falha obtido pela soma dos valores de
(G), (U) e (T) atribudos mesma.
Assim:
GUTanomalia ou falha = (G) + (U) + (T)
O valor do GUT da estrutura , por definio, o resultado do somatrio dos
valores do GUT de cada anomalia ou falha dividido pela quantidade total de
ocorrncias.
Assim:
GUT =
GUT
quantidade total de anomalias ou falhas na estrutura
25
ELEMENTO ESTRUTURAL
TIPO DE ANOMALIA OU DE
FALHA
QUANTIDADE
ESPAAMENTO
MDIO
(cm)
DIMENSES
LARG.
ORIGEM
LOCALIZAO
(cm)
(cm)
10
620
(3) falta de
alinhamento
(3) adquiridamontagem
contraventamento
(1) localizada
Cobertura Metlica de
Passarela
entre eixos G e H
contraventamento CT2
deficincia de geometria
eixo L
viga VTL
corroso
20
25
(3) proteo
inadequada
eixo O
viga VTO
corroso
10
15
(1) falta de
proteo
(1) localizada
corroso
10
10
(4) umidade
(4) adquiridautilizao
(1) localizada
nvel 741,10
20
26
27
28
29
ELEMENTO ESTRUTURAL
TIPO DE ANOMALIA OU DE
FALHA
QUANTIDADE
ESPAAMENTO
MDIO
(cm)
DIMENSES
LARG.
(cm)
(cm)
ORIGEM
LOCALIZAO
(G)
(U)
(T)
gravidade
urgncia
tendncia
GUT
Cobertura Metlica de
Passarela
contraventamento CT2
deficincia de geometria
10
620
(3) falta de
alinhamento
(3) adquiridamontagem
contraventamento
eixo L
viga VTL
corroso
20
25
(3) proteo
inadequada
(1) localizada
eixo O
viga VTO
corroso
10
15
(1) falta de
proteo
(1) localizada
corroso
10
10
(4) umidade
(4) adquiridautilizao
(1) localizada
entre eixos G e H
nvel 741,10
20
2,4
30
ANLISE E DISCUSSO
VALOR
(G)
(U)
(T)
GRAVIDADE
URGNCIA
TENDNCIA
quantidade
quantidade
quantidade
46
63%
50
68%
48
66%
23
32%
21
29%
19
26%
5%
3%
8%
GRAU DE
RISCO
0 GUT < 2
ALTO
2 GUT < 4
REGULAR
4 GUT < 6
BAIXO
CONCLUSO
A avaliao do estado das estruturas um assunto complexo, bastante
afetado pela influncia da experincia dos profissionais que executam a inspeo e
dos que a analisam.
A partir da inspeo de uma estrutura so levantadas as anomalias, falhas e
defeitos e necessrio priorizar as aes corretivas para a recuperao do
desempenho da edificao.
A ausncia de critrios preestabelecidos para um indicador quantitativo que
traduza a avaliao qualitativa do desempenho de um sistema da edificao,
impossibilita uma classificao comparativa uniforme e imparcial.
No havendo um indicador quantitativo que indique uma priorizao
adequada das aes, as mesmas tendem a ser orientadas pela urgncia, e isso
pode conduzir grave falha de planejamento da manuteno, com o consequente
aumento de seus custos.
Alm da urgncia, os fatores gravidade e tendncia, associados ao conceito
de durabilidade, devem ser considerados na anlise de risco do desempenho da
estrutura.
Assim, dispor de critrios padronizados de avaliao segundo parmetros
pr-estabelecidos possibilita uniformizar as anlises de risco de forma analtica.
O procedimento aqui adotado prope regras para a quantificao de forma a
permitir classificar e priorizar o desempenho das estruturas a partir do conjunto das
anomalias e falhas detectadas em cada uma.
33
34
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
______ NBR 5674 Manuteno de Edificaes Requisitos para o Sistema de
Gesto de Manuteno, Rio de Janeiro, 2012.
______ NBR 6118: Projeto de Estruturas de Concreto Procedimentos - Publicao
peridica cientfica impressa Apresentao. Rio de Janeiro, 2003.
______ NBR 13752 Percias de Engenharia na Construo Civil, Rio de Janeiro,
1996.
______ NBR 15575 Edificaes Habitacionais Desempenho. Rio de Janeiro,
2013.
AMARAL NETO,C AT AL. Norma de Desempenho Um Marco Regulatrio na
Construo Civil, apostila, s/D.
AMNBRASIL, disponvel em: http://www.amnbrasil.com.br, acesso em 2015.
ANDRADE, P., Patologias das Estruturas Metlicas, Palestra PINI, 2009.
CASCUDO, O. Inspeo e Diagnstico de Estrutura de Concreto com
Problemas de Corroso de Armadura, Concreto: Ensino, Pesquisa e Realizaes,
IBRACON, Cap. 35, p.1071 1108, V. 2, ed. Geraldo C. Isaia, So Paulo. 2005.
CONSTRUACOPB,
em2015.
disponvel
em:
http://www.construacopb.com.br,
acesso
35
36