DEVELOPPEMENT D'ADVENTICES RESISTANTES AU GLYPHOSATE :

SITUATION ET PERSPECTIVES EN FRANCE

M. DUBOIS(1), M.-P. PLANCKE(2)
(1) Monsanto Agriculture France Europarc du Chne 1, rue Jacques Monod 69673
Bron
Cedex France marielle.dubois@monsanto.com
(2) Monsanto International Sarl Rue des Vignerons 1A 1110 Morges Suisse
marie-pierre.plancke@monsanto.com
RESUME
La mise en vidence d'adventices rsistantes au glyphosate a retenu une attention
croissante

ces dernires annes. Le dveloppement de la rsistance cette matire active

est limit
relativement ses larges utilisations, mais est nanmoins pris en compte
srieusement tant par
Monsanto que les pouvoirs publics de faon maintenir durablement les avantages de

cette

matire active. Dans le cadre des homologations franaises de ROUNDUP, Monsanto

procde une surveillance rigoureuse de la performance de ses produits sur les
populations
dadventices. Cette publication resitue
valuations du risque

cette surveillance par rapport aux

de dveloppement de rsistance, prsente les rsultats ce jour, et discute

comment ils
permettent daffiner autant les recommandations de gestion en cas de rsistance
avre, que
les pratiques de dsherbage en gnral.
Mots-cls : Rsistance, glyphosate, Lolium, Conyza, Ambrosia.
SUMMARY
DEVELOPMENT OF GLYPHOSATE RESISTANT WEEDS: SITUATION AND
PERSPECTIVES IN FRANCE
Increased attention has been paid to the development of glyphosate resistant weeds
over the
past years. Development of glyphosate resistant weeds is limited compared to its
broad
intensive use, but is nevertheless taken seriously by Monsanto and the public
authorities in
order to sustain the benefits of this active ingredient. As part of the registration of
ROUNDUP
products, Monsanto monitors the performance of its products on weed populations.
This
publication positions these monitoring activities within the risk assessment of
resistance
development, presents the results to date, and discusses how they contribute in finetuning the
recommendations to manage resistance cases as well as weed control in general.
Key words: Weed resistance, glyphosate, Lolium, Conyza, Ambrosia.
INTRODUCTION
La rsistance un herbicide se caractrise par la capacit hrite et transmissible de
plantes
dune population survivre un traitement qui permet normalement de les contrler.
Pour les
herbicides et notamment le glyphosate, le dveloppement de la rsistance au sein
dune

population est le rsultat dune slection : des plantes naturellement rsistantes sont
prsentes
originellement, et leur proportion augmente au sein de la population par rapport aux
plantes non
rsistantes contrles par les traitements.
Le risque de dveloppement de la rsistance dpend ainsi :
- De la biologie des populations dadventices cibles par lherbicide : taux de prsence
originelle des caractristiques de rsistance, capacits reproductives et adaptatives,
- Du mode daction de lherbicide : les matires actives herbicides sont classes par
familles
selon leur mode daction (HRAC),
- Des stratgies dutilisation de lherbicide, qui caractrisent la pression de slection.
Lvaluation et les moyens de gestion du risque de dveloppement de rsistance font
partie du
dossier dhomologation des herbicides (Standard EPPO PP1/213).
Le glyphosate (N-phosphonomthyl glycine) est utilis dans le monde depuis prs de
40 ans
dans de multiples situations autant agricoles que non-agricoles. Pourtant, le nombre
despces
ayant dvelopp de la rsistance est faible : reprsentant de la famille des glycines,
son mode
daction est spcifique (inhibition de lenzyme EPSPS intervenant dans le mtabolisme
des
acides amins aromatiques) et moins concern par le dveloppement de rsistance
que
dautres modes daction (Figure 1).
Figure 1
Nombre de cas de rsistances dans le monde en fonction des familles de matires
actives
(Heap I., 2010)
(Number of cases of weed resistance in the world according to active ingredient family
(Heap I.,
2010))
Depuis le dveloppement des premiers cas, la rsistance au glyphosate donne lieu
des
publications rgulires faisant tat de leur volution dans le monde et des pratiques
agronomiques mises en place pour permettre aux agriculteurs de continuer
bnficier de cet
herbicide.
Afin dassurer lutilisation durable de ses produits, Monsanto sengage tout
particulirement
mettre en place des recommandations adaptes au risque de dveloppement de
rsistance,
identifier prcocement tout cas, et mettre en place les mesures de gestion
correspondantes.
Lapproche est principalement base sur le suivi des cas de performance insuffisante
au
champ. En France,
rsistance au

ceci a conduit lidentification du dveloppement de la

glyphosate dans des populations de ray-grass en vigne.

et les

Cet article retrace le cadre

rsultats de cette approche, conforme la demande de suivi post-autorisation.

MATERIEL ET METHODES
IDENTIFICATION DES SITES DE DEVELOPPEMENT DE RESISTANCE

Pour suivre le potentiel dveloppement de rsistance un herbicide, plusieurs

protocoles
peuvent tre envisags :
- La mise en place de parcelles dessai long terme, sur lesquelles lapplication de
lherbicide
est rpte anne aprs anne, et la sensibilit des adventices mesure
rgulirement
- La collecte alatoire dadventices sur lesquelles sont raliss les tests de sensibilit
- Le suivi des populations dadventices et de la performance herbicide sur une srie de
parcelles agriculteurs
- Le suivi dirig de cas de performance herbicide insuffisante
Vu la fois les rsultats obtenus par les diffrents dispositifs jusquici, et les
caractristiques
connues du dveloppement de la rsistance au glyphosate,
qui savre le

Cest le 4me dispositif

plus efficace pour une identification prcoce du dveloppement et

particulirement

Cest tout

celui que Monsanto suit (Figure 2).

Figure 2
Le suivi dirig des cas de performance herbicide insuffisante est le dispositif le plus
appropri
pour identifier et grer le dveloppement de la rsistance au glyphosate.
Monitoring and appropriate follow-up of grower performance issues is the most
appropriate
system to identify and manage the development of glyphosate resistance in weeds.

Par la suite, lanalyse des cas de dveloppement de rsistance conduit mieux en

identifier les
facteurs de risque, de telle sorte quune surveillance cible peut tre mise en place et
ainsi

tudier des parcelles considres comme risque par rapport ces facteurs :
difficult
rcurrente de contrle herbicide, forte densit de mauvaises herbes reconnues comme
ayant
dvelopp de la rsistance au glyphosate, cultures prennes sans rotation.

Cette surveillance rpond au suivi de post-autorisation de mise sur le march de

produits
comme le ROUNDUP FLASH PLUS demand par les services spcialiss du Ministre
de
lAgriculture, permettant dtudier lapparition ou le dveloppement ventuel dune
rsistance
sur les adventices avec une attention particulire pour les adventices telles que Raygrass
(Lolium multiflorum Lam. Lolium perenne L. et Lolium rigidum Gaud.), Erigron (ou
Vergerette)
du Canada (Conyza canadensis (L.) Cronq.) et Ambroisie (Ambrosia artemisiifolia L.).
ESSAIS DEFFICACITE AU CHAMP
Les essais au champ mis en place dans les cadres didentification et de surveillance
dcrit cidessus
sont raliss conformment aux directives de la Commission des Essais biologiques
(Agulhon et al, 1998). Ils sont mis en place selon un dispositif exprimental de blocs
de Fisher

3 rptitions randomises, avec des tmoins semi-adjacents et des parcelles

lmentaires de
20 25 m. Ils testent diffrentes doses et stades dapplication de formulations de
glyphosate et
des programmes associant dautres matires actives. Les produits tests sont
appliqus laide
dun pulvrisateur dos fonctionnant pression constante (100 200 kPa) avec un
volume de
bouillie de 200 L/ha. Les notations defficacit correspondent un pourcentage de
destruction
des adventices par rapport au tmoin non trait. Lefficacit des traitements est
value par
estimation visuelle du contrle par adventice environ 30 et 60 jours aprs traitement.
ESSAIS EN CONDITIONS CONTROLEES
Lorsque la performance du traitement au glyphosate au champ est insuffisante, au
point que les
adventices cibles forment des graines, et que la rsistance peut tre suspecte selon
la Figure
2, des graines sont prleves dans les parcelles tmoin et dans les parcelles traites,
et
tudies en conditions contrles. Seules des graines de L. rigidum ont t analyses
la suite
de cas de performance insuffisante.
1/ Essais defficacit en serre
Selon Deschomets et Gauvrit (2007), L. rigidum est cultiv sous serre (environ 17C le
jour et
12C la nuit) dans des pots de 1 L contenant un ml ange de vermiculite, sable et
argile (70 %,
15 %, 15 %, v/v/v). Chaque pot contient huit plantes, qui sont traites au stade trois
feuilles par
une gamme de neuf doses : 22,5, 45, 90, 180, 360, 720, 1440, 2880 et 5760 g e.a. ha1 de
glyphosate sous formulation ROUNDUP classique. Lapplication (150 L ha-1) se fait
au moyen
dun pulvrisateur de laboratoire comprenant une rampe mobile quipe dune buse
fente
(Albuz 110, 300 kPa). Le dispositif exprimental e st une randomisation totale, avec
trois
rptitions. Les plantes sont rcoltes 21 jours aprs le traitement (JAT). Les plantes
sont
ensuite sches 75C pendant 48 h, de manire d terminer le poids de matire
sche. Les
rsultats sont analyss grce un ajustement non linaire selon le modle loglogistique
suivant :
o M dnote la matire sche, D et C dnotent les limites suprieure et infrieure de
matire
sche aux doses zro et infinie de glyphosate, ED50 dnote la dose de glyphosate
ncessaire
pour rduire la matire sche de moiti entre les limites suprieure et infrieure, et b
est
proportionnel la pente de la courbe la ED50.
2/ Mthode rapide dvaluation de la rsistance au glyphosate du ray-grass
La mthode tablie par Ballot et al., 2009, permet de gnrer des donnes de
rsistance de

graines de L. rigidum au glyphosate sans avoir recours des essais defficacit en

serre tels
que ceux dcrits ci-dessus, plus exigeants en temps et en espace. Elle est donc
utilise en

remplacement de celle-ci quand Cest ncessaire.

La mthode consiste placer des graines pr germes dans des puits dune plaque
Elisa
contenant des solutions de glyphosate des concentrations croissantes, et de
mesurer la
longueur du coloptile (ou de la 1re feuille selon les dfinitions) au bout de 7 jours de
croissance. Ces mesures sont indicatrices du niveau de rsistance des plantes
testes.
RESULTATS
BILAN DES QUESTIONS ET RECLAMATIONS DES UTILISATEURS
1/ Donnes gnrales par le suivi des questions au service utilisateurs
Dune faon gnrale, le service utilisateur Monsanto reoit plus de 1000 questions
par an, tous
produits confondus, gammes de produits de protection des plantes et semences. La
plupart des
questions sur les formulations de glyphosate portent sur les recommandations dusage
sur les
adventices considres comme difficiles, dose et stade optimal dapplication. Depuis
2004, il na
reu que 3 questions sur ray-grass, dont une seule tait relative un problme
defficacit.
2/ Les rclamations par les agriculteurs
Les rclamations sont les questions ayant donn lieu une visite spcifique de la
parcelle au
sens de la Figure 2. Le Tableau I indique le nombre de rclamations traites ces trois
dernires
annes sur les formulations de glyphosate.
Tableau I
Nombre de rclamations pour performance insuffisantes sur 2007 2009 en France
Number of performance claims in 2007, 2008 and 2009 in France
2007 2008 2009 Total
Nombre de rclamations sur les formulations de glyphosate 20 11 15 46
Dont en cultures arables sur flore mixte 14 9 9 32
Dont en cultures prennes sur flore mixte 4 1 4 9
Dont en cultures prennes sur ray-grass 2 1 2 5
Dont en cultures prennes sur rigron 0 0 0 0
Dont en culture prennes sur ambroisie 0 0 0 0

Sur ces 46 rclamations tudies conformment la Figure 2, toutes se sont

avres relever
de mauvaises pratiques. Les pratiques de dsherbage sont prioritairement mettre en
cause
quand linefficacit est constate sur flore mixte, notamment dans les cultures
arables. Elles se
sont aussi avres dterminantes dans les situations qualifies comme risque de
dveloppement de rsistance , sur ray-grass en cultures prennes.

Ces informations remontes des questions souleves par les agriculteurs

utilisateurs, la fois
par le service utilisateurs et le suivi des rclamations, confirment la difficult de
contrler les raygrass,

mme en labsence de rsistance au glyphosate. Ceci illustre que la difficult de

contrle
herbicide est bien un facteur de risque de dveloppement de rsistance.

Paralllement, ce
facteur de risque napparat nullement sur les autres adventices comme rigron et
ambroisie.
SURVEILLANCE SUR RAY-GRASS
A lanalyse des premiers cas de dveloppement de rsistance au glyphosate en France
et en
Europe, sur ray-grass en cultures prennes (Favier et Gauvrit, 2007), une surveillance
cible a
t mise en place en partenariat avec les rseaux de la distribution agricole et les
services de la
protection des vgtaux pour identifier et tudier des parcelles considres comme
risque
: difficult rcurrente de contrle herbicide, forte densit de mauvaises herbes
reconnues
comme ayant dvelopp de la rsistance au glyphosate, cultures prennes sans
rotation.
Seules des populations de L. rigidum ont t tudies dans
prsente

ce dispositif. Le Tableau II

les rsultats de cette surveillance.

Tableau II
Surveillance sur L. rigidum en France depuis 2006 : essais defficacit au champ,
prlvements
et analyses de rsistance en conditions contrles
Monitoring on L. rigidum in France since 2006 : field efficacy trials, sampling and
analysis of
resistance in controlled conditions
2006 2007 2008 2009 2010
Nombre dessais efficacit sur des sites
conservs de lanne prcdente
01653
Nombre dessais efficacit sur des nouveaux
sites
1 19 21 2 0
Modalit ROUNDUP FLASH 3.2L/ha
prsentant une efficacit >90%
0 11 12 2 0
Modalit ROUNDUP FLASH 3.2L/ha
prsentant une efficacit <90%
1 9 15 5 3
Nombre de cas o la rsistance est confirme
aprs analyse en conditions contrles
1 6 9 5 Analyses
en cours
% de dtection de rsistance confirme par
rapport au nombre dessais mis en place
100% 30% 33% 71%
Si les donnes de 2006 sont biaises du fait de lunicit du cas tudi, lensemble
montre quau
fur et mesure du temps, le nombre de cas de rsistance confirm par nombre de
parcelles
tudies augmente, au point que (presque) toutes les parcelles tudies savrent
sites de

dveloppement de rsistance. Ceci montre quon est dsormais bien mme

didentifier la
prsence de rsistance en fonction des facteurs de risque identifis, et que par
consquent, on
nest pas oblig de procder plus dessais, tant au champ quen laboratoire pour
mettre en
place les mesures de gestion des ray-grass potentiellement rsistants.

Par ailleurs, on en note pas daugmentation du nombre de sites tudis, ce qui laisse
penser
que le dveloppement de la rsistance au glyphosate chez les ray-grass est stabilise.
SURVEILLANCE SUR ERIGERON
Les informations remontes des questions souleves par les agriculteurs utilisateurs,
la fois
par le service utilisateurs et le suivi des rclamations ne font pas ressortir de problme
defficacit du glyphosate sur rigron en France (Tableau I). Nanmoins, compte tenu
des cas
de rsistance au glyphosate identifis au niveau mondial, et de la biologie des
rigrons en
France (prsence dans les cultures installes, notamment vigne, facult de dispersion,
etc),
nous sommes conscients que le risque de dveloppement de rsistance au glyphosate
mrite
une attention particulire. Aussi, quelques essais ont t mis en place alatoirement
sur des
parcelles o les densits taient importantes dans diffrentes rgions viticoles
franaises.
Comme le montre le Tableau III, lefficacit des traitements a t confirme, et il na
pas t
justifi de procder quelque analyse en conditions contrles. Lensemble confirme
quaucun
dveloppement de rsistance na t mis en vidence.
Tableau III
Surveillance sur Conyza spp. en France depuis 2008 : essais defficacit au champ
Monitoring on Conyza spp in France since 2008 : field efficacy trials
2008 2010
Nombre dessais Efficacit 5 4
Modalit ROUNDUP FLASH 3.2L/ha prsentant une efficacit >90% (*) 5 4
Modalit ROUNDUP FLASH 3.2L/ha prsentant une efficacit <90% (*) 0 0
Analyses en conditions contrles 0 0
(*) Les applications sont ralises en sortie dhiver avec 1690g.ha-1 de glyphosate, les
notations
sont ralises 30 jours aprs traitement
SURVEILLANCE SUR AMBROISIE
Lambroisie, plante allergne, est aussi considre comme une adventice nuisible en
raison de
la comptition quelle exerce lgard de la plante cultive notamment mas et
tournesol mais
aussi de la gne quelle peut occasionner la rcolte. Par ailleurs, Gauvrit et Chauvel
(2010),
ont montr que, par traitement soit au stade bouton floral , soit au stade mission
de
pollen , le glyphosate annule la production de semences viables, et interrompt de ce
fait
lalimentation du stock semencier. Le glyphosate est donc trs efficace pour matriser
la fois la

production de pollen et de semences par cette espce.

Des cas de dveloppement de rsistance au glyphosate sont identifis chez
lambroisie dans le
monde, cependant, les informations remontes des questions souleves par les
agriculteurs
utilisateurs, la fois par le service utilisateurs et le suivi des rclamations ne font pas
ressortir
de problme defficacit du glyphosate sur ambroisie en France (Tableau I) ; cette
plante nest
que rarement prsente dans les systmes de culture prennes, et le risque de
dveloppement
de rsistance au glyphosate est considr comme trs faible. Par consquent, aucun
essai
spcifique na t mis en place.
ETUDE SPECIFIQUE SUR LE COMPORTEMENT A LONG TERME
A la suite de la mise en vidence du dveloppement de la rsistance au glyphosate
dans des
populations de ray-grass, les parcelles identifies ont t utilises afin dtudier
lvolution de

ces populations selon les pressions de slection appliques : les modalits non
traites et
traites avec le glyphosate ont t maintenues pendant 5 annes conscutives. La
disparition
de la rsistance dans les parcelles non traites indiquerait que les individus rsistants
sont
pnaliss par rapport aux individus sensibles, comme
et al

a a t rapport par Pedersen

(2007). La confirmation ou linfirmation de cette hypothse permet daffiner les

recommandations de gestion en cas de rsistance avre.
Le Tableau IV prsente lvolution de lefficacit des traitements au champ et des
analyses de
rsistance au laboratoire de 2006 2009 (2010 en cours) sur 5 sites suivis sur
plusieurs
annes. Du fait de la variabilit des mthodes employes et des rsultats obtenus en
laboratoire, les EC50 doivent tre compares entre sites par anne (verticalement) et
non par
site au travers des annes (horizontalement). Un autre facteur considrer est que les
analyses portent sur un chantillon de graines de plusieurs plantes, si bien que les
rsultats
refltent la moyenne dune population, et non le statut dun individu seul.
Dans la plupart des cas, les rsultats montrent que les taux de rsistance sont plus
levs dans
les modalits traites que dans les modalits non traites. Cependant, le rapport des
EC50 entre
les modalits traites et non traites est en gnral infrieur 10 et nvolue pas
rapidement au
cours du temps : on ne peut pas conclure que la rsistance disparait rapidement aprs
larrt de
la pression de slection
Plus prcisment, les rsultats pourraient indiquer deux types dvolution possible
(donnes
non prsentes) : dans certains cas, la rsistance diminue au cours du temps, alors
que dans

dautres, elle se maintient.

sur raygrass

Ceci serait assez cohrent avec dautres rsultats tablis

montrant une grande diversit au sien de cette adventive et de sa dynamique

dvolution
(Collavo et al, 2010). La vitesse dvolution dpend la fois des pratiques
agronomiques et des
caractristiques, comme un ventuel cot physiologique (pnalisation) de la
rsistance.
Tableau IV
Evolution de lefficacit des traitements au champ (efficacit T+60J dune
application de 1440
g/ha de ROUNDUP FLASH en de sortie dhiver) et des EC50 (en mg/l) tablies en
laboratoire de
2006 2009 sur 5 sites.
Evolution of the field efficacy (assessment at T+60 after treatment at 1440 g/ha of
ROUNDUP
FLASH at the end of winter) and EC50 (in mg/l) established in the lab from 2006t to
2009 on 5
sites.
2006 Site 2007 2008 2009
Efficacit
EC50
(mg/l)
Efficacit
EC50
(mg/l)
Efficacit
EC50
(mg/l)
Efficacit
EC50
(mg/l)
Saint Pons la Calm
Modalit traite
7% - 22% 298 3% 306 7% 323
13756
258 (*)
Saint Pons la Calm
Modalit non traite
0% - 0% 221 0% 2578 0% 113
Le Puy Notre Dame
Modalit traite
- - 20% - 17% - ? 1342
Le Puy Notre Dame
Modalit non traite
- - 0% - 0% - 0% 799
Archiac
Modalit traite
- - - - 30% 360 20% 1151
Archiac
Modalit non traite
- - - - 0% 143 0% 114
LIsle sur Tarn
Modalit traite
- - - - ? 197 3% 432
LIsle sur Tarn

Modalit non trait

- - - - ? 149 0% 176
Fronton
Modalit traite
- - - - 46% 214 66% 556
Fronton Modalit
non traite
- - - - 0% - 0% 299
(*)EC50 pour chacune des 3 modalits
MISE EN PLACE DE RECOMMANDATIONS
Paralllement la caractrisation du dveloppement de la rsistance au glyphosate,
mcanismes, dynamique, facteurs de risque, Monsanto sinvestit dans la
dtermination et la
diffusion des bonnes pratiques limitant le dveloppement de la rsistance, et
llaboration des
recommandations permettant contrler les adventices problmatiques.
Ainsi, les essais mis en place sur les parcelles des rseaux de surveillance discuts cidessus
ont permis dtudier diffrentes options de contrle du ray-grass. Comme rapport par
Dubois
et Deschomets (2009), les produits tests taient : aminotriazole (WEEDAZOL TL,
Nufarm
SAS) ; flazasulfuron (KATANA 25W, Belchim Crop Protection) ; glyphosate (ROUNDUP
FLASH, Monsanto Agriculture France SAS) ; cycloxidime (STRATOS ULTRA, BASF agro
SAS) ; oxyfluorfne (GOAL EC, Dow AgroSciences). Les rsultats confirment lefficacit
du
mlange glyphosate et flazasulfuron aux deux dates dapplication testes. De la
mme
manire, le cycloxydime utilis seul ou en mlange a aussi une excellente efficacit.
Les autres
produits tests napportent pas une efficacit suffisante. Il est galement intressant
de noter
que le flazasulfuron utilis seul ou en mlange avec laminotriazole napporte pas un
contrle
suffisant.

Ce programme dexprimentation a confirm que le glyphosate est toujours

beaucoup plus
efficace lorsquil est appliqu sur les stades jeunes des adventices annuelles, et quen
cas de
contrle difficile ou rsistance avre, des solutions alternatives existent.
DISCUSSION
Seul des ray-grass ont ncessit une analyse en conditions contrles la suite de
performance insatisfaisante au champ. Notamment,
rsistance

ce jour, aucun cas de

potentielle na du tre tudi sur rigron ou ambroisie, ces deux espces tant
expressment
cites dans le suivi post-autorisation demand par les services spcialiss du Ministre
de
lAgriculture
A la suite du cas mis en vidence par une performance insuffisante au champ sur raygrass en
2006, la surveillance sest oriente selon lanalyse de risque. Ltude des cas de
dveloppement de rsistance au glyphosate, mcanismes biologiques, dynamique
dvolution,

facteurs de risque, permet daffiner les recommandations de gestion en cas de

rsistance
avre, mais aussi damliorer les pratiques de dsherbage y compris en labsence de
rsistance au glyphosate. En impliquant la fois agriculteurs, distributeurs,
prescripteurs,
autorits locales et spcialistes de Monsanto, elle permet la dfinition et la diffusion
des
recommandations adaptes pour limiter voire restreindre les populations dherbes
rsistantes,
et contrler les adventices problmatiques.
CONCLUSION
Les schmas de dveloppement de la rsistance au glyphosate sont conformes
lanalyse du
risque dun tel dveloppement. Il est principalement mis en vidence grce au suivi
dirig de
cas de performance insuffisante puis ltude de cas prsentant des facteurs de
risque levs.
En France, le dveloppement de cas de rsistance au glyphosate a ainsi t mis en
vidence
uniquement sur ray-grass dans des parcelles de vigne. En associant recherche,
surveillance et
formation aux bonnes pratiques, les acteurs agricoles, dont Monsanto, progressent
dans la
connaissance et les pratiques adaptes mettre en place en cas de rsistance des
adventices
au glyphosate et aux herbicides en gnral. Les pratiques recommandes dans le
monde, et en
France dans le cas de ray-grass, incluent les lments suivants :
- utiliser des herbicides mode daction diffrent en squence ou en mlange avec
le
glyphosate - et avoir recours au travail du sol de faon adapte en fonction du
systme de
production,
- appliquer les produits conformment leurs recommandations dusage, notamment
la
bonne dose et au bon moment par rapport au stade de ladventice prsente la plus
difficile
contrler,
- sassurer de lefficacit du dsherbage,
- viter que les adventices ne montent graines,
- nettoyer le matriel agricole avant de le dplacer dun champ lautre afin de limiter
la
dissmination des mauvaises herbes,
- informer le distributeur ou le fabricant du produit utilis si son efficacit nest pas
satisfaisante malgr des bonnes conditions dapplication, ce qui pourrait rvler un
cas de
rsistance
Le processus complet - de lidentification des rsistances jusqu' ladoption de
pratiques
adaptes par les agriculteurs demande une vigilance particulire. Concernant le
glyphosate,
les pratiques agronomiques mises en place dans le monde et en France ont permis de
contrler
efficacement les populations rsistantes en permettant aux agriculteurs de bnficier
de
lherbicide sur lessentiel de leurs surfaces cultives.

REMERCIEMENTS
Par leurs contributions et leurs critiques de qualit, Christian GAUVRIT, BIOtransfer et
Gilles
DESCHOMETS ont largement aid ce travail : nous les en remercions !
BIBLIOGRAPHIE
Agulhon R. et al, 1998 - Mthode dtude et dvaluation des herbicides destins la
destruction des mauvaises herbes annuelles et bisannuelles du vignoble. Mthode
n205 de la
Commission des Essais Biologiques. 22 pp.
Ballot R., Deschomets G, Gauvrit C, 2009 - A quick test of glyphosate resistance in raygrass.
AFPP -XIIIme colloque international sur la biologie des mauvaises herbes Dijon,
France, 810 septembre 2009, 331-338.
Collavo A., De Prado R., Gonzalez-Torralva F., Barbieri G., Sattin M., 2010 - First
Occurrence
of glyphosate resistance Lolium rigidum in Italian vineyards and olive groves. 15th
Symposium of
EWRS Kaposvar, Hungary, 12-15 July 2010, 38.
Deschomets G., Gauvrit C., 2007 - Rsistance au glyphosate en France : mise en
vidence et
solutions. AFPP - XXme confrence du COLUMA Journes internationales sur la lutte
contre
les mauvaises herbes Dijon France, 11-12 dcembre 2007, 427-434.
Dubois M., Deschomets G., 2009 - Rsistance au glyphosate en Europe : mise en
vidence et
solutions. AFPP XIIIme colloque international sur la biologie des mauvaises herbes
Dijon,
France, 8-10 septembre 2009.
Favier T., Gauvrit C., 2007 - Premier cas de rsistance au glyphosate en France. AFPP XXme
confrence du COLUMA Journes internationales sur la lutte contre les mauvaises
herbes
Dijon, France, 11-12 dcembre 2007, 233-237.
Gauvrit C, Chauvel B., 2010 - Sensitivity of Ambrosia artemisiifolia to glufosinate and
glyphosate at various developmental stages. Weed Research, 50, 503510.
Heap, I - The International Survey of Herbicide Resistant Weeds. Online. Internet
consult le
26 septembre 26, 2010 . Disponible sur www.weedscience.com
Pedersen B.P., Neve P., Andreasen C., Powles S.B., 2007 - Ecological fitness of a
glyphosateresistant
Lolium rigidum population: Growth and seed production along a competition gradient.
Basic and Applied Ecology, 8, 258-268.